TEMU ILMIAH IPLBI 2015
Ruang Hobi Ideal Dimas Nurhariyadi Program Studi Magister Arsitektur, SAPPK, Institut Teknologi Bandung.
Abstrak Aktivitas hobi membutuhkan ruang yang baik untuk memaksimalkan kegiatan tersebut. Pendapat ideal tentang ruang yang sesuai dengan aktivitas hobi berbeda pada setiap individu. Dilakukan analisis konten untuk mendefinisikan kategori pendapat. Setelah kategori ditemukan maka akan muncul frekuensi pendapat terbanyak. Berdasarkan analisis distribusi, ternyata responden terbanyak memiliki hobi olahraga dengan mengharapkan sirkulasi udara baik, nyaman dan fasilitas yang mendukung. Sedangkan pada analisis korespondensi, baik ruang luar maupun ruang dalam memiliki sejumlah pendapat ideal masing-masing. Kata-kunci: hobi, ruang, open coding, axial coding , selective coding
Pengantar Aktivitas hobi merupakan sarana mencurahkan segala tindakan maupun kegiatan yang disukai. Aktivitas ini merefleksikan kesukaan akan sesuatu maupun kegiatan pada setiap individu. Biasanya aktivitas ini bersifat menghibur, memberikan kepuasan, relaksasi, hingga munculnya sifat yang adiktif. Menurut hasil penelitian Departemen Kebudayaan, Media dan Olahraga Britania Raya, individu yang beraktivitas dalam olahraga dan budaya akan memberikan manfaat berupa meminimalisir tingkat depresi dan meningkatnya kesehatan fisik (Fujiwara, et al. 2015). Secara umum apabila hobi tersebut ditekuni dan berkembang, akan menjadikan individu tersebut memiliki jiwa profesional dalam menjalankan aktivitas hobi. Untuk mencapai hal tersebut maka diperlukan adanya ruang ideal untuk mewadahi aktivitas hobi. Kebutuhan ruang hobi yang mendukung aktivitas sangat diperlukan agar aktivitas hobi berjalan dengan baik. Akan tetapi setiap orang memiliki pendapat maupun pemikiran yang berbeda-beda. Oleh karena itu diperlukan penjajakan pendapat tentang bagaimana ruang hobi yang ideal, beserta kekurangan dan kelebihan
tentang ruang hobi yang sudah ada. Penelitian ini ditujukan sebagai pelengkap refrensi perancangan ruang arsitektur terhadap aktivitas hobi. Metode Jenis metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah mixed-method (Creswell, 2008). Sedangkan kategori sifat penelitian ini adalah eksploratif (Groat & Wang, 2002) Metode pengumpulan data yang dilakukan adalah dengan kuesioner online. Sedangkan metode analisis data yang dilakukan adalah melalui content analysis, analisis distribusi dan analisis korespondensi. Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data yang dilakukan adalah membagikan kuesioner secara online melalui media sosial maupun dibagikan secara langsung kepada pribadi yang dikenal. Responden yang telah mengisi kuesioner sejumlah 69 orang. Responden sebagian besar adalah mereka yang aktif dalam media sosial. Pendapat yang dikemukakan merupakan hasil dari pemikiran individu responden dengan rentang usia 17 hingga 37 tahun. Jumlah ProsidingTemuIlmiah IPLBI 2015 | E 201
Ruang Hobi Ideal
responden menurut jenis kelamin adalah 31 orang laki-laki dan 38 orang perempuan. Dapat dilihat presentasenya pada gambar 1.
menggunakan pertanyaan terbuka (open-ended), sedangkan penelitian kuantitatif dengan pertanyaan tertutup (close-ended). Secara garis besar, penelitian ini lebih menekankan pada analisa data teks atau pengungkapan pendapat yang sifatnya kualitatif. Responden diminta untuk mengisi kuesioner dengan mengisi jenis hobi yang disukai, kemudian memberikan pendapat mereka masingmasing mengenai ruang ideal yang digunakan untuk aktivitas hobi. Selain itu terdapat pendapat pendukung juga diberikan melalui penjelasan responden tentang keunggulan ruang yang sudah ada dan ke-kurangannya.
Gambar 1. Presentase jenis kelamin responden
Metode Analisis Data
Prosentase responden laki-laki sebanyak 45%, sedangkan responden perempuan sebanyak 55%
Analisa data yang dilakukan pertama kali adalah content analysis untuk menentukan kategori pendapat responden. Untuk selanjutnya kategori pendapat tersebut dianalisa dengan metode analisa distribusi untuk mengetahui frekuensi jawaban yang merupakan pendapat dari responden. Berdasarkan frekuensi tersebut, dapat ditentukan manakah yang merupakan pendapat terbesar dari responden baik me-ngenai ruang hobi ideal, kelebihan yang sudah dimiliki, maupun komplain tentang kekurangan pada ruang. Untuk melihat hubungan atau kores-pondensi dari jenis kelamin dengan jenis hobi, dan tempat melakukan hobi dengan pendapat ideal maka dilakukan dengan selective coding.
Sedangkan mereka yang memilih untuk melakukan hobi di ruang dalam sebanyak 39 orang dan ruang luar sebanyak 30 orang. Untuk mengetahui presentasi ruang yang dipilih, dapat dilihat pada gambar 2.
Analisis dan Interpretasi
Gambar2. Presentase ruang hobi pilihan responden
Jika dilihat pada prosentase, makase banyak 57% responen memilih melakukan hobi di ruang dalam. Sedangkan sebanyak 43% responden memilih melakukannya di luar. Pertanyaan kuesioner yang dibagikan secara online, disusun secara kualitatif dan kuantitatif (mix-method). Struktur penelitian kualitatif ini E 202 |ProsidingTemuIlmiah IPLBI 2015
Tahap pertama yang dilakukan yaitu dengan menganalisa konten atau content analysis. Content analysis dilakukan dengan menyeleksi kata-kata kunci. Tahapan menyeleksi kata kunci ini adalah open coding pada pendapat yang diutarakan dalam kuesioner. Berikut adalah contoh open coding dari pendapat responden. “Ruang hobi yang ideal menurut saya harus ditumbuhi banyak vegetasi, mudah dijangkau, dan memiliki fasilitas pendukung semisal toilet, mushola, kantin,dll.”(Laki-laki, 25 tahun) “Tempat ideal untuk membaca atau menonton adalah ruangan yg terang, ada tempat duduk yg
Dimas Nurhariyadi nyaman, sepi serta memiliki ventilasi ruangan yg baik.”(Perempuan, 24 tahun)
Berdasarkan pendapat ruang hobi ideal di atas, dapat dimunculkan kata kunci yaitu “ditumbuhi banyak vegetasi”, “mudah dijangkau”, “memiliki fasilitas pendukung semisal toilet, mushola, kantin,dll.” Kemudian pada pendapat responden selanjutnya yaitu “ruangan yang terang”, “ada tempat duduk yang nyaman”, “sepi”, “memiliki ventilasi ruangan yang baik”.
Tabel 1. Contoh axial coding pendapat ideal ruang hobi. No
1.
Fasilitas mendukung
2.
Sirkulasi udara yang baik
Dapat dilihat pada kata kunci kedua pendapat responden di atas memiliki satu kesamaan yang untuk selanjutnya masuk dalam satu kategori. Contohnya adalah pendapat “memiliki fasilitas pendukung semisal toilet, mushola, kantin,dll” adalah satu kategori dengan pendapat “ada tempat duduk yang nyaman”. Satu kategori tersebut adalah “fasilitas yang mendukung”. Untuk selanjutnya, berdasarkan kata-kata kunci dan pengategoriannya tersebut dilakukan tahap analisa secara axial coding. Berdasarkan analisa axial coding diatas, didapatkan 12 kategori jenis hobi, 11 kategori untuk pendapat ideal ruang hobi, 14 kategori untuk keunggulan ruang yang sudah ada dan 14 kategori untuk kelemahan ruang yang sudah ada. Hasil analisis distribusi dari pendapat responden tentang ruang hobi dapat dilihat pada Gambar 3 hingga gambar 6. Jenis Hobi yang Diminati Analisis distribusi mengenai jenis hobi yang dilakukan oleh responden dapat dilihat pada gambar 1. Dapat dilihat bahwa olahraga adalah aktivitas hobi yang paling banyak diminati dengan jumlah 18 (21%). Disusul kemudian adalah hobi membaca dan menulis dengan jumlah 17 (19%). Untuk yang ketiga adalah entertainment sebanyak 11 (13%). Kemudian jenis hobi yang paling minim adalah memelihara binatang sejumlah 1 (1%).
Kategori
Kata Kunci memiliki fasilitas pendukung semisal toilet, mushola, kantin, dll kursi nyaman menyediakan fasilitasfasilitas yang dapat menunjang kegiatan rak buku dari lantai sampai plafon, sofa nyaman tempat duduk dan meja yang enak dipakai berlama-lama wifi untuk inspirasi dan referensi ada beberapa equipment bukaan dan jendela juga cukup untuk sirkulasi penghawaan dan pencahayaan di dalam ruang dirasa nyaman dari segi penghawaan
Jenis hobi Tidur Memelihara binatang Fotografi Bersosialisasi Kuliner Menggambar, melukis dan kerajinan tangan Membaca & menulis Olahraga Travelling Bermain musik Oudoor activity Entertainment
3 1
3 4 4 8 17 18 9 7 3 11
Gambar3.Analisis distribusi jenis hobi yang diminati
Hasil analisis distribusi ini menunjukkan bahwa responden dengan rentang usia 17 hingga 37 tahun lebih memilih olahraga sebagai hobi mereka. Kemudian hobi membaca dan menulis, disusul dengan entertainment juga masih sangat diminati oleh responden tersebut. Sedangkan hobi memelihara binatang masih minim dilakukan oleh responden dengan rentang usia tersebut.
ProsidingTemuIlmiah IPLBI 2015| E 203
Ruang Hobi Ideal
Pendapat Ruang Hobi Ideal
Keunggulan ruang
Kemudian dilakukan analisis distribusi mengenai pendapat ruang hobi ideal. Dilhat pada Gambar 2, bahwa pendapat sirkulasi udarayang baik adalah yang paling banyak dengan jumlah 29 (16%). Disusul dengan nyaman dan tertata sebanyak 27 (15%). Kemudian fasilitas mendukung dengan jumlah 26 (15%). Pendapat sosial dan gathering dan akustik yang baik minim diungkapkan. Kedua pendapat minim tersebut sejumlah 5 (3%).
Tidak ada Bebas dan milik pribadi
3 2
Aksesibilitas
4
Sirkulasi udara yang baik
7
Pencahayaan yang baik
6
Alami
3
Ruang yang cukup
4
Privasi, ketenangan dan keamanan
17
Fasilitas yang mendukung
Akustik yang baik
16 1
Estetis, view yang menyenangkan
6
Praktis, fungsional dan ekonomis
7
Nyaman dan tertata bersih
25
Lingkungan sosial mendukung
4
Pendapat ideal Aksesibilitas
6
Privasi ketenangan dan keamanan
Sosial dan gathering
13 5
Fasilitas mendukung
26
Nyaman dan tertata
27
Sirkulasi udara yang baik
29
Suasana alami
17
Ruang yang luas
10
Cahaya yang baik Akustik yang baik
Gambar5.Analisis distribusi keunggulan ruang yang telah dimiliki
22
Estetis dan tidak membosankan
16 5
Analisis destribusi keunggulan ruang mengungkapkan bahwa kebanyakan responden telah memiliki ruang yang nyaman dan tertata bersih. Sedangkan akustik yang baik sedikit sekali dikemukakan sebagai keunggulan ruang yang telah dimiliki.
Gambar4.Analisis distribusi pendapat ruang hobi ideal
Kekurangan Ruang yang Sudah Dimiliki
Pada analisis distribusi pendapat ideal menunjukkan bahwa responden menghendaki sirkulasi udara yang baik, nyaman dan memliki fasilitas yang mendukung. Pendapat yang paling utama yaitu memiliki sirkulasi udara yang baik. Sehingga dalam beraktivitas hobi, responden dapat melakukannya dengan nyaman sekaligus melakukannya secara maksimal. Sedangkan pendapat tentang ruang untuk sosial dan akustik yang baik masih minim diberikan.
Analisis distribusi kekurangan pada ruang yang sudah dimiliki dapat dilihat pada gambar 4. Dapat dilihat pendapat tertinggi tentang kekurangan ruang adalah fasilitas yang minim atau buruk. Pendapat tersebut sebanyak 19 (22%) dan merupakan satu yang tertinggi frekuensinya. Kemudian terdapat dua pendapat minim diungkapkan tentang kekurangan ruang yang ada yaitu minim lingkungan sosial dan akustik yang buruk. Masing masing sebanyak 1 (1%).
Keunggulan Ruang yang Sudah Dimiliki Analisis selanjutnya mengenai keunggulan ruang yang sudah dimiliki. Jumlah pendapat terbanyak ada pada kondisi yang sudah nyaman dan tertata bersih sebanyak 25 (24%). Diikuti dengan privasi, ketenangan dan keaman sebanyak 17 (16%). Selanjutnya fasilitas yang mendukung sebanyak 16 (15%). Kemudian keunggulan ruang yang paling minim dikemukakan adalah akustik yang baik sebanyak 1 (1%). Analisis distribusi keunggulan ruang dapat dilihat pada gambar 3. E 204 |ProsidingTemuIlmiah IPLBI 2015
Kekurangan ruang Tidak ada Privasi buruk, gaduh dan berisik tidak efisien secara fungsional dan ekonomis Tidak nyaman Tidak alami dan kurang vegetasi Membosankan, buruk dan tidak menarik Minim lingkungan sosial Aksesibilitas sulit dan sempit Kotor, berbau, rusak dan tidak tertata Fasilitas minim atau buruk Sirkulasi udara tidak baik Akustik buruk Pencahayaan buruk Gangguan cuaca, polusi dan binatang
3 7 5 5 3 7 1 9 10 19 5 1 5 6
Gambar6. Analisis distribusi kekurangan ruang yang telah dimiliki
Dimas Nurhariyadi
Hasil analisa kekurangan ruang yang sudah ada menunjukkan bahwa reponden lebih mengeluhkan tentang fasilitas yang minim dan buruk. Sedangkan pendapat yang paling minim dikeluhkan adalah minim lingkungan sosial dan akustik yang buruk. Ruang Hobi dan Pendapat Idealnya Analisis tahap akhir pada penelitian ini dilakukan dengan selective coding melalui analisis koreSpondensi. Analisis ini dilakukan untuk mengetahui factor hubungan korespondensi ruang hobi yang dipilih dengan pendapat ideal tentang ruangan tersebut. Hubungan kores-pondensi ini untuk mengetahui pendapat apakah yang paling diungkapkan pada jenis ruangan yang digunakan untuk aktivitas hobi. Analisis korespondensi menggunakan ward hierarchical clustering dapat dilihat pada gambar 7. Aksesibilitas (6) Suasana alami (17) Sosial dan gathering (5) Di luar ruangan (61) Akustik yang baik (5) Cahaya yang baik (16) Fasilitas mendukung (26) Di dalam ruangan (115) Privasi ketenangan dan keamanan (22) Estetis dan tidak membosankan (13) Ruang yang luas (10) Nyaman dan tertata (27) Sirkulasi udara yang baik (29)
Gambar7.Analisis korespondensi ruang yang digunakan dengan pendapat idealnya.
Berdasarkan analisis korespondensi di atas maka dapat disimpulkan bahwa ruang luar dan ruang dalam memiliki pendapat ideal masing-masing. Jika pada ruang luar / luar ruangan / outdoor, responden memiliki kelompok pendapat ideal yang berupa aksesibilitasnya harus baik, memiliki suasana yang alami dan dapat me-lakukan social gathering. Sedangkan pada ruang dalam / indoor, responden memiliki kelompok pendapat ideal yang berupa akustik yang baik, pencahayaan yang baik, Fasilitas yang men-dukung dan privasi ketenangan dan keamanan.
Kesimpulan Dapat disimpulkan bahwa responden dengan rentang usia 17 hingga 37 tahun merupakan responden yang aktif pada jenis hobi olahraga. Kebutuhan ruang hobi ideal ditunjukkan dengan pendapat bahwa ruang yang memadai untuk hobi adalah ruang yang sirkulasi udaranya baik, nyaman tertata dan fasilitasnya baik. Secara ideal, ruang sosial gathering dan kualitas akustik tidak terlalu dipentingkan oleh responden penelitian ini. Sedangkan keadaan ruang yang telah dimiliki responden memiliki keunggulan pada kenyamanan, privasi, dan fasilitas cukup mendukung. Kemudian terdapat kesamaan minim pendapat keunggulan dan kekurangan ruang yang telah dimiliki. Pendapat tersebut adalah tentang akustik. Berdasarkan analisis korespondensi responden yang menggunakan ruang luar memiliki pendapat ideal aksesibilitas baik, suasananya yang alami dan dapat melakukan social gathering. Sedangkan responden yang meng-gunakan ruang dalam memiliki pendapat ideal akustik yang baik, pencahayaan baik, fasilitas mendukung dan privasi dengan ketenangan dan keamanan. Kelebihan penelitian ini adalah mengungkapkan pendapat tentang ruang yang ideal untuk aktivitas hobi. Sehingga dapat dijadikan acuan untuk perancangan ruang arsitektur baik outdoor, indoor maupun kombinasi keduanya. Kekurangan penelitian ini adalah usia responden yang dirasa kurang rentang usianya. Untuk rekomendasi selanjutnya dapat dilakukan penelitian tentang korelasi perancangan resort untuk aktivitas hobi dengan pendapat pada penelitian ini. Perancangan resort yang diharapkan sesuai dengan penelitian ini adalah memiliki ruang luar (outdoor) dan ruang dalam (indoor). Tentunya dengan pendapat ideal dan referensi keunggulan dan kekurangan yang dipelajari dalam penelitian ini.
ProsidingTemuIlmiah IPLBI 2015| E 205
Ruang Hobi Ideal
Daftar Pustaka Creswell, J.W. (2008). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches . California: Sage Publications, Inc. Groat, L. & Wang, D. (2002).Architectural Research Methods.New York: John Wiley & Sons. Inc. Fujiwara, D. et al.(2015). Further analysis to value the
health and educational benefits of sport and culture. www.gov.uk.
E 206 |ProsidingTemuIlmiah IPLBI 2015
