Előzetes tájékoztató eljárás A településfejlesztési elképzelésekről és a tervezési programról megtörtént a lakosság és az államigazgatási szervek, valamint az érintett szervezetek tájékoztatása is. Az alábbi táblázat tartalmazza azokat, akik az előzetes tájékoztató eljárás során nyilatkoztak, valamint azt, hogy a további eljárásban részt kívánnak-e venni, vagy sem. Rp.I.113-8 (1. és 2. sz. módosítás) Államigazgatási szervek 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.
Nyugat-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Főépítész Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Sopron-Fertődi Kistérségi Intézete Győr-Moson-Sopron megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugatdunántúli Regionális Igazgatósága Vas Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság Győr-Moson-Sopron Megyei Földhivatal HM Hadműveleti és Kiképzési Főosztály Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugatdunántúli Iroda Veszprémi Bányakapitányság Nemzeti Közlekedési Hatóság Légiközlekedési Igazgatóság Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Fertőd Város Polgármesteri Hivatal Egyéb szervek Magyar Közút Nonprofit Zrt. Győr-MosonSopron Megyei Igazgatósága Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű Zrt. ÉGÁZ-DÉGÁZ Zrt. Győri Kirendeltség E-ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. Magyar Telekom Nyrt. Vodafone Magyarország Zrt. Telenor Magyarország Zrt. T-Home Antenna Hungária Zrt. Logisztikai és infrastruktúra-menedzsment osztály Győr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt. Egyéb Lakosság
küldött
a további folyamatban nem kíván részt kíván venni részt venni
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X X
ezügyben nem nyilatkozott X
X X X X X
X ezügyben nem nyilatkozott X X ezügyben nem nyilatkozott
X X X
X ezügyben nem nyilatkozott X
X X X X X X -
ezügyben nem nyilatkozott ezügyben nem nyilatkozott ezügyben nem nyilatkozott ezügyben nem nyilatkozott X ezügyben nem nyilatkozott
X X X -
X ezügyben nem nyilatkozott X
Rp.I.113-10 (3. és 4. sz. módosítás) Államigazgatási szervek 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.
Nyugat-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Főépítész Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Sopron-Fertődi Kistérségi Intézete Győr-Moson-Sopron megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugatdunántúli Regionális Igazgatósága Vas Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság Győr-Moson-Sopron Megyei Földhivatal HM Hadműveleti és Kiképzési Főosztály Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugatdunántúli Iroda Veszprémi Bányakapitányság Nemzeti Közlekedési Hatóság Légiközlekedési Igazgatóság Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Fertőd Város Polgármesteri Hivatal Egyéb szervek Magyar Közút Nonprofit Zrt. Győr-MosonSopron Megyei Igazgatósága Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű Zrt. ÉGÁZ-DÉGÁZ Zrt. Győri Kirendeltség E-ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. Magyar Telekom Nyrt. Vodafone Magyarország Zrt. Telenor Magyarország Zrt. T-Home Antenna Hungária Zrt. Logisztikai és infrastruktúra-menedzsment osztály Győr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt. Egyéb Lakosság
küldött
a további folyamatban nem kíván részt kíván venni részt venni
X
X
X
X
X
X
X
ezügyben nem nyilatkozott
X
X
X
X
X
X
X X X
X X X
X
ezügyben nem nyilatkozott
X X X
X X X
X X X X X X -
X ezügyben nem nyilatkozott ezügyben nem nyilatkozott X X X
X X X -
X ezügyben nem nyilatkozott X
Az előzetes nyilatkozatok közül konkrét észrevételt, javaslatot, feltételt tartalmaz az alábbi: Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (55393/2010):
1. sz. módosításhoz: Az Ikva patak partján 6 méteres parti sávot kell biztosítani, a vízgazdálkodási szakfeladatok ellátásának zavartalan biztosítására. Vizsgálni kell, és alátámasztó munkarészben igazolni kell a rendezési terv módosítása kapcsán az 1. számú módosítás esetében, a kijelölni kívánt általános iparterület funkciót ellátó terület, és a majdani telephelyek üzemeléséből és a tevékenységekből származó környezeti zajkibocsátást és a zajterhelési határértékek teljesülését. Az ipari és gazdasági területek kialakítása, kijelölése során a lakó és zajtól védendő egyéb területek esetében megfelelő védőtávolság tartása szükséges, hogy a zaj- és rezgésterhelési határértékek betartása teljesüljön.
A véleményben leírtakat figyelembe vettük. ÁNTSZ Sopron-Fertődi Kistérségi Intézete (3463-2/20010.):
1. sz. módosításhoz: Az ipari területen tervezett tevékenységnél, a zajtól védendő lakókörnyezet távolságának figyelembe vétele.
A véleményben leírtakat figyelembe vettük. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (410/5055/01/2010.):
1. sz. módosításhoz: Az 1. sz. módosítás több régészeti lelőhelyet érint. A lelőhelyeket a földmunkával járó fejlesztésekkel lehetőség szerint el kell kerülni. Amennyiben erre nincs mód, a földmunkák csak előzetes régészeti kutatások után folyhatnak, melynek költségeit a fejlesztések megvalósításának idő- és költségvonzatába bele kell számítani.
A véleményben leírtakat tudomásul vettük.
Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság (25-77/2010.):
4. sz. módosításhoz: A 4. számú módosítás esetében a tervből nem derül ki, mi az önkormányzat terve a területtel, így azt véleményezni információ hiányában nem tudjuk. Kérjük az említett területen tervezett tevékenységek ismertetését.
A település képviselői tájékoztatták a FHNP-ot az elképzelésekről. Győr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat Megyei Főépítész (01/867-2/2010):
2. sz. módosításhoz: A 2. számú területen kialakítandó sportpályával kapcsolatosan véleményem szerint a meglévő zöldterület- játszótér funkció megtartása szerencsésebb, mint egy műfüves pálya kialakítása. A vasút túloldalán több, már megépült sportpálya is rendelkezésre áll a sportolni vágyók részére.
A vasút túloldalán lévő sportpályák nem az Önkormányzat tulajdonában vannak, valamint ezek a területek messze vannak az iskolától, óvodától. A módosítandó területen a mai igényeknek megfelelő modern kisméretű pálya kerülne kialakításra, amit a helyi intézmények is használni tudnának. Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt. (27-34/2010.):
1. sz. módosításhoz: Meg kívánom ugyanakkor jegyezni, hogy a Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt. középtávú fejlesztési tervei között szerepel a Győr-Sopron országhatár vasútvonal kétvágányú pályává történő fejlesztése. A jelenlegi állomás felvételi épületével szemben a volt cukorgyári épületek miatt meglehetősen szűk hely áll rendelkezésre a vasút számára. A kétvágányúsítással kapcsolatban kialakításra kerülő új állomás nem fér el a jelenleg rendelkezésre álló helyen. Ez a probléma érinti a helyszínrajzon szereplő 1. jelű terület szabályozását.
A Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt. képviselőivel egyeztettünk /ld. Terviratok/, a szükséges szabályozási beavatkozásokat megtettük.
E-ON Zrt. (251/2606/2010):
3. sz. módosításhoz: Megjegyezzük, hogy a telekosztással érintett terület egy részén 20 kV-os hálózat halad keresztül. Ezt a terület beépítésénél kérjük figyelembe venni. A beépítésnél az „MSZ 151-1 Erősáramú szabadvezetékek” szabvány, és a „122/2004. (X. 15.) GKM rendelet a villamosmű biztonsági övezetéről” előírásait maradéktalanul be kell tartani, vagy a hálózatot a beruházó költségén más nyomvonalra kell helyezni.
A véleményben leírtakat tudomásul vettük. Véleményezési eljárás A
véleményezési
dokumentáció
alapján
lezajlott
a
véleményezési
folyamat.
A
véleményezésbe bevont államigazgatási szervezetek közül négy szerv tett tervezői választ, illetve módosítást igénylő észrevételt. Az alábbi táblázat tartalmazza azokat, akik az előzetes tájékoztató eljárás során nyilatkoztak, hogy a további eljárásban is részt akarnak venni, valamint azt, hogy a megküldött véleményezési dokumentációra adtak-e véleményt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
Államigazgatási szervek Gy-M-S Megyei Közigazgatási Hivatal Nyugat-dunántúli Állami Főépítészi Iroda Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Sopron-Fertődi Kistérségi Intézete Győr-Moson-Sopron megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugatdunántúli Regionális Igazgatósága Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Földhivatala Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugatdunántúli Iroda Veszprémi Bányakapitányság Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Fertőd Város Polgármesteri Hivatal Egyéb szervek Magyar Közút Nonprofit Zrt. Győr-MosonSopron Megyei Igazgatósága Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű Zrt. ÉGÁZ-DÉGÁZ Zrt. Győri Kirendeltség E-ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt. Egyéb Lakosság
küldött X X X X X X X X X X X X X X X X X -
Gy-M-S Megyei Közigazgatási Hivatal Nyugat-dunántúli Állami Főépítész (GYA/3544/2010):
A határozati javaslat pontosításra került.
Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (55398/2010.):
Az 1. sz. módosítás területéhez írt táj- és természetvédelmi szempontú véleményükkel egyet értünk. A község önkormányzata kezdeményezte az érintett terület ökológiai folyosó övezetből történő kivonását. A kérelem alapján módosításra került az ökológiai hálózat területe, besorolása. /ld.: Terviratok/Mellékletek/
A levegőtisztaság-védelmi munkarészt a januárban hatályba lépő jogszabályok szerint átdolgoztuk.
A zaj- és rezgésvédelemmel összefüggő előírásokat megtettük a HÉSZ-ben, véleményünk szerint ezek megfelelő garanciát nyújtanak az új letelepedő vállalkozások esetében. A lakóházak közvetlen szomszédságában lévő cukorgyár a megállapított zajkibocsátási határértékeket a répa-feldolgozási technológia során nem tudta teljesíteni, ezért érkeztek rendszeresen lakossági panaszok. Mivel a gyártást megszüntették, így a gyár mai működése során annak környezeti zajkibocsátása jóval a megállapított határértékek alatt vannak.
A 3. sz. módosításhoz írt észrevételük irreleváns, mivel – ahogy azt le is írtuk a véleményezési dokumentációban – időközben ez a terület kikerült a módosítandó területek közül.
Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság (25-77-3/2010):
Az Igazgatóság is jelezte, hogy az 1. sz. módosítás területét érinti az ökológiai hálózat. Az ökológiai hálózatból történő kivonást, területmódosítást az önkormányzat kezdeményezheti,
ezügyben
egyezető
tárgyalást
tartottunk
a
nemzeti
park
képviselőivel, mely során megfogalmazásra került az ökológiai hálózatból történő kivonás kérelme is. A kérelem alapján módosításra került az ökológiai hálózat területe, besorolása. /ld.: Terviratok/Mellékletek/ Sopron és Környéke Víz és Csatornamű Zrt. (9082-6/2010):
A véleményükben leírtaknak megfelelően kiegészítettük, valamint pontosítottuk a dokumentációt.
