Číslo jednací: 50T 4/2014 - 1475
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v hlavním líčení konaném dne 13.1.2015 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Renaty Gilové a přísedících Ing. Vladislava Paseky a Marie Kosarzové t a k t o :
Obžalovaní 1. MUDr. Ivo
Koneš,
nar. 23.6.1951 v Šumperku, ředitel a jednatel Nemocnice Valtice, s.r.o., trvale bytem Brněnská 54/12, Mikulov, 2. MUDr. Jan Š ť a v í k , nar. 8.12.2954 ve Valticích, jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., trvale bytem Nová 1022/36, Mikulov,
3. Ing. Pavel
Rosenberg,
nar. 28.11.1950 v Trutnově, investiční technik, trvale bytem Březinova 3244/4, Břeclav, se podle § 226 písm. b) trestního řádu
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014 zprošťují
obžaloby
státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 11.3.2014 sp.zn. 2KZV 2/2013, nyní vedené u Krajského státního zastupitelství v Ostravě pod sp.zn. 4KZV 16/2014, pro skutek, že měli I. obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako společník, jednatel a ředitel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., se sídlem Mikulov, Svobody 2, IČ: 469 79 557 (dále jen Dům zdraví Mikulov, s.r.o.), s předmětem podnikání mimo jiné zajišťování komplexní zdravotnické péče, a současně jednatel a ředitel společnosti Nemocnice Valtice s.r.o., se sídlem Valtice, Klášterní 4, IČ: 634 88 329 (dále jen Nemocnice Valtice s.r.o.), s předmětem podnikání mimo jiné provoz nestátního zdravotnického zařízení – zajišťování komplexní zdravotní péče v lůžkovém zařízení, v úmyslu se na úkor společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. neoprávněně obohatit, v přesně nezjištěné době, nejpozději počátkem roku 2000, se měl dohodnout se zbývajícími dvěma společníky a jednateli společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obžalovanými MUDr. Janem Šťavíkem a Ing. Pavlem Rosenbergem, na tom, že neoprávněně a bez právního důvodu vyvedou finanční prostředky patřící společnosti Nemocnice Valtice s.r.o., z účtů této společnosti na účty Domu zdraví Mikulov, s.r.o., a že k zastření této trestné činnosti vyhotoví smlouvy mezi uvedenými společnostmi o vzájemném plnění poskytovaném mezi těmito společnostmi, byť věděli, že ve skutečnosti nebude žádné plnění uvedené v těchto smlouvách společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. poskytováno, a že budou pouze poskytovány bezdůvodné finanční částky společností Nemocnice Valtice ve prospěch společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále se měli dohodnout na tom, že takto získané finanční prostředky, o něž bude Dům zdraví Mikulov, s.r.o., neoprávněně obohacen, si následně přisvojí tak, že jako jediní společníci společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., rozhodnou o rozdělení podílu na neoprávněně dosaženém hospodářském zisku Domu zdraví Mikulov, s.r.o., mezi sebe, kdy konkrétně: 1. v Mikulově dne 26.3.2000 obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/00, na základě níž byla Nemocnice Valtice s.r.o. oprávněna využívat za účelem provozování zdravotnické činnosti prostory ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v objektu někdejší mateřské školy na ul. Piaristů v Mikulově, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice s.r.o. takto pronajaté prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje a nebude je využívat a že nájemní smlouva slouží pouze k účelovému neoprávněnému vyvádění finančních prostředků z Nemocnice Valtice s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., Nemocnice Valtice s.r.o. tyto prostory nevyužívala, přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal následně v období od ledna 2002 do února 2003 2
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
pokyn k proplacení celkem čtrnácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 013/02 ze dne 4.1.2002, č. 042/02 ze dne 1.2.2002, č. 113/02 ze dne 6.3.2002, č. 184/02 ze dne 5.4.2002, č. 242/02 ze dne 2.5.2002, č. 307/02 ze dne 5.6.2002, č. 403/02 ze dne 4.7.2002, č. 504/02 ze dne 5.8.2002, č. 578/02 ze dne 6.9.2002, č. 655/02 ze dne 4.10.2002, č. 738/02 ze dne 4.11.2002, č. 811/02 ze dne 2.12.2002, č. 011/03 ze dne 6.1.2003 a č. 035/03 ze dne 4.2.2003 (vystavených za údajné užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice s.r.o.), peníze byly poukázány z účtu Nemocnice Valtice s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v období od ledna 2002 do ledna 2003 v pravidelných měsíčních částkách ve výši 30.000 Kč a v únoru 2003 v částce ve výši 8.788,70 Kč (která představovala rozdíl ze zápočtu závazků a pohledávek ze dne 1.4.2003 faktury č. 035/03 a přeplatku zaplaceného na zálohách na úhradu provozních nákladů ve výši 21.211,30 Kč), a takto měl způsobit Nemocnici Valtice s.r.o. škodu v celkové výši 398.788,70 Kč, 2. a) v Mikulově dne 3.1.2003 obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 7/03, na základě níž byla Nemocnice Valtice s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice s.r.o., tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od března 2003 do září 2004 pokyn k proplacení celkem devatenácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 144/03 ze dne 17.3.2003, č. 172/03 ze dne 1.4.2003, č. 248/03 ze dne 5.5.2003, č. 325/03 ze dne 3.6.2003, č. 392/03 ze dne 7.7.2003, č. 476/03 ze dne 7.8.2003, č. 547/03 ze dne 5.9.2003, č. 625/03 ze dne 3.10.2003, č. 703/03 ze dne 5.11.2003, č. 792/03 ze dne 3.12.2003, č. 012/04 ze dne 7.1.2004, č. 050/04 ze dne 4.2.2004, č. 112/04 ze dne 3.3.2004, č. 188/04 ze dne 5.4.2004, č. 260/04 ze dne 4.5.2004, č. 362/04 ze dne 7.6.2004, č. 464/04 ze dne 9.7.2004, č. 567/04 ze dne 6.8.2004 a č. 646/04 ze dne 6.9.2004 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice s.r.o.), peníze byly v období od března 2003 do září 2004 v měsíčních částkách ve výši 65.000 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 1,235.000 Kč, b) v Mikulově dne 30.9.2004 obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory 3
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od října 2004 do prosince 2005 pokyn k proplacení patnácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 720/04 ze dne 4.10.2004, č. 793/04 ze dne 3.11.2004, č. 913/04 ze dne 9.12.2004, č. 16/05 ze dne 5.1.2005, č. 46/05 ze dne 4.2.2005, č. 116/05 ze dne 3.3.2005, č. 173/05 ze dne 1.4.2005, č. 253/05 ze dne 2.5.2005, č. 333/05 ze dne 2.6.2005, č. 413/05 ze dne 1.7.2005, č. 493/05 ze dne 1.8.2005, č. 623/05 ze dne 1.9.2005, č. 693/05 ze dne 1.10.2005, č. 773/05 ze dne 1.11.2005 a č. 843/05 ze dne 1.12.2005 (vystavené za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), peníze byly v období od října 2004 do prosince 2005 v měsíčních částkách ve výši 6.959 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 994/05 ze dne 24.2.2006 na částku 2.537 Kč, představující dodatečně vyfakturovaný nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci březnu 2006, čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 106.922 Kč, c) v Mikulově dne 30.12.2005 obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli dodatek č. 1 nájemní smlouvy č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od ledna 2006 do prosince 2006 pokyn k proplacení dvanácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 15/06 ze dne 2.1.2006, č. 45/06 ze dne 1.2.2006, č. 115/06 ze dne 1.3.2006, č. 165/06 ze dne 3.4.2006, č. 255/06 ze dne 2.5.2006, č. 315/06 ze dne 1.6.2006, č. 405/06 ze dne 1.7.2006, č. 465/06 ze dne 1.8.2006, č. 545/06 ze dne 1.9.2006, č. 605/06 ze dne 1.10.2006, č. 695/06 ze dne 1.11.2006, č. 745/06 ze dne 1.12.2006 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), peníze byly v období od ledna 2006 do prosince 2006 v měsíčních částkách ve výši 7.079 Kč poukázány z účtu Nemocnice 4
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 84.948 Kč, d) v Mikulově dne 28.12.2006 obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel), uzavřeli nájemní smlouvu č. 12/2007, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o., oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě této smlouvy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od ledna 2007 do března 2008 pokyn k proplacení celkem patnácti faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 15/07 ze dne 2.1.2007, č. 54/07 ze dne 1.2.2007, č. 94/07 ze dne 1.3.2007, č. 154/07 ze dne 2.4.2007, č. 214/07 ze dne 2.5.2007, č. 284/07 ze dne 31.5.2007, č. 394/07 ze dne 29.6.2007, č. 434/07 ze dne 31.7.2007, č. 514/07 ze dne 1.9.2007, č. 574/07 ze dne 1.10.2007, č. 634/07 ze dne 1.11.2007, č. 704/07 ze dne 1.12.2007, č. 14/08 ze dne 2.1.2008, č. 44/08 ze dne 1.2.2008 a č. 94/08 ze dne 3.3.2008 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), peníze byly v období od ledna 2007 do března 2008 v měsíčních částkách ve výši 7.079 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 804/07 ze dne 4.2.2008 na částku 1.958 Kč, představující nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci únoru 2008, a takto měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 108.143 Kč, 3. v Mikulově dne 1.10.2004 obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zajišťovatel), uzavřeli Dohodu o zajištění konziliárních služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 58.000 Kč měsíčně zajišťovat pro společnost Nemocnice Valtice, s.r.o. konziliární služby, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané konziliární služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal v období od října 2004 do března 2009 pokyn k proplacení celkem 54 faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 776/04 ze dne 3.11.2004, č. 897/04 ze dne 7.12.2004, č. 969/04 ze dne 5.1.2005, č. 126/05 ze dne 3.3.2005, č. 127/05 ze dne 3.3 2005, č. 181/05 ze dne 1.4.2005, č. 261/05 ze dne 5
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
2.5.2005, č. 341/05 ze dne 2.6.2005, č. 421/05 ze dne 1.7.2005, č. 481/05 ze dne 1.8.2005, č. 611/05 ze dne 1.9.2005, č. 681/05 ze dne 1.10.2005, č. 761/05 ze dne 1.11.2005, č. 852/2005 ze dne 1.12.2005, č. 927/05 ze dne 30.12.2005, č. 48/06 ze dne 1.2.2006, č. 118/06 ze dne 1.3.2006, č. 168/06 ze dne 4.4.2006, č. 258/06 ze dne 28.4.2006, č. 318/06 ze dne 31.5.2006, č. 408/06 ze dne 30.6.2006, č. 468/06 ze dne 31.7.2006, č. 548/06 ze dne 31.8.2006, č. 608/06 ze dne 1.10.2006, č. 698/06 ze dne 1.11.2006, č. 748/06 ze dne 30.11.2006, č. 800/06 ze dne 3.1.2007, č. 27/07 ze dne 25.1.2007, č. 101/07 ze dne 1.3.2007, č. 161/07 ze dne 2.4.2007, č. 221/07 ze dne 30.4.2007, č. 270/07 ze dne 31.5.2007, č. 380/07 ze dne 29.6.2007, č. 444/07 ze dne 31.7.2007, č. 518/07 ze dne 1.9.2007, č. 578/07 ze dne 1.10.2007, č. 608/07 ze dne 1.11.2007, č. 688/07 ze dne 30.11.2007, č. 755/07 ze dne 31.12.2007, č. 50/08 ze dne 1.2.2008, č. 78/08 ze dne 29.2.2008, č. 186/08 ze dne 1.4.2008, č. 276/08 ze dne 7.5.2008, č. 349/08 ze dne 2.6.2008, č. 419/08 ze dne 1.7.2008, č. 499/08 ze dne 1.8.2008, č. 547/08 ze dne 1.9.2008, č. 610/08 ze dne 1.10.2008, č. 680/08 ze dne 1.11.2008, č. 760/08 ze dne 1.12.2008, č. 830/08 ze dne 2.1.2009, č. 30/09 ze dne 2.2.2009, č. 100/09 ze dne 2.3.2009 a č. 170/09 ze dne 1.4.2009 (vystavených za provedení údajných konziliárních služeb), peníze byly v období od prosince 2004 do března 2009 v měsíčních částkách ve výši 58.000 Kč, s výjimkou poslední faktury č. 170/09 ze dne 1.4.2009, která byla uhrazena pouze ve výši 40.444 Kč, poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 3,114.444 Kč, 4. v Mikulově dne 28.3.2008 obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel) a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zhotovitel), uzavřeli Smlouvu o poskytování služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 400 Kč za jednu hodinu poskytovat společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. zdravotnickou péči plně kvalifikovaným personálem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to konkrétně služby všeobecného sanitáře, přestože obžalovaný MUDr. Ivo Koneš měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. dal pokyn k proplacení celkem 13 faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 448/08 ze dne 7.7.2008 na částku 38.400 Kč, č. 449/08 ze dne 7.7.2008 na částku 41.600 Kč, č. 450/08 ze dne 7.7.2008 na částku 40.000 Kč, č. 500/08 ze dne 1.8.2008 na částku 38.800 Kč, č. 548/08 ze dne 1.9.2008 na částku 38.400 Kč, č. 631/08 ze dne 1.10.2008 na částku 42.400 Kč, č. 701/08 ze dne 1.11.2008 na částku 39.200 Kč, č. 755/08 ze dne 1.12.2008 na částku 40.000 Kč (která byla v důsledku vzájemného zápočtu proti oprávněným pohledávkám Nemocnice Valtice s.r.o. uhrazena pouze ve výši 8.431 Kč), č. 831/08 ze dne 2.1.2009 na částku 41.200 Kč, č. 31/09 ze dne 2.2.2009 na částku 38.400 Kč, č. 99/09 ze dne 2.3.2009 na částku 42.000 Kč, č. 169/09 ze dne 1.4.2009 na částku 40.000 Kč, č. 275/09 ze dne 4.5.2009 na částku 40.000 Kč (vystavených za provedení údajných služeb sanitáře), peníze byly v období od července 2008 do května 2009 v uvedených částkách poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet 6
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., čímž měl způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 488.831 Kč, kdy obžalovaný MUDr. Ivo Koneš takto v bodech I.1-I.4 v období 2002 až 2009 měl neoprávněně vyvést z Nemocnice Valtice, s.r.o. částku v celkové výši 5,537.076,70 Kč, kdy o tuto částku byl měl být ve stejném období neoprávněně navýšen hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., přičemž na základě rozhodnutí učiněných obžalovanými MUDr. Ivo Konešem, MUDr. Janem Šťavíkem a Ing. Pavlem Rosenbergem jako jedinými společníky společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., na valných hromadách společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., konaných v období 2003 až 2009, byl vzniklý hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obsahující i neoprávněně vyvedené výše uvedené finanční částky ze společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. rozdělen a vyplacen jako podíl ze zisku mezi společníky obžalované MUDr. Ivo Koneše, MUDr. Jana Šťavíka a Ing. Pavla Rosenberga, a to: v roce 2002 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk 4.379.564,41 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 878.317 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 864.317 Kč a MUDr. Jan Šťavík 864.316 Kč, v roce 2003 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 4.791.722,87 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1.194.393,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.673 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,60 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 1.194.393,20 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.673 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,20 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1.194.394,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.674 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,60 Kč), v roce 2004 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 4.467.412,63 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1.355.159 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 637.363 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 717.796 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 1.086.609 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 668.813 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 417.796 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1.355.160 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 637.364 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 717.796 Kč), v roce 2005 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 2,410.100,90 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,782.964 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.680 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 952.284 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 2,082.964 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.680 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 1,252.284 Kč), MUDr. Jan Šťavík 1,782.963 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.679 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 952.284 Kč),
7
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
v roce 2006 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 8,668.392 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,180.210 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 1.180.209 Kč a MUDr. Jan Šťavík 1,180.209,06 Kč, v roce 2007 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 3,203.381,32 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 2,970.264 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 2,970.263 Kč a MUDr. Jan Šťavík 2,970.263,10 Kč, v roce 2008 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 366.841,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 808.044 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 808.043 Kč a MUDr. Jan Šťavík 808.043 Kč, v roce 2009 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 438.889,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 425.364 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 425.364 Kč a MUDr. Jan Šťavík 425.365 Kč, kdy uvedené částky (podíly na zisku) si obžalovaní v období 2002 až 2009 nechávali vyplácet v hotovosti, případně na bankovní účty. II. obžalovaný MUDr. Ivo Koneš ve Valticích dne 30.12.2002 jako ředitel (a současně jednatel) Nemocnice Valtice, s.r.o. v pozici zaměstnavatele, uzavřel pracovní smlouvu s Ladislavou B., nar. xxx, trvale bytem xxx, jako zaměstnancem Nemocnice Valtice, s.r.o. na druh práce zdravotní laborantka, místo výkonu práce Nemocnice Valtice, s.r.o., Klášterní 4, s počátkem pracovního poměru na plný pracovní úvazek od 1.1.2003, přestože měl vědět, že Ladislava B. bude vykonávat sjednanou práci výhradně v prostorách patřících společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, a měl vědět, že veškerý finanční prospěch plynoucí z její práce bude od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a že společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za práci vykonávanou Ladislavou B. neposkytne a neposkytl společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. žádnou refundaci či adekvátní finanční či jiné protiplnění, a jako osoba zodpovědná za nakládání s finančními prostředky Nemocnice Valtice, s.r.o. nechal vyplácet Ladislavě B. mzdu včetně souvisejících odvodů státu za zaměstnance z finančních prostředků patřících Nemocnici Valtice, s.r.o. a nepožadoval po společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. žádnou finanční kompenzaci, kdy takto byla z finančních prostředků patřících Nemocnici Valtice, s.r.o. v období od 1.1.2003 do 31.3.2008 vyplacena na mzdě Ladislavy B. a na souvisejících odvodech státu za zaměstnance částka v celkové výši 1,461.235,95 Kč, čímž obžalovaný měl porušit ustanovení § 135 odst. 2 Obch. Zákoníku, odkazující na ust. § 194 odst. 5 Obch. Zákoníku, podle nichž je jednatel společnosti s ručením omezeným povinen vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře, a měl způsobit tak společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu ve výši 1,461.235,95 Kč, III. 8
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel a společník společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., se sídlem Mikulov, Svobody 2, IČ: 469 79 557 (dále také jen Dům zdraví Mikulov, s.r.o.), v úmyslu se na úkor společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. neoprávněně obohatit, v přesně nezjištěné době, nejpozději počátkem roku 2000, se měl dohodnout se zbývajícími dvěma společníky a jednateli společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obžalovanými MUDr. Ivo Konešem a Ing. Pavlem Rosenbergem na tom, že neoprávněně a bez právního důvodu vyvedou finanční prostředky patřící společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. z účtů této společnosti na účty Domu zdraví Mikulov, s.r.o., a že k zastření této trestné činnosti vyhotoví smlouvy mezi uvedenými společnostmi o vzájemném plnění poskytovaném mezi těmito společnostmi, byť věděli, že ve skutečnosti nebude žádné plnění uvedené v těchto smlouvách společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytováno, a že budou pouze poskytovány bezdůvodné finanční částky společností Nemocnice Valtice, s.r.o. ve prospěch společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále se měli dohodnout na tom, že takto získané finanční prostředky, o něž bude Dům zdraví Mikulov, s.r.o. neoprávněně obohacen, si následně přisvojí tak, že jako jediní společníci společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., rozhodnou o rozdělení podílu na neoprávněně dosaženém hospodářském zisku Domu zdraví Mikulov, s.r.o., mezi sebe, kdy konkrétně: 1. v Mikulově dne 26.3.2000 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/00, na základě níž byla Nemocnice Valtice. s.r.o. oprávněna využívat za účelem provozování zdravotnické činnosti prostory ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v objektu někdejší mateřské školy na ul. Piaristů v Mikulově, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědělt, že Nemocnice Valtice, s.r.o. takto pronajaté prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje a nebude je využívat a že nájemní smlouva slouží pouze k účelovému neoprávněnému vyvádění finančních prostředků z Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnost Nemocnice Valtice, s.r.o., tyto prostory nevyužívala, a na základě takto sjednané smlouvy, bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem čtrnáct faktur, a to č. 013/02 ze dne 4.1.2002, č. 042/02 ze dne 1.2.2002, č. 113/02 ze dne 6.3.2002, č. 184/02 ze dne 5.4.2002, č. 242/02 ze dne 2.5.2002, č. 307/02 ze dne 5.6.2002, č. 403/02 ze dne 4.7.2002, č. 504/02 ze dne 5.8.2002, č. 578/02 ze dne 6.9.2002, č. 655/02 ze dne 4.10.2002, č. 738/02 ze dne 4.11.2002, č. 811/02 ze dne 2.12.2002, č. 011/03 ze dne 6.1.2003 a č. 035/03 ze dne 4.2.2003 (vystavených za údajné užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od ledna 2002 do února 2003 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2002 do ledna 2003 v pravidelných měsíčních částkách ve výši 30.000 Kč a v únoru 2003 v částce ve výši 8.788,70 Kč, poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, a takto měl pomoci 9
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 398.788,70 Kč, 2. a) v Mikulově dne 3.1.2003 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 7/03, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem devatenáct faktur vystavených společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to č. 144/03 ze dne 17.3.2003, č. 172/03 ze dne 1.4.2003, č. 248/03 ze dne 5.5.2003, č. 325/03 ze dne 3.6.2003, č. 392/03 ze dne 7.7.2003, č. 476/03 ze dne 7.8.2003, č. 547/03 ze dne 5.9.2003, č. 625/03 ze dne 3.10.2003, č. 703/03 ze dne 5.11.2003, č. 792/03 ze dne 3.12.2003, č. 012/04 ze dne 7.1.2004, č. 050/04 ze dne 4.2.2004, č. 112/04 ze dne 3.3.2004, č. 188/04 ze dne 5.4.2004, č. 260/04 ze dne 4.5.2004, č. 362/04 ze dne 7.6.2004, č. 464/04 ze dne 9.7.2004, č. 567/04 ze dne 6.8.2004 a č. 646/04 ze dne 6.9.2004 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od března 2003 do září 2004 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od března 2003 do září 2004 v měsíčních částkách ve výši 65.000 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž měl obžalovaný MUDr. Jan Šťavík pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 1,235.000 Kč, b) v Mikulově dne 30.9. 2004 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 10
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
patnáct faktur, a to č. 720/04 ze dne 4.10.2004, č. 793/04 ze dne 3.11.2004, č. 913/04 ze dne 9.12.2004, č. 16/05 ze dne 5.1.2005, č. 46/05 ze dne 4.2.2005, č. 116/05 ze dne 3.3.2005, č. 173/05 ze dne 1.4.2005, č. 253/05 ze dne 2.5.2005, č. 333/05 ze dne 2.6.2005, č. 413/05 ze dne 1.7.2005, č. 493/05 ze dne 1.8.2005, č. 623/05 ze dne 1.9.2005, č. 693/05 ze dne 1.10.2005, č. 773/05 ze dne 1.11.2005 a č. 843/05 ze dne 1.12.2005 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od října 2004 do prosince 2005 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od října 2004 do prosince 2005 v měsíčních částkách ve výši 6.959 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 994/05 ze dne 24.2.2006 na částku 2.537 Kč, představující dodatečně vyfakturovaný nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci březnu 2006, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 106.922 Kč, c) v Mikulově dne 30.12.2005 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli dodatek č. 1 nájemní smlouvy č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem dvanáct faktur, a to č. 15/06 ze dne 2.1.2006, č. 45/06 ze dne 1.2.2006, č. 115/06 ze dne 1.3.2006, č. 165/06 ze dne 3.4.2006, č. 255/06 ze dne 2.5.2006, č. 315/06 ze dne 1.6.2006, č. 405/06 ze dne 1.7.2006, č. 465/06 ze dne 1.8.2006, č. 545/06 ze dne 1.9.2006, č. 605/06 ze dne 1.10.2006, č. 695/06 ze dne 1.11.2006, č. 745/06 ze dne 1.12.2006 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od ledna 2006 do prosince 2006 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2006 do prosince 2006 v měsíčních částkách ve výši 7.079 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o., na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice s.r.o. škodu v celkové výši 84.948 Kč, d) v Mikulově dne 28.12.2006 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako pronajímatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a 11
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako nájemce), uzavřeli nájemní smlouvu č. 12/2007, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem patnáct faktur, a to č. 15/07 ze dne 2.1.2007, č. 54/07 ze dne 1.2.2007, č. 94/07 ze dne 1.3.2007, č. 154/07 ze dne 2.4.2007, č. 214/07 ze dne 2.5.2007, č. 284/07 ze dne 31.5.2007, č. 394/07 ze dne 29.6.2007, č. 434/07 ze dne 31.7.2007, č. 514/07 ze dne 1.9.2007, č. 574/07 ze dne 1.10.2007, č. 634/07 ze dne 1.11.2007, č. 704/07 ze dne 1.12.2007, č. 14/08 ze dne 2.1.2008, č. 44/08 ze dne 1.2.2008 a č. 94/08 ze dne 3.3.2008 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od ledna 2007 do března 2008 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2007 do března 2008 v měsíčních částkách ve výši 7.079 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 804/07 ze dne 4.2.2008 na částku 1.958 Kč, představující nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci únoru 2008, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, a takto obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 108.143 Kč, 3. v Mikulově dne 1.10.2004 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zajišťovatel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel), uzavřeli Dohodu o zajištění konziliárních služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 58.000 Kč měsíčně zajišťovat pro společnost Nemocnice Valtice, s.r.o. konziliární služby, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané konziliární služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., poskytnuty, a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 54 faktur, a to č. 776/04 ze dne 3.11.2004, č. 897/04 ze dne 7.12.2004, č. 969/04 ze dne 5.1.2005, č. 126/05 ze dne 3.3.2005, č. 127/05 ze dne 3.3.2005, č. 181/05 ze dne 1.4.2005, č. 261/05 ze dne 2.5.2005, č. 341/05 ze dne 2.6.2005, č. 421/05 ze dne 1.7.2005, č. 481/05 ze dne 1.8.2005, č. 611/05 ze dne 1.9.2005, č. 681/05 ze dne 1.10.2005, č. 761/05 ze dne 1.11.2005, č. 852/2005 ze dne 1.12.2005, č. 927/05 ze dne 30.12.2005, č. 48/06 ze dne 1.2.2006, č. 118/06 ze dne 1.3.2006, č. 168/06 ze dne 4.4.2006, č. 258/06 ze dne 28.4.2006, č. 318/06 ze dne 31.5.2006, č. 408/06 ze dne 30.6.2006, č. 468/06 12
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
ze dne 31.7.2006, č. 548/06 ze dne 31.8.2006, č. 608/06 ze dne 1.10.2006, č. 698/06 ze dne 1.11.2006, č. 748/06 ze dne 30.11.2006, č. 800/06 ze dne 3.1.2007, č. 27/07 ze dne 25.1.2007, č. 101/07 ze dne 1.3.2007, č. 161/07 ze dne 2.4.2007, č. 221/07 ze dne 30.4.2007, č. 270/07 ze dne 31.5.2007, č. 380/07 ze dne 29.6.2007, č. 444/07 ze dne 31.7.2007, č. 518/07 ze dne 1.9.2007, č. 578/07 ze dne 1.10.2007, č. 608/07 ze dne 1.11.2007, č. 688/07 ze dne 30.11.2007, č. 755/07 ze dne 31.12.2007, č. 50/08 ze dne 1.2.2008, č. 78/08 ze dne 29.2.2008, č. 186/08 ze dne 1.4.2008, č. 276/08 ze dne 7.5.2008, č. 349/08 ze dne 2.6.2008, č. 419/08 ze dne 1.7.2008, č. 499/08 ze dne 1.8.2008, č. 547/08 ze dne 1.9.2008, č. 610/08 ze dne 1.10.2008, č. 680/08 ze dne 1.11.2008, č. 760/08 ze dne 1.12.2008, č. 830/08 ze dne 2.1.2009, č. 30/09 ze dne 2.2.2009, č. 100/09 ze dne 2.3.2009 a č. 170/09 ze dne 1.4.2009 (vystavených za provedení údajných konziliárních služeb), tyto faktury byly zaslány Nemocnici Valtice, s.r.o., přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od října 2004 do března 2009 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od října 2004 do března 2009 v měsíčních částkách ve výši 58.000 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., s výjimkou poslední faktury č. 170/09 ze dne 1.4.2009, která byla uhrazena pouze ve výši 40.444 Kč, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 3,114.444 Kč, 4. v Mikulově dne 28.3.2008 obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. (jako zhotovitel) a obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. (jako objednatel), uzavřeli Smlouvu o poskytování služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 400 Kč za jednu hodinu poskytovat společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. zdravotnickou péči plně kvalifikovaným personálem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to konkrétně služby všeobecného sanitáře, přestože obžalovaní MUDr. Jan Šťavík i MUDr. Ivo Koneš měli vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 13 faktur, a to č. 448/08 ze dne 7.7.2008 na částku 38.400 Kč, č. 449/08 ze dne 7.7.2008 na částku 41.600 Kč, č. 450/08 ze dne 7.7.2008 na částku 40.000 Kč, č. 500/08 ze dne 1.8.2008 na částku 38.800 Kč, č. 548/08 ze dne 1.9.2008 na částku 38.400 Kč, č. 631/08 ze dne 1.10.2008 na částku 42.400 Kč, č. 701/08 ze dne 1.11.2008 na částku 39.200 Kč, č. 755/08 ze dne 1.12.2008 na částku 40.000 Kč (která byla v důsledku vzájemného zápočtu proti oprávněným pohledávkám Nemocnice Valtice, s.r.o. uhrazena pouze ve výši 8.431 Kč), č. 831/08 ze dne 2.1.2009 na částku 41.200 Kč, č. 31/09 ze dne 2.2.2009 na částku 38.400 Kč, č. 99/09 ze dne 2.3.2009 na částku 42.000 Kč, č. 169/09 ze dne 1.4.2009 na částku 40.000 Kč, č. 275/09 ze dne 4.5.2009 na částku 40.000 Kč (vystavených za provedení údajných služeb sanitáře), a tyto faktury byly zaslány Nemocnici Valtice, s.r.o., přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od července 2008 do května 2009 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od července 2008 do května 2009 ve třinácti měsíčních částkách ve výši od 8.431 Kč do 42.400 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a 13
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
souhlasem obžalovaného MUDr. Jana Šťavíka, čímž obžalovaný MUDr. Jan Šťavík měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 488.831 Kč, kdy obžalovaný MUDr. Jan Šťavík takto v bodech III.1-III.4 v období 2002 až 2009 měl pomoci neoprávněně vyvést obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi z Nemocnice Valtice, s.r.o. částku v celkové výši 5,537.076,70 Kč, kdy o tuto částku byl ve stejném období neoprávněně navýšen hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., přičemž na základě rozhodnutí učiněných obžalovanými MUDr. Ivo Konešem, MUDr. Janem Šťavíkem a Ing. Pavlem Rosenbergem jako jedinými společníky společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., na valných hromadách společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., konaných v období 2002 až 2009 byl vzniklý hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obsahující i neoprávněně vyvedené výše uvedené finanční částky ze společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. rozdělen a vyplacen jako podíl ze zisku mezi společníky obžalované MUDr. Ivo Koneše, MUDr. Jana Šťavíka a Ing. Pavla Rosenberga, a to: v roce 2002 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk 4,379.564,41 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 878.317 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 864.317 Kč a MUDr. Jan Šťavík 864.316 Kč, v roce 2003 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk 4,791.722,87 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,194.393,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.673 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,60 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 1.194.393,20 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.673 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,20 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1,194.394,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.674 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,60 Kč), v roce 2004 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 4,467.412,63 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,355.159 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 637.363 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 717.796 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 1,086.609 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 668.813 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 417.796 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1,355.160 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 637.364 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 717.796 Kč), v roce 2005 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 2.410.100,90 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,782.964 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.680 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 952.284 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 2,082.964 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.680 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 1,252.284 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1,782.963 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.679 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 952.284 Kč), 14
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
v roce 2006 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 8,668.392 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,180.210 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 1,180.209 Kč a MUDr. Jan Šťavík 1,180.209,06 Kč, v roce 2007 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 3,203.381,32 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 2,970.264 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 2,970.263 Kč a MUDr. Jan Šťavík 2,970.263,10 Kč, v roce 2008 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 366.841,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 808.044 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 808.043 Kč a MUDr. Jan Šťavík 808.043 Kč, v roce 2009 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 438.889,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 425.364 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 425.364 Kč a MUDr. Jan Šťavík 425.365 Kč, kdy uvedené částky (podíly na zisku) si obžalovaní v období 2002 až 2009 nechávali vyplácet v hotovosti, případně na bankovní účty, IV. obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg jako společník a jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., se sídlem Mikulov, Svobody 2, IČ: 469 79 557, v úmyslu se na úkor společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. neoprávněně obohatit, v přesně nezjištěné době, nejpozději počátkem roku 2000, se měl dohodnout se zbývajícími dvěma společníky a jednateli společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obžalovanými MUDr. Ivo Konešem a MUDr. Janem Šťavíkem na tom, že neoprávněně a bez právního důvodu vyvedou finanční prostředky patřící společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. z účtů této společnosti na účty Domu zdraví Mikulov, s.r.o., a že k zastření této trestné činnosti vyhotoví smlouvy mezi uvedenými společnostmi o vzájemném plnění poskytovaném mezi těmito společnostmi, byť měli vědět, že ve skutečnosti nebude žádné plnění uvedené v těchto smlouvách společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., poskytováno, a že budou pouze poskytovány bezdůvodné finanční částky společností Nemocnice Valtice, s.r.o. ve prospěch společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále se měli dohodnout na tom, že takto získané finanční prostředky, o něž bude Dům zdraví Mikulov, s.r.o., neoprávněně obohacen, si následně přisvojí tak, že jako jediní společníci společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., rozhodnou o rozdělení podílu na neoprávněně dosaženém hospodářském zisku Domu zdraví Mikulov, s.r.o., mezi sebe, přičemž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl opatřit vzorový text nájemní smlouvy, vzorový text dohody o konziliárních službách a vzorový text smlouvy o poskytování služeb sanitáře, tyto vzorové texty měl předat s konkrétními pokyny pracovnici společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., která dle těchto jeho pokynů měla vyhotovit konkrétní nájemní smlouvu, 15
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
dohodu o konziliárních službách a smlouvu o poskytování služeb sanitáře mezi společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a společností Nemocnice Valtice, s.r.o., a po písemném vyhotovení těchto smluv uzavřeli obžalovaný MUDr. Ivo Koneš jako ředitel a jednatel společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., a obžalovaný MUDr. Jan Šťavík jako jednatel společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., smlouvy: 1. v Mikulově dne 26.3.2000 nájemní smlouvu č. 6/00, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna využívat za účelem provozování zdravotnické činnosti prostory ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to v objektu někdejší mateřské školy na ul. Piaristů v Mikulově, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. takto pronajaté prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje a nebude je využívat a že nájemní smlouva slouží pouze k účelovému neoprávněnému vyvádění finančních prostředků z Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., Nemocnice Valtice. s.r.o. tyto prostory nevyužívala, a na základě takto sjednané smlouvy, bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vystaveno celkem čtrnáct faktur, a to č. 013/02 ze dne 4.1.2002, č. 042/02 ze dne 1.2.2002, č. 113/02 ze dne 6.3.2002, č. 184/02 ze dne 5.4.2002, č. 242/02 ze dne 2.5.2002, č. 307/02 ze dne 5.6.2002, č. 403/02 ze dne 4.7.2002, č. 504/02 ze dne 5.8.2002, č. 578/02 ze dne 6.9.2002, č. 655/02 ze dne 4.10.2002, č. 738/02 ze dne 4.11.2002, č. 811/02 ze dne 2.12.2002, č. 011/03 ze dne 6.1.2003 a č. 035/03 ze dne 4.2.2003 (vystavených za údajné užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od ledna 2002 do února 2003 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2002 do ledna 2003 v pravidelných měsíčních částkách ve výši 30.000 Kč a v únoru 2003 v částce ve výši 8.788,70 Kč, poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 398.788,70 Kč, 2. a) v Mikulově dne 3.1.2003 nájemní smlouvu č. 7/03, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o., oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem devatenáct faktur, a to č. 144/03 ze dne 17.3.2003, č. 172/03 ze dne 1.4.2003, č. 248/03 ze dne 5.5.2003, č. 325/03 ze dne 3.6.2003, č. 392/03 ze dne 7.7.2003, č. 476/03 ze dne 7.8.2003, č. 547/03 ze dne 5.9.2003, č. 625/03 ze dne 16
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
3.10.2003, č. 703/03 ze dne 5.11.2003, č. 792/03 ze dne 3.12.2003, č. 012/04 ze dne 7.1.2004, č. 050/04 ze dne 4.2.2004, č. 112/04 ze dne 3.3.2004, č. 188/04 ze dne 5.4.2004, č. 260/04 ze dne 4.5.2004, č. 362/04 ze dne 7.6.2004, č. 464/04 ze dne 9.7.2004, č. 567/04 ze dne 6.8.2004 a č. 646/04 ze dne 6.9.2004 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od března 2003 do září 2004 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od března 2003 do září 2004 v měsíčních částkách ve výši 65.000 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 1,235.000 Kč, b) v Mikulově dne 30.9.2004 nájemní smlouvu č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem patnáct faktur, a to č. 720/04 ze dne 4.10.2004, č. 793/04 ze dne 3.11.2004, č. 913/04 ze dne 9.12.2004, č. 16/05 ze dne 5.1.2005, č. 46/05 ze dne 4.2.2005, č. 116/05 ze dne 3.3.2005, č. 173/05 ze dne 1.4.2005, č. 253/05 ze dne 2.5.2005, č. 333/05 ze dne 2.6.2005, č. 413/05 ze dne 1.7.2005, č. 493/05 ze dne 1.8.2005, č. 623/05 ze dne 1.9.2005, č. 693/05 ze dne 1.10.2005, č. 773/05 ze dne 1.11.2005 a č. 843/05 ze dne 1.12.2005 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od října 2004 do prosince 2005 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od října 2004 do prosince 2005 v měsíčních částkách ve výši 6.959 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 994/05 ze dne 24.2.2006 na částku 2.537 Kč, představující dodatečně vyfakturovaný nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci březnu 2006, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 106.922 Kč, c) v Mikulově dne 30.12.2005 dodatek č. 1 nájemní smlouvy č. 6/04, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své 17
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem dvanáct faktur, a to č. 15/06 ze dne 2.1.2006, č. 45/06 ze dne 1.2.2006, č. 115/06 ze dne 1.3.2006, č. 165/06 ze dne 3.4.2006, č. 255/06 ze dne 2.5.2006, č. 315/06 ze dne 1.6.2006, č. 405/06 ze dne 1.7.2006, č. 465/06 ze dne 1.8.2006, č. 545/06 ze dne 1.9.2006, č. 605/06 ze dne 1.10.2006, č. 695/06 ze dne 1.11.2006, č. 745/06 ze dne 1.12.2006 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od ledna 2006 do prosince 2006 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2006 do prosince 2006 v měsíčních částkách ve výši 7.079 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o., na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 84.948 Kč, d) v Mikulově dne 28.12.2006 nájemní smlouvu č. 12/2007, na základě níž byla Nemocnice Valtice, s.r.o. oprávněna užívat prostory biochemické laboratoře ve vlastnictví společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., v Mikulově, Svobody 2, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto prostory ke své podnikatelské činnosti nepotřebuje, neboť výkony v této biochemické laboratoři měla vytvářet a také vytvářela sice zaměstnankyně Nemocnice Valtice, s.r.o., placená společností Nemocnice Valtice, s.r.o., avšak veškerý finanční prospěch plynoucí z těchto výkonů měl od zdravotních pojišťoven nárokovat a inkasovat a také nárokoval a inkasoval Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem patnáct faktur, a to č. 15/07 ze dne 2.1.2007, č. 54/07 ze dne 1.2.2007, č. 94/07 ze dne 1.3.2007, č. 154/07 ze dne 2.4.2007, č. 214/07 ze dne 2.5.2007, č. 284/07 ze dne 31.5.2007, č. 394/07 ze dne 29.6.2007, č. 434/07 ze dne 31.7.2007, č. 514/07 ze dne 1.9.2007, č. 574/07 ze dne 1.10.2007, č. 634/07 ze dne 1.11.2007, č. 704/07 ze dne 1.12.2007, č. 14/08 ze dne 2.1.2008, č. 44/08 ze dne 1.2.2008 a č. 94/08 ze dne 3.3.2008 (vystavených za užívání těchto prostor společností Nemocnice Valtice, s.r.o.), a tyto faktury byly zaslány společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., kdy na základě těchto faktur dal obžalovaný MUDr. Ivo Koneš v období od ledna 2007 do března 2008 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od ledna 2007 do března 2008 v měsíčních částkách ve výši 7.079 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a dále fakturu č. 804/07 ze dne 4.2.2008 na částku 1.958 Kč, představující nedoplatek skutečných provozních nákladů, kdy tato částka byla na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., poukázána v měsíci únoru 2008, to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 108.143 Kč, 18
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
3) v Mikulově dne 1.10.2004 Dohodu o zajištění konziliárních služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 58.000 Kč měsíčně zajišťovat pro společnost Nemocnice Valtice, s.r.o. konziliární služby, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané konziliární služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 54 faktur, a to č. 776/04 ze dne 3.11.2004, č. 897/04 ze dne 7.12.2004, č. 969/04 ze dne 5.1.2005, č. 126/05 ze dne 3.3.2005, č. 127/05 ze dne 3.3.2005, č. 181/05 ze dne 1.4.2005, č. 261/05 ze dne 2.5.2005, č. 341/05 ze dne 2.6.2005, č. 421/05 ze dne 1.7.2005, č. 481/05 ze dne 1.8.2005, č. 611/05 ze dne 1.9.2005, č. 681/05 ze dne 1.10.2005, č. 761/05 ze dne 1.11.2005, č. 852/2005 ze dne 1.12.2005, č. 927/05 ze dne 30.12.2005, č. 48/06 ze dne 1.2.2006, č. 118/06 ze dne 1.3.2006, č. 168/06 ze dne 4.4.2006, č. 258/06 ze dne 28.4.2006, č. 318/06 ze dne 31.5.2006, č. 408/06 ze dne 30.6.2006, č. 468/06 ze dne 31.7.2006, č. 548/06 ze dne 31.8.2006, č. 608/06 ze dne 1.10.2006, č. 698/06 ze dne 1.11.2006, č. 748/06 ze dne 30.11.2006, č. 800/06 ze dne 3.1.2007, č. 27/07 ze dne 25.1.2007, č. 101/07 ze dne 1.3.2007, č. 161/07 ze dne 2.4.2007, č. 221/07 ze dne 30.4.2007, č. 270/07 ze dne 31.5.2007, č. 380/07 ze dne 29.6.2007, č. 444/07 ze dne 31.7.2007, č. 518/07 ze dne 1.9.2007, č. 578/07 ze dne 1.10.2007, č. 608/07 ze dne 1.11.2007, č. 688/07 ze dne 30.11.2007, č. 755/07 ze dne 31.12.2007, č. 50/08 ze dne 1.2.2008, č. 78/08 ze dne 29.2.2008, č. 186/08 ze dne 1.4.2008, č. 276/08 ze dne 7.5.2008, č. 349/08 ze dne 2.6.2008, č. 419/08 ze dne 1.7.2008, č. 499/08 ze dne 1.8.2008, č. 547/08 ze dne 1.9.2008, č. 610/08 ze dne 1.10.2008, č. 680/08 ze dne 1.11.2008, č. 760/08 ze dne 1.12.2008, č. 830/08 ze dne 2.1.2009, č. 30/09 ze dne 2.2.2009, č. 100/09 ze dne 2.3.2009 a č. 170/09 ze dne 1.4.2009 (vystavených za provedení údajných konziliárních služeb), a tyto faktury byly zaslány Nemocnici Valtice, s.r.o., přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od října 2004 do března 2009 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od října 2004 do března 2009 v měsíčních částkách ve výši 58.000 Kč, s výjimkou poslední faktury č. 170/09 ze dne 1.4.2009, která byla uhrazena pouze ve výši 40.444 Kč, poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o., škodu v celkové výši 3,114.444 Kč, 4) v Mikulově dne 28.3.2008 Smlouvu o poskytování služeb, na základě níž měla společnost Dům zdraví Mikulov, s.r.o., za úplatu ve výši 400 Kč za jednu hodinu poskytovat společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. zdravotnickou péči plně kvalifikovaným personálem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., a to konkrétně služby všeobecného sanitáře, přestože obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl vědět, že Nemocnice Valtice, s.r.o. tyto služby nepotřebuje a že služby nebudou poskytnuty, sjednané služby nebyly společností Dům zdraví Mikulov, s.r.o., společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. poskytnuty, a na základě takto sjednané smlouvy bylo pracovníkem společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vystaveno celkem 13 faktur, a to č. 19
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
448/08 ze dne 7.7.2008 na částku 38.400 Kč, č. 449/08 ze dne 7.7.2008 na částku 41.600 Kč, č. 450/08 ze dne 7.7.2008 na částku 40.000 Kč, č. 500/08 ze dne 1.8.2008 na částku 38.800 Kč, č. 548/08 ze dne 1.9.2008 na částku 38.400 Kč, č. 631/08 ze dne 1.10.2008 na částku 42.400 Kč, č. 701/08 ze dne 1.11.2008 na částku 39.200 Kč, č. 755/08 ze dne 1.12.2008 na částku 40.000 Kč (která byla v důsledku vzájemného zápočtu proti oprávněným pohledávkám Nemocnice Valtice, s.r.o. uhrazena pouze ve výši 8.431 Kč), č. 831/08 ze dne 2.1.2009 na částku 41.200 Kč, č. 31/09 ze dne 2.2.2009 na částku 38.400 Kč, č. 99/09 ze dne 2.3.2009 na částku 42.000 Kč, č. 169/09 ze dne 1.4.2009 na částku 40.000 Kč, č. 275/09 ze dne 4.5.2009 na částku 40.000 Kč (vystavených za provedení údajných služeb sanitáře), a tyto faktury byly zaslány Nemocnici Valtice, s.r.o., přičemž obžalovaný MUDr. Ivo Koneš dal v období od července 2008 do května 2009 pokyn k jejich proplacení, peníze byly v období od července 2008 do května 2009 v třinácti měsíčních částkách ve výši od 8.431 Kč do 42.400 Kč poukázány z účtu Nemocnice Valtice, s.r.o. na účet společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., to vše s vědomím a souhlasem obžalovaného Ing. Pavla Rosenberga, čímž obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg měl pomoci obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi způsobit společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. škodu v celkové výši 488.831 Kč, kdy takto v bodech IV.1-IV.4 v období 2002 až 2009 měl pomoci neoprávněně vyvést obžalovanému MUDr. Ivo Konešovi z Nemocnice Valtice, s.r.o. částku v celkové výši 5,537.076,70 Kč, kdy o tuto částku byl ve stejném období neoprávněně navýšen hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., přičemž na základě rozhodnutí učiněných obžalovanými MUDr. Ivo Konešem, MUDr. Janem Šťavíkem a Ing. Pavlem Rosenbergem jako jedinými společníky společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., na valných hromadách společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., konaných v období 2002 až 2009 byl vzniklý hospodářský zisk společnosti Dům zdraví Mikulov, s.r.o., obsahující i neoprávněně vyvedené výše uvedené finanční částky ze společnosti Nemocnice Valtice, s.r.o. rozdělen a vyplacen jako podíl ze zisku mezi společníky obžalované MUDr. Ivo Koneše, MUDr. Jana Šťavíka a Ing. Pavla Rosenberga, a to: v roce 2002 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk 4,379.564,41 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 878.317 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 864.317 Kč a MUDr. Jan Šťavík 864.316 Kč, v roce 2003 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o. vytvořil zisk 4,791.722,87 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,194.393,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.673 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,60 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 1,194.393,20 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.673 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,20 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1,194.394,60 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 591.674 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 602.720,60 Kč), v roce 2004 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 4,467.412,63 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,355.159 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 637.363 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 20
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
717.796 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 1,086.609 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 668.813 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 417.796 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1,355.160 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 637.364 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 717.796 Kč), v roce 2005 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 2.410.100,90 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,782.964 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.680 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 952.284 Kč), Ing. Pavel Rosenberg 2,082.964 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.680 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 1,252.284 Kč) a MUDr. Jan Šťavík 1,782.963 Kč (z čehož podíl na zisku DZM činil 830.679 Kč a podíl na zisku Nemocnice Valtice, s.r.o. 952.284 Kč), v roce 2006 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 8,668.392 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 1,180.210 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 1,180.209 Kč a MUDr. Jan Šťavík 1,180.209,06 Kč, v roce 2007 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 3,203.381,32 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 2,970.264 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 2,970.263 Kč a MUDr. Jan Šťavík 2,970.263,10 Kč, v roce 2008 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 366.841,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 808.044 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 808.043 Kč a MUDr. Jan Šťavík 808.043 Kč, v roce 2009 (kdy Dům zdraví Mikulov, s.r.o., vytvořil zisk 438.889,47 Kč) byl vyplacen obžalovaným podíl na zisku z předchozích období v částkách: MUDr. Ivo Koneš 425.364 Kč, Ing. Pavel Rosenberg 425.364 Kč a MUDr. Jan Šťavík 425.365 Kč, kdy uvedené částky (podíly na zisku) si obžalovaní v období 2002 až 2009 nechávali vyplácet v hotovosti, případně na bankovní účty, t e d y
mě l i
obžalovaný MUDr. Ivo Koneš - přisvojit si cizí věc, která mu byla svěřena, a způsobit takovým činem škodu velkého rozsahu (v bodech I.1 až I.4), - jinému způsobit značnou škodu tím, že porušil podle zákona mu uloženou a smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek (v bodě II), obžalovaný MUDr. Jan Šťavík úmyslně umožnit a usnadnit jinému spáchání trestného činu, kterým si jiný přisvojil cizí věc, která mu byla svěřena, a způsobit takovým činem škodu velkého rozsahu (v bodech III.1 až III.4), 21
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014
obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg - úmyslně umožnit a usnadnit jinému spáchání trestného činu, kterým si jiný přisvojil cizí věc, která mu byla svěřena, a způsobit takovým činem škodu velkého rozsahu (v bodech IV.1 až IV.4), čímž
měli
spáchat
obžalovaný MUDr. Ivo Koneš - zvlášť závažný zločin zpronevěra podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku (v bodech I.1 až I.4), - trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, účinného do 31.12.2009 (v bodě II), obžalovaný MUDr. Jan Šťavík - pomoc ke spáchání zvlášť závažného zločinu zpronevěra podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku (v bodech III.1 až III.4), obžalovaný Ing. Pavel Rosenberg - pomoc ke spáchání zvlášť závažného zločinu zpronevěra podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku (v bodech IV.1 až IV.4), protože tyto skutky nejsou trestným činem.
Podle ustanovení § 129 odst. 2 trestního řádu se vyhotovuje zjednodušený rozsudek, když po jeho vyhlášení se obžalovaní MUDr. Ivo Koneš, MUDr. Jan Šťavík, Ing. Pavel Rosenberg a státní zástupkyně vzdali práva odvolání, všichni obžalovaní tak učinili i za osoby ze zákona oprávněné podat odvolání v jejich prospěch, přičemž všichni obžalovaní a státní zástupkyně shodně prohlásili, že netrvají na písemném odůvodnění rozsudku. Zjednodušený rozsudek proto neobsahuje odůvodnění zprošťujícího výroku. Poučení :
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 8 (osmi) dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení u Krajského soudu v Ostravě. O odvolání rozhoduje Vrchní soud v Olomouci. Rozsudek může odvoláním napadnout státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoliv výroku a obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká. Odvolání musí být ve lhůtě 8 (osmi) dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých 22
pokračování
sp.zn. 50T 4/2014 výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i z části, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného. V Ostravě dne 13.1.2015
Za správnost vyhotovení: Hana Borutová
JUDr. Renata G i l o v á , v. r. předsedkyně senátu
23
