DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM – SADA Č. 2 k podlimitní veřejné zakázce na stavební práce s názvem:
„Rozšíření Domova sv. Josefa v Žirči“ zadávané v otevřeném řízení podle § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“) a v souladu s Pokyny pro zadávání zakázek v ROP Severovýchod (účinnost od: 10. 6. 2014), v rámci projektu spolufinancovaného ze zdrojů Evropské unie, prostřednictvím operačního programu: ROP NUTS II Severovýchod, číslo operačního programu: CZ.1.13, v rámci prioritní osy: Rozvoj městských a venkovských oblastí, číslo prioritní osy: 13.2, oblast podpory: Rozvoj měst, číslo oblasti podpory: 13.2.2, číslo výzvy: 39, název výzvy: 39. kolo výzvy – oblast podpory 2.2, s názvem projektu „Rozšíření Domova sv. Josefa v Žirči“, registrační číslo projektu: CZ.1.13/2.2.00/39.01354
Zadavatel: Název: Sídlo: Právní forma: Zastoupen: IČ: DIČ:
Oblastní charita Červený Kostelec 54941 Červený Kostelec, 5. května 1170 721 - Církevní organizace Ing. Mgr. Miroslav Wajsar 48623814 CZ48623814
Osoba zastupující zadavatele: Obchodní firma: Sídlo: IČ: DIČ:
Erste Grantika Advisory, a.s. Jánská 448/10, 602 00 Brno 25597001 CZ25597001
Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4100. Kontaktní adresa:
Kontaktní osoba: Telefon: Kontaktní e-mail:
Erste Grantika Advisory, a.s. Jánská 448/10 602 00 Brno Ing. Radek Hlaváček + 420 731 131 684
[email protected] I.
Ve věci shora označené veřejné zakázky na stavební práce zadavatel v souladu s ustanovením čl. XII. odst. 2 zadávací dokumentace a s § 49 odst. 2 a 3 ZVZ poskytuje dodavatelům následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám. Ve dnech 3. 9. 2014 až 5. 9. 2014 byly osobě zastupující zadavatele doručeny e-mailem žádosti o tyto dodatečné informace k zadávacím podmínkám: strana 1
II. Dotaz č. 1 A) d.101 prosklená stěna s dveřmi (SO 01 - Pivovar) Ve výkazu výmě je uveden rozměr stěny 2360/2250mm se dveřmi 1800/2150mm. V tabelce dveří je rozměr stěny 3360/2250 se dneřmi 2200/2150mm. Prosím o upřesnění popisu dveří d.101. B) Sanitární příčky (SO 01 - Pivovar) Sanitární příčky musí být z kompozitního materiálu nebo mohou být z dřevotřískových desek (fotografie ve specifikaci jsou spíše dřevotřískové, ve výkazu výměr a v tabulce je uveden kompozit)? Výška dělících příček je uvedena 2100mm. Jelikož se používají k výrobě desky v. 4000mm, je standardní rozměr 2000mm. Bylo by možno ocenit ve výšce 2000mm nebo trváte va v. 2100mm? C) d. 126b dveře (SO 02 - FARA) Ve výkazu výměr je okopový plech z mědi, v tabulce dveří je uveden nerezový plech. Prosím o upřesnění.
K dotazu č. 1 zadavatel uvádí následující: A) Platné rozměry jsou v tabulce dveří. Tato skutečnost je zohledněna v novém, aktualizovaném výkazu výměr, který je přílohou těchto dodatečných informací. B) Mohou být z dřevotřískových desek, desky však musí mít adekvátní povrch (např. laminát). Tím se tedy v podstatě jedná o kompozitní desku složenou ze dvou materiálů dřevotříska+laminát. Výška 2100mm je včetně nožiček, pokud tedy budou nožičky 100mm, tak deska výšky 2000mm bude stačit. Horní hrana 2100mm musí být zachována. C) Platná je tabulka dveří - nerez plech. Obdobná chyba je ve výkazu výměr u položek: d.102a - změna z Cu na nerez d102b - změna z Cu na nerez d112 - změna z Cu na nerez d113 - změna z Cu na nerez d117b - ve výkazu chyběl okopný plech, bude tedy nerez d126b - změna z Cu na nerez d128 - změna z Cu na nerez V souvislosti s přidáním okopného plechu u d117b dojde k navýšení pol.494 Montáž okopného plechu o 2ks, celkem tedy bude 10ks. Tato skutečnost je zohledněna v novém, aktualizovaném výkazu výměr, který je přílohou těchto dodatečných informací.
strana 2
Dotaz č. 2 A) V technické zprávě je uvedeno (SO 01 – Pivovar): „Stávající svislé zděné nosné konstrukce je nutno zpevnit formou sepnutí v úrovni stropních konstrukcí ocelovými táhly nahrazujícími kleště.“ Můžete mi poradit, kde ve výkresech a ve výkazu výměr táhla najdu? B) VZDUCHOTECHNIKA – SO 02 – fara: Žádám o podrobnější výkaz výměr na vzduchotechniku objektu Fara (počty kusů, metry potrubí atd.)
K dotazu č. 2 zadavatel uvádí následující: A) Zmiňovaná ocelová táhla v technické zprávě jsou navržené ocelové nosníky, včetně jejich kotvení, které jsou vykázány v ocelové konstrukci, jsou součástí výkresů statiky a jsou součástí výkazu výměr. B) Přílohou těchto dodatečných informací je nový, aktualizovaný výkaz výměr, ve kterém je vzduchotechnika podrobněji specifikována.
Dotaz č. 3 A) Kamenické tabulky objektu SO1 pivovar uvádí řádek Ka 4. Ve výkazu výměr se nachází tato položka jako 1 ks. Podíváme-li se do výkresu půdorysu č. v. 2 zjistíme, že těchto prvků se v podlaží nachází celkem pět. Chceme se proto zeptat, zda výkaz výměr neuvádí chybný počet kusů této položky? B) Na pozemku fary se nachází studna. Při prohlídce se nám zdálo, že je zasypaná, ale nejsme si tím úplně jistí. Chceme se zeptat, zda zasypání (nebo odstranění) studny je součástí cenové nabídky dodavatele. Pokud ano, kde se tato položka nachází ve výkazu výměr?
K dotazu č. 3 zadavatel uvádí následující: A) Položka Ka4 je myšlena jako komplet, celkem 5ks sloupů = 1 komplet. Tato skutečnost je zohledněna v novém, aktualizovaném výkazu výměr, který je přílohou těchto dodatečných informací. B) Studna je již demontována a zasypána, tudíž není součástí výkazu výměr.
Dotaz č. 4 Tabulka oken pro objekt pivovar uvádí dole v poznámce, že okna budou tradiční výroby, nikoliv Europrofily. Bohužel u většiny oken, u kterých je otevírání s celoobvodovým kováním (tzn. dvěma způsoby - vyklopení i celé) nelze podle nás jiné řešení než Europrofily použít. Chceme se proto zeptat, zda zadavatel nemyslí tradiční výrobu jen u oken, u kterých celoobvodové kování není? V opačném případě chceme poprosit zadavatele, aby nám upřesnil jiné řešení rozdílné od Europrofilů .
strana 3
K dotazu č. 4 zadavatel uvádí následující: Okna jako taková budou tradiční výroby, otevírání a zároveň vyklápění se zajistí vložením novodobého kování. Okna pak nelze nazývat historickými, protože je do nich vloženo novodobé kování, ale vše kromě kování na otevíraní+vyklápění bude vyrobeno tradičním způsobem.
Dotaz č. 5 A) Ve výkazu výměr SO01 v odd. 9 je položka č. 29 – úprava šupny a dvířek pro pytlování skladu. Žádáme o poskytnutí příslušné části projektové dokumentace pro ocenění této položky.
B) Ve výkazu výměr SO01 v odd. 3 jsou uvedeny položky č. 46 až 48 pro ocenění prací na pařníku. Žádáme o poskytnutí příslušné části projektové dokumentace pro ocenění této položky. C) Ve výkazu výměr je ve stavebních částech nastavení na zaokrouhlování cen na celé koruny. Některé položky by bylo třeba ocenit haléřích (dochází v nepřesnostem řádově v desetitisících Kč). Žádáme proto o úpravu této části výkaz výměr, aby bylo možné zaokrouhlovat na dvě desetinná místa. D) Ve výkazu výměr SO01 v odd. 713 je v položce č. 9 specifikována deska z minerální plsti tl. 2000 mm. Neměla by být tato tloušťka 200 mm? Žádáme o upřesnění. E) S ohledem na výše skutečnosti Vás současně žádáme o přiměřené prodloužení lhůty pro podání nabídek.
K dotazu č. 5 zadavatel uvádí následující: A) Tato položka je vyznačena na výkrese č.v.4 a popsána v poznámce 33. Šupna se nachází ve věži, foto šupny je ve složce specifikace prací a materiálů/fotodokumentace/Přesun šupny a dvířek na pytlování sladu PICT0032.jpg. B) Tyto položky jsou rozepsány na výkrese č.v.2 v odstavci náklady na specializované práce, položky jsou rovněž zdokumentovány ve fotodokumentaci. C) Zadavatel výkaz výměr upravil, nová aktualizovaná podoba je přílohou č. 1 těchto dodatečných informací. D) Ano, tloušťka je 200mm. Tato skutečnost je zohledněna v novém, aktualizovaném výkazu výměr, který je přílohou těchto dodatečných informací.
strana 4
E) Prodloužení lhůty pro podání nabídek je řešeno v bodě III. těchto dodatečných informací.
Dotaz č. 6 Chceme se zeptat na - Podklady a kryty položku 8 ve výkazu výměr pivovar z kapitoly 5. Zde je uvedena kostka dlažební drobná 10/10 cm pískovec. Není nám jasné, jestli tyto kostky mají být vyrobeny z nového pískovce, nebo z pískovce, který se vybourá z objektu pivovaru?
K dotazu č. 6 zadavatel uvádí následující: Jde o nový pískovec, kamenné prvky vyrobené z vybouraného pískovce jsou vypsány v poznámce 10 na č.v.2, rovněž v tabulkách kamenických výrobků mají u sebe poznámku.
III. S ohledem na povahu těchto dodatečných informací k zadávacím podmínkám se zadavatel v souladu a ve smyslu s § 40 odst. 3 ZVZ rozhodl k přiměřenému prodloužení lhůty pro podání nabídek. V souladu s výše uvedeným dochází ke změně čl. XI odst. 4 zadávací dokumentace, a to následujícím způsobem: „Nabídka bude doručena osobě zastupující zadavatele na adresu Erste Grantika Advisory, a.s., Jánská 448/10, 602 00 Brno, do 18. 9. 2014 do 11:00 hodin.“ V souladu s výše uvedeným dochází dále ke změně čl. XIV odst. 1 zadávací dokumentace, a to následujícím způsobem: „Zadavatelem ustanovená komise otevře včas a řádně doručené obálky s nabídkami a provede jejich kontrolu dle § 71 odst. 8 ZVZ na svém zasedání konaném v zasedací místnosti osoby zastupující zadavatele na adrese Erste Grantika Advisory, a.s., Jánská 448/10, 602 00 Brno, dne 18. 9. 2014 v 11:00 hodin.“
IV. Zadavatel si tímto dovoluje uchazečům zdůraznit, aby ve své nabídce použili aktualizovaný výkaz výměr, který je přílohou těchto dodatečných informací. Přílohy dodatečných informací: Příloha č. 1 dodatečných informací – aktualizovaný výkaz výměr.
V Brně dne 8. 9. 2014 Za zadavatele – Oblastní charita Červený Kostelec: podepsáno uznávaným elektronickým podpisem …………………………………………………… Ing. Radek Hlaváček poradce pro výběrová řízení Erste Grantika Advisory, a.s.
Signature Not Verified Digitally signed by Ing. Radek Hlaváek Date: 2014.09.08 14:09:04 +02:00 strana 5
