ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část:

Městský úřad Frýdlant odbor stavebního úřadu a životního prostředí STAVEBNÍ ÚŘAD nám. T. G. Masaryka 37, 464 13 FRÝDLANT, tel. 00420 482 464 011, fax 00420 482 464 020

Spis.zn.: Č.j.: Vyřizuje: Tel.: E-mail:

417/2014/OSUZP/Si 417/2014/OSUZP/9/Si - Ú 021 Jitka Šípová samostatná odborná referentka OSUZP 482 464 021 [email protected]

VEŘEJNÁ

Ve Frýdlantě dne 7.7.2014

VYHLÁŠKA

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Frýdlant, odbor stavebního úřadu a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 12.2.2014 podala společnost Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČO 70994234, Dlážděná č.p. 1003/7, 110 00 Praha 1 - Nové Město, kterou zastupuje PROJEKT servis spol. s r.o., IČO 49823141, Mezitraťová č.p. 137/46, 198 00 Praha 9-Hloubětín (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I.

Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu

rozhodnutí o umístění stavby "Rekonstrukce SZZ ŽST Raspenava" (dále jen "stavba") v k.ú. Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce. 1. Druh a účel umisťované stavby: Předmětem stavby je rekonstrukce staničního zabezpečovacího zařízení v žst. Raspenava a Frýdlant v Čechách a rekonstrukce traťového zabezpečovacího zařízení v traťových úsecích Mníšek u Liberce – Raspenava, Raspenava – Frýdlant v Čechách a Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem včetně zabezpečení přejezdů. Předmětem stavby je rovněž změna konfigurace kolejiště spojená s rekonstrukcí železničního svršku, spodku a nástupišť v železničních stanicích Frýdlant v Čechách a Raspenava. Důvodem těchto stavebních prací je, aby zabezpečovací zařízení bylo navrženo na definitivní stav kolejiště. 2. Umístění stavby na pozemku: Železniční zabezpečovací zařízení V žst. Raspenava a v žst. Frýdlant v Čechách bude vybudováno nové staniční zabezpečovací zařízení 3. kategorie. Umístěno bude v nových technologických budovách. Technologické jádro bude umístěno v žst. Frýdlant v Čechách. JOP bude umístěna v DK žst. Frýdlant v Čechách. Z Frýdlantu bude prováděno úsekové ovládání stanice Raspenava a trati Bílý Potok – Raspenava. V traťovém úseku Mníšek u Liberce – Raspenava bude vybudováno traťové zabezpečovací zařízení 3. kategorie typu automatické hradlo. V traťových úsecích Raspenava – Frýdlant v Čechách a Bílý Potok pod Smrkem – Raspenava bude vybudováno traťové zabezpečovací zařízení 3. kategorie integrovaného typu do SZZ. Všechny železniční přejezdy, které jsou v současném stavu zabezpečeny pouze výstražnými kříži, PZM nebo přejezdovým zařízením typu SSSR, VUD, AŽD71 budou zabezpečeny novým světelným přejezdovým zabezpečovacím zařízením. Přejezdy s přejezdníky budou přepracovány na přejezdy kategorie PZS 3LI. Přejezdníky zůstanou pouze ze strany nákladiště Hejnice, kde zůstane spouštění přejezdů pomocí pageru. Staniční přejezdy v žst. Raspenava a žst. Frýdlant budou zabezpečeny zařízením reléového typu s elektronickými prvky s výstrojí umístěnou ve vzdálené stavědlové ústředně. V místě přejezdu bude pouze transformátorová skříň. Ostatní přejezdy budou reléového typu s elektronickými prvky s výstrojí umístěnou v reléovém domku u přejezdu.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 2

Novým přejezdovým zabezpečovacím zařízením budou vybaveny následující přejezdy: Přejezd P2829 v km 171,321, P2830 v km 172,102, P2831 v km 174,295, P2832 v km 174,429, P2833 v km 175,072, P2835 v km 177,885, P2836 v km 180,695, P2859 v km 0,590, P2837 v km 181,562, P2839 v km 182,734, P2840 v km 183,123, P2841 v km 183,448, P2842 v km 187,072, P2843 v km 187,331, P2864 v km 2,775, P2865 v km 2,795, P2867 v km 3,180, P2872 v km 4,959, P2860 v km 1,390, P2870 v km 4,264, P2871 v km 4,420. Železniční sdělovací zařízení V profesi sdělovacího zařízení bude prováděna místní a dálková kabelizace, budou zřízeny přenosové systémy, informační zařízení, rádiové systémy, zařízení ASHS, EZS, kamerové systémy, telefonní zapojovače, strukturovaná kabeláž v nově budovaných technologických objektech a ostatní drobné sdělovací zařízení. Umístění zabezpečovacího a sdělovacího zařízení Traťový metalický kabel profilu 10XN0,8 a v souběhu s ním jedna HDPE trubka bude položen v traťových úsecích Mníšek u Liberce – Raspenava a Raspenava - Bílý Potok. V traťovém úseku Raspenava – Frýdlant v Čechách bude položen traťový metalický kabel profilu 10XN0,8 a v souběhu s ním HDPE trubka s optickým kabelem 24 vláken. V žst. Raspenava a Frýdlant bude optický kabel vyveden a ukončen celým profilem, 12 vláken bude ukončeno ve sdělovací místnosti, 12 vláken ve stavědlové ústředně. Traťový kabel a HDPE trubky budou vedeny převážně ve společné zemní trase se zabezpečovacími kabely. Místní kabelizace pro připojení venkovních telefonních objektů bude realizována v žst. Frýdlant a v žst. Raspenava. Budou použity kabely profilu XN0,6. V žst. Raspenava a v žst. Frýdlant bude postavena nová technologická budova, ve které budou prostory stavědlové ústředny vybaveny systémy ASHS a EZS. V železničních stanicích Frýdlant, Raspenava a na zastávkách Hejnice a Bílý potok bude instalováno nové rozhlasové zařízení pro informování cestujících. Technologie transformačních stanic V ŽST Frýdlant v Čechách dojde k podstatnému navýšení instalovaného příkonu. Bude vybudována nová trafostanice v majetku SŽDC, s.o. připojené k distribuční soustavě. Trafostanice bude instalována uvnitř nového technologického objektu, který bude ve stanici v rámci stavby vybudován. Připojení bude provedeno VN přípojkou odběratele. Elektrický ohřev výměn EOV bude v každé stanici nainstalován na rozhodujících výhybkách pro jízdu na dopravní koleje a případně na dalších výhybkách dálkově stavěných (osazených elmot. přestavníky). EOV bude napájen z nově budovaných trafostanic tedy z LDSž (lokální distribuční síť železnic). ŽST - Rekonstrukce přípojek NN, úpravy rozvodů NN, úprava a dálkové ovl. osvětlení Budou provedeny úpravy rozvodů NN a venkovního osvětlení ve stanicích Raspenava a Frýdlant v Čechách a v přilehlých TÚ Mníšek u Liberce – Raspenava, Raspenava – Bílý Potok, Raspenava – Frýdlant v Čechách. Bude provedena výstavba přípojek NN (VN) pro nové technologické objekty (domky) SŽDC, dimenzované v souladu s požadavky nových technologií. Přípojky NN přejezdové zabezpečovací zařízení (dále „PZS“), traťové zabezpečovací zařízení (dále „TZZ“) Na přilehlých TÚ bude provedena v souvislosti se zajištěním vyšší bezpečnosti a plynulosti provozu žel. vozidel instalace nových PZS případně oprava stávajících. Přípojky pro nové nebo rekonstruované PZS a objekty TZZ budou navrženy ze stávajících odběrných míst SŽDC (např. zastávky, žst. atd.). Pro umožnění připojení náhradního napájení prostřednictvím mobilního ZZEE bude u každého domku PZS a TZZ osazena přívodka 3x32A připojená přes přepínač sítí. V případě napájení více PZS bude přívodka pro mobilní ZZEE umístěna ve společném napájecím bodě, případně bude společná pro PZS a SZZ (Žst. Raspenava). Bude rozšířeno osvětlení na zastávce Oldřichov v Hájích až k nově budovanému přístupovému chodníku. Žst. Raspenava, přípojka NN (SO 721) Bude vybudována nová přípojka NN ze stávajícího rozvaděče na výpravní budově (p.p.č. 2509 k.ú. Raspenava) k novému objektu na p.p.č. 2509 k.ú. Raspenava. Přípojka NN bude umístěna na st.p.č. 2508 a p.p.č. 2508 k.ú. Raspenava. Žst. Frýdlant v Čechách, přípojka VN (SO 731) Bude vybudována nová přípojka VN ze stávajícího podpěrného bodu ČEZ Distribuce, a.s. na p.č. 2002/4 k.ú. Frýdlant přes drážní pozemky p.p.č. 2022/1 a 1426/1 k.ú. Frýdlant k novému technologickému objektu na p. č. 1426/1 k.ú. Frýdlant. Přípojka VN bude umístěna na p.p.č. 2002/4, 2022/1 a 1426/1 k.ú. Frýdlant. Mníšek u Liberce – Raspenava, Rekonstrukce napájení NN pro PZS (SO 741) Bude vybudována nová přípojka NN ze stávajícího rozvaděče z výpravní budovy ŽST Mníšek u Liberce na st.p.č. 202 k.ú. Mníšek u Liberce po drážních pozemcích p.č. 1422 k.ú. Mníšek u Liberce, 16/19, 16/1 k.ú. Oldřichov v Hájích k přejezdům v km 171,327 (na p. č. 1422 k.ú. Mníšek u Liberce) a v km 172,102 (na p. č. 16/1 k.ú. Oldřichov v Hájích). Bude vybudována nová přípojka NN ze stávajícího rozvaděče u budovy zastávky Oldřichov v Hájích k přejezdům v km 174,295, 174,429 a v km 175,072 (vše na p.č. 16/1 k.ú. Oldřichov v Hájích). Bude vybudována nová přípojka NN z nového rozvaděče z nového technologického objektu (na p.č. 2509 k.ú. Raspenava v ŽST Raspenava po drážních pozemcích p. č. 2503/1, 2341/7 a p.č. 2341/1 k.ú. Raspenava jak k přejezdu v km 177,885 (na p.p.č. 2341/1 k.ú. Raspenava), tak po drážních pozemcích (na p.p.č. 2503/1, 216/6, 216/1 k.ú. Raspenava) k přejezdům v km 182,734 (na p.p.č. 216/1 k.ú. Raspenava), km 183,123 (na p.p.č. 216/1 k.ú. Raspenava) a v km 183,448 (na p.p.č. 216/1 a 548 k.ú. Raspenava).

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 3

Stavbou budou dotčeny st.p.č. 202 a p.p.č. 1422 k.ú. Mníšek u Liberce, 16/19a 16/1 k.ú. Oldřichov v Hájích, p.p.č. 2341/1, 2341/7, 2503/1, 216/6, 216/1 a 548 k.ú. Raspenava. Mníšek u Liberce – Raspenava, doplnění osvětlení u žst. Oldřichov v Hájích (SO 741.1) Bude vybudována nová část osvětlení mezi zastávkou Oldřichov v Hájích a přechodem v km 174,295, která se napojí na poslední stožár stávajícího osvětlení - vše na p. č. 16/1 k.ú. Oldřichov v Hájích. Stavba bude umístěna na p.p.č. 16/1 k.ú. Oldřichov v Hájích. Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem, Rekonstrukce NN pro PZS, TZZ Bude vybudována nová přípojka NN z nového odběrného místa v blízkosti zast. Lužec pod Smrkem k reléovým domkům pro přejezdy v km 2,775 a 2,795 (vše na p.p.č. 1450 k.ú. Raspenava) v jeho blízkosti a dále přípojka k přejezdu v km 3,180 (p.p.č. 1450 a 1703/2 k.ú. Raspenava). Bude vybudována nová přípojka NN z rozvaděče v budově žel. zast. Hejnice (p.p.č. 527 k.ú. Hejnice) po drážním pozemku (p.p.č. 1388/1 k.ú. Hejnice) k přejezdu v km 4,959 (p.p.č. 1388/1 k.ú. Hejnice). Stavba bude umístěna na p.p.č. 1450 a 1703/2 k.ú. Raspenava, p.p.č. 527 a 1388/1 k.ú. Hejnice. Žst. Zast. Lužec pod Smrkem, Osvětlení (SO 761.1) Bude vybudována nová přípojka NN a osvětlení v prostoru železniční zastávky Oldřichov v Hájích - vše na pozemku p. č. 1450 k.ú. Raspenava. Stavba bude umístěna na p.p.č. 1450 k.ú. Raspenava. SO 221 ŽST Raspenava, nástupiště nástupiště typu L bez konzolových desek 80 m centrální přechod (pryžová konstrukce) šíře 2,7 m šikmá rampa u nástupiště č. 2 7,0 m U koleje č. 5 bude postaveno jednostranné poloostrovní nástupiště č.2 o šířce 3,43m v délce 80,0m s výškou nástupní hrany 550mm nad TK (mezi km 181,2-181,3). Vzdálenost nástupištní hrany od osy přilehlé koleje bude 1,67m. Začátek nástupiště bude ohraničen monolitickou žel.bet. zídkou se zábradlím, konec nástupiště šikmým přístupovým chodníkem, snižujícím se směrem k centrálnímu přechodu. Odvodnění nástupiště bude zajištěno příčným střechovitým sklonem 2% směrem ke koleji č.5 a podélný sklon bude shodný s podélným sklonem přilehlé koleje 0,22‰. Nástupiště č.2 bude napojeno na centrální přechod přístupovým chodníkem o š. 2,7m a délce 7,0m o sklonu 1:12. Stavba nástupiště bude umístěna na části p.p.č. 2503/1 k.ú. Raspenava. SO 132 Žst. Frýdlant v Čechách, železniční spodek Rozšíření tělesa v zářezu gabiony – bude provedeno v úseku km 187,225 – 187,247 vlevo trati, délka 22,0m. Stávající gabionová konstrukce bude posunuta od osy bližší koleje 3,0m, sklon líce gabionu bude svislý. Rozšíření tělesa v náspu pomocí bet. pražců – bude provedena v úseku km 187,985 – 187,015 vlevo trati, délka 30,0m. Trativod – potrubí z trub PE-HD DN 150 bude o sklonu 3‰. Vyústění trativodu na „višňovské“ straně stanice bude vyvedeno v km 186,952 do potoka, na „raspenavské“ straně stanice do svodného potrubí v km 186,534. Bude osazeno celkem 54 ks trativodních šachet. Osa šachty od přilehlé koleje bude vzdálena min. 2,375m. Svodové potrubí bude odvádět povrchové vody z trativodních větví k vyústění v km 186,534 (do vodoteče u propustku) nebo v km 186,952 (na svah nad potokem). Dále od koncových šachet trativodu za výhybkovými spojkami k vyústění na svah v km 187,352. Boční rampa – bude provedena demolice stávající kamenné rampy u 4. koleje. Nová boční rampa bude v celkové délce 52,0m, z toho cca 4,0m bude využito jako bet. narážedlo v koleji č.4. využitelná délka rampy pro nakládku a vykládku bude cca 48,0m. Výška rampy bude 1,1m nad TK, vzdálenost od osy přilehlé koleje č.4 bude 1,725m. Stavba nástupiště bude umístěna na části p.p.č. 1426/1 a 2022/1 k.ú. Frýdlant. SO 231 ŽST Frýdlant v Čechách, nástupiště nástupiště typu L bez konzolových desek centrální přechod (pryžová konstrukce) šikmá rampa u nástupiště č. 1 šikmá rampa u nástupiště č. 2, 3

210 m šíře 2,7 m 6,2 m 7,0 m

Budou vybudována tři nová nástupiště a to: Nástupiště č.1 u koleje č. 2 v délce 60,0m (v km 186,656 až km 186,716) poloostrovní jednostranné - začátek nástupiště bude ohraničen monolitickou žel.bet. zídkou se zábradlím, konec nástupiště šikmým přístupovým chodníkem, snižujícím se směrem k centrálnímu přechodu. Odvodnění nástupiště bude zajištěno příčným sklonem 2% směrem od koleje, podélný sklon bude shodný s podélným sklonem přilehlé koleje 0,00‰. Odvodňovací žlab bude vyústěn do stávající kanalizační šachty. Nástupiště č.2 u koleje č. 1 v délce 60,0m (v km 186,732 až km 186,792) poloostrovní jednostranné – na začátku nástupiště bude šikmý přístupový chodník od centrálního přechodu, ohraničen monolitickou žel.bet. zídkou se zábradlím, konec nástupiště monolitickou žel.bet. zídkou se zábradlím. Odvodnění nástupiště bude zajištěno příčným sklonem 2% směrem ke koleji č.1 a podélný sklon bude shodný s podélným sklonem přilehlé koleje 0,00‰. Nástupiště č.3 u koleje č. 3 v délce 90,0m (v km 186,732 až km 186,822) - začátku nástupiště bude šikmý přístupový chodník od centrálního přechodu, ohraničen monolitickou žel.bet. zídkou se zábradlím, konec nástupiště

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 4

monolitickou žel.bet. zídkou se zábradlím. Odvodnění nástupiště bude zajištěno příčným sklonem 2% směrem ke koleji č.3 a podélný sklon bude shodný s podélným sklonem přilehlé koleje 0,00‰. Centrální přechod o š. 2,7m bude zřízen v km 186,723. Stavba nástupiště bude umístěna na části p.p.č. 1426/1 k.ú. Frýdlant. Rekonstrukce přejezdů v km 187,082 v žst. Frýdlant v Čechách - bude zřízen chodník přes přejezd o š. – 1,85m, přejezd v km 174,295 v TÚ Mníšek u Liberce – Raspenava - bude zřízen nový přístupový chodník o š. – 1,5m od nástupiště zast. Oldřichov v Hájích k žel. přejezdu, v km 174,429 v TÚ Mníšek u Liberce – Raspenava - bude zřízen nový chodník o š. – 1,5m přes žel. trať a nový přístupový chodník k nástupišti zast. Oldřichov v Hájích, v km 2,795 trati Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem – bude rozšířen nájezd na silnici na opačné straně (pro zajištění umístění výstražníku). Nové technologické budovy V žst. Raspenava a Frýdlant v Čechách budou zřízeny nové technologické objekty. ŽST Raspenava (SO 521) – jednopodlažní objekt obdélníkového půdorysu 10,35m x 11,30m o max. výšce 6,84m bude na bet. základových pasech z tvárnic se sedlovou střechou o sklonu 30°. Dále bude zřízena přístupová komunikace ze zámkové dlažby o š. – 3,5m při východní stěně objektu a 1,5m při severní straně objektu. Stavba bude umístěna na části p.p.č. 2509 k.ú. Raspenava cca 3,0m od společné hranice s p.p.č. 123/5 k.ú. Raspenava a cca 3,7m od společné hranice s p.p.č. 2508 k.ú. Raspenava. ŽST Frýdlant v Čechách (SO 531) – jednopodlažní objekt obdélníkového půdorysu 14,35m x 11,30m o max. výšce 7,11m bude na bet. základových pasech z tvárnic se sedlovou střechou o sklonu 30°. Dále bude zřízena přístupová komunikace ze zámkové dlažby o š. – 3,5m při východní stěně objektu a 1,5m při severní straně objektu. Stavba bude umístěna na části p.p.č. 1426/1 k.ú. Frýdlant cca 3,0m východním směrem od společné hranice s p.p.č. 1424 k.ú. Frýdlant a cca 3,5m SV směrem od osy koleje umístěné na p.p.č. 1426/1 k.ú. Frýdlant. Rekonstrukce mostních objektů Žst. Frýdlant v Čechách, most v km 186,975 (SO 431) v průběhu stavebních úprav ŽST dojde ke směrovým posunům výhybek na mostní konstrukci. Po směrové změně vedení kolejí, se kolej č. 7 dostane na hranu stávající mostní konstrukce a kolej č. 101 bude umístěná na dilatačním spojení dvou stávajících mostovek. Úzkorozchodná kolej bude zrušena. Šířka mostu původní 17,22m po úpravách 19,06m, volná výška mostu původní 2,48/3,44m po úpravách 2,92m. Posun kolejí: kolej č. 1 – o 0,06m vlevo, kolej č. 5 o 1,85m vlevo a kolej č. 3 o 1,125m vpravo. Bude provedena demolice pravého křídla u opěry č. 2 a ubourání mostních křídel vlevo do úrovně úložných prahů. Zároveň pro rozšíření mostu dojde k částečné demolici opěrné zdi vycházející se vlevo od stávající opěry č. 2. Provede se rozšíření stávajících opěr směrem vlevo o 2,125m, vybetonují se nové opěry, úložný práh, nová mostní křídla (dvě vpravo, jedno vlevo) a provede se sanace stávajících mostních opěr. Bude provedeno nové odvodnění nových a stávajících opěr, zhotoví se nová část přechodové oblasti, dojde k úpravě stávajících přechodových oblastí a vybetonují se nové mostní římsy. Na římsách bude instalováno třímadlové zábradlí z ocelových válcovaných profilů L. Stavební úpravy mostu budou prováděny na p.p.č. 1426/1, 1936, 1924 k.ú. Frýdlant Mníšek u Liberce – Raspenava, zárubní zeď v km 174,372 – 174,378 (SO 431.1) Železobetonová zárubní zeď o výšce cca 2,0m, šířce 0,6m a délce cca 6,0m bude umístěna na části p.p.č. 16/1 k.ú. Oldřichov v Hájích za nástupištěm v zastávce Oldřichov v Hájích cca 21,53m SZ směrem od společné hranice p.p.č. 1746/1 k.ú. Oldřichov v Hájích. Zeď bude z bet. prefab. dílců na bet. základu C20/25 o rozměru 0,5m x 0,7m. Orientační systém Žst. Frýdlant (SO 532) a Žst. Raspenava (SO 522) – jedná se o tabule z neděleného hliníkového popř. pozinkovaného plechu, které budou připevněny na ocel. stojkách, které budou v osové vzdálenosti 1,744m od sebe. Tabule s názvem stanice budou o celkové výšce 2,90m a podchozí výška 2,30m. Tabule o rozměru 2,944 x 0,60m budou neprosvětlené jejich osvětlení bude zajištěno osvětlením nástupišť a veřejně přístupných prostor žel. stanice. Žst. Raspenava – 2 x 2 ks tabule na 2. nástupišti na p.p.č. 2503/1 k.ú. Raspenava Žst. Frýdlant – 2 x 2 ks tabule na 3. nástupišti, 2 x 1 ks na 2. nástupišti, 1 ks na 1. nástupišti na p.p.č. 1426/1 k.ú. Frýdlant. Přeložka plynovodu Žst. Raspenava (SO 521.4) – přeložka NTL přípojky plynu PE100 SDR11 D50x4,6mm (DN) bude vedena mimo technologickou budovu min. 1,0m od základu objektu. Přeložka o délce cca 19,0m bude uložena v p.p.č. 2509 k.ú. Raspenava. Začátek stavby: km 171,050 (začátek kabelové trasy v žst. Mníšek u Liberce) Konec stavby: km 188,460 (konec kabelové trasy) km 1,335 trati Frýdlant v Čechách – Jindřichovice pod Smrkem km 6,250 trati Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem

3. Účel stavby: Trvalé užívání. 4. Vymezení území dotčeného vlivy stavby.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 5

Území dotčené vlivy stavby je zejména území, na které zasahují ochranná pásma a bezpečnostní pásma záměru a zároveň tento vliv může nastat v míře, která vyžaduje opatření formou stanovení podmínek v územním rozhodnutí, aniž jsou naplněny podmínky pro vytvoření ochranného či bezpečnostního pásma. Do území není umisťována stavba, pro kterou by bylo nutné vyhlásit ochranné pásmo, ani se nejedná o stavbu, pro kterou by ochranné pásmo vznikalo přímo ze zákona. Za území dotčené vlivy stavby je v tomto případě vymezeno zejména území dotčená umístěním stavby a dále okolní nemovitosti, které můžou být vlivem stavby dotčeny v přípustné míře, a to: • Stavbou budou dotčeny pozemky a stavby: k.ú. Mníšek u Liberce – st. 202 a p.p.č. 967/14, 1422 k.ú. Oldřichov v Hájích – p.p.č. 16/19, 16/1, 1734/1, 1963, 1746/2, 2006/3, 1740/17 k.ú. Raspenava – p.p.č. 2439/1, 2341/1, 2341/7, 216/1, 2340, 690/1, 1449, 1477, 1450, 2509, 2503/1, 216/6, 548, 3180, 2503/1, 2821, 1703/2, 2337, 1478/1, 1507/1, 3010/2, 1559, 1581, 1560, 1599/1, 1667/1, 1705 a st.p.č. 2508 k.ú. Frýdlant – p.p.č. 1333, 2002/4, 2022/1, 1426/1, 1320, 1422, 1423, 1936, 1924, 1915/2, 1915/1, 1921, 1922/1, 2022/4, 4050/1, 1245/1, 1245/1, 2296 k.ú. Hejnice – p.p.č. 1388/1, 1303/2, 1303/5 a st.p.č. 527, 531 • Nemovitosti dotčené provedením opatření nestavební povahy (ochranné pásmo): Není navrženo opatření nestavební povahy (ochranné pásmo) s vlivem na sousední pozemky a stavby. • Okolní nemovitosti dotčené záměrem v přípustné míře - vlastníci pozemků a staveb na nich: k.ú. Frýdlant: p.p.č. 4053, 4052/1, 4052/2, 4070/2, 4071, 2311, 2310/6, 2303, 2299, 2297, 2166/1, 2170/2, 2172/2, 2172/1, 2173, 2174, 2177, 2179/1, 3358, 3357, 3354, 3353, 3346/1, 3341, 3340, 3335, 3334, 3323, 3319, 3318, 3314, 3312, 3287, 3286, 3284, 3283, 3282, 3281, 3279, 3272/1, 3478/5, 3271, 3478/3, 1289, 1287, 1286, 1285, 1283, 1282, 1280/1, 1332/3, 1332/2, 1332/1, 1332/4, 1320, 1321, 1325, 1329, 1327, 1328, 1280/1, 1924, 1915/1, 2026, st. 2027, 2028, 2029, 3988/1, 2151, 4048, 4049, 1532, 4047/1, 4037, 4034/1, 4033, 3168, 3169, 1245/1, 3264, 3263, 3260, 3267, 3265, 3266, 3270/1, 1254, 1252, 1256, 1257, 1263, 1278/1, 1278/2, 1279, 1429, 1335, 1426/2, 1430/1, 1430/2, 1423, 1420, 1936, 1926, 1925, 1915/2, 2019, 2021, 2007, 2002/1, 2002/4, 2156, 2155/1, 2153, 2001/1, 2163, 1245/1, 4054/1, 4051, 4055, 4057, 3543/1, 3433, 4061 k.ú. Mníšek u Liberce: p.p.č. 1032/1 , 1032/3 , 1024/14, 1024/5, 999/2, 1833/3, 1831/1, 937/1, 934, 896/3, 896/1, 1826/1, 1819/2, 880, 1028/1, st. 558, 1024/8, 967/29, st. 201, st. 200, st. 663, st. 664, 967/15, st. 202, st. 203, st. 204, st. 205, 875/3, 875/1 k.ú. Oldřichov v Hájích: p.p.č. 16/19, 16/1, 1734/1, 1963, 1740/17, 11/1, 2085, 30, 77/5, 77/4, 77/6, 137/4, 137/5, 2092/2, 137/3, 169/4, 169/1, 169/3, 2101/1, 210/10, 210/4, 2104/2, 308/1, 317, 323, 2112/3, 16/17, 348, 366/1, 366/6, 2152/29, 2152/28, 2152/31, 2124/1, 432/2, 561/10, 561/9, 561/7, 561/4, 561/2, 595/3, 595/1, 561/30, 2156/1, 1996/2, 777/1, 1996/3, 2151/1, 793/1, 1985/1, 2005, 803/1, 856/3, 867/3, 867/2, 868, 1976, 1012, 957/1, 2006/1, 946, 944, 943, 935, 933/1, 1746/2, st. 304, 2006/3, 2006/1, 1760/3, 2153/2, 1772/1, 1968, 1771/1, 1771/2, 1835/2, 1835/1, 1945/2, st. 246, 16/18, 1945/3, 1949, 1734/1, 11/8, 11/14, 104/12, 104/4, 40/2, 104/13, 77/2, 104/3, 104/16, 137/1, 104/17, 2092/1, 177/2, 207/4, 207/5, 207/1, 277/1, 271/1, 327/4, 2111/2, 335/1, 343/2, 343/4, 343/6, 2152/41, 431/6, 431/4, 2152/32, 460, 500/1, 2131/2, 2131/4, 2131/3, 754/1, 2156/4, 753/1, 2151/2, 811/2, 811/4, 792/2, 792/3, st. 339, 1985/2, 803/5, 1979/4, 856/4, 870, 1979/2, 954/2, 1970/1, 927/2, 1746/1, 1966, 1779, 1780, 16/16, 1782/1, 1963, 1796, 2153/3, 1880/2, 1955/2, 1954, 1955/6, 1734/1 k.ú. Raspenava: p.p.č. 2331, 2337, 2338, 2301/1, 2297/1, 2243, 2241, 2239, 2212/2, 2210/1, 2210/2, 2209, 2199, 2200/2, 2232/1, 2203, 690/1, 1259, 1344, 1354, 1398, 1247/1, 1397/2, 2976, 2977, 2981, 2980, 2993, 2994/3, 2995/1, 2995/2, 3007, 3008/1, 3008/2, 2994/7, 3010/1, 3010/2, 3011, 1581, 1599/1, 1579, 1637, 1631/1, 1631/3, 1657/1, 1665, 1666, 1667/2, 1667/1, 1661, 1703/1, 1703/2, 1705, 1707, 1708/1, 2339/1, 2191, 2192/1, 2192/2, 2192/4, 2192/3, 2198, 2137/1, 2137/3, 2136/1, 2160, 2133, 2132, 690/1, 1404/1, 1401, 1400, 1399, 1451, 1478/2, 1478/1, 1479, 1482, 1483, 1488, 1489, 1494, 1495, 1505, 1507/1, 1523/1, 1523/3, 1524, 1530, 1531, 1539, 1540/1, 1541, 1542/1, 1546, 1548/2, 1548/3, 1554/1, 1555, 1558, 1559, 1560, 1576/1, 1576/2, 1571, 1570, 1578, 1638, 1639, 1640/2, 1649/1, 1651, 1652, 1653, 1654, 1671, 1669/4, 1669/1, 1677/1, 1683, 1695/1, 1697, 1699, 1700, 1706, 1751, 1750, 1736, 1738, 2439/1, 3194, 3195, 3193/1, 3192, 2341/5, 2341/6, 3189, 3180, 2448, 2447, 2390, 2440, 2380/1, 2378/1, 2375, 2376, 2374, 2373/2, 2180, 2181, 2190, 2186/1, 2350, 2349, 2342/1, 2342/3, 2344/1, 2344/2, 2502, 2504, 2501/1, 2501/2, 2501/3, 2501/4, 2513, 2485, 2537, 2538/1, 2540, 2542/1, 2546/1, 2546/2, 2547/1, 2548/1, 2549/2, 2549/1, 2581/4, 2581/2, 2580/4, 2580/2, 2576/2, 2576/1, 192, 216/2, 220, 219, 221/2, 221/1, 224, 286/1, 294, 293/1, 293/2, 292, 235/1, 2610/4, 2610/6, 2609/8, 2609/5,

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 6

2609/7, 2714, 3590, 3592, 3594, 3595/2, 3599, 567, 573, 574, 575, 579, 581, 585/1, 588/1, 588/2, 2742, 589, 593, 594, 596/1, 596/2, 597, 598, 602/2, 3113, 2439/1, 3151, 2432, 2391/1, 2479, 2392, 2176/2, 2176/1, 2177/1, 2178, 2145/1, 2179, 2191, 2339/3, 2339/2, 2329, 2331, 2821, 2340, st. 2330, 2328, st. 2327, 2326/1, 2326/2, 2505, st. 2506, 125/2, 2509, 125/3, 2512, 2511, 2524, 2527, 2526, st. 2529, 2536/2, 2536/1, 142/4, 2565/17, 2565/18, 2563/4, 2563/5, 168, 2555/6, 2554/5, 2553/1, 197/3, 197/4, 197/1, st. 217, 199, 200, 215/1, 215/2, 223/1, 296/1, 296/3, 216/8, 345/2, 345/1, st. 299, 301/1, 301/5, 303, 306, 307, 309, 310, 311, 314, 315, 516/4, 516/2, 517, 525/2, 525/1, 527, 548, 27/1, 3589/2, 3589/1, 216/5, 3588/3, 3588/5, 3588/4, 3587/2, 3587/1, 626, 625, 605/1, 604, 603, 3112 k.ú. Hejnice: p.p.č. 1708/4, 1708/2, 1722/4, 1722/2, 1723/1, 1723/3, 821/6, 821/1, 821/8, 821/4, 821/5, 813/5, 801/4, 801/5, 801/1, 809/2, 1313/2, 781/2, 772/1, 765/22, 765/105, 1303/5, 749/4, 749/1, 727/1, 1310/1, 726/3, 620/36, 620/1, 620/34, 620/38, 620/39, 1302/3, 620/28, 1388/3, 620/26, 620/29, 573/8, 1737, 1726/1, 1724, 1725, 826/6, 826/1, 1253/1, 809/1, 1313/1, 1388/2, 799/14, 765/19, 1384/3, 1396, 1303/2, 322/1, st. 495/1, 329, 328/2, 334/1, 336/1, 1303/1, 728/2, 1310/3, 723/2, 702/4, 702/3, 702/2, 702/1, 702/6, 702/5, 702/7, 620/10, 620/25, 620/17, 506/2, 507/1, 511/4, 1303/4 Užíváním stavby po jejím dokončení nebude území nijak ovlivněno nad rámec současného využití území. 5. Stavba obsahuje: Železniční zabezpečovací zařízení, Železniční sdělovací zařízení, Technologie transformačních stanic, Elektrický ohřev výměn, ŽST - Rekonstrukce přípojek NN, úpravy rozvodů NN, úprava a dálkové ovl. Osvětlení, Přípojky NN přejezdové zabezpečovací zařízení (dále „PZS“), traťové zabezpečovací zařízení (dále „TZZ“), Žst. Raspenava, přípojka NN (SO 721), Žst. Frýdlant v Čechách, přípojka VN (SO 731), Mníšek u Liberce – Raspenava, Rekonstrukce napájení NN pro PZS (SO 741), Mníšek u Liberce – Raspenava, doplnění osvětlení u žst. Oldřichov v Hájích (SO 741.1), Žst. Zast. Lužec pod Smrkem, Osvětlení (SO 761.1), Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem, Rekonstrukce NN pro PZS, TZZ, SO 221 ŽST Raspenava, nástupiště, SO 132 Žst. Frýdlant v Čechách, železniční spodek, SO 231 ŽST Frýdlant v Čechách, nástupiště, Rekonstrukce přejezdů, Nové technologické budovy, ŽST Frýdlant v Čechách (SO 531), Rekonstrukce mostních objektů, Mníšek u Liberce – Raspenava, zárubní zeď v km 174,372 – 174,378 (SO 431.1), Orientační systém Žst. Frýdlant (SO 532) a Žst. Raspenava (SO 522), Přeložka plynovodu Žst. Raspenava (SO 521.4)

6. Umístění stavby: Stavba bude umístěna v souladu s ověřenou projektovou dokumentací, která obsahuje výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemků a sousedních staveb. 7. Účel stavby: Trvalá stavba. 8. Projektová dokumentace stavby ke stavebnímu řízení bude vypracovaná oprávněnou osobou a bude respektovat obecně technické požadavky na výstavbu a obecné technické požadavky na využívání území. Podkladem pro její zpracování bude v územním řízení projednaná a schválená dokumentace zpracovaná spol. PROJEKT servis spol. s r.o., a Signal PROJEKT s.r.o. odpovědný proj. stavby: Ing. Jiří Matějovský autorizovaný inženýr pro technologická zařízení staveb (ČKAIT: 0001408). 9. Projektová dokumentace stavby bude v konceptu konzultována s dotčenými orgány, správci sítí technického vybavení a ostatními subjekty, která si toto právo vyhradily. 10. Pro zařízení staveniště nebyl určen pozemek. Jestliže dodavatel stavby/stavebník bude zřizovat staveniště, projedná podmínky s vlastníky těchto pozemků. 11. Stavba "Rekonstrukce SZZ ŽST Raspenava" v k.ú. Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce podléhá povolení příslušných speciálních stavebních úřadů. K žádosti o tato povolení doloží stavebník územní rozhodnutí podle § 15 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. 12. V projektové dokumentaci stavby je třeba: • Respektovat obecné požadavky na výstavbu.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

•

•

•

• •

str. 7

V situaci stavby zřetelně vyznačit veškeré stávající a nově navržené sítě včetně přípojek, jejich vzájemné odstupy a způsob křížení. Jejich prostorové uspořádání řešit v souladu s ČSN 73 6005 a odsouhlasit se všemi jejich správci. Řešit způsob nakládání všech odpadů, které vzniknou při stavbě a jejím provozu (shromažďování, zneškodňování, popřípadě jejich využití). Jejich využití-zneškodnění doložit smluvním vztahem s oprávněným příjemcem odpadů před zahájením užívání stavby. Způsob provádění stavby řešit tak, aby nedocházelo k ohrožování a nadměrnému nebo zbytečnému obtěžování okolí stavby, ke znečištění ovzduší, zamezení přístupu k přilehlým stavbám a pozemkům. Řešit úpravu stavbou narušených pozemků. V průvodních zprávách projektových dokumentací bude uvedeno, jak byly splněny jednotlivé podmínky tohoto rozhodnutí.

13. Při umísťování stavby musí být postupováno tak, aby byl na okolních komunikacích zachován přístup ke všem objektům, vjezd dopravní obsluze a pohotovostním vozidlům. 14. Budou dodrženy podmínky pro umístění stavby uvedené v souhlasu s vydáním územního rozhodnutí vydaném spol. ČEZ Distribude a.s., dne 19.3.2014, čj.: 1063966822: V zájmovém území stavby se nachází energetické zařízení (Podzemní kabelové vedení NN 0,4 kV a VN 22 kV, nadzemní volné a izolované vedení NN 0,4 kV a nadzemní volné vedení VN 22 kV vč. distribučních transformačních stanic 22 / 0,4 kV) v majetku ČEZ Distribuce, a.s. v majetku ČEZ Distribuce, a. s., které je chráněno ochranným pásmem dle zákona č. 458 / 2000 Sb. § 46 nebo technickými normami, zejména ČSN EN 50 110-1, PNE 330000-6, ČSN 73 6005, ČSN EN 50 341-1,2, ČSN EN 50341-3-19, PNE 33 3301, PNE 33 3302, ČSN 33 3300, ČSN 34 1100, PNE 34 1050, ČSN 33 20 00-5-52, ČSN EN 50423-1. Podmínky pro podzemní kabelové vedení NN 0,4 kV a VN 22 kV. Ochranné pásmo podzemního vedení elektrizační soustavy do 110 kV včetně a vedení řídicí, měřicí a zabezpečovací techniky činí 1 m po obou stranách krajního kabelu. Při umístění jednotlivých provozních a stavebních objektů výše uvedené stavby musí být dodrženy vzdálenosti křížení a souběhu dle ČSN 73 6005, přičemž dodržení zájmového území dle uvedené ČSN požadujeme i v místech, kde není kabelové vedení v majetku ČEZ Distribuce, a. s. zatím uloženo. Případný požadavek na vytýčení podzemního kabelového vedení NN 0,4 kV a VN 22 kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s. pro zpracování projektové dokumentace pro účely stavebního řízeni odevzdá investor stavby, případně zástupce investora, na základě ověřené plné moci na společnost ČEZ Distribuce, a.s. prostřednictvím jejich zákaznických center, e-mailem ([email protected]), případně lze žádost zaslat na korespondenční adresu společnosti ČEZ Distribuce, a.s., Guldenerova 19, 303 28 Plzeň. e-mail: [email protected], www.cezdistnbuce.cz I bank. spoj.: KB Praha 35-4544580267/0100 zapsán v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Ústí nad Labem, oddíl B, vložka 2145 Zasílací adresa pro zákazníky: Guldenerova 2577/19, PSČ 303 03, Plzeň Podmínky pro nadzemní volné a izolované vedení NN 0,4 kV. Z předložené projektové dokumentace je zřejmé, že při výše uvedené stavbě dojde ke střetu s nadzemním volným a izolovaným vedením NN 0,4 kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s. Vzdálenosti inženýrských sítí vč. jejich nadzemních součástí požadujeme od podpěrných bodů stávajícího nadzemního volného a izolovaného vedení NN 0,4 kV v majetku ČEZ Distribuce, a. s. navrhnout ve vzdálenosti min. 3 m. Návrh inženýrských sítí vč. jejich nadzemních součástí požadujeme od podpěrných bodů stávajícího nadzemního volného vedení NN 0,4 kV v majetku ČEZ Distribuce, a. s. provést dle příslušných článků PNE 33 3302. Výše uvedenou stavbou nesní dojít k znepřístupnění stávajícího energetického zařízení, které je umístěno na stávajících objektech v majetku investora stavby - pojistkové skříně apod. Podmínky pro nadzemní volné vedení VN 22 kV. Z předložené projektové dokumentace na předmětnou stavbu je zřejmé, že při stavbě dojde k zásahu do ochranného pásma stávajícího nadzemního vedeni VN 22 kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 8

Ochranné pásmo nadzemního vedení je souvislý prostor vymezený svislými rovinami vedenými po obou stranách vedení ve vodorovné vzdálenosti měřené kolmo na vedení, která činí od krajního vodiče vedení na obě jeho strany u napětí nad 1 kV a do 35 kV včetně pro vodiče bez izolace 10 m. Stavbu nadzemních objektů požadujeme navrhnout tak, aby nejmenší vodorovná vzdálenost od svislé roviny krajního vodiče přeloženého nadzemního volného vedení VN 22 kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s. k nejbližšímu bodu stavby byla min. 7,00 m. Ostatní. Rozsah případných úprav stávajícího energetického zařízení bude řešen v rámci stavebního řízení v souladu se zákonem č. 458 / 2000 Sb. na základě smlouvy mezi ČEZ Distribuce, a.s. a investorem Umístění měřícího zařízení musí být provedeno dle Připojovacích podmínek ČEZ Distribuce, a.s. v platném znění. Na základě požadavku projektanta stavby vydal ČEZ Distribuce, a.s. dne 24. 02. 2014 souhlas s činností a umístěním stavby v ochranném pásmu podzemního kabelového vedení NN 0,4 kV a VN 22 kV a nadzemního volného vedení VN 22 kV vč. distribučních transformačních stanic 22 / 0,4 kV pod značkou LB / 087 / 14 / OP. Projektovou dokumentaci pro účely stavebního řízení na stavbu Raspenava - Rekonstrukce SSZ železniční stanice Raspenava, rekonstrukce zabezpečovacího zařízení v tratí Mníšek - Raspenava Frýdlant v Čechách, Raspenava - Bílý Potok pod Smrkem požadujeme předložit po nabytí úřední moci územního rozhodnutí k vyjádření. 15. Budou dodrženy podmínky pro umístění stavby uvedené v souhlasu s činností a umístěním stavby v ochranném pásmu podzemního kabelového vedení NN 0,4kV, VN 22kV, nadzemního volného vedení VN 22kV vč. distribučních transformačních stanic 22/0,4kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s., vydané dne 24.2.2014, čj.: 1063567359: h) umístění podpěr světelného přejezdového zabezpečovacího zařízení v zájmovém území stavby požadujeme provést ochranné pásmo stávajícího podzemního kabelového vedení NN 0,4kV a VN 22kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s. q) odstup kabelů zabezpečovacího zařízení od podpěrných bodů stávajícího nadzemního volného vedení VN 22kV a dříků distribučních transformačních stanic 22/0,4 kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s. požadujeme provést ve vzdálenosti min. 5 m. r) souběh kabelů zabezpečovacího zařízení se stávajícím nadzemním volným vedením VN 22 kV požadujeme provést ve vzdálenosti min. 5 m od svislé roviny krajního vodiče stávajícího nadzemního volného vedení VN 22 kV v majetku ČEZ Distribuce, a.s. 16. Budou dodrženy podmínky MěÚ Frýdlant, OSUZP uvedené v závazném stanovisku ze dne 17.3.2014 pod č.j. MUF 647/2014/OSUZP/3/Po-008 ZPF: Ten, v jehož zájmu je zemědělská půda odnímána zajistí, aby odsouhlasená výměra nebyla překročena. Před uskutečněním výstavby bude provedena skrývka kulturních vrstev půdy v místě stavby jedná se o plochu 27 m2. Skrývka o mocnosti 20 cm činí v celkovém objemu cca 5 m3. Po dobu výstavby budou skryté kulturní vrstvy umístěny na nedotčené části p.p.č. 2337 v k.ú. Raspenava do doby jejich použití na dokončovací práce (terénní úpravy), případně zúrodnění zbývající části předmětného pozemku a bude zajištěna jejich ochrana před znehodnocením. 17. Budou dodrženy podmínky Magistrátu Města Liberec, odbor ŽP, odd. ochrany přírody uvedené v závazném stanovisku čj.: MML/ZPOP/Pos/043100/14-SZ043100/14/2 ze dne 20.3.2014: Před započetím stavebních prací budou v terénu viditelně vyznačeny hranice budoucího záboru. Na celé ploše odsouhlaseného odnětí ze ZPF bude provedena skrývka ornice o mocnosti 20cm s případnými úpravami v závislosti ne terénním reliéfu. Skrytá ornice bude uložena v deponii na p.p.č. 1746/2 v k.ú. Oldřichov v Hájích. Do doby stabilizace půdního krytu zajistí investor na ploše dotčené stavební činností účinná protierozní opatření. Skrytá ornice bude před dokončením stavby použita k terénním úpravám v okolí stavby. Terénní úprava provedená sejmutou ornicí bude v maximální mocnosti 30cm. Zbylá skrytá ornice bude použita při ozelenění okolí stavby a k sadovým úpravám.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 9

18. Stavebník musí dodržet podmínky pro umístění stavby uvedené ve vyjádření spol. Telefónica O2 Czech Republic, a.s., čj.: 500980/13 vydané dne 3.1.2013: Při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí, elektrických trakcí vlaků a tramvají, nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí, elektrických trakcí vlaků a tramvají, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen provést výpočet rušivých vlivů, zpracovat ochranná opatření a předat je POS. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn do doby, než obdrží od POS vyjádření k návrhu opatření, zahájit činnost, která by mohla způsobit ohrožení či poškození SEK. Způsobem uvedeným v předchozí větě je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen postupovat také při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky produktovodů s katodovou ochranou. Při projektování stavby, při rekonstrukci, která se nachází v ochranném pásmu radiových tras společnosti Telefónica a překračuje výšku 15 m nad zemským povrchem, a to včetně dočasných objektů zařízení staveniště (jeřáby, konstrukce, atd.), nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení takové stavby, je stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat POS za účelem projednání podmínek ochrany těchto radiových tras. Ochranné pásmo radiových tras v šíři 50 cm je zakresleno do situačního výkresu. Je tvořeno dvěma podélnými pruhy o šíři 25 cm po obou stranách radiového paprsku v celé jeho délce, resp. 25 m kruhem kolem vysílacího radiového zařízení. 19. Stavebník musí dodržet podmínky pro umístění stavby uvedené ve vyjádření spol. ČEZ ICT Services, a.s., čj.: P1A13000003951 vydané dne 11.1.2013: U nadzemního komunikačního vedení (NKV) - a) stavba bude situována tak, aby každá její část včetně dočasných zařízení byla vzdálena nejméně 1,5m od osy NKV 20. Dle technických podmínek připojení uvedených v příloze č. 1 smlouvy 13_SOBS01_4120945762 sepsané dne 11.10.2013 se spol. ČEZ Distribuce a.s., je třeba provést nutné úpravy distribuční soustavy pro odběrné místo na adrese Nádražní 631, Raspenava – po vybudování vedení VVN 110kV BezděčínŠimonovice se nový odběr připojí na základě výpočtu po posílení distribuční kabelové a vrchní sítě NN 0,4 kV od stávající TS 2007 k čp. 631. Na čp. 631 bude umístěna SR 401. Odtud do elektroměrového rozvaděče, který bude umístěn na trvale přístupném místě. 21. Dle technických podmínek připojení uvedených v příloze č. 1 smlouvy 14_SOBS01_4120986237 sepsané dne 19.3.2014 se spol. ČEZ Distribuce a.s., je třeba provést nutné úpravy distribuční soustavy pro odběrné místo na adrese Nádražní 638, Frýdlant - na stožáru č.2 osadit nový svislý ÚO, dále vybudovat připojovací vedení - vlastní přívod 22 kV z výstupních svorek úsekového odpojovače až do nové odběratelské TS. 22. Dle technických podmínek připojení uvedených v příloze č. 1 smlouvy 14_SOBS01_4120986059 sepsané dne 4.3.2014 se spol. ČEZ Distribuce a.s., je třeba provést nutné úpravy distribuční soustavy pro odběrné místo na adrese Lužec pod Smrkem, Raspenava - posílit stávající DS NN 0,4 kV od PB č. 34 na PB č. 34A až do nové SS100 umístěné na hranici p.p.č. žadatele. Odtud bude provedeno připojení do elektroměrového rozvaděče, který bude umístěn na trvale přístupném místě. 23. Předmětná stavba (stavební činnost) se bude provádět na území s možností výskytu archeologických nálezů (zóny III. Státního archeologického seznamu ). Dle ust. §22 odst.2 zákona č. 20/1987 sb. o státní památkové péči, jsou stavebníci již od doby přípravy stavby povinni tento záměr oznámit Archeologickému ústavu Akademie věd ČR (Letenská 4, 118 01 Praha 1) a umožnit jemu, nebo oprávněné organizaci provést na dotčeném území záchranný archeologický výzkum. (oprávněná organizace – Severočeské muzeum v Liberci, Masarykova 11, 460 01 Liberec). Účastníci řízení: (§ 27 odst. 1 zákona č. 500/2004, správní řád), do vlastních rukou: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČO 70994234, Dlážděná č.p. 1003/7, 110 00 Praha 1 - Nové Město, v zastoupení PROJEKT servis spol. s r.o., IČO 49823141, Mezitraťová č.p. 137/46, 198 00 Praha 9-Hloubětín

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 10

Odůvodnění: Dne 11. února 2014 podala Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČO 70994234, Dlážděná č.p. 1003/7, 110 00 Praha 1 - Nové Město, v zastoupení PROJEKT servis spol. s r.o., IČO 49823141, Mezitraťová č.p. 137/46, 198 00 Praha 9-Hloubětín (dále jen „žadatel“) u zdejšího stavebního úřadu a životního prostředí žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby "Rekonstrukce SZZ ŽST Raspenava" v k.ú. Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce. Dnem podání žádosti bylo zahájeno územní řízení o umístění stavby. Při posouzení návrhu na vydání rozhodnutí a jeho příloh se stavební úřad nejprve zabýval otázkou, zda je Městský úřad Frýdlant příslušným stavebním úřadem pro vydání tohoto rozhodnutí. Jelikož se jedná o liniovou stavbu, která svým rozsahem zasahuje na území více místně příslušných stavebních úřadů a to Chrastavy, Hejnice, Frýdlantu a Raspenavy, byl Krajským úřadem Libereckého kraje, odborem územního plánování a stavebního úřadu dle § 13 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů stanoven dne 31.1.2014 pod čj.: KULK 4543/2014 urč. SÚ k projednání řízení o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby MěÚ Frýdlant, stavební úřad. Stavební úřad se také zabýval otázkou, zda je možné ve smyslu § 96 stavebního zákona povolit stavbu územním souhlasem. Při tomto posouzení zjistil, že navrhovaná stavba "Rekonstrukce SZZ ŽST Raspenava" v k.ú. Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce nespadá pod §103 a §104 stavebního zákona. Z tohoto důvodu dle § 96 odst. 1 stavebního zákona nelze vydat územní souhlas a tento záměr musí být projednán v územním řízení. Stavební úřad shledal, že žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady potřebnými pro její řádné posouzení, a proto podle §86 odst. 5 stavebního zákona, v souladu s §45 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „správní řád“) dne 24.2.2014 pod č.j. 417/2014/OSUZP/3/Si-Ú 002 Usn. vyzval žadatele k odstranění nedostatků podané žádosti a zároveň podle § 64 odst. 1 písm. a) správního řádu územní řízení přerušil. Dne 19.5.2014 byly nedostatky podané žádosti odstraněny. Po odstranění nedostatků podané žádosti stavební úřad v řízení neprodleně pokračoval. Stavební úřad oznámil dne 29.5.2014 pod č.j.: 417/2014/OSUZP/7/Si všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům podle § 87 odst. 1 stavebního zákona zahájení územního řízení. Protože se v tomto případě jedná o řízení s velkým počtem účastníků, doručoval stavební úřad oznámení o zahájení řízení a další dokumenty v souladu s § 87 odst. 1 stavebního zákona účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1 a v § 85 odst. 2 písm. a) a dotčeným orgánům jednotlivě. Ostatním účastníkům řízení, kteří jsou uvedeni v § 85 odst. 2 stavebního zákona, pak stavební úřad dokumenty doručoval veřejnou vyhláškou. Protože žádost po jejím doplnění na základě výzvy poskytovala dostatečný podklad pro posouzení záměru „rekonstrukce staničního zabezpečovacího zařízení v žst. Raspenava a Frýdlant v Čechách a rekonstrukce traťového zabezpečovacího zařízení v traťových úsecích Mníšek u Liberce – Raspenava, Raspenava – Frýdlant v Čechách a Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem včetně zabezpečení přejezdů a změna konfigurace kolejiště spojená s rekonstrukcí železničního svršku, spodku a nástupišť v železničních stanicích Frýdlant v Čechách a Raspenava“ s názvem stavby: "Rekonstrukce SZZ ŽST Raspenava" v k.ú. Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce, stavebnímu úřadu jsou známy poměry v území, záměr se nachází v území, pro které byl vydán územní plán a záměr nevyžaduje posouzení ve zjišťovacím řízení ani pro něj nebylo vydáno stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí, upustil v souladu s ustanovením § 87 odst. 1 stavebního zákona od ústního jednání a stanovil lhůtu 15 dnů od doručení oznámení o zahájení řízení k uplatnění námitek účastníků územního řízení a závazných stanovisek dotčených orgánů. Současně stavební úřad v oznámení o zahájení územního řízení upozornil, že závazná stanoviska dotčených orgánů podle § 4 odst. 4 a námitky účastníků územního řízení musí být uplatněny ve stanovené lhůtě, jinak k nim nebude přihlédnuto. Dále stavební úřad poučil účastníky řízení, aby ve svých námitkách uvedli skutečnosti, které zakládají jejich postavení jako účastníka řízení a důvody podání námitek. K námitkám, které překračují rozsah stanovený v § 89 odst. 4 stavebního zákona, se nepřihlíží. Ve lhůtě stanovené pro uplatnění námitek účastníků územního řízení a závazných stanovisek dotčených orgánů neobdržel stavební úřad žádné námitky proti projednávanému záměru ani závazná stanoviska dotčených orgánů, která by znemožňovala žádosti vyhovět. Stavební úřad ve smyslu ustanovení § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb. dále stanovil účastníkům

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 11

územního řízení před vydáním rozhodnutí ve věci 5 denní lhůtu k možnosti se vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Současně upozornil, že se nejedná o další lhůtu pro podání námitek, ale pouze o možnost seznámit se s kompletním spisem před vydáním rozhodnutí. Případné námitky v této 5 ti denní lhůtě by byly námitkami opožděnými, k nimž stavební úřad nepřihlíží ve smyslu koncentrace řízení zakotvené v ustanovení § 89 odst. 1 stavebního zákona. Podle ustanovení § 9 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, v platném znění, stavební úřad v rozhodnutí nevymezil území dotčené vlivy umísťované stavby nad rozsah vypsaných pozemků v katastrálním území Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce, neboť jak z vyjádření a stanovisek dotčených orgánů a vlastníků veřejné infrastruktury, tak z reakce účastníků řízení, i z vlastního posouzení stavebním úřadem, nevzešly skutečnosti svědčící o opaku. Oznámení o zahájení řízení bylo vyvěšeno na úřední desce a zveřejněno způsobem umožňující dálkový přístup: MěÚ Frýdlant v době

od 5.6.2014

do 23.6.2014

MěÚ Raspenava

od 10.6.2014

do 26.6.2014

MěÚ Hejnice

od 9.6.2014

do 26.6.2014

OÚ Mníšek

od 6.6.2014

do 23.6.2014

OÚ Oldřichov v Háji

od 5.6.2014

do 23.6.2014

Žadatel k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení předložil tyto doklady a stavební úřad měl k dispozici: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

2 x projekt k územnímu rozhodnutí vypracovaný spol. PROJEKT servis spol. s r.o., a Signal PROJEKT s.r.o. odpovědný proj. stavby: Ing. Jiří Matějovský autorizovaný inženýr pro technologická zařízení staveb (ČKAIT: 0001408) a každá dílčí část je zpracována oprávněnou osobou v příslušném oboru, výpisy z katastru nemovitostí včetně snímku z katastrální mapy, Záznam z pracovní porady ke zpracování IZ + PD stavby „Rekonstrukce SZZ žst Raspenava“ konané dne 18.7.2012 na SŽDC, s.o., Stavební správě západ v Praze Zápis z pracovní porady ke zpracování IZ + PD stavby „Rekonstrukce SZZ žst Raspenava“ konané dne 20.5.2013 na SŽDC, s.o., Stavební správě západ v Praze Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2829 v km 171,327, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41281/13/PI (29.7.2013) Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2829 v km 171,327, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-42414/13/PI (5.8.2013) Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2830 v km 172,102, Drážní úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-41283/13/PI (29.7.2013) Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2830 v km 172,102, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-42427/13/PI (5.8.2013) Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2831 v km 174,295, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41286/13/PI (29.7.2013) Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2831 v km 174,295, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41237/13/PI (5.8.2013) Usnesení Rozhodnutí o zastavení řízení k přejezdu ev.č. P2833 v km 175,072, Drážní úřad, stavební sekceoblast Praha, č.j. DUCR-41762/13/PI (31.7.2013) Oprava rozhodnutí o zastavení řízení k přejezdu ev.č. P2833 v km 175,072, Drážní úřad, stavební sekceoblast Praha, č.j. DUCR-41767/13/PI (5.8.2013) Usnesení Rozhodnutí o zastavení řízení k přejezdu ev.č. P2835 v km 177,885, Drážní úřad, stavební sekceoblast Praha, č.j. DUCR-41720/13/PI (31.7.2013) Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2836 v km 180,695, Drážní úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-41550/13/PI (30.7.2013) Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2836 v km 180,695, Drážní úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-42442/13/PI (5.8.2013) Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2837 v km 181,562, Drážní úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-41560/13/PI (30.7.2013) Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2837 v km 181,562, Drážní úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-42447/13/PI (5.8.2013) Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2839 v km 182,734, Drážní úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-41307/13/PI (29.7.2013) Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2839 v km 182,734, Drážní

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 12

úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-42451/13/PI (5.8.2013) 20. Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2840 v km 183,123, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41308/13/PI (29.7.2013) 21. Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2840 v km 183,123, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-42453/13/PI (5.8.2013) 22. Usnesení Rozhodnutí o zastavení řízení k přejezdu ev.č. P2841 v km 183,448, Drážní úřad, stavební sekce oblast Praha, č.j. DUCR-54137/13/PI (4.10.2013) 23. Usnesení Rozhodnutí o zastavení řízení k přejezdu ev.č. P2843 v km 187,331, Drážní úřad, stavební sekce oblast Praha, č.j. DUCR-53920/13/PI (4.10.2013) 24. Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2859 v km 0,590, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41529/13/PI (30.7.2013) 25. Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2859 v km 0,590, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-42455/13/PI (5.8.2013) 26. Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2864 v km 2,775, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41513/13/PI (30.7.2013) 27. Oprava Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2864 v km 2,775, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-42457/13/PI (5.8.2013) 28. Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2867 v km 3,180, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41509/13/PI (30.7.2013) 29. Oprava Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2867 v km 3,180, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-42459/13/PI (5.8.2013) 30. Rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2872 v km 4,959, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41504/13/PI (30.7.2013) 31. Oprava rozhodnutí o změně způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2872 v km 4,959, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-42461/13/PI (5.8.2013) 32. Změna zabezpečení železničních přejezdů – vyjádření Policie ČR, Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, Dopravní inspektorát Liberec, č.j. KRPL-43295-1/CJ-2013-180506-06 (29.5.2013) 33. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdů P2833 a P2835, Policie ČR, Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, Dopravní inspektorát Liberec, č.j. KRPL-43295-29/CJ-2013-180506-06 (9.9.2013) 34. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdů P2842 a P2843, Policie ČR, Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, Dopravní inspektorát Liberec, č.j. KRPL-68947-1/CJ-2013-180506-11 (19.7.2013) 35. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2829 a P2830, Obec Mníšek, (2.5.2013) 36. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdů, Obecní úřad Oldřichov v Hájích, č.j. 89/254/2013/V5 (28.6.2013) 37. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2833, Obecní úřad Oldřichov v Hájích, č.j. 202/2013 (28.8.2013) 38. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2832, Magistrát města Liberce, Odbor dopravy, č.j. MML066137/13-OD/Fri (21.5.2013) 39. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2832, Magistrát města Liberce, Odbor dopravy, č.j. MML119948/13-OD/Fri (12.8.2013) 40. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdů, Městský úřad Raspenava, Stavební oddělení, č.j. 873/2013/HOR/409/1 -280.8 (15.5.2013) 41. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2841, Městský úřad Raspenava, Stavební oddělení, č.j. 1569/2013/HOR/418/1-280.8 (15.8.2013) 42. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2835, Městský úřad Raspenava, Stavební oddělení, č.j. 1678/2013/HOR/420/1-280.8 (16.9.2013) 43. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2865, Městský úřad Frýdlant, Odbor dopravy, č.j. 1100/2013/OD/Bu (6.5.2013) 44. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2843, Městský úřad Frýdlant, Odbor dopravy, č.j. 1762/2013/OD/Bu (22.7.2013) 45. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2872, Město Hejnice, (14.5.2013) 46. Vyjádření ke změně zabezpečení přejezdu P2830, Ing. Miroslav Urban a Inq. Ilona Urbanová, Ekologická farma Urban, Oldřichov v Hájích (6.5.2013) 47. Vyjádření SŽDC s.o., OŘ Hradec Králové, č.j. 13715/2013-OŘ HK-150 ze dne 15.8.2013 k použití zabezpečovacího zařízení PZM2 v projektové dokumentaci 48. Souhrnné stanovisko GŘ ČD, a.s., Odbor investic, k přípravné dokumentaci vydané spol. České dráhy, a.s., č.j. 1224/2013-03 ze dne 29.10.2013 49. Vyjádření GŘ ČD a.s., RSM Hradec Králové, k přípravné dokumentaci vydané spol. České dráhy, a.s., č.j. 8591/2013 ze dne 22.10.2013 50. Vyjádření k přípravné dokumentaci SŽDC, s.o., Stavební správa západ, č.j. 15279/2013-SSZ-ÚT (1.11.2013) 51. SŽDC, s.o., GŘ, vyjádření OAE k přípravné dokumentaci stavby, č.j. 46 211/13-014 (25.10.2013) 52. SŽDC, s.o., vyjádření OTH k přípravné dokumentaci stavby, č.j. 44532/13-013 ze dne 24.10.2013 53. Souhrnné vyjádření SŽDC, s.o., GŘ - OZŘP, č.j. 46272/2013-012 ze dne 25.10.2013 k přípravné dokumentaci stavby 54. Souborné vyjádření SŽDC, s.o., OŘ Hradec Králové, č.j. 18550/2013-OŘ HKR - 150 ze dne 25.10.2013

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 13

k přípravné dokumentaci stavby 55. Stanovisko projektanta k připomínkám z října 2013 56. Stanovisko projektanta k připomínkám k opravené projektové dokumentaci z listopadu 2013 57. Rozhodnutí o změně rozsahu a způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2832 v km 174,429, Drážní úřad, stavební sekce-oblast Praha, č.j. DUCR-41299/13/PI (8.11.2013) 58. Rozhodnutí o změně rozsahu a způsobu zabezpečení železničního přejezdu ev.č. P2865 v km 2,795, Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, č.j. DUCR-41319/13/PI (8.11.2013) 59. Uzavření budoucí smlouvy o připojení odběrného místa elektrického zařízení k distribuční soustavě, č. 13SOBSOI-4120945762, ČEZ Distribuce, a.s. (11.10.2013) 60. Vyjádření k územnímu řízení Krajské správy silnic Libereckého kraje, č.j. 30/13/F/160/8234 (2.12.2013) 61. Souhlas se stavbou vlastníka p.p.č. 3180 k.ú. Raspenava Lesy ČR, s.p., vydaný pod č.j. LCR249/001044/2013 dne 4.11.2013 62. Vyjádření ke stavbě - Město Frýdlant, č.j. 27500/2013/OMS/Mz ze dne 11.12.2013 63. Vyjádření Město Hejnice, 21.10.2013 64. Souhlas Města Raspenava s rekonstrukcí SZZ žst. Raspenava, vydané pod č.j. 2205/2013/Gon dne 30.10.2013 65. Stanovisko správce toků Povodí Labe, s.p., č.j. PVZ/13/27202/Js/0 ze dne 28.11.2013 66. Vyjádření Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p., č.j. 4709/2013-36200/9.3 ze dne 10.12.2013 67. Vyjádření k žádosti o souhlas s umístěním výstražníkku přejezdového zabezpečovacího zařízení na p.p.č. 2485 k.ú. Raspenava, s nímž je příslušný hospodařit Státní pozemkový úřad, č.j. SPU 447377/2013 ze dne 4.11.2013 68. Souhlas Petra Fisenka a Aleny Fisenkové oba trvale bytem Dolní Řasnice 269 se stavbou VN přípojky umístěné na p.p.č. 2002/4 k.ú. Frýdlant ze dne 1.12.2013 69. Souhlas Rostislava Proška a Ludmily Proškové oba trvale bytem V Údolí 543, Raspenava se stavbou nového reléového domku na p.p.č. 548 k.ú. Raspenava ze dne 22.11.2013 70. Souhlas Miroslava Svátka a Jany Svátkové oba trvale bytem se stavbou přejezdového zabezpečovacího zařízení na p.p.č. 3010/2 k.ú. Raspenava ze dne 6.11.2013 71. Souhlas Ivana Stejskala a Jaroslavy Zapletalové oba trvale bytem Raspenava 373 se stavbou výstražníku a přípojné kabelové trasy na p.p.č. 1667/1 a 1703/2 k.ú. Raspenava ze dne 22.11.2013 72. Vyjádření k záměru z hlediska posuzování vlivů na ŽP a soustavy Natura 2000 vydané Krajským úřadem Libereckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, č.j. KULK80635/2013 dne 16.12.2013 73. Stanovisko k vlivu projektu na lokality soustavy Natura 2000, vydané Správou CHKO JZ č.j. SR/10437/JH/2013-2 ze dne 25.11.2013 74. Závazné stanovisko k vydání územního rozhodnutí, vydané Správou CHKO JZ č.j. SR/0009/JH/2014-2 ze dne 7.1.2014 75. Stanovisko – souhlas se stavbou vydané Drážním úřadem, stavební sekce, oblast Praha, č.j. MPSDP0006/14-2/PI dne 6.1.2014 76. Stanovisko správce povodí Povodí Labe, s.p., vydané pod č.j. PVZ/13/31928/Js/0 dne 5.12.2013 77. Plná moc v souvislosti se zhotovením přípravné dokumentace v rámci stavby „Rekonstrukce SZZ žst. Raspenava“, SŽDC, s.o., 30.8.2013 78. Souhlas Marka Perničky trvale bytem nám. Soukenné 26/7, Liberec se stavbou nového chodníku mezi přechodem a nástupištěm žst. Oldřichov v Hájích ze dne 25.11.2013 79. Závazné stanovisko Krajská hygienická stanice Libereckého kraje se sídlem v Liberci, č.j. KHSLB 29083/2013 ze dne 23.1.2014 80. Koordinované stanovisko MěÚ Frýdlant, odbor stavebního úřadu a životního prostředí, č.j. 3230/2013/OSUZP/4/Bu ze dne 17.1.2014 81. Vyjádření Krajského úřadu Libereckého kraje, odbor ÚP a SŘ, č.j. KULK 4543/2014 urč. SÚ ze dne 31.1.2014 82. Pověření č. 1368 ze dne 8.10.2012 Ing. Lubora Hrubeše ředitele SŽDC-OŘ č.j. OV 774-783/2012 83. Rozhodnutí Krajského úřadu Libereckého kraje odboru dopravy, č.j. OD 384/2014- 3/280.8/Ap ze dne 24.4.2014 84. Vyjádření – souhlas s pokládkou kabelů do p.p.č. 1743/1 a 1740/17 k.ú. Oldřichov v Hájích a p.p.č. 2439/1 k.ú. Raspenava vydaný Lesy ČR, č.j. LCR249/000281/2014 dne 11.3.2014 85. Závazné stanovisko – souhlas s trvalým odnětím ze ZPF vydané MěÚ Frýdlant odbor st. úřadu a živ. prostředí, č.j. MUF 647/2014/OSUZP/3/Po - 008 ZPF dne 17.3.2014 86. Vyjádření města Hejnice ze dne 12.3.2014, že v místě stavby se nenacházejí žádné objekty ani zařízení v jeho majetku nebo správě 87. Rozhodnutí městského úřadu Frýdlant odbor stavebního úřadu a životního prostředí, jako vodoprávní úřad vydané pod č.j. MUF 470/2014/OSUZP/3/Hd-231.2 dne 21.2.2014 88. Rozhodnutí povolení zvláštního užívání komunikace MěÚ Hejnice, č.j. SÚ- 451/2014-303/1/MK ze dne 27.3.2014 89. Závazné stanovisko odnětí ze ZPF, vydané Magistrátem Města Liberec, odbor ŽP pod č.j. MML/ZPOP/Pos/043100/14-SZ043100/14/2 dne 20.3.2014 90. Závazné stanovisko MěÚ Frýdlant odbor st. úřadu a živ. prostředí, jako orgán státní správy lesů pod č.j.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 14

MUF 3709/2014/OSUZP/2/KU dne 3.3.2014 91. Vyjádření Města Raspenava - souhlas s umístěním kabelové trasy přejezdového zabezpečovacího zařízení vedoucího k výstražníku do veřejné účelové komunikace na p.p.č. 1559 k.ú. Raspenava, č.j. RA/567/2014/HOR/406/1-280.10 ze dne 2.4.2014 92. Ministerstvo životního prostředí – vyjádření ústředního správního úřadu z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na živ. prostředí – EIA, pod č.j. 17278/2013-SSZ-ÚŘ-Kol ze dne 26.2.2014 93. Vyjádření k dokumentaci pro územní řízení Ředitelství silnic a dálnic vyjádření, č.j. 2014-36200/9.3 ze dne 9.4.2014 94. Vyjádření RWE GasNet, s.r.o., jako provozovatel distribuční soustavy a technické infrastruktury, zastoupený RWE Distribuční služby s.r.o., k předložené dokumentaci, č.j. 5000918321 ze dne 23.4.2014 95. Vyjádření RWE GasNet, s.r.o., jako provozovatel distribuční soustavy a technické infrastruktury, zastoupený RWE Distribuční služby s.r.o., ke stavbě přeložky OPZ mezi HUP a objektem v zemi, pro objekt čp. 631, Raspenava pod č.j. 5000907814 ze dne 3.3.2014 96. Vyjádření k územnímu řízení, souhlas s umístěním sítí, Krajská správa silnic Libereckého kraje, č.j. 30/14/F/065/1694 ze dne 24.3.2014 97. Rozhodnutí krajského úřadu Libereckého kraje, jako orgán ochrany přírody – souhlas se stavební činností v ochranném pásmu přírodní rezervace Křížový vrch pod č.j. KULK 21137/2014 ze dne 31.3.2014 98. Magistrát města Liberec, odbor ŽP - doplněk souhrnného vyjádření zn. MML/ZP/Pi/200349/13-SZ 200349/13/2 ze dne 18.2.2014, vydaný pod č.j. MML/ZP/Pi/042215/14-SZ200349/13/4 ze dne 21.3.2014 99. Oznámení zahájení řízení krajského úřadu Libereckého kraje, odbor ŽP a zemědělství pod č.j. KULK 14344/2014 ze dne 3.3.2014 100. Výzva městský úřad Frýdlant odbor dopravy, č.j. MUF 620/2014/OD/Bu/0I7 usn. ze dne 17.3.2014 101. Rozhodnutí - Souhlas se zvláštním užíváním komunikace vydaný MěÚ Frýdlant odbor dopravy, č.j. MUF 620/2014/OD/BU/046 dne 5.5.2014 102. Plná moc v Praze pro spol. PROJEKT servis spol. s r.o. zastupování SŽDC, s.o. ze dne 3.2.2014 103. Magistrát města Liberec odbor ŽP, souhrnného vyjádření zn. MML/ZP/Pi/200349/13-SZ 200349/13/2 ze dne 18.2.2014 104. ČEZ Distribuce a.s. - Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o připojení lokální distribuční soustavy k distribuční soustavě do napěťové hladiny 35 kV (VN) číslo: 14_SOBS01_4120986237 žst. Frýdlant, Nádražní 638 na p.p.č. 1426/1 k.ú. Frýdlant 105. ČEZ Distribuce a.s. - Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o připojení odběrného zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny 0,4 kV (NN) číslo: 14_SOBS01_4120986059 žst. Lužec pod Smrkem 106. ČEZ Distribuce a.s. - Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o připojení odběrného zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny 0,4 kV (NN) číslo: 14_SOP_01_4120986067 žst. Oldřichov v Hájích 339 107. ČEZ Distribuce vyjádření k projektové dokumentaci č.j. 1063966822 ze dne 19.3.2014 108. ČD-Telematika vyjádření k projektové dokumentaci pro územní řízení č.j. 5756/2014-o ze dne 25.3.2014 109. Výzva a přerušení řízení vydané MěÚ Frýdlant, OSUZP pod č.j. 417/20140SUZP/3/SÍ-Ú002 Usn. dne 24.2.2014 110. ČEZ Distribuce souhlas s činností a umístěním stavby v ochranném pásmu, č.j. 1063567359 ze dne 24.2.2014 111. České dráhy vyjádření k sítím č.j. 133/2013 ze dne 10.1.2013 112. Drážní úřad rozhodnutí o změně rozsahu a způsobu zabezpečení železničního přejezdu č.j. DUCR3982/14/PI ze dne 22.1.2014 113. Vyjádření ČEZ Distribuce a.s., k realizaci projektové dokumentace 4120945762 – LB-Raspenava, Nádražní 631, úpr. sítě NN ze dne 10.1.2014 114. Souhlas Huberta Silného trvale bytem Luční 699, Raspenava s realizací stavby na p.p.č. 1478/1 k.ú. Raspenava ze dne 5.6.2014 115. Koordinované závazné stanovisko dotčeného orgánu na úseku požární ochrany a na úseku ochrany obyvatelstva HZS LK vydané dne 10.2.2014 pod čj. HSLI-3299-4/KŘ-P-PRE-2013 116. Rozhodnutí MěÚ Frýdlant, OSUZP jako vodoprávní úřad ze dne 21.2.2014, čj.: MUF 470/2014/OSUZP/3/Hd-231.2 117. Souborné vyjádření k existenci sítí ve správě SŽDC, s.o., OŘ Hradec Králové vydané dne 16.1.2013 pod čj, 149/2013-OŘ HKR-150 118. Souhrnné stanovisko ČD – Telematika a.s. k existenci komunikačního vedení a zařízení v majetku SŽDC s.o. – divize TÚDC vydané dne 2.4.2013 zn. 1187/2013 119. Vyjádření k existenci energetického zařízení spol. ČEZ Distribuce a.s., ze dne 8.1.2013 čj.: 0100124369, 0100124371, 0100124373 120. Vyjádření k existenci komunikačního vedení spol. ČEZ ICT Services, a.s., ze dne 11.1.2013, čj. P1A13000003951 121. Podklady pro zpracování PD z hlediska existence a dotčení plynárenského zařízení vydané RWE Distribuční služby, s.r.o. dne 14.1.2013 pod čj. 5000733236 122. Vyjádření k rekonstrukci SZZ žst. Raspenava Obce Mníšek ze dne 7.1.2013, 123. Vyjádření Obce Oldřichov v Hájích k existenci sítí v její správě nebo vlastnictví vydané dne 15.1.2013,pod čj: 3/2013

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 15

124. Vyjádření k existenci objektů a zařízení VO a teplovodu v majetku Města Frýdlant a ve správě spol. ELTODO CITELUM s.r.o. a TEPLO FRÝDLANT s.r.o., ze dne 9.1.2013 čj.: 286/2013/OMS/Mz 125. Vyjádření Města Hejnice k objektům nebo zařízení v jeho vlastnictví nebo správě ze dne 8.1.2013 126. Vyjádření obce Bílý Potok k objektům nebo zařízení v její vlastnictví nebo správě ze dne 7.1.2013, čj.: 5/2013/Iva/St 127. Vyjádření Státního pozemkového úřadu k existenci objektů a zařízení v jeho správě ze dne 16.1.2013 čj.: SPÚ 001732/2013 128. Vyjádření společnosti Telefónica Czech Republic, a.s. o existenci sítě elektronických komunikací ve vyznačeném zájmovém území stavby ze dne 3.1.2013 pod č.j. 500980/13, 129. Vyjádření včetně orientačního zákresu veřejného vodovodu a kanalizace v majetku/správě společnosti Frýdlantská vodárenská společnost, a.s. pro oblast dotčenou stavbou ze dne 21.1.2013 pod značkou FVS/24/2013/Ba, 130. Vyjádření k žádosti o existenci sítí – vodovodu vydané Mikroregionem Jizerské Podhůří dne 8.1.2013 čj.:MJP/3/2013 131. Vyjádření ke stavbě „Rekonstrukce SZZ žst. Raspenava“ SŽDC, s.o., TÚDC ze dne 9.4.2013 čj.: 1490/2013 – TÚDC 132. Vyjádření ke stavbě „Rekonstrukce SZZ žst. Raspenava“ SŽDC, s.o., Správa železniční energetiky dne 4.1.2013 čj.: 175/2013 – SŽE 133. Závazné stanovisko ČR – Ministerstvo obrany, Vojenská ubytovací a stavební správa Pardubice vydané dne 18.1.2013 pod čj.: 75/23740-ÚP/2013-1420, MOCR 2963-1/2013-1420 134. Vyjádření – existence zařízení ve správě Povodí Labe, s.p. ze dne 6.2.2013 čj.: PVZ/13/212/Js/0 135. Lesy ČR, s.p., Správa toků – oblast povodí Labe – vyjádření k předloženému záměru ze dne 24.1.2012 čj.: LCR953/00045/2013 136. Vyjádření spol. ELTODO CITELUM, s.r.o. k existenci zařízení VO ze dne 23.1.2013 137. Vyjádření k existenci zařízení a sítí ve správě spol. TEPLO FRÝDLANT s.r.o., ze dne 24.1.2013 138. Krajský úřad Libereckého kraje, odbor ŽP a zemědělství – vyjádření k záměru z hlediska posuzování vlivů na ŽP a soustavy Natura 2000 ze dne 16.12.2013, čj.: KULK 80635/2013 139. Ministerstvo životního prostředí – vyjádření k posouzení záměru z hlediska vlivů na životní prostředí dle zák. č. 100/2001 Sb., ze dne14.1.2014 pod čj.: 88958/ENV/13 140. Ministerstvo životního prostředí – vyjádření k posouzení z hlediska vlivů na životní prostředí dle zák. č. 100/2001 Sb., ze dne13.12.2013 pod čj.: 80296/ENV/13 141. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Správa chráněné krajinné oblasti JH - Vyjádření k oznámení o zahájení řízení vydané dne 30.6.2014, čj.: SR/0009/JH/2014-4 142. Oznámení zahájení řízení s označením doby vyvěšení a sejmutí na MěÚ Frýdlant včetně dálkového přístupu 143. Oznámení zahájení řízení s označením doby vyvěšení a sejmutí na MěÚ Hejnice včetně dálkového přístupu 144. Oznámení zahájení řízení s označením doby vyvěšení a sejmutí na MěÚ Raspenava včetně dálkového přístupu 145. Oznámení zahájení řízení s označením doby vyvěšení a sejmutí na OÚ Mníšek včetně dálkového přístupu 146. Oznámení zahájení řízení s označením doby vyvěšení a sejmutí na OÚ Oldřichov v Háji včetně dálkového přístupu 147. Správní poplatek ve výši 20.000,- Kč byl zaplacen bankovním převodem dne 9.5.2014.

Stavebník je dle ustanovení § 79 odst. 5 stavebního zákona povinen zajistit si informace o existenci podzemních staveb technické infrastruktury a zajistit jejich ochranu a dále dle ustanovení § 152 stavebního zákona je stavebník povinen dbát na řádnou přípravu a provádění stavby. Přitom musí mít na zřeteli zejména ochranu života a zdraví osob nebo zvířat, ochranu životního prostředí a majetku, i šetrnost k sousedství. Tyto povinnosti má i u staveb a jejich změn nevyžadujících stavební povolení ani ohlášení nebo u jiného obdobného záměru. O zahájení prací na stavbách osvobozených od povolení je povinen v dostatečném předstihu informovat osoby těmito pracemi přímo dotčené. Stavební úřad posuzoval předloženou žádost z hlediska poměrů v území a jednoznačnosti vlastního umístění stavby a to zejména ve vazbě na splnění obecných požadavků na výstavbu. Právní předpisy, na základě kterých bylo rozhodnutí vydáno: V územním řízení bylo postupováno podle zákona č 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním

řádu (stavební zákon), který nabyl účinnosti dne 1.1.2007, ve znění pozdějších předpisů (novela stavebního zákona č. 350/2012 Sb., která nabyla účinnosti dne 1.1.2013). Podpůrně bylo postupováno podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, který nabyl účinnosti dne 1.1. 2006. Dále bylo postupováno podle prováděcích právních předpisů ke stavebnímu zákonu ve smyslu jeho §193 a § 194, tedy podle: - vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, - vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění vyhlášky č. 20/2012 Sb.,

Č.j. PDMUFT 16433/2014

-

str. 16

vyhlášky č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb.

Stavební úřad v územním řízení podle § 90 stavebního zákona posoudil, zda je záměr žadatele v souladu: s vydanou územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. a) s vydanou územně plánovací dokumentací Závazným podkladem pro vydání územního rozhodnutí na území obcí a měst je platná územně plánovací dokumentace, která určuje předpokládaný rozvoj v území a která je výsledkem dohody dotčených orgánů (hájících zájmy společnosti na úseku svých speciálních předpisů) ostatních subjektů a vlastníků nemovitostí v řešeném území. Žádost o vydání územního rozhodnutí pro předmětnou stavbu musí být s územně plánovací dokumentací v souladu. Umístění výše uvedené stavby je v souladu se závazným podkladem pro vydání územního rozhodnutí, územně plánovací dokumentací obcí Mníšek, Oldřichov v Háji a měst Frýdlant, Hejnice a Raspenava. Dle § 90 ost. a) stavebního zákona musí stavební úřad posoudit záměr žadatele právě s vydanou územně plánovací dokumentací. Dle § 43 odst. 5 stavebního zákona je územní plán závazný pro pořízení a vydání regulačního plánu zastupitelstvem obce, pro rozhodování v území, zejména pak pro vydávání územního rozhodnutí. b) s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území Cíle a úkoly územního plánování jsou stanoveny ve stavebním zákoně v § 18 a § 19. Územní plánování je definováno jako nástroj veřejné správy, určený pro regulaci rozvoje území. Přitom udržitelným rozvojem v území je rozuměn vyvážený vztah územních podmínek tří specifických oblastí příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel území. Udržitelný rozvoj území uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích. Předpoklady pro udržitelný rozvoj území jsou zajišťovány řešením účelného využití a prostorového uspořádání území pro dosažení souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoji v území. Za tím účelem je sledován společenský a hospodářský potenciál rozvoje. Základní úkoly územního plánování jsou plněny především při pořizování územně plánovací dokumentace, a to úřadem územního plánování. Jejich hodnocení probíhá již při pořizování územního plánu a jeho změn. Zásadním úkolem, který je sledován a vyhodnocován při územním řízení, je posouzení vlivu změny v území na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a s tím související požadavek na uzavření plánovací smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že záměr nepředstavuje nové nároky na veřejnou infrastrukturu (vybudování nových komunikací či hlavních řadů sítí technického vybavení v majetku obce), stavební úřad nepožadoval předložení plánovací smlouvy. Přístup a příjezd ke stavbě bude ze stávajících komunikací a po železnici od žst. Liberec. Zajištění souladu záměru s cíli a úkoly územního plánování souvisí rovněž úzce s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek, zejména s obecnými požadavky na využívání území, zakotvenými ve vyhlášce č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů a s technickými požadavky na stavbu, zakotvenými ve vyhlášce č. 268/2009 Sb., dále s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a s požadavky zvláštních právních předpisů, popř. s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Předpoklady pro udržitelný rozvoj území jsou zajištěny. Jedním z cílů územního plánování stanovených v § 18 stavebního zákona je určovat podmínky pro hospodárné využívání zastavěného území a zajišťovat ochranu nezastavěného území. Navržený záměr se nachází ve funkční ploše „Železnice“.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 17

Navržená stavba se nachází v území s možností výskytu archeologických nálezů (zóna III. Státního archeologického seznamu). Nejedná se o stavbu, která by mohla být zdrojem znečištění životního prostředí. K posouzení souladu s ustanovením § 90 písm. b) stavebního zákona uvádí dále stavební úřad, že v souvislosti s ustanovením § 43 odst. 3 stavebního zákona územní plán v souvislostech a podrobnostech území obce zpřesňuje a rozvíjí cíle a úkoly územního plánování v souladu se zásadami územního rozvoje kraje a s politikou územního rozvoje. Z uvedeného tedy plyne, že nemůže nastat situace, kdy záměr je v souladu s územně plánovací dokumentací a v nesouladu s cíli a úkoly územního plánování, nebo naopak. Pokud byl tedy prokázán soulad s územně plánovací dokumentací, je zároveň navrhovaný záměr v souladu i s ustanovením § 90 písm. b) stavebního zákona, tedy s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území. Stavební úřad v územním řízení posoudil návrh především z hledisek péče o ŽP a potřeb požadovaného opatření v území a jeho důsledků, přezkoumal žádost a její soulad s podklady územního rozhodnutí a předchozími rozhodnutími o území, posoudil zda vyhovuje obecně technickým požadavkům na výstavbu a obecným požadavkům na využívání území, popřípadě předpisům, které stanoví podmínky hygienické, protipožární, bezpečnosti práce technickým zařízením, dopravní, ochrany přírody, ochrany zemědělského půdního fondu, lesního půdního fondu, ochrany pásem apod. Umístění stavby a její přezkoumání z hlediska svých zájmů chráněných dle zvláštních předpisů bylo provedeno dotčenými orgány. Jejich kladná stanoviska byla k návrhu doložena a žádné z nich není ve vzájemném rozporu. Je tedy zajištěn nejen soulad těchto stanovisek, ale i žádost o vydání územního rozhodnutí tyto stanoviska respektuje. S dotčenými orgány, jejichž rozhodnutí nebo opatření k podanému návrhu byla získána před oznámením projednání zahájení územního řízení omezil projednání podle míry, v jaké byly jejich požadavky splněny. Na řešené území není zpracován žádný podrobnější územně plánovací podklad. Navrhovaná stavba není v rozporu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v ustanovení §18 a §19 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Zajištění souladu záměru s cíli a úkoly územního plánování dále úzce souvisí s požadavky stavebního práva, jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na výstavbu, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení, které jsou hodnoceny níže tohoto rozhodnutí. Projednávaný zámět je v souladu s cíli a úkoly územního plánování, s charakterem území i s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území. c) s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území Podle § 76 stavebního zákona lze umisťovat stavby nebo zařízení, provádět jejich změny, měnit jejich vliv na využití území, měnit využití území a chránit důležité zájmy v území jen na základě územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, nestanoví-li zákon jinak. Každý, kdo navrhuje vydání územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, je povinen dbát požadavků uvedených v § 90 stavebního zákona a být šetrný k zájmům vlastníků sousedních staveb. Podle ustanovení §23 vyhlášky č. 501/2006 Sb. obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, se stavby podle druhu a potřeby umisťují tak, aby bylo umožněno jejich napojení na sítě technické infrastruktury a pozemní komunikace a aby jejich umístění na pozemku umožňovalo mimo ochranná pásma rozvodu energetických vedení přístup požární techniky a provedení jejího zásahu. Připojení staveb na pozemní komunikace musí svými parametry, provedením a způsobem připojení vyhovovat požadavkům bezpečného užívání staveb a bezpečného plynulého provozu na přilehlých pozemních komunikacích. Podle druhu a charakteru stavby musí připojení splňovat požadavky na dopravní obslužnost, parkování a přístup požární techniky. Stavby se umisťují tak, aby stavba ani její část nepřesahovala na sousední pozemek. Umístěním stavby nebo změnou stavby na hranici pozemku nebo v její bezprostřední blízkosti nesmí být znemožněna zástavba sousedního pozemku. Porovnáním navrhovaného umístění stavby s předchozími ustanoveními § 23 vyhlášky 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, dospěl stavební úřad k závěru, že stavba svým umístěním splňuje uvedené požadavky.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 18

Stavební úřad mimo jiné zkoumal splnění požadavků na umisťování staveb dle vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, což mu předepisuje ustanovení § 1 této vyhlášky a § 90 stavebního zákona. Podle tohoto ustanovení stavební úřady postupují mimo jiné i při rozhodování o umisťování staveb. Při posouzení žádosti dospěl Městský úřad Frýdlant, odbor stavebního úřadu a životního prostředí k závěru, že: Stavba nebude mít negativní vliv na životní prostředí, nevyžádá si žádná opatření, kterými by bylo nutno respektovat zachování stávajícího stavu na životní prostředí. Stavba neprodukuje žádné škodlivé vlivy a není umístěna na pozemcích určených k plnění funkce lesa. Záměrem dojde pouze k dotčení pozemků ve vzdálenosti do 50m od lesa, vzhledem k jeho povaze významná změna míry dotčení zájmů chráněných lesním zákonem na předmětné lokalitě nehrozí. Umístění stavby "Rekonstrukce SZZ ŽST Raspenava" v k.ú. Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce je závislé na dodržení podmínek pro připojení k distribuční soustavě uvedených v podmínkách pro připojení, uvedených ve smlouvách sepsaných se spol. ČEZ Distrubuce, a.s. Stavba si nevyžádá žádné opatření v území. Umístění stavby není v rozporu s žádným předchozím rozhodnutím o území, stavba nezasahuje do rozsahu žádného rozhodnutí o chráněném území ani není v území, pro které bylo rozhodnuto o stavební uzávěře. Stavba je v souladu s ustanoveními technických požadavků na stavby a obecných požadavků na využívání území stanovenými vyhláškami č. 268/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů a č.501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, které s umístěním stavby souvisí. Navržené umístění stavby bude splňovat požadavky urbanistické, architektonické, životního prostředí, hygienické, ochrany povrchových vod a podzemních vod, požární ochrany, bezpečnosti a na zachování kvality prostředí. Veškerá ustanovení týkající se umístění stavby jsou v žádosti o vydání územního rozhodnutí splněna. Zároveň jsou splněny i územní technické požadavky na umisťování staveb. Stavba vyhovuje požárním předpisům. Stavební úřad mimo jiné zkoumal také splnění požadavků na umisťování staveb dle vyhlášky č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb, což mu předepisuje ustanovení § 2 této vyhlášky. Prostor železničního tělesa s traťovou kolejí a se staničními kolejemi, v němž bude rekonstrukce prováděna, je po dokončení stavby určen pouze a výhradně pro práci a pohyb zaměstnanců Správy železniční dopravní cesty, s.o. a Českých drah a.s., zdravotně způsobilých pro práci v kolejišti. Veřejnosti přístupnou částí stavby budou nástupiště ve stanicích Raspenava a Frýdlant v Čechách. Nástupiště a přístup k nim budou po dokončení stavby splňovat podmínky Vyhl. č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb, s to po stavební i technologické stránce. Při navrhování staveb je naplnění obecných požadavků na výstavbu (vyplývajících ze stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek) zákonnou povinností projektanta podle ustanovení § 159 odst. 1 a 2 stavebního zákona. Projektant tedy mimo jiné odpovídá za správnost, celistvost a úplnost jím zpracované dokumentace, zejména za respektování požadavků z hlediska ochrany veřejných zájmů a za jejich koordinaci. Je povinen dbát právních předpisů. S ohledem na uvedené skutečnosti je dle posouzení stavebního úřadu záměr v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů. d) s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu Jedná se o trvalou stavbu rekonstrukce staničního zabezpečovacího zařízení v žst. Raspenava a Frýdlant v Čechách a rekonstrukce traťového zabezpečovacího zařízení v traťových úsecích Mníšek u Liberce – Raspenava, Raspenava – Frýdlant v Čechách a Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem včetně zabezpečení přejezdů. Předmětem stavby je rovněž změna konfigurace kolejiště spojená s rekonstrukcí železničního svršku, spodku a nástupišť v železničních stanicích Frýdlant v Čechách a Raspenava. Dopravní napojení (přístup a příjezd) ke stavbě bude po stávajících komunikací a po železnici od žst. Liberec. Dokončená stavba a její provoz nevyžaduje oproti stávajícímu stavu zajištění žádných energií, železniční doprava

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 19

bude nadále provozována nezávislou motorovou trakcí. Pro elektrické ohřevy výměn v žst. Raspenava a Frýdlant je třeba navýšit příkon el. energie. Dle úsudku stavebního úřadu je záměr v souladu s požadavky na veřejnou a dopravní infrastrukturu. e) s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení Stavební úřad zkoumal splnění požadavků ustanovení § 23 odst. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, které uvádí: Stavby podle druhu a potřeby se umisťují tak, aby bylo umožněno jejich napojení na sítě technické infrastruktury a pozemní komunikace a aby jejich umístění na pozemku umožňovalo mimo ochranná pásma rozvodu energetických vedení přístup požární techniky a provedení jejího zásahu. Připojení staveb na pozemní komunikace musí svými parametry, provedením a způsobem připojení vyhovovat požadavkům bezpečného užívání staveb a bezpečného a plynulého provozu na přilehlých pozemních komunikací. Podle druhu a charakteru stavby musí připojení splňovat též požadavky na dopravní obslužnost, parkování a přístup požární techniky. Stavební úřad podklady pro vydání územního rozhodnutí ve vztahu k uvedenému ustanovení vyhodnotil a k tomuto uvádí, že umístění stavby zkoumal stavební úřad ve spolupráci s dotčenými orgány spolupůsobícími v řízení a hájícími zájmy společnosti na úseku svých speciálních předpisů, které jsou v přímém vztahu se soukromými zájmy fyzických osob. Stavební úřad sice o umístění stavby rozhodnul, avšak nemohl sám o sobě vydat kladné rozhodnutí bez přímé součinnosti těchto orgánů. Všeobecné právo a nárok jakékoliv osoby na to, aby stavební objekt sám vyhovoval oněm předpisům stavebního práva a souvisejícím speciálním předpisům, je hájeno v řízení nejen stavebním úřadem, ale i již zmíněnými dotčenými orgány, bez jejichž souhlasu nemohl stavbu povolit. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy. S dotčenými orgány, jejichž rozhodnutí nebo opatření k podanému návrhu byla získána před oznámením projednání zahájení řízení, omezil projednání podle míry, v jaké byly jejich požadavky splněny. Žadatel předložil vyjádření ústředního správního úřadu Ministerstva životního prostředí z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na ŽP), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) ze dne 26.2.2014 zn. 89772/ENV/13 s tím, že záměr "Rekonstrukce SZZ ŽST Raspenava" v k.ú. Frýdlant, Raspenava, Hejnice, Oldřichov v Hájích a Mníšek u Liberce nepodléhá posouzení z hlediska vlivů na životní prostředí podle zákona, a to v případě zachování výše uvedených parametrů a činností. Do podmínek územního rozhodnutí byly zahrnuty pouze podmínky dotčených orgánů a správců technické infrastruktury, které se týkají umístění stavby a dále podmínky pro přípravu projektové dokumentace pro stavební řízení. Ostatní podmínky dotčených orgánů, vlastníků a správců technické infrastruktury budou součástí rozhodnutí-stavebního povolení. Stavební úřad se dále rovněž zaměřil na posouzení, zda navržená stavba nebude mít podstatný vliv na okolí a zda případný vliv této stavby spojený s jejím umístěním v území a zároveň jejím provozem, nebude pro okolí znamenat nadlimitní zátěž. Podstatným vlivem na okolí stavební úřad rozumí souhrn několika faktorů: zda je pro záměr nutné budovat novou, popř. upravit stávající veřejnou dopravní nebo technickou infrastrukturu (budování nové nebo úprava stávající komunikace pro dopravní napojení, budování nových nebo úprava stávajících řadů sítí technického vybavení apod.). zda je záměr v souladu s požadavky zvláštních právních předpisů. zda je záměr v souladu se stanovisky dotčených orgánů, s požadavky stavebního zákona a příslušných prováděcích vyhlášek. zda je záměr v souladu s cíli a úkoly územního plánování a s územně plánovací dokumentací. Tyto otázky byly posouzeny výše tohoto odůvodnění, stavební úřad při jejich zkoumání neshledal důvody, pro které by nemohl územní rozhodnutí vydat. Účelem stavby je zlepšení stávajícího nevyhovujícího stavu a zajištění bezpečného a spolehlivého provozování železniční dopravy. Tato stavba má za cíl dosáhnout takových technických a provozních parametrů, aby technický stav zařízení dráhy, zejména objektů nástupišť, železničního svršku, železničního spodku a zabezpečovacího zařízení umožňoval bezpečné užívání rekonstruovaných zařízení a byla zajištěna bezpečnost dopravy.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 20

Účelem stavby je zlepšení stávajícího nevyhovujícího stavu a zajištění bezpečného a spolehlivého provozování železniční dopravy. Základní cíle stavby je možno rámcově charakterizovat takto: Uvést trať do takového stavu, aby po stavební i provozní stránce vyhovovala platným předpisům a normám. Dosáhnout co nejvyšší rychlosti pro všechny typy vlakových souprav při minimalizaci rozsahu stavebních prací. Zajistit bezpečnost provozu po stránce řádného technického stavu jednotlivých zařízení. Minimalizovat negativní vliv dopravy na okolní krajinu, přírodní prostředí a životní prostředí vůbec. Dospěl k závěru, že nedojde k podstatnému vlivu stavby na okolí. Nejedná se o stavbu rušivého charakteru, která by potenciálně mohla být zdrojem a příčinou nějakých negativních vlivů, jako je navýšení dopravní, hlukové a další zátěže. Do stávajícího prostředí nebude vnesena žádná nová činnost nebo funkce s negativním vlivem na okolí. Do území nebude vnesena žádná nová činnost (např. výrobního charakteru), která by mohla být zdrojem negativního nebo rušivého vlivu na okolí. Zároveň nedojde k nárůstu dopravního zatížení. Stavební zákon mj. svěřuje pravomoc rozhodovat o umísťování staveb stavebním úřadům. V ustanovení §4 odst. 2 však stavební zákon stanoví, že stavební úřad může předmětné územní rozhodnutí vydat jen ve vzájemné součinnosti s dotčenými orgány chránícími veřejné zájmy podle zvláštních předpisů. Stavební úřad totiž disponuje odbornými znalostmi pouze na úseku stavebního zákona. Zbylou škálu odborných znalostí doplňují dotčené orgány státní správy, se kterými stavební úřad spolupracuje. Dotčené orgány nemají postavení účastníka řízení, ale zaujímají zvláštní postavení, jehož podstatou je odborná pomoc stavebnímu úřadu, který územní řízení vede a dále sledování a hájení veřejných zájmů, svěřených do jejich působnosti. Pomoc dotčených orgánů stavebnímu úřadu se realizuje ve formě vydávaných vyjádření, stanovisek, závazných stanovisek, rozhodnutí apod., jimiž se dotčené orgány vyjadřují k projednávanému záměru. Stavební úřad je stanovisky dotčených orgánů vázán (§ 4 odst. 2 stavebního zákona a § 149 odst. 1 správního řádu), neboť sám nedisponuje jednak působností, ale ani odbornou znalostí v oblastech veřejné správy, které zastupují dotčené orgány. V tomto ohledu plní stavební úřad roli koordinátora. Jeho úkolem je sledovat soulad mezi jednotlivými stanovisky a na základě všech předložených stanovisek i vlastních úvah zajistit komplexní posouzení návrhu na vydání územního rozhodnutí. Stavební úřad přitom ale není oprávněn zkoumat zákonnost souhlasů udělených dotčenými orgány státní správy, nýbrž je pouze povinen koordinovat jednotlivá stanoviska, popřípadě pokusit se o dosažení souladu mezi dotčenými orgány státní správy. Stavební úřad si byl při posuzování předmětné žádosti vědom i těch skutečností, že žádosti na vydání územního rozhodnutí nemusí být vyhověno přesto, že se záměrem vysloví všechny dotčené orgány souhlas. Územní rozhodnutí totiž není pouhým souhrnem podmínek daných dotčenými orgány. Stavební úřad při zkoumání žádosti ze závazných stanovisek dotčených orgánů vycházel a hodnotil je ve správním řízení jako důkazy. A jelikož sám také hájí veřejný zájem, s ohledem na ustanovení § 90 stavebního zákona zkoumal, zda je záměr žadatele v souladu s územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Stavební úřad má k dispozici všechna potřebná závazná stanoviska dotčených orgánů, na základě kterých mohl vydat předmětné územní rozhodnutí, přičemž neshledal žádný právní důvod či překážky, a to nejen ze strany některého z dotčených orgánů spolupůsobících v tomto správním řízení, ale ani svůj, pro které by předmětnou žádost na vydání územního rozhodnutí zamítl. Stavební úřad posoudil uvedené podklady jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a neshledal důvody, pro které by územní rozhodnutí o umístění stavby nemohl vydat.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 21

Stavební úřad proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Stavební úřad se zabýval otázkou účastníků územního řízení podle § 85 odst. 1 a 2 stavebního zákona. Předpoklad být účastníkem řízení má dvě podmínky. Základní podmínkou je existence vlastnického nebo jiného věcného práva. Druhou podmínkou je, že toto existující právo může být přímo dotčeno. Při posuzování vlastnického nebo jiného práva stavební úřad vycházel z listin doložených žadatelem a z dostupných údajů katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Frýdlant. Při posuzování existence práva vzal stavební úřad v úvahu druh, rozsah a účel předmětné stavby včetně možného způsobu jejího provádění, dopad na zájmy chráněné stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy a dospěl k závěru, že rozhodnutím mohou být přímo dotčena: vlastnická nebo jiná práva k pozemkům, na nichž bude stavba umístěna, vlastnická práva nebo jiná práva k sousedním pozemkům a stavbám na nich. Za situace, kdy ve stavebním zákoně není definováno, co se rozumí sousedním pozemkem a stavbou na něm, postupoval stavební úřad při vymezování okruhu účastníků řízení ve smyslu nálezu Ústavního soudu 19/99, publikovaném pod č. 96/2000 Sb. Podle tohoto nálezu Ústavního soudu není sousedním pozemkem jen pozemek, který má společnou hranici s pozemkem, na kterém má být záměr realizován, ale i ostatní okolní pozemky, na nichž by se mohly projevit účinky příslušného záměru. Pojem „sousedství“ proto stavební úřad chápe šířeji, neboť účinky záměru se neprojevují pouze v hranicích sousedního pozemku. Sousedem proto v územním řízení může být i vzdálenější vlastník pozemku nebo stavby; a to v případě, že jeho vlastnické právo může být navrhovanou stavbou přímo dotčeno. Přímé dotčení posuzuje stavební úřad vzhledem k velikosti stavebního pozemku, umístění navrhované stavby na něm, dále i s ohledem na odstupové vzdálenosti, rozměry, účel a způsob užívání navrhované stavby apod. Přímým dotčením v souladu s výše uvedeným stavební úřad rozumí především dotčení sousedních pozemků a staveb stíněním, hlukem, prachem, pachem, zápachem, kouřem, vibracemi, světlem či případnými jinými imisemi, kterými dojde k zásahu do cizího vlastnického nebo jiného práva nad míru přiměřenou poměrům. Za přímé dotčení lze dále považovat rovněž dotčení zvýšenou intenzitou dopravy v místě stavby vzhledem k jejímu účelu. V projednávaném případě vzal stavební úřad v úvahu skutečnost, že realizací navrženého záměru dojde ke zlepšení stávajícího nevyhovujícího stavu a zajištění bezpečného a spolehlivého provozování železniční dopravy. Není navrženo rozšíření stávající její kapacity a tudíž nedojde ani k nárůstu intenzity dopravy v území. Okruh účastníků řízení bvl stanoven takto: Účastníci řízení podle $ 85 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb.: písm. a): žadatel: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČO 70994234, Dlážděná č.p. 1003/7, 110 00 Praha 1 - Nové Město, v zastoupení PROJEKT servis spol. s r.o., IČO 49823141, Mezitraťová č.p. 137/46, 198 00 Praha 9-Hloubětín písm. b): obec: Město Hejnice, IDDS: 6rsbedk Město Raspenava, IDDS: nkabbs6 Město Frýdlant, IDDS: t27bufd Obec Mníšek, IDDS: prjbpvy Obec Oldřichov v Hájích, IDDS: 6tfbi63 Účastníci řízení podle $ 85 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb.: písm. a): vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě: České dráhy, a.s., IDDS: e52cdsf - včetně příslušných sekcí Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Liberecký kraj, IDDS: z49per3 Prošek Rostislav, nar. 15.8.1947, V Údolí 543, 464 01 Raspenava Prošková Ludmila, nar. 25.4.1949, V Údolí 543, 464 01 Raspenava Pernička Marek, nar. 3.2.1988, nám. Soukenné 26/7, 460 07 Liberec III – Jeřáb

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 22

Krajská správa silnic Libereckého kraje, příspěvková organizace, IDDS: bdnkk7w Lesy České republiky, s.p., IDDS: e8jcfsn Ředitelství silnic a dálnic ČR, IDDS: zjq4rhz Povodí Labe, státní podnik, IDDS: dbyt8g2 Petr Fisenko, nar. 20.4.1963, Dolní Řasnice 269, 464 01 Frýdlant, Alena Fisenková, nar. 8.6.1964, Dolní Řasnice 269, 464 01 Frýdlant Město Frýdlant, IDDS: t27bufd Město Raspenava, IDDS: nkabbs6 Svátek Miroslav, nar. 22.12.1954, Lužecká 337, 464 01 Raspenava Svátková Jana, nar. 23.3.1952, Lužecká 337, 464 01 Raspenava Stejskal Ivan, nar. 21.11.1953, Raspenava 373, 463 61 Raspenava Zapletalová Jaroslava, nar. 29.10.1973, Raspenava 373, 464 01 Raspenava Silný Hubert, nar. 22.3.1943, Luční 699, 464 01 Raspenava Město Hejnice, IDDS: 6rsbedk ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy ČD - Telematika a.s., IDDS: dgzdjrp Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, IDDS: dkkdkdj ČEZ ICT Services, a. s., odd. Poskytování sítí, IDDS: zbsdk9i RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h Frýdlantská vodárenská společnost, a.s., IDDS: wvfd68b písm. b): osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno: vlastníci pozemků, staveb na nich a oprávnění z věcných práv: k.ú. Frýdlant: p.p.č. 4053, 4052/1, 4052/2, 4070/2, 4071, 2311, 2310/6, 2303, 2299, 2297, 2166/1, 2170/2, 2172/2, 2172/1, 2173, 2174, 2177, 2179/1, 3358, 3357, 3354, 3353, 3346/1, 3341, 3340, 3335, 3334, 3323, 3319, 3318, 3314, 3312, 3287, 3286, 3284, 3283, 3282, 3281, 3279, 3272/1, 3478/5, 3271, 3478/3, 1289, 1287, 1286, 1285, 1283, 1282, 1280/1, 1332/3, 1332/2, 1332/1, 1332/4, 1320, 1321, 1325, 1329, 1327, 1328, 1280/1, 1924, 1915/1, 2026, st. 2027, 2028, 2029, 3988/1, 2151, 4048, 4049, 1532, 4047/1, 4037, 4034/1, 4033, 3168, 3169, 1245/1, 3264, 3263, 3260, 3267, 3265, 3266, 3270/1, 1254, 1252, 1256, 1257, 1263, 1278/1, 1278/2, 1279, 1429, 1335, 1426/2, 1430/1, 1430/2, 1423, 1420, 1936, 1926, 1925, 1915/2, 2019, 2021, 2007, 2002/1, 2002/4, 2156, 2155/1, 2153, 2001/1, 2163, 1245/1, 4054/1, 4051, 4055, 4057, 3543/1, 3433, 4061 k.ú. Mníšek u Liberce: p.p.č. 1032/1 , 1032/3 , 1024/14, 1024/5, 999/2, 1833/3, 1831/1, 937/1, 934, 896/3, 896/1, 1826/1, 1819/2, 880, 1028/1, st. 558, 1024/8, 967/29, st. 201, st. 200, st. 663, st. 664, 967/15, st. 202, st. 203, st. 204, st. 205, 875/3, 875/1 k.ú. Oldřichov v Hájích: p.p.č. 16/19, 16/1, 1734/1, 1963, 1740/17, 11/1, 2085, 30, 77/5, 77/4, 77/6, 137/4, 137/5, 2092/2, 137/3, 169/4, 169/1, 169/3, 2101/1, 210/10, 210/4, 2104/2, 308/1, 317, 323, 2112/3, 16/17, 348, 366/1, 366/6, 2152/29, 2152/28, 2152/31, 2124/1, 432/2, 561/10, 561/9, 561/7, 561/4, 561/2, 595/3, 595/1, 561/30, 2156/1, 1996/2, 777/1, 1996/3, 2151/1, 793/1, 1985/1, 2005, 803/1, 856/3, 867/3, 867/2, 868, 1976, 1012, 957/1, 2006/1, 946, 944, 943, 935, 933/1, 1746/2, st. 304, 2006/3, 2006/1, 1760/3, 2153/2, 1772/1, 1968, 1771/1, 1771/2, 1835/2, 1835/1, 1945/2, st. 246, 16/18, 1945/3, 1949, 1734/1, 11/8, 11/14, 104/12, 104/4, 40/2, 104/13, 77/2, 104/3, 104/16, 137/1, 104/17, 2092/1, 177/2, 207/4, 207/5, 207/1, 277/1, 271/1, 327/4, 2111/2, 335/1, 343/2, 343/4, 343/6, 2152/41, 431/6, 431/4, 2152/32, 460, 500/1, 2131/2, 2131/4, 2131/3, 754/1, 2156/4, 753/1, 2151/2, 811/2, 811/4, 792/2, 792/3, st. 339, 1985/2, 803/5, 1979/4, 856/4, 870, 1979/2, 954/2, 1970/1, 927/2, 1746/1, 1966, 1779, 1780, 16/16, 1782/1, 1963, 1796, 2153/3, 1880/2, 1955/2, 1954, 1955/6, 1734/1 k.ú. Raspenava: p.p.č. 2331, 2337, 2338, 2301/1, 2297/1, 2243, 2241, 2239, 2212/2, 2210/1, 2210/2, 2209, 2199, 2200/2, 2232/1, 2203, 690/1, 1259, 1344, 1354, 1398, 1247/1, 1397/2, 2976, 2977, 2981, 2980, 2993, 2994/3, 2995/1, 2995/2, 3007, 3008/1, 3008/2, 2994/7, 3010/1, 3010/2, 3011, 1581, 1599/1, 1579, 1637, 1631/1, 1631/3, 1657/1, 1665, 1666, 1667/2, 1667/1, 1661, 1703/1, 1703/2, 1705, 1707, 1708/1, 2339/1, 2191, 2192/1, 2192/2, 2192/4, 2192/3, 2198, 2137/1, 2137/3, 2136/1, 2160, 2133, 2132, 690/1, 1404/1, 1401, 1400, 1399, 1451, 1478/2, 1478/1, 1479, 1482, 1483, 1488, 1489, 1494, 1495, 1505, 1507/1, 1523/1, 1523/3, 1524, 1530, 1531, 1539, 1540/1, 1541, 1542/1, 1546, 1548/2, 1548/3, 1554/1, 1555, 1558, 1559, 1560, 1576/1, 1576/2, 1571, 1570, 1578, 1638, 1639, 1640/2, 1649/1, 1651, 1652, 1653, 1654, 1671, 1669/4, 1669/1, 1677/1, 1683, 1695/1, 1697, 1699, 1700, 1706, 1751, 1750, 1736, 1738, 2439/1, 3194, 3195, 3193/1, 3192, 2341/5, 2341/6, 3189, 3180, 2448, 2447, 2390, 2440, 2380/1,

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 23

2378/1, 2375, 2376, 2374, 2373/2, 2180, 2181, 2190, 2186/1, 2350, 2349, 2342/1, 2342/3, 2344/1, 2344/2, 2502, 2504, 2501/1, 2501/2, 2501/3, 2501/4, 2513, 2485, 2537, 2538/1, 2540, 2542/1, 2546/1, 2546/2, 2547/1, 2548/1, 2549/2, 2549/1, 2581/4, 2581/2, 2580/4, 2580/2, 2576/2, 2576/1, 192, 216/2, 220, 219, 221/2, 221/1, 224, 286/1, 294, 293/1, 293/2, 292, 235/1, 2610/4, 2610/6, 2609/8, 2609/5, 2609/7, 2714, 3590, 3592, 3594, 3595/2, 3599, 567, 573, 574, 575, 579, 581, 585/1, 588/1, 588/2, 2742, 589, 593, 594, 596/1, 596/2, 597, 598, 602/2, 3113, 2439/1, 3151, 2432, 2391/1, 2479, 2392, 2176/2, 2176/1, 2177/1, 2178, 2145/1, 2179, 2191, 2339/3, 2339/2, 2329, 2331, 2821, 2340, st. 2330, 2328, st. 2327, 2326/1, 2326/2, 2505, st. 2506, 125/2, 2509, 125/3, 2512, 2511, 2524, 2527, 2526, st. 2529, 2536/2, 2536/1, 142/4, 2565/17, 2565/18, 2563/4, 2563/5, 168, 2555/6, 2554/5, 2553/1, 197/3, 197/4, 197/1, st. 217, 199, 200, 215/1, 215/2, 223/1, 296/1, 296/3, 216/8, 345/2, 345/1, st. 299, 301/1, 301/5, 303, 306, 307, 309, 310, 311, 314, 315, 516/4, 516/2, 517, 525/2, 525/1, 527, 548, 27/1, 3589/2, 3589/1, 216/5, 3588/3, 3588/5, 3588/4, 3587/2, 3587/1, 626, 625, 605/1, 604, 603, 3112 k.ú. Hejnice: p.p.č. 1708/4, 1708/2, 1722/4, 1722/2, 1723/1, 1723/3, 821/6, 821/1, 821/8, 821/4, 821/5, 813/5, 801/4, 801/5, 801/1, 809/2, 1313/2, 781/2, 772/1, 765/22, 765/105, 1303/5, 749/4, 749/1, 727/1, 1310/1, 726/3, 620/36, 620/1, 620/34, 620/38, 620/39, 1302/3, 620/28, 1388/3, 620/26, 620/29, 573/8, 1737, 1726/1, 1724, 1725, 826/6, 826/1, 1253/1, 809/1, 1313/1, 1388/2, 799/14, 765/19, 1384/3, 1396, 1303/2, 322/1, st. 495/1, 329, 328/2, 334/1, 336/1, 1303/1, 728/2, 1310/3, 723/2, 702/4, 702/3, 702/2, 702/1, 702/6, 702/5, 702/7, 620/10, 620/25, 620/17, 506/2, 507/1, 511/4, 1303/4 písm. c): osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis: Upozornění: Podle ustanovení § 87 odst. 1 stavebního zákona oznámení o zahájení územního řízení a další úkony v řízení se doručují účastníkům řízení a dotčeným orgánům jednotlivě, nejde-li o řízení s velkým počtem účastníků; v řízení s velkým počtem účastníků se oznámení o zahájení řízení a další úkony v řízení doručují účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1 a v § 85 odst. 2 písm. a) a dotčeným orgánům jednotlivě. Podle § 85 odst. 1 stavebního zákona účastníky územního řízení jsou: a) žadatel b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn Podle § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona účastníkem územního řízení je vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě. Podle ustanovení § 144 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: odst. 1: nestanoví-li zvláštní zákon jinak, rozumí se řízením s velkým počtem účastníků řízení s více než 30 účastníky. odst. 2: účastníky v řízení s velkým počtem účastníků lze o zahájení řízení uvědomit veřejnou vyhláškou. Řízení je zahájeno uplynutím lhůty stanovené ve veřejné vyhlášce; lhůta nesmí být kratší než 15 dnů ode dne vyvěšení veřejné vyhlášky na úřední desce. Podle ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů: osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat, jakož i osobám, které nejsou známy, a v dalších případech, které stanoví zákon, se doručuje veřejnou vyhláškou. Osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat, a dále osobám, které nejsou známy, ustanoví v souladu s ustanovením § 32 odst. 2 písm. d) a e) správního řádu opatrovníka. Nejde-li o účastníka, kterému má být v řízení uložena povinnost nebo odňato právo, správní orgán opatrovníka podle odst. 2 písm. d) a e) neustanoví a účastníkům tam uvedeným doručuje veřejnou vyhláškou, jak je uvedeno v ustanovení § 32 odst. 3 správního řádu. Podle ustanovení § 87 odst. 3 stavebního zákona: účastníci řízení podle § 85 odst. 2 písm. b) (osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno) se v oznámení o zahájení řízení a v dalších úkonech v řízení doručovaných veřejnou vyhláškou identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí dotčených vlivem záměru. Žadatel byl zařazen do kategorie účastníků řízení dle § 27 odst. 1, zákona 500/2004 Sb., správní řád a ostatní účastníci řízení byli zařazeni do kategorie účastníků řízení dle § 27 odst. 2 zákona 500/2004 Sb., správní řád.

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 24

Další vlastnická ani jiná práva nemohou být tímto povolením přímo dotčena.

Stavby: Železniční zabezpečovací zařízení, Železniční sdělovací zařízení, Technologie transformačních stanic, Elektrický ohřev výměn, ŽST - Rekonstrukce přípojek NN, úpravy rozvodů NN, úprava a dálkové ovl. Osvětlení, Přípojky NN přejezdové zabezpečovací zařízení (dále „PZS“), traťové zabezpečovací zařízení (dále „TZZ“), Mníšek u Liberce – Raspenava, Rekonstrukce napájení NN pro PZS (SO 741), Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem, Rekonstrukce NN pro PZS, TZZ, SO 221 ŽST Raspenava, nástupiště, SO 132 Žst. Frýdlant v Čechách, železniční spodek, SO 231 ŽST Frýdlant v Čechách, nástupiště, ŽST Frýdlant v Čechách (SO 531), ŽST Raspenava (SO 521), Rekonstrukce mostních objektů, Mníšek u Liberce – Raspenava, zárubní zeď v km 174,372 – 174,378 (SO 431.1), Orientační systém Žst. Frýdlant (SO 532) a Žst. Raspenava (SO 522), Přeložka plynovodu Žst. Raspenava (SO 521.4) jako stavba dle § 15 odst. 1 písm. c) stavebního zákona vyžadují povolení speciálního stavebního úřadu. Stavby: Nové přípojky NN a VN v rámci staveb Žst. Raspenava, přípojka NN (SO 721), Žst. Frýdlant v Čechách, přípojka VN (SO 731), Mníšek u Liberce – Raspenava, Rekonstrukce napájení NN pro PZS (SO 741), Mníšek u Liberce – Raspenava, doplnění osvětlení u žst. Oldřichov v Hájích (SO 741.1), Raspenava – Bílý Potok pod Smrkem, Rekonstrukce NN pro PZS, TZZ, Žst. Zast. Lužec pod Smrkem, Osvětlení (SO 761.1) dle ustanovení §103 odst. 1 písm. e) bod 10. stavebního zákona nevyžadují stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu. Souhlasy vlastníků dotčených pozemků s umístěním stavby: Žadatel nemá k některým pozemkům, na nichž se výše uvedená stavba umisťuje, vlastnické právo. Stavebnímu úřadu byly předloženy souhlasy s umístěním výše uvedené stavby. Stavební úřad posoudil uvedené podklady jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a neshledal důvody, pro které by územní rozhodnutí o umístění stavby nemohl vydat. Stavební úřad proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Vypořádání s vyjádřením účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: V průběhu územního řízení nebyla uplatněna připomínka veřejnosti. Toto rozhodnutí platí ve smyslu § 93 odst. 1 stavebního zákona dva roky ode dne, kdy nabylo právní moci, nepozbývá však dle § 93 odst 4 stavebního zákona platnosti: a) bylo-li na základě žádosti podané v době jeho platnosti vydáno pravomocné stavební povolení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle stavebního zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo nabyl-li v době jeho platnosti právních účinků souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru, b) bylo-li v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel v případech, kdy se povolovací rozhodnutí nebo jiný úkon nevydává, c) vzniklo-li na základě oznámení stavebního záměru posouzeného autorizovaným inspektorem podaného v době platnosti právo stavební záměr realizovat, d) byla-li na základě návrhu veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení podaného v době jeho platnosti uzavřena tato veřejnoprávní smlouva a tato veřejnoprávní smlouva nabyla účinnosti. Dle § 93 odst. 2 stavebního zákona podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Dle § 93 odst. 5 stavebního zákona územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena.

POUČENÍ Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle ustanovení § 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád odvolání, ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Libereckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 25

podáním učiněným odboru stavebního úřadu a životního prostředí Městského úřadu Frýdlant. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je na jeho náklady Městský úřad Frýdlant. Podané odvolání má v souladu s ustanovením § 85 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád odkladný účinek. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Dle § 92 odst. 4 stavebního zákona stavební úřad po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou. Stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí stavební úřad také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle § 15 nebo 16 také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. otisk úředního razítka

Zdeňka Prokopová oprávněná úřední osoba vedoucí odboru stavebního úřadu a životního prostředí Dotčené orgány: (obdrží doporučeně, na doručenku) Drážní úřad, sekce stavební-oblast Praha, IDDS: 5mjaatd Liberecký kraj, Odbor dopravy, IDDS: c5kbvkw Měú Frýdlant, odd. životního prostředí, nám. T. G. Masaryka č.p. 37, 464 01 Frýdlant MěÚ Frýdlant, odbor dopravy, nám. T. G. Masaryka č.p. 37, 464 13 Frýdlant STATUTÁRNÍ MĚSTO LIBEREC, odbor životního prostředí, IDDS: 7c6by6u Ministerstvo životního prostředí, IDDS: 9gsaax4 Liberecký kraj, odbor životního prostředí a zemědělství, IDDS: c5kbvkw Liberecký kraj, Odbor dopravy, IDDS: c5kbvkw Krajská hygienická stanice Libereckého kraje se sídlem v Liberci, IDDS: nfeai4j Hasičský záchranný sbor Libereckého kraje, IDDS: hv4aivj Ministerstvo obrany, IDDS: hjyaavk MěÚ Raspenava, stavební úřad, Fučíkova č.p. 421, Raspenava, 464 01 Frýdlant v Čechách Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, IDDS: dkkdkdj Správa CHKO Jizerské hory, IDDS: zqmdynq Správní poplatek vyměřen podle zák.č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů dle pol.č. 17 odst. 1. bodu f) ve výši 20.000,-Kč a zaplacen převodem dne 9.5.2014.

Obdrží:

účastníci (dodejky) Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČO 70994234, Dlážděná č.p. 1003/7, 110 00 Praha 1 - Nové Město, v zastoupení PROJEKT servis spol. s r.o., IČO 49823141, Mezitraťová č.p. 137/46, 198 00 Praha 9-Hloubětín Město Hejnice, IDDS: 6rsbedk Město Raspenava, IDDS: nkabbs6 Město Frýdlant, IDDS: t27bufd Obec Mníšek, IDDS: prjbpvy Obec Oldřichov v Hájích, IDDS: 6tfbi63 České dráhy, a.s., IDDS: e52cdsf - včetně příslušných sekcí Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Liberecký kraj, IDDS: z49per3 Prošek Rostislav, nar. 15.8.1947, V Údolí 543, 464 01 Raspenava Prošková Ludmila, nar. 25.4.1949, V Údolí 543, 464 01 Raspenava Pernička Marek, nar. 3.2.1988, nám. Soukenné 26/7, 460 07 Liberec III – Jeřáb, IDDS: j39e8wy Krajská správa silnic Libereckého kraje, příspěvková organizace, IDDS: bdnkk7w Lesy České republiky, s.p., IDDS: e8jcfsn

Č.j. PDMUFT 16433/2014

str. 26

Ředitelství silnic a dálnic ČR, IDDS: zjq4rhz Povodí Labe, státní podnik, IDDS: dbyt8g2 Petr Fisenko, nar. 20.4.1963, Dolní Řasnice 269, 464 01 Frýdlant, Alena Fisenková, nar. 8.6.1964, Dolní Řasnice 269, 464 01 Frýdlant Město Frýdlant, IDDS: t27bufd Město Raspenava, IDDS: nkabbs6 Svátek Miroslav, nar. 22.12.1954, Lužecká 337, 464 01 Raspenava Svátková Jana, nar. 23.3.1952, Lužecká 337, 464 01 Raspenava Stejskal Ivan, nar. 21.11.1953, Raspenava 373, 463 61 Raspenava Zapletalová Jaroslava, nar. 29.10.1973, Raspenava 373, 464 01 Raspenava Silný Hubert, nar. 22.3.1943, Luční 699, 464 01 Raspenava Město Hejnice, IDDS: 6rsbedk ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy ČD - Telematika a.s., IDDS: dgzdjrp Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, IDDS: dkkdkdj ČEZ ICT Services, a. s., odd. Poskytování sítí, IDDS: zbsdk9i RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h Frýdlantská vodárenská společnost, a.s., IDDS: wvfd68b účastníci (veřejnou vyhláškou): tj. osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno: vlastníci pozemků a staveb na nich: k.ú. Frýdlant: p.p.č. 4053, 4052/1, 4052/2, 4070/2, 4071, 2311, 2310/6, 2303, 2299, 2297, 2166/1, 2170/2, 2172/2, 2172/1, 2173, 2174, 2177, 2179/1, 3358, 3357, 3354, 3353, 3346/1, 3341, 3340, 3335, 3334, 3323, 3319, 3318, 3314, 3312, 3287, 3286, 3284, 3283, 3282, 3281, 3279, 3272/1, 3478/5, 3271, 3478/3, 1289, 1287, 1286, 1285, 1283, 1282, 1280/1, 1332/3, 1332/2, 1332/1, 1332/4, 1320, 1321, 1325, 1329, 1327, 1328, 1280/1, 1924, 1915/1, 2026, st. 2027, 2028, 2029, 3988/1, 2151, 4048, 4049, 1532, 4047/1, 4037, 4034/1, 4033, 3168, 3169, 1245/1, 3264, 3263, 3260, 3267, 3265, 3266, 3270/1, 1254, 1252, 1256, 1257, 1263, 1278/1, 1278/2, 1279, 1429, 1335, 1426/2, 1430/1, 1430/2, 1423, 1420, 1936, 1926, 1925, 1915/2, 2019, 2021, 2007, 2002/1, 2002/4, 2156, 2155/1, 2153, 2001/1, 2163, 1245/1, 4054/1, 4051, 4055, 4057, 3543/1, 3433, 4061 k.ú. Mníšek u Liberce: p.p.č. 1032/1 , 1032/3 , 1024/14, 1024/5, 999/2, 1833/3, 1831/1, 937/1, 934, 896/3, 896/1, 1826/1, 1819/2, 880, 1028/1, st. 558, 1024/8, 967/29, st. 201, st. 200, st. 663, st. 664, 967/15, st. 202, st. 203, st. 204, st. 205, 875/3, 875/1 k.ú. Oldřichov v Hájích: p.p.č. 16/19, 16/1, 1734/1, 1963, 1740/17, 11/1, 2085, 30, 77/5, 77/4, 77/6, 137/4, 137/5, 2092/2, 137/3, 169/4, 169/1, 169/3, 2101/1, 210/10, 210/4, 2104/2, 308/1, 317, 323, 2112/3, 16/17, 348, 366/1, 366/6, 2152/29, 2152/28, 2152/31, 2124/1, 432/2, 561/10, 561/9, 561/7, 561/4, 561/2, 595/3, 595/1, 561/30, 2156/1, 1996/2, 777/1, 1996/3, 2151/1, 793/1, 1985/1, 2005, 803/1, 856/3, 867/3, 867/2, 868, 1976, 1012, 957/1, 2006/1, 946, 944, 943, 935, 933/1, 1746/2, st. 304, 2006/3, 2006/1, 1760/3, 2153/2, 1772/1, 1968, 1771/1, 1771/2, 1835/2, 1835/1, 1945/2, st. 246, 16/18, 1945/3, 1949, 1734/1, 11/8, 11/14, 104/12, 104/4, 40/2, 104/13, 77/2, 104/3, 104/16, 137/1, 104/17, 2092/1, 177/2, 207/4, 207/5, 207/1, 277/1, 271/1, 327/4, 2111/2, 335/1, 343/2, 343/4, 343/6, 2152/41, 431/6, 431/4, 2152/32, 460, 500/1, 2131/2, 2131/4, 2131/3, 754/1, 2156/4, 753/1, 2151/2, 811/2, 811/4, 792/2, 792/3, st. 339, 1985/2, 803/5, 1979/4, 856/4, 870, 1979/2, 954/2, 1970/1, 927/2, 1746/1, 1966, 1779, 1780, 16/16, 1782/1, 1963, 1796, 2153/3, 1880/2, 1955/2, 1954, 1955/6, 1734/1 k.ú. Raspenava: p.p.č. 2331, 2337, 2338, 2301/1, 2297/1, 2243, 2241, 2239, 2212/2, 2210/1, 2210/2, 2209, 2199, 2200/2, 2232/1, 2203, 690/1, 1259, 1344, 1354, 1398, 1247/1, 1397/2, 2976, 2977, 2981, 2980, 2993, 2994/3, 2995/1, 2995/2, 3007, 3008/1, 3008/2, 2994/7, 3010/1, 3010/2, 3011, 1581, 1599/1, 1579, 1637, 1631/1, 1631/3, 1657/1, 1665, 1666, 1667/2, 1667/1, 1661, 1703/1, 1703/2, 1705, 1707, 1708/1, 2339/1, 2191, 2192/1, 2192/2, 2192/4, 2192/3, 2198, 2137/1, 2137/3, 2136/1, 2160, 2133, 2132, 690/1, 1404/1, 1401, 1400, 1399, 1451, 1478/2, 1478/1, 1479, 1482, 1483, 1488, 1489, 1494, 1495, 1505, 1507/1, 1523/1, 1523/3, 1524, 1530, 1531, 1539, 1540/1, 1541, 1542/1, 1546, 1548/2, 1548/3, 1554/1, 1555, 1558, 1559, 1560, 1576/1, 1576/2, 1571, 1570, 1578, 1638, 1639, 1640/2, 1649/1, 1651, 1652, 1653, 1654, 1671, 1669/4, 1669/1, 1677/1, 1683, 1695/1, 1697, 1699, 1700, 1706, 1751, 1750, 1736, 1738, 2439/1, 3194, 3195, 3193/1, 3192, 2341/5, 2341/6, 3189, 3180, 2448, 2447, 2390, 2440, 2380/1, 2378/1, 2375, 2376, 2374, 2373/2, 2180, 2181, 2190, 2186/1, 2350, 2349, 2342/1, 2342/3, 2344/1,