Městský úřad Mníšek pod Brdy Stavební úřad Dobříšská 56, 252 10 Mníšek pod Brdy
Mníšek pod Brdy, dne 30. července 2012 Č.j.: SÚ 3965/12 - 846/2012-Ka Spis.znač.: 846/2012-Ka Oprávněná úřední osoba: Jakub Kasl, tel.: 318541936, e-mail.:
[email protected] Stavebník: Rudolf Weyda, 26.02.1977, Přecechtělova č.p.2243/11, 155 00 Praha 515 Zástupce: Ing. Štěpán Hýbl, Holandská č.p.26, 101 00 Praha 101
Rozhodnutí Dne 13.4.2012 podal Rudolf Weyda, 26.02.1977, Přecechtělova č.p.2243/11, 155 00 Praha 515, zastoupen Ing. Štěpán Hýbl, Holandská č.p.26, 101 00 Praha 101 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a žádost o stavební povolení pro stavbu Rodinný dům včetně přípojek (vodovod, kanalizace, elektro), oplocení, koupací jezírko, 2x vsakovací jímka a zpevněné plochy (dále jen „stavba“) na pozemku číslo parcelní 334/1, 334/20 v katastrálním území Hvozdnice. Městský úřad Mníšek pod Brdy, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný dle ustanovení § 13 odst. 1 písm. f) zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve spojeném územním a stavebním řízení přezkoumal žádost o územní rozhodnutí a stavební povolení na shora uvedenou stavbu na pozemku: číslo parcelní 334/1, 334/20 v katastrálním území Hvozdnice a na základě § 92 odst. 1 a § 115 odst. 1 stavebního zákona vydává I.
územní rozhodnutí o umístění stavby:
Rodinný dům včetně přípojek (vodovod, kanalizace, elektro), oplocení, koupací jezírko, 2x vsakovací jímka a zpevněné plochy na pozemku číslo parcelní 334/1, 334/20 v katastrálním území Hvozdnice. Stavba obsahuje: Rodinný dům včetně přípojek (vodovod, kanalizace, elektro), oplocení, koupací jezírko, 2x vsakovací jímka a zpevněné plochy. Pro umístění stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude umístěna na pozemku číslo parcelní 334/1, 334/20 v katastrálním území Hvozdnice, jak je zakresleno v situačním výkresu v měřítku 1:200, který je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí (pro stavební po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí). 2. Požadavky dotčených orgánů a správců jednotlivých sítí, která je třeba dodržet: 2.1. Vyjádření Ústavu archeologické památkové péče středních Čech ze dne 6.3.2012 pod č.j. 677/2012, 2.2. Vyjádření Vodohospodářské společnosti Benešov s.r.o. ze dne 15.3.2012 pod č.j. 227/Vyj/St/2012, 2.3. Vyjádření splečnosti ČEZ Distribuce, a.s. ze dne 27.2.2012 pod č.j. 0100034678, 2.4. Vyjádření společnosti Telefónica Czech Rečpublic a.s. pod č.j. 34112/12, Č.j.: SÚ 3965/12 - 846/2012-Ka Telefon: 318 541 924 Ústředna: 318 541 911 GSM brána: 603 842 257
Fax: 318 592 296 Internet: www.mnisek.cz e-mail:
[email protected]
Strana 1 (celkem 6) Bankovní spojení: ČS, a.s. Mníšek pod Brdy 19-0388055349/0800
IČ: 00242748 DIČ: CZ00242748 ISDS: 96ebwrs
2.5. Stanovisko Městského úřadu Černošice, odboru životního prostředí ze dne 27.3.2012 pod č.j. MUCE 13316/2012 OZP/Pok, 2.6. Stanovisko Hasičského záchranného sboru Středočeského kraje ze dne 14.3.2012 pod č.j. HSKL2396-2/2012-PCNP, 2.7. Souhlas Městského úřadu Černošice, odboru životního prostředí k trvalému odnětí ze zemědělského půdního fondu ze dne 24.4.2012 pod č.j. MUCE 16498/2012 OZP/L/Fi, 2.8. Vyjádření Obce Hvozdnice ze dne 14.3.2012 pod č.j. UOH/OD/106/2012. Označení účastníka řízení podle §27 odst.1 správního řádu: Rudolf Weyda, 26.02.1977, Přecechtělova č.p.2243/11, 155 00 Praha 515, zastoupen Ing. Štěpánem Hýblem, Holandská č.p.26, 101 00 Praha 101. II.
stavební povolení
pro stavbu Rodinný dům včetně přípojek (vodovod, kanalizace, elektro), oplocení, koupací jezírko, 2x vsakovací jímka a zpevněné plochy na pozemku číslo parcelní 334/1, 334/20 v katastrálním území Hvozdnice Stavba obsahuje: Rodinný dům včetně přípojek (vodovod, kanalizace, elektro), oplocení, koupací jezírko, 2x vsakovací jímka a zpevněné plochy. Pro provedení stavby se stanoví tyto podmínky: 1.
Stavba bude provedena podle projektové dokumentace, kterou vypracoval Ing. Štěpán Hýbl, a která je přílohou tohoto rozhodnutí (pro stavebníka po nabytí právní moci rozhodnutí); případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. Projektant odpovídá za správnost, celistvost a úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu, technologického zařízení včetně vlivů na životní prostředí.
2.
Stavebník zajistí vytyčení prostorové polohy stavby oprávněným zeměměřičem.
3.
Při provádění stavby je nutno dodržovat předpisy týkající se bezpečnosti práce a použitých technických zařízení na stavbě, zejména vyhlášky č. 324/1990 Sb., o bezpečnosti práce a technických zařízení při stavebních pracích, ve znění pozdějších předpisů a zajistit ochranu zdraví a života osob na staveništi.
4.
Při provádění stavby budou dodržena ustanovení vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "TPS").
5.
Stavba bude dokončena nejpozději do 2 let ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
6.
Stavba bude viditelně označena štítkem o jejím povolení (tabulka „Stavba povolena“). Štítek musí být chráněn před povětrnostními vlivy, aby údaje na něm uvedené zůstaly čitelné. Štítek je třeba ponechat na místě stavby do kolaudace stavby.
7.
Investor je povinen vést přehledně záznamy o stavbě (stavební deník). U staveb, kde jsou stavebníky organizace, příp. právnické osoby, musí být označeno, kdo je stavebníkem, kdo stavbu provádí, jméno stavbyvedoucího a doba provádění stavby.
8.
Při nedodržení projektového řešení se stavebník - investor vystavuje nebezpečí postihu finančními sankcemi dle § 178 - § 183 stavebního zákona.
Č.j: SÚ 3965/12 - 846/2012-Ka
Strana 2 (celkem 6)
9.
Před zahájením zemních prací je stavebník - investor povinen zajistit vytyčení všech podzemních i nadzemních sítí, aby nedošlo k jejich případnému poškození.
10.
Před ukončením stavby ve smyslu § 119 a následujících paragrafů stavebního zákona stavebník oznámí stavebnímu úřadu záměr užívat dokončenou stavbu. Oznámení bude doloženo náležitostmi podle § 121 stavebního zákona.
11.
K závěrečné kontrolní prohlídce stavebník předloží zejména: a.
dokumentaci skutečného provedení stavby, pokud došlo ke změně,
b.
popis a zdůvodnění provedených odchylek od stavebního povolení,
c.
geometrický plán zaměření stavby,
d.
stavební deník,
e.
výsledky předepsaných zkoušek.
Toto rozhodnutí platí 2 roky ode dne nabytí právní moci. Označení účastníka řízení podle §27 odst.1 správního řádu: Rudolf Weyda, 26.02.1977, Přecechtělova č.p.2243/11, 155 00 Praha 515, zastoupen(a) Ing. Štěpán Hýbl, Holandská č.p.26, 101 00 Praha 101
Odůvodnění: K výroku I: Dne 13.4.2012 podal Rudolf Weyda, 26.02.1977, Přecechtělova č.p.2243/11, 155 00 Praha 515, zastoupen(a) Ing. Štěpán Hýbl, Holandská č.p.26, 101 00 Praha 101 žádost o vydání rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby. Uvedeným dnem bylo řízení zahájeno. Stavební úřad opatřením ze dne 6.6.2012 oznámil zahájení řízení všem známým účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti a upozornil je v souladu s § 93 odst. 3 vyhlášky č. 498/2006 Sb., o autorizovaných inspektorech, v platném znění na lhůtu pro podání závazných stanovisek, námitek a připomínek. K projednání žádosti současně nařídil ústní jednání spojené s místním šetřením na den 11.7.2012, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Vzhledem k tomu, že je pro dané území vydán územní plán, bylo oznámení o zahájení územního řízení oznamováno účastníkům řízení podle §85 odst.1 stavebního zákona a dotčeným orgánům jednotlivě a účastníkům řízení podle §85 odst.2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou, vyvěšenou po dobu 15 dnů na úřední desce Městský úřad Mníšek pod Brdy. Patnáctým dnem po vyvěšení oznámení na úřední desce bylo oznámení považováno za doručené. Žadatel splnil informační povinnost, vyplývající z ust. § 87 odst.2 stavebního zákona. Zajistil, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o územní rozhodnutí včetně grafického vyjádření záměru, byla bezodkladně vyvěšena na vhodném veřejně přístupném místě u pozemků, na nichž se má záměr uskutečnit, a to do doby veřejného ústního jednání. Doklad o splnění informační povinnosti žadatele je součástí spisu. Souhlas s vynětím pozemků: číslo parcelní 334/1, 334/20 v katastrálním území Hvozdnice ze ZPF vydal Městský úřad Černošice, odbor životního prostředí, Riegrova č.p. 1209, 252 28 Černošice dne 24.4.2012 pod č.j. MUCE 16498/2012 OZP/L/Fi,. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy, zabezpečil plnění požadavků vlastníků sítí technického vybavení a podmínky stanovisek zahrnul do podmínek tohoto rozhodnutí.
Č.j: SÚ 3965/12 - 846/2012-Ka
Strana 3 (celkem 6)
Z hledisek, uvedených v § 90 stavebního zákona posoudil stavební úřad záměr žadatele takto: Umísťovaná stavba je v souladu: -
se schválenou územně plánovací dokumentací - Obce Hvozdnice
-
s požadavky podle stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů - žádost obsahuje veškeré náležitosti, které upravuje § 86 stavebního zákona, § 3 vyhlášky č. 503/2006Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, dokumentace stavby je v souladu s přílohou č.4 k této vyhlášce, je v souladu s vyhláškou č.268/2009 Sb. – o technických požadavcích na stavby, vyhláškou č. 398/2009Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb, a dále je v souladu s obecnými požadavky na využívání území stanovených vyhláškou č.501/2006 Sb., v platném znění.
-
s požadavky podle zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů - k umístění staveb byla vydána kladná stanoviska všech dotčených orgánů, hájících zájmy chráněné zvláštními právními předpisy - Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje se sídlem v Kladně, krajské ředitelství, MĚSTO ČERNOŠICE odbor životního prostředí, Ústav archeologické památkové péče Středních Čech.
-
s požadavky na dopravní a technickou infrastrukturu - Obce Hvozdnice
Námitky účastníků nebyly v řízení uplatněny. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: -
Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.
Do podmínek územního rozhodnutí nebyly zahrnuty rovněž ty podmínky, kde povinnost jejich plnění vyplývá přímo z platných právních předpisů a ty, které se týkají soukromoprávních vztahů účastníků. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. K výroku II: Dne 13.4.2012 obdržel stavební úřad žádost o vydání stavebního povolení na stavbu Rodinný dům včetně přípojek (vodovod, kanalizace, elektro), oplocení, koupací jezírko, 2x vsakovací jímka a zpevněné plochy na pozemku číslo parcelní 334/1, 334/20 v katastrálním území Hvozdnice, kterou podal Rudolf Weyda, 26.02.1977, Přecechtělova č.p.2243/11, 155 00 Praha 515, zastoupen Ing. Štěpán Hýbl, Holandská č.p.26, 101 00 Praha 101. Uvedeným dnem bylo zahájeno stavební řízení. Stavební úřad opatřením ze dne 6.6.2012 oznámil zahájení stavebního řízení všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil ústní jednání spojené s místním šetřením na den 11.7.2012, o jehož výsledku byl sepsán protokol. V provedeném stavebním řízení stavební úřad přezkoumal předloženou žádost o stavební povolení z hledisek uvedených v § 110 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil, že uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena nebo ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků stavebního řízení. Námitky účastníků nebyly v řízení uplatněny.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat k Krajskému úřadu Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, 150 21 Praha 5, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení podáním u zdejšího správního orgánu. Č.j: SÚ 3965/12 - 846/2012-Ka
Strana 4 (celkem 6)
Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému výroku rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost výroku nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání jen proti části Odůvodnění je nepřípustné (dle § 82 odst. 1 a 2 správního řádu). Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka (dle § 82 odst. 2 správního řádu). Stavba nesmí být zahájena, dokud rozhodnutí nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá podle § 115 odstavec 4 stavebního zákona platnosti, jestliže stavba nebyla zahájena do dvou let ode dne, kdy rozhodnutí nabylo právní moci.
Jakub Kasl v.r. odborný referent Tato písemnost musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Městský úřad Mníšek pod Brdy a Obecního úřadu ve Hvozdnici a současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup, a po sejmutí vrácena potvrzená zpět Městský úřad Mníšek pod Brdy, stavební úřad.
Vyvěšeno dne: ....................................
Sejmuto dne: .......................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti. Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, stanovený podle položky 17 odst. 1, písm. f) ve výši 300,- Kč, položky 17 odst. 1, písm. a) ve výši 300,- Kč, položky 18 písm. a) ve výši 1000,- Kč, sazebníku správních poplatků v celkové hodnotě 1600,- Kč byl uhrazen dne 11.07.2012..
Č.j: SÚ 3965/12 - 846/2012-Ka
Strana 5 (celkem 6)
Rozdělovník: Účastníci řízení: 1D
Ing. Štěpán Hýbl, Holandská č.p.26, 101 00 Praha 101
2D
Miroslav Foubík, 28.Pluku 13 č.p.497, Vršovice, 101 00 Praha 101
3D
Věra Foubíková, 28.Pluku 13 č.p.497, Vršovice, 101 00 Praha 101
4D
Josef Jaroš, Hvozdnice č.p.99, 252 05 Hvozdnice
5D
Jaroslava Jarošová, Hvozdnice č.p.92, 252 05 Hvozdnice
6D
Martina Kukačková, Sázavská 508, 257 22 Čerčany
7D
Pavel Mašek, Pod Bání 11 č.p.2024, Libeň, 180 00 Praha 8
8D
Alena Soukupová, Čajkovského 922/60, 500 09 Hradec Králové 9
9D
Jana Vršinská, Resslova 741/25, 500 02 Hradec Králové 2
10 D
Jaroslava Lisová, Hvozdnice č.p.38, 252 05 Hvozdnice
11 D
Ing. Stanislav Švehla, Korunní č.p.929/26, Vinohrady, 120 00 Praha 2
12 D
Svatava Audová, Trojanova 354/4, 128 00 Praha 28
13 D
Lukáš Kalivoda, Kubelíkova č.p.1780/21, Žižkov, 130 00 Praha 3
14 D
Martin Salomon, Hvozdnice č.p.162, 252 05 Hvozdnice
15 D
Lenka Salomonová, Hvozdnice č.p.162, 252 05 Hvozdnice
Datová schránka: 16 D
ČEZ Distribuce, a. s., Teplická č.p.874/8, 405 02 Děčín 2, DS: PO, v95uqfy
17 D
ČEZ ICT Services, a. s. poskytování sítí, Fügnerovo nám. č.p.1866/5, 120 00 Praha 2, DS: PO, zbsdk9i
18 D
Obec Hvozdnice, Hvozdnice č.p.160, 252 05 Hvozdnice, DS: OVM, mnpatc5
19 D
Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou č.p.2/266, 140 22 Praha 4, DS: PO, d79ch2h
20 D
Vodohospodářská společnost Benešov, s.r.o., Černoleská 1600, 256 01 Benešov u Prahy 1, DS: PO, ts2a5gr
Dotčené orgány: Datová schránka: 21 D
Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje se sídlem v Kladně, krajské ředitelství, Jana Palacha č.p.1970, 272 01 Kladno, DS: OVM, dz4aa73
22 D
MĚSTO ČERNOŠICE odbor životního prostředí, Riegrova č.p.1209, 252 28 Černošice, DS: OVM, u46bwy4
23 D
Ústav archeologické památkové péče Středních Čech, Nad Olšinami č.p.3/448, 100 00 Praha 10, DS: PO, eaig3gd
Na vědomí (veřejná vyhláška): 24 D
MěÚ MpB, stavební úřad, Dobříšská č.p.56, 252 10 Mníšek pod Brdy
25 D
OÚ Hvozdnice, Hvozdnice, 252 05 Hvozdnice
Č.j: SÚ 3965/12 - 846/2012-Ka
Strana 6 (celkem 6)
