Rozhodčí smlouva (doložka)
I. Smluvní strany 1.
Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze oddíl C, vložka 206898 zastoupená svým jednatelem Martinem Kilianem tel. č.: 800 10 11 12 adresa elektronické pošty:
[email protected] na straně jedné (dále jen „Věřitel“)
2.
jméno:……………………………….…………………. trvale bytem: ………………..…………………………………………….. dat.nar.: ………………………………………………..……………………. č. OP: …………………………………………………………………………. identifikační kód přidělený věřitelem: ……………………….. na straně druhé (dále jen „Dlužník“)
Níže uvedeného dne měsíce a roku uzavřely následující rozhodčí smlouvu
II. Rozhodce Vzhledem k tomu, že smluvní strany uzavřely dne ………..smlouvu o úvěru, dohodly se smluvní strany, že veškeré majetkové spory mezi smluvními stranami související s touto smlouvou o úvěru, budou s vyloučením pravomoci obecných soudů řešeny s konečnou platností v rozhodčím řízení v souladu se zákonem č. 216/1994 Sb., před jediným rozhodcem, a to JUDr. Martinem Šenkýřem, č. reg. v seznamu
1
rozhodců 41, se sídlem Na Viničních horách 1834/24, 160 00 Praha 6 (v případě, že rozhodci JUDr. Martinu Šenkýřovi zanikne oprávnění rozhodovat výše uvedené majetkové spory, rozhoduje na místo něho jediný rozhodce, a to Mgr. Lubomír Pánik, se sídlem Na Viničních horách 1834/24, 160 00 Praha 6) (dále jen „rozhodce“). Dlužník prohlašuje, že mu Věřitel s dostatečným předstihem před uzavřením této Smlouvy poskytl náležité vysvětlení, aby byl schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat a že mu zejména náležitě vysvětlil všechny následky rozhodčí doložky. Zápis z podaného vysvětlení je přílohou této Smlouvy. III. Způsob zahájení rozhodčího řízení a jeho průběh (1) Rozhodčí řízení se zahajuje žalobou a je zahájeno dnem, kdy žaloba došla rozhodci uvedenému v čl. II. této smlouvy. Podání žaloby má tytéž právní účinky, jako kdyby byla v této věci podána žaloba u soudu. (2) Žaloba se podává rozhodci určenému v čl. II. této rozhodčí smlouvy. (3) Rozhodce uvedený v čl. II. této rozhodčí smlouvy je povinen na žalobě vyznačit den, kdy mu žaloba došla. (4) Rozhodce je oprávněn zkoumat svou pravomoc. Dospěje-li k závěru, že podle rozhodčí smlouvy, která mu byla předložena, jeho pravomoc k rozhodnutí není dána, rozhodne o tom usnesením. (5) Námitku nedostatku pravomoci, zakládající se na neexistenci, neplatnosti nebo zániku rozhodčí smlouvy, nejde-li o neplatnost z důvodu, že ve věci nebylo možno rozhodčí smlouvu uzavřít, může strana vznést nejpozději při prvním úkonu v řízení, týkajícího se věci samé. To neplatí v případě sporů ze spotřebitelských smluv. (6) Uplatní-li strana svůj nárok před rozhodcem v promlčecí nebo prekluzivní lhůtě a rozhodne-li rozhodce, že není dána jeho pravomoc, nebo došlo-li ke zrušení rozhodčího nálezu a podá-li strana znovu u soudu nebo u jiného příslušného orgánu žalobu nebo návrh na pokračování v řízení do 30 dnů ode dne, kdy jí bylo doručeno rozhodnutí o nedostatku pravomoci nebo o zrušení rozhodčího nálezu, zůstávají účinky podané žaloby zachovány. (7) Řízení se koná v sídle rozhodce uvedeném v čl. II. této smlouvy. (8) Strany mají v rozhodčím řízení rovné postavení a musí jim být dána plná příležitost k uplatnění jejich práv. (9) Rozhodci mohou vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se tito k nim dobrovolně dostaví a dobrovolně poskytnou výpověď. Také jiné důkazy mohou provádět jen tehdy, jsou-li jim poskytnuty.
2
(10) Rozhodce může žalovaného usnesením vyzvat k zaujetí písemného stanoviska k žalobě. Pokud tak žalovaný neučiní ve lhůtě stanovené rozhodcem, má se za to, že žalovaný nárok uznává. Rozhodce postupuje přiměřeně dle ust. § 114a o.s.ř. (11) Rozhodčí řízení se koná a rozhodnutí se vydává v českém jazyce. Tlumočení do cizího jazyka lze zajistit na žádost některého z účastníků rozhodčího řízení. Rozhodce na žádost účastníků a na jejich účet zabezpečí službu tlumočníka, případně obstará také překlad rozhodnutí, jakož i jiných písemností. Pro účely rozhodčího řízení se slovenský a český jazyk považují za rovnocenné. (12) Dlužník podpisem této rozhodčí smlouvy (doložky) souhlasí a projevuje svoji vůli, aby mu veškeré listinné dokumenty byly doručovány na adresu jeho trvalého pobytu. Dlužník tímto současně výslovně vylučuje, aby mu byly listinné dokumenty doručovány prostřednictvím datové schránky. Věřiteli se doručuje na adresu uvedenou v záhlaví této rozhodčí smlouvy (doložky). V případě, že účastníci své adresy od okamžiku podpisu rozhodčí smlouvy (rozhodčí doložky) změnili, jsou povinni tuto skutečnost bez zbytečného odkladu sdělit druhé smluvní straně a rozhodci. Za doručenou zásilku se považuje také zásilka odeslaná na adresu dle předchozí věty, jejíž přijetí adresát odmítnul nebo se nedoručena vrátila rozhodci zpět. Účinek doručení zásilky nastává dnem, kdy se tato vrátí zpět rozhodci (odesílateli). Vrátí-li se rozhodci zpět zásilka, v níž byla adresátovi určena lhůta pro procesní úkon, považuje se dnem vrácení zásilky lhůta za uplynulou. Pokud mají strany sporu vlastním smluvním způsobem upraven způsob doručování písemností, řídí se rozhodce touto dohodou smluvních stran. (13) Jestliže některá strana až do vyhotovení rozhodčího nálezu se bez své viny řízení zcela nebo zčásti nezúčastnila, nebo bez své viny nevykonala některý úkon potřebný k uplatnění jejího práva, učiní rozhodce k návrhu přiměřená opatření, aby strana mohla to, co zameškala, vykonat dodatečně.
IV. Rozhodnutí (1) Rozhodce rozhoduje bez ústního jednání na základě písemných podkladů předložených stranami. Nebude-li rozhodce písemné podklady považovat za dostačující, je oprávněn nařídit ve věci ústní jednání. Předvolání k ústnímu jednání se doručuje stranám nejméně 5 pracovních dnů přede dnem, v němž se má ústní jednání konat, a to způsobem uvedeným v čl. III. odst. 12 této smlouvy. Rozhodčí řízení je vždy neveřejné. (2) Ukáže-li se v průběhu rozhodčího řízení nebo i před jeho zahájením, že by mohl být ohrožen výkon rozhodčího nálezu, může soud na návrh kterékoli strany nařídit předběžné opatření. (3) Rozhodčí řízení končí a) právní mocí rozhodčího nálezu, nebo
3
b) doručením usnesení v těch případech, kdy se nevydává rozhodčí nález; usnesení musí být podepsáno, odůvodněno a doručeno stejně jako rozhodčí nález (4) Rozhodčí nález musí být rozhodcem vyhotoven písemně a musí být rozhodcem podepsán. Výrok rozhodčího nálezu musí být určitý. (5) Rozhodčí nález musí obsahovat odůvodnění, ledaže se strany dohodly, že odůvodnění není třeba. V případě, že se jedná o spor ze spotřebitelské smlouvy, musí rozhodčí nález vždy obsahovat odůvodnění a poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu. (6) Při rozhodování se rozhodce řídí hmotným právem pro spor rozhodným; může však spor rozhodnout podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy, jestliže jej k tomu strany výslovně pověřily. Ve sporech ze spotřebitelských smluv se rozhodce řídí vždy právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele. (7) Chyby v psaní nebo v počtech a jiné zřejmé nesprávnosti, které se vyskytnou v rozhodčím nálezu, opraví rozhodce kdykoliv na žádost kterékoliv ze stran. Taková oprava musí být usnesena, podepsána a doručena jako rozhodčí nález. (8) Písemné vyhotovení rozhodčího nálezu musí být doručeno stranám a po doručení opatřeno doložkou o právní moci. (9) Rozhodčí nález nabývá dnem doručení účinku pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný po uplynutí v něm stanovené lhůty k dobrovolnému plnění. (10) Věřitel poučuje Dlužníka o tom, že ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy mu bude doručen rozhodčí nález, může podat návrh na zrušení rozhodčího nálezu k obecnému soudu. Dlužník byl rovněž poučen, že byl-li rozhodčí nález vydán ve sporu ze spotřebitelské smlouvy a návrh na jeho zrušení podal spotřebitel, soud vždy přezkoumá, zda nejsou dány důvody pro zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. a) až d) nebo h) zákona o rozhodčím řízení. V. Náklady rozhodčího řízení (1) Rozhodce je oprávněn uložit účastníkovi, který ve sporu neměl úspěch, úplnou nebo částečnou náhradu nákladů vynaložených protistranou k uplatnění nároku dle poměru úspěchu ve věci, a to včetně nákladů právního zastoupení. (2) Náklady rozhodčího řízení sestávají z rozhodčího poplatku (viz níže), vlastních výloh stran a nákladů právního zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3) Za projednávání sporu rozhodcem se vybírá poplatek podle hodnoty předmětu sporu, který je povinen zaplatit žalobce při podání žaloby a žalovaný při podání vzájemné žaloby, popřípadě při uplatnění protinároku námitkou započtení. Dokud není poplatek zaplacen, žaloba, popř. vzájemná žaloba nebo námitka započtení nemusí být Rozhodcem projednána.
4
(4) Výše poplatku se stanoví v závislosti na hodnotě sporu, a to ve výši 3% z hodnoty předmětu sporu, nejméně však 5.000,- Kč, není-li dohodnuto jinak. K poplatku se připočítává DPH v zákonné výši. V žalobách sestávajících z několika nároků musí být částka každého nároku stanovena samostatně a hodnota předmětu sporu se stanoví součtem hodnot všech uplatňovaných nároků. Hodnota předmětu sporu se určuje: a) vymáhanou částkou v žalobách o peněžité plnění, b) hodnotou vymáhaného majetku v žalobách o vydání majetku, c) hodnotou předmětu právních vztahů v okamžiku podání žaloby v žalobách určovacích nebo v žalobách o změnu právních vztahů, d) na základě údajů, které jsou k dispozici, o materiálních zájmech žalobce v případech žalob o určité konání nebo nekonání. (5) Již zaplacený poplatek za rozhodčí řízení se nevrací. (6) Nestanoví-li tato smlouva nebo zákon o rozhodčím řízení jinak, užijí se na řízení před rozhodcem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.
V Praze dne……………………….
V …………………. dne ………………….
jménem věřitele ………………….
dlužník
……………………………….….
……...……………………………………. jméno, příjmení
jednatel
5
