Iromány száma: T/1247 5 Benyújtás dátuma : 2016 . november 2 . Az Országgy ű lés Igazságügyi bizottság a
Országgy ű lés Hivatal a
Címzett: Kövér László, az Országgyűlés elnök e Benyújtó : Dr. Rubovszky György, elnök
irományszám: il 4a. h Érkezett : 2016 NOV 0 2.
Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javasla t Az Országgy űlés Igazságügyi Bizottsága az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014 . (II. 24 .) OGY határozat 40 . § (1) bekezdése alapján a közigazgatási bürokráciacsökkentést érintő egyes törvények módosításáról szóló T/12475 . számú törvényjavaslathoz a következ ő részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslato t terjeszti el ő: Módosítópont sorszáma : 1 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 5. § – Itv. 67. § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 5. § Az illetékekről szóló 1990 . évi XCIII . törvény (a továbbiakban : Itv_)[.] 67 . §-a következő (2) bekezdéssel egészül ki : „(2) A fő városi és megyei kormányhivatalok, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatalok mentesülnek az (1) bekezdésben meghatározott díjfizetési kötelezettség alól a fővárosi é s megyei kormányhivatalok, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatalok által lefolytatot t hatósági eljárásokban .”
Módosítópont sorszáma : 2. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 15. § – Stv. 9B. § (3) bekezdés Módosítás jellege : módosítás
15. §
A statisztikáról szóló 1993 . évi XLVI . törvény [(a továbbiakban : Stv .)] 9/B . §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki : „(3) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben az elmulasztott határid őt követő egy év elteltével bírság kiszabásának nincs helye .”
Módosítópont sorszáma: 3 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 16. § Módosítás jellege : elhagyás [16. § Az Stv. 9/A. § (1) bekezdésében és a 9/B . § (1) bekezdésében a „megyei, f őváros i kormányhivatal” szövegrész helyébe a „f ővárosi és megyei kormányhivatal” szöveg lép .]
Módosítópont sorszáma : 4. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 22. § Módosítás jellege : módosítás 22. § (1) Az illetékekről szóló 1990 . évi XCIII . törvény módosításáról, valamint a hitele s tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996 . évi LXXXV . törvény (a továbbiakban: Díjtv.) 32/B . § (1) bekezdése a következő b) ponttal egészül ki : (Az ingatlan-nyilvántartási eljárás díja alól teljes személyes díjmentességben részesül :)
„b) a fő városi és megyei kormányhivatal, valamint a fő városi és megyei kormányhivata l
járási (fővárosi kerületi) hivatala[ .],” (2) A Díjtv . 32/E. § (10) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(10) Jogerő s hagyatékátadó végzés, bírósági és hatósági határozat, illetve bírósági vag y hatósági megkeresés alapján induló eljárás esetén, amennyiben a díj fizetésére kötelezett a kérelem, illetve a megkeresés benyújtásával egyidej űleg nem tesz eleget a díjfizetés i kötelezettségének, akkor az ingatlanügyi hatóság az eljárást lefolytatja és a díj megfizetés e iránt – a döntés kézhezvételét ől számított 15 napos határid ő tűzésével – a döntésében intézkedik, azzal, hogy a meg nem fizetett díj és annak járulékai adók módjára behajtand ó köztartozásnak min ősülnek .” Módosítópont sorszáma: 5. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 27-28. § Módosítás jellege : elhagyás 2
[15 . Az épített környezet alakításáról és védelmér ől szóló 1997 . évi LXXVIII. törvény módosítás a 27 . § (1) Az épített környezet alakításáról és védelmér ől szóló 1997. évi LXXVIII . törvény ( a továbbiakban : Étv.) 33/A. §-a a következ ő (5) bekezdéssel egészül ki : „(5) E rendelkezéseit kell megfelel ő en alkalmazni a legfeljebb 300 négyzetméter össze s hasznos alapterület ű meglévő lakóépület kormányrendeletben meghatározot t átalakítása és a 300 négyzetméter összes hasznos alapterületet meg nem halad ó mértékűre történ ő bővítése esetén .” (2) Az Étv. 46. § (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(4) Az építésfelügyeleti hatóság az ellenőrzést a megindításától számított 60 napon belü l lefolytatja, majd ezt követ ően — szabálytalanság esetén — haladéktalanul megindítja a (2 ) bekezdés szerinti intézkedések megtételére irányuló eljárást . Ezen intézkedéseknek a) a (2) bekezdés a)-c) pontja esetében a szabálytalan tevékenységt ől számított öt éven belül, b) a (2) bekezdés d)-e) pontja esetében a szabálytalan tevékenységt ől számított tíz éven belül van helyük.” (3) Az Étv. 48/A. § (2) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Ha az építményt, építményrészt jogszerűtlenül vagy szakszerűtlenül valósították meg a z építésügyi hatóság vagy jogszabályban meghatározott esetekben az építésfelügyeleti hatóság elrendeli:) „a) az átalakítással történ ő szabályossá tételt, vagy” (4) Az Étv. 48/A. (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(5) Az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóság jogszabályban meghatározott esetekbe n és módon a megindításától számított 60 napon belül folytatja le a hatósági ellen őrzést , majd ezt követ ő en — szabálytalanság esetén — haladéktalanul megindítja az (1)-(4 ) bekezdés szerinti intézkedések megtételére irányuló eljárást . Az eljárás megindításána k legkés őbb az építés befejezését ő l — ha az nem állapítható meg, akkor az építmén y használatbavételét ől — számított tíz éven belül van helye .” 28 . §
3
Az Étv . 48/A. § (6) bekezdésében az „(5) bekezdés szerinti 90 napos id őtartam ” szövegrész helyébe az „(5) bekezdés szerint az eljárás megindítására nyitva álló 60 napo s határidő” szöveg lép .]
Módosítópont sorszáma : 6 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 29. § – Ebtv . 39/B. § Módosítás jellege : módosítás (1) A kötelez ő egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997 . évi LXXXIII . törvény (a továbbiakban: Ebtv .) 39/B. § -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : „398. § (1) Ha a pénzbeli ellátásra, baleseti táppénzre való jogosultság megállapítása sorá n az ellátás összege – a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairó l szóló 2004 . évi CXL . törvény (a továbbiakban : Ket .) 33 . § (3) bekezdésében meghatározott időtartam figyelmen kívül hagyásával – huszonegy napon belül azért nem állapítható meg , mert nem került sor a biztosított jövedelméről bevallás benyújtására az adóel őleg megállapításához, a rendelkezésre álló adatok alapján kell megállapítani az ellátást .[”] (2) Az ellátást folyósító szerv a döntés joger őre emelkedését követ ő en tudomására jutott tények, adatok alapján a nem jogszabálysért ő döntését a közléstő l számított 5 éven belül hivatalból módosíthatja vagy visszavonhatja . (3) Ha a biztosított jövedelmér ől a bevallás pótlólag benyújtásra kerül, az ellátást folyósít ó szerv a korábban az (1) bekezdés alapján hozott határozatát módosítja vagy visszavonja, és a bevallott jövedelem adatok alapján állapítja meg a pénzbeli ellátást, illetve a baleseti táppénzt . (4) Amennyiben az igényl ő a pénzbeli ellátás, vagy a baleseti táppénz iránti kérelmé t visszavonja, a folyósított összeget felróhatóságra való tekintet nélkül, a visszafizetésr e kötelező határozat joger ő re emelkedésétő l számított harminc napon belül kötele s visszafizetni . (5) Amennyiben az ellátást folyósító szerv megállapítja, hogy az igényl ő a korábban az (1 ) bekezdés alapján megállapított pénzbeli ellátásra, illetve baleseti táppénzre nem jogosult, a z igénylő köteles a folyósított összeget felróhatóságra való tekintet nélkül, a visszafizetésr e kötelező határozat jogerő re emelkedését ő l számított harminc napon belül visszafizetni . (6) Amennyiben az ellátást folyósító szerv megállapítja, hogy az igényl ő részére az (1 ) bekezdés alapján korábban megállapított pénzbeli ellátás, baleseti táppénz összegéné l alacsonyabb összeg jár és az a már megállapított ellátás összegébe nem számítható be, a z igénylő köteles a különbözetet felróhatóságra való tekintet nélkül, a visszafizetésre kötelez ő határozat jogerőre emelkedését ő l számított harminc napon belül visszafizetni ."
4
Módosítópont sorszáma : 7. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 33. § – Eütv. 222/A. § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 33 . § Az egészségügyr ől szóló 1997. évi CLIV . törvény (a továbbiakban : Eütv.) 222/A. § (1 ) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „[222/A . §] (1) Egészségügyi intézményben végezhet ő , temetkezési szolgáltatásnak nem minősülő halottkezelési tevékenység a holttest[ :] a) hűtése azt a naptári napot követ ő naptól, amely naptári napon a holttest eltemetésére a temetésre kötelezett engedélyt kapott , b) egészségügyi intézményen belüli szállítása , c) mosdatása, d) öltöztetése, e) borotválása, valamint f) rekonstruálása. ”
Módosítópont sorszáma: 8 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 41. § (2) bekezdés – Jst . 68. § (4)-(5) bekezdés Módosítás jellege : módosítás
(2) A Jst. 68. §-a a következő (4) és (5) bekezdéssel egészül ki : „(4) A jogi segítségnyújtást jogtanácsos útján végz ő jogi segít ő szervezet esetébe n megfelelően alkalmazni kell a (3) bekezdés b) pontjában foglaltakat . (5) A jogi segítségnyújtást jogtanácsos útján végző jogi segít ő szervezet polgári, . közigazgatási, munkaügyi perekben és nemperes eljárásokban is elláthatja a fél jog i képviseletét .”
Módosítópont sorszáma: 9. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 45. § (1) bekezdés— Art. 161 . (5) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (1) Az adózás rendjér ől szóló 2003 . évi XCII . törvény (a továbbiakban :Art .) 161 . § (5) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(5) Az adóhatóság a végrehajtás eredménytelenségér ő l és az eljárás megszüntetéséről a behajtást kérőt tájékoztatja . A végrehajtás során felmerült, ki nem egyenlített költségeket az adóhatóság állapítja meg, melyet – az (5a) bekezdésben foglalt kivétellel – az adóhatóság és a 5
behajtást kérők követelésarányosan viselnek . Az adóhatóság eredménytelen felszólítást követ ően határozattal kötelezi a behajtást kérőt a költségek megfizetésére. A határozat az adóigazgatási eljárásban végrehajtható okiratnak min ősül."
Módosítópont sorszáma: 10. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 47. § (1) bekezdés – Tt. 7. § Módosítás jellege : módosítás
47 . § (1) A társasházakról szóló 2003 . évi CXXXIII. törvény (a továbbiakban : Tt.) 7 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „7. § (1) Társasház felépítendő épületre úgy alapítható, hogy a földrészlet tulajdonosa vag y valamennyi tulajdonostársa az alapítási szándékot alapító okiratba foglalja, és az el őzetes alapítás tényét az ingatlan-nyilvántartásban a földrészlet tulajdoni lapjára feljegyzik . (2) A feljegyzett alapítás ténye kihat arra is, aki kés őbb az ingatlanra nézve jogot szerez . (3) Az épület felépítését követően kérhető a társasház ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzése. Ha a felépült épület nem felel meg az (1) bekezdés szerinti alapító okiratba n foglaltaknak, a társasház ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez az alapító okirat megfelel ő módosítása szükséges .”
Módosítópont sorszáma: 11 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 50-51. § Módosítás jellege : módosítás 50. § A Ket. a) 26 . § (9) bekezdésében az „írásbelinek min ő sülő elektronikus úton vagy elektroniku s levél útján lehet megküldeni” szövegrész helyébe az „elektronikus levél útján vagy egyé b elektronikus úton lehet megküldeni, amely tekintetében biztosítják a kézhezvéte l visszaigazolását” szöveg , b) 26. § (10) bekezdésében a „kizárólag írásbelinek minősülő elektronikus úton vagy elektronikus levél útján tartanak kapcsolatot egymással” szövegrész helyébe az „elektronikus levél útján vagy egyéb elektronikus úton tartanak kapcsolatot egymással , amely tekintetében biztosítják a kézhezvétel visszaigazolását” szöveg , c) 46. § (3) bekezdésében a „nyolc” szövegrész helyébe az „öt” szöveg , d) 54. § (5) bekezdésében az „a gyámhatóság képvisel ője” szövegrész helyébe az „az eseti gondnok vagy eseti gyám” szöveg , el 174. § (1) bekezdés c) pontjában a „közvetítők” szövegrész helyébe a „közvetítők és a hatósági eljárásban kirendelt ügygondnokok” szöveg, a „közvetít ővé” szövegrész helyébe a „közvetít ő vé és az ügygondnokká” szöveg, a „feltételeire” szövegrész helyébe a „feltételeire, az ügygondnok kirendelésére” szöveg lép. 6
51 . § Hatályát veszti a Ket . a) [54 . § (5) bekezdésében a „Cselekvő képtelen vagy korlátozottan cselekvőképes tan ú esetén a törvényes képvisel ő , érdekellentét esetén a gyámhatóság képvisel ője is aláírj a az írásbeli tanúvallomást.” szövegrész, b)] 105 . § (7) bekezdésében az „ , amely intézkedik a döntés kézbesítése iránt” szövegrész , 12)jc)J 125 . § (5) bekezdésében az „Az eljárási bírság végrehajtására a pénzfizetés i kötelezettség végrehajtására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni .” szövegrész.
Módosítópont sorszáma: 12. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 52 . § (2) bekezdés — Távh őtv. 51. § Módosítás jellege : módosítás (2) A Távhőtv. 51 . § (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (10)-(14) bekezdésekkel egészül ki : „(9) A távhőszolgáltató akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutá s biztosítása iránti kérelem elbírálását, h a a) a felhasználót a felhasználási helyre történ ő bejutás lehet őségének biztosítására legaláb b két alkalommal írásban felhívta, és b) az adott felhasználási helyre történő bejutási kísérlete sikertelen volt . (10) A nemperes eljárásban bírósági titkár els ő fokon önállóan eljárhat . (11) A nemperes eljárásban a bíróság els ődlegesen a rendelkezésre álló iratok és adato k alapján dönt . (12) A bíróság — ha a döntéséhez szükséges — a feleket meghallgathatja és a fele k indítványára további bizonyítást rendelhet el . (13) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (14) A polgári nemperes eljárásra egyebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi III . törvény — a nemperes eljárás sajátosságaiból ered ő eltérésekkel — megfelel ően irányadó .”
Módosítópont sorszáma: 13 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 54 . § (1) bekezdés — Vet. 33/A. § Módosítás jellege : módosítás 54. § (1) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény (a továbbiakban : Vet.) 33/A. §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki :
7
„(1a) Az elosztó akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutás biztosítás a iránti nemperes eljárást, ha a) a felhasználót a felhasználási helyre történő bejutás lehető ségének biztosítására legalább két alkalommal írásban felhívta, é s b) az adott felhasználási helyre történő bejutási kísérlete sikertelen volt .” (2) A Vet . 33/A . -a a következő (3)-(7) bekezdésekkel egészül ki : 3 A nem-eres eljárásban bírósá_i titkár első fokon önállóan el'árhat . (4) A nemperes eljárásban a bíróság els ő dlegesen a rendelkezésre álló iratok és adato k alapján dönt . (5) A bíróság — ha a döntéséhez szükséges — a feleket meghallgathatja és a fele k indítványára további bizonyítást rendelhet el . (6) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (7) A polgári nemperes eljárásra egyebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi III. törvén — a nem-eres el'árás sa'átossá~ aiból ered ő eltérésekkel — me _ felel ően irán adó ."
a) [(2)] A Vet . 40. § (4a)-(4b) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezések lépnek, és a § a következő (4c) bekezdéssel egészül ki : „(4a) Az egyetemes szolgáltató, a távh ő szolgáltató, a földgázszállítási rendszerüzemeltet ő és a földgázelosztó, valamint a víziközm ű-szolgáltató együttműködik az azonos lakosság i felhasználónál történő mérő eszköz-leolvasás egyidőben történő elvégzése érdekében, azo n esetekben, ahol a mér őeszköz leolvasásához a lakossági felhasználó személyes közreműködése szükséges . (4b) Az egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználó kérésére a (3) bekezdésbe n meghatározott mérőberendezések leolvasását profil alapú elszámolás esetén a hálózat i engedélyes negyedévente biztosítja . (4c) A hálózati engedélyes - profil alapú elszámolás esetén - köteles legalább 5 napo s idő tartam megjelölésével a felhasználó figyelmét felhívni a leolvasás várható idejér ől a leolvasás el őtti utolsó számlában, számla mellékletében vagy egyéb módon . A (4) bekezdés szerinti leolvasás sikertelensége esetén a hálózati engedélyes köteles értesítés t hagyni a felhasználó felhasználási helyen, - amennyiben rendelkezésre áll - a levélszekrényben . Az értesítésben a hálózati engedélyes felhívja a felhasználó figyelmét a leolvasás második megkísérlésének idejére, annak nem-megfelel ősége esetén az időpontegyeztetés lehetőségére - azzal, hogy a leolvasásra legalább munkanapon 20 órái g lehetőséget biztosít -, a hálózati engedélyes időpont-egyeztetésre alkalmas elérhetőségére és a leolvasás legkésőbbi id őpontjára. A leolvasás idő pontja tekintetében a hálózati engedélyes és a felhasználó köteles megegyezni .” [(3)] A Vet . 116 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) A villamosm ű, termel ői vezeték, magánvezeték és a közvetlen vezeték építéséhez , üzemeltetéséhez, használatbavételéhez, fennmaradásához és megszüntetéséhez a z 8
építésügyi hatóság (e fejezetben a továbbiakban : Hatóság), mint sajátos építményfajtát engedélyez ő építésügyi hatóság e törvényben el ő írt engedélye, vagy a bejelentés tudomásul vétele szükséges . "
L [(4)] A Vet . 133 . §-át megel őző alcím címének helyébe a következ ő szöveg lép : „Üzemeltetés bejelentése ” (6) [(5)] A Vet. 133 . § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) Az üzembe helyezést követő en az üzemeltet ő az (1) bekezdésben felsorolt építménye k — bele nem értve a kisfeszültségű hálózati elemeket — üzemeltetését a Hatósághoz 90 napon belül köteles bejelenteni .” Módosítópont sorszáma : 14. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 56. Módosítás jellege : módosítá s
(2) bekezdés — Tfvt.. 16/A. §
(2) A Tfvt. 16/A . § (1) és (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a § a következő (2a) bekezdéssel egészül ki : „[16/A. §] (1) Az ingatlanügyi hatóság a term őföld más célú hasznosításának engedélyezésér e irányuló kérelemrő l és engedély nélküli más célú hasznosítás esetén az utólago s hozzájárulásról egy eljárásban dönt, ha a term őföld más célú hasznosításának engedélyezésér e irányuló eljárás során megállapítja, hogy a kérelem (ide nem értve a kisajátítási célú kérelmet ) tárgyát képező földrészlet teljes területén, vagy annak egy részén engedély nélküli más célú hasznosításra került sor . (2) Ha a 16 . §-ban szabályozottak szerint nincs lehet ő ség az utólagos hozzájárulá s megadására, és az ingatlanügyi hatóság az engedély nélküli más célú hasznosítással érintet t földrészlet teljes területét vagy annak egy részét érint ően a termőföld eredeti állapotának helyreállítását rendeli el, akkor a más célú hasznosítás engedélyezése iránti kérelme t elutasítja. (2a) Az (1) bekezdés szerinti eljárásban az ingatlanügyi hatóság negyvenöt napon belül hozz a meg a döntést .”
Módosítópont sorszáma : 15 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 58. § — GET. 16. § Módosítás jellege : módosítás 58. §
9
(1) A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL . törvény (a továbbiakban : GET .) 16 . §-a a következ ő (3a) bekezdéssel egészül ki : „(3a) A földgázelosztó akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutá s biztosítása iránti nemperes eljárást, h a a) a felhasználót a felhasználási helyre történ ő bejutás lehet ő ségének biztosítására legalább két alkalommal írásban felhívta, é s b) az adott felhasználási helyre történ ő bejutási kísérlete sikertelen volt .” (2) A GET. 16. §-a a következő (5)-(9) bekezdésekkel egészül ki : „(5) A nemperes eljárásban bírósági titkár els ő fokon önállóan eljárhat . (6) A nemperes eljárásban a bíróság els ő dlegesen a rendelkezésre álló iratok és adato k alapján dönt . (7) A bíróság – ha a döntéséhez szükséges – a feleket meghallgathatja és a fele k indítványára további bizonyítást rendelhet el . 8) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (9) A polgári nemperes eljárásra egyebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi III . törvén – a nemperes el'árás sa'átossá! aiból ered ő eltérésekkel – me_felelő en irán adó .” [(2)] A GET. 99 . §-a a következő (5a) bekezdéssel egészül ki : „(5a) A szállítási rendszerüzemeltet ő és a földgázelosztó, az egyetemes villamosenergia szolgáltató, a távhőszolgáltató, valamint a víziközm ű-szolgáltató együttműködik az azonos lakossági felhasználónál történő mérő eszköz-leolvasás egyidőben történő elvégzés e érdekében, azon esetekben, ahol a mérőeszköz leolvasásához a lakossági felhasznál ó személyes közreműködése szükséges.”
Módosítópont sorszáma : 16.
Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 65. § Módosítás jellege : módosítás 65 . § Az At. a) 44 . § (4) bekezdésében az „az utónévjegyzékben, az MTA” szövegrész helyébe az „a z utónévjegyzékben, az MTA az anyakönyvvezető, illetve” szöveg, b) 51 . § (1) bekezdésében az „és nyilvántartásukról” szövegrész helyébe az „a Magya r Nemzeti Levéltár az adatvédelmi szabályok megtartásával és – az (1 a) bekezdésbe n meghatározottak szerint –” szöveg , c) 69/I . §-ában az „anyakönyvvezet ő és a” szövegrész helyébe az „anyakönyvvezet ő és a Magyar Nemzeti Levéltár az adatvédelmi szabályok megtartásával, továbbá – a 69/J . §-ban meghatározottak szerint – a” szöve g lép . 10
Módosítópont sorszáma : 17. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 71. § (1) — Vksztv . 52. § Módosítás jellege : módosítás 71 . § (1) A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX. törvény (a továbbiakban: Vksztv .) 52 . §-a a következő [(5)-(6)] (5)-(11) [bekezdéssel] bekezdésekkel egészül ki : „(5) A víziközm ű-szolgáltató indokolt kérelmére a járásbíróság nemperes eljárásban a felhasználót kötelezi a víziközmű -szolgáltató tudomása nélkül végzett bekötés, az elválasztott rendszer ű szennyvízhálózat csapadék és egyéb küls ő vízterhelésének megszüntetésére, a bekötéssel összefügg ő műtárgy, berendezés, felszerelés elbontására, leszerelésére vagy átalakítására, továbbá a házi ivóvízhálózat vagy házi szennyvízhálózat , illetve a csatlakozó hálózat ellenőrzésének, valamint a bekötési vízmér ő, a telki vízmérő, a mellékvízmérő vagy a szennyvízmennyiség mérő leolvasásának t űrésére. (6) A víziközmű-szolgáltató akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutá s biztosítása iránti nemperes eljárást, h a a) a felhasználót a felhasználási helyre történ ő bejutás lehet ő ségének biztosítására legalább két alkalommal írásban felhívta, és b) az adott felhasználási helyre történ ő bejutási kísérlete sikertelen volt . (7) A nemperes eljárásban bírósági titkár els ő fokon önállóan eljárhat . (8) A nemperes eljárásban a bíróság els ő dlegesen a rendelkezésre álló iratok és adato k alapján dönt . (9) A bíróság — ha a döntéséhez szükséges — a feleket meghallgathatja és a fele k indítványára további bizonyítást rendelhet el . (10) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (11) A polgári nemperes eljárásra egyebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi III . törvény — a nemperes eljárás sajátosságaiból ered ő eltérésekkel — megfelel ően irányadó .”
Módosítópont sorszáma : 18. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 74. § (1) bekezdés — Fétv. 83. § Módosítás jellege : módosítás 74. § (1) A mez ő- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013 . évi CXXII . törvénnye l összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013 . évi CCXII . törvény (a továbbiakban : Fétv .) 83 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „83 . § A mezőgazdasági igazgatási szerv a földhasználati szerződés jóváhagyása esetén a szerződés két eredeti példányát látja el jóváhagyó záradékkal, amelyb ől [a mezőgazdaság i igazgatási szerv] az egyik példányt — a jóváhagyását tartalmazó határozatával egyidej űleg — a szerző félnek, a másik példányt a határozat jogerőre emelkedését követ ően — az e törvény végrehajtására kiadott rendelet szerinti eljárás lefolytatása érdekében — az ingatlanügy i hatóságnak küldi meg .” 11
Módosítópont sorszáma : 19. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 74. § (3) bekezdés – Fétv . 95. § (6) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (3) A [A] Fétv . 95 . § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(6) A földhasználati nyilvántartási eljárás – a 95/A . § (1) bekezdése szerinti eljárás kivételével – a (2) és (5) bekezdésben meghatározott földhasználati bejelentési és a változásbejelentési (a továbbiakban együtt : bejelentési) adatlapnak, valamint a (3 ) bekezdésben meghatározott okiratoknak az ingatlanügyi hatósághoz való benyújtásával indu l meg.”
Módosítópont sorszáma : 20 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 79. § Módosítás jellege : módosítás
79. § (1) Ez a törvény – a (2)-(4) [és (3)] bekezdésben foglalt kivétellel – 2017 . január 1-jén lé p hatályba. (2) A 2 . § (1) bekezdése és a 3 . § 2017 . január 2-án lép hatályba. [(2)] (3) A 10. § b) és d) pontja, valamint a 23 . [24.] § 2017 . július 1-jén lép hatályba. [(3)] ~ Az 49 . [52 .] § (1) és (3) bekezdése, az 51 . [54.] § [(2)] (31 bekezdése, az 55 . [58 .] § bekezdése, valamint a 68 . [71.] § (2) bekezdése 2018 . január 1-jén lép hatályba . [(2)]
Módosítópont sorszáma: 21 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 1. mellékle t Módosítás jellege : módosítás
1.
melléklet a [közigazgatási bürokráciacsökkentést érint ő egyes törvények módosításáró l szóló] 2016. évi . . . törvényhez
[(1)] 1 . Az At . 1 . melléklet a) pont 4. pont 4 .8 . alpontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Az
apa és az anya)
„4.8 . a nemzetiségek jogairól szóló 2011 . évi CLXXIX. törvény 11 . §-a, 16 . §-a és 1 . melléklete, valamint [a] e törvény 46 . (1) bekezdés a) és d) pontja alapján tett nyilatkozat a arról, hogy gyermekük melyik elismert nemzetiséghez tartozik, valamint, hog y a) a gyermeknek mely nemzetiségi utónevet vagy utóneveket kívánják anyakönyveztetni ; b) a gyermek családi nevét az adott nemzetiség anyanyelvi szabályai szerint kéri k anyakönyveztetni ;
12
c) a gyermek nevét az adott nemzetiségi nyelven vagy nemzetiségi nyelven is kívánjá k anyakönyveztetni ; d) a gyermek részére az adatokat nemzetiségi nyelven is tartalmazó anyakönyvi kivonato t kívánnak kiállíttatni." [(2)] 2 . Az At . I . melléklet d) pont 15 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép : „15 . A haláleset jegyz őkönyvezésében közrem űködő a) eltemettetésre kötelezett neve és aláírása, vagy b) temetkezési szolgáltató neve, a szolgáltató nevében eljáró személy neve és aláírása . ”
13
INDOKOLÁ S Az 1 . ponthoz A módosító javaslat technikai jelleg ű pontosítást tartalmaz . A 2. ponthoz A módosító javaslat 2 . pontja alapján elhagyásra kerül a törvényjavaslat 16 . §-a, amel y alapján a rövidítés bevezetése a továbbiakban nem indokolt . A 3. pontho z A központi hivatalok felülvizsgálatával és a járási (f ő városi kerületi) hivatalok megerősítésével összefügg ő egyes törvények módosításáról, valamint egyes költségvetés i szervek feladatainak átadásáról szóló 2016 . évi CIV . törvény 19 . § (2) bekezdés a) pontja a törvényjavaslatban foglaltaknak megfelel ően 2017 . január 1 . napjától módosítja az érintett rendelkezéseket, ezért annak elhagyása indokolt . A 4. ponthoz A módosító javaslat technikai jelleg ű pontosítást tartalmaz . Az 5. ponthoz Tekintettel arra, hogy az építésügyi jogszabályok átfogó felülvizsgálata folyamatban van a z egyszerű bejelentéshez kapcsolódóan, ezért az épített környezet alakításáról és védelmér ől szóló 1997. évi LXXVIII . törvény jelen törvénycsomagban való módosítása nem id őszerű, így annak elhagyása javasolt . A 6-7 . ponthoz A módosító javaslat technikai jelleg ű pontosítást tartalmaz. A 8. ponthoz A módosító javaslat célja az Országos Bírósági Hivatal javaslata alapján annak egyértelm űvé tétele, hogy a jogi segítségnyújtást jogtanácsos útján végző jogi segítő szervezet által ellátható perbeli jogi képviselet a közigazgatási és munkaügyi perekre is kiterjed . A 9. pontho z A módosuló jogszabály pontos hivatkozásával és a rövidítés bevezetésével történ ő kiegészítés. 14
A 10. ponthoz A módosító javaslat szövegpontosítást tartalmaz . A 11. ponthoz A cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekv őképes tanú esetében továbbra is indokol t fenntartani azt a szabályt, hogy az írásbeli tanúvallomást a törvényes képviselő is aláírja . A tanú és törvényes képviselője közötti érdekellentét esetén azonban – összhangban azzal, hogy érdekellentét esetén eseti gyám vagy eseti gondnok kirendelésére kerül sor – a módosítás értelmében a gyámhatóság képvisel ője helyett az eseti gyám vagy eseti gondnok írja alá a tanúvallomást. A 12-13. pontokhoz Az Országos Bírósági Hivatal javaslata alapján az új eljárás speciális jellege miatt szükséges a nemperes eljárásra vonatkozó egyes részletszabályok rögzítése a távh őszolgáltatásról, a villamos energiáról szóló törvényben . A 14. ponthoz A módosító javaslat technikai jelleg ű pontosítást tartalmaz . A 15. ponthoz Az Országos Bírósági Hivatal javaslata alapján az új eljárás speciális jellege miatt szükséges a nemperes eljárásra vonatkozó egyes részletszabályok rögzítése a földgázellátásról szól ó törvényben . A 16. pontho z Szövegpontosítást tartalmaz annak érdekében, hogy egyértelműen megállapítható melyik szövegrész helyébe lép a szövegcserés rendelkezésben foglalt szöveg . A 17. pontho z Az Országos Bírósági Hivatal javaslata alapján az új eljárás speciális jellege miatt szükséges a nemperes eljárásra vonatkozó egyes részletszabályok rögzítése a víziközm ű-szolgáltatásró l szóló törvényben. A 18. pontho z A módosító javaslat szövegpontosítást tartalmaz . 15
A 19. ponthoz Technikai jellegű módosítás, a normaszöveg felesleges „A” nével őjének törlése indokolt. A 20. pontho z A módosítási javaslat az egységes elektronikus ügyintézési rendszer kialakításához szüksége s egyes törvények módosításáról szóló T/12173 . számú törvényjavaslatra tekintettel eltér ő hatályba lépést állapít meg . Az elhagyásra kerülő §-ok és a beépül ő bekezdések miatt az eltér ő időpontban történ ő hatályba lépéshez kapcsolódó rendelkezések módosítása szükséges . A 21. pontho z A módosítási javaslat a törvényjavaslat mellékletében hivatkozott rendelkezés egyértelm ű meghatározására irányul, továbbá technikai jelleg ű pontosítást tartalmaz .
Budapest, 2016 . november 3..
16
