Resultaat enquête parochieblad Pagina 1 van 8 Martha en Mariaparochie

Resultaat enquête parochieblad

Pagina 1 van 8

Martha en Mariaparochie

Inhoudsopgave 1. 2. 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8

Inleiding .................................................................................................................................................................. 3 Uitslag enquête ....................................................................................................................................................... 4 Kerkbezoek ........................................................................................................................................................ 4 Hoeveel leest men van het blad ........................................................................................................................ 4 Financiële bijdrage ............................................................................................................................................ 5 Reclame ............................................................................................................................................................. 6 Digitaal ontvangen ............................................................................................................................................ 6 Websitegebruik ................................................................................................................................................. 7 Vaker de website bekijken ................................................................................................................................ 7 Populariteit van rubrieken ................................................................................................................................ 8


Pagina 2 van 8


1. Inleiding In mei 2015 is er binnen de Martha en Mariaparochie een enquête gehouden met als doel de werkgroep Parochieblad te voeden met informatie over het leesgedrag en de voorkeuren van de doelgroep: de lezers van de zeven parochiebladen die de parochie momenteel kent. Inmiddels zijn alle ingevulde enquêtes verzameld en verwerkt. In totaal zijn 424 ingevulde enquêtes binnengekomen, waarvan 327 in papieren vorm en 96 via het webformulier op de website. Eén enquête is ingescand en via [email protected] binnengekomen. Deze laatste voegen we voor het gemak bij de groep van 96 die digitaal binnen zijn gekomen. Een respons van 424 op een totale oplage van 7640 (5,5 %) is voor een enquête een acceptabele score. Daar moet bij worden gezegd dat het aantal verspreide exemplaren een stuk lager ligt dan 7640, aangezien sommige locaties veel exemplaren overhouden en wekelijks een aantal exemplaren in de kerken worden neergelegd voor geïnteresseerden en toevallige passanten. In het volgende hoofdstuk worden de resultaten weergegeven. Hier worden verder nog geen conclusies uit getrokken ten aanzien van het eventueel samenvoegen van de zeven parochiebladen tot één gezamenlijk blad. Dit rapport dient als input voor de werkgroep, die zelf de conclusies kan trekken en scenario’s gaat uitwerken met voor en nadelen, teneinde tot een gedegen advies aan het parochiebestuur te komen.


Pagina 3 van 8


2. Uitslag enquête De enquête bestond uit in totaal acht vragen. In de volgende paragrafen worden de antwoorden op deze vragen per paragraaf weergegeven.

2.1

Kerkbezoek

Als we kijken naar de verdeling van de ingeleverde enquêtes, kunnen we zeggen dat deze redelijk verdeeld zijn over de locaties. De vraag in de enquête was echter iets anders gesteld, namelijk waar de respondent doorgaans naar de kerk gaat. Hier kon men meerdere kerken invullen. Het komt regelmatig voor dat men naar meerdere kerken gaat. Dit zien we met name in Soest, omdat de Petrus en Pauluskerk en de H. Familiekerk relatief dicht bij elkaar liggen. Ook zien we dat de bezoekers van de Carolus Borromeüs relatief vaak de Soesterse kerken aandoen. Dit zal er waarschijnlijk mee te maken hebben dat Soesterberg behoorlijk is georiënteerd op Soest en de beide locaties inmiddels een gemeenschappelijk parochieblad en website hebben. Ook in Baarn liggen twee kerken dicht bij elkaar, maar de klank en kleur van de Maria Koningin en de H. Nicolaas verschillen relatief veel, waardoor het minder waarschijnlijk is dat kerkgangers regelmatig naar beide kerken gaan. Als we kijken naar het bezoeken van meerdere kerken, zien we dat de Eemnessers relatief veel andere kerken bezoeken. Ook zien we dit in Maartensdijk, De Bilt, Soesterberg en bij de bezoekers van de Maria Koningin. De bezoekers van de OLV Bilthoven en de Nicolaas Baarn zijn het meest ‘honkvast’. Gerelateerd aan de oplage van het parochieblad valt op dat de locaties Sint Maarten en Maria Koningin relatief veel enquêtes hebben ingeleverd. Daarentegen hebben Nicolaas Baarn en Nicolaas Eemnes relatief weinig enquêtes ingeleverd. De constructie van Soest en Soesterberg (één parochieblad, twee locaties, drie kerkgebouwen) maakt echter dat deze cijfers slechts globaal kunnen worden geïnterpreteerd; het is al snel appels met peren vergelijken. Figuur 1: kerkbezoek van de respondenten

2.2

Hoeveel leest men van het blad

Vraag 2 ging in op de interesse van de respondenten: hoeveel leest men van het locatiedeel van het parochieblad en hoeveel van het Katern? Over het algemeen ziet men dat beide delen goed worden gelezen door de respondenten. Van het locatiedeel wordt door 85% veel tot alles gelezen. Het Katern scoort hier 57%. Van de respondenten lees 8% de helft van het locatiedeel, terwijl 18% de helft van het Katern leest. Bij het locatiedeel wordt door 6% weinig tot niets gelezen, waar dit bij het Katern 20% is. Het locatiedeel wordt dus over het algemeen zeer goed gelezen door de respondenten. Het Katern blijft hierbij achter, maar nog altijd leest bijna drie kwart minstens de helft ervan. Let wel, een klein deel van de respondenten heeft deze vraag niet volledig ingevuld. Bij het Katern is dat 6%. De werkelijke percentages liggen dus iets hoger. Wanneer we kijken per locatie, zien we wel dat hierin verschillen optreden. Deze verschillen zijn vooral zichtbaar bij het lezen van het Katern. In de Soester locaties en in De Bilt wordt het Katern relatief veel gelezen, terwijl de Maria Koningin en de OLV duidelijk achterblijven. In deze laatste twee locaties leest niettemin meer dan de helft van de respondenten toch nog minimaal de helft van het Katern.


Pagina 4 van 8


Figuur 2: Hoeveel leest men?

2.3

Financiële bijdrage

In vraag 3 werd gevraagd in hoeverre men bereid was om een financiële bijdrage te leveren. Hier blijkt dat men daar in grote getalen toe bereid is (tweederde). Gemiddeld wordt 20 euro op jaarbasis als richtbedrag gegeven. Van de mensen die liever niet of geheel niet willen bijdragen, geven velen aan dat zij in de veronderstelling zijn dat dit bedrag al in de kerkbijdrage zit die ze betalen. Ze realiseren zich dat het blad geld kost, maar geven dat liever via de actie Kerkbalans dan rechtstreeks. Een enkeling geeft hier aan alleen te willen betalen als het eigen blad blijft (1%), anderen uiten hun frustratie dat er veel bladen worden weggegooid (Maartensdijk). Meerdere mensen geven aan dat de bijdrage niet verplicht maar vrijwillig zou moeten zijn. Ook hier zijn er verschillen tussen de locaties. In Soest is er een zeer grote bereidheid om financieel bij te dragen, terwijl men dat in Maartensdijk en Eemnes minder is. Wellicht speelt hier ook de gewenning een rol: sommige locaties kennen al een vrijwillige financiële bijdrage, andere nog niet. In Maartensdijk speelt duidelijk de frustratie dat een groot deel van de bestelde exemplaren maandelijks bij het oud papier belandt. Dit heeft alles te maken met het feit dat er 400 stuks besteld worden omdat dit financieel aantrekkelijker is. Aan de parochianen is dat moeilijk uit te leggen; zij zien dit als verspilling.

Figuur 3: Bereidheid tot financiële bijdrage


Pagina 5 van 8


2.4

Reclame

Vraag 4 ging over reclame in het parochieblad. Hier blijkt dat ruim driekwart van de respondenten het gebruik van reclame ondersteunt. Uit de commentaren blijkt echter wel dat veel mensen eisen stellen aan de aard van de advertenties: het moet in elk geval niet strijdig zijn met het Rooms-katholieke geloof. Een enkeling ziet daarnaast het liefst reclame van adverteerders uit de regio, een ander wil alles op één pagina. Hoewel men over het algemeen aangeeft niet negatief te staan tegenover reclame, geeft een kwart aan dat overdaad schaadt. De helft vindt elke besparing welkom. Van degenen die tegen reclame zijn, geeft een enkeling als reden aan de reclames niet interessant te vinden en deze niet te lezen. Wederom zijn hier behoorlijke verschillen tussen de locaties. In de Maria Koningin en in Maartensdijk wordt reclame minder op prijs gesteld dan het gemiddelde, in Bilthoven en De Bilt daarentegen juist weer meer.

Figuur 4: Reclame

2.5

Digitaal ontvangen

In vraag 5 werd de mogelijkheid geopperd om het parochieblad digitaal te ontvangen en werd gevraagd in hoeverre men dat zou wensen. Hieruit bleek dat een minderheid hiertoe bereid is. Veel mensen geven aan liever een blad in handen te hebben, het leest makkelijker, je pakt het er snel even bij omdat het binnen handbereik is, je hoeft niet achter de computer te gaan zitten… Niettemin staan 107 van de 224 positief tegenover de mogelijkheid om het blad digitaal te ontvangen. Dit zou kunnen duiden op een potentiële besparing, waar evenwel nog wel wat haken en ogen zitten. Bij de locatie Nicolaas Baarn is in elk geval een goed werkend mechanisme gevonden waarvan ongeveer 140 mensen gebruik maken. Overigens ziet men hier een groot verschil tussen de respondenten die de enquête hebben ingevuld via papier en degenen die het webformulier op de website hebben ingevuld. Zoals verwacht is het animo onder de tweede groep aanmerkelijk groter dan onder de eerste groep.

Figuur 5: Geïnteresseerd in digitale verspreiding


Pagina 6 van 8


2.6

Websitegebruik

Vraag 6 handelde over het websitegebruik van de respondenten. Hierbij waren we niet zozeer geïnteresseerd in de verschillen per locatie (we wilden immers niet meten wat het gebruik van de verschillende locatiewebsites is), maar meer in het internetgebruik van de gehele populatie. De verwachting is immers dat een groot deel van de populatie (merendeels oudere kerkgangers) niet beschikt over internet. Dat laatste werd bevestigd door de cijfers. Bijna de helft van de respondenten kijkt nooit op de website. Ongeveer een kwart kijkt minstens elke maand en zo’n 11% kijkt minstens elke week. Ook hier zien we – zoals verwacht – een groot verschil tussen de respondenten die de enquête hebben ingevuld via papier en degenen die het webformulier op de website hebben ingevuld. Zie de diagrammen hieronder. Saillant detail daarbij is dat bijna een kwart van de respondenten die het webformulier invulden, aangaven nooit op de websites te kijken. Terwijl de enige mogelijkheid om het webformulier in te vullen, juist via de website was.

Figuur 6: Websitebezoek

2.7

Vaker de website bekijken

Met vraag 7 peilden we de bereidheid van de respondenten om vaker de websites te raadplegen als er nieuws verschoof van het parochieblad naar de website. Hier bleek dat ongeveer de helft van de respondenten hiertoe bereid is. Enkelen gaven wel aan zich hier dan toe gedwongen te voelen omdat ze het parochienieuws niet wilden missen. Uiteraard ook hier een verschil tussen de invullers van de papieren enquête en het webformulier. Bij de papieren invullers is de meerderheid niet bereid om het internet te raadplegen, wat er op duidt dat het papieren parochieblad bepaald niet afgeschreven kan worden. Bovendien, gezien de vraagstelling, betekent een ‘Ja’ op deze vraag zeker niet dat men de papieren versie afwijst, zoals ook duidelijk wordt uit de antwoorden op de laatste vraag.

Figuur 7: Bereidheid om vaker de website te raadplegen


Pagina 7 van 8


2.8

Populariteit van rubrieken

De laatste vraag ging in op welke rubrieken men in het parochieblad en welke men op de website wil zien. Natuurlijk zien we ook hier een verschil tussen de invullers van de papieren enquête en het webformulier: de eerste groep kent een verhouding van 70% papier tegen 30% web, waar de tweede groep 48% papier scoort tegen 52% web. Wederom een indicatie dat papier beslist niet afgeschreven kan worden. Kijken we naar de populariteit van de rubrieken, dan valt op dat de rubrieken met grote actualiteitswaarde (vieringenagenda, activiteitenagenda en nieuws) het hoogst scoren. Daarentegen zijn misintenties, opiniestukken, fotoreportages en de kinderpagina het minst populair.

Figuur 8: Populariteit van rubrieken


Pagina 8 van 8


Resultaat enquête parochieblad Pagina 1 van 8 Martha en Mariaparochie

Recommend Documents