PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, MARGIN LABA KOTOR DAN PERPUTARAN PERSEDIAAN TERHADAP PEMILIHAN METODE PENILAIAN PERSEDIAAN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR SEKTOR INDUSTRI BARANG KONSUMSI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2009-2013 RESTU MAHARANI 100462201201 Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang ABSTRAK Penelitian perusahaan,
ini
margin
bertujuan laba
kotor
untuk dan
mengetahui
perputaran
ukuran
persediaan
terhadap pemilihan metode penilaian persediaan di perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2009-2013 dengan jumlah sampel sebanyak 19 perusahaan. Data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah data sekunder dan data historis dari perusahaan dengan
cara
Penelitian menggunakan
mendownload ini
di
menggunakan
variabel
dummy
situs
Bursa
metode dan
Efek
analisis
pengujian
Indonesia. kuantitatif,
historis
dengan
menggunakan regresi logistik. Hasil pengujian dengan regresi logistik kotor
menunjukkan
dan
perputaran
bahwa
ukuran
persediaan
perusahaan, secara
margin
signifikan
laba tidak
berpengaruh terhadap metode penilaian persediaan. Kata Kunci: ukuran perusahaan, margin laba kotor, perputaran persediaan, metode penilaian persediaan.
1
Pendahuluan Suatu
perusahaan
penting
dalam
membuat
suatu
kajian
persediaan perusahaan, kontrol atas barang sampai menentukan metode persediaan yang nantinya akan digunakan. Dua hal yang dipertimbangkan
dalam
memilih
laba
bersih,
metode
penentuan
persediaan,
yaitu: 1. Pengaruh
dimana
manajer
lebih
memilih
untuk melaporkan laba yang lebih tinggi. 2. Pengaruh
pajak
pendapatan,
dimana
manajer
cenderung
memilih membayar pajak yang lebih rendah. Hambatan terjadi
atau
karena
kendalan
beberapa
dalam
hal,
kegiatan
salah
satunya
produksi
dapat
adalah
karena
persediaan. Ketika terjadi kendala dalam persediaan misalnya keterlambatan persediaan, maka proses produksi secara otomatis juga akan terhambat yang nantinya akan berdampak pula dalam hal kemampuan memperoleh laba. Ukuran
perusahaan
merupakan
variabel
operasional
yang
dapat diidentifikasi dengan jumlah total aset yang dimiliki perusahaan. Dimana semakin besar suatu perusahaan, maka nilai persediaan yang dimiliki juga besar sehingga total aset yang dimiliki perusahaan akan semakin tinggi (K.D, 2008). Margin
laba
kotor
mengindikasikan
kemampuan
perusahaan
untuk menghasilkan laba pada tingkat penjualan tertentu dan juga menilai kemampuan manajemen perusahaan untuk mengontrol berbagai
pengeluaran
yang
langsung
digunakan
dalam
menghasilkan penjualan yaitu pengeluaran untuk pembelian bahan baku, tenaga kerja langsung dan biaya overhead pabrik. Rasio perputaran persediaan yang rendah menunjukkan jumlah penjualan pada perusahaan tersebut rendah. Sebaliknya, rasio perputaran persediaan yang tinggi menujukkan jumlah penjualan pada perusahaan tersebut tinggi pula.
2
Berdasarkan uraian di atas, maka peneliti tertarik untuk melakukan penelitian lebih lanjut mengenai pemilihan metode persediaan, dengan judul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Margin Laba Kotor dan Perputaran Persediaan Terhadap Pemilihan Metode Penilaian Industri
Persediaan Barang
Pada
Perusahaan
Konsumsi
yang
Manufaktur
Terdaftar
di
Sektor
Bursa
Efek
Indonesia Tahun 2009-2013”. TINJAUAN PUSTAKA PENGERTIAN PERSEDIAAN Persediaan merupakan salah satu aktiva yang sangat penting dan
mempunyai
seperti
peranan
yang
memperlancar
dilaksanakan
secara
sangat
jalannya
besar
bagi
operasi
berturut-turut
perusahaan,
perusahaan
mulai
dari
yang
bahan
baku,
barang setengah jadi dan barang jadi yang selanjutnya akan didistribusikan kepada konsumen. Dengan kata lain, persediaan yang
dimiliki
dengan
proses
produksi,
karena
itu,
dibandingkan
maksud
atau
persediaan dengan
untuk
sedang
dalam
mempunyai
unsur
dijual,
aktiva
digunakan
proses
jumlah
produksi.
Oleh
relatif
besar
yang
lancar
dalam
lainnya.
(Kieso
&
Weygandt, 2004). METODE PENILAIAN PERSEDIAAN Menurut dipakai
Prawitasari
untuk
menilai
(2010),
Ada
persediaan,
3
metode
pertama
yang
dapat
memperhitungkan
dengan menggunakan rumus biaya masuk pertama keluar pertama (MPKP
atau
FIFO),
rata-rata
tertimbang
(weight
average
method), atau masuk terakhir keluar pertama (MTKP atai LIFO). Rumus
biaya
diasumsikan
di dari
atas
merupakan
biaya
per
unit
metode
arus
persediaan
biaya
selama
yang
periode
akuntansi yang akan dijelaskan sebagai berikut: 1. Metode FIFO Metode First In First Out didasarkan pada asumsi barang dalam persediaan yang pertama dibeli akan dijual atau 3
digunakan terlebih dulu sehingga yang tertinggal dalam persediaan
akhir
adalah
barang
ayng
dibeli
atau
diproduksi kemudian. FIFO dianggap sebagai pendekatan yang logis dan realistis mengenai arus biaya, yaitu dalam
hal
identifikasi
biaya-biaya
yang
spesifik
dianggap tidak praktis atau tidak mungkin dilaksanakan. 2. Metode Rata-Rata Tertimbang Metode
rata-rata
tertimbang
(weight
average
method)
didasarkan pada asumsi biaya setiap barang ditentukan berdasarkan serupa
biaya
pada
rata-rata
awal
atau
tertimbang
diproduksi
dari
selama
barang periode,
pendekatan ini dapat dianggap sebagai suatu pendekatan realistis dan paralel pada arus fisik barang, khususnya jika
unit-unit
persediaan
yang
identik
ternyata
bercampur baur. 3. Metode LIFO Metode LIFO didasarkan pada asumsi barang yang dibeli atau diproduksi terakhir dijual atau digunakan terlebih dahulu, sehingga yang termasuk dalam persediaan akhir adalah
yang
dibeli
atau
diproduksi
terlebih
dahulu.
Metode ini dikembangkan di Amerika Serikat pada akhir tahun 1930-an sebagai suatu metode yang memungkinkan dilakukannya penundaan laba persediaan yang menyesatkan dalam
periode
terjadinya
kenaikan
harga.
Perubahan-
perubahan yang menginginkan untuk menggunakan metode ini telah mengajukan petisi kepada Konggres AS dan pada tahun
1939
penggunaan
konggres LIFO
sepakat
untuk
perusahaan-perusahaan
tujuan
untuk pajak
bersangkutan
menginginkan
perseroan
juga
jika
menggunakan
metode tersebut untuk pelaporan keuangannya (Smith dan Skousen, 1996 dalam Prawitasari, 2010).
4
UKURAN PERUSAHAAN Menurut Brigham dan Houston (2001) dalam Wulandari (2010), ukuran
perusahaan
adalah
rata-rata
total
penjualan
bersih
untuk tahun yang bersangkutan sampai beberapa tahun kemudian. Karena
nilai
penjualan
bersih
cukup
besar
maka
dalam
pengukurannya dikonversikan dalam logaritma natural. MARGIN LABA KOTOR Machfoedz (1999) dalam Sangeroki (2013), menyatakan bahwa metode
margin
laba
kotor
digunakan
untuk
menguji
kewajaran
perhitungan persediaan, yang biasanya dilakukan oleh akuntan pemeriksa dan menentukan taksiran kerugian atas persediaan. Profit
margin
menghasilkan
merupakan
keuntungan
kemampuan
dibandingkan
perusahaan
dengan
untuk
penjualan
yang
dicapai. Margin laba kotor Merupakan perandingan antar laba kotor dengan tingkat penjualan, rasio ini menggambarkan laba kotor yang dapat dicapai dari jumlah penjualan. Semakin tinggi margin
laba
kotor
perusahaan,
semakin
bagus,
karena
itu
artinya biaya produksi perusahaan itu rendah. PERPUTARAN PERSEDIAAN Menurut
Syailendra
(2013),
Rasio
perputaran
persediaan
(inventory turnover) adalah ukuran seberapa sering persediaan barang dagang terjual dalam waktu satu periode. Periode dapat dalam
masa
tahunan
menggunakan
metode
perputaran
persediaan
dihasilkan
juga
ataupun
FIFO
akan
yang
tinggi.
bulanan. cenderung
tinggi
Perusahaan
sehingga dengan
Perusahaan memiliki
tingkat
keuntungan metode
yang yang
rata-rata
akan menghasilkan tingkat keuntungan yang lebih rendah. Hal ini
dikarenakan
setiap
barang
yang
terjual
oleh
perusahaan
telah dibebankan dengan harga rata-rata dan barang yang belum terjual.
5
KERANGKA PEMIKIRAN Kerangka konseptual sebagai landasan perumusan hipotesis penelitian yang dapat dilihat gambar dibawah ini: Ukuran Perusahaan (X1)
Pemilihan Metode Penilaian Persediaan (Y)
Margin Laba Kotor (X2) Perputaran Persediaan (X3)
DEFINISI VARIABEL OPERASIONAL 1. Ukuran Perusahaan dapat diukur dengan: Ukuran Perusahaan = Penjualan Bersih 2. Margin Laba Kotor
3. Perputaran Persediaan
METODE PEELITIAN Penelitian
ini
penulis
laporan keuangan pada
melakukan
pengamatan
terhadap
perusahaan manufaktur sektor industri
barang konsumsi yang terdaftar di bursa efek Indonesia periode 2009-2013. Jenis yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis berbagai sumber dengan pengumpulan datanya menggunakan sumber sekunder. laporan
Pada
umumnya
historis
yang
berupa telah
bukti,
catatan
atau
berupa
tersusun
dalam
arsip
(data
dokumenter) yang dipublikasikan dan yang tidak dipublikasikan. . Penelitian ini juga bersifat kuantitatif, yaitu menekunkan pada
pengujian
teori-teori
melalui 6
pengukuran
variabel-
variabel penelitian dengan angka-angka dan melakukan analisis data dengan prosedur statistik. METODE PENGUMPULAN DATA Teknik pengumpulan data yang digunakan terutama dengan cara
studi
dokumentasi,
yaitu
merupakan
suatu
cara
yang
digunakan untuk memperoleh data dengan menganalisis informasi yang di dokumentasikan dalam bentuk tulisan atau bentuk-bentuk lain.
Data
industri
diperoleh
barang
dari
konsumsi
perusahaan
yang
manufaktur
terdaftar
di
sektor
Bursa
Efek
Indonesia untuk data laporan keuangan pada tahun 2009-2013. HASIL ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN MENGUJI KELAYAKAN MODEL REGRESI LOGISTIK Pada penelitian dengan menggunakan model regresi logistik, yang diperlukan adalah melakukan pengujian kelayakan regresi model
logistik regresi
beberapa
uji
(overall
model
fit).
Pengujian
logistik
akan
dilakukan
dengan
statistik,
yaitu
likelihood,
Cox
model
kelayakan melakukan
and
snell’s
square dan Nagelkeke’s R Square, dan Hosmer and Lemeshow of Fit Test. Tabel 4.3 Hasil Pengujian Likelihood yang memasukkan Konstanta Tanpa Memasukkan Variabel Independen (Block Number=0) Iteration Historya,b,c Iteration
-2 Log likelihood
Coefficients Constant
Step 0
1
98.221
1.158
2
97.785
1.315
3
97.784
1.322
4
97.784
1.322
a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 97.784 c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
7
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 20 Tabel 4.4 Hasil Pengujian Likelihood yang memasukkan Konstanta dan Variabel Independen (Block Number=1) Model Summary Step
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
likelihood
Square
Square
82.474a
1
.149
.232
a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 20 Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa penurunan sebesar hanya
15.747.
Saat
memasukkan
Likelihood pengujian
pengujian
konstanta
yang
(block
didapatkan
Likelihood
Likelihood
dilakukan
number=0),
adalah
sebesar
hasil
dengan -2
98.221.
Log Saat
yang memasukkan Konstanta dan Variabel
Independen (Block Number=1), hasil -2 Log Likelihood
yang
didapatkan adalah sebesar 82.474. Penurunan nilai yang terjadi ini
mengindikasikan
bahwa
model
yang
digunakan
dalam
penelitian ini fit dengan data dan pengujian Likelihood dengan memasukkan
variabel
independen
ke
dalam
model
memperbaiki
model fit. Di
bawah
ini
dapat
dilihat
tabel
yang
menggambarkan
presentase tingkat keakuratan dengan memasukkan konstanta dan juga tabel yang menggambarkan presentase
tingkat keakuratan
dengan memasukkan konstanta dan variabel independen:
8
Tabel 4.5 Keakuratan dengan Memasukkan Konstanta Classification Tablea,b Observed
Predicted Metode Persediaan FIFO
Metode Step 0 Persediaan
Percentage Correct
Average
FIFO
0
20
.0
Average
0
75
100.0
Overall Percentage
78.9
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 20
Tabel 4.6 Tingkat Keakuratan dengan Memasukkan Konstanta dan Variabel Independen Classification Tablea Observed
Predicted Metode Persediaan FIFO
Step 1
Metode Persediaan
Average
Percentage Correct
FIFO
2
18
10.0
Average
0
75
100.0
Overall Percentage
81.1
a. The cut value is .500
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 20 Setelah pengujian Likelihood, kemudian pengujian Cox and Snell’s
Square
dan
menilai
apakah
variabel
independen.
Nagelkerke’s
variabel Hasil
R
dependen dari
Square dapat
pengujian
Square dapat dilihat pada tabel di bawah ini:
9
dilakukan
untuk
dijelaskan
oleh
Cox
and
Snell’s
Tabel 4.7 Hasil Pengujian Cox and Snell’s Square dan Nagelkerke’s R Square Model Summary Step
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
likelihood
Square
Square
82.474a
1
.149
.232
a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001. Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 20 Berdasarkan
pengujian
Cox
and
Snell’s
Square
dan
Nagelkerke’s R Square yang telah dilakukan, didapatkan hasil Cox
and
Snell’s
R
Square
adalah
sebesar
0.149.
Apabila
dilihat dari hasil Nagelkerke’s R Square sebesar 0.232. Setelah Goodness
of
itu,
dilakukan
Fit
Test
pengujian
dilakukan
Hosmer
untuk
and
melihat
Lemeshow
apakah
ada
perbedaan yang nyata antara model dengan data. Tabel 4.8 Hasil Pengujian Hosmer and Lemeshow Hosmer and Lemeshow Test Step
Chi-square
1
df
Sig.
13.473
8
.097
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 20 Berdasarkan pengujian tersebut, nilai statistik Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test adalah sebesar 13.473 dengan tingkat signifikan sebesar 0.097. Nilai
signifikan tersebut
diatas 0.05 dan dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model tersebut
diterima,
yang
artinya
tidak
ada
perbedaan
dengan
data sehingga model dapat dikatakan fit. Pengujian hipotesis dengan menggunakan regresi logistik dilakukan dengan memasukkan seluruh variabel independen, yaitu
10
ukuran perusahaan, margin laba kotor dan perputaran persediaan pada pemilihan metode penilaian persediaan. Tabel 4.9 Hasil Pengujian Regresi Logistik Variables in the Equation B
Step 1a
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
X1
.333
.290
1.321
1
.250
1.396
X2
-2.179
1.354
2.587
1
.108
.113
X3
.180
.162
1.241
1
.265
1.197
1.119
.881
1.614
1
.204
3.062
Constan t
a. Variable(s) entered on step 1: X1, X2, X3. Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 20 Pengujian regresi logistik
pada penelitian ini,
ukuran
perusahaan memperoleh nilai signifikansi sebesar 0.250, maka jika
dibandingkan
dengan
tingkat
signifikansi
5%
diketahui
bahwa signifikansi 0.250 lebih besar dari signifikansi 0.05, dengan
demikian
perusahaan pemilihan dengan
hasil
tidak metode
berpengaruh penilaian
penelitian
Abdullah
dan
pengujian
yang
Djalil
menyatakan
secara
signifikan
persediaan.
dilakukan (2004).
bahwa
Hasil
oleh
Tetapi
ini
Anton
ukuran terhadap
konsisten
(2010)
sebaliknya,
dan hasil
penelitian ini tidak mendukung penelitian Metallia (2007) dan Taqwa (2001). Dalam penelitian ini pengujian variabel margin laba kotor dengan
menggunakan
signifikansi
regresi
sebesar
0.108,
logistik maka
jika
diperoleh
nilai
dibandingkan
dengan
tingkat signifikansi 5% diketahui bahwa tingkat signifikansi 0.108
lebih
besar
dari
signifikansi
0.05,
sehingga
hasil
pengujian menyatakan bahwa margin laba kotor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap metode penilaian persediaan. Hasil ini konsisten dengan penelitian Sangeroki (2013) dan Setiyanto (2012). 11
Variabel
independen
yang
ketiga
adalah
perputaran
persediaan. Dalam penelitian ini pengujian variabel perputaran persediaan dengan menggunakan regresi logistik diperoleh nilai signifikansi
sebesar
0.265,
maka
jika
dibandingkan
dengan
tingkat signifikansi 5% diketahui bahwa tingkat signifikansi 0.265
lebih
pengujian
besar
dari
signifikansi
menyatakan
bahwa
secara
signifikan
berpengaruh
0.05,
perputaran
sehingga
hasil
persediaan
terhadap
metode
tidak
penilaian
persediaan. Hasil ini konsisten dengan penelitian Setiyanto (2012) dan Setijaningsih & Pratiwi (2010). Tetapi sebalinya, hasil
penelitian
ini
tidak
mendukung
penelitian
Metallia
(2007). KESIMPULAN DAN SARAN KESIMPULAN: Berdasarkan hasil analisis yang dilakukan, kesimpulan yang dapat dimbil dari penelitian ini adalah: a. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap
pemilihan
metode
penilaian
persediaan
pada
Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI periode 2009-2013. b. Margin laba kotor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap
pemilihan
metode
penilaian
persediaan
pada
perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI periode 2009-2013. c. Perputaran signifikan
persediaan terhadap
tidak
berpengaruh
pemilihan
metode
secara penilaian
persediaan pada perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI periode 20092013.
12
SARAN : Beberapa
saran
yang
dikemukakan
dalam
penelitian
ini
adalah: a. Dalam manajer
hal
pemilihan
memilih
metode
metode
persediaan,
yang
tepat
hendaknya
bagi
kondisi
perusahaan dengan memperhatikan beberapa faktor yang mempengaruhi pemilihan metode penilaian persediaan. b. Perlu
adanya
penelitian
sejenis
dengan
menggunakan
segmen industri dan memperluas sampel penelitian dengan sebisa mungkin untuk dapat mengakses data-data metode penilaian persediaan dan memperluas interval penelitian diatas 5 tahun. DAFTAR PUSTAKA Abdullah, Syukriy dan Muslim, A. Djalil., 2004. Apakah Metode FIFO dan Rata-rata memang Berbeda: Bukti Empiris dari Bursa Efek Jakarta. Jurnal Metode Riset Akuntansi. Auditing dan Informasi Vol 4, No. 2 Arif, Abubakar., dan Ramadhanti, Resti Jayeng., 2009. Analisis Pengaruh Penerapan Metode Arus Biaya Persediaan, Nilai Persediaan, Perputaran Persediaan dan Gross Profit Margin Terhadap Market Value Perusahaan Manufaktur Tahun 20032006. Jurnal Informasi, Perpajakan, Akuntansi dan Keuangan Publik. Vol 4, No. 1. Anton., 2010. Evaluasi Pengaruh Variabilitas Persediaan, Variabilitas Laba Akuntansi, dan Ukuran Perusahaan terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada periode 2005-2008. Tesis S1 Brigham, E. F., dan Houston, J. F., 2006. Dasar-Dasar Manajemen Keuangaan, Edisi 10. Jakarta: Salemba Empat. Djanegara, H. M. S., 2004. Evaluasi Metode Penilaian Persediaan Kaitannya Dengan Harga Pokok Penjualan. Jurnal Ilmiah Ranggagading. Vol. 4 No. 1. Gade, Muhammad., dan Said, Khaerul W., 2005. Akuntansi Keuangan Menengah 1 (Edisi Kedua). Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
13
Ghozali, I., 2009. Aplikasi Analisis Multivariate Program SPSS. Semarang: Universitas Diponegoro. Gunadi., 2002. Ketentuan Salemba Empat.
Dasar
Pajak
Penghasilan.
dengan Jakarta:
Harahap, Rosna K., dan Jiwana, Dwi Mradipta., 2009. Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi. Vol 9 No. 3. Ikatan Akuntansi Indonesia., 2011. PSAK (Pernyataan Akuntansi Keuangan). Jakarta: Salemba Empat. Edisi Kedelapan. Yogyakarta: BPFE. Jusup, Haryono., 2005. Dasar-Dasar Akuntansi Keuangan Jilid 2. Yogyakarta: Bagian Penerbit STIE YKPN. K.D, Ariesty Putri., 2008. Pengaruh Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan, Ukuran Perusahaan, Intensitas Persediaan, Variabilitas Harga Pokok Penjualan dan Variabilitas Persediaan Terhadap Price Earning Ratio. Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas. Tidak Diterbitkan. Kasmir., 2008. Pers.
Analisis Laporan Keuangan.
Jakarta: Rajawali
Marwah, Shofaa., 2012. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Penilaian Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI Tahun 20072010. Jurnal. Metallia, Sri Rejeki., 2007. Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan Dan Rasio Perputaran Persediaan Terhadap Pemilihan Metode Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur Go Public di Bursa Efek Jakarta. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang. Morse, D., dan G. Richardson (1983)., 1983. The LIFO/FIFO Decition. Jurnal Of Accounting Research (Spring). Hal 106127. Nuryatno, Muhammad., dan Nazmel, Nazir., 2007. Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Pemilihan Metode Depresiasi Untuk Aktiva Tetap Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Informasi, Perpajakan, Akuntansi dan Keuangan Publik. Vol. 2 No. 2. Prastowo, Dwi., dan Rifka Juliaty., 2002. Analisis Laporan Keuangan (Konsep dan Aplikasi). Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
14
Prawitasari, Dian., 2010. Market Value dan Kebijakan Akuntansi Perusahaan Suatu TInjauan Teoritis. Majalah Ilmiah Fakultas Ekonomi Universitas Semarang. Vol. 9 No. 4. Raharjaputra, Hendra S., 2009. Manajemen Akuntansi.Jakarta: Salemba Empat. S.R, Soemarso., 2009. Akuntansi Jakarta: Salemba Empat.
Suatu
Keuangan
Pengantar.
Edisi
dan 5.
Sakkung, C. V., dan Candra, Sinuraya., 2011. Perbandingan Metode EOQ (Economic Order Quantity) dan JIT (Just In Time) Terhadap Efisiensi Biaya Persediaan dan Kinerja NonKeuangan. Akurat Jurnal Ilmiah Akuntansi. No. 05 Tahun ke2. Sangeroki, Seyla., 2013. Ukuran Perusahaan dan Margin Laba Kotor Terhadap Pemilihan Metode Penilaian Persediaan Di Perusahaan Manufaktur. Jurnal EMBA. Vol. 1 No. 3. Santoso, Iman., 2007. Akuntansi Keuangan Menengah. PT. Revika Aditama.
Bandung:
Sartika., 2012. Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Rasio Hutang terhadap Perataan Laba Pada Perusahaan Tekstil dan Garmen yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Fakultas Ekonomi Program Studi Manajemen Universitas Komputer Indonesia. Sekaran, Uma., 2006. Research Methods for Bussiness. Jakarta: Salemba Empat. Setijaningsih, Herlin Tundjung., Cecilia, Dewi Pratiwi., 2010. Pengaruh Beberapa Variabel Terhadap Pemilihan Metode Penilaian Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal. Setiyanto, K.B., 2012. Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan. Skripsi. Skousen, K. Fred., dan James D., 2001. Akuntansi Keuangan Menengah (Volume Komprehensif). Jakarta: Salemba Empat. Stevanny., 2005. Analisis Pengaruh Pemilihan Metode Akuntansi dan Faktor-Faktor Lain Terhadap Tingkat Underpricing Saham Perdana. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata. Stice, James D., Earl K Stice., & K. Fred Skousen., 2004. Intermediate Accounting 15th Edition. Singapore: Thomson South-Western. Sudaryono, Bambang., dan Hilda., 2007. Analisis Pengaruh Penerapan Metode Arus Biaya Persediaan, Nilai Persediaan 15
dan Gross Profit Margin Terhadap Market Value Perusahaan Manufaktur DI Bursa Efek Jakarta. Jurnal Informasi Perpajakan, Akuntansi dan Keuangan Publik. Vol. 2 No. 1. Syailendra, Brian., 2013. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Pemilihan Metode Penilaian Persediaan (Studi Kasus Pada Perusahaan Dagang dan Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahun 2008-2012). Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Diponegoro Semarang. Taqwa, Salma., 2001. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur di BEJ. Skripsi. Program Studi Magister Akuntansi Program Pascasarjana Universitas Diponnegoro. Warren, Carl S., James, M. Reeve., dan Philip, E. Fess., 2008. Pengantar Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat. Wijaya, K. N., dan Herlin, T.S., 2011. Pengaruh Beberapa Variabel Terhadap Pemilihan Metode Penilaian Persediaan Berdasarkan PSAK No. 14 (Revisi 2008) Pada Perusahaan Dagang Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 20082010. Jurnal. Wulandari., 2010.Analisis Pengaruh Ukuran Peruahaan, Struktur Aktiva, dan Profitabilitas terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Makanan dan Minuman Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia., Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. www.idx.co.id
16
