Skóre: Název: Zdroj: Datum: Relace: Pořadí: Zpracováno: Autor: Moderátor: Hosté: Jazyk: Oblast: Zkratka oblasti: Zkratka zdroje: Identifikace: Rozsah: Čas vysílání: Čtenost-Sled.:
0.68 Spor o vynálezy na vylepšený cement ČT 1 17.10.2011 Reportéři ČT 2 18.10.2011 06:27:40 Michael Fiala Marek Wollner Renata Sztanková, Luboš Mareček, Karel Ling, Michal Liška, Martin Novotný, Eva Balzerová, Jaroslav Mareček, Josef Březina cz Televize TV TVT1 TVT120111017080001 00:11:40 21:31:20 1622470
Moderátor: Za své vynálezy měli dostat 50 milionů od zaměstnavatele. Místo milionů ale dostali výpověď. Jejich původní šéf firmu prodal a nastoupil nový, který to vyřešil rázně. Předchozí smlouvu, která jim peníze garantuje, prostě nebere v potaz, vynálezy prý nefungují. Vynálezci Karel Ling a Renata Sztanková jsou opačného názoru. Spor vedou s podnikateli Jaroslavem Veverkou, Martinem Novotným a Lubošem Marečkem. Ti jsou známí už z našich dřívějších reportáží. Natáčel Michael Fiala. Autor: Tohle je Karel Ling a Renata Sztanková, zaměstnanci firmy jménem Elmos Trading, která donedávna působila v areálu mělnické elektrárny. Napsali nám... Renata Sztanková, původce vynálezů (úryvek z e-mailu): ... předali jsme svému zaměstnavateli dva vynálezy, za které nám náležela poměrně vysoká odměna. V momentě, kdy nám měl za vynálezy zaplatit, prodal firmu novému majiteli. Autor: Ten se zaměstnanci a jejich požadavky naložil rychle a nekompromisně. Luboš Mareček, podnikatel (skrytý zvukový záznam): ... jsem se teda rozhod k jednomu takovýmu zásadnímu kroku, a to, že vám dám všem výpověď. Renata Sztanková, původce vynálezů: Odměny, které jsme žádali vyplatit za naše vynálezy, zaplacené nedostaneme. Autor: Odměny za vynálezy měly podle smlouvy představovat 25 milionů korun pro každého z autorů. Vynálezy se týkají využití tohoto popílku. Vzniká při spalování uhlí v elektrárnách. Je to odpad, který se ale dá použít při výrobě cementu. A ten je základem betonu. Renata Sztanková, původce vynálezů: Můžeme si v jednoduchosti popsat, jak se dneska vyrábí beton. Toto je cement, písek, kamenivo a voda. Smícháte všechny složky dohromady a vznikne z toho beton. Autor: Vynálezy, o kterých mluvíme, umožňují podle autorů ušetřit.
Renata Sztanková, původce vynálezů: V těchto dvou kýblech vidíte množství cementu, které do toho betonu dáme. Tento kýbl je za 10 korun, tento taky. My ten jeden kýbl cementu nahradíme kýblem popílku. Ten kýbl popílku stojí korunu. Ušetříme těch 9 korun na dvou těchdle dvou kýblech a zlepšíme podstatně kvalitu toho cementu. Karel Ling, původce vynálezů: Ty cementy jsou výrazně lepší, jsou chemicky odolný, jsou... dají se používat do mořský vody, do slanejch písků, do dalších extrémních prostředí. Autor: Postup, který jsme viděli, představuje maximální zjednodušení vynálezů. Ty nespočívají v pouhém nahrazení části cementu popílkem. Důležité je podle vynálezců i chemické složení a dávkování složek cementu, způsob umletí popílku a dalších několik desítek parametrů. Pro pochopení problému s těmi vynálezy se musíme vrátit na začátek. Karel Ling se využitím popílku ve stavebnictví zabývá asi 20 let. S prvními dvěma vynálezy přišel se svým tehdejším kolegou před devíti lety. Od Státního úřadu průmyslového vlastnictví na ně získali patenty. O ty měli zájem i přední výrobci cementu. Michal Liška, obchodní ředitel Lafarge Cement, 10. 8. 2005: Společnost Lafarge Cement, a.s., tímto potvrzuje svůj vážný zájem na využití patentu číslo 293322, jehož jste majitelé. Autor: Karel Ling se nakonec rozhodl takhle - svůj podíl na patentech vložil do vlastní firmy jménem Elmos Trading. V roce 2007 ji prodal pražské firmě Noen. Ta projektuje stroje pro povrchovou těžbu nerostů, spolupracuje s energetickou skupinou ČEZ a jejím hlavním akcionářem je podnikatel Jaroslav Veverka, ke kterému se v reportáži ještě dostaneme. Za svou firmu s patenty dostal Karel Ling od Noenu 10 milionů korun. Poté, co firmu Elmos Trading takhle prodal, zůstal v ní jako zaměstnanec. S kolegyní Renatou Sztankovou tu pokračoval v práci na využití popílku. A v roce 2008 přišli se dvěma novými vynálezy, o kterých jsme mluvili na začátku. Jako teď už zaměstnanci firmy museli vynález podle zákona nabídnout nejdřív zaměstnavateli, což byl jednatel firmy Elmos Trading, podnikatel Martin Novotný. Jeho záběry nemáme, protože rozhovor před kamerou odmítl. Renata Sztanková, původce vynálezů: My jsme mu vynález nabídli prostřednictvím tohoto dokumentu. Zaměstnavatel o vynález projevil zájem, také písemně, a na základě toho my jsme povinný ten vynález zaměstnavateli předat. Udělali jsme tedy předávací protokol a oba dva ty vynálezy jsme panu Novotnýmu prostřednictvím toho protokolu předali. Autor: Zaměstnavatel s vynálezci uzavřel tenhle dodatek pracovní smlouvy, kde se píše... Dodatek k pracovní smlouvě, 8. 9. 2008 (citace): Zaměstnanec předal zaměstnavateli dva vynálezy, Český cement a Fluidní popílek jako složka cementu, za které náleží zaměstnanci odměna ve výši 12.500.000,- Kč za vynález Český cement a 12.500.000,- Kč za vynález Fluidní popílek jako složka cementu. Autor: Tedy 25 milionů korun pro každého z autorů. Částky jsou takhle vysoké proto, že vynálezy se měly patentovat celosvětově. A právě o tyhle peníze dnes autoři vynálezů vedou spor. Ve smlouvě je několik podmínek, za kterých se odměny vyplácejí. Není tam ale konkrétní datum výplaty. Renata Sztanková, původce vynálezů: Pan Novotný používal trošku výmluvu, ale... nebo respektive dohodu s námi, že tyto peníze uhradí z výroby. Autor: Jinými slovy, že odměny zaměstnancům zaplatí, až si na ně vydělá výrobou cementu podle jejich vynálezů. Renata Sztanková, původce vynálezů: Abychom mu dali prostor k tomu, že začne vyrábět, peníze nám zaplatí. Autor: Vynálezci o takové možnosti se zaměstnavatelem jednali, což dokládá tento zápis. Nové oficiální smlouvy o odměnách ale nakonec nepodepsali. A tak Karel Ling a Renata Sztanková trvají na tom, aby dostali 50 milionů podle původních smluv. Začátkem letošního června Martin Novotný ale firmu, od
které zaměstnanci žádají odměny, prodal, a to svému dlouholetému obchodnímu partnerovi, ústeckému podnikateli Luboši Marečkovi, respektive jeho firmě jménem Seafish. V polovině června se Martin Novotný, Luboš Mareček, Karel Ling a Renata Sztanková poprvé a zatím naposledy pracovně setkali. Karel Ling a Renata Sztanková si z této schůzky pořídili skrytý zvukový záznam. Martin Novotný, podnikatel (skrytý zvukový záznam): Takže všechny věci bude řešit asi pan Mareček. Luboš Mareček, podnikatel (skrytý zvukový záznam): Byl jsem teda informovanej i o dopise, kterej vlastně byl odeslanej na společnost. Autor: Podnikatel Luboš Mareček mluví o tomhle dopisu z 10. června, v němž Karel Ling a Renata Sztanková urgují zaplacení odměn za vynálezy. Luboš Mareček, podnikatel (skrytý zvukový záznam): Na základě toho jsem se teda rozhod k jednomu takovýmu zásadnímu kroku, a to, že vám dám všem výpověď. Autor: Na takovou situaci ovšem pamatuje podepsaná smlouva. Právě propuštění zaměstnanců z firmy je důvodem pro vyplacení padesátimilionové odměny. Karel Ling, původce vynálezů (skrytý zvukový záznam): Nám jde o těch 50 milionů. Takový věci se nenechávaj. Renata Sztanková, původce vynálezů (skrytý zvukový záznam): Vy jste si ten závazek převzal zároveň se společností. Luboš Mareček, podnikatel (skrytý zvukový záznam): Ano, no to ano. Renata Sztanková, původce vynálezů (skrytý zvukový záznam): Bohužel, se všemi právy a náležitostmi. Luboš Mareček, podnikatel (skrytý zvukový záznam): Ano. Renata Sztanková, původce vynálezů (skrytý zvukový záznam): Pokud jste takhle uzavřeli kupní smlouvu. Luboš Mareček, podnikatel (skrytý zvukový záznam): Ano, ale já se necítím ten závazek býti povinen splnit, protože ten závazek je protiprávní. Renata Sztanková, původce vynálezů (skrytý zvukový záznam): Tak jste neměl firmu kupovat. Autor: Připomeňme, že Luboš Mareček koupil firmu od společnosti Jaroslava Veverky. Ten už v minulosti se svými společníky prodal firmu, na kterou naléhali věřitelé. Firma dlužila 13 milionů korun za pozemky, když ji prodali ukrajinskému dělníkovi, který byl od té doby nezvěstný. Eva Balzerová, věřitelka (Reportéři ČT, 24. 9. 2007): To, že to prodal Ukrajinci, no tak to je jasně bílej kůň přece. Autor: Poté, co Reportéři ČT tento příběh dluhů za rodinné pozemky zveřejnili, začal Jaroslav Veverka peníze splácet. Jeho společníci však nikoliv, a tak rodina paní Balzerové přišla skoro o 11 milionů korun. A jak to bylo letos s prodejem firmy Elmos Trading? Karel Ling, původce vynálezů: Předseda představenstva, pan Veverka, dal plnou moc panu Novotnýmu, aby teda firmu převedl na dalšího.
Autor: Oním dalším je už zmíněný ústecký podnikatel Luboš Mareček. Spor o zaplacení odměn za vynálezy budou Karel Ling a Renata Sztanková muset vést s ním. I o Luboši Marečkovi už Reportéři ČT vysílali. Jeho firma, která teď vlastní patenty a vynálezy, se jmenuje Seafish. A právě tato Marečkova firma se objevila v případu podezřelého konkurzu firmy Rybenor na zpracování norských ryb, o kterém jsme vysílali před třemi lety. Konkurzní správci si tu řekli o úplatek, byli zatčeni a odsouzeni. K majetku firmy Rybenor se v tomto konkurzu skrytě dostala skupina podnikatelů včetně Luboše Marečka. Za ním jsme se teď vydali. Ve firmě jsme ale zastihli jen jeho bratra. Autor: Sídlí tady, prosím vás, firma Elmos Trading? Měla by podle obchodního rejstříku sídlit na adrese Havířská 100/346. Jaroslav Mareček, podnikatel: Co mně je do toho? Autor: No, my tu firmu sháníme. Koupil ji pan Luboš Mareček právě, takže proto sháníme... Jaroslav Mareček, podnikatel: Tak ji budete shánět tamhle odsud! Tamhle máte ceduli! Říkám vám, běžte pryč, a zatím to říkám v klidu! Nemám rád televizi, takhle vám to řeknu. Opusťte to tady. Jo? A jeďte už! Autor: No ne, vy nás... Jaroslav Mareček, podnikatel: Nechcete mě nasrat! Jeďte už, říkám. Autor: Právník Karla Linga a Renaty Sztankové považuje za jednoznačné, že právě po svém propuštění z firmy by jeho klienti měli odměny dostat. Jiří Stránský, právní zástupce Karla Linga a Renaty Sztankové: Jednou z podmínek k vyplacení odměn za ty vynálezy bylo mimo jiné to, že skončí pracovní poměr. Tato podmínka sama o sobě postačuje podle uzavřených smluvních dokumentů k tomu, aby ty odměny byly vyplaceny. A z toho my tedy odvozujeme, že ten nárok vznikl, protože výpovědi moji klienti obdrželi a pracovní poměr končí. Renata Sztanková, původce vynálezů: Dobrý den. Neuveden: Dobrý den. Renata Sztanková, původce vynálezů: Potřebovali bysme dovnitř. Neuvedena: Nemůžu vás pustit. Renata Sztanková, původce vynálezů: A kdy tam budeme moct? Neuvedena: No, já vás nesmím pustit. Já mám příkaz, že vás nesmím pustit na pracoviště, sem do podniku, do objektu. Renata Sztanková, původce vynálezů: Dobře. Autor: Propuštění zaměstnanci dosud nedostali ani výplaty a odstupné počínaje červnem. O vyplacení odměn za
vynálezy se v dodatku k jejich pracovním smlouvám píše... Dodatek k pracovní smlouvě, 8. 9. 2008 (citace): Odměna bude zaměstnanci v případě skončení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele vyplacena ke dni skončení pracovního poměru. Autor: Právník zaměstnanců poslal Luboši Marečkovi, který jeho klienty propustil, oficiální výzvu ohledně vyplacení odměn za vynálezy. Jiří Stránský, právní zástupce Karla Linga a Renaty Sztankové: Bohužel ta výzva zůstala bez jakékoliv odezvy. S největší pravděpodobností podám návrh na zahájení insolvenčního řízení a prohlášení úpadku společnosti Elmos Trading. Autor: Tím se bude snažit vymoci aspoň část peněz, které žádají propuštění zaměstnanci. Za podnikatele Martina Novotného a Jaroslava Veverku, kteří smlouvy o odměnách se zaměstnanci před 3 lety uzavřeli, odpověděl jejich právník. S rozhovorem před kamerou nesouhlasil, stejně jako jeho klienti. Josef Březina, právní zástupce Martina Novotného a Jaroslava Veverky: Ani na jeden z vytvořených "vynálezů” nebyl udělen patent, přičemž (...) je zjevné, že důvody, proč tyto vynálezy nejsou způsobilé pro přiznání patentové ochrany, leží zcela na straně původců vynálezů (...). Panem Lingem připravený cement fungoval v ojedinělých případech pouze v laboratoři, ale při běžných provozních zkouškách nikdy nefungoval. Autor: Úřad průmyslového vlastnictví patenty skutečně neudělil. Karel Ling a Renata Sztanková trvají na tom, že je to proto, že podnikatelé kolem Martina Novotného do vynálezů zasáhli a změnili je. Jiří Stránský, právní zástupce Karla Linga a Renaty Sztankové: Dostatečnou podmínkou vzniku nároku na odměnu je, že vynález byl oznámen zaměstnancem zaměstnavateli a zaměstnavatel uplatní na tento vynález právo. Jak s ním potom naloží, to už je vyloženě v jeho kompetenci rozhodnout, a nemá to žádný vliv na to, jestli odměna bude nebo nebude vyplacena. Josef Březina, právní zástupce Martina Novotného a Jaroslava Veverky: Údajný nárok na vyplacení odměny vůbec nevznikl. Pokud mají pan Ling a paní Sztanková skutečně jiný názor, mohou se svých práv vůči společnosti Elmos domáhat soudní cestou. Renata Sztanková, původce vynálezů: To, že ty vynálezy jsou plně funkční, můžeme snadno prokázat, i pokud tento požadavek bude vznesen u soudu. Autor: Nakonec nám e-mailem odpověděl i Luboš Mareček. Napsal, že firmu koupil hlavně kvůli starším patentům Karla Linga z let 2004 a 2005. Tvrdí, že o novější vynálezy, o které je teď spor, zájem nemá. Luboš Mareček, podnikatel: Údajné vynálezy mě nezajímají a v žádném případě nehrály jakoukoliv roli při rozhodování o akvizici Elmosu. Autor: Spor budou rozhodovat soudy. http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/211452801240041/
