REKONSTRUKCE MOSTU EV.Č JABLONNÉ NAD ORLICÍ

REKONSTRUKCE MOSTU EV.Č. 311-020 JABLONNÉ NAD ORLICÍ Oznámení o hodnocení vlivů na životní prostředí podle přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů OZNAMOVATEL:

ZHOTOVITEL:

Pardubický kraj

Dr. Ing. Jiří Marek

Komenského náměstí 125

Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r.o.

532 11 Pardubice

Píšťovy 820, 537 01 Chrudim

Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r. o. září 2015

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí

REKONSTRUKCE MOSTU EV. Č. 311-020 JABLONNÉ NAD ORLICÍ

Oznámení o hodnocení vlivů na životní prostředí podle přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů OZNAMOVATEL:

ZHOTOVITEL:

Pardubický kraj

Dr. Ing. Jiří Marek

Komenského náměstí 125

Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r.o.

532 11 Pardubice

Píšťovy 820, 537 01 Chrudim


OBSAH A.

ÚDAJE O OZNAMOVATELI ................................................................................... 8

B.

ÚDAJE O ZÁMĚRU ................................................................................................... 9 B.1 B.1.1 B.1.2 B.1.3 B.1.4 B.1.5 B.1.6 B.1.7 B.1.8 B.1.9

B.2 B.2.1 B.2.2 B.2.3 B.2.4

B.3 B.3.1 B.3.2 B.3.3 B.3.4 B.3.5

C.

ZÁKLADNÍ ÚDAJE .............................................................................................................. 9 Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 zákona........................................................... 9 Kapacita (rozsah) záměru ........................................................................................................... 9 Umístění záměru (kraj, okres/město, katastrální území) .......................................................... 10 Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry ......................................................... 12 Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů pro jejich výběr, resp. odmítnutí ................................................................................... 15 Stručný popis technického a technologického řešení ............................................................... 16 Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení ........................................ 20 Výčet dotčených územně správních celků ............................................................................... 20 Výčet navazujících rozhodnutí podle § 9a odst. 3 a správních orgánů, které budou tato rozhodnutí vydávat .................................................................................................................... 21

ÚDAJE O VSTUPECH ........................................................................................................ 21 Půda ......................................................................................................................................... 21 Voda ......................................................................................................................................... 25 Ostatní surovinové a energetické zdroje .................................................................................. 25 Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu ............................................................................... 26

ÚDAJE O VÝSTUPECH ...................................................................................................... 39 Ovzduší .................................................................................................................................... 39 Odpadní a dešťové vody .......................................................................................................... 40 Odpady ..................................................................................................................................... 41 Zdroje hluku, vibrací a záření .................................................................................................. 43 Možná rizika havárií ................................................................................................................ 47

ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ ......... 48 C.1

VÝČET NEJZÁVAŽNĚJŠÍCH ENVIRONMENTÁLNÍCH CHARAKTERISTIK DOTČENÉHO ÚZEMÍ ........................................................................................................................................ 48

C.2

CHARAKTERISTIKA SOUČASNÉHO STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ 50

C.2.1 C.2.2 C.2.3 C.2.4 C.2.5 C.2.6

Ovzduší a klima ....................................................................................................................... 50 Voda ......................................................................................................................................... 52 Geologické a geomorfologické poměry, hydrogeologické poměry ......................................... 53 Půda, horninové prostředí a přírodní zdroje ............................................................................. 56 Flóra a fauna, ekosystémy, krajina ........................................................................................... 57 Obyvatelstvo, hmotný majetek, kulturní památky ................................................................... 67

D. ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ...................................................................................................................... 68 CHARAKTERISTIKA PŘEDPOKLÁDANÝCH VLIVŮ A ODHAD JEJICH VELIKOSTI A VÝZNAMNOSTI ......................................................................................................................... 68

D.1

D.1.1 D.1.2

Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů .................................................. 68 Vlivy na ovzduší a klima ......................................................................................................... 69

str. 3 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí D.1.3 D.1.4 D.1.5 D.1.6 D.1.7 D.1.8 D.1.9

D.2

Vlivy na hlukovou situaci a eventuelně další fyzikální a biologické charakteristiky ............... 69 Vlivy na povrchové a podzemní vody...................................................................................... 72 Vlivy na půdu ........................................................................................................................... 73 Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje ........................................................................ 74 Vlivy na flóru, faunu a ekosystémy ......................................................................................... 74 Vlivy na krajinu a krajinný ráz................................................................................................. 78 Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky .......................................................................... 78

ROZSAH VLIVŮ VZHLEDEM K ZASAŽENÉMU ÚZEMÍ A POPULACI .................................... 78

ÚDAJE O MOŽNÝCH VÝZNAMNÝCH NEPŘÍZNIVÝCH VLIVECH PŘESAHUJÍCÍCH STÁTNÍ HRANICE ....................................................................................................................................... 79 D.3 D.4

OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACI ...................... 79

CHARAKTERISTIKA NEDOSTATKŮ VE ZNALOSTECH A NEURČITOSTÍ, KTERÉ SE VYSKYTLY PŘI SPECIFIKACI VLIVŮ .............................................................................................. 79 D.5

E.

POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU ...................................................... 79

F.

DOPLŇUJÍ ÚDAJE ................................................................................................... 79

G. VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU................................................................................................................. 80 G.1

PŘEDMĚT A ÚČEL OZNÁMENÍ .......................................................................................... 80

G.2

CHARAKTER ZÁMĚRU ..................................................................................................... 80

G.3

LOKALITA ZÁMĚRU ......................................................................................................... 81

G.4

VLIV NA ZDRAVÍ LIDÍ A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ .................................................................. 82

H. PŘÍLOHY ................................................................................................................... 84 LITERATURA ................................................................................................................... 86

str. 4 (celkem 86)


POUŽITÉ ZKRATKY BPEJ

Bonitovaná půdně ekologická jednotká

ČGS

Česká geologická služba

ČSN

česká technická norma

dl.

délka

DÚR

dokumentace územního rozhodnutí

EVL

evropsky významná lokalita

HPJ

hlavní půdní jednotká

JJV

jiho-jihovýchod

JV

jihovýchod

k.ú.

katastrální území

OOP

orgán ochrany přírody

SO

stavební objek

SSZ

severo-severozápad

SZ

severozápad

š.

šířka

tl.

tloušťka

VJV

východo-jihovýchod

VKP

významný krajinný prvek

žb.

železobetonový

str. 5 (celkem 86)


SEZNAM OBRÁZKŮ Obrázek č. 1: Výřez z katastrální mapy v oblasti realizace záměru .................................... 11 Obrázek č. 2: Umístění záměru rekonstrukce mostu – širší vztahy ..................................... 11 Obrázek č. 3: Zákres pozice záměru v ortofotomapě .......................................................... 12 Obrázek č. 4: Most ev. č. 311-020 (stávající stav) .............................................................. 15 Obrázek č. 5: Koordinační situace (zdroj: MDS projekt, 2015) .......................................... 18 Obrázek č. 6: Situace dotčených pozemků (zdroj: MDS projekt, 2015) ............................. 24 Obrázek č. 7: Dočasná objízdná trasa během realizace záměru (varianta 1 a 2) ................. 27 Obrázek č. 8: Mapa klimatické oblasti Pardubického kraje s vyznačením místa záměru [2] ............................................................................................................................................. 51 Obrázek č. 9: Schéma výskytu rostlinných společenstev .................................................... 58 Obrázek č. 10: Taxonomické zastoupení dřevin .................................................................. 62 Obrázek č. 11: Vybraná fotodokumentace dendrologického průzkumu (autor: Novohradská J, 2015)................................................................................................................................. 62 Obrázek č. 12 Zadání modelového výpočtu pro posouzení vlivu stavebního hluku ........... 71 Obrázek č. 13: Hluková pásma hluku ze stavební činnosti – provoz bouracího kladiva, výška izofon 3 metry............................................................................................................ 72

str. 6 (celkem 86)


SEZNAM TABULEK Tabulka č. 1: Informace o parcelách katastrálního území - Jablonné nad Orlicí................. 21 Tabulka č. 2: Informace o parcelách katastrálního území - Mistrovice nad Orlicí ............. 22 Tabulka č. 3: Charakteristika bonitované půdně ekologické jednotky ................................ 23 Tabulka č. 4: Emise znečišťujících látek – liniový zdroj (projektový stav pro r. 2016) ..... 40 Tabulka č. 5: Předpokládaná produkce druhů odpadů v období výstavby .......................... 42 Tabulka č. 6: Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy, objízdná trasa pro OA přes Mistrovice (rok 2015) ..................................................................................... 44 Tabulka č. 7 : Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy, objízdná trasa pro OA přes Bystřec (rok 2015) .......................................................................................... 45 Tabulka č. 8: Akustické parametry zdrojů hluku – stavebních mechanizmů ...................... 46 Tabulka č. 9: Charakteristiky klimatické oblasti MT2 [1]................................................... 51 Tabulka č. 10: Průměrné n-denní průtoky Tiché Orlice překročené průměrně po dobu n-dní ............................................................................................................................................. 52 Tabulka č. 11: Kulminační průtoky Tiché Orlice opakující se jednou za n-let ................... 52 Tabulka č. 12: Přehled rostlinných druhů vyskytující se v lokalitě záměru ........................ 59

str. 7 (celkem 86)


A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI Obchodní firma (investor): Pardubický kraj Sídlo: Komenského náměstí 125, 532 11 Pardubice IČ: 70892822 Investor zastoupený: SÚS Pardubického kraje, 533 03 Pardubice, Doubravice 98 Oprávněný zástupce oznamovatele: MUDr. Jiří Běhounek, hejtman kraje

Projekt: Projektová společnost: MDS projekt s.r.o. Statutární zástupce: Ing. Jan Bursa, jednatel společnosti Projektant: Miloš Bednář, DiS.

Adresa: Försterova 175, 566 01 Vysoké Mýto IČ: 27487938 Telefon: 465 322 451 Fax: 465 322 451 E-mail: [email protected]

Zpracovatelé oznámení: Marek Jiří Dr., Ing., Vodní zdroje Ekomonitor, s.r.o., Píšťovy 820, 537 01 Chrudim Vítová Jitka, Mgr., Vodní zdroje Ekomonitor, s.r.o., Píšťovy 820, 537 01 Chrudim Vilišová Petra, Ing., Vodní zdroje Ekomonitor, s.r.o., Píšťovy 820, 537 01 Chrudim Novohradská Jana, Mgr., Vodní zdroje Ekomonitor, s.r.o., Píšťovy 820, 537 01 Chrudim Rešlová Adriana, Mgr., Brná 15, 517 43 Potštejn Slabý Leoš, Ing., Ostřetín 211, 534 01 Holice str. 8 (celkem 86)


B. .ÚDAJE O ZÁMĚRU B.1 Základní údaje B.1.1 Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 zákona Název záměru: Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Zařazení záměru: Podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí, v platném znění, podle přílohy č. 1 patří záměr do kategorie II (záměry vyžadující zjišťovací řízení) bod 9.1 - Novostavby, rozšiřování a přeložky silnic všech tříd a místních komunikací I. a II. třídy (záměry neuvedené v kategorii I). K záměru vydal stanovisko odbor životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Pardubického kraje (dopis č.j. 26769/2015/OŽPZ/Le ze dne 6.5.2015) viz příloha č. 2. Ve smyslu tohoto stanoviska nelze u záměru vyloučit významný vliv na evropsky významnou lokalitu Tichá Orlice z důvodu zásahu do biotopu předmětu ochrany - Mihule potoční (Lampetra planeri). Z důvodu nevyloučení významného vlivu je tedy nutné záměr posoudit podle ustanovení § 45i odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. v rámci řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí, v platném znění. Záměr zasahuje do katastrálních území (k.ú.) Jablonné nad Orlicí a k.ú. Mistrovice nad Orlicí.

B.1.2 Kapacita (rozsah) záměru Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí řeší problematiku obnovy současného mostu demolicí stávajícího objektu a výstavbou mostu nového. Součástí akce je obnova komunikace II/311 v definované délce 209,00 m s napojením na komunikaci stávající. Komunikace a most jsou navrženy v nové poloze úpravou tvaru mostu a úpravou šířky komunikace v prostoru za mostem ve směru na Lanškroun tak, aby směrové a šířkové poměry splňovaly požadavky ČSN 73 6110. Stávající nosná konstrukce mostu bude nahrazena novou mostní konstrukcí z důvodu převedení šířkově jinak konfigurované komunikace v prostoru za mostem. Konstrukce bude nahrazena za bezúdržbovou, rámovou. Vodorovná část je navržena jako spřažená ocelobetonová trámová příčel s podélnými nosníky. Úprava komunikace v km 0,002 00 – 0,199 00 je navržena v kompletní konstrukční skladbě předmostní vozovky. V km 0,199 00 – 0,209 00 je navržena obnova jejího živičného krytu v podobě obrusné a ložné vrstvy se zachováním polohy nivelety a směrového řešení jako napojení na stávající živičné vrstvy. Poloha vozovky na předmostích v tomto úseku je pozměněná směrově i výškově. Směrová úprava vychází z požadavků na zpřehlednění stávajícího úseku na komunikaci II/311 a výšková úprava vychází z návrhu mostního profilu. str. 9 (celkem 86)


Celý záměr je rozdělen do následujících stavebních objektů (SO): -

SO 121 - silnice II/311

-

SO 122 - místní komunikace a zpevněné plochy

-

SO 134 - komunikace pro pěší

-

SO 182 - dočasné dopravní opatření

-

SO 201 - most ev. č. 311-020

-

SO 251 - opěrná zeď

-

SO 432 - veřejné osvětlení

Obnova stávajícího mostu je navržena s ohledem na havarijní stavební stav jeho nosné konstrukce. Důležitost této rekonstrukce vychází z potřeby převedení dopravy na silnici II/311 přes řeku Tichá Orlice. Příčné uspořádání komunikace: jízdní pruhy 2 x 3,00 m, vodící proužek 2 x 0,25 m, bezpečnostní odstup 2 x 0,50 m, celkem tedy 7,50 m Délka úpravy: 209,00 m – provozního staničení km 53,923 - 54,132, projektového km 0,000 00 – 0,209 00.

B.1.3 Umístění záměru (kraj, okres/město, katastrální území) Kraj: Pardubický Okres/město: Ústí nad Orlicí/Jablonné nad Orlicí a Mistrovice Katastrální území:

k.ú. Jablonné nad Orlicí k.ú. Mistrovice nad Orlicí

-

parcelní čísla dotčená realizací záměru v k.ú. Jablonné nad Orlicí: 617/1, 1045, 1046, 1047, 1048, 639/1, 1068/1, 1068/3, 1054/3, 1054/1, 1054/2, 1038/7, 639/6, 866/13, 1038/2

-

parcelní čísla dotčená realizací záměru v k.ú. Mistrovice nad Orlicí: 408/1, 1288/1, 1286/3, 410/1, 415, 410/6, 413/11, 413/13 (obrázek č. 1, obrázek č. 2)

Stavba je trvalého charakteru, proto si vyžádá trvalý zábor řady pozemků v obou katastrálních územích (viz kapitola B.2.1). Záměr bude realizován v jedné etapě.

str. 10 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 1: Výřez z katastrální mapy v oblasti realizace záměru

Obrázek č. 2: Umístění záměru rekonstrukce mostu – širší vztahy

Rekonstrukce vozovky začíná přibližně 40 m před značkou konec obce ve směru od Jablonného nad Orlicí a končí přibližně 170 m za zmiňovanou dopravní značkou. Celkem se jedná o úsek dlouhý 209 m. Úsek leží v severozápadní části města Jablonné nad Orlicí, v místě, kde dochází k protnutí řeky Tiché Orlice. V okolí posuzovaného místa se nachází převážně zatravněná plocha se stromovým porostem. Zastavěné plochy se nachází pouze u str. 11 (celkem 86)


části komunikace, která leží v levobřežní části Tiché Orlice. Terén posuzované lokality je z širšího hlediska svažitý. Samotná plocha je potom upravena násypem tělesa komunikace.

B.1.4 Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry Charakter záměru Tento záměr řeší nahrazení stávajícího nevyhovujícího mostu, který se nachází v havarijním stavu (postaven v roce 1922). Záměrem je rekonstrukce stávajícího mostu v Jablonném nad Orlicí, jejíž součástí bude demolice stávajícího mostu a následná stavba mostu nového, viz obrázek č. 3, ve kterém je záměr zvýrazněn červeně. Obrázek č. 3: Zákres pozice záměru v ortofotomapě

str. 12 (celkem 86)


Možnost kumulace s jinými záměry Možnými kumulativními vlivy jsou všechny ostatní záměry zasahující do toku Tiché Orlice. Obecně se jedná o výstavby či opravy jezů a malých vodních elektráren a úpravy jejich režimu – manipulačních řádů. Dále jsou to zásahy jako regulace a opevňování koryta a břehů Tiché Orlice, odtěžování nánosů, opravy a budování mostů. Z oblasti čistoty vod jsou to především výstavby čistíren odpadních vod a v neposlední řadě může mít významný vliv i rybářské hospodaření na toku. Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (orgán ochrany přírody – OOP) se od roku 2011 vyjadřoval k následujícím záměrům, týkajícím se evropsky významné lokality (EVL) Tichá Orlice: Tabulka č. 1: Záměry týkající EVL Tichá Orlice posuzované v minulosti KÚ Pardubického kraje

Název záměru

Vyjádření / stanovisko OOP

Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. „Nakládání s povrchovými vodami – Realizace záměru je jejich vzdouvání a využívání jejich podmíněna povolením energetického potenciálu pro stávající výjimky ze základních MVE na významném vodním toku Tichá ochranných podmínek zvláště Orlice v ř. km 76,717“ v k.ú. Bystřec a chráněných druhů – mihule Mistrovice. potoční. Zamýšleným zásahem by nemělo dojít ke škodlivému zásahu do přirozeného vývoje „Stavba ČOV pro RD Horní Orlice zvláště chráněné mihule č.p. 19.“ potoční, tj. povolení výjimky není v tomto konkrétním případně nezbytné. Předložený záměr nemůže mít „Oprava zavázání hráze retenční nádrže významný vliv na EVL Tichá na Tiché Orlici, ř.km 103,268.“ Orlice. „Tichá Orlice, Celné, oprava pevného jezu, ř.km 87,409.“

„Rybí přechod Mladkov, ř. km. 89,064.“ V současné době tvoří jez protiproudově Předložený záměr nemůže mít migračně neprostupnou bariéru pro významný vliv na EVL Tichá původní rheofilní druhy ryb a pro mihuli Orlice. potoční. „Datový kabel Králíky – Červená Voda.“

Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. Předložený záměr nemůže mít „Tichá Orlice – Verměřovice – odtěžení významný vliv na EVL Tichá nánosů v podjezí.“ Orlice.

Rok vydání vyjádření stanoviska 2010

2011

2011

2012

2012

2012

2012

str. 13 (celkem 86)


Rok vydání Název záměru Vyjádření / stanovisko OOP vyjádření stanoviska Předložený záměr nemůže mít „ČOV pro novostavbu RD v k.ú. Dolní významný vliv na EVL Tichá 2013 Orlice.“ Orlice. Předložený záměr nemůže mít „ČOV pro RD na pozemku st. č. 8 Dolní významný vliv na EVL Tichá 2015 Orlice.“ Orlice. „Malá vodní elektrárna v budově bývalé Nelze vyloučit významný vliv textilní továrny a výstavba sádek a líhně 2014 na EVL Tichá Orlice. v Mladkově.“

„Rozšiřování geograficky nepůvodních druhů živočichů do krajiny, konkrétně k zařazení sivena amerického do zarybňovacího plánu pro rybářský revír č. 453 067 Tichá Orlice 8 v k.ú. Mladkov v počtu 1050 ks dvouletých ryb (v lovné velikosti).“ „Obnova mostu ev. č. 3116-2 Sobkovice.“ „Hala pro výrobu a skladování strojů na p.p.č. 1102/1 v k.ú. Jablonné nad Orlicí.“

Záměr lze považovat za škodlivý, a to jak vůči zvláště chráněnému druhu mihule potoční, tak i vůči biotopu tohoto druhu. Realizace záměru je podmíněna povolením výjimky ze základních ochranných podmínek zvláště chráněných druhů – mihule potoční. Nelze vyloučit významný vliv na EVL Tichá Orlice. Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice.

2014

2014 2015

V Informačním systému EIA je z posledních let k EVL Tichá Orlice doložen pouze výše zmíněný záměr „Obnova mostu ev. č. 3116-2 Sobkovice". V roce 2014 k němu bylo vypracováno autorizovanou osobou naturové hodnocení (Banaš, 2014). V tom byl zjištěn mírně negativní vliv na mihuli potoční, ale celkový závěr hodnocení zní, že záměr nebude mít významný negativní vliv na předmět ochrany a celistvost evropsky významné lokality Tichá Orlice. Předpokládané datum realizace záměru bylo v roce 2014. Hodnocení možných kumulativních vlivů je uvedeno v kapitole D.1.7.3.

str. 14 (celkem 86)


B.1.5 Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů pro jejich výběr, resp. odmítnutí Stávající most (obrázek č. 4) v Jablonném nad Orlicí byl postaven v roce 1922. Leží v severozápadní části města v místě, kde dochází k protnutí řeky Tichá Orlice. Rekonstrukce/obnova stávajícího mostu, který leží na silnici II/311, je navržena s ohledem na havarijní stavební stav jeho nosné konstrukce. Cílem je realizace konstrukce k převedení dopravy na silnici II/311 přes řeku Tichá Orlice. Bude dosaženo obnovy úseku komunikace II/311 s napojením na stávající stav silnice v určených místech. Obrázek č. 4: Most ev. č. 311-020 (stávající stav)

Komunikace a most jsou navrženy v nové poloze úpravou tvaru mostu a úpravou šířky komunikace v prostoru za mostem ve směru na Lanškroun tak, aby směrové a šířkové poměry splňovaly požadavky ČSN 73 6110. str. 15 (celkem 86)


Záměr je řešen pouze v jedné variantě. Kromě této varianty je možné uvažovat pouze s variantou nulovou (pasivní), tj. bez realizace záměru.

B.1.6 Stručný popis technického a technologického řešení Záměr je členěn na hlavní stavební objekt (SO): -

SO 201 – most ev. č. 311-020

a vedlejší stavební objekty: -

SO 121 – silnice II/311

-

SO 122 – místní komunikace a zpevněné plochy

-

SO 134 – komunikace pro pěší

-

SO 182 – dočasné dopravní opatření

-

SO 251 – opěrná zeď

-

SO 432 – veřejné osvětlení

Stručný popis stavebních objektů a jejich zásad technického řešení: SO 201 – most ev. č. 311-020 Záměr předpokládá celkovou demolici stávajícího mostu, postaveného v roce 1922, jehož nosná konstrukce je v havarijním stavu. Postup demolice se uvažuje v následujícím sledu: -

kompletní odstranění konstrukce vozovky na mostě a na předmostích

-

odstranění ocelového zábradlí na křídlech

-

odstranění svislých dopravních značek

-

vybourání dilatačních závěrů a odstranění vanové izolace včetně její ochrany

-

odstranění vyrovnávacího betonu na nosné konstrukci a vybourání monolitických částí chodníků a obrubníků

-

nadělení nosné konstrukce s přípravou na demolici mostu

-

demolice nosné konstrukce

-

odbourání říms na křídlech

-

demolice úložných prahů a říms na křídlech

-

demolice krajních opěr (závěrných zdí, dříku opěr a základů opěr) str. 16 (celkem 86)


-

demolice základových pasů opěr mostu v definované poloze pod úrovní upraveného terénu v rámci návrhu SO 201.

Nový most a na něj navazující komunikace budou mít oproti stávajícím objektům upravenou polohu, tj. starý most kříží řeku kolmo a z obou stran na něj navazují poměrně ostré zatáčky, nový most ji bude křížit šikmo a zatáčky budou mírnější. Úprava polohy mostu je znázorněna na obrázek č. 5 – výřez z mapy koordinační situace. Dále bude nový most oproti stávajícímu širší. Směrové a šířkové poměry mostu a komunikace tak budou splňovat požadavky ČSN 73 6110. Nový most je navržen jako jednopolová šikmá železobetonová (žb.) konstrukce. Mostní pilíře budou umístěny mimo tok a břehy Tiché Orlice. Kolmá délka přemostění je 21 m a šikmá délka (dl.) 24,61 m. Délka mostu je 39,519 m, jeho volná šířka (š.) je 9,5 m, celková šířka je 10,55 m. Výška mostu nad dnem Tiché Orlice je 5,596 m. Podhled nosné konstrukce navrhovaného mostu je na kotě 409,42 – 409,90 m. n. m., přičemž poloha Q100 návrhové hladiny Tiché Orlice je udávána na kótě 407,72 m. n. m.. Rozpětí mostního pole nosné konstrukce je 26,837 m. Rámová konstrukce bude založena na hlubinných základech v podobě mikropilot délky cca 6 m s vetknutými hlavami do základového pasu z monolitického železobetonu. Odvodnění povrchu mostu je navrženo mostními odvodňovači pod podhled mostu do vodního toku. Pod mostem bude provedena pouze úprava břehů koryta toku. Břehy budou odlážděny kamennou dlažbou tloušťky (tl.) 0,25 m do betonového lože tl. 0,1-0,15 m s vyspárováním. Dlažba bude v patě břehu zajištěna betonovou patkou 0,6/1,0 m. Pravý břeh bude dle výkresu koordinační situace vydlážděn kamenem v délce cca 26,5 m, levý břeh v délce cca 33 m. Bermy toku pod mostem budou upraveny kamennou rovnaninou tl. 0,25 m s vyrovnáním povrchu a vyklínováním. Shodně tak bude provedeno i opevnění kuželů násypu mostu pod mostem do definované výšky hladiny Q 100. Břehy na začátku a konci opevnění budou navázány na stávající tvar koryta toku směrově i výškově. Dno vodního toku bude ponecháno jako stávající bez úpravy. Koryto drobného bezejmenného přítoku, ústícího do Tiché Orlice na levé straně za mostem, bude upraveno na zářezové svahy s ohumusováním a osetím, vyúsťujícím do kamenné dlažby na břehu řeky.

str. 17 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 5: Koordinační situace (zdroj: MDS projekt, 2015)

str. 18 (celkem 86)


Terénní úpravy zahrnují uvedení okolních ploch do původního stavu s návazností na nově navržený mostní objekt a okolní plochy. Zde se uvažuje ohumusování a osetí souvisejících ploch násypu tělesa komunikace. SO 121 – silnice II/311 Úprava komunikace II/311 je navržena v celkové délce 209,00 m. Z návrhu nové polohy mostu je odvozen směrový a výškový návrh SO 121 – Silnice II/311. Navrhovaná kategorie komunikace vychází z ČSN 73 6101 a to podle návrhové kategorie S7,5/30. Po levé straně silnice II/311 je z důvodu stísněných poměrů v kombinaci s úpravou silnice na kategorii S 7,5/30 navržena opěrná žb. úhlová zeď o celkové délce 81,0 m s žb. monolitickým chodníkem pro pěší. Na protější straně je těleso komunikace vysvahováno normovými svahy v poměru 1 : 2,5. Vzhledem k výšce svahu je od km 0,055 00 navrženo pravostranné ocelové svodidlo JSNH4/H1 dl 44,0, které navazuje na zábradelní svodidlo na mostě 311-020, které je zakončeno ocelový svodidlem JSNH4/H1 dl. 17,0 m. Ocelové svodidlo je také navrženo na konci úseku po levé straně a to v dl. 27,0 m jako obnovení stávajícího stavu. Na silnici II/311 jsou napojeny 3 hospodářské sjezdy a to v km 0,0056, 0,044 (zatrubněný DN 500) a v km 0,170 (zatrubněný DN 600 mm). V km 0,180 je pro převedení vody z pravostranného příkopu pod komunikací navržen příčný propustek DN 600. V předmětném úseku silnice je nevyhovující šířkové uspořádání. Stávající šířkové uspořádaní jízdních pruhů (2x 2,60 m) bude pozměněno na kategorii S 7,5/30 – 2x 3,00 (a) + 2x 0,25 (v) + 0,00 (c) + 2x 0,5 m bezpečnostní odstup. SO 122 – místní komunikace a zpevněné plochy Objekt řeší úpravu a napojení plochy v km 0,150 vpravo po směru staničení a napojení místní komunikace z ulice Mlýnská na tuto plochu. Vzhledem k rozsahu plochy bude plocha upravena na napojení na silnici II/311 v podobě T-křižovatky. Zbylá plocha bude ozeleněna. Ozelenění bude ohraničeno obrubami. Skladba vozovky tohoto objektu je shodná se skladbou v SO 121. Na základě místních poměrů na radu města Jablonné nad Orlicí je v rámci tohoto objektu navržen žb. monolitický lapač splavenin v místě vyústění údolnice přilehlého svahu Blaškovského kopce. Tento objekt bude sloužit k zachycení splachu z přilehlého svahu a k zamezení zanášení komunikací. Objekt bude vyústěn do řeky Tichá Orlice. SO 134 – komunikace pro pěší Jedná se o části chodníků z betonové dlažby na začátku úseku a mezi chodníkem na konzole opěrné zdi a chodníkem na mostě. Tyto části jsou dlouhé 5,0 a 16,0 m po levé straně silnice II/311 po směru staničení. Součástí dlážděných chodníků jsou betonové silniční obrubníky 150/250/1000 a na vnější straně záhonové obrubníky 50/250/500mm do betonového lože s opěrkou. Vnější str. 19 (celkem 86)


obrubníky budou tvořit vodící linii 60 mm vysokou nad povrch chodníku. Na začátku chodníku dle situačního řešení bude snížena odrazná hrana obrubníků na 20 mm. SO 182 – dočasné dopravní opatření S ohledem na předpokládané značné stavební zásahy do dopravní infrastruktury komunikace II/311 je nutné provedení dočasného dopravního opatření s převedením veškeré dopravy po objízdné trase, a to po celou dobu trvání stavby dané akce ‘‘Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí ‘‘ - předpokládaná doba výstavby 10-12 měsíců. SO 251 – opěrná zeď Po levé straně silnice II/311 je z důvodu stísněných poměrů v kombinaci s úpravou silnice na kategorii S 7,5/30, navržena opěrná železobetonová úhlová zeď o celkové délce 81,0 m s žb. monolitickým chodníkem pro pěší. Navrhovaná výška zdi je 2,00 - 4,50 m, kompletní založení objektu je budováno v otevřené stavební jámě. Před lícem opěrné zdi je navržena úprava profilu stávajícího rigolu s osazením žlabovek š. 560 mm do jeho dna. SO 432 – veřejné osvětlení Tento SO zahrnuje návrh veřejného osvětlení vedeného po levé straně silnice II/311 ve směru staničení. Veřejné osvětlení bude sloužit k nasvícení nových chodníků na konzole opěrné zdi, dlážděných částí a na mostě 311-020.

B.1.7 Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Předpokládaný termín zahájení realizace záměru:

rok 2016

Předpokládaná doba výstavby záměru:

10 až 12 měsíců

B.1.8 Výčet dotčených územně správních celků Dotčeny jsou následující územně samosprávné celky: -

město: Jablonné nad Orlicí (okres Ústí nad Orlicí, Pardubický kraj) Město Jablonné nad Orlicí náměstí 5. května 4 561 64 Jablonné nad Orlicí Telefon: 465 461 550, fax 465 461 551 E-mail: [email protected]

-

obec: Mistrovice (okres Ústí nad Orlicí, Pardubický kraj)

str. 20 (celkem 86)


Obec Mistrovice Mistrovice 138 561 64 Jablonné nad Orlicí Telefon: 465 641 621 E-mail: [email protected]

B.1.9 Výčet navazujících rozhodnutí podle § 9a odst. 3 a správních orgánů, které budou tato rozhodnutí vydávat Navazujícím rozhodnutím je rozhodnutí o umístění stavby. Následně bude vydáno stavební povolení. Příslušným úřadem pro jejich vydání podle § 13 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu je Odbor výstavby a životního prostředí Městského úřadu v Jablonném nad Orlicí.

B.2 Údaje o vstupech B.2.1 Půda Plánovaný záměr je situován v katastrálním území Jablonné nad Orlicí a Mistrovice nad Orlicí (obrázek č. 6). Část pozemků je vedena jako lesní pozemek. Některé pozemky jsou zastavěné plochy a nádvoří. V menším zastoupení jde o pozemky vedené jako ostatní plocha. Podrobný přehled pozemků je uveden v následujících tabulkách (tabulka č. 1 a 2). Tabulka č. 1: Informace o parcelách katastrálního území - Jablonné nad Orlicí

Parcelní číslo

Druh pozemku

Výměra (m2)

BPEJ

25616

nemá

Povodí Labe, s.p.

Vlastník

617/14

Vodní plocha

1045

Zastavěná plocha s nádvořím

9

nemá

Jitka Moravcová

1046


11

nemá

Ing. Milan Mikyska Bohumila Mikysková

1047


19

nemá

1048


21

nemá

Jaroslava Nejedlá

nemá

Pardubický kraj (hospodaří Správa a údržba silnic Pardubického kraje)

639/1

Ostatní plocha

9997

Jaroslav Malý

str. 21 (celkem 86)


Parcelní číslo

Druh pozemku

Výměra (m2)

BPEJ

Vlastník

1054/3

Ostatní plocha

263

nemá

Město Jablonné nad Orlicí

1054/1

Ostatní plocha

82

nemá


1054/2

Ostatní plocha

10

nemá


1038/7

Ostatní plocha

1125

nemá

Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí, a.s.

639/6

Ostatní plocha

64

nemá


866/13

Ostatní plocha

2294

nemá


1038/2

Ostatní plocha

175

nemá

Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí, a.s.

Tabulka č. 2: Informace o parcelách katastrálního území - Mistrovice nad Orlicí

Parcelní číslo

Druh pozemku

Výměra (m2)

BPEJ

Vlastník

408/1

Trvalý travní porost

9695

85800 Jiří Doleček

1288/1

Ostatní plocha

13627

nemá


1286/3

Ostatní plocha

3843

nemá

M - SILNICE, a.s.

410/1

Lesní pozemek

4567

nemá

M - SILNICE, a.s.

415

Lesní pozemek

21851

nemá

M - SILNICE, a.s.

410/6

Lesní pozemek

6998

nemá

M - SILNICE, a.s.

413/11

Lesní pozemek

1143

nemá

M - SILNICE, a.s.

413/13

Lesní pozemek

4095

nemá

M - SILNICE, a.s. str. 22 (celkem 86)


Bonitovaná půdně ekologická jednotka (BPEJ) se označuje kódem složeným z pěti číslic: -

číslo 1. – klimatický región. Hodnoty se pohybují od 0 (velmi teplý a suchý klimatický región) do 9 (chladný a vlhký klimatický región).

-

číslo 2. a 3. – půdní jednotka (od 0 do 78).

-

číslo 4. – kombinace sklonovitosti a expozice (od 0 do 9).

-

číslo 5. – skeletovitost a hloubka půdy (od 0 do 9)

Podrobnější charakteristiky dotčených BPEJ a některých hlavních půdních jednotek (HPJ) jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka č. 3: Charakteristika bonitované půdně ekologické jednotky

Charakteristika

Kód BPEJ 85800

1. číslo: klima T 8: mírně chladné, vlhké klima

2. a 3. číslo: HPJ středně těžký půdní druh, koluviální a nivní sedimenty, zamokřené

Bonitovaná půdně ekologická jednotka 85800 spadá do 2. třídy ochrany zemědělského půdního fondu, která v rámci jednotlivých klimatických regionů označena jako BPEJ s podprůměrnou produkční schopností. Ochranná pásma: -

při záměru nedojde ke styku s kulturními památkami

-

záměr se nachází v ochranném pásmu pozemků plnícího funkci lesa (50 m od stavby)

-

záměr se nachází v evropsky významné lokalitě

-

záměr se nachází v ochranném pásmu vodního zdroje 2. stupně

-

záměr se nenachází v chráněném území

Pozemky záboru stavby jsou i pozemky se zemědělského půdního fondu a pozemky určené k plnění funkce lesa (budou provedeny trvalé zábory). Na pozemcích, které nejsou v ZPF se bude ve vybraných plochách realizovat skrývka stávající ornice. Jedná se o plochy, kde dojde k úpravě stávajících ploch potřebných stavbou pro její realizaci. Sejmutí ornice se předpokládá v dotčených plochách v tloušťce 0,150 m. Sejmutá ornice bude skládkována na dočasné skládce dodavatele. Následně bude použita pro zpětné ohumusování dotčených ploch stavbou ve shodných místech. str. 23 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 6: Situace dotčených pozemků (zdroj: MDS projekt, 2015)

str. 24 (celkem 86)


B.2.2 Voda Etapa výstavby záměru (během realizace) Pro stavební firmy bude na staveništi zřízeno mobilní sociální zařízení. Toto sociální zařízení bude spravovat vybraná firma na základě smluvního vztahu. Součástí údržby sociálního zařízení bude i doplňování vody a odstraňování (odvoz) odpadních vod. Pro pitné účely bude používána balená voda, která bude k dispozici všem zaměstnancům, neboť nebude provedeno napojení na veřejný vodovod. Předpokládaná spotřeba pitné vody na jednoho pracovníka činí 5 l/os./směnu a vody na mytí 120 l/os./směnu (prašný a špinavý provoz), množství vody bude záviset na počtu pracovníků a rychlosti stavebních prací. Potřeba technologické vody se vztahuje především na výrobu betonové směsi, ošetřování betonu (př. asfaltového betonu), zmíněné kropení částí stavby, komunikace (ochrana před prachem) či betonu. Betonová směs bude na staveniště převážně dopravována v domíchávačích, ostatní provozní voda bude pokryta dovozem v cisternách. Upřesnění požadavku na dodávky vody a určení jejího množství pro výstavbu a sociální potřebu pracovníků bude provedeno v prováděcích projektech na základě informací dodavatele stavby a dodavatele technologie. Přesné údaje o spotřebě vody při výstavbě nejsou v této fázi přípravy záměru k dispozici. Etapa provozu záměru (po realizaci) Pro provoz záměru není nutný žádný zdroj vody. Případná nárazová spotřeba pro zálivku zeleně bude zajišťována kropicími vozy či cisternami v režii správce komunikace.

B.2.3 Ostatní surovinové a energetické zdroje Etapa výstavby záměru (během realizace) Surovinové zdroje potřebné pro stavbu budou odpovídat charakteru a rozsahu stavby. Při výstavbě budou potřeba stavební materiály, pohonné hmoty a mazadla pro stavební mechanismy a nákladní automobily. Během výstavby vzniknou následující nároky na suroviny: -

kamenivo, štěrkodrť

-

beton

-

materiál pro kryt vozovky

-

ocel

-

prefabrikát str. 25 (celkem 86)


Kromě výše uvedených materiálů budou zapotřebí také materiály pro bezpečnostní zařízení silnice (svodidla, plastové sloupky, zábradlí, značky apod.) či materiály pro přeložky inženýrských sítí. Zabezpečeno bude i vlastní staveniště i jeho zařízení. Prostor pro dočasnou skládku stavebního materiálu je zajištěn ve vyznačeném prostoru na předmostích. Veškeré dočasné skládky jsou navrženy na uzavřené části komunikace II/311 a přilehlých plochách (skladovací plochy a plochy užité dodavatelem mimo obvod dočasného záboru stavby budou dodavatelem zajištěny ve vlastní režii). Připojení na potřebné inženýrské sítě bude zajištěno z vlastních zdrojů dodavatelské firmy. Zdroje energie budou vedeny dočasnými přípojkami v režii dodavatelské firmy. Spotřeba elektrické energie se bude odvíjet od typů a množství stavebních strojů, které použije konkrétní dodavatel. Nároky na elektrickou energii pro etapu výstavby nejsou pro hodnocení vlivů životního prostředí podstatné.

B.2.4 Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu Etapa výstavby záměru (během realizace) V etapě výstavby budou pro běžnou dopravu (osobní, veřejná, nákladní doprava) využívány objízdné trasy. Přístup na staveniště a dovoz materiálu bude umožněn po stávající silnici (II/311), pro stanoviště není třeba budovat nové komunikace. Nároky na staveništní dopravu budou známy až po výběru zhotovitele stavby. Lze však předpokládat, že vzhledem k charakteru záměru související s rekonstrukcí mostu přes řeku Tichá Orlice budou (po dopravní stránce) vyvolané nároky ve srovnání se stávajícím provozem na komunikaci minimální. Objízdná trasa Posuzovaným záměrem je liniová stavba, vyvolaná především nutností náhrady stávajícího mostu přes řeku Tichá Orlice (ev. č. 311-020). Záměr vyžaduje zřízení objízdné trasy pro veřejnou, osobní i nákladní dopravu. Na základě projednání s policií ČR DI Ústí nad Orlicí je objízdná trasa navržena ve dvou variantách, které se liší způsobem převedení dopravy realizované osobními automobily. První varianta (pro osobní automobily) je značena ze směru od Lanškrouna po silnicích III/3118, III/3116 a I/11 přes Mistrovice. Takto navržená objízdná trasa zajistí obslužnost silnice II/311 jako spojnici měst Lanškroun a Jablonné nad Orlicí. Další varianta je objízdná trasa po místní komunikaci Bystříčko - Stroužníky.

str. 26 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 7: Dočasná objízdná trasa během realizace záměru (varianta 1 a 2)

Objízdná trasa pro nákladní auta a autobusy vede pro obě varianty po silnicích III/31113 a III/31115 přes Bystřec. Cyklisté a pěší budou převáděni přes staveniště po provizorní lávce (zajištěné a zabezpečené) přes řeku Tichá Orlice. Objízdné trasy budou značeny pomocí přechodného svislého dopravního značení. Přechodné dopravní opatření a značení bude před jeho vyznačením zkonzultováno a odsouhlaseno správcem komunikací (ŘSD – Správa Pardubice), Policií ČR DI Ústí nad Orlicí, Krajským ředitelstvím policie Pardubického kraje a Krajským úřadem Pardubického kraje - Odborem dopravy a silničního hospodářství. Za účelem zmapování stávajícího provozu v místech budoucích objízdných tras byl jako podklad pro hlukovou studii proveden dopravně-inženýrský průzkum v Mistrovicích (7. 7. 2015) a na ostatních komunikacích (21. 8. 2015). Sčítání bylo provedeno v úsecích označených na obrázku č. 8 a 9, výsledky dopravně-inženýrského průzkumu jsou uvedeny v následujících tabulkách (str. 31-37). Výsledky byly vyhodnoceny podle technických podmínek TP 189 Stanovení intenzit dopravy na pozemních komunikacích (EDIP).

str. 27 (celkem 86)


Etapa provozu záměru (po realizaci) S provozem záměru nesouvisí žádná změna z hlediska silničního provozu v zájmové oblasti. Inženýrské sítě V zájmovém území se nachází podzemní vedení inženýrských sítí, které jsou v místě záměru. Jedná se o následující inženýrské sítě: -

sdělovací vedení podzemní sítě ve správě O2 Czech Republic a.s. (v zájmovém území, nebude dotčeno)

-

jednotná kanalizace ve správě VaK Jablonné nad Orlicí (v zájmovém území, nebude dotčeno)

-

podzemní vodovod ve správě VaK Jablonné nad Orlicí (v zájmovém území, nebude dotčeno)

-

elektrické vedení nízkého napětí nadzemní ve správě ČEZ (v zájmovém území, nebude dotčeno)

-

elektrické vedení vysokého napětí nadzemní ve správě ČEZ (v zájmovém území, nebude dotčeno)

Všechna vedení budou před zahájením stavebních přípravných i zemních prací na základě objednávky dodavatele bezpodmínečně vytyčena správci jednotlivých vedení, po celou dobu stavby vyznačena na terénu a jejich přesné vedení trasy bude ověřeno kopanými sondami a podle požadavku správců zabezpečeno. Dále bude nutné respektovat ochranná pásma inženýrských sítí (nadzemních i podzemních) a podmínky pro práci z těchto pásem vyplývající. Zemní práce v ochranném pásmu sítí budou oznámeny jednotlivým správcům a postup s nimi bude koordinován.

str. 28 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 8: Sčítané úseky silnic při DIP 7. 7. 2015

str. 29 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 9: Sčítané úseky silnic při DIP 21. 8. 2015

str. 30 (celkem 86)


str. 31 (celkem 86)


str. 32 (celkem 86)


str. 33 (celkem 86)


str. 34 (celkem 86)


str. 35 (celkem 86)


str. 36 (celkem 86)


str. 37 (celkem 86)


Z výsledků dopravně inženýrského průzkumu byly sestaveny tabulky stávajících intenzit dopravy (varianta 0) a intenzit pro objízdné trasy (varianta 1) pro zadání do hlukové studie:

varianta 0 Mistrovice NV OV celkem 1 28 215 243 2 14 286 300 3 11 263 274 4 17 311 328 5 71 488 559 6 631 3043 3674 varianta 0 Bystřec NV OV celkem 1 145 447 592 2 84 447 531 3 98 587 685 4 97 615 712 5 51 843 894 6 49 1085 1134 varianta 0 Jablonné NV OV celkem nad Orlicí 1 49 1315 1364 2 55 1266 1321

varianta 1 NV OV celkem 28 1115 1143 14 1186 1200 11 1163 1174 17 1211 1228 71 1314 1385 631 3869 4500 varianta 1 NV OV celkem 396 447 843 335 447 782 349 587 936 348 615 963 302 843 1145 300 1085 1385 varianta 1 NV OV celkem

sčítací profily

sčítací profily

Tabulka č. 2: Počet průjezdů vozidel za 24 h - objízdná trasa pro OA přes Mistrovice

300 1315 1615 306 1266 1572

Navýšení četností Mistrovice NV OV celkem 1 0 900 900 2 0 900 900 3 0 900 900 4 0 900 900 5 0 826 826 6 0 826 826 varianta 0 Bystřec NV OV celkem 1 251 0 251 2 251 0 251 3 251 0 251 4 251 0 251 5 251 0 251 6 251 0 251 varianta 0 Jablonné NV OV celkem nad Orlicí 1 251 0 251 2 251 0 251

varianta 0 Bystřec NV OV celkem 1 145 447 592 2 84 447 531 3 98 587 685 4 97 615 712 5 51 843 894 6 49 1085 1134 varianta 0 Bystříčko NV OV celkem 1 19 132 151 2 16 129 145 3 6 330 336 varianta 0 Jablonné NV OV celkem nad Orlicí 1 49 1315 1364 2 55 1266 1321

varianta 1 NV OV celkem 396 447 843 335 447 782 349 587 936 348 615 963 302 843 1145 300 1085 1385 varianta 1 NV OV celkem 19 1032 1051 16 1029 1045 6 1230 1236 varianta 1 NV OV celkem 300 2215 2515 306 2166 2472

sčítací profily

sčítací profily

Tabulka č. 3: Počet průjezdů vozidel za 24 h - objízdná trasa pro OA přes Bystříčko

Navýšení četností Bystřec NV OV celkem 1 251 0 251 2 251 0 251 3 251 0 251 4 251 0 251 5 251 0 251 6 251 0 251 varianta 0 Bystřec NV OV celkem 1 0 900 900 2 0 900 900 3 0 900 900 varianta 0 Jablonné NV OV celkem nad Orlicí 1 251 900 1151 2 251 900 1151

str. 38 (celkem 86)


B.3 Údaje o výstupech B.3.1 Ovzduší Etapa výstavby záměru V průběhu výstavby bude zdrojem emisí zejména zvýšená prašnost a dále budou emitovány znečišťující látky ze spalování motorové nafty ve stavebních strojích a v nákladních automobilech (dovoz příslušných stavebních materiálů či dílů, odvoz stavebních odpadů). Úroveň znečištění v etapě výstavby je pouze dočasného a omezeného charakteru a z hlediska vlivu na životní prostředí ji lze považovat za málo významnou. Prašnost by měla být účinně omezována po celou dobu výstavby. Snižování prašnosti lze dosáhnout následujícími opatřeními: - u výjezdu ze staveniště umístit plochu pro mechanické dočištění vozidel vyjíždějících ze stavby - zajistit techniku pro čištění komunikací (kropicí vůz a vozidlo s kartáči) a v případě potřeby odstraňovat nečistoty z veřejných komunikací a skrápět vnitrostaveništní komunikace - za nepříznivých povětrnostních podmínek (sucho, vítr) provádět skrápění deponií, aby se zamezilo nadměrné prašnosti - zabezpečit převážený sypký materiál a stavební suť proti úsypům Etapa provozu záměru Běžný provoz na komunikaci II/311 v rekonstruovaném úseku představuje liniový zdroj znečištění ovzduší. Jedná se emise znečišťujících látek z automobilové dopravy (např. BaP, CxHy, benzen, NO2, prach - PM10 a PM2.5). Realizace záměru nemá žádný vliv na množství emisí z dopravy. Předpokládá se, že k nárůstu intenzity dopravy vlivem rekonstrukce mostu nedojde, takže množství emisí z dopravy před záměrem i po realizaci záměru bude stejné. Záměr představuje rozšíření komunikace a malou směrovou změnu. Tato změna se projeví nepatrným polohovým posunem liniového zdroje. Tento posun je však pouze v úseku, který se bezprostředně nedotýká nejbližší obytné zástavby tak, že by došlo např. k přiblížení komunikace k obytným domům. Směrová změna komunikace bezprostředně sousedí pouze s nezastavěnými pozemky a s prostorem bývalého areálu ISOLIT (objekt č.p. 325). Obytné zástavby se rekonstrukce vozovky nedotkne. V tabulce č. 4 jsou uvedeny emise znečišťujících látek z liniového zdroje – rekonstruovaného úseku silnice a mostu. Pro výpočet emisí byly použity emisní faktory z programu MEFA 13 a intenzity dopravy odvozené z údajů ze sčítání dopravy ŘSD 2010. Do výpočtu emisí PM10 byl započítán také resuspendovaný (opětovně zvířený) prach.

str. 39 (celkem 86)


Tabulka č. 4: Emise znečišťujících látek – liniový zdroj (projektový stav pro r. 2016) Zdroj Rekonstruovaný úsek silnice II/311

Emise [kg/den/km]

Emise [kg/rok/km]

Benzen

NOx

PM10

Benzen

0,002

0,360

0,321

0,073

NOx

PM10

131,41 12,05

B.3.2 Odpadní a dešťové vody Etapa výstavby Splaškové vody Upřesnění požadavků na dodávky vody a určení jejího množství pro sociální potřebu bude provedeno v prováděcích projektech na základě požadavků hlavního dodavatele stavby. V rámci stavby budou využívána chemická WC. Srážkové vody Srážkové vody lze očekávat pouze z navrženého zařízení staveniště. S ohledem na možné úkapy ropných látek ze stavebních mechanismů a z nákladní dopravy bude vhodné zabezpečit zařízení staveniště prostředky na likvidaci ropných látek (Vapex apod.). Etapa provozu Podstatou záměru je liniová dopravní stavba, která není zdrojem žádných splaškových vod. Dešťové vody jednak z rekonstruovaného úseku vozovky, ale i z přilehlého terénu budou odváděny příkopy a propustky buď do přirozeného recipientu, jímž je vodní tok Tichá Orlice. Povrchové odvodnění komunikace bude zajištěno příčným a podélným sklonem povrchu vozovky do nově navržených patních příkopů. V úseku střechovitého sklonu podél žb. monolitického chodníku na konzole opěrné zdi bude srážková voda z levého jízdního pruhu odvedena uliční vpustí s vyústěním do pravostranného patního příkopu. Odvodnění zemní pláně bude zajištěno sklonem 3,00 % do patních příkopů a do rubové drenáže opěrné zdi s vyústěním před líc opěrné zdi. Odvodnění povrchu celoplošné izolace mostu je navrženo trubičkami odvodňovačů celoplošné izolace umístěných v úžlabí protispádů v povrchu nosné konstrukce. V místě úžlabí je podél odrazného obrubníku navržena drenážní vrstva z plastbetonu dle požadavku VL-4 a ČSN 73 6242. Odvodnění povrchu mostu je navrženo mostními odvodňovači pod podhled mostu do vodního toku. Odvodnění za mostem vlevo a před mostem vpravo je řešeno skluzem vedeným po násypu komunikace do paty, kde je vyústní objekt do patních příkopů navazující komunikace. Odvodnění vlevo před a vpravo za mostem je řešeno uličními vpustmi osazenými do definované polohy. Svodné potrubí z těchto vpustí je str. 40 (celkem 86)


vedeno do vodního toku skrz opěru (uliční vpusť za mostem) a do příkopu objektu navazující komunikace.

B.3.3 Odpady Výstavba Druh a množství odpadu bude odpovídat rozsahu prací při rekonstrukci mostu a předmětného úseku silnice II/311. V průběhu celé rekonstrukce bude vedena průběžná evidence o odpadech a způsobu nakládání s nimi. Odpady budou přímo na místě stavby tříděny a zařazovány do příslušných kategorií uvedených v „Katalogu odpadů“ dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb. U recyklovatelných odpadů bude provedena jejich recyklace. Odpad zpětně nevyužitelný bude podle jeho fyzikálních a chemických vlastností odvezen na příslušnou řízenou skládku nebo odstraněn oprávněnou firmou. U předpokládaného nebezpečného odpadu bude zajištěno ověření míry nebezpečnosti odpadu a následně se s ním bude podle jeho skutečných vlastností nakládat. S veškerým odpadem bude nakládáno podle znění zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech v platném znění a ve smyslu souvisejících prováděcích předpisů. Přepokládá se, že výroba betonových směsí a živičných směsí bude prováděna v centrálních výrobnách. Skládky kameniva a kusového materiálu je nutno omezit na nejnutnější míru. Skládka přebytečné nevhodné zeminy a skládka materiálu obsahující živičné hmoty budou mimo prostor staveniště. Vybourané stavební hmoty s obsahem živice musí být uloženy v souladu s platnými předpisy. Sejmutá ornice bude použita pro úpravu svahů, svahy budou ohumusovány s následným osetím travou. Větve a křoviny budou spáleny na místě, pařezy a kmeny stromů budou odvezeny nabídnuty ke zpracování správci lesa. Poněvadž se jedná převážně o stromy značně vzrostlé, ale i staré, jejich dřevní kvalita může být velmi rozdílná a tedy jejich využití je třeba posoudit. Významným využitelným odpadem bude odfrézovaná asfaltem obalovaná vrstva svrchních vrstev stávající rekonstruované vozovky. Tento materiál bude využit na nezpevněné krajnice a přebytek odvezen na skládku KSÚS Pardubického kraje k dalšímu využití. Vybourané hmoty (čela propustků, vybouraný beton) budou odváženy na skládku dle investora. Kovy budou odváženy do výkupny sběrných surovin. Během výstavby budou vznikat odpady běžné ze stavební činnosti. Většinu množství odpadů z výstavby nelze v této fázi přípravy záměru přesně specifikovat, ale předpokládaná produkce odpadů je uvedena v tabulce č. 5.

str. 41 (celkem 86)


Tabulka č. 5: Předpokládaná produkce druhů odpadů v období výstavby

Číslo odpadu

Název odpadu

Kategorie

Způsob nakládání s odpady

15 01 01

Papírové a lepenkové obaly

O

Předání oprávněné osobě k recyklaci

15 01 02

Plastové obaly

O


15 01 03

Dřevěné obaly

O


O

Předání oprávněné osobě na základě smluvního vztahu

O


17 01 01

Beton

17 01 07

Směsi nebo oddělené frakce betonu, cihel, tašek a keramických výrobků neuvedené pod číslem 17 01 06

17 02 01

Dřevo

O

Využití, případně spálení v určených zařízeních

170203

Plasty

O


17 03 02

Asfaltové směsi neuvedené pod číslem 17 03 01 (bez příměsi dehtu)

O


17 05 04

Zemina a kamení neuvedené pod 17 05 03

O

Skládka

Množství všech výše uvedených odpadů vznikajících v etapě výstavby nelze ve fázi zpracování tohoto oznámení objektivně určit. Využití, příp. odstranění odpadů vzniklých v etapě výstavby bude zabezpečeno oprávněnou osobou. Oznamovatel doloží ke kolaudaci stavby přehled o druzích a množstvích jednotlivých odpadů vzniklých v etapě výstavby, včetně způsobu jejich využití či odstranění. Provoz Etapa provozu negeneruje vznik odpadů. str. 42 (celkem 86)


B.3.4 Zdroje hluku, vibrací a záření Hlukové emise související s dočasným zvýšením intenzity dopravy na navrhovaných objízdných trasách byly řešeny samostatnou zprávou – akustická studie pro záměr „Rekonstrukce mostu 311-020 Jablonné nad Orlicí“, která je přílohou tohoto oznámení. V hlukové studii byly posouzeny samostatnými výpočty dvě výpočtové varianty: varianta nulová = výhledový stav 2016 bez záměru a varianta projektová = výhledový stav 2016 v průběhu výstavby záměru. Vlivem provozu záměru nedojde k navýšení intenzit dopravy na hodnocené komunikaci. Jedná se pouze o rekonstrukci její části. Vyhodnocen byl vliv dopravy na změny ekvivalentních hladin akustického tlaku v chráněných venkovních prostorech staveb pro bydlení. Na objízdných trasách byly umístěné jednotlivé výpočtové body v blízkosti tras s nejbližšího chráněného venkovního prostoru staveb, které byly situovány nejblíže ose silnice daného úseku silnice (jedná se o prostor nejvíce zasažený hlukem ze silniční dopravy na daném úseku silnice). Tabulky č. 6 a 7 ukazují porovnání ekvivalentních hladin akustického tlaku A ze silniční dopravy pro variantu 0 a 1. Úsek Mistrovice, MM1-6 1 Mistrovice čp. 152 2 Mistrovice čp. 151 3 Mistrovice čp. 44 4 Mistrovice čp. 35 5 Mistrovice čp. 128 6 Jablonné nad O. čp. 428 Úsek Bystřec, MM1-6 1 Bystřec čp. 36 2 Bystřec čp. 79 3 Bystřec čp. 85 4 Bystřec čp. 180 5 Bystřec čp. 447 6 Jablonné nad Orlicí; č. p. 726; rodinný dům, Bystřecká č. p. 726 Úsek Bystříčko-Stroužníky, MM1-3 1 Bystřec čp. 41 2 Bystřec čp. 220 3 Stroužníky č. p. 99 Úsek Jablonné n.O., MM1-2 1 Jablonné nad Orlicí, Na Výsluní č. p. 524 2 Jablonné nad Orlicí, Českých bratří č. p. 298 str. 43 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Tabulka č. 6: Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy, objízdná trasa pro OA přes Mistrovice (rok 2015)

Denní doba Mistrovice modelový rok 2015 výpočtový bod denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Bystřec modelový rok 2015 výpočtový bod denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Jablonné n. O. modelový rok 2015 výpočtový bod denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Mistrovice modelový rok 2015 výpočtový bod noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Bystřec modelový rok 2015 výpočtový bod noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Jablonné n.O. modelový rok 2015 výpočtový bod noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0

ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 3 4 5 6 45.2 52.3 7.1

48.1 54.2 6.1

50.7 57.2 6.5

49.4 55.4 6.0

53.0 57.3 4.3

61.4 62.4 1.0


52.4 57.1 4.7

54.1 57.2 3.1

54.3 57.3 3.0

54.6 57.6 3.0

54.8 57.9 3.1

ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 59.3 58.6 60.1 59.3 0.8 0.7 Noční doba ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 3 4 5 6 37.6 45.1 7.5

39.7 46.1 6.4

41.4 48.2 6.8

40.7 47.0 6.3

45.1 49.6 4.5

55.1 56.2 1.1


45.4 50.5 5.1

47.0 50.4 3.4

47.1 50.4 3.3

47.5 50.8 3.3

47.8 51.2 3.4

ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 51.3 52.2 0.9

50.7 51.5 0.8 str. 44 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Tabulka č. 7 : Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy, objízdná trasa pro OA přes Bystřec (rok 2015)

Denní doba Bysřec modelový rok 2015 výpočtový bod denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Bystřičko modelový rok 2015 výpočtový bod denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Jablonné n. O. modelový rok 2015 výpočtový bod denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Bystřeč modelový rok 2015 výpočtový bod noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Bystřičko modelový rok 2015 výpočtový bod noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0 Jablonné n.O. modelový rok 2015 výpočtový bod noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) varianta 1 (s objížďkou) změna varianty 1 oproti 0


52.4 57.1 4.7

54.1 57.2 3.1

54.3 57.3 3.0

54.6 57.6 3.0

54.8 57.9 3.1

ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 3 45.3 53.2 7.9

45.1 53.1 8.0

48.4 53.4 5.0

ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 59.3 58.6 61.7 60.8 2.4 2.2 Noční doba ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 3 4 5 6 37.6 45.1 7.5

39.7 46.1 6.4

41.4 48.2 6.8

40.7 47.0 6.3

45.1 49.6 4.5

55.1 56.2 1.1

ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 3 33.8 42.0 8.2

33.7 41.9 8.2

47.1 52.3 5.2

ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] 1 2 51.3 53.8 2.5

50.7 53.0 2.3 str. 45 (celkem 86)


Hluk ze stavební činnosti Při rekonstrukci mostu budou probíhat činnosti, které budou mít po časově omezenou dobu vliv na hlukovou situace v nejbližším okolí. Mezi nejhlučnější činnosti budou patřit: - Vybourání dilatačních závěrů a odstranění vanové izolace včetně její ochrany - Odstranění vyrovnávacího betonu na nosné konstrukci a vybourání monolitických částí chodníků a obrubníků - Nadělení nosné konstrukce s přípravou na demolici mostu - Demolice nosné konstrukce - Odbourání říms na křídlech - Demolice úložných prahů a říms na křídlech - Demolice krajních opěr (závěrných zdí, dříku opěr a základů opěr - Demolice základových pasů opěr mostu v definované poloze pod úrovní upraveného terénu Tabulka č. 8 ukazuje předpokládané akustické parametry zdrojů hluku – stavebních mechanizmů. Ekvivalentní hladiny akustického tlaku v nejbližším chráněném prostoru staveb v důsledku stavební činnosti jsou vyhodnoceny v kapitole D.1.3. Tabulka č. 8: Akustické parametry zdrojů hluku – stavebních mechanizmů hladina akustického výkonu Popis zdroje LwA [dB]

výška zdroje h [m]

rypadlo (bagr)

103

2,0

bourací kladivo

123

0,5

silniční fréza

112

0,5

kotoučová pila na beton

115

0,5

autojeřáb

105

2,0

autodomíchávač betonu

99

2,0

Ostatní emise Dlouhodobější využívání vibrujících mechanismů při stavebních pracích se nepředpokládá. Vznik vibrací spojený s průjezdem nákladních automobilů zásobujících stavbu se nebude významně lišit od stávajícího stavu.

str. 46 (celkem 86)


Nebudou použity stavební materiály, u nichž by se daly předpokládat účinky radioaktivního záření; pokud bude potřebné krátkodobě svařovat, budou dodržovány požadavky bezpečnosti práce.

B.3.5 Možná rizika havárií Případné nebezpečí havárií během výstavby bude minimalizováno dodržováním obecných bezpečnostních předpisů pro výstavbu a podrobných instrukcí pro provádění jednotlivých prací, proškolením pracovníků a stanovením osoby zodpovědné za kontrolu dodržování bezpečnostních předpisů. Plánovaná realizace rekonstrukce mostu a přilehlé silnice nepředstavuje zvýšené riziko vzniku havárií. Havarijní situace může vzniknout pouze za velmi výjimečné situace, např. z úniku pohonných hmot u vozidel odstavených nebo pohybujících se po staveništi. Pro případ této havarijní situace je vhodné vybavit staveniště příslušnými havarijními prostředky.

str. 47 (celkem 86)


C. ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ C.1 Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území Územní systém ekologické stability Severní hranice záměru probíhá podél lokálního biocentra LBC 7, které se nachází v pravobřežní části Tiché Orlice a jeho hranice pak dále probíhá podél severního okraje vozovky za mostem v k.ú. Mistrovice mezi východní částí lomu a komunikací. Toto centrum nebude záměrem dotčeno. Stejně tak nebude dotčen regionální biokoridor RBK 872, který na toto biocentrum navazuje a probíhá dále mezi silnicí a lomem. Směrová změna a rozšíření vozovky se dotkne lokálního centra LBC 11, které se nachází jižně od rekonstruovaného mostu mezi řekou (včetně) a komunikací. V severní části LBC 11 bude vykácen břehový porost a směrem do tohoto biocentra bude posunut most ev.č. 311-020. Zvláště chráněná území (ZCHÚ) a chráněná ložisková území (CHLÚ) V dotčeném území se nenachází žádné zvláště chráněné území a dotčené území není součástí žádného zvláště chráněného území. To znamená, že neleží na území národního parku, chráněné krajinné oblasti, národní přírodní rezervace, národní přírodní památky, přírodní rezervace, přírodní památky ani přechodně chráněné plochy. Místo záměru spadá do chráněného ložiskového území č. 2370000 (stavební kámen). Západně od místa záměru za silnicí II/311 probíhá těžba dioritu a amfibolitu (dobývací prostor č. 70921; MSILNICE a.s. Pardubice). Přírodní parky, významné krajinné prvky (VKP) Dotčené území se nachází přímo v ploše přírodního parku Orlice (kód 612). Řeka Tichá Orlice včetně údolní nivy je významným krajinným prvkem vyjmenovaným v zákoně č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny. Evropsky významné lokality a ptačí oblasti Záměr zasahuje do evropsky významné lokality Tichá Orlice (CZ0533314) a Krajský úřad Pardubického kraje nevyloučil významný vliv na tuto lokalitu (viz příloha č. 2). Jiné EVL a ptačí oblasti jsou od záměru dostatečně vzdáleny a nebudou záměrem dotčeny. Charakteristika EVL Tichá Orlice (CZ0533314)  

rozloha: 39,1703 ha nadmořská výška: 371 - 760 m n. m. (v místě záměru 409 m n.m.) str. 48 (celkem 86)




předmět ochrany: mihule potoční (Lampetra planeri)

Bližší charakteristika lokality: EVL Tichá Orlice se vyskytuje v horní třetině toku Tiché Orlice v oblasti mezi Kunčicemi u Letohradu a prameny (délka přibližně 40 km). Jedná se o podhorský tok v kamenitém nebo štěrkovitém korytě, lokálně s jemnějšími usazeninami. Tok Tiché Orlice v EVL se směrem od pramene postupně mění z malé zdrojnice (šířka koryta nepřekračuje 0,5 m) na středně velkou řeku podhorského charakteru (největší šířka cca 11 m). Spadá do pstruhového a lipanového pásma, zahrnuje druhy ryb jako pstruh obecný (Salmo trutta), vranka obecná (Cottus gobio), střevle potoční (Phoxinus phoxinus), mihule potoční (Lampetra planeri), lipan podhorní (Thymallus thymallus), mřenka mramorovaná (Barbatula barbatula), mník jednovousý (Lota lota). Zranitelnost:   

nedodržování minimálních zůstatkových průtoků úpravy koryta vypouštění odpadních vod nebo látek škodlivých vodám

Management: 

ponechání bahnito - písčitých náplavů v korytě

Možné střety zájmu:  

rybářství - nadměrná obsádka toků rybími predátory regulace toků - regulace, bagrování, výstavba jezů a přehrad, při nichž by docházelo k likvidaci životně důležitých náplavů pro mihuli potoční, ke změnám charakteru toku a k přerušení migračních cest

EVL Tichá Orlice má pouze jeden předmět ochrany, mihuli potoční, proto byl tento druh vyhodnocen jako dotčený předloženým záměrem. V ČR kriticky ohrožená mihule potoční je neparazitickým druhem vyskytujícím se výhradně ve sladkých tekoucích vodách s jemnými bahnitými náplavami, ve kterých žijí larvy (zvané minohy) zahrabány v jemném sedimentu. Úseky s písčitým až štěrkovitým dnem využívají dospělé mihule jako místa tření. Živí se především detritem, rozsivkami, řasami a jemnými zbytky rostlin. Většinou ve čtvrtém nebo pátém roce života dochází k metamorfóze, kdy se z larev stávají plodní dospělci. Dospělí jedinci již potravu nepřijímají a po tření hynou. Žije v severozápadní části Evropy (včetně Velké Británie a části Skandinávie). Na jihu zasahuje do řek západní části Apeninského poloostrova. Česká republika leží na hranici evropského areálu rozšíření mihule potoční (výskyt v povodí Labe a Odry). V povodí Moravy (Dunaje) se objevuje jen několik izolovaných (sub)populací. Nejvýznamnějšími faktory ohrožení mihule potoční jsou nevhodné úpravy toků, při nichž dochází k likvidaci vhodných náplavů a dnového substrátu pro život minoh, a také dlouhodobé znečištění některých potoků a řek a nadměrná rybí obsádka. str. 49 (celkem 86)


Přes příznivé zprávy o opětovném celoplošném rozšíření mihule potoční ve svém původním areálu je nutné zachovat toky, v nichž se vyskytuje, ve stavu umožňujícím její dlouhodobou existenci. Je zapotřebí přísně chránit obývaný biotop a případně umožnit jeho další rozšíření vhodnými úpravami, po kterých se vytvoří více vyhovujících stanovišť. Je nutné vyvarovat se především zahlubování toků, zpevňování koryt a těžby jemných náplavů. Území historického, kulturního nebo archeologického významu V dotčeném území se nenachází žádná národní kulturní památka. Lokalita není situována do oblasti přímého střetu s jinými historickými nebo archeologickými památkami. Nelze však vyloučit možnost sídelní aktivity z období pravěku i středověku. Území hustě zalidněná Areál záměru je umístěn mimo hustě obydlené zóny města Jablonné nad Orlicí. Území zatěžovaná nad míru únosného zatížení (včetně starých ekologických zátěží) Zpracovateli oznámení nejsou známy okolnosti, které by dokládaly přítomnost území s existencí starých zátěží přímo v místě posuzovaného záměru. Nejbližší evidovaná stará ekologická zátěž (ID 5619002 v systému SEKM) však sousedí s částí opravovaného úseku silnice. Je jí nynější areál společnosti Truhlářství KAPTAKA s. r. o. (dříve ISOLIT), kde proběhly v loňském roce sanační práce. Území není z environmentálního hlediska zatěžované nad únosnou míru.

C.2 Charakteristika

současného

stavu

životního

prostředí

v dotčeném území C.2.1 Ovzduší a klima Klimatické poměry Z hlediska podnebí zařazujeme zájmové území dle klasifikace Quitta do klimatické oblasti mírně teplé MT2. Průměrná roční teplota vzduchu se pohybuje okolo 7 °C, ve vegetačním období 13 °C, v lednu -3 až -4 °C. Období bez mrazů trvá průměrně 260 dní v roce, počet dnů s průměrnou teplotou 10°C a více trvá v průměru 150 dní v roce. Průměrné roční úhrny atmosférických srážek dosahují 700 - 800 mm, přičemž větší část z tohoto množství (450 - 500 mm) připadá na vegetační období. Počet dnů se sněhovou pokrývkou se pohybuje okolo 90. Charakteristika klimatické oblasti MT2 je uvedena v tabulce 9 [1].

str. 50 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Tabulka č. 9: Charakteristiky klimatické oblasti MT2 [1]

Charakteristiky klimatické oblasti MT2 počet letních dnů

20 - 30

počet dnů s průměrnou teplotou 10 ºC a více

140 - 160

počet mrazových dnů

110 - 130

počet ledových dnů

40 - 50

průměrná teplota v lednu (ºC)

-3 až -4

průměrná teplota v dubnu (ºC)

16 - 17

průměrná teplota v červenci (ºC)

6-7

průměrná teplota v říjnu (ºC)

6-7

průměrný počet dnů se srážkami 1 mm a více

120 - 130

srážkový úhrn ve vegetačním období (mm)

450 - 500

srážkový úhrn v zimním období (mm)

250 - 300

počet dnů se sněhovou přikrývkou

80 - 100

počet dnů zamračených

150 - 160

počet dnů jasných

40 - 50

Obrázek č. 8: Mapa klimatické oblasti Pardubického kraje s vyznačením místa záměru [2]

str. 51 (celkem 86)


Imisní charakteristika lokality Realizací záměru nedochází ke změně intenzity dopravy v dané lokalitě a ke změnám ovlivňujícím rozptylové podmínky a kvalitu ovzduší. Změnou polohy mostu vzhledem k sousedním objektům může dojít pouze k nevýznamnému přiblížení komunikace k budově areálu společnosti Truhlářství KAPTAKA s. r. o. (nevýznamná změna polohy liniového zdroje znečištění ovzduší). Z těchto důvodů není lokalita popisována z hlediska imisních charakteristik.

C.2.2 Voda Záměr se nenachází v ochranném pásmu vodního zdroje ani v ochranném pásmu léčivých zdrojů a minerálních vod, ani v chráněné oblasti přirozené akumulace vod (CHOPAV). Nejbližší ochranné pásmo vodního zdroje je 530 m SV vzdálené ochranné pásmo „Jablonné nad Orlicí - zóna 2 pro vrty J-6 a J-8a“. Nejbližší CHOPAV se nachází 1,1 km severovýchodním směrem od místa záměru (Žamberk-Králíky). Zájmové území se nachází v záplavové oblasti. Území je odvodňováno Tichou Orlicí, číslo hydrologického pořadí 1-02-02-013/0 (plocha dílčího povodí 7,108 km2, 76-73 říční km), která má funkci hlavní drenážní báze jak pro podzemní, tak i pro povrchové vody. Oblast spadá pod povodí Horního a středního Labe a úmoří Severního moře. Plocha povodí Tiché Orlice k vodoměrné stanici ČHMÚ Dolní Libchavy odpovídá 304,49 km2, při průměrném průtoku 3,94 m3.s-1. Průměrné n-denní průtoky Tiché Orlice překročené po dobu n-dní na téže stanici jsou uvedeny níže v tabulce č. 10 a kulminační průtoky Tiché Orlice opakující se jednou za n-let uvádí následující tabulce č. 11. Tabulka č. 10: Průměrné n-denní průtoky Tiché Orlice překročené průměrně po dobu n-dní

Vodoměrná stanice ČHMÚ Dolní Libchavy dnů v roce

30

90

180

270

330

355

364

průtoky (m3.s-1)

9,11

4,70

2,58

1,51

0,96

0,70

0,56

Tabulka č. 11: Kulminační průtoky Tiché Orlice opakující se jednou za n-let

Vodoměrná stanice ČHMÚ Dolní Libchavy roků

1

2

5

10

20

50

100

průtoky (m3.s-1)

43,9

62,3

90,2

114

139

175

205

Tichá Orlice pramení v Branenské vrchovině jihovýchodně od Králík v nadmořské výšce 780 m. Odtud teče do Kladské kotliny, Orlické hory protíná v Mladkovské vrchovině a str. 52 (celkem 86)


dále pokračuje Žamberskou pahorkatinou a Českotřebovskou vrchovinou do Třebechovické tabule. Největším přítokem Tiché Orlice je Třebovka, která do ní ústí zleva u Ústí nad Orlicí (Qa = 1,4 m3.s-1).

C.2.3 Geologické a geomorfologické poměry, hydrogeologické poměry Geomorfologické poměry Dle geomorfologického členění leží lokalita v jihovýchodní části okrsku Letohradská pahorkatina (v podcelku Žamberská pahorkatina, který je součástí celku Podorlická pahorkatina, podsoustavy Orlické, soustavy Krkonošsko-jesenické a jednotky prvního řádu provincie České vysočiny. Letohradská pahorkatina tvoří severovýchodní část Žamberské pahorkatiny. Jedná se o členitou pahorkatinu převážně v povodí Divoké Orlice, na jihovýchodě Tiché Orlice. Oblast je charakteristická rozčleněným erozně denudačním reliéfem v oblasti kyšperské synklinály a jejího východního křídla, žamberské antiklinály, rokytnicko-žamberské a jablonské synklinály, s výraznými kuestami (s čely na severovýchod až východ), s hluboce zaříznutými údolími Divoké a Tiché Orlice a přítoků, a s četnými neogenními zbytky říčních neogenních sedimentů, vyznačujícími někdejší směr odvodňování Divoké a Tiché Orlice a jejich přítoků k jihovýchodu a jihu, do zálivu miocénního moře, s pleistocénními říčními terasami Divoké a Tiché Orlice. Nejvyšším bodem oblasti je Polův kopec (658 m n.m.) [2]. Území je středně zalesněné převážně smrkovými porosty, místy s příměsí jedle. Geologické poměry Z regionálně geologického hlediska leží zájmová oblast na severovýchodním okraji české křídové pánve, při kontaktu s krystalinickými horninami orlicko-sněžnického a zábřežského krystalinika. Území náleží k faciální oblasti orlicko-žďárské. Křídové sedimenty patří převážně k pánevnímu vývoji v převažující facii vápnitých jílovců a slínovců. Ze strukturního hlediska spadá zájmová oblast do jablonské synklinály, která je oddělená od kyšperské synklinály pruhem krystalinických hornin. Kyšperská synklinála je tvořena úzkým pruhem svrchnokřídových sedimentů (délka 65 km, šířka 5 – 14 km) protažený ve směru SSZ – JJV, ležící na krystalinickém komplexu Orlických hor a permské výplni Orlického pánve. Západní omezení pánve má tektonický charakter – Kyšperský zlom, východní hranice pánve má erozně-denudační charakter a je dána rozšířením křídových sedimentů [3]. Vrstevní sled kyšperské synklinály začíná bazálním perucko-korycanským souvrstvím cenomanu, tvořený křemennými pískovci a slepenci, přecházejících ve svrchní části do prachovců a jílovců. Následující statigrafickou jednotkou je bělohorské souvrství, které řadíme ke spodnímu turonu. Na bázi bělohorského souvrství zpravidla nalézáme polohy vápnitých šedozelených glaukonitických jílovců až prachovců s obsahem drobných valounů křemene a organických zbytků. Nadloží bazální polohy tvoří charakteristické převážně šedé slínovce s prachovou příměsí a slínité a jílovité prachovce. Nad nimi jsou str. 53 (celkem 86)


uloženy glaukonitické a spongolitické prachovce a slínovce. Ke střednímu turonu řadíme další jizerské souvrství tvořené převážně vápnitými jílovci, slínovci a jemně písčitými až prachovitými slínovci až prachovci. Svrchní část křídových vrstev zastoupená pouze v jižní části synklinály je tvořena sedimenty svrchního turonu až coniaku řazené k teplickému až březenskému souvrství. Sedimenty jsou tvořeny monotónním sledem slínovců, vápnitých spongolitů a vápnitých jílovců. Mocnost křídových souvrství se v oblasti Lanškrouna pohybuje okolo 530 – 660 m, v oblasti Letohradu okolo 200 m. Vlastní jablonská synklinála je protažena směru SZ – JV [3]. Sled svrchnokřídových hornin a litologická výplň synklinály je obdobná jako u kyšperské synklinály, s převážným zastoupením souvrství perucko-korycanského, bělohorského a omezeným rozsahem souvrství jizerského. Orlicko-sněžnické krystalinikum je budované proterozoickými metamorfovanými jednotkami převážně ortorulového a svorového charakteru, tvořící jádro orlicko-kladské klenby. Zábřežské krystalinikum tvoří epizonálně až mezozonálně metamomorfované komplexy proterozoického a paleozoického stáří, zastoupené hlavně biotitovými pararulami hojně pronikané tělesy granodioritů až křemenných dioritů. V jižní části jablonské synklinály jsou svrchnokřídové horniny překryty miocenními (pliocenními) štěrkopísky. V jižní části kyšperské synklinály jsou na téže horninách uloženy miocénní mořské vápnité jíly, jíly, prachovce s polohami písku a štěrku. Mocnost miocénní výplně dosahuje v oblasti Lanškrouna 190 m. Kvartérní sedimenty jsou v oblasti tvořeny převážně holocenními deluviálními hlinito písčitými až písčito-hlinitými sedimenty a hlinito-kamenitými sutěmi. Podél toku Tiché Orlice a jejích přítoků jsou uloženy fluviální štěrkopísky s přeplavenými hlínami. Mocnost kvartérních sedimentů je odvislý na reliéfu předkvartérního podloží a geologické pozici v daném místě. Na jižnější lokalitě „ISOLIT“ tvoří nejsvrchnější partie, v mocnosti 0,2 až 1,6 m, přirozené povodňové hlíny. Ty nasedají na fluviální štěrky s proměnlivou písčitou a jílovitou příměsí. Valouny štěrků tvoří dvojslídné ruly. V závislosti na pozici v terénu začíná od 2,1 až 4 metrů skalní podloží tvořené muskovitickými a amfibolickými rulami. Na severnější lokalitě (bývala Tesla) tvoří nejsvrchnější partie, v mocnosti 0,5 - 1,5 m, hlinité navážky s úlomky cihel a betonu. Ty leží na povodňových hlínách s proměnlivou příměsí písku, fluviálních jílovitých píscích nebo fluviálních štěrcích s proměnlivou příměsí písku a jílu. Skalní podloží je na této lokalitě velmi pestré a je výsledkem hrásťové struktury. Je tvořeno pararulami, do kterých proniká křemenný diorit a na těchto krystalických horninách se nachází turonské slínovce a prachovce. Celý komplex krystalických a sedimentárních hornin je postižen tektonikou v kompresním režimu, která vytváří výslednou hrásťovou stavbu.

str. 54 (celkem 86)


Hydrogeologické poměry Z pohledu hydrogeologického náleží zájmové území s výskytem svrchnokřídových sedimentů do hydrogeologického rajónu 4262 Kyšperská synklinála – jižní část. Zájmové území s výskytem krystalinických hornin náleží do hydrogeologického rajónu 6420 Krystalinikum Orlických hor. Zhruba severně od Letohradu navazuje na rajón 4262 hydrogeologický rajón 4261 Kyšperská synklinála v povodí Orlice. K uvedeným rajónům je zahrnována dílčí hydrogeologická struktura jablonské synklinály, která má vlastní oběh podzemní vody. Oba rajóny kyšperské synklinály jsou tvořeny úzkým pruhem křídových sedimentů, který je protáhlý směru SSZ – JJV. Hydrograficky je plocha obou rajónu složena z povodí Zdobnice, Divoké a Tiché Orlice, Moravské Sázavy a Třebůvky [4–6]. Hlavním kolektorem kyšperské a jablonské synklinály, na který je vázána většina zásob podzemních vod, je kolektor B v bělohorském souvrství. Další kolektory A v peruťko-korycanském souvrství a kolektor C v jizerském souvrství nejsou vyvinuty souvisle. Vody bazálního kolektoru A jsou vzhledem ke špatné kvalitě nevhodné pro vodárenské využití. Kolektor C je svým výskytem vázán na svrchní partie jizerského souvrství pouze v oblasti jižně od Lanškrouna. Hranice rajónu jsou z větší části denudační, dané výskytem křídových sedimentů. Kolektor B v kyšperské synklinále je vázán na svrchní část bělohorského souvrství. Propustnost kolektoru B je puklinová. Vysoká průtočnost puklinového kolektoru spolu s ukloněným uložením kolektoru způsobuje rozčlenění zvodnění na oblast stoku ve východním křídle synklinály a oblast nádrže v její osové části. Důležitým prvkem ovlivňujícím proudový systém kolektoru je hydrogeologická bariéra, kterou tvoří miocénní jílovitá výplň pohřbeného údolí, jež zasahuje od Rudoltic k Bystřeci. Oběh podzemní vody v nádrži kolektoru B člení poklesové dislokace u Starého Města a helvíkovický zlom na 3 samostatné úseky. Záchlumská synklinála má volnou hladinu, jejíž konfigurace odpovídá odvodnění do Zdobnice a Divoké Orlice. Jižní úsek rajónu má artésky napjatou hladinu podzemní vody od SZ k JV, což odpovídá sestupné úrovni dílčích drenážních bází na Zdobnici, Divoké a Tiché Orlici a Moravské Sázavě. Úsek mezi hlavní drenáží na Tiché Orlici v Letohradě a drenáží na Moravské Sázavě v Krasíkově podélně rozděluje hydrogeologická bariéra. Zásoby podzemních vod kolektoru B (C) se odhadují na 1190 l.s-1, přičemž využitelné zásoby jsou 750 l.s-1 a současný odběr dosahuje 90,1 l.s-1. Transmisivita kolektoru je vysoká >10-3 m2.s-1. Podzemní vody kolektoru B jsou Ca-HCO3 typu s mineralizací od 200 do 500 mg.l-1 [4]. Dílčí jablonská synklinála tvoří samostatnou hydrogeologickou strukturu s infiltrační oblastí, představovanou celou její plochou včetně přilehlých výchozů krystalinika po jejím obvodu. V osové části struktury se vytváří kolektor B vázaný na puklinový systém bělohorského souvrství. Mocnost bělohorského souvrství je v oblasti jímacího vrtu J-8a, využívaného pro vodárenský odběr v jímacím území Lubník, okolo 55 m, přičemž mocnost bělohorského souvrství v jímacím území Vyšehrad (vrt J-6) je nižší, a dosahuje cca 35 m. Směr přirozeného proudění podzemní vody je ve struktuře generelně k její ose a dále str. 55 (celkem 86)


k místu drenážní báze, kterou představuje Tichá Orlice. Transmisivita hornin je vysoká až střední a pohybuje se v rozmezí 10-3 až 10-5 m2.s-1. Chemický typ podzemních vod je Ca-HCO3 [4, 6]. Zásoby podzemních vod v miocénních sedimentech ve štěrko-písčitých polohách neogenních uloženin.

jsou

soustředěny

pouze

Na kvartérní fluviální sedimenty podél Tiché Orlice je vázána mělká zvodeň podzemní vody většinou korespondující s pásmem pří povrchového rozpojení a rozpukání podložních svrchnokřídových i krystalinických hornin. Propustnosti okolních krystalinických hornin jsou nízké s transmisivitou <10-4 m2.s-1, chemický typ Ca-Mg-HCO3-SO4. V nově realizovaných hydrogeologických vrtech na jižnější lokalitě „ISOLIT“ byla hladina podzemní vody v kolektorech vázaných na kvartérní fluviální sedimenty zastižena v hloubce 1-1,5 m od povrchu terénu. Pro tyto sedimenty, byly pomocí hydrodynamických zkoušek stanoveny koeficienty filtrace v rozsahu 1,9.10-5-1,2.10-4 m.s-1, což podle Jetela (1980) odpovídá horninám mírně propustným až dosti silně propustným. Pro skalní podloží, které tvoří muskovitické a amfibolické pararuly nebyly koeficienty filtrace stanovovány, ale pravděpodobně se budou pohybovat o řád a dva níž než u kvartérní zvodně. U severnější lokality (bývalá Tesla) se koeficienty filtrace pouze pro kvartérní sedimenty nestanovovaly, ale jejich hodnoty se budou pohybovat ve stejném rozsahu jako u předchozí lokality. Hydrodynamické zkoušky se prováděly na vrtech hlubokých 1825 m. Pro vrty HG-6, HG-8, HG-9 a HG-11 vyhloubených v krystalických horninách (rulách a dioritech) byly koeficienty filtrace stanoveny v širokém rozpětí 7,4.10-7-4,7.10-5 m.s-1, což podle Jetela (1980) odpovídá horninám slabě propustným až mírně propustným. Velké rozpětí koeficientů filtrace je způsobeno různou mírou tektonického porušení, na které je u krystalických hornin vázaná puklinová propustnost. Pro vrty HG-7 a HG-10, vyhloubených v turonských a cenomanských slínovcích a pískovcích, byly hydrodynamickými zkouškami stanoveny koeficienty filtrace v rozmezí 9,0.10-6-5,9.10-5 m.s-1, což podle Jetela (1980) odpovídá horninám dosti slabě propustným až mírně propustným.

C.2.4 Půda, horninové prostředí a přírodní zdroje C.2.4.1 Půda Plánovány záměr je situován v katastrálním území Jablonné nad Orlicí a v katastrálním území Mistrovice nad Orlicí. Pozemky jsou vedeny převážně jako ostatní plocha (10 pozemků), lesní pozemek (5 pozemků), zastavěná plocha s nádvořím (4 pozemky), vodní plocha (1 pozemek) a trvalý travní porost (1 pozemek) s BPEJ 85800.

C.2.4.2 Horninové prostředí, přírodní zdroje Lokalita záměru leží v jihovýchodní části okrsku Letohradská pahorkatina v podcelku Žamberská pahorkatina, který je součástí celku Podorlická pahorkatina, podsoustavy str. 56 (celkem 86)


Orlické, soustavy Krkonošsko-jesenické a jednotky prvního řádu provincie České vysočiny. Letohradská pahorkatina tvoří severovýchodní část Žamberské pahorkatiny. Jedná se o členitou pahorkatinu převážně v povodí Divoké Orlice, na jihovýchodě Tiché Orlice. Oblast je charakteristická rozčleněným erozně denudačním reliéfem v oblasti-kyšperské synklinály a jejího východního křídla, žamberské antiklinály, rokytnicko-žamberské a jablonské synklinály, s výraznými kuestami (s čely na severovýchod až východ), s hluboce zaříznutými údolími Divoké a Tiché Orlice a přítoků, a s četnými neogenními zbytky říčních neogenních sedimentů, vyznačujícími někdejší směr odvodňování Divoké a Tiché Orlice a jejich přítoků k jihovýchodu a jihu, do zálivu miocénního moře, s pleistocénními říčními terasami Divoké a Tiché Orlice. Nejvyšším bodem oblasti je Polův kopec (658 m. n. m.). Území je středně zalesněné převážně smrkovými porosty, místy s příměsí jedle. Na základě excerpce údajů z databází České geologické služby (ČGS) - Geofondu ČR bylo zjištěno, že v místě záměru a v jeho širším okolí jsou evidována ložiska nerostných surovin a chráněná ložisková území. Lokalita záměru spadá do chráněného ložiskového území, surovinou nacházející se v tomto území je stavební kámen. V přímé lokalitě záměru se nenachází žádné dobývací prostory. Nejbližší dobývací prostory nacházející se v okolí záměru spadají pod Mistrovice (0,1 km od záměru; nerost - diorit a amfibolit) a Bystřeč (0,5 km od záměru; nerost - žula). V zájmovém území se nenacházejí ani poddolovaná území, stará důlní díla a deponie.

C.2.5 Flóra a fauna, ekosystémy, krajina Biogeografická charakteristika území Potenciální přirozenou vegetaci Jablonného nad Orlicí a přilehlého okolí (Neuhäuslová et al., 1998) tvoří především květnaté bučiny (Dentario enneaphylli-Fagetum), které se střídají s acidofilními bučinami podhorského i horského typu (Luzulo-Fagetum a Calamagrostio villosae-Fagetum), prudké svahy pokrývají suťové lesy svazu TillioAcerion, Aceri-Carpinetum, Mercuriali-Fraxinetum a Lunario-Aceretum. Podél vodních toků je vegetace tvořena Stellario-Alnetum glutinosae a Carici remotaeFraxinetum, ve vyšších partiích též Arunco sylvestris_Alnetumglutinosae a Alnetum incanae.

C.2.5.1 Flóra Na zájmovém území se vyskytují 4 typy rostlinných společenstev.

str. 57 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 9: Schéma výskytu rostlinných společenstev

Zejména se jedná o světlé břehové porosty (1) lemující vodní tok. Jedná se biotop klasifikovaný dle katalogu biotopů ČR jako L2.2A údolní jasanovo-olšové porosty s plně zastoupenými vegetačními patry, mírně uniformní věkovou skladbou a bohatou druhovou skladbou. Celkem zde bylo determinováno 46 druhů rostlin. Problematický je zde sporadický výskyt dvou zvláště nebezpečných invazních druhů křídlatky české a netýkavky žlaznaté. Vodní tok má přírodě blízký charakter koryta, avšak biotop Makrofytní vegetace vodních toků V4 zde není rozvinut - chybí. Dalším významným biotopem jsou luční porosty (3) s biotopy velmi pozměněnými lidskou činností druhovou skladbou se blížícím vlhkým pcháčovým loukám T1.5. Protože průzkum proběhl brzy po senoseči, podařilo se determinovat pouze 19 druhů rostlin. Méně významné jsou porosty silničních náspů (2), které mají přechodný charakter od biotopu vlhkých pcháčových luk T1.5 ve spodní části náspu k biotopu mezofilních ovsíkových luk T1.1 v jeho horní části. Celkem zde bylo determinováno 25 druhů rostlin. Nejméně hodnotné jsou ruderální porosty (4) porůstající navážky mezi silnicí a svahem k řece, kde bylo zaznamenáno celkem 26 druhů většinou ruderálních rostlin. Obzvlášť nebezpečný je výskyt křídlatky japonské na ploše několika desítek metrů čtverečních. str. 58 (celkem 86)


Celkem bylo zaznamenáno 83 běžně se vyskytujících rostlinných druhů, žádný druh nebyl zařazen mezi zvláště chráněné druhy podle vyhlášky č. 395/1992 Sb. Ministerstva životního prostředí ČR.

ruderální porost

luční porosty

silniční naspy

břehové lemy

Tabulka č. 12: Přehled rostlinných druhů vyskytující se v lokalitě záměru

český název

latinský název

bříza bělokorá

Betula pendula

jasan ztepilý

Fraxinus excelsior

x

javor klen

Acer pseudoplatanus

x

javor mléč

Acer platanoides

x

jilm horský

Ulmus glabra

x

olše lepkavá

Alnus glutinosa

x

smrk ztepilý

Picea abies

x

střemcha obecná

Prunus padus

x

topol osika

Populus tremula

x

x

třešeň ptačí

Prunus avium

x

x

vrba křehká

Salix fragilis

x

x

kalina obecná

Viburnum opulus

x

ostružiník maliník

Rubus idaeus

x

ostružiník křovitý

Rubus fruticosus

ptačí zob obecný

Ligustrum vulgare

růže šípková

Rosa canina

zimolez černý

Lonicera nigra

x

bršlice kozí noha

Aegopodium podagraria

x

česnáček lékařský

Alliaria petiolata

x

čičorka pestrá

Securigera varia

hadí kořen větší

Bistorta major

hluchavka bílá

Lamium album

hluchavka nachová

Lamium purpureum

hrachor luční

Lathyrus pratensis

x

jahodník obecný

Fragaria vesca

x

jestřábník zední

Hieracium murorum

x

jetel luční

Trifolium pratense

x

jitrocel kopinatý

Plantago lanceolata

kakost smrdutý

Geranium robertianum

x

knotovka červená

Melandrium rubrum

x

x

x x

x

x

x x

x x

x

x x x x x

x

x

x

x

x

str. 59 (celkem 86)

český název

latinský název

kopřiva dvoudomá

Urtica dioica

x

kostival lékařský

Symphytum officinale

x

kozlík lékařský

Valeriana officinalis

x

krabilice chlupatá

Chaerophyllum hirsutum

x

krvavec toten

Sanguisorba officinalis

křehkýš vodní

Stellaria aquatica

x

křídlatka japonská

Reynoutria japonica

x

kuklík městský

Geum urbanum

x

lopuch plstnatý

Arctium tomentosum

medyněk vlnatý

Holcus lanatus

mléč rolní

Sonchus arvensis

mléčka zední

Mycelis muralis

mochna husí

Potentilla anserina

netýkavka žlaznatá

Impatiens glandulifera

x

opletka obecná

Fallopia convolvulus

x

papratka samičí

Athyrium filix-femina

x

pelyněk černobýl

Artemisia vulgaris

x

pcháč potoční

Cirsium rivulare

x

pcháč zelinný

Cirsium oleraceum

pitulník žlutý

Galeobdolon luteum

pomněnka rolní

Myosotis arvensis

pryskyřník hlíznatý

Ranunculus bulbosus

x

pryskyřník plazivý

Ranunculus repens

x

pryskyřník prudký

Ranunculus acris

rozrazil potoční

Veronica beccabunga

rozrazil rezekvítek

Veronica chamaedrys

řebříček lékařský

Achillea millefolium

x

řeřišnice potoční

Nasturtium officinale

x

smetánka lékařská

Taraxacum offcinale

svízel bílý

galium album

svízel přítula

Galium aparine

škarda dvouletá

Crepis biennis

x

šťovík koňský

Rumex hydrolapathum

x

tolice dětelová

Medicago lupulina

x

třezalka tečkovaná

Hypericum perforatum

x

ruderální porost

luční porosty

silniční naspy

břehové lemy


x x

x

x

x x

x x

x

x

x

x x x

x

x

x

x

x x

x x x

x x x

x

str. 60 (celkem 86)

x

ruderální porost

silniční naspy

x

luční porosty

břehové lemy


x

x

český název

latinský název

tužebník jilmový

Filipendula ulmaria

vikev ptačí

Vicia cracca

vrbina hajní

Lysimachia nemorum

vrbina penízková

Lysimachia nummularia

vrbka úzkolistá

Chamerion angustifolium

bojínek luční

Phleum pratense

chrastice rákosovitá

Phalaris arundinacea

x

x

kostřava obrovská

Festuca gigantea

x

x

kostřava ovčí

Festuca ovina

lipnice hajní

Poa nemoralis

lipnice luční

Poa pratensis

metlice trsnatá

Deschampsia caespitosa

ostřice třeslicovitá

Carex brizoides

x

ovsík vyvýšený

Arrhenatherum elatius

x

psineček obecný

Agrostis capillaris

pýr plazivý

Elytrigia repens

srha říznačka

Dactylis glomerata

zblochan vzplývavý

Glyceria fluitans

x x

x

x x

x x x x

x x x x

x

x

V rámci dendrologického průzkumu, který je přílohou tohoto oznámení, byl na lokalitě podél toku řeky zaznamenán zapojený porost dřevin tvořený především Alnus glutinosa (olší lepkavou), tedy dřevinou s mohutným kořenovým systémem. Zároveň je tato dřevina, která snáší největší půdní vlhkost a občasné záplavy, často využívána ke zpevňování břehů koryt vodních toků. Z dalších dřevin, které snáší zamokřené půdy, zde byl nalezen přestárlý jedinec Salix alba (vrby bílé). Jako doplňkové dřeviny se zde vyskytuje Acer pseudoplatanus (javor klen) a Prunus avium (třešeň ptačí). Dřeviny lemující koryto řeky jsou obklopeny mohutným porostem invazní rostliny Reynoutria japonica (křídlatky japonské). U paty mostu z obou stran navazují křoviny složené především z náletových dřevin. Liniová výsadba podél silnice v intravilánu města je tvořena 4 druhy dřevin, zahrnující Acer platanoides (javor mléč), Betula pendula (břízu bělokorou), Fraxinus excelsior (jasan ztepilý) a Alnus glutinosa (olši lepkavou).

str. 61 (celkem 86)

Oznámení vlivů záměru na životní prostředí Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Obrázek č. 10: Taxonomické zastoupení dřevin

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

Obrázek č. 11: Vybraná fotodokumentace dendrologického průzkumu (autor: Novohradská J, 2015)

č. 25 Acer platanoides (javor mléč)

Liniová výsadba Fraxinus excelsior (jasanu ztepilého)

č. 24 Betula pendula s defekty kmene

Dutý kmen Fraxinus excelsior - napadený dřevokaznou houbou

str. 62 (celkem 86)


Liniová výsadba u silnice je tvořena převážně staršími jedinci s přítomností defektů ve formě prasklin, dutin, proschlých větví. Klasifikace dřevin, které budou záměrem dotčeny, je zaznamenáno v tabulkové příloze a v mapových přílohách dendrologického průzkumu (příloha č. 4).

C.2.5.2 Prvky dřevin rostoucí mimo les Rozptýlená zeleň rostoucí mimo les byla řešena v samostatné zprávě „Dendrologický průzkum“, který je přílohou tohoto oznámení (příloha č. 4).

C.2.5.3 Fauna Z bezobratlých živočichů byly na lokalitě zaznamenány následující druhy: Otakárek fenyklový (Papilio machaon), bělásek zelný (Pieris brassicae) a motýlice lesklá (Calopteryx splendens). Otakárek fenyklový je zvláště chráněný druh vyjmenovaný v příloze č. 3 vyhlášky č. 395/1992 Sb. Při ichtyologickém průzkumu byla kromě hojně se vyskytující mihule potoční (Lampetra planeri), jež je hlavním předmětem ochrany, zaznamenána také vranka obecná (Cottus gobio), pstruh obecný (Salmo trutta), lipan podhorní (Thymallus thymallus), úhoř říční (Anguilla anguilla), střevle potoční (Phoxinus phoxinus) a mřenka mramorovaná (Barbatula barbatula). Zvláště chráněnými druhy podle vyhlášky č. 395/1992 Sb. jsou mihule potoční, vranka obecná a střevle potoční. Z ornitologického hlediska průzkum neproběhl v nejvhodnější denní dobu z hlediska ptačí aktivity, navíc panovaly vysoké denní teploty. Přímo na lokalitě v průběhu 4 hodin nebyl zaznamenán žádný ptačí druh. V blízkosti lokality, blíže centru obce, byly na hladině pozorovány dospělí jedinci poláka chocholačky (Aythya fuligula) s mláďaty a několik kusů kachny divoké (Anas platyrhynchos). Pozornou obhlídkou konstrukce mostu bylo vyloučeno hnízdění skorce vodního (Cinclus cinclus) na konstrukci mostu. Vzhledem k charakteru lokality však lze předpokládat výskyt běžných druhů ptáků.

C.2.5.4 Územní systém ekologické stability Zájmové území se nachází v ose regionálního biokoridoru 872 Sutice, který prochází zejména habrovými lesy nad pravým břehem Tiché Orlice mezi řekou a lomem. Severní hranice záměru sousedí s lokálním biocentrem LBC 7, které nebude záměrem dotčeno. Záměr se přímo dotkne lokálního biocentra LBC 11. Popis prvků ÚSES v místě a v blízkosti místa záměru podle textové části územního plánu Mistrovice: Pořadové číslo:

LBC 7

Katastrální území: Mistrovice str. 63 (celkem 86)


Geobiocenologická typizace. 4 AB 3, 4 B 3 Rozloha:

3 ha

Charakteristika ekotopu a bioty: Ekotop: Mírný až příkrý kamenitý svah se skalkami. V expozice. Báze svahu lemuje úzké aluvium s Tichou Orlicí. Půdním typem je mezotrofní až oligotrofní hnědá půda, na prudkém svahu místy nevyvinutá, moder až surový moder, mírně až středně kyselá. Půda je písčitohlinitá, na prudkém svahu písčitá, kamenitá až skalnatá, mělká, na bázi svahu středně hluboká. Biota: Hospodářský smrkový porost v horní části různých věkových kategorií, ve spodní části vyspělá porost jednotlivě a ve skupinách s bukem, habrem , osikou, místy jedle a na bázi svahu jasan a olše. Vtroušeně jeřáb. Byliny: šťavel kyselý, svízel drsný, mléčka zední, ostřice prstnatá, brusnic borůvka, ve skalnaté části bika hajní, metlička křivolaká, starček hajní. Na okrajích a prosvětlených místech starček Fuchsův. Ptáci: ve střední a spodní části brhlík, šoupálek dlouhoprstý, strakapoud velký, sýkora uhelníček, sýkora koňadra, budníček lesní, červenka, pěnkava, drozd zpěvný. Funkce: zachování biodiverzity Návrh opatření: Cílové společenstvo – svěží bučina – buk 8, jedle 2 - kamenitá kyselá bučina – buk7, dub 1, jedle 2, klen + Kultura: les

Pořadové číslo:

LBC11

Název:

Kolonie

Katastrální území: Mistrovice Geobiocenologická typizace. 4 BC 4-5 Rozloha:

3 ha

Charakteristika ekotopu a bioty: Úzké aluvium s Tichou Orlicí a kulturní loukou. Břehový porost je tvořen různověkými skupinami olše lepkavé, která je dominantním druhem a dále různověkými skupinami jasanu, vtroušeně klen, osika, vrba křehká, střemcha a bez černý. Byliny: hluchavka bílá, ptačinec obecný, kuklík městský, karbinec potoční, kopřiva dvoudomá, vrbina obecná, kakost smrdutý, bršlice kozí noha, pryskyřník plazivý. Ptáci: střízlík obecný, červenka obecná, na přeletu skorec vodní a konipas horský. str. 64 (celkem 86)


Kulturní louka je hospodářsky plně využívána. Funkce: zachování biodiverzity Návrh opatření: Cílové společenstvo – jasanová olšina – olše 7, jasan 3, klen +, osika + Louku ponechat přirozenému vývoji. Kultura: břehový porost a louka

C.2.5.5 Lokality evropského významu Zájmové území je v bezprostředním kontaktu s evropsky významnou lokalitou CZ0533314 Tichá Orlice, kde je předmětem ochrany hojně se zde vyskytující mihule potoční (Lampetra planeri). Krajský úřad dopisem č.j. 26769/2015/OŽPZ/Le ze dne 6.5.2015 nevyloučil významný vliv na EVL, proto bylo zpracováno hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny, které uvedeno v příloze č.5 oznámení.

C.2.5.6 Ptačí oblasti V blízkosti zájmového území, ve vzdálenosti 2,5 km východním směrem, se nachází ptačí oblast CZ0711016 Kralický Sněžník.

C.2.5.7 Chráněná území V území záměru se nenachází žádné zvláště chráněné území. Záměr tedy neleží na území národního parku, chráněné krajinné oblasti, národní přírodní rezervace, národní přírodní památky, přírodní rezervace, přírodní památky ani přechodně chráněné plochy. Nejbližším chráněným územím je přírodní rezervace Sutice ve vzdálenosti 1,3 km od záměru západním směrem. Jedná se o opukovou stráň z vápenitých jílovců a slínovců, s porostem květnatých bučin až suťových lesů s výskytem chráněné rostliny střevíčníku pantoflíčku (Cypripedium calceolus). Záměr zasahuje do přírodního parku Orlice (kód 612). Přírodní park Orlice byl vyhlášen v roce 1996 s cílem chránit krajinářsky významnou říční nivu a její cennou přírodu. Park má rozlohu 11.462 ha a patří tak k nejrozsáhlejším územím této kategorie u nás. Sleduje tok Divoké Orlice od hranice Chráněné krajinné oblasti Orlické hory v Klášterci nad Orlicí, tok Tiché Orlice od Mladkova po soutok obou Orlic a spojenou Orlici až do Hradce Králové v celkové délce asi 200 km. Hodnota přírodního parku spočívá mj. v tom, že Orlice nebyla v minulosti vystavena drastickým zásahům (regulacím, pozemkovým úpravám v okolí apod.) tak. Jako tomu bylo u mnohých dalších řek. V nivě, která je v místě záměru široká 1,5 – 1,7 km, se zachovaly říční meandry, slepá ramena a odstavené tůně s hojnou vegetací a zvířectvem, provázená břehovými porosty a rozptýlenou str. 65 (celkem 86)


stromovou i keřovou zelení. Současná polokulturní krajina s loukami i porosty tzv. měkkých luhů s bažinami, olší, vrbou a dalšími dřevinami je výsledkem přirozeného vývoje a lidské činnosti již od poloviny prvního tisíciletí n.l. - zemědělské pozemky zde zůstávaly zatravněny a dlouhodobě byly využívány převážně k pastvě a pícninářství, což při rozlivech snižovalo hrozbu půdní eroze. Tlak zemědělské velkovýroby v 70. - 80. letech 20. století však vedl k rozšiřování orné půdy a k likvidaci květnatých luk, rozptýlené dřevinné zeleně, tůní a mokřadů. Důsledkem byla také mohutná eroze půdy při povodních, které jsou po úbytku lesů v pramenných oblastech Orlických hor častější a intenzivnější. V posledních letech však dochází k postupné obnově přirozeného rázu říční nivy a ke zlepšení protierozní ochrany obnovou trvalých travních porostů. Přírodní park plní i funkci rekreační, zejména jako zázemí přilehlých měst. Řeka je vyhledávána sportovními rybáři a vodáky, okraje říční nivy jsou již od počátku 20. stol. využívány pro chatovou zástavbu.

C.2.5.8 Významné krajinné prvky Záměr zasahuje jak samotný vodní tok, tak i nivu řeky Orlice a přiléhá k lesním porostům na svazích nad pravým břehem řeky Orlice, které jsou významnými krajinnými prvky (VKP) podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Lokalita záměru nezasahuje do registrovaných významných krajinných prvků dle zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny.

C.2.5.9 Krajina a krajinný ráz Zájmové území se nachází na okraji zastavěného území města Jablonné nad Orlicí. Na území je relativně vysoká přítomnost přírodních prvků, které dotvářejí přírodní charakteristiku krajinného rázu místa: 

doprovodné porosty Tiché Orlice, v nivě podíl luk



doprovodné porosty silnice



přírodě blízký charakter vodního toku Tiché Orlice



kulisa lesních porostů na svazích nad pravým břehem Tiché Orlice

Negativně se na charakteristice krajinného rázu místa podílí: 

sídelní zástavba



průmyslové objekty



silniční infrastruktura

Z hlediska ochrany krajinného rázu jde o novostavbu mostu, nahrazující stávající most, který bude širší a více v průběžné ose komunikace. Nový most bude vizuálně „hmotnější“, částečně na úkor přírodní charakteristiky krajinného rázu místa. Záměr nezasáhne do str. 66 (celkem 86)


harmonického měřítka krajiny, rekonstrukcí nedojde ke změně vnímání velikosti tohoto antropogenního prvku ve vztahu k okolní krajině.

C.2.6 Obyvatelstvo, hmotný majetek, kulturní památky Jablonné nad Orlicí leží ve východních Čechách, na úpatí Orlických hor, na svahu nad Tichou Orlicí, přibližně 13 km jihovýchodně od města Žamberk. Bylo založeno na ostrohu při soutoku potoka Orličky s Tichou Orlicí. První zmínky o obci se datují do roku 1093, bezpečné záznamy jsou od roku 1304. V roce 1838 zde byla vybudována moravskohaličská silnice, kamenný most zde byl vybudován v roce 1841 a slavnostně otevřen v roce 1843 (dnes most ev. č. 11-068). Ve městě žije přes 3 tis. obyvatel. Architektonické a jiné historické památky Ve městě Jablonné nad Orlicí byla vyhlášena městská památková zóna v roce 1990. V řešeném území se nacházejí památkově chráněné objekty zapsané v ústředním seznamu nemovitých kulturních památek. Přehled nejvýznamnějších chráněných nemovitých památek, které se nalézají v MPZ Jablonné nad Orlicí [7]:                      

22523/6 3915 areál kostela sv. Bartoloměje (MPZ) 3915/1 kostel 3915/2 hřbitov 3915/3 ohradní zeď s branami, kaplí a márnicí 3915/4 kříž z roku 1760 u hlavního vchodu 3915/5 kříž z roku 1821 u márnice 3915/6 smírčí kříž u cesty 100 m severně 32996/6 3916 fara č.p. 1 (MPZ) 19339/6 4399 dům č.p. 23, náměstí 5. května (MPZ) 38304/6 3917 chalupa č.p. 24, náměstí 5. května (MPZ) 37778/6 4400 dům č.p. 29, náměstí 5. května (MPZ) 45261/6 3918 chalupa č.p. 30, náměstí 5. května (MPZ) 46207/6 3919 dům č.p. 31, náměstí 5. května (MPZ) 21843/6 3920 dům č.p. 32, náměstí 5. května (MPZ) 19983/6 4402 dům č.p. 79, náměstí 5. května (MPZ) 46446/6 3923 dům č.p. 81, ulice Aloise Hanuše (MPZ) 37880/6 4403dům č.p. 83, ulice Aloise Hanuše (MPZ) 19769/6 3921 dům č.p. 87, náměstí 5. května (MPZ) 45194/6 3922 dům č.p. 89, náměstí 5. května (MPZ) 37613/6 4401 dům č.p. 91, náměstí 5. května (MPZ) 45521/6 3924sloup se sochou P. Marie Immaculaty (MPZ) 24661/6 3925 socha sv. Jana Nepomuckého, ulice Českých bratří str. 67 (celkem 86)


    

23917/6 4954 symbolický památník boje za svobodu, ulice Aloise Hanuše 38673/6 3926 most přes Orlici se sochařskou výzdobou 3926a socha sv. Jana Nepomuckého 3926b socha sv. Floriána 49641/6 6029 dům č.p. 5, náměstí

Zájmové území je územím s možnými archeologickými nálezy. Při realizaci staveb a výkopových prací nutno postupovat podle § 22 odst. 2 zák. č. 20/2987 Sb. o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů.

D. ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ D.1 Charakteristika předpokládaných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti Velikost vlivů je hodnocena pomocí následující stupnice relativních jednotek: -

nulový vliv, vliv není předpokládán zanedbatelný vliv malý vliv střední vliv velký vliv

Významnost vlivů je hodnocena pomocí následující stupnice relativních jednotek: -

významný pozitivní vliv mírně pozitivní vliv nevýznamný vliv mírně negativní vliv významně negativní vliv

D.1.1 Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů Záměr se nachází na hranicích města Jablonné nad Orlicí a obce Mistrovice (nad Orlicí) v dostatečné vzdáleností od větší části obytné zástavby. Nejblíže k místu záměru se nachází pozemky města Jablonné nad Orlicí s parcelními čísly 1045, 1046, 1047, 1048. Nejbližšími objekty jsou v Nádražní ulici východně od záměru: objekt č.p. 325 společnosti KAPTAKA s.r.o. a čistírna odpadních vod s č.p. 177.

str. 68 (celkem 86)


Jelikož se místo záměru nachází mimo obytnou zástavbu, lze předpokládat pouze malý vliv na obyvatelstvo v období rekonstrukce - dočasné narušení faktorů pohody spojené se zvýšenou prašností a hlukem ze stavebních mechanismů (hluk je vyhodnocen dále v textu). Vzhledem ke skutečnosti, že nedojde realizací záměru ke zvýšení frekvence provozu na komunikaci, nedojde v době provozu záměru (po rekonstrukci) ke zvýšení hlukové zátěže ani ke zhoršení kvality ovzduší v lokalitě. Pozitivním vlivem záměru bude zvýšení bezpečnosti provozu na předmětném úseku komunikace, neboť dojde ke změně tvaru a napojení mostu. Zlepšením stávající povrchové úpravy silnice by mělo dojít k mírnému zlepšení hlukové situace. Sociálně ekonomické vlivy záměru Uvažovaný záměr nemá vliv na sociální a ekonomické aspekty regionu. Záměr nevytváří nová pracovní místa. Pozitivním aspektem je zkvalitnění komfortu a bezpečnosti dopravy v rekonstruovaném úseku.

D.1.2 Vlivy na ovzduší a klima V průběhu výstavby bude zdrojem emisí zvýšená prašnost a znečišťující látky ze spalování motorové nafty ve stavebních strojích a v nákladních automobilech. Úroveň znečištění v etapě výstavby je pouze dočasného a omezeného charakteru a z hlediska vlivu na životní prostředí ji lze považovat za málo významnou. Opatření k omezení negativních vlivů byla vyjmenována v části B tohoto oznámení. Provoz dopravy na komunikaci II/311 představuje liniový zdroj znečištění ovzduší. Realizace záměru nemá žádný vliv na intenzitu dopravy a tedy ani na množství emisí z dopravy v místě záměru. Předpokládá se, že vlivem rekonstrukce mostu nedojde ke změně intenzity dopravy ve srovnání se stávajícím stavem. Záměr představuje rozšíření komunikace a malou směrovou změnu. Tato změna se projeví nepatrným polohovým posunem liniového zdroje směrem k areálu společnosti KAPTAKA s.r.o. Obytné zástavby v Nádražní ulici se změna polohy vozovky nedotkne.

D.1.3 Vlivy na hlukovou situaci a eventuelně další fyzikální a biologické charakteristiky Vliv na hlukovou situaci v souvislosti s návrhem objízdných tras. Na základě vypočtených ekvivalentních hladin akustického tlaku A u chráněného venkovního prostoru staveb situovaného do blízkosti objízdné trasy lze konstatovat, že v době objížďky bude oproti stávajícímu stavu u tohoto chráněného venkovního prostoru staveb výrazně navýšena hluková zátěž vyvolaná silniční dopravou na objízdné trase. Navýšení oproti stávajícímu stavu, lze očekávat v denní době v rozmezí od 0,7 dB do 7,1 dB a v noční době v rozmezí od 0,8 dB do 7,5 dB ve variantě objízdné trasy přes str. 69 (celkem 86)


Mistrovice. V případě varianty objízdné trasy pro osobní automobily přes Bystříčko vychází navýšení v denní době v rozmezí od 2,2 dB do 8,0 dB a v noční době v rozmezí od 2,3 dB do 8,2 dB. Na základě nařízení vlády č. 272/2011 Sb. vyplývá pro zájmové území následující stanovení hygienických limitů: základní hladina akustického tlaku A: LAeq,T = 50 dB. Další korekce jsou rozdílně stanoveny pro: 1) hluk z pozemní dopravy na silnicích III. třídy a místních komunikacích III. třídy. 2) hluk z dopravy na dálnicích, silnicích I. a II. třídy a místních komunikacích I. a II. třídy v území, kde hluk z dopravy na těchto komunikacích je převažující nad hlukem z dopravy na ostatních pozemních komunikacích. Odtud tedy pro tyto dvě kategorie pro jednotlivé korekce: KOREKCE NA MÍSTNÍ PODMÍNKY dopravní hluk 1) + 5 dB, dopravní hluk 2) + 10 dB. KOREKCE NA DENNÍ DOBU chráněné venkovní prostory staveb den 06:00 – 22:00 h 0 dB, noc 22:00 – 06:00 h - 10 dB. VÝSLEDNÁ NEJVYŠŠÍ PŘÍPUSTNÁ EKVIVAL. HLADINA AK. TLAKU A LAeq,T dopravní hluk 1) den LAeq,16h = 55 dB, noc LAeq,8h = 45 dB dopravní hluk 2) den LAeq,16h = 60 dB, noc LAeq,8h = 50 dB Při porovnání vypočtených hodnot s přípustnými ekvivalentními hladinami akustického tlaku je zřejmé, že u obou variant objízdných tras bude docházet k překračování limitních hodnot. Vzhledem k době trvání stavby bude nutné zažádat o časově omezené povolení zdroje hluku. Při porovnání jednotlivých variant bude počet obyvatel zasažených nadlimitními hladinami hluku v denní i noční době menší u varianty objízdné trasy pro osobní automobily přes Bystříčko a Stroužníky. Vliv na hlukovou situaci v důsledku stavební činnosti Pro posouzení vlivu záměru na hlukovou situaci v důsledku stavební činnosti byl proveden výpočet v programu HLUK+ 10.24c normal10. Výpočet hluku je založen na poklesu akustického tlaku se čtvercem vzdálenosti. Výpočtová oblast byla zvolena v blízkém okolí mostu ev. č. 311-020 a upravované části komunikace. Zde byly zvoleny konkrétní výpočtové body v okolí posuzovaného záměru. Posouzení bylo provedeno pro denní dobu ve výšce 3 m (v noční době se provoz bouracích a stavebních mechanismů nepředpokládá).

str. 70 (celkem 86)


Jablonné nad Orlicí, okolí mostu ev.č. 311-020 a obnovované a upravované části komunikace: 

Referenční bod č. 1 – chráněný venkovní prostor staveb domu č.p. 324, Z fasáda, Jablonné nad Orlicí.



Referenční bod č. 2 – chráněný venkovní prostor staveb domu č.p. 324, J fasáda, Jablonné nad Orlicí e.



Referenční bod č. 3 – chráněný venkovní prostor staveb domu č.p. 323, Z fasáda, Jablonné nad Orlicí.

Jako zdroj hluku bylo zadáno pouze bourací kladivo (nejhlučnější zdroj – viz kapitola B.3.4). Obrázek č. 12 Zadání modelového výpočtu pro posouzení vlivu stavebního hluku

Výsledky výpočtu ukazují významný nárůst hluku při demoličních pracích u č.p. 323 a 324. Očekávané ekvivalentní hladiny akustického tlaku v chráněném prostoru staveb pro bydlení budou 68 až 70 dB. Limitní hodnoty jsou ve všech referenčních bodech stejné a vycházejí ze základní hladiny akustického tlaku A LAeq,T = 50 dB a z korekce pro stanovení hygienických limitů hluku v chráněném venkovním prostoru staveb pro hluk ze stavební činnosti podle přílohy č. 3 k nařízení vlády č. 272/2011 Sb., část B. Pro dobu 7:00 – 21:00 je to LAeq,s = 65 dB. Pásma izofon odpovídající výpočtu jsou znázorněna na obrázku č. 13. Pro dobu rekonstrukce mostu ev č. 150-022 bude nutné zažádat o časově str. 71 (celkem 86)


omezené povolení zdroje hluku. Z obrázku č. 13 vyplývá, že počet obyvatel ovlivněný nadlimitními hladinami hluku v denní době bude cca 8 (počítáno 4 osoby na 1 rodinný dům). Obrázek č. 13: Hluková pásma hluku ze stavební činnosti – provoz bouracího kladiva, výška izofon 3 metry

D.1.4 Vlivy na povrchové a podzemní vody Fáze realizace Znečištění vody hrozí v případě havárie stavebních mechanismů, ale i při úkapech provozních tekutin při špatném technickém stavu mechanismů. Nebezpečím je i pád bouraných částí mostu a stavebních materiálů do koryta řeky. Projektová dokumentace neřeší detaily provedení prací ve vodním prostředí a na březích Tiché Orlice. V Souhrnné technické zprávě je uvedeno, že kamenná dlažba břehů bude v patě břehu zajištěna betonovou patkou 0,6/1,0 m, chybí však podrobnější popis provedení. Je zde přitom riziko např. znečištění vody cementovou směsí. K zákalu vody v toku dojde při úpravách a opevňování břehů. Může k němu dojít rovněž při pádu bouraných částí mostu do koryta.

str. 72 (celkem 86)


K narušení břehů toku dojde při jejich opevňování. Podle dokumentace budou břehy odlážděny kamennou dlažbou tloušťkou 0,25 m do betonového lože tloušťkou 0,1- 0,15 m s vyspárováním. Dlažba bude v patě břehu zajištěna betonovou patkou 0,6/1,0 m. Břehy na začátku a konci opevnění budou navázány na stávající tvar koryta toku směrově i výškově. Koryto drobného bezejmenného přítoku, ústícího do Tiché Orlice na levé straně za mostem, bude upraveno na zářezové svahy s ohumusováním a osetím, vyúsťující do kamenné dlažby na břehu řeky. Vliv na povrchové vody ve fázi výstavby je přímo spojen s vlivy na vodní faunu. V souvislosti se zásahem do břehů a do okrajových částí koryta se dá předpokládat zraňování a usmrcování larev mihulí, zahrabaných v odtěžovaných nánosech. Podle výsledků terénního průzkumu lze odhadnout jejich početnost v dotčeném úseku na minimálně desítky jedinců. Další narušení koryta toku pod mostem hrozí při demolici stávajícího mostu, kdy může dojít k pádu bouraných částí do řeky a jejich následnému vyzvedávání s pomocí těžké techniky. Doporučená kompenzační opatření ke zmírnění vlivů jsou formulována v kapitole D.1.7.3. Fáze provozu V zájmovém území nedojde ke změně odtokových poměrů. Záměr představuje rozšíření silnice, z hlediska odvodnění oblasti je vliv záměru malý a málo významný. Most je navržen jako rekonstrukce stávajícího mostu s maximální možnou výškou podhledu nosné konstrukce mostu od dna stávajícího koryta toku Tichá Orlice. Navržený mostní otvor je podle požadavku ČSN 73 6201 na převedení návrhové hladiny v podobě převedení průtočného množství v podobě Q 100 s bezpečnostní rezervou min 1,0 m nad její hladinou. Do Tiché Orlice budou odváděny srážkové vody z mostu a přilehlé silnice. Případná havárie v tomto úseku a následné znečištění vody v toku jsou jediným možným vlivem provozu záměru na mihuli říční. Vzhledem k tomu, že již dnes jsou srážkové vody alespoň částečně odváděny do řeky, nejedná se oproti současnému stavu o výraznou změnu.

D.1.5 Vlivy na půdu Při realizaci výstavby a ani samotném provozu není předpoklad ohrožení půdního prostředí. Pozemky určené pro výstavbu jsou rovinného až mírně svažitého charakteru s travinnou i stromovou vegetací. Z hlediska BPEJ spadají do kategorie 85800, která tvoří II. třídu ochrany ZPF, tedy půdy s podprůměrnou produkční schopností. Stavbou budou dotčeny i plochy určené k plnění funkce lesa. V případě ploch v ZPF a PUPFL provedeno jejich vynětí. Záměr je ve shodě s územním plánem obce Jablonné nad Orlicí a obce Mistrovice. str. 73 (celkem 86)


Před započetím samotné výstavby bude provedena skrývka svrchní části půdy, která bude zpětně využita k úpravám terénu.

D.1.6 Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje Plánovanou rekonstrukcí stávající liniové stavby (mostu + související komunikace) nedojde k bezprostřednímu ohrožení horninového prostředí a přírodních zdrojů. Záměr se nachází v chráněném ložiskovém území. Místo záměru spadá do chráněného ložiskového území č. 2370000 (stavební kámen). Západně od místa záměru za silnicí II/311 probíhá těžba dioritu a amfibolitu (dobývací prostor č. 70921; M-SILNICE a.s. Pardubice). Rozšíření těžby do místa záměru se nepředpokládá. Záměr ani nebude mít negativní vliv na těžbu samotnou. Realizace záměru tedy nebude mít negativní vliv na horninové prostředí a přírodní zdroje.

D.1.7 Vlivy na flóru, faunu a ekosystémy V souvislosti s rekonstrukcí mostu lze předpokládat vlivy na přírodní složky ekosystémů.

D.1.7.1 Vlivy na flóru Realizací záměru nedojde k významné změně charakteru lokality. V místě záměru se nevyskytují zvláště chráněné druhy rostlin, pouze běžné druhy, které lze najít i na dalších stanovištích v okolí záměru. Nepředpokládá se žádný negativní dopad na flóru a fytocenózy. Na lokalitě byla nalezena invazní rostlina Reynoutria japonica (křídlatka japonská), která vytváří v zájmové oblasti hustý porost. Tato invazní rostlina ohrožuje původní vegetaci, kterou postupně vytlačuje. Tím dochází ke změně diverzity vegetace. Křídlatky jsou vytrvalé a rychle rostoucí rostliny, které se rozmnožují převážně vegetativním způsobem. Regenerace této rostliny probíhá z úlomků lodyh a oddenků, které jsou schopny za příznivých podmínek během několika dnů vytvářet adventivní kořeny a nové výhonky. Křídlatka je odolná proti vymrzání v zimním období, ale je citlivá na pozdní jaro nebo časné podzimní mrazy, případně letní sucho. Charakteristická vlastnost „invaznost“ je též dána schopností produkce látek s alelopatickými vlastnostmi včetně pozměňování živinových poměrů v půdě. Při realizaci stavebních prací je nutné brát ohled na výskyt této rostliny a přizpůsobit práce tak, aby nedocházelo k masivnímu rozmnožení a případně dalšímu šíření tohoto druhu do okolí.

D.1.7.2 Vlivy na dřevinné prvky rostoucí mimo les Rekonstrukce mostu si vyžádá kácení dřevin v blízkém okolí.

str. 74 (celkem 86)


Dendrologický průzkum zmapoval a zhodnotil současný stav vzrostlé zeleně, která by se měla dostat do střetu s plánovanými stavebními pracemi. Za tímto účelem bylo při terénním průzkumu zjištěno celkem 12 taxonů, z toho 31 jednotlivě rostoucích dřevin, 3 keřové porosty a 1 porost invazního druhu rostliny. Dřeviny budou v rámci rekonstrukce mostu vykáceny a jako náhrada za vykácené vzrostlé stromy bude provedena náhradní výsadba stromů na základě domluvy s příslušným úřadem. U ostatních dřevin, které nebudou vykáceny a mohly by být realizací záměru negativně ovlivněny, je nutné zajistit ochranu před poškozením jejich nadzemních, případně i podzemních části dle platné státní normy ČSN 83 9061: Technologie vegetačních úprav v krajině - Ochrana stromů a vegetačních ploch při stavebních pracích.

D.1.7.3 Vlivy na faunu Na lokalitě byl zjištěn výskyt ohroženého otakárka fenyklového. Otakárek fenyklový patří mezi motýly s širokou ekologickou valencí, je nenáročný, schopný žít v pestré škále biotopů. Hojný bývá v zahradách, na stepích a na raně sukcesních plevelových společenstvech opuštěných polí. V současnosti se jedná o rozšířeného a hojného motýla. Druh prodělal značný pokles početnosti v 70. a 80. létech 20. století, jeho otevřená populační struktura mu však umožnila rychlý návrat do zemědělské krajiny v průběhu 90. let. Podle Beneše, Konvičky et al. (2002) není otakárek fenyklový v současnosti ohrožen. V důsledku realizace záměru je možné očekávat mírně negativní vliv. Po rekultivaci ploch v okolí mostu je možné předpokládat návrat tohoto motýla do výstavbou dočasně narušeného prostoru. Dále byl při ichtyologickém průzkumu zjištěn výskyt ohrožených druhů ryb: mihule potoční, vranka obecná a střevle potoční. Mihule potoční je předmětem ochrany EVL Tichá Orlice, do které záměr zasahuje. Krajský úřad dopisem č.j. 26769/2015/OŽPZ/Le ze dne 6.5.2015 nevyloučil významný vliv na EVL, proto bylo zpracováno hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny, které uvedeno v příloze č. 5 oznámení. V hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb. byla mimo jiné vyhodnocena i možnost kumulace záměrů se záměrem „Obnova mostu ev. č. 3116-2 Sobkovice" (cca 3,8 km výše proti proudu Tiché Orlice) a „Malá vodní elektrárna v budově bývalé textilní továrny a výstavba sádek a líhně v Mladkově“ (přibližně 10 km výše proti proudu Tiché Orlice). Z hodnocení vyplývá, že z důvodu vzdálenosti se dá předpokládat, že ke kumulaci vlivů nedojde. Hodnocení záměru v příloze č. 5 z hlediska vlivu na předmět ochrany EVL mihuli potoční došlo k závěru, že záměr nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany EVL Tichá Orlice ani na ostatní lokality soustavy Natura 2000. str. 75 (celkem 86)


Ke zmírnění negativních vlivů záměru doporučuje naturové hodnocení provedení následujících opatření: Během demolice i výstavby nového mostu zabránit znečištění toku stavebním materiálem nebo odpadovými materiály, vznikajícími při demolici. Je nezbytné instalovat technické prostředky (např. sítě) pro zábranu pádu nečistot do řeky. Dále je nutné: 

  







 









Je třeba zcela vyloučit možné havarijní znečištění vyplývající z úniku provozních kapalin (pohonných hmot, olejů), nátěrových hmot či jiných chemikálií do vodního prostředí. Práce provádět ze břehu, pohyb techniky v korytě je třeba minimalizovat na nejnutnější míru. Neodebírat z toku vodu pro stavební účely a zamezit přímému čerpání jakýchkoliv odpadních vod ze stavby do vodního toku Tiché Orlice. Skládky odpadu a stavebního materiálu umístit a zabezpečit tak, aby nemohlo dojít ke znečištění toku Tiché Orlice např. splachem, úkapy nebo vylouhováním. Skládky nesmí být zřizovány v korytě Tiché Orlice a na jejích březích. Před zásahem do břehů a do okrajových částí koryta v souvislosti s opevňováním břehů provést záchranný odlov elektrickým agregátem a transfer mihule potoční z dotčených částí koryta. O předpokládaném termínu zahájení prací ve vodním prostředí a o plánovaném odlovu mihulí je nutné s předstihem informovat Český rybářský svaz, místní organizaci Jablonné nad Orlicí. Nezbytné jsou opakované lovy (cca 3x – 4x) až do okamžiku, kdy se nebudou v náplavech objevovat žádné larvy mihulí. Následné lovy se provádějí s odstupem alespoň půl hodiny. Odlovy je třeba provádět za běžného či nízkého průtoku vody. Odlovené larvy budou shromažďovány v nádobách s dostatečně prokysličenou a chladnou vodou a následně budou přeneseny do nejbližších vhodných biotopů v toku, nejlépe níže po toku, aby se zabránilo jejich opětovnému splavení do místa staveniště. Odlovy musí být uskutečněny nejdříve 3 dny před započetím prací spojených s odstraněním nánosů. Bude tím zabráněno opětné rekolonizaci slovených náplavů larvami mihulí. Práce ve vodním prostředí by měly být provedeny v období od poloviny července do zimy, tedy mimo období tření mihule. Tím se sníží počet jedinců, které je třeba odlovit, o larvy v poslední fázi metamorfózy a zároveň je umožněn jejich výtěr bez stresové zátěže v důsledku lovu, manipulace a přemístění. Při bagrování jemnějších sedimentů z okrajů koryta řeky by měly tyto sedimenty být lžící přenášeny do středových částí koryta, kde budou rozplaveny. Případné neodchycené mihule tak zůstanou ve vodním prostředí. Při budování dlažby na březích koryta zamezit úniku cementových směsí do vody. str. 76 (celkem 86)




Při úpravách břehů neodstraňovat od břehů velké balvany. Naopak je vhodné při upravovaných březích rozmístit větší a těžší balvany, vyčnívající alespoň 0,2 m nad povrch koryta, a to podél každého břehu alespoň 5 ks. Tyto balvany ovlivní proudění vody a usnadní usazování jemných sedimentů, které jsou biotopem mihule potoční.

Obdobně jako u mihule potoční lze hodnotit vliv záměru na ohrožené druhy vranka obecná a střevle potoční jako mírně negativní. Realizací doporučených opatření ke zmírnění negativních vlivů záměru na mihuli potoční lze identicky zmírnit dopad i na tyto ohrožené druhy[8].

D.1.7.4 Vlivy na územní systém ekologické stability Záměr zasáhne především severní část biocentra LBC 11 a to břehové porosty. Louka nebude dotčena, pouze nejsvrchnější část aluvia bezprostředně přiléhající ke stávajícímu mostu. Břehové porosty budou vykáceny v rozsahu charakterizovaném dendrologickou studií v příloze č. 4. Celkem budou vykáceny cca 4% břehového porostu biocentra. Funkce biocentra spočívající v zachování biodiverzity bude záměrem ovlivněna pouze nepatrně. Pro zmírnění vlivu záměru by bylo vhodné realizovat náhradní výsadbu stromů alespoň zčásti v rámci biocentra.

D.1.7.5 Vlivy na významné krajinné prvky Záměr se přímo dotýká prostoru údolní nivy a toku Tiché Orlice. Vliv na tyto významné krajinné prvky splývá s ostatními vlivy na flóru, faunu a ekosystémy. V rámci přípravy záměru investor zažádá o vydání závazného stanoviska k zásahu do významných krajinných prvků podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 sb., o ochraně přírody a krajiny.

D.1.7.6 Vlivy na lokality soustavy Natura 2000 Záměr je umístěn přímo v evropsky významné lokalitě Tichá Orlice (CZ0533314). Faktory ohrožení pro mihuli potoční jsou nevhodné úpravy toků, při nichž dochází k likvidaci vhodných náplavů a dnového substrátu pro život minoh a také dlouhodobé znečištění některých potoků a řek a nadměrná rybí obsádka. V rámci hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb. (příloha č. 5) byly k informaci o stavu druhu na lokalitě byly použity dvě metody zjištění. -

terénní šetření na lokalitě

-

informace nálezové databáze AOPK ČR.

Průzkumnými lovy byl prokázán výskyt mihule potoční v celém podélném profilu řeky, přičemž horní hranice výskytu byla v katastru Horní Orlice. Nejčastější výskyt byl ve výškách od 300 m n.m. do 600 m n.m. Jediným úsekem Tiché Orlice, kde nebyla v EVL mihule (dospělci ani larvy) nalezena, byla část toku pod Králíky až po zemědělskou farmu nad Boříkovicemi a krátký úsek zpevněného toku řeky v centru města Jablonné nad Orlicí. str. 77 (celkem 86)


Oba tyto úseky řeky jsou naprosto zdevastovány úpravou koryta řeky, které bylo nejen napřímeno, ale navíc byly na dno a břehy položeny betonové panely. Při průzkumu v roce 2011 bylo provedeno zmapování dílčích úseků toku, ve kterých dochází k rozmnožování mihulí potočních, tzn. tření a úkrytu larev – minoh. Tyto části toku jsou z pohledu ochranářského nejcennější a měla by jim být věnována zvýšená pozornost při plánování eventuálních úprav koryta. Úsek toku, dotčený předloženým záměrem, není mezi částmi toku, ve kterém dochází k tzv. tření a úkrytu larev. Byly zde zjištěny pouze larvy mladších věkových kategorií. Hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb. dospělo k závěru, že záměr nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany EVL Tichá Orlice ani na ostatní lokality soustavy Natura 2000. Součástí hodnocení je i doporučení ke zmírnění vlivů, která byla vyjmenována v kapitole D.1.7.3.

D.1.7.7 Vlivy na zvláště chráněná území Záměr nezasahuje do žádného zvláště chráněného území. Nejbližší chráněné území je 1,3 km daleká přírodní rezervace Sutice.

D.1.8 Vlivy na krajinu a krajinný ráz Plánovaný záměr má charakter přírodě blízkého území, navrhovaný stav se bude podobat v konečné podobě stávajícímu stavu, tudíž z hlediska charakteru krajinného rázu nedochází v porovnání se stávajícím stavem k výrazným změnám.

D.1.9 Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Záměr neznamená žádný dopad na hmotný majetek a kulturní památky v místě nebo v regionu. S ohledem na dlouhodobé historické osídlení území nelze vyloučit archeologické nálezy.

D.2 Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci Záměr překládaný tímto oznámením byl posouzen jak pro fázi výstavby, tak pro fázi provozu. Ve fázi výstavby byl hodnocen především vliv na kvalitu povrchových vod, vliv na flóru, faunu a ekosystémy a vliv na hlukovou situaci. Nejvýznamnější vliv je možné očekávat především na faunu a ekosystémy. Z tohoto důvodu bylo také zpracováno hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb. (v příloze č. 5). Při výstavbě mostu se nebude možné vyhnout kácení některých dřevin a keřů. Stavba bude provedena s ohledem na ochranu kořenového i nadzemního systému stromů a s důrazem na

str. 78 (celkem 86)


minimalizace kácení. Povolení na kácení dřevin je pouze u naceněných dřevin, které jsou uvedeny v dendrologické studii. Při zachování základních bezpečnostních opatření lze posoudit vliv rekonstrukce mostu jako malý a z hlediska významnosti málo až středně významný.

D.3 Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice Realizace záměrů nebude mít nepříznivé vlivy přesahující státní hranice.

D.4 Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci Základní opatření k prevenci, eliminaci a minimalizaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí vycházejí ze zákonných požadavků a jsou součástí vlastního záměru.

D.5 Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů Posouzení záměru bylo provedeno na základě současných znalostí, konzultací, podkladů od projekční firmy (MDS projekt s.r.o.) a dalších podkladů včetně osobních zkušeností zpracovatelů oznámení. Dokumentace pro územní rozhodnutí neobsahuje vyčerpávající informaci vztahující se k navrhovanému záměru, řada doporučení v tomto oznámení je spíše obecnějšího charakteru, u nichž se předpokládá, že budou zohledněny v dalším stupni projektové dokumentace. Pro hodnocení a vymezení očekávaných vlivů na životní prostředí v rozsahu pro zpracování oznámení dle přílohy č. 3 zákona 100/2001Sb. v platném znění jsou poskytnuté údaje dostatečné.

E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU Posuzovaný záměr je řešen v jedné variantě, vyplývající z jeho charakteru. Pro toto oznámení nebylo předloženo více variantních řešení.

F. DOPLŇUJÍ ÚDAJE Doplňující údaje nejsou pro účely tohoto oznámení potřebné. str. 79 (celkem 86)


G. VŠEOBECNĚ

SROZUMITELNÉ

SHRNUTÍ

NETECHNICKÉHO CHARAKTERU G.1 Předmět a účel oznámení Předložený záměr rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 v Jablonném nad Orlicí lze podle přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb. zařadit do kategorie II, bod 9.1 - Novostavby, rozšiřování a přeložky silnic všech tříd a místních komunikací I. a II. třídy (záměry neuvedené v kategorii I). K záměru vydal stanovisko odbor životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Pardubického kraje (dopis č.j. 26769/2015/OŽPZ/Le ze dne 6.5.2015) viz přílohu č. 2. Ve smyslu tohoto stanoviska nelze u záměru vyloučit významný vliv na evropsky významnou lokalitu Tichá Orlice z důvodu zásahu do biotopu předmětu ochrany - Mihule potoční (Lampetra planeri). Z důvodu nevyloučení významného vlivu byl záměr posouzen podle ustanovení § 45i odst. 2 č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Účelem oznámení je výčet základních informací o záměru, stavu dotčeného území a případných předpokládaných vlivech na životní prostředí a zdraví lidí.

G.2 Charakter záměru Záměr spočívá v rekonstrukci mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí. Obnovu současného mostu řeší demolicí stávajícího objektu a výstavbou mostu nového. Součástí akce je obnova komunikace II/311 v definované délce 209 m s napojením na stávající komunikaci. Komunikace a most jsou navrženy v nové poloze úpravou tvaru mostu a úpravou šířky komunikace v prostoru za mostem ve směru na Lanškroun tak, aby směrové a šířkové poměry splňovaly požadavky ČSN 73 6110. Stávající nosná konstrukce mostu bude nahrazena novou mostní konstrukcí z důvodu převedení šířkově jinak konfigurované komunikace v prostoru za mostem. Konstrukce bude nahrazena za bezúdržbovou, rámovou. Vodorovná část je navržena jako spřažená ocelobetonová trámová příčel s podélnými nosníky. Úprava komunikace v km 0,002 00 – 0,199 00 je navržena v kompletní konstrukční skladbě předmostní vozovky. V km 0,199 00 – 0,209 00 je navržena obnova jejího živičného krytu v podobě obrusné a ložné vrstvy se zachováním polohy nivelety a směrového řešení jako napojení na stávající živičné vrstvy. Poloha vozovky na předmostích v tomto úseku je pozměněná směrově i výškově. Směrová úprava vychází z požadavků na zpřehlednění stávajícího úseku na komunikaci II/311 a výšková úprava vychází z návrhu mostního profilu. str. 80 (celkem 86)


G.3 Lokalita záměru Záměr se nachází na kraji města Jablonné nad Orlicí v Pardubickém kraji. Záměr je realizován v katastrálních územích Jablonné nad Orlicí a Mistrovice nad Orlicí. Realizací záměru budou dotčena následující parcelní čísla: -

k.ú. Jablonné nad Orlicí: 617/1, 1045, 1046, 1047, 1048, 639/1, 1068/1, 1068/3, 1054/3, 1054/1, 1054/2, 1038/7, 639/6, 866/13, 1038/2

-

v k.ú. Mistrovice nad Orlicí: 408/1, 1288/1, 1286/3, 410/1, 415, 410/6, 413/11, 413/13

Rekonstrukce mostu včetně obnovy komunikace začíná přibližné 40 m před značkou konec obce ze směru od Jablonného nad Orlicí a končí přibližně 170 m za touto dopravní značkou. Celkem se jedná o úsek dlouhý 209 m. Úsek leží v severozápadní části města Jablonné nad Orlicí, v místě, kde dochází k protnutí řeky Tiché Orlice. V okolí posuzovaného místa se nachází převážně zatravněná plocha se stromovým porostem. Část rekonstruované vozovky přiléhá k areálu společnosti Truhlářství KAPTAKA s. r. o. (dříve jižní lokalita spol. ISOLIT) Terén posuzované lokality je z širšího hlediska rovinatý až mírně svažitý. Samotná plocha je potom upravena násypem tělesa komunikace. V území záměru se nachází funkční prvky územního systému ekologické stability, záměr přímo zasahuje do biocentra LBC 11 Kolonie (úzké aluvium s Tichou Orlicí a kulturní loukou). Území záměru se nachází mimo ptačí oblasti dle zákona č. 114/1992 Sb., zasahuje však do evropsky významné lokality Tichá Orlice (CZ0533314). Pro účely vyhodnocení tohoto vlivu bylo zpracováno hodnocení podle § 45i odst. 2 č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Záměr zasahuje do významných krajinných prvků – řeky Tiché Orlice a její údolní nivy. Dále je realizován na území přírodního parku Orlice. Realizací záměru nebudou dotčena žádná zvláště chráněná území dle § 14 zákona č. 114/1992 Sb. a ani jejich ochranná pásma. Plánovaný záměr je souladu s územním plánem Jablonné nad Orlicí a Mistrovice. Z hlediska kulturních a historických charakteristik se na lokalitě nenachází hodnotné území. Záměr je lokalizován mimo památkovou zónu a území kulturního významu. V místě záměru je podle dat ČGS – Geofondu ČR evidováno chráněné ložiskové území (stavební kámen). Západně od místa záměru za silnicí II/311 probíhá těžba dioritu a amfibolitu (dobývací prostor č. 70921; M-SILNICE a.s. Pardubice). Rozšíření těžby do místa záměru se nepředpokládá. Realizace záměru nebude mít negativní vliv na horninové prostředí a přírodní zdroje. str. 81 (celkem 86)


Zájmové území neleží v chráněné oblasti přirozené akumulace vod ani ochranném pásmu vodního zdroje. Nejbližší evidovaná stará ekologická zátěž (ID 5619002 v systému SEKM) představuje nynější areál společnosti Truhlářství KAPTAKA s. r. o. (dříve ISOLIT), kde proběhly v loňském roce sanační práce.

G.4 Vliv na zdraví lidí a životní prostředí Lokalita záměru zasahuje do VKP podle § 3, odst. 1, písm. b) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (řeka Tichá Orlice a její niva). V rámci přípravy záměru investor zažádá o vydání závazného stanoviska k zásahu do významných krajinných prvků podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 sb., o ochraně přírody a krajiny. Záměr bude realizován v evropsky významné lokalitě Tichá Orlice, kde je předmětem ochrany mihule potoční (Lampetra planeri). Hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb. dospělo k závěru, že záměr nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany EVL Tichá Orlice ani na ostatní lokality soustavy Natura 2000. Na lokalitě byl zjištěn výskyt ohroženého otakárka fenyklového. V důsledku realizace záměru je možné očekávat mírně negativní vliv. Po rekultivaci ploch v okolí mostu je však možné předpokládat jeho návrat do výstavbou dočasně narušeného prostoru. Mimo mihule potoční, která je předmětem ochrany EVL, byly v rámci ichtyologického průzkumu nalezeny na lokalitě zvláště chráněné druhy vranka obecná a střevle potoční. Vliv záměru na tyto druhy byl hodnocen jak mírně negativní. Pro ochranu mihule potoční formulovalo hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb. opatření ke zmírnění vlivů, které lze identicky uplatnit i pro kompenzaci vlivů záměru na tyto ohrožené druhy. Záměr si vyžádá kácení stromových a keřových porostů. Inventarizaci dřevin provedla dendrologická studie. Část kácených dřevin představuje břehový porost, který je součástí biocentra LBC 11. Funkce biocentra spočívající v zachování biodiverzity bude záměrem ovlivněna pouze nepatrně. Pro zmírnění vlivu záměru by bylo vhodné realizovat náhradní výsadbu stromů alespoň zčásti v rámci tohoto biocentra. Na lokalitě byla nalezena invazní rostlina Reynoutria japonica (křídlatka japonská), která vytváří v zájmové oblasti hustý porost. Tato invazní rostlina ohrožuje původní vegetaci, kterou postupně vytlačuje. Tím dochází ke změně diverzity vegetace. Při realizaci stavebních prací je nutné brát ohled na výskyt této rostliny a přizpůsobit práce tak, aby nedocházelo k masivnímu rozmnožení a případně dalšímu šíření tohoto druhu do okolí.

str. 82 (celkem 86)


Navrhovaný stav mostu, který je předmětem záměru, se nebude významně lišit v konečné podobě od stávajícího stavu, tudíž z hlediska charakteru krajinného rázu nedochází v porovnání se stávajícím stavem k jeho zásadním změnám. Pro účely hodnocení vlivu záměru na hlukovou situaci byl proveden výpočet pro hluk z dopravy na navrhovaných objízdných trasách a výpočet pro hluk ze stavební činnosti. U výpočtu hluku z dopravy z porovnání vypočtených hodnot s přípustnými ekvivalentními hladinami akustického tlaku plyne, že u obou variant objízdných tras bude docházet k překračování limitních hodnot. Vzhledem k době trvání stavby bude nutné zažádat o časově omezené povolení zdroje hluku. Při porovnání jednotlivých variant bude počet obyvatel zasažených nadlimitními hladinami hluku v denní i noční době menší u varianty objízdné trasy pro osobní automobily přes Bystříčko a Stroužníky než přes Mistrovice. U hluku ze stavební činnosti budou očekávané ekvivalentní hladiny akustického tlaku v chráněném prostoru staveb pro bydlení dosahovat až 70 dB. Pro dobu rekonstrukce mostu bude nutné zažádat o časově omezené povolení zdroje hluku i pro stavební činnost. Počet obyvatel ovlivněný nadlimitními hladinami hluku ze stavební činnosti bude přibližně 8. Vlivy záměru na zdraví obyvatel lze posoudit jako zanedbatelné a na životní prostředí jako malé a mírně negativní. Při zachování zákonných opatření a doporučení lze negativní vlivy významně omezit až eliminovat. Pozitivním aspektem je zkvalitnění komfortu a zlepšení bezpečnosti dopravy v rekonstruovaném úseku.

str. 83 (celkem 86)


H. PŘÍLOHY Přílohy jsou umístěny na konci oznámení a sestávají z těchto materiálů: Příloha 1: Vyjádření k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace -

Stanovisko Městského úřadu Žamberk

Příloha 2: Stanovisko podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění -

Stanovisko Krajského úřadu Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství

Příloha 3: Akustická (hluková) studie Příloha 4: Dendrologická studie Příloha 5: Hodnocení vlivu podle §45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Příloha 6: Fotodokumentace

str. 84 (celkem 86)


Jméno, příjmení, kontaktní údaje zpracovatele oznámení a osob, které se podílely na zpracování oznámení Marek Jiří Dr., Ing. Zaměstnavatel: Vodní zdroje Ekomonitor, s.r.o., Píšťovy 820, 537 01 Chrudim tel.: 469 682 303-05, 602 108 339 e-mail: [email protected] osvědčení odborné způsobilosti MŽP č.j. 42827/ENV/07 ze dne 9.7.2007, prodlouženo rozhodnutím č.j. 99249/ENV/11 ze dne 10.1.2012.

V Chrudimi dne 10. 9. 2015

….................................................. Podpis zpracovatele oznámení

Zpracovatel hlukové studie: Slabý Leoš, Ing. Ostřetín 211, 534 01 Holice Zpracovatel hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb.: Mgr. Adriana Rešlová Brná 15, 517 43 Potštejn Zpracovatel dendrologické studie: Mgr. Jana Novohradská Zaměstnavatel: Vodní zdroje Ekomonitor, s.r.o., Píšťovy 820, 537 01 Chrudim Zpracovatel: Mgr. Jitka Vítová a Ing. Petra Vilišová Zaměstnavatel: Vodní zdroje Ekomonitor, s.r.o., Píšťovy 820, 537 01 Chrudim

str. 85 (celkem 86)


LITERATURA [1]

EVŽEN QUITT. Klimatické oblasti Československa. Studia geographica, 16. Praha: Academia, 1971.

[2]

HELENA FALTYSOVÁ a FRANTIŠEK BÁRTA. Pardubicko. Chráněná území ČR. Praha, Brno: Agentura ochrany přírody a krajiny ČR a EkoCentrum Brno, 2002. ISBN 978-80-86064-44-4.

[3]

IVO CHLUPÁČ, ROSTISLAV BRZOBOHATÝ, JIŘÍ KOVANDA a ZDENĚK STRÁNÍK. Geologická minulost České republiky. Vyd. 1. Praha: Academia, 2002. ISBN 978-80-200-0914-2.

[4]

FERDINAND HERČÍK, JAROSLAV VALEČKA a ZDENĚK HERRMANN. Hydrogeology of the Bohemian Cretaceous Basin. 1. vydání. Praha: Český geologický ústav, 2003. ISBN 978-80-7075-604-1.

[5]

MIROSLAV OLMER a JIŘÍ KESSL. Hydrogeologické rajóny. Vyd. 1. Praha: Výzkumný ústav vodohospodářský, 1990. Práce a studie, seš. 176. ISBN 978-80209-0114-9.

[6]

KOLEKTIV AUTORŮ SBORNÍKU. Sborník geologických věd - hydrogeologie, inženýrská geologie. 1. vydání. Praha: Česká geologická služba, 2006. ISBN 807075-660-8.

[7]

JABLONNÉ NAD ORLICÍ: Město Jablonné nad Orlicí - volný čas, turistické informace, historie. Město Jablonné nad Orlicí: [online]. [vid. 1. září 2015]. Dostupné z: http://www.jablonneno.cz/zajimave%2Dodkazy/ds-10680/p1=16271

[8]

BENEŠ, JIŘÍ a OLDŘICH ČÍŽEK. Motýli České republiky: rozšíření a ochrana I, II. Praha: Společnost pro ochranu motýlů, 2002. ISBN 978-80-903212-0-5.

str. 86 (celkem 86)

Přílohová část

Příloha č. 1 Vyjádření k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace

Příloha č. 2 Stanovisko podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění

KRAJSKÝ ÚŘAD Pardubického kraje odbor životního prostředí a zemědělství Naše značka: Vyřizuje: Telefon: Vyhotoveno:

26769/2015/OŽPZ/Le Mgr. M. Lemberková 466 026 423 v Pardubicích 6. 5. 2015

MDS Projekt s. r. o. Försterova 175 566 01 Vysoké Mýto

Záměr: „Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ - stanovisko Krajskému úřadu Pardubického kraje byla dne 24. 4. 2015 doručena žádost o vydání stanoviska dle ustanovení § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), k záměru „Rekonstrukce mostu ev. č. 311020 Jablonné nad Orlicí“. V předmětné věci vydává Krajský úřad Pardubického kraje jako orgán příslušný dle ustanovení § 77a odst. 4 písm. n) zákona toto stanovisko: Předložený záměr nemůže mít významný vliv na vymezené ptačí oblasti. Nelze však vyloučit významný vliv na evropsky významnou lokalitu (dále jen EVL) Tichá Orlice, a to z důvodu zásahu do biotopu předmětu ochrany. Z důvodu nevyloučení významného vlivu je nutné záměr posoudit dle ustanovení § 45i odst. 2 zákona autorizovanou osobou (§ 45i odst. 3 zákona) v rámci zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí, v platném znění. Odůvodnění: Předmětem záměru je obnova mostu ev. č. 311-020. Jedná se o celkovou rekonstrukci stávajícího mostního objektu, který převádí komunikaci ll/311 přes vodní tok Tichá Orlice. Rekonstrukce mostu je vyvolána jeho havarijním stavem a bude spočívat v jeho úplné demolici s výstavbou nového mostního objektu v nové poloze. V projektové dokumentaci ve stupni DUR je mostní objekt evidován jako hlavní stavební objekt SO 201 – most ev. č. 311-020. Tento objekt vyvolává vedlejší stavební objekty – SO 120 – silnice II/311, SO 121 – místní komunikace a zpevněné plochy, SO 182 – dočasné dopravní opatření, SO 251 – opěrná zeď. Nový mostní objekt je navržený jako jednopolová železobetonová konstrukce založená plošně v kombinaci hlubinného založení, která bude převádět silnici II/311 v kategorijním uspořádání S 7,5/30. Mostní pilíře nebudou umístěny v toku Tiché Orlice, budou umístěny 6 m od břehu. Délka mostu je navržena 39,519 m a šířka 9,1 m. Svahy vodního toku budou obloženy kamennou rovnaninou. Předpokládán je krátkodobý zásah do koryta toku. Investorem je Pardubický kraj, zastoupený Správou a údržbou silnic Pardubického kraje, p. o., Doubravice 98, 533 53 Pardubice. Záměr je situován v území EVL Tichá Orlice. Vzhledem k umístění a charakteru záměru je nutné záměr posoudit (viz výše). Pro svůj mimořádný význam byl tok Tiché Orlice zařazen do soustavy Natura 2000 a nařízením Vlády ČR č. 132/2005 Sb. bylo toto území zařazeno do národního seznamu evropsky významných lokalit (dále jen EVL). EVL Tichá Orlice (kód CZ0533314) je podhorský tok Komenského náměstí 125, 532 11 Pardubice, Tel.: +420 466 026 351, Fax: +420 466 026 392, E-mail: [email protected]

s kamenitým nebo štěrkovitým korytem s výskytem jemnějších náplavových usazenin, má rozlohu necelých 40 ha a celková délka EVL je vymezena od pramene do Kunčic u Letohradu (10 km SV od Letohradu). Mihule potoční (Lampetra planeri), která je zde předmětem ochrany, obývá toto území ve velmi hojné početnosti. Mihule potoční je v ČR kriticky ohroženým druhem, patří do skupiny kruhoústých žijících výhradně ve sladkých vodách v oligotrofních tocích s I. třídou jakosti vody. Larvy mihule (zvané minohy) osídlují náplavy jemných hlinitopísčitých sedimentů a zatopené hlinité břehy. Dospělci se jednou za 4 až 5 let vytírají na zastíněných místech se štěrkopískovým substrátem a hynou. Ohroženost mihule potoční je dána specifickými požadavky na její stanoviště. Pro její zachování je nezbytné dodržování managementových zásad, mezi které patří např. dodržování minimálních zůstatkových průtoků, aby nedocházelo k vysychání sedimentů, vyloučení dlouhodobých znečištění vody, ponechání bahnitopísčitých náplavů v korytě, zachování migračního kontinua, vyloučení prudkých a náhlých poklesů a stoupání hladiny vody (larvy nestihnou reagovat a přemístit se), udržování ochranného pásma (o šířce 3 – 5 m) podél břehů. Vzhledem k charakteru daného záměru je pravděpodobné, že zamýšlený záměr může znamenat škodlivý zásah do přirozeného vývoje uvedeného kriticky ohroženého živočicha. Tento škodlivý zásah může spočívat jednak v přímém ohrožení mihulí (v nevhodnou dobu i s larvami a vajíčky mihulí), a to například zásahem do sedimentů ve dně koryta řeky, umístěním těžkého kamenného záhozu pod mostem v korytě řeky, postavením opěr mostu, které budou umístěny v korytě řeky, ale i v nepřímém ohrožení, například dlouhodobým zakalením vody či vyschnutím koryta. Z podkladů, které má OOP k dispozici z předešlé úřední činnosti, a údajů, které byly zjištěny v rámci inventarizačních zoologických průzkumů a komplexního hodnocení toku Tiché Orlice (s důrazem na vymezenou část EVL) se zaměřením na výskyt mihule potoční, vyplývá, že řeka Tichá Orlice je v úseku, který má být záměrem dotčen, biotopem mihule potoční (Lampetra planeri). Je zřejmé, že výše uvedený záměr je situován v místech bohatého výskytu dospělců i minoh. RNDr. J. Křížek v závěrečné zprávě (Křížek J., 2008: Komplexní hodnocení toku Tiché Orlice se zaměřením na výskyt mihule potoční) uvádí, že v úseku toku „u mostu u lomu“ se mihule potoční vyskytuje v hojném počtu ve všech věkových kategoriích. Krajský úřad Pardubického kraje posoudil záměr, jeho rozsah a umístění a dospěl k závěru, že výše uvedený záměr nemůže mít negativní vliv na vymezené ptačí oblasti, může však mít negativní vliv na EVL Tichá Orlice, jak ve svém stanovisku uvádí. S ohledem na výše uvedené nesmí zamýšleným záměrem dojít ke škodlivému zásahu do přirozeného vývoje zvláště chráněné mihule potoční. Dle ustanovení § 50 zákona je zakázáno škodlivě zasahovat do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů a dále je zakázáno ničit a poškozovat jimi užívané biotopy, které jsou rovněž ze zákona chráněny. Upozorňujeme, že realizace záměru je podmíněna povolením výjimky ze základních ochranných podmínek zvláště chráněných druhů. Výjimka je povolována v samostatném správním řízení a na její povolení není právní nárok. Příslušným orgánem ochrany přírody k povolení výjimky je Krajský úřad Pardubického kraje. Rozhodnutí o povolení výjimky je řešením předběžné otázky; do pravomocného vyřešení předběžné otázky není možné ve věci povolení rekonstrukce mostu vydat územní nebo jiné rozhodnutí. Toto stanovisko nenahrazuje stanoviska, vyjádření či rozhodnutí, vydávaná podle ustanovení jiných paragrafů zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, nebo jiných zákonů.

OTISK ÚŘEDNÍHO RAZÍTKA

Ing. Josef Hejduk vedoucí odboru

Příloha č. 3 Akustická (hluková) studie

HLUKOVÁ STUDIE POČET STRAN:

17

ZADAVATEL:

VODNÍ ZDROJE EKOMONITOR S.R.O. PÍŠŤOVY 820 537 01 CHRUDIM

PŘEDMĚT POSOUZENÍ:

REKONSTRUKCE MOSTU EV.Č. 311-020 JABLONNÉ NAD ORLICÍ

DATUM ZHOTOVENÍ:

SRPEN-ZÁŘÍ 2015

VYPRACOVAL:

ING. LEOŠ SLABÝ

OTISK RAZÍTKA

ING. LEOŠ SLABÝ ZHOTOVITEL STUDIE

Úvod: Akustická studie je vypracovaná jako součást dokumentace pro stavební řízení akce Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí. Cílem studie je doložit údaje pro vydání stanoviska příslušného orgánu hygienické služby. To znamená stanovit předpokládané ekvivalentní hladiny akustického tlaku z provozu předmětného zařízení v chráněných venkovních prostorech staveb v denní a noční době. Předmětem této hlukové studie je: 1. Posouzení konečné akustické situace v dané lokalitě, zejména pak stanovení hladin akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru staveb. Podklady pro zpracování: 1.Situace zájmového území v měřítku včetně fotodokumentace, prohlídka místa a okolí stavby, 2. Projektová dokumentace rekonstrukce, plány objízdných tras, 3. Sčítání dopravy, místní šetření, situace dočasného dopravního opatření, objem dopravy na silnici III/3118 - místní sčítání, souhrnná technická zpráva, technické výkresy záměru, 4. http://www.rsd.cz, http://www.ikatastr.cz, https://www.google.cz/maps. SEZNAM ZKRATEK LAeq,T - ekvivalentní hladina akustického tlaku A ChVPS - chráněný venkovní prostor staveb OV - osobní vozidla a motorky NV - nákladní vozidla MM - modelové/výpočtové místo ŘSD - ředitelství silnic a dálnic Předmětem hlukové studie je posouzení hlukové zátěže ze silniční dopravy na objízdné trase vyvolané rekonstrukcí mostu ev.č. 311-020 a vedoucí ve směru od Lanškrouna po silnicích III/3118, III/3116 v obci Mistrovice a I/11 v Jablonném nad Orlicí, Bystřec a Bystříčko-Stroužníky. Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí : Objížďka je koncipována pro autobusy a nákl. vozidla přes Bystřec, pro osobní auta jsou dvě varianty (Mistrovice a Bystříčko-Stroužníky). silnice III/3118, III/3116, I/11. Umístění záměru, kraj Pardubický, okres Ústí nad Orlicí, obec Mistrovice, Jablonné nad Orlicí. Akustické charakteristiky: Výpočet vlivu hluku provozu stacionárních zdrojů na stav akustické situace v okolí záměru je spolehlivě řešitelnou úlohou, jsou-li s dostatečnou mírou podrobnosti známy všechny vstupní údaje potřebné pro výpočet. Metodicky vychází výpočet z tohoto přístupu:

2

celá řešená úloha je rozdělena na podúlohy, pro něž jsou řešeny přímé úlohy „zdroj-účinek“ pro elementární zdroje typů: a. bodový zdroj akustické energie b. plošný zdroj akustické energie c. prostorový a liniový zdroj akustické energie (v praxi bývá nahrazován konečnou množinou plošných zdrojů akustické energie) Identifikace konkrétních zdrojů akustické energie, spolu s analýzou vstupních předpokladů výpočtů je tedy záležitostí, na které závisí kvalita výsledného akustického řešení. Přesný výpočet hluku z provozu stacionárních zdrojů v areálu je podmíněn podrobnou znalostí vstupních údajů, a to nejen akustických parametrů jednotlivých zdrojů hluku, ale i jejich časového nasazení a přesnou polohou, resp.případnou trajektorií jejich pohybu. Akustické vlastnosti předpokládaných zdrojů hluku vycházejí z provedených měření, očekávaných akustických parametrů a akustických parametrů obdobných zdrojů hluku, popř. údajů dodavatele nebo výrobce zařízení. Posuzovaný záměr: S ohledem na předpokládané značné stavební zásahy do dopravní infrastruktury komunikace II/311 je nutné provedení dočasného dopravního opatření s převedením dopravy po objízdné trase, a to po celou dobu trvání stavby dané akce Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí - předpokládaná doba výstavby 10-12 měsíců. Dle projednání s policií ČR DI Ústí nad Orlicí, je objízdná trasa pro osobní dopravu značena ze směru od Lanškrouna po silnicích III/3118, III/3116 a I/11. Takto navržená objízdná trasa zajistí obslužnost silnice II/311 jako spojnici měst Lanškroun a Jablonné nad Orlicí. Objízdná trasa bude vedena jako obousměrná pro osobní, nákladní a autobusovou dopravu. Objížďka je koncipována pro autobusy a nákl. vozidla přes Bystřec, pro osobní auta jsou dvě varianty (Mistrovice a Bystříčko-Stroužníky), silnice III/3118, III/3116, I/11. Zdroje hluku: silniční doprava na silnicích III/3118, III/3116, I/11 . Trvání objížďky: denní a noční doba, terén pohltivý, členitý. ChVPS: obytná zástavba typu rodinný dům v obcích Mistrovice, Bystříčko, Bystřec a Jablonné nad Orlicí. OBR: Situace a umístění záměru

3

OBR: Situace objízdných tras

Hygienické limity v ekvivalentní hladině akustického tlaku (A) Ve smyslu Nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, které platí od 1.11.2011, se hygienický limit hluku v ekvivalentní hladině akustického tlaku A v chráněném venkovním prostoru staveb a v chráněném venkovním prostoru (s výjimkou hluku z leteckého provozu) stanoví součtem základní hladiny hluku LAeq,T = 50 dB a korekce přihlížející ke druhu chráněného prostoru a denní a noční době.

4

§ 12 Hygienické limity hluku v chráněných venkovních prostorech staveb a v chráněném venkovním prostoru (1) Hodnoty hluku, s výjimkou vysokoenergetického impulsního hluku, se vyjadřují ekvivalentní hladinou akustického tlaku A LAeq,T. V denní době se stanoví pro 8 souvislých a na sebe navazujících nejhlučnějších hodin (LAeq,8h), v noční době pro nejhlučnější 1 hodinu (LAeq,1h). Pro hluk z dopravy na pozemních komunikacích, s výjimkou účelových komunikací, a dráhách a pro hluk z leteckého provozu se ekvivalentní hladina akustického tlaku A LAeq,T stanoví pro celou denní (LAeq,16h) a celou noční dobu (LAeq,8h). (2) Vysokoenergetický impulsní hluk se vyjadřuje ekvivalentní hladinou akustického tlaku C LCeq,T a současně i průměrnou hladinou expozice zvuku C LCE. Tento se v předmětné lokalitě nevyskytuje. (6) Hygienický limit ekvivalentní hladiny akustického tlaku A pro hluk ze stavební činnosti LAeq,s se stanoví tak, že se k hygienickému limitu ekvivalentní hladiny akustického tlaku A LAeq,T stanovenému podle odstavce 3 přičte další korekce podle části B přílohy č. 3 k tomuto nařízení. Korekce pro stanovení hygienických limitů hluku ve venkovním prostoru Způsob využití území

Chráněný venkovní prostor staveb lůžkových zdravotnických zařízení včetně lázní Chráněný venkovní prostor lůžkových zdravotnických zařízení včetně lázní Chráněný venkovní prostor ostatních staveb a chráněný ostatní venkovní prostor

1)

Korekce [dB] 2) 3)

-5

0

+5

+15

0

0

+5

+15

0

+5

+10

+20

4)

Pozn.: Korekce uvedené v tabulce se nesčítají. Pro noční dobu se použije další korekce –10 dB s výjimkou hluku dopravy na železničních drahách, kde se použije korekce -5 dB. 1) Použije se pro hluk z veřejné produkce hudby, hluk z provozoven služeb a dalších zdrojů hluku, s výjimkou letišť, pozemních komunikací, nejde-li o účelové komunikace, a dále s výjimkou drah, nejdeli o železniční stanice zajišťující vlakotvorné práce, zejména rozřaďování a sestavu nákladních vlaků, prohlídku vlaků a opravy vozů. 2) Použije se pro hluk z dopravy na pozemních komunikacích, s výjimkou účelových komunikací, a drahách. 3)

4)

Použije se pro hluk z dopravy na hlavních pozemních komunikacích (dálnice, silnice I. a II. třídy), kde hluk z dopravy na těchto komunikacích je převažující nad hlukem z dopravy na ostatních pozemních komunikacích. Použije se pro hluk z dopravy na drahách v ochranném pásmu dráhy. Použije v případě staré hlukové zátěže z dopravy na pozemních komunikacích a drahách, kdy starou hlukovou zátěží se rozumí stav hlučnosti působený dopravou na pozemních komunikacích a drahách, který v chráněných venkovních prostorech staveb a v chráněném venkovním prostoru vznikl do 31. prosince 2000. Tato korekce zůstává zachována i po položení nového povrchu vozovky, výměně kolejového svršku, popřípadě rozšíření vozovek při zachování směrového nebo výškového vedení pozemní komunikace nebo dráhy, při které nesmí dojít ke zhoršení stávající hlučnosti v chráněném venkovním prostoru staveb a v chráněném venkovním prostoru a pro krátkodobé objízdné trasy.

5

Dle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších změn, se: - chráněným venkovním prostorem staveb rozumí prostor do 2 m okolo bytových domů, rodinných domů, staveb pro školní a předškolní výchovu a pro zdravotní a sociální účely, - chráněným venkovním prostorem rozumí nezastavěné pozemky, které jsou užívány k rekreaci, sportu, léčení a výuce, s výjimkou lesních a zemědělských pozemků a venkovních pracovišť. Na základě nařízení vlády č. 272/2011 Sb. vyplývá pro zájmové území následující stanovení hygienických limitů: základní hladina akustického tlaku A: LAeq,T = 50 dB KOREKCE NA MÍSTNÍ PODMÍNKY dopravní hluk 1) + 5 dB, dopravní hluk 2) + 10 dB . KOREKCE NA DENNÍ DOBU chráněné venkovní prostory staveb den 06:00 – 22:00 h 0 dB, noc 2200 - 0600 h - 10 dB. VÝSLEDNÁ NEJVYŠŠÍ PŘÍPUSTNÁ EKVIVAL. HLADINA AK. TLAKU A LAeq,T dopravní hluk 1) den LAeq,16h = 55 dB, noc LAeq,8h = 45 dB dopravní hluk 2) den LAeq,16h = 60 dB, noc LAeq,8h = 50 dB 1) Korekce je stanovena pro hluk z pozemní dopravy na silnicích III. třídy a místních komunikacích III. třídy. 2) Korekce je stanovena pro hluk z dopravy na dálnicích, silnicích I. a II. třídy a místních komunikacích I. a II. třídy v území, kde hluk z dopravy na těchto komunikacích je převažující nad hlukem z dopravy na ostatních pozemních komunikacích. Výpočetní postup Vzhledem k existujícím podkladům bylo možno posouzení hladin akustického tlaku provést pomocí výpočtového programu HLUK+ pro Windows, verze 10.21, jehož autory je RNDr.Miloš Liberko a Mgr.J.Polášek a to pro konečnou akustickou situaci v době denní. Přestože je program schváleným výpočtovým prostředkem, pro výpočet hluku z dopravy podle novely metodiky pro výpočet hluku ze silniční dopravy, umožňuje i výpočet hladin akustického tlaku od stacionárních zdrojů. Rozšířená nejistota výpočtu jsou 3 dB(A).

6

Studie je zpracována ve smyslu metodického pokynu NRL pro výpočtové akustické studie ze dne 11.9.2008, schváleného Hlavním hygienikem ČR dne 13.10.2008. Výsledky jsou hodnoceny dle Metodického návodu Ministerstva zdravotnictví ČR (Hlavni hygienik) č.j.: 62545/2010-OVZ-32.3-1.11.2010 ze dne 1.11.2010. Vliv dopravního hluku je vyhodnocen ve smyslu Metodických pokynů pro vypočet hladin hluku z dopravy (RNDr. Miloš Liberko, VUVA Praha, pracoviště Brno, I. vydaní 1991, novela 1996, 2005). Ve smyslu metodiky NRL pro výpočtové akustické studie ze dne 11.9.2008, schválené hlavním hygienikem ČR dne 13.10.2008, je za hodnotitelnou změnu považován rozdíl akustických zátěží nad 0,9 dB. Výpočtové body pro stanovení vlivu hluku Jednotlivé výpočtové body byly umístěny v blízkosti objízdných tras u nejbližšího chráněného venkovního prostoru staveb. U každého sčítacího profilu (úseky objízdné trasy s rozdílným objemem stávající dopravy) objízdné trasy byl umístěn vždy jeden výpočtový bod. Jednotlivé výpočtové body byly vždy umístěny u chráněného venkovního prostoru staveb, který je situován nejblíže ose silnice daného úseku silnice tzn., že se jedná o chráněný venkovní prostor nejvíce zasažený hlukem ze silniční dopravy na daném úseku silnice. Úsek Mistrovice, MM1-6 1 Mistrovice čp.152 2 Mistrovice čp. 151 3 Mistrovice čp. 44 4 Mistrovice čp. 35 5 Mistrovice čp. 128 6 Jablonné nad O. čp. 428 2m od fasády domu situovaných k silnici, výpočtová výška 3 m, chráněný venkovní prostor staveb OBR: Situace MM1-6, Mistrovice

7

OBR: Sčítací profily, Mistrovice

8

Úsek Bystřec, MM1-6 1 Bystřec čp.36 2 Bystřec čp.79 3 Bystřec čp.85 4 Bystřec čp.180 5 Bystřec čp.447 6 Jablonné nad Orlicí; č. p. 726; rodinný dům, Bystřecká č. p. 726 2m od fasády domu situovaných k silnici, výpočtová výška 3 m, chráněný venkovní prostor staveb OBR: Situace MM1-6, Bystřec

9

OBR: Sčítací profily, Bystřec

Úsek Bystříčko-Stroužníky, MM1-6 1 Bystřec čp.41 2 Bystřec čp. 220 3 Stroužníky č. p. 99 2m od fasády domu situovaných k silnici, výpočtová výška 3 m, chráněný venkovní prostor staveb OBR: Situace MM1-3,Bystříčko

10

OBR: Sčítací úseky, Bystříčko

11

Úsek Jablonné n.O., MM1-4 1 Jablonné nad Orlicí, Na Výsluní č. p. 524 2 Jablonné nad Orlicí, Českých bratří č. p. 298 2m od fasády domu situovaných k silnici, výpočtová výška 3 m, chráněný venkovní prostor staveb OBR: Situace MM1-2,Jablonné n.O.

OBR: Sčítací profily, Jablonné n.O.

12

Výsledky výpočtů: Modelový výpočet je proveden pro hluk ze silniční dopravy na objízdných trasách vyvolaný rekonstrukcí mostu ev.č. 311-020. Výpočet je proveden pro výpočtový rok 2015, pro dvě níže uvedené varianty, a to samostatně pro denní a noční dobu. Varianta 0: stávající stav dopravy na objízdné trase bez rekonstrukce mostu, varianta 1: stav dopravy na objízdné trase po dobu rekonstrukce mostu. TAB: Počet průjezdů vozidel na jednotlivých úsecích objízdné trasy za 24 hodin – varianta objízdné trasy pro OA přes Mistrovice Sčítací profil varianta 0 Mistrovice NV 1 28 2 14 3 11 4 17 5 71 6 631 varianta 0 Bystřec NV 1 145 2 84 3 98 4 97 5 51 6 49 varianta 0 Jablonné n.O. NV 1 49 2 55

varianta 1 OV celkem NV 215 243 28 286 300 14 263 274 11 311 328 17 488 559 71 3043 3674 631 varianta 1 OV celkem NV 447 592 396 447 531 335 587 685 349 615 712 348 843 894 302 1085 1134 300 varianta 1 OV celkem NV 1315 1364 300 1266 1321 306

OV celkem 1115 1143 1186 1200 1163 1174 1211 1228 1314 1385 3869 4500 OV celkem 447 843 447 782 587 936 615 963 843 1145 1085 1385 OV celkem 1315 1615 1266 1572

Navýšení četností Mistrovice NV 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 varianta 0 Bystřec NV 1 251 2 251 3 251 4 251 5 251 6 251 varianta 0 Jablonné n.O. NV 1 251 2 251

OV celkem 900 900 900 900 900 900 900 900 826 826 826 826 OV celkem 0 251 0 251 0 251 0 251 0 251 0 251 OV celkem 0 251 0 251

TAB: Počet průjezdů vozidel na jednotlivých úsecích objízdné trasy za 24 hodin - varianta objízdné trasy pro OA přes Bystříčko Sčítací profil varianta 0 varianta 1 Bystřec NV OV celkem NV OV celkem 1 145 447 592 396 447 843 2 84 447 531 335 447 782 3 98 587 685 349 587 936 4 97 615 712 348 615 963 5 51 843 894 302 843 1145 6 49 1085 1134 300 1085 1385 varianta 0 varianta 1 Bystříčko NV OV celkem NV OV celkem 1 19 132 151 19 1032 1051 2 16 129 145 16 1029 1045 3 6 330 336 6 1230 1236 varianta 0 varianta 1 Jablonné n.O. NV OV celkem NV OV celkem 1 49 1315 1364 300 2215 2515 2 55 1266 1321 306 2166 2472

13

Navýšení četností Bystřec NV OV celkem 1 251 0 251 2 251 0 251 3 251 0 251 4 251 0 251 5 251 0 251 6 251 0 251 varianta 0 Bystříčko NV OV celkem 1 0 900 900 2 0 900 900 3 0 900 900 varianta 0 Jablonné n.O. NV OV celkem 1 251 900 1151 2 251 900 1151

varianta 0 - počet průjezdů vozidel na sčítacích úsecích č. 1 až 4 Mistrovice, 1 až 6 Bystřec, 1 až 4 Bystříčko a 1-4 Jablonné n. O. jsou z místního sčítání dopravy provedeného v roce 2015 - počet průjezdů vozidel na sčítacím úseku č. 5 Mistrovice je z oficiálního sčítání dopravy provedeného v roce 2010 ŘSD (sčítací úsek ŘSD 5-6300) - počet průjezdů vozidel na sčítacím úseku č. 6 Mistrovice je z oficiálního sčítání dopravy provedeného v roce 2010 ŘSD (sčítací úsek ŘSD 5-3700) varianta 1 - pro objem dopravy na jednotlivých sčítacích úsecích je použit objem dopravy z nulové varianty plus doprava na silnici II/311 (sčítací úsek ŘSD 5-3910) - počet průjezdů vozidel na silnici II/311 (sčítací úsek ŘSD 5-3910) je z oficiálního sčítání dopravy provedeného ŘSD v roce 2010 OV 826 / 24 h, NV 249 / 24 h, přičemž pro rok 2015 jsou tyto hodnoty navýšeny dle růstových koeficientů ŘSD na OV 900 / 24 h a NV 251 / 24 h U obou variant je přepočet dopravy pro modelový rok 2015 (u sčítacích profilů 5 a 6) a pro denní a noční dobu proveden v programu Hluk+. Tab.: Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy na objízdné trase modelový rok 2015, denní doba, varianta objízdné trasy pro OA přes Mistrovice Mistrovice modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 4 Denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) 45.2 48.1 50.7 49.4 varianta 1 (s objížďkou) 52.3 54.2 57.2 55.4 změna varianty 1 oproti 0 7.1 6.1 6.5 6.0 Bystřec modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 4 Denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) 53.5 52.4 54.1 54.3 varianta 1 (s objížďkou) 57.2 57.1 57.2 57.3 změna varianty 1 oproti 0 3.7 4.7 3.1 3.0 Jablonné n. O. modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 Denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) 59.3 58.6 varianta 1 (s objížďkou) 60.1 59.3 změna varianty 1 oproti 0 0.8 0.7

14

5

6

53.0 57.3 4.3

61.4 62.4 1.0

5

6

54.6 57.6 3.0

54.8 57.9 3.1

Tab.: Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy na objízdné trase modelový rok 2015, noční doba, varianta objízdné trasy pro OA přes Mistrovice Mistrovice modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 4 Noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) 37.6 39.7 41.4 40.7 varianta 1 (s objížďkou) 45.1 46.1 48.2 47.0 změna varianty 1 oproti 0 7.5 6.4 6.8 6.3 Bystřec modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 4 Noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) 45.5 45.4 47.0 47.1 varianta 1 (s objížďkou) 49.6 50.5 50.4 50.4 změna varianty 1 oproti 0 4.1 5.1 3.4 3.3 Jablonné n.O. modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 Noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) 51.3 50.7 varianta 1 (s objížďkou) 52.2 51.5 změna varianty 1 oproti 0 0.9 0.8

5

6

45.1 49.6 4.5

55.1 56.2 1.1

5

6

47.5 50.8 3.3

47.8 51.2 3.4

Tab.: Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy na objízdné trase modelový rok 2015, denní doba, varianta objízdné trasy pro OA přes Bystříčko Bystřec modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 4 5 Denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) 53.5 52.4 54.1 54.3 54.6 varianta 1 (s objížďkou) 57.2 57.1 57.2 57.3 57.6 změna varianty 1 oproti 0 3.7 4.7 3.1 3.0 3.0 Bystříčko modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 Denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) 45.3 45.1 48.4 varianta 1 (s objížďkou) 53.2 53.1 53.4 změna varianty 1 oproti 0 7.9 8.0 5.0 Jablonné n.O. modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 Denní doba 6-22 (T=16 h) varianta 0 (bez objížďky) 59.3 58.6 varianta 1 (s objížďkou) 61.7 60.8 změna varianty 1 oproti 0 2.4 2.2 15

6 54.8 57.9 3.1

Tab.: Ekvivalentní hladina akustického tlaku A ze silniční dopravy na objízdné trase modelový rok 2015, noční doba, varianta objízdné trasy pro OA přes Bystříčko Bystřec modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 4 Noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) 45.5 45.4 47 47.1 varianta 1 (s objížďkou) 49.6 50.5 50.4 50.4 změna varianty 1 oproti 0 4.1 5.1 3.4 3.3 Bystříčko modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 3 Noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) 33.8 33.7 47.1 varianta 1 (s objížďkou) 42.0 41.9 52.3 změna varianty 1 oproti 0 8.2 8.2 5.2 Jablonec n.O. modelový rok 2015 ekvivalentní hladina akustického tlaku A Laeq, T [dB] výpočtový bod 1 2 Noční doba 22-6 h (T=8 h) varianta 0 (bez objížďky) 51.3 50.7 varianta 1 (s objížďkou) 53.8 53.0 změna varianty 1 oproti 0 2.5 2.3

16

5

6

47.5 50.8 3.3

47.8 51.2 3.4

Závěr: Na základě vypočtených ekvivalentních hladin akustického tlaku A u chráněného venkovního prostoru staveb situovaného do blízkosti objízdné trasy lze konstatovat, že v době objížďky bude oproti stávajícímu stavu u tohoto chráněného venkovního prostoru staveb výrazně navýšena hluková zátěž vyvolaná silniční dopravou na objízdné trase. Navýšení oproti stávajícímu stavu, lze očekávat v denní době v rozmezí od 0,7 dB do 7,1 dB a v noční době v rozmezí od 0,8 dB do 7,5 dB ve variantě objízdné trasy přes Mistrovice. V případě varianty objízdné trasy pro osobní automobily přes Bystříčko vychází navýšení v denní době v rozmezí od 2,2 dB do 8,0 dB a v noční době v rozmezí od 2,3 dB do 8,2 dB. Na základě modelového výpočtu provedeného v programu Hluk+ lze pro výsledky výpočtu dopravního hluku použít nejistotou modelového výpočtu ± 3,0 dB. Na základě vypočtených ekvivalentních hladin akustického tlaku A LAeq,T vyvolaných hlukem ze silniční dopravy lze konstatovat, že v době objížďky bude oproti stávajícímu stavu v blízkosti objízdné trasy výrazně zvýšena hluková zátěž vyvolaná silniční dopravou. Skutečnou hlukovou situaci bude možné ověřit až přímým měřením hladin akustického tlaku A v době objížďky. Konečné posouzení přísluší místně příslušnému územnímu pracovišti krajské hygienické stanice a stavebního úřadu, stejně jako určení korekcí a stanovení opatření v případě překročení povolených hodnot.

17

Příloha č. 4 Dendrologická studie

Dendrologický průzkum „Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“

Červenec 2015

Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r.o. Píšťovy 820 537 01 Chrudim III

Obsah

1.

Úvod .................................................................................................................................... 1

2.

Charakteristika území ......................................................................................................... 1 2.1.

3.

4.

Lokalizace zájmového úseku – most ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí ................... 1

Přírodovědné poměry zájmové oblasti................................................................................ 2 3.1.

Geomorfologické členění a geologické poměry .......................................................... 2

3.2.

Hydrogeologické poměry ............................................................................................ 3

3.3.

Klimatické poměry ...................................................................................................... 3

3.4.

Hydrologické poměry .................................................................................................. 4

3.5.

Pedologické poměry .................................................................................................... 4

3.6.

Fytogeografické poměry .............................................................................................. 4

3.7.

Potenciální přirozená vegetace .................................................................................... 4

Metodika hodnocení inventarizace dřevin .......................................................................... 5 4.1.

Terénní průzkum.......................................................................................................... 5

4.1.1. 4.2.

Kritéria taxonů...................................................................................................... 5

Zpracování dat ............................................................................................................. 6

5.

Vyhodnocení inventarizace dřevin...................................................................................... 7

6.

Závěr ................................................................................................................................... 8

7.

Literatura ............................................................................................................................. 9

„Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM 0

1. Úvod Na základě požadavku objednatele společnosti MDS projekt s.r.o., Försterova 175, Vysoké Mýto byl proveden dendrologický průzkum pro plánovanou akci „Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ v katastrálním území Jablonné nad Orlicí (656194) a Mistrovice nad Orlicí (696064). Realizací záměru bude vyřešena problematika obnovy stávajícího mostu spočívající v demolici stávajícího objektu a výstavbou mostu nového. Součástí je též obnova komunikace II/311 v délce 209 m s napojením obnovy na stávající stav. Poloha komunikace a mostu je navržena v nové poloze úpravou tvaru mostu a úpravou šířky komunikace v prostoru za mostem ve směru na Lanškroun tak, aby směrové a šířkové poměry splňovaly požadavky ČSN 73 6110. Na základě rozsahu stavebních prací byl zpracován dendrologický průzkum dřevin, které bude nutno v rámci realizace této akce vykácet. Jednotlivé dřeviny, případně skupinky byly zaneseny do ortofotomapy a katastrální mapy.

2. Charakteristika území 2.1. Lokalizace zájmového úseku – most ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí Úsek navržený pro rekonstrukci mostu se nachází na komunikaci II/311 (v km 54,049 dle liniového provozního staničení a dle projektové dokumentace je to v km 0,126 69) v Okrese Ústí nad Orlicí a kraji Pardubickém. Město Jablonné nad Orlicí leží ve východní části Pardubického kraje, u polských hranic na východních hranicích krajinné oblasti Orlické hory – Bukovohorské hornatiny a Podorlické pahorkatiny – Žamberské pahorkatiny. Bližší lokalizace je znázorněna na následující mapce na obr. č. 1. Obr. č. 1: Lokalizace záměru s plánovaným kácením dřevin (www.geoportal.gov.cz)

zájmová lokalita


Vysvětlivky:

3. Přírodovědné poměry zájmové oblasti 3.1. Geomorfologické členění a geologické poměry Dle geomorfologického členění spadá lokalita do geomorfologického okrsku Letohradská pahorkatina (4b-3b-c), podcelku Žamberská pahorkatina, celku Podorlická pahorkatina, podsoustavy Orlická podsoustava, soustavy Krkoošsko-jesenická soustava a provincie Česká Vysočina. Letohradská pahorkatina je členitá pahorkatina převážně v povodí Divoké orlice, převážně tvořená slínovci, spongility, pískovci spodního a středního turonu, horninami série novoměstských fylitů a zábřežské série. Vyskytují se zde lokální neogenní štěrky a písky. Z regionálně geologického hlediska leží zájmová oblast při západním okraji lužické (západosudetské) oblasti, konkrétně v orlicko-sněžnickém krystaliniku. Orlicko-sněžnické krystalinikum je tvořené proterozoickými metamorfovanými jednotkami převážně ortorulového a svorového charakteru, tvořící jádro orlicko-kladské klenby, která buduje hlavní část Orlických hor, Králického Sněžníku a většinu Rychlebských hor. Dle Chlupáče (2002) je na východě orlicko-sněžnické krystalinikum lemováno staroměstskou zónou omezenou na V vůči silesiku násunovými poruchami. Celá struktura je rozdělena geologicky mladým (terciérním) kladským prolomem a jeho jv. výběžkem – králickým příkopem, na západní část – Orlické hory, a východní část – Králický Sněžník a Rychlebské hory. K složitě zvrásněnému jádru klenby patří krystalinické horniny – hlavně ruly a svory mlynowiecko-stróňské skupiny, do nichž vnikly jako intruze granitické horniny přeměněné v sněžnické ortoruly a v jejich blízkosti různé smíšené typy (gieraltowské migmatity aj.). Stáří těchto hornin a patrně i starších deformací a metamorfních pochodů je „Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM 2

nepochybně prevariské. Při variské orogenezi došlo k opětovným deformacím a metamorfóze, která postihla i periferní části orlicko-sněžnického krystalinika. Na stavbu orlicko-sněžnického krystalinika nejsou jednotné názory. Zatím co donedávna převládala představa klenbové a vrásové stavby, nověji převažuje koncepce příkrovová. Shoda panuje v názoru, že celek byl na V při variském vrásnění nasunut na jednotku silesika, od níž jej odděluje poruchové pásmo staroměstské zóny, omezené na V nýznerovským nasunutím. Dle hydrogeologického průzkumu, který byl proveden v rámci Analýzy rizik bývalého areálu Tesly (Štorek, 2010), tvoří právě ruly orlicko-sněžnické krystalinika geologické podloží zájmové lokality. Ruly jsou dvojslídné (s proměnlivým zastoupením biotitu a muskovitu), až amfibolické. Při povrchu jsou ruly přirozeně zvětralé. Na zvětralé ruly nasedají v hloubce 2,1 až 2,5 m fluviální (říční) sedimenty tvořené štěrky s proměnlivou písčitou a jílovitou příměsí. Nejsvrchnější partie geologického profilu tvoří v mocnosti cca 1 m povodňové hlíny.

3.2. Hydrogeologické poměry Zájmové území náleží do hydrogeologického rajónu 6420 Krystalinikum Orlických hor. Tento kolektor je z důvodu puklinové propustnosti krystalických hornin, na které je vázán nevymezený. Nachází se v základní pozici. Jeho plocha činní cca 566 km2. Je odvodňován Orlicí a jejími přítoky. Propustnosti krystalinických hornin jsou nízké s transmisivitou <10-4 m2.s-1. Mineralizace podzemní vody je nízká, chemického typu Ca-Na-HCO3 (http://heis.vuv.cz/). Na kvartérní fluviální sedimenty podél Tiché Orlice je vázána mělká zvodeň podzemní vody, která je více méně propojená se zvodněním v přípovrchovém rozpojení a rozpukání podložních krystalinických hornin. Proudění podzemní vody v nivě je souhlasné s tokem Tiché Orlice, tedy směrem k jihojihozápadu. Dle hydrogeologického průzkumu kombinovaného mělkého zvodnění, který byl proveden v rámci Analýzy rizik bývalého areálu Tesly (Štorek, 2010), se hladina podzemní vody v zájmovém území nachází v hloubce cca 1 až 1,5 m od povrchu terénu. 3.3. Klimatické poměry Podnebí zájmové oblasti zařazujeme dle klasifikace Quitta (Quitt, 1971) do klimatické oblasti chladné CH7. Převládají zde západní větry, jimž často v zimě konkuruje severní studený vítr zvaný „polák“ přinášející četné srážky. Délka vegetačního období jde zde pouze 100 – 120 dní. Množství srážek v této oblasti je 700 – 800 mm ročně, z toho 20% tvoří právě sněhové. Klimatická oblast CH7 je charakteristická velmi krátkým až krátkým létem, mírně chladným a vlhkým. Přechodné období je dlouhé, mírně chladné jaro a mírný podzim. Zima je dlouhá, mírná, mírně vlhká s dlouhým trváním sněhové pokrývky. Počet ledových dnů se pohybuje mezi 50 – 60. Doba souvislé sněhové pokrývky trvá okolo 100 dní. Podrobnější charakteristika klimatické oblasti CH7 je uvedena v následující tabulce č. 1. „Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM 3

Tabulka č. 1: Charakteristika klimatické oblasti CH7 (Quitt, 1971). Počet letních dnů

10-30 º

Počet dnů s průměrnou teplotou 10 C a více Počet mrazových dnů Počet ledových dnů

120-140 140-160 50-60

Průměrná teplota v lednu (ºC)

-3 až -4

º

Průměrná teplota v dubnu ( C) Průměrná teplota v červenci (ºC) º

Průměrná teplota v říjnu ( C) Průměrný počet dnů se srážkami 1 mm a více Srážkový úhrn ve vegetačním období (mm) Srážkový úhrn v zimním období (mm) Počet dnů se sněhovou přikrývkou Počet dnů zamračených Počet dnů jasných

4-6 15-16 6-7 120-130 500-600 350-400 100-120 150-160 40-50

3.4. Hydrologické poměry Zájmovou oblastí protéká řeka Tichá Orlice, která pramení na svahu hory Jeřáb v Hanušovické vrchovině. Tichá Orlice je řekou ve východních Čechách v Pardubickém a Královéhradeckém kraji a zároveň je jednou ze dvou zdrojnic řeky Orlice. Její délka od pramene po soutok s Divokou Orlicí je cca 108 km. Plochu povodí Tiché Orlice tvoří cca 757 km2. Na území města Jablonné nad Orlicí se do Tiché Orlice vlévá Orličkovský potok, který pramení na jižním svahu Suchého vrchu. Mezi Orličkami a Jablonným nad Orlicí vytváří cca 5 km dlouhé údolí Hradiska s hojným výskytem Leucojum vernum (bledule jarní), která patří mezi chráněné druhy rostlin.

3.5. Pedologické poměry Z hlediska zastoupení půdních typů je tato oblast charakterizována přítomností kambizemě. Kambizemě je však v okolí řek a potoků tvořena též úzkými pásy fluvizemě, gleje a též pseudogleje. Na pseudogleje navazuje hnědozem. 3.6. Fytogeografické poměry Dle fytogeografického členění (Skalický, 1988) spadá zájmová oblast Jablonné nad Orlicí do fytogeografické oblasti mezofytikum, obvodu Českomoravské mezofytikum. Mezofytikum tvoří přechod mezi teplomilnou a chladnomilnou květenou.

3.7. Potenciální přirozená vegetace „Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM 4

Potenciální přirozenou vegetaci Jablonného nad Orlicí a přilehlého okolí (Neuhäuslová et al., 1998) tvoří především květnaté bučiny (Dentario enneaphylli-Fagetum), které se střídají s acidofilními bučinami podhorského i horského typu (Luzulo-Fagetum a Calamagrostio villosae-Fagetum), prudké svahy pokrývají suťové lesy svazu Tillio-Acerion, AceriCarpinetum, Mercuriali-Fraxinetum a Lunario-Aceretum. Podél vodních toků je vegetace tvořena Stellario-Alnetum glutinosae a Carici remotaeFraxinetum, ve vyšších partiích též Arunco sylvestris_Alnetumglutinosae a Alnetum incanae.

4. Metodika hodnocení inventarizace dřevin 4.1. Terénní průzkum Na základě mapových podkladů k plánovanému záměru byl proveden dendrologický průzkum u dřevin, které se dostanou do střetu se stavbou. Terénní měření bylo provedeno ve vegetačním období, tedy v červenci 2015. Každému dotčenému prvku dřeviny (stromu, keři, skupině náletů) bylo přiřazeno číslo, které bylo zaneseno do výkresové a tabulkové části zprávy. Cílem této zprávy je posouzení zdravotního stavu dřevin a na základě zjištěných údajů vyhodnotit jejich perspektivnost. Dřeviny byly vizuálně posuzovány z terénu, proto nemusí být zaznamenány všechny defekty viditelné ze země. 4.1.1. Kritéria taxonů Číslo taxonu: Název taxonu:

determinace provedena pomocí Klíče ke květeně České republiky (Kubát K., 2002)

Obvod kmene (cm):

měření ve výšce 130 cm nad zemí u rozvětvených kmenů – dle stanoviska MŽP č.j. 410/1093/97 (měření dílčích kmenů nad místem ve výšce 1,3 m nad zemí)

Výška stromů (m) výška keře (m):

odměřením poměrné výšky a vynásobením jejího opakování s přesností na 150 cm

laserovým výškoměrem typu TruPulse 200 Průměr koruny (m): průměrná šířka koruny, měřeno krokováním s přesností na 0,5 m Zdravotní stav:

0 - výborný 1 - dobrý (defekty malého rozsahu) 2 - zhoršený (zásadnější narušení vyžadující stabilizaci či sanační zásah) 3 - výrazně zhoršený (vyžaduje stabilizační zásah, snížení perspektivity stromu) 4 - silně narušený (bez možnosti stabilizace) 5 - havarijní (akutní riziko rozpadu stromu)

Fyziologické stáří:

1 - výsadba, náletové dřeviny 2 - mladý jedinec 3 - dospívající jedinec


4 - dospělec (stagnace růstu) 5 - přestárlý jedinec Fyziologická vitalita: 0 - výborná 1 - mírně narušená 2 - zhoršená (koruna začíná prosychat) 3 - výrazně zhoršená (prosychání pokračuje) 4 - zbytková 5 - odumřelý strom

Taxon byl zaznamenán rodovým i druhovým jménem v českém i latinském názvu. Obvod kmene byl měřen pásmem ve výšce 130 cm nad zemí. Z těchto hodnot byly vypočítány průměry kmene. Průměr kmene odráží vlastnosti dřeviny, např. věk stromu. Výška stromu byla měřena dvěma způsoby: 1) odhadem (odměřením poměrné výšky a vynásobením jejího opakování s přesností na 150 cm) 2) měřením laserovým výškoměrem typu TruPulse 200 – výška byla měřena ve třech

krocích následovně, tzv. tří-bodovou metodou: - HD (horizontální vzdálenost), INC (inklinace) báze (nebo vrchol) a INC (inklinace) vrchol (nebo báze). - laserový výškoměr TruPulse použije hodnoty z těchto tří měření pro výpočet výšky. Výška koruny byla vypočítaná na základě stanovení výšky kmene, která byla měřena od báze kmene po spodní hranu koruny. Průměr koruny byl měřen krokováním v metrech. Zdravotní stav sleduje přítomnost různých defektů, mechanického poškození a napadení patogenními organismy. Fyziologická vitalita hodnotí parametry ukazující na životaschopnost taxonu (schopnost reagovat na změny vnějších podmínek a bránit se napadení patogenními organismy). Projevuje se ve stavu olistění, přírůstku letorostů, velikostí a zbarvení listů a schopností regenerace. Následné ocenění dřevin (ekologická újma) bylo provedeno dle metodiky Agentury ochrany přírody a krajiny s využitím softwaru „Oceňování dřevin verze 2013“. 4.2. Zpracování dat Podkladem pro vypracování závěrečné zprávy z terénního průzkumu byl použit mapový podklad ortofotomapy a katastrální mapy se zakresleným záměrem. Fotodokumentace byla pořízena digitálním fotoaparátem značky Canon – PowerShot A2000 IS. Oceňování kácených dřevin bylo provedeno dle metodiky AOPK 2013 – „Oceňování dřevin rostoucích mimo les“.


5. Vyhodnocení inventarizace dřevin V rámci dendrologického průzkumu byl na lokalitě podél toku řeky zaznamenán zapojený porost dřevin tvořený především Alnus glutinosa (olší lepkavou), tedy dřevinou s mohutným kořenovým systémem. Zároveň je tato dřevina, která snáší největší půdní vlhkost a občasné záplavy, často využívána ke zpevňování břehů koryt vodních toků. Z dalších dřevin, které snáší zamokřené půdy, zde byl nalezen přestárlý jedinec Salix alba (vrby bílé). Jako doplňková dřevina se zde vyskytuje Acer pseudoplatanus (javor klen) a Prunus avium (třešeň ptačí. Dřeviny lemující koryto řeky jsou obklopeny mohutným porostem invazní rostliny Reynoutria bohemica (křídlatky české). Na náspech u opěr mostu z obou stran navazují křoviny (položka č. 21 až 23), které jsou složené především z náletových dřevin. Liniová výsadba podél silnice v intravilánu města je tvořena 4 druhy dřevin, zahrnující Acer platanoides (javor mléč), Betula pendula (břízu bělokorou), Fraxinus excelsior (jasan ztepilý) a Alnus glutinosa (olši lepkavou). Nejčastěji zastoupeným druhem u jednotlivě rostoucích dřevin je Alnus glutinosa (olše lepkavá) a Fraxinus excelsior (jasan ztepilý). Nejméně početným druhem je Betula pendula (bříza bělokorá), Ulmus glabra (jilm drsný), Prunus avium (třešeň ptačí), Salix alba (vrba bílá) nebo Acer pseudoplatanus (javor klen), viz následující graf znázorňující zastoupení dřevin. Z keřovitých forem se zde vyskytuje Rosa canina (růže šípková), Rubus caesius (ostružiník ježiník) nebo Ligustrum vulgare (ptačí zob obecný). Graf. č. 1: Taxonomické zastoupení dřevin.

16 14 12 10 8 6 4 2 0

Na základě terénního průzkumu bylo zjištěno celkem 11 listnatých taxonů. Kromě dřevin zde byla nalezena invazní rostlina Reynoutria bohemica (křídlatka česká), která začíná vytvářet v zájmové oblasti mohutný porost. Invaznost této rostliny spočívá v tom, že ohrožuje původní vegetaci, kterou postupně vytlačuje. Tím dochází ke změně diverzity vegetace. Křídlatky jsou vytrvalé a rychle rostoucí rostliny, které se rozmnožují převážně vegetativním způsobem. Regenerace této rostliny probíhá z úlomků lodyh a oddenků, které „Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM 7

jsou schopny za příznivých podmínek během několika dnů vytvářet adventivní kořeny a nové výhonky. Křídlatka je odolná proti vymrzání v zimním období, ale je citlivá na pozdní jaro nebo časné podzimní mrazy, případně letní sucho. Charakteristická vlastnost „invaznost“ je též dána schopností produkce látek s alelopatickými vlastnostmi včetně pozměňování živinových poměrů v půdě. Z hlediska dlouhověkosti se zde vyskytují dřeviny dlouhověké (Acer platanoides, Acer pseudoplatanus a Fraxinus excelsior), středněvěké (Alnus glutinosa) a krátkověké (Betula pendula a Salix alba). Keřové patro zde reprezentuje Rosa canina (růže šípková), Rubus caesius (ostružiník ježiník), Ligustrum vulgare (ptačí zob). Položky vedené pod čísly 1 až 19 tvoří zapojený porost lemující koryto vodního toku Tiché Orlice. Porost je tvořen vzrostlými jedinci, kteří jsou svým vzrůstem a prostorovým uspořádáním koruny limitováni hustým zápojem. V souvislosti s uspořádáním a charakterem lokality se zde vyskytují defekty typu zahnutého kmene, jednostranně větvené koruny nebo jednostranně ukloněné koruny. Liniová výsadba u silnice (položky č. 24 až 35) je tvořena převážně staršími jedinci s přítomností defektů ve formě prasklin, dutin, proschlých větví. U položky č. 31 – Fraxinus excelsior (jasanu ztepilého) byl zjištěn obnažený kořenový systém, který může mít za následek snížení stability stromů z hlediska zvýšeného rizika napadení dřevokaznými houbami. Vyhodnocení dřevin, které budou záměrem dotčeny, je zaznamenáno v tabulkové příloze č. 1 a v mapových přílohách. Dřeviny, které budou zachovány a je zde možnost, že by mohly být realizací záměru negativně ovlivněny, je nutné zajistit ochranu před poškozením jejich nadzemních, případně i podzemních části. Pokud je předpoklad, že dojde k ohrožení dřevin stavebními pracemi, je nutné ochránit tyto dřeviny dle platné státní normy ČSN 83 9061: – Technologie vegetačních úprav v krajině - Ochrana stromů a vegetačních ploch při stavebních pracích.

6. Závěr Dendrologickým průzkumem byly zhodnoceny dřeviny, které budou realizací záměru („Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“) dotčeny. Z hlediska charakteru lokality se jedná o zapojené porosty lemující břeh potoka Tiché Orlice včetně navazující liniové výsadby u silnice v intravilánu obce. Úkolem dendrologického průzkumu bylo zmapování a zhodnocení současného stavu vzrostlé zeleně, která by se měla dostat do střetu s plánovanými stavebními pracemi. Za tímto účelem bylo při terénním průzkumu zjištěno celkem 11 taxonů, z toho 31 jednotlivě rostoucích dřevin, 3 keřové porosty a 1 porost invazního druhu rostliny. Jednotlivě rostoucí jedinci tvoří břehový porost Tiché Orlice a liniovou výsadbu podél silnice. Především se jedná o starší jedince s defekty zahnutého kmene, nahnuté nevyvinuté koruny, jednostranně větvené koruny, případně přítomností prasklin, dutin a suchých větví. Položku č. 19 tvoří invazní druh rostliny Reynoutria bohemica (křídlatky české). Při realizaci stavebních prací je nutné brát ohled na výskyt této rostliny a přizpůsobit práce tak, aby nedocházelo k masivnímu rozmnožení a případně dalšímu šíření tohoto druhu do okolí. „Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM 8

Z hlediska skutečnosti, že tato rostlina patří k invazním druhům a její likvidace je velmi obtížná, bylo by vhodné potlačit tento druh již před započetím stavebních prací. Nejúčinnějším způsobem hubení tohoto druhu je kombinace dvou metod, tj. mechanické a chemické. V rámci mechanické metody se provádí narušování podzemních i nadzemních částí rostlin (tj, sečení rostliny, doplněné o vyrývání oddenků). Po provedení seče je nutné ihned odstranit biomasu z důvodu opětovného zakořenění výhonů. Chemickou likvidaci lze provést bodovou aplikací totálního systémového herbicidu na lodyhy. Jediný dostupný herbicid, který je možno používat přímo u vody je Roundup Biaktiv. Je zřejmé, že zásahem v jednom roce nelze křídlatku úplně vyhubit, ale dojde k jejímu oslabení. Pro úplné vyhubení by bylo vhodné zásahy opakovat alespoň po dobu 3 let. Celková ekologická hodnota dřevin, podle metodiky AOPK – verze 2013, byla stanovena částkou 1 753 693,- Kč bez DPH. Náhradní výsadba je projednávána s městem Jablonné nad Orlicí. Přesné složení a umístění bude upřesněno zástupci města.

7. Literatura Faltysová H., Bárta F. a kol. (2002): Pardubicko. In: Mackovčin P. a Sedláček M. (eds.): Chráněná území ČR, svazek IV. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR a EkoCentrum Brno, Praha, 316 pp. Chlupáč, I., Brzobohatý, R., Kovanda, J., Stráník, Z. (2002): Geologická minulost České republiky. - Academia, 1-150. Praha. Neuhäuslová Z., et al., (1998): Mapa potencionální přirozené vegetace České republiky, Academia, Praha. Olmer M., Kessl J. a kol. (1990): „Hydrogeologické rajóny“, Výzkumný ústav vodohospodářský, sešit 176, Praha, ISBN 80-209-0114-0. Quitt E. (1971): Klimatické oblasti ČSR“, – Studia geographica, 1-64. Brno 1971. Štorek, P. (2010): Analýzy rizik ohrožení jímacího území Lubník a Vyšehrad v k.ú. Jablonné nad Orlicí a ohrožení významného vodního toku Tiché Orlice. Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r. o., Chrudim. Webové stránky: http://heis.vuv.cz http://www.geology.cz/aplikace/encyklopedie/term.pl www.geoportal.gov.cz „Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM 9

Přílohová část

Přílohy: Příloha č. 1: Příloha č. 2: Příloha č. 3: Příloha č. 4: Příloha č. 5:

Tabulková část dendrologického průzkumu. Mapová příloha lokalizace dřevin na podkladu ortofoto. Mapová příloha lokalizace dřevin na podkladu katastrální mapy. Fotodokumentace. Ocenění stromů dle metodiky AOPK.

„Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“ DENDROLOGICKÝ PRŮZKUM

Příloha č. 1 Tabulková část dendrologického průzkumu


" Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí" Příloha č. 1 - tabulková část dendrologického průzkumu Název taxonu

Číslo položky

Latinský název

Český název

Obvod kmene (cm)

Průměr kmene (cm)

Výška stromu (m) výška keře (m)

Průměr Keře Výška koruny Šířka koruny (m) keře (m) plocha (m2) (m)

Zdravotní stav

Fyziologické stáří

Fyziologická Poznámky: vitalita

1. 2. 3.

Alnus glutinosa Alnus glutinosa Acer pseudoplatanus

olše lepkavá olše lepkavá javor klen

35,0 54,0 26,0

11,0 17,0 8,0

10,5 19,0 18,6

3,5 5,0 3,0

8,0 17,0 18,1

----------

----------

0 1 0

2 4 2

1 1 1

4.

Alnus glutinosa

olše lepkavá

120,0

38,0

22,0

5,0

14,0

----

----

2

4

2

5. 6. 7.

Alnus glutinosa Alnus glutinosa Alnus glutinosa

olše lepkavá olše lepkavá olše lepkavá

69,0 84,0 93,0

22,0 27,0 30,0

19,0 20,0 20,0

7,0 7,0 5,0

14,0 10,0 12,0

----------

----------

2 2 2

4 4 4

2 2 2

8.

Alnus glutinosa

olše lepkavá

28,0

9,0

15,0

----

----

2

4

1

9. 10. 11. 12. 13. 14.

Alnus glutinosa Alnus glutinosa Alnus glutinosa Alnus glutinosa Alnus glutinosa Prunus avium

olše lepkavá olše lepkavá olše lepkavá olše lepkavá olše lepkavá třešeň ptačí

32,0 102,0 100,0 103,0 105,0 ----

10,0 32,0 32,0 33,0 33,0 ----

17,0 21,0 21,0 20,5 20,0 ----

7,0 10,0 10,0 10,0 ----

9,0 11,0 14,5 10,0 ----

-------------------

-------------------

4 1 1 1 1 0

4 5 5 5 5 1

5 2 2 1 1 0

15.

Acer platanoides

javor mléč

65,0

21,0

19,0

12,0

15,0

----

----

1

3

1

16.

Acer platanoides

javor mléč

80,0

25,0

19,0

12,0

12,5

----

----

1

4

1

17.

Salix alba

vrba bílá

200,0

64,0

22,0

12,0

14,8

----

----

5

5

4 až 5

zahnutý kmen přítomnost praskliny, suché větve, odhalený kořenový systém, erodovaný svah suché větve, zahojená prasklina proschlé větve jednostranně větvená koruna nahnutá nevyvinutá koruna v důsledku hustého zápoje suchý odumřelý kmen

jednostranně ukloněná nálet jednostranně větvená dolní část koruny napadená dřevokaznými houbami, v dolní části ztrouchnivělá část koruny, v koruně ztrouchnivělé větve

Alnus glutinosa Reynoutria bohemica Alnus glutinosa

olše lepkavá křídlatka česká olše lepkavá

95,0 ---2,3

30,0 ---0,7

20,0 -------

7,0 -------

8,0 -------

----------

---39 ----

2 -------

4 -------

3 -------

nahnutá, proschlá invazní druh rostliny nálet

21.

Ulmus glabra, Fraxinus excelsior, Acer platanoides, Rosa canina, Rubus caesius, Alnus glutinosa, Acer pseudoplatanus

jilm drsný, jasan ztepilý, javor mléč, růže šípková, ostružiník ježiník, olše lepkavá, javor klen

----

----

----

----

----

----

28

----

----

----

souvislý zápoj tvoříci křoviny

22.

Acer platanoides, Fraxinus excelsior, Ligustrum vulgare, Rosa canina, Alnus glutinosa

javor mléč, jasan ztepilý, ptačí zob obecný, růže šípková, olše lepkavá

----

----

----

----

----

----

24

----

----

----

souvislý zápoj tvoříci křoviny

23.

Prunus avium, Fraxinus excelsior, Ligustrum vulgare, Rosa canina, Acer platanoides

třešeň ptačí, jasan ztepilý, ptačí zob obecný, růže šípková, javor mléč

----

----

----

----

----

----

16,5

----

----

----

souvislý zápoj

bříza bělokorá javor mléč

130,0 260,0

41,0 83,0

22,0 22,0

8,0 13,0

18,1 20,0

-------

-------

2 1

5 5

1 1

javor mléč

260,0

83,0

22,1

19,6

----

----

3 až 4

5

2

přítomnost prasklin, dutin a suchých větví

3

suché větve, dutý kmen a prasklinami, nálet Acer platanoides (javoru mléče) o výšce 1 m

26.

27. 28.

Acer platanoides

Fraxinus excelsior Fraxinus excelsior

jasan ztepilý jasan ztepilý

107,0 85,0

34,0 27,0

13,4 12,1

5,0 8,0

9,4 8,6

-------

-------

3 3

4 4

2

32 171,00 Kč

28 413,00 Kč 32 587,00 Kč

39 537,00 Kč 39 537,00 Kč 48 312,00 Kč 48 312,00 Kč

42 507,00 Kč

18. 19. 20.

Liniová výsadba podél silnice 24. Betula pendula 25. Acer platanoides

Výpočet ekologické újmy dle metodiky AOPK

prasklina při bázi kmene

2 202,00 Kč 28 815,00 Kč

57 536,00 Kč 401 131,00 Kč 253 346,00 Kč

15 449,00 Kč 29 008,00 Kč

29. 30.



134,0 81,0

43,0 26,0

18,1 15,3

10,0 8,0

16,4 11,3

-------

-------

2 až 3 2

4 4

2 1

31.

Fraxinus excelsior

jasan ztepilý

200,0

64,0

20,0

14,0

16,3

----

----

2

5

2

32. 33.



150,0 130,0

48,0 41,0

18,9 21,3

14,0 5,0

14,2 17,8

-------

-------

2 2

4 4

2 2

34.

Fraxinus excelsior

jasan ztepilý

220,0

70,0

22,8

16,0

17,0

----

----

3

5

2

35.

Alnus glutinosa

olše lepkavá

107, 101

66,0

23,3

10,0

21,2

----

----

1

5

2

Ocenění kácených dřevin: Poznámky: Zdravotní stav: 0 - výborný, 1 - dobrý (defekty malého rozsahu), 2 - zhoršený (zásadnější narušení vyžadující stabilizaci či sanační zásah), 3 - výrazně zhoršený (vyžauje stabilizační zásah, snížení perspektivity stromu), 4 silně narušený zdravotní stav (bez možnosti stabilizace), 5 - havarijní stav (akutní riziko rozpadu stromu) Fyziologické stáří: 1 - výsadba + náletové dřeviny, 2 - mladý jedinec, 3 - dospívající jedinec, 4 - dospělec (stagnace růstu), 5 - přestárlý jedinec Fyziologická vitalita: 0 - výborná, 1 - mírně narušená, 2 - zhoršená (koruna začíná prosychat), 3 - výrazně zhoršená (prosychání pokračuje), 4 - zbytková, 5 - odumřelý strom

71 839,00 Kč 41 860,00 Kč zhojené praskliny, proschlé větve, obnažený kořenový systém proschlé větve proschlé větve proschlé a prasklé větve, s náletem Acer platanoides (javoru mléče) suché větve, dutiny

161 926,00 Kč 87 177,00 Kč 50 782,00 Kč 153 186,00 Kč 88 060,00 Kč

1 753 693,00 Kč

Příloha č. 2 Mapová příloha lokalizace dřevin na podkladu ortofoto


0 34 33 32 31 30 29 28 27 26

21

20

1 2 3

4 5 7 86 10 9 11 14 12 15 13 16

19

17

22

23

24

25

35

18

Legenda:

strom, keř, skupina stromů

most a úpravy komunikace

Akce: Vypracovali:

Rekonstrukce mostu ev.č. 311-02 Jablonné nad Orlicí Dendrologický průzkum Mgr. Jana Novohradská Ing. Michal Kořínek

0

4.25

8.5

Příloha č. 2

17 m

Příloha č. 3 Mapová příloha lokalizace dřevin na podkladu katastrální mapy


0 34 33 32 31 30 29 28 27 26

21

20

1 2 3

4 5 7 86 10 9 11 14 12 15 13 16

19

17

22

23

24

25

35

18

Legenda:

strom, keř, skupina stromů

most a úpravy komunikace

Akce: Vypracovali:

Rekonstrukce mostu ev.č. 311-02 Jablonné nad Orlicí Dendrologický průzkum Mgr. Jana Novohradská Ing. Michal Kořínek

0

4.25

8.5

Příloha č. 3

17 m

Příloha č. 4 Fotodokumentace


Fotodokumentace Fotografie č. 1: Zapojený porost na břehu Tiché Orlice – položky č. 1 až 17 včetně invazní rostliny Reynoutria japonica (červenec, 2015)

Fotografie č. 2: Položka č. 20 a 21 (červenec 2015)


Fotografie č. 3: Liniová výsadba podél silnice – položky č. 26 až 34 (červenec, 2015)

Fotografie č. 4: Položky č. 21 až 23, které jsou na náspech u opěr mostu (červenec, 2015)


Fotografie č. 5: Položka č. 25 Acer platanoides (javor mléč) rostoucí v zatáčce (červenec, 2015)

Fotografie č. 6: Liniová výsadba Fraxinus excelsior (jasanu ztepilého) u silnice (červenec, 2015)


Fotografie č. 7: Položka č. 24 Betula pendula s defekty kmene (červenec 2015)

Fotografie č. 8: Dutý kmen u Fraxinus excelsior, napadený dřevokaznou hobou (červenec, 2015)


Příloha č. 5 Ocenění stromů dle metodiky AOPK


Příloha č. 5 Hodnocení vlivu podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

"Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí"

Hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

Zpracovala: Adriana Rešlová Brná 15 517 43 Potštejn tel.: 603 986 144 E-mail: [email protected] IČ:75344769

srpen 2015

"Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí" Hodnocení vlivu záměru dle §45i zákona č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

OBSAH 1. Úvod......................................................................................................................................3 1.1 Zadání .....................................................................................................................3 1.2 Cíl hodnocení...........................................................................................................3 1.3 Postup zpracování hodnocení .................................................................................3 2. Údaje o záměru .....................................................................................................................4 2.1 Základní údaje..........................................................................................................4 2.2 Údaje o vstupech....................................................................................................10 2.3 Údaje o výstupech..................................................................................................10 3. Údaje o EVL a PO................................................................................................................11 3.1 Identifikace dotčených lokalit................................................................................11 3.2 Popis evropsky významné lokality Tichá Orlice (CZ0533314).............................11 3.3 Obecný popis dotčeného předmětu ochrany – mihule potoční...............................12 3.4 Mihule potoční v EVL Tichá Orlice a v místě záměru...........................................12 4. Hodnocení vlivů záměru na EVL a PO................................................................................14 4.1 Hodnocení úplnosti podkladů pro posouzení.........................................................14 4.2 Možné vlivy záměru...............................................................................................14 4.3 Údaje o ekologii a výskytu předmětu ochrany.......................................................16 4.4 Hodnocení vlivů záměru na dotčený předmět ochrany..........................................16 4.5 Závěr – předmět ochrany........................................................................................17 4.6. Hodnocení vlivů záměru na celistvost lokalit........................................................17 4.7 Hodnocení možných kumulativních vlivů..............................................................17 5. Závěr.....................................................................................................................................18 6. Doporučená opatření, zmírňující negativní vlivy záměru....................................................18 Literatura..................................................................................................................................20

2


1. Úvod 1.1 Zadání Předmětem předkládaného naturového hodnocení dle §45i zák. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, je posouzení vlivu záměru: "Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí" na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Zadavatelem naturového hodnocení je společnost Vodní zdroje Ekomonitor, Píšťovy 820, 537 01 Chrudim III. Hodnocení je zpracováno na základě stanoviska orgánu ochrany přírody (OOP) podle § 45i odst. 1 ZOPK, které nevylučuje vliv záměru: "Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí" na evropsky významnou lokalitu Tichá Orlice. Stanovisko vydal OOP – Krajský úřad Pardubického kraje, pod číslem jednacím 26769/2015/OŽPZ/Le ze dne 6.5.2015. Podrobněji své stanovisko OOP odůvodnil tím, že "vzhledem k charakteru daného záměru je pravděpodobné, že zamýšlený záměr může znamenat škodlivý zásah do přirozeného vývoje uvedeného kriticky ohroženého živočicha. Tento škodlivý zásah může spočívat jednak v přímém ohrožení mihulí (v nevhodnou dobu i s larvami a vajíčky mihulí), a to například zásahem do sedimentů ve dně koryta řeky, umístěním těžkého kamenného záhozu pod mostem v korytě řeky, postavením opěr mostu, které budou umístěny v korytě řeky, ale i v nepřímém ohrožení, například dlouhodobým zakalením vody či vyschnutím koryta. Z podkladů, které má OOP k dispozici z předešlé úřední činnosti, a údajů, které byly zjištěny v rámci inventarizačních zoologických průzkumů a komplexního hodnocení toku Tiché Orlice (s důrazem na vymezenou část EVL) se zaměřením na výskyt mihule potoční, vyplývá, že řeka Tichá Orlice je v úseku, který má být záměrem dotčen, biotopem mihule potoční (Lampetra planeri). Je zřejmé, že výše uvedený záměr je situován v místech bohatého výskytu dospělců i minoh. RNDr. J. Křížek v závěrečné zprávě (Křížek J., 2008: Komplexní hodnocení toku Tiché Orlice se zaměřením na výskyt mihule potoční) uvádí, že v úseku toku „u mostu u lomu“ se mihule potoční vyskytuje v hojném počtu ve všech věkových kategoriích." Předložené naturové hodnocení je zpracováno jako součást oznámení EIA.

1.2 Cíl hodnocení Cílem předloženého naturového hodnocení je zjistit, zda má záměr významný negativní vliv na předmět ochrany a celistvost evropsky významné lokality Tichá Orlice.

1.3 Postup zpracování hodnocení Naturové hodnocení vychází z DUR (Dokumentace pro vydání územního rozhodnutí) z června 2015, včetně všech příloh, jež byly dodány zadavatelem posouzení. DUR zpracovala společnost MDS projekt s.r.o., Försterova 175, 566 01 Vysoké Mýto. Terénní průzkum proběhl 7.7.2015 pochůzkou v dotčené části koryta Orlice a jejích břehů. V tento den byl také proveden průzkum přítomnosti mihule elektrolovem. Elektrolov provedli zástupci místní organizace Českého rybářského svazu za přítomnosti zpracovatelky předkládaného hodnocení. Průzkum pomocí elektrického agregátu byl proveden v úseku dlouhém přibližně 70 m, tedy podmostí a přibližně 25-30 m na každou stranu mostu. Údaje získané v terénu byly doplněny o četné další podklady, poskytnuté Krajským úřadem Pardubického kraje (již zmíněné Komplexní hodnocení toku Tiché Orlice se zaměřením na výskyt

3


mihule potoční, zpracované J. Křížkem v roce 2008, dále zoologický průzkum Mihule potoční v EVL Tichá Orlice, zpracovaný v roce 2011 Centrem ochrany přírody, Plán péče o evropsky významnou lokalitu Tichá Orlice na období 2012-2021, a stanoviska vydaná k dalším záměrům v EVL Tichá Orlice) a AOPK ČR (údaje z nálezové databáze ochrany přírody – NDOP). Pro zpracování hodnocení byla využita i další literatura a data, průběžně citovaná v textu. Právní rámec předloženého naturového hodnocení tvoří zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, směrnice o ptácích 79/409/EHS, směrnice o stanovištích 92/43/EHS. Metodicky předložené naturové hodnocení vychází z metodických doporučení MŽP ČR (MŽP 2007), metodického sdělení MŽP (MŽP, 2015) a metodické příručky k naturovému posuzování (MŽP 2011).

2. Údaje o záměru 2.1 Základní údaje 2.1.1 Název záměru Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí 2.1.2 Rozsah (kapacita) záměru Navrhovaný záměr řeší obnovu stávajícího mostu, který převádí komunikaci II/311 přes vodní tok Tichá Orlice. Navržena je demolice stávajícího objektu a výstavba mostu nového. Součástí akce je obnova komunikace II/311 v definované délce 209,00 m s napojením obnovy na stávající stav. Pod mostem bude provedena pouze úprava břehů koryta toku. 2.1.2 Umístění záměru Navržený záměr je situován na rozhraní katastrálních území a obcí Jablonné nad Orlicí a Mistrovice nad Orlicí v Pardubickém kraji, okrese Ústí nad Orlicí, v místě stávajícího mostu.

Obr. 1: Přehledná mapa umístění záměru. Zdroj: DÚR, MDS Projekt, 2015.

4


2.1.3 Stručný popis technického a technologického řešení záměru, varianty Následující popis hodnoceného záměru vychází z DUR (Dokumentace pro vydání územního rozhodnutí) z června 2015. Záměr je členěn na hlavní stavební objekt: SO 201 – most ev. č. 311-020 a vedlejší stavební objekty: SO 121 – silnice II/311 SO 122 – místní komunikace a zpevněné plochy SO 134 – komunikace pro pěší SO 182 – dočasné dopravní opatření SO 251 – opěrná zeď SO 432 – veřejné osvětlení Stručný popis stavebních objektů a jejich zásad technického řešení: SO 201 – most ev. č. 311-020 Záměr předpokládá celkovou demolici stávajícího mostu, postaveného v roce 1922, jehož nosná konstrukce je v havarijním stavu. Postup demolice se uvažuje v následujícím sledu: - Kompletní odstranění konstrukce vozovky na mostě a na předmostích - Odstranění ocelového zábradlí na křídlech - Odstranění svislých dopravních značek - Vybourání dilatačních závěrů a odstranění vanové izolace včetně její ochrany - Odstranění vyrovnávacího betonu na nosné konstrukci a vybourání monolitických částí chodníků a obrubníků - Nadělení nosné konstrukce s přípravou na demolici mostu - Demolice nosné konstrukce - Odbourání říms na křídlech - Demolice úložných prahů a říms na křídlech - Demolice krajních opěr (závěrných zdí, dříku opěr a základů opěr - Demolice základových pasů opěr mostu v definované poloze pod úrovní upraveného terénu v rámci návrhu SO 201. Nový most a na něj navazující komunikace budou mít oproti stávajícím objektům upravenou polohu, tj. starý most kříží řeku kolmo a z obou stran na něj navazují poměrně ostré zatáčky, nový most ji bude křížit šikmo a zatáčky budou mírnější. Úprava polohy mostu je znázorněna na obrázku č. 2 – výřezu z mapy koordinační situace. Dále bude nový most oproti stávajícímu širší. Směrové a šířkové poměry mostu a komunikace tak budou splňovat požadavky ČSN 73 6110.

5


Obr.2: Výřez z mapy koordinační situace. Zdroj: DÚR, MDS Projekt, 2015.

6


Nový most je navržen jako jednopolová šikmá železobetonová konstrukce. Mostní pilíře budou umístěny mimo tok a břehy Tiché Orlice. Kolmá délka přemostění je 21 m a šikmá délka 24,61 m. Délka mostu je 39,519 m, jeho volná šířka je 9,5 m, celková šířka je 10,55 m. Výška mostu nad dnem Tiché Orlice je 5,596 m. Podhled nosné konstrukce navrhovaného mostu je na kotě 409,42 – 409,90 m n.m., přičemž poloha Q100 návrhové hladiny Tiché Orlice je udávána na kótě 407,72 m n.m.. Rozpětí mostního pole nosné konstrukce je 26,837 m. Rámová konstrukce má být založena na hlubinných základech v podobě mikropilot délky cca 6 m s vetknutými hlavami do základového pasu z monolitického železobetonu. Odvodnění povrchu mostu je navrženo mostními odvodňovači pod podhled mostu do vodního toku. Pod mostem bude provedena pouze úprava břehů koryta toku. Břehy budou odlážděny kamennou dlažbou tl 0,25m do betonového lože tl 0,1-0,15m s vyspárováním. Dlažba bude v patě břehu zajištěna betonovou patkou 0,6/1,0m. Pravý břeh bude dle výkresu koordinační situace vydlážděn kamenem v délce cca 26,5 m, levý břeh v délce cca 33 m. Bermy toku pod mostem budou upraveny kamennou rovnaninou tl. 0,25m s vyrovnáním povrchu a vyklínováním. Shodně tak bude provedeno i opevnění kuželů násypu mostu pod mostem do definované výšky hladiny Q 100. Břehy na začátku a konci opevnění budou navázány na stávající tvar koryta toku směrově i výškově. Dno vodního toku bude ponecháno jako stávající bez úpravy. Koryto drobného bezejmenného přítoku, ústícího do Tiché Orlice na levé straně za mostem, bude upraveno na zářezové svahy s ohumusováním a osetím, vyúsťující do kamenné dlažby na břehu řeky. Terénní úpravy zahrnují uvedení okolních ploch do původního stavu s návazností na nově navržený mostní objekt a okolní plochy. Zde se uvažuje ohumusování a osetí souvisejících ploch násypu tělesa komunikace SO 121 – silnice II/311 Úprava komunikace II/311 je navržena v celkové délce 209,00 m. Z návrhu nové polohy mostu je odvozen směrový a výškový návrh SO 121 – Silnice II/311. Navrhovaná kategorie komunikace vychází z ČSN 73 6101 a to dle návrhové kategorie S7,5/30. Po levé straně silnice II/311 je z důvodu stísněných poměrů v kombinaci s úpravou silnice na kategorii S 7,5/30, navržena opěrná žb. úhlová zeď o celkové délce 81,0 m s žb. monolitickým chodníkem pro pěší. Na protější straně je těleso komunikace vysvahováno normovými svahy v poměru 1:2,5. Vzhledem k výšce svahu je od km 0,055 00 navrženo pravostranné ocelové svodidlo JSNH4/H1 dl 44,0, které navazuje na zábradelní svodidlo na mostě 311-020, které je zakončeno ocelový svodidlem JSNH4/H1 dl. 17,0 m. Ocelové svodidlo je také navrženo na konci úseku po levé straně a to v dl. 27,0 m jako obnovení stávajícího stavu. Na silnici II/311 jsou napojeny 3 hospodářské sjezdy a to v km 0,005 60, 0,044 00 (zatrubněný DN 500) a v km 0,170 00 (zatrubněný DN 600 mm). V km 0,180 je pro převedení vody z pravostranného příkopu pod komunikací navržen příčný propustek DN 600. V předmětném úseku silnice je nevyhovující šířkové uspořádání. Stávající šířkové uspořádaní jízdních pruhů (2x 2,60m) bude pozměněno na kategorii S 7,5/30 – 2x 3,00 (a) + 2x 0,25 (v) + 0,00 (c) + 2x 0,5 m bezpečnostní odstup. SO 122 – místní komunikace a zpevněné plochy Objekt řeší úpravu a napojení plochy v km 0,150 vpravo po směru staničení a napojení místní komunikace z ulice Mlýnská na tuto plochu. Vzhledem k rozsahu plochy bude plocha upravena na napojení na silnici II/311 v podobě T-křižovatky. Zbylá plocha bude ozeleněna. Ozelenění bude ohraničeno obrubami. Skladba vozovky tohoto objektu je shodná se skladbou v SO 121. Na základě místních poměrů na radu města Jablonné nad Orlicí je v rámci tohoto objektu navržen žb. monolitický lapač splavenin v místě vyústění údolnice přilehlého svahu Blaškovského kopce. Tento objekt bude sloužit k zachycení splachu z přilehlého svahu a k zamezení zanášení komunikací. Objekt bude vyústěn do řeky Tichá Orlice.

7


SO 134 – komunikace pro pěší Jedná se o části chodníků z betonové dlažby na začátku úseku a mezi chodníkem na konzole opěrné zdi a chodníkem na mostě. Tyto části jsou dlouhé 5,0 a 16,0 m po levé straně silnice II/311 po směru staničení. Součástí dlážděných chodníků jsou betonové silniční obrubníky 150/250/1000 a na vnější straně záhonové obrubníky 50/250/500mm do betonového lože s opěrkou. Vnější obrubníky budou tvořit vodící linii 60 mm vysokou nad povrch chodníku. Na začátku chodníku dle situačního řešení bude snížena odrazná hrana obrubníků na 20 mm. SO 182 – dočasné dopravní opatření S ohledem na předpokládané značné stavební zásahy do dopravní infrastruktury komunikace II/311 je nutné provedení dočasného dopravního opatření s převedením veškeré dopravy po objízdné trase, a to po celou dobu trvání stavby dané akce ‘‘Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí ‘‘ - předpokládaná doba výstavby 10-12 měsíců. SO 251 – opěrná zeď Po levé straně silnice II/311 je z důvodu stísněných poměrů v kombinaci s úpravou silnice na kategorii S 7,5/30, navržena opěrná železobetonová úhlová zeď o celkové délce 81,0 m s žb. monolitickým chodníkem pro pěší. Navrhovaná výška zdi je 2,00 - 4,50 m, kompletní založení objektu je budováno v otevřené stavební jámě. Před lícem opěrné zdi je navržena úprava profilu stávajícího rigolu s osazením žlabovek š. 560 mm do jeho dna. SO 432 – veřejné osvětlení Tento SO zahrnuje návrh veřejného osvětlení vedeného po levé straně silnice II/311 ve směru staničení. Veřejné osvětlení bude sloužit k nasvícení nových chodníků na konzole opěrné zdi, dlážděných částí a na mostě 311-020. Navržené varianty řešení Záměr byl předložen v jediné variantě. Základní parametry této varianty jsou popsány výše. Kromě navržené (aktivní) varianty lze definovat nulovou variantu, která znamená zachování stávajícího stavu, tedy pokračování využívání stávajícího mostu. 2.1.4 Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Stavba proběhne v jedné stavební sezóně. Doba trvání se uvažuje 10-12 měsíců a předpokládá se v roce 2016. 2.1.5 Délka provozu záměru Předpokládá se provoz po dobu životnosti stavby, tj. záměr je trvalý. 2.1.6 Možnost kumulace s jinými záměry Možnými kumulativními vlivy jsou všechny ostatní záměry, zasahující do toku Tiché Orlice. Obecně se jedná o výstavby či opravy jezů a malých vodních elektráren a úpravy jejich režimu – manipulačních řádů. Dále jsou to zásahy jako regulace a opevňování koryta a břehů Tiché Orlice, odtěžování nánosů, opravy a budování mostů. Z oblasti čistoty vod jsou to především výstavby čistíren odpadních vod a v neposlední řadě může mít významný vliv i rybářské hospodaření na toku. Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (orgán ochrany přírody – OOP) se od roku 2011 vyjadřoval k následujícím záměrům, týkajícím se EVL Tichá Orlice:

8


Název záměru

„Nakládání s povrchovými vodami – jejich vzdouvání a využívání jejich energetického potenciálu pro stávající MVE na významném vodním toku Tichá Orlice v ř. km 76,717“ v k. ú. Bystřec a Mistrovice. „Tichá Orlice, Celné, oprava pevného jezu, ř.km 87,409“ „ČOV pro novostavbu RD v k. ú. Dolní Orlice“ „ČOV pro RD na pozemku st. č. 8 Dolní Orlice“ „Stavba ČOV pro RD Horní Orlice č. p. 19“

Vyjádření / stanovisko OOP

Rok vydání vyjádření / stanoviska Realizace záměru je podmíněna 2011 povolením výjimky ze základních ochranných podmínek zvláště chráněných druhů – mihule potoční Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. Zamýšleným zásahem by nemělo dojít ke škodlivému zásahu do přirozeného vývoje zvláště chráněné mihule potoční, tj. povolení výjimky není v tomto konkrétním případně nezbytné. Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice.

„Oprava zavázání hráze retenční nádrže na Tiché Orlici, ř. km 103,268“ „Hala pro výrobu a skladování strojů na p. p. č. 1102/1 v k. ú. Jablonné nad Orlicí“ „Rybí přechod Mladkov, ř. km. 89,064“. V současné době tvoří jez protiproudově migračně neprostupnou bariéru pro původní rheofilní druhy ryb a pro mihuli potoční „Malá vodní elektrárna v budově bývalé Nelze vyloučit významný vliv na EVL textilní továrny a výstavba sádek a líhně v Tichá Orlice. Mladkově“ „Datový kabel Králíky – Červená Voda“. Předložený záměr nemůže mít významný vliv na EVL Tichá Orlice. „Rozšiřování geograficky nepůvodních druhů Záměr lze považovat za škodlivý, a to živočichů do krajiny, konkrétně k zařazení jak vůči zvláště chráněnému druhu sivena amerického do zarybňovacího plánu mihule potoční, tak i vůči biotopu pro rybářský revír č. 453 067 Tichá Orlice 8 tohoto druhu. Realizace záměru je v k. ú. Mladkov v počtu 1050 ks dvouletých podmíněna povolením výjimky ze ryb (v lovné velikosti)“. základních ochranných podmínek zvláště chráněných druhů – mihule potoční. „Obnova mostu ev. č. 3116-2 Sobkovice" Nelze vyloučit významný vliv na EVL Tichá Orlice. „Tichá Orlice – Verměřovice – odtěžení Předložený záměr nemůže mít nánosů v podjezí“ významný vliv na EVL Tichá Orlice.

2010 2013 2015 2011

2012 2015 2012

2014

2012 2014

2014 2012

V Informačním systému EIA je z posledních let k EVL Tichá Orlice doložen pouze výše zmíněný záměr „Obnova mostu ev. č. 3116-2 Sobkovice". V roce 2014 k němu bylo vypracováno autorizovanou osobou naturové hodnocení (Banaš, 2014). V tom byl zjištěn mírně negativní vliv na mihuli potoční, ale celkový závěr hodnocení zní, že záměr nebude mít významný negativní vliv na předmět ochrany a celistvost evropsky významné lokality Tichá Orlice. Předpokládané datum realizace záměru bylo v roce 2014. 2.1.8 Možné přeshraniční vlivy Vzhledem k plošně omezenému rozsahu navrženého záměru a dostatečné vzdálenosti od státních hranic, lze možné přeshraniční vlivy záměru vyloučit.

9


2.2 Údaje o vstupech Půda Staveniště se bude nacházet na stávající komunikaci II/311. Větší část upravované komunikace se nachází ve stávající poloze, vozovka na předmostích a most samotný jsou však navrženy v upravené poloze a vyžádají si tedy trvalý zábor půdy, včetně pozemků kategorie ZPF a PUPFL. S ohledem na rozsah dočasného záboru stavby bude provedeno vytyčení obvodu staveniště (dočasný a trvalý zábor) a provedeno jeho vyznačení a zajištění. Plochy použité v průběhu výstavby objektů budou po dokončení uvedeny do původního stavu. Zde se jedná o související pozemky ve vlastnictví dotčených vlastníků dle záborového elaborátu. Na pozemcích, které nejsou v ZPF, se bude ve vybraných plochách realizovat skrývka stávající ornice. Jedná se o plochy, kde dojde k úpravě stávajících ploch potřebných stavbou pro její realizaci. Sejmutí ornice se předpokládá v dotčených plochách v tloušťce 0,150 m. Sejmutá ornice bude skládkována na dočasné skládce dodavatele. Následně bude použita pro zpětné ohumusování dotčených ploch stavbou ve shodných místech. Ostatní uvedená ornice z pozemků neevidovaných v ZPF bude sejmuta dle dopřesněného výkazu a skládkována dodavatelem ke zpětnému využití na ohumusování svahů násypu tělesa komunikace a úprav dotčených ploch. Voda Zdroje energie a vody budou vedeny dočasnými přípojkami v režii dodavatelské firmy. Ostatní surovinové a energetické zdroje Připojení na potřebné inženýrské sítě bude zajištěno z vlastních zdrojů dodavatelské firmy. Zdroje energie a vody budou vedeny dočasnými přípojkami v režii dodavatelské firmy. Materiálové zdroje stavby budou řešeny dodavatelsky s jejich dopravou na stavbu. V prostoru staveniště nedojde k zajištění a získání zdrojů pro rekonstrukci mostu. Nároky na dopravní infrastrukturu Přístup na staveniště a dovoz materiálu bude umožněn po stávající silnici II/311. Ostatní Zařízení staveniště i vlastní staveniště bude zabezpečeno z prostředků dodavatelské firmy. Zařízení staveniště je řešeno osazením mobilních stavebních buněk pro dotčené orgány stavby související s výstavbou. Prostor pro dočasnou skládku stavebního materiálu je zajištěn ve vyznačeném prostoru na předmostích. Veškeré dočasné skládky jsou navrženy na uzavřené části komunikace II/311 a přilehlých plochách. Skladovací plochy a plochy užité dodavatelem mimo obvod dočasného záboru stavby budou dodavatelem zajištěny ve vlastní režii. Akce vyžádá odstranění a kácení dřevin. Jedná se o náletové křoviny a o 12 ks vzrostlých stromů.

2.3 Údaje o výstupech Emise do ovzduší Vzhledem k charakteru rekonstrukce mostu se značným podílem bouracích prací je nutné po určitou dobu počítat se zvýšenou hladinou hlučnosti a prašnosti. Odpadní vody Fáze výstavby Odvod odpadních vod ze stavby a splaškových vod není v projektové dokumentaci řešen. Není řešeno ani skladování potenciálně znečišťujících stavebních materiálů. V souvislosti s výstavbou lze podle projektové dokumentace očekávat dočasné zakalení vodního sloupce.

10


Fáze provozu Jedná se o liniovou dopravní stavbu, která není zdrojem žádných splaškových vod. Dešťové vody jednak z nové vozovky, jednak i z přilehlého terénu budou odváděny příkopy a propustky do vodního toku řeky Tichá Orlice. Odpady Nakládání s odpady, vznikajícími při demolici mostu (bourané části) a při výstavbě nového mostu a vozovky, není v projektové dokumentaci řešeno. Záření V rámci záměru bude vybudováno veřejné osvětlení po levé straně silnice II/311 ve směru staničení. Veřejné osvětlení bude sloužit k nasvícení nových chodníků na konzole opěrné zdi. Ostatní (hluk, vibrace, ...) Vzhledem k charakteru rekonstrukce mostu se značným podílem bouracích prací je nutné po určitou dobu počítat se zvýšenou hladinou hlučnosti a prašnosti. Z dlouhodobého hlediska se vliv stavby jejím vyvolaným provozem neposuzuje s ohledem na skutečnost, že se jedná o rekonstrukci stávajících objektů. Stavba se nachází na stávajícím místě a její účel je totožný.

3. Údaje o EVL a PO 3.1 Identifikace dotčených lokalit Záměr je umístěn přímo v EVL Tichá Orlice (CZ0533314) a v jejím bezprostředním okolí a z jeho charakteru vyplývá, že bude zasahovat do vodního toku a jeho břehů, je zde proto velká pravděpodobnost ovlivnění EVL a jejího předmětu ochrany. Naopak všechny další evropsky významné lokality a ptačí oblasti jsou od záměru již značně vzdáleny a jejich ovlivnění lze vyloučit, neboť z povahy záměru nevyplývají dálkové vlivy. K tomuto závěru došel i orgán ochrany přírody, který ve svém stanovisku vyloučil vliv na ptačí oblasti a zároveň nevyloučil významný vliv na EVL Tichá Orlice.

3.2 Popis evropsky významné lokality Tichá Orlice (CZ0533314) Rozloha: 39.1703 ha Nadmořská výška: 371 - 760 m n. m. (v místě záměru 409 m n.m.) Předmět ochrany: mihule potoční (Lampetra planeri) Charakteristika lokality: Horní třetina toku Tichá Orlice od Kunčic u Letohradu k pramenům, délka přibližně 40 km. Podhorský tok v kamenitém nebo štěrkovitém korytě, lokálně jemnější usazeniny. Tok Tiché Orlice v EVL se směrem od pramene postupně mění z malé zdrojnice (šířka koryta nepřekračuje 0,5 m) na středně velkou řeku podhorského charakteru (největší šířka cca 11 m). Druhy pstruhového a lipanového pásma - pstruh obecný (Salmo trutta), vranka obecná (Cottus gobio), střevle potoční (Phoxinus phoxinus), mihule potoční (Lampetra planeri), lipan podhorní (Thymallus thymallus), mřenka mramorovaná ((Barbatula barbatula), mník jednovousý (Lota lota). Zranitelnost: Nedodržování minimálních zůstatkových průtoků, úpravy koryta, vypouštění odpadních vod nebo látek škodlivých vodám Management: Ponechání bahnitopísčitých náplavů v korytě. Možné střety zájmu: Rybářství - nadměrná obsádka toků rybími predátory. Regulace toků - regulace, bagrování, výstavba jezů a přehrad, při nichž by docházelo k likvidaci životně důležitých náplavů pro mihuli potoční, ke změnám charakteru toku a k přerušení migračních cest. (zdroj: www.nature.cz)

11


3.3 Obecný popis dotčeného předmětu ochrany – mihule potoční EVL Tichá Orlice má pouze jeden předmět ochrany, mihuli potoční, proto byl tento druh vyhodnocen jako dotčený předloženým záměrem. V ČR kriticky ohrožená mihule potoční je neparazitickým druhem vyskytujícím se výhradně ve sladkých tekoucích vodách s jemnými bahnitými náplavami, ve kterých žijí larvy (zvané minohy) zahrabány v jemném sedimentu. Úseky s písčitým až štěrkovitým dnem využívají dospělé mihule jako místa tření. Živí se především detritem, rozsivkami, řasami a jemnými zbytky rostlin. Většinou ve čtvrtém nebo pátém roce života dochází k metamorfóze, kdy se z larev stávají plodní dospělci. Dospělí jedinci již potravu nepřijímají a po tření hynou. Žije v severozápadní části Evropy (včetně Velké Británie a části Skandinávie). Na jihu zasahuje do řek západní části Apeninského poloostrova. Česká republika leží na hranici evropského areálu rozšíření mihule potoční (výskyt v povodí Labe a Odry), v povodí Moravy (Dunaje) je objevuje jen několik izolovaných (sub)populací. Nejvýznamnějšími faktory ohrožení pro mihuli potoční jsou nevhodné úpravy toků, při nichž dochází k likvidaci vhodných náplavů a dnového substrátu pro život minoh, a také dlouhodobé znečištění některých potoků a řek a nadměrná rybí obsádka. Přes příznivé zprávy o opětovném celoplošném rozšíření mihule potoční ve svém původním areálu je nutné zachovat toky, v nichž se vyskytuje, ve stavu umožňujícím její dlouhodobou existenci. Je zapotřebí přísně chránit obývaný biotop a případně umožnit jeho další rozšíření vhodnými úpravami, po kterých se vytvoří více vyhovujících stanovišť. Je nutné vyvarovat se především zahlubování toků, zpevňování koryt a těžby jemných náplavů. (zdroj: www.biomonitoring.cz)

3.4 Mihule potoční v EVL Tichá Orlice a v místě záměru Podle webu Agentury ochrany přírody a krajiny ČR (www.nature.cz) je mihule potoční v EVL Tichá Orlice běžným druhem. Podíl zdejší populace v poměru k populaci tohoto druhu na území ČR je méně než 2%. Populace není izolovaná. Zachovalost stanoviště v EVL je hodnocena dobře (písmenem B na stupnici A-C). Celkově je lokalita pro zachování druhu hodnocena jako velmi významná. Podrobný průzkum rozšíření mihule potoční v Tiché Orlici provedl v roce 2008 J. Křížek. V roce 2011 navázal další průzkum (COP, 2011) a v celé délce chráněného úseku toku byly přesně zmapovány i takové dílčí úseky koryta Tiché Orlice (byť jen krátké), které jsou v současnosti využívány mihulí k rozmnožování. V obou těchto průzkumech byl úsek Tiché Orlice, dotčený navrhovaným záměrem, zařazen mezi podrobně zkoumané lokality (nazýván Jablonné, most u lomu). Průzkumnými lovy byl prokázán výskyt mihule potoční v celém podélném profilu řeky, přičemž horní hranice výskytu byla v katastru Horní Orlice. Nejčastější výskyt byl ve výškách od 300 m n.m. do 600 m n.m. Jediným úsekem Tiché Orlice, kde nebyla v EVL mihule (dospělci ani larvy) nalezena, byla část toku pod Králíky až po zemědělskou farmu nad Boříkovicemi a krátký úsek zpevněného toku řeky v centru města Jablonné n. O. Oba tyto úseky řeky jsou naprosto zdevastovány úpravou koryta řeky, které bylo nejen napřímeno, ale navíc byly na dno a břehy položeny betonové panely. Nejstabilnější biotopy byly nalezeny v úseku řeky od Boříkovic po Mladkov a od Verměřovic po Kunčice. Při průzkumu v roce 2011 bylo provedeno zmapování dílčích úseků toku, ve kterých dochází k rozmnožování mihulí potočních, tzn. tření a úkrytu larev – minoh. Tyto části toku jsou z pohledu ochranářského nejcennější a měla by jim být věnována zvýšená pozornost při plánování eventuálních úprav koryta. Jak je zřejmé z následujícího obrázku, úsek toku, dotčený předloženým záměrem, mezi nimi není. Byly zde zjištěny pouze larvy mladších věkových kategorií.

12


Obr.3: Mapa úseku toku Tiché Orlice pod Jablonným n.O. Červeně jsou vyznačeny úseky, kde bylo zjištěno zvýšené množství minoh nebo kde existují ideální podmínky pro jejich eventuální úkryt. Právě těmto vyznačeným částem toku by měla být věnována zvýšená pozornost při ochraně toku. Převzato z COP, 2011.

Na podzim roku 2014 provádělo sdružení BELECO Mapování a monitoring populací mihule potoční a vranky obecné (NDOP, 2015). Proloveny byly v této oblasti dva 100 m dlouhé úseky, na Lichkovském potoce (přítok Tiché Orlice) u Lichkova, kde byl nalezen 1 jedinec, a na Tiché Orlici u Sobkovic, kde bylo nalezeno 18 jedinců mihule. Při terénním průzkumu 7.7.2015 byl s pomocí elektrického agregátu prozkoumán cca 70 m dlouhý úsek toku, tedy podmostí a přibližně 25-30 m na každou stranu mostu. Elektrolov provedli zástupci místní organizace Českého rybářského svazu za přítomnosti zpracovatelky předkládaného hodnocení. Severně od mostu teče Orlice víceméně přirozeným korytem, pravý břeh je porostlý vzrostlými stromy, navazujícími přes nezpevněnou cestu na les, levý břeh je spíše otevřený, s bylinnými lady. Substrát dna tvoří převážně kameny a balvany, voda proudí poměrně rychle, i při březích převažují hrubozrnnější sedimenty. V úseku pod mostem a jeho blízkém okolí má koryto podobný charakter, břehy byly kdysi zpevněny kamenným záhozem, nyní prorostlým vegetací. Pilíře mostu navazují přímo na koryto řeky. Za mostem ústí do Orlice z levé strany drobný bezejmenný potok, při jehož ústí je vytvořen malý náplavový kužel jemných sedimentů. Dále za mostem se tok Orlice mírně zpomaluje, dno je nadále kamenité a balvanité, ale při březích jsou četné plošky jemných sedimentů. Břehy jsou lemovány zapojenými liniemi stromů, jejichž kořeny často zasahují až do toku. V celém úseku byly zjištěny desítky larev mihule různých věkových kategorií. Jejich výskyt byl soustředěn hlavně jižně od mostu v místech, kde proudění mírně zpomaluje a jsou zde četnější jemné nánosy. V náplavovém kuželu bezejmenného přítoku za mostem byl rovněž zjištěn jejich hojný výskyt. Přímo pod mostem mihule nalezeny nebyly a severně od mostu byly zjištěny v menší početnosti, jednalo se spíše o jednotlivé larvy, a to převážně při pravém břehu. Podle ústního vyjádření hospodáře MO ČRS Jablonné nad Orlicí je mihule v Tiché Orlici hojný druh, jehož početnost v posledních letech spíše stoupá.

13


Dále byly při elektrolovu zjištěny četné vranky obecné, pstruzi, střevle potoční, lipan podhorní a mřenka mramorovaná.

Obr. 4: Úsek toku, prolovený 7.7.2015 elektrickým agregátem – žlutá šrafa. Červenou linkou jsou znázorněny úseky s četnějším výskytem mihule potoční. Podklad: ČÚZK, 2015.

4. Hodnocení vlivů záměru na EVL a PO 4.1 Hodnocení úplnosti podkladů pro posouzení Údaje obsažené v předložené dokumentaci pro vydání územního rozhodnutí (MDS projekt s.r.o., Bursa, Bednář, červen 2015) poskytnuté zadavatelem byly shledány jako dostatečné pro provedení hodnocení. Dalším podkladem bylo terénní šetření a informace o dotčené EVL a předmětu ochrany dostupné na informačních serverech AOPK ČR a záchranných programů. Využity byly četné další podklady, poskytnuté Krajským úřadem Pardubického kraje (Komplexní hodnocení toku Tiché Orlice se zaměřením na výskyt mihule potoční, zpracované J. Křížkem v roce 2008, dále zoologický průzkum Mihule potoční v EVL Tichá Orlice, zpracovaný v roce 2011 Centrem ochrany přírody, Plán péče o evropsky významnou lokalitu Tichá Orlice na období 20122021, a stanoviska vydaná k dalším záměrům v EVL Tichá Orlice) a AOPK ČR (údaje z nálezové databáze ochrany přírody – NDOP). Všechny tyto podklady byly shledány jako dostatečné pro potřeby hodnocení daného záměru.

4.2 Možné vlivy záměru Fáze realizace Znečištění vody hrozí v případě havárie stavebních mechanismů, ale i při úkapech provozních tekutin při špatném stavu mechanismů. Nebezpečím je i pád bouraných částí mostu a stavebních materiálů do koryta řeky. Projektová dokumentace neřeší detaily provedení prací ve vodním prostředí a na březích Tiché Orlice. V Souhrnné technické zprávě je uvedeno, že kamenná dlažba břehů bude v patě břehu

14


zajištěna betonovou patkou 0,6/1,0m, chybí však podrobnější popis provedení. Je zde přitom riziko např. znečištění vody cementovou směsí Intenzita vlivu: slabý až silný, lokální až dálkový K zákalu vody v toku dojde při úpravách a opevňování břehů. Může k němu dojít rovněž při pádu bouraných částí mostu do koryta. Intenzita vlivu: lokální, slabý až střední K narušení břehů toku dojde při jejich opevňování. Podle dokumentace budou břehy odlážděny kamennou dlažbou tl 0,25m do betonového lože tl 0,1-0,15m s vyspárováním. Dlažba bude v patě břehu zajištěna betonovou patkou 0,6/1,0m. Břehy na začátku a konci opevnění budou navázány na stávající tvar koryta toku směrově i výškově. Koryto drobného bezejmenného přítoku, ústícího do Tiché Orlice na levé straně za mostem, bude upraveno na zářezové svahy s ohumusováním a osetím, vyúsťující do kamenné dlažby na břehu řeky. Intenzita vlivu: lokální, střední Při úpravách břehů dojde k narušení navazujících částí koryta řeky – jsou to přitom především tyto okrajové partie koryta, kde se v této části toku hromadí jemný sediment, ve kterém žijí zavrtány larvy mihule. Pravý břeh bude dle výkresu koordinační situace vydlážděn kamenem v délce cca 26,5 m, z toho cca 13,5 m zasahuje jižně od stávajícího mostu, tedy do cennějšího úseku s četným výskytem mihule, znázorněného na obr. 4. Levý břeh bude podle výkresu kamenem vydlážděn v délce cca 33 m, z toho cca 10 m zasahuje do tohoto cennějšího úseku, včetně ústí drobného přítoku. V projektové dokumentaci není podrobněji řešeno provedení těchto prací. Je přitom zřejmě nevyhnutelné bagrování okrajových částí koryta. Případné jímkování by rovněž bylo zásahem do koryta. Roli bude hrát i to, zda se bude v korytě pohybovat těžká technika, nebo zda se bude pracovat pouze ze břehu. Lze proto předpokládat narušení až likvidaci biotopu mihule podél přibližně 23,5 m břehů. Tento vliv však nebude trvalý, řeka si zde okraj koryta postupně opět vytvaruje a na vhodných místech se vrstvy jemných sedimentů opět vytvoří. Intenzita vlivu: lokální, krátkodobě silný V souvislosti se zásahem do břehů a do okrajových částí koryta se dá předpokládat zraňování a usmrcování larev mihulí, zahrabaných v odtěžovaných nánosech. Podle výsledků terénního průzkumu lze odhadnout jejich početnost v dotčeném úseku na minimálně desítky jedinců. Intenzita vlivu: lokální, silný Další narušení koryta toku pod mostem hrozí při demolici stávajícího mostu, kdy může dojít k pádu bouraných částí do řeky a jejich následnému vyzvedávání s pomocí těžké techniky. Intenzita vlivu: lokální, střední Fáze provozu Do Tiché Orlice budou odváděny srážkové vody z mostu a přilehlé silnice. Případná havárie v tomto úseku a následné znečištění vody v toku jsou jediným možným vlivem provozu záměru na mihuli říční. Vzhledem k tomu, že již dnes jsou srážkové vody alespoň částečně odváděny do řeky, nejedná se oproti současnému stavu o výraznou změnu. Intenzita vlivu: lokální, slabý

15


4.3 Údaje o ekologii a výskytu předmětu ochrany Mihule říční: Ekologické nároky: Mihule potoční je neparazitickým druhem vyskytujícím se výhradně ve sladkých tekoucích vodách s jemnými bahnitými náplavami, ve kterých žijí larvy (zvané minohy) zahrabány v jemném sedimentu. Úseky s písčitým až štěrkovitým dnem využívají dospělé mihule jako místa tření. Živí se především detritem, rozsivkami, řasami a jemnými zbytky rostlin. Nejvýznamnějšími faktory ohrožení pro mihuli potoční jsou nevhodné úpravy toků, při nichž dochází k likvidaci vhodných náplavů a dnového substrátu pro život minoh a také dlouhodobé znečištění některých potoků a řek a nadměrná rybí obsádka. Kvantitativní údaje: Mihule říční je v ČR předmětem ochrany v 28 EVL, jejichž celková rozloha je 197 334 ha. Do této sumy jsou ovšem započítány i rozlehlé EVL, jako je Šumava a Blanský les, proto se bohužel s tímto číslem nedá pracovat. Podle www.nature.cz je podíl populace mihule v EVL Tichá Orlice v poměru k populaci tohoto druhu na území ČR méně než 2%. Přesná data o početnosti mihule na území ČR nejsou k dispozici, odhady početnosti neexistují ani pro EVL Tichá Orlice. Dle serveru AOPK ČR www.natura2000.cz jsou stav areálu mihule potoční, její populace a vyhlídky hodnoceny jako příznivé, její habitat je méně příznivý a celkové hodnocení je rovněž méně příznivé. Řeka v EVL Tichá Orlice má délku cca 40 km. Jediným úsekem Tiché Orlice, kde dle Plánu péče (COP, 2011) nebyla v EVL mihule nalezena, je část toku pod Králíky až po zemědělskou farmu nad Boříkovicemi (cca 1,5 km) a krátký úsek zpevněného toku řeky v centru města Jablonné n. O (max. 1 km). Úsek řeky obývaný mihulí má tedy v EVL délku cca 37,5 km. Hranice dočasného záboru stavby předloženého záměru zahrnují dle výkresu koordinační situace úsek řeky o délce cca 46 m. Pokud budeme počítat narušení biotopu mihule v celém prostoru záboru stavby (nejhorší možná varianta), jedná se o 0,123 % rozlohy biotopu mihule v EVL. Kvalita: Jedná se o středně cenný úsek řeky. Koryto zde má polopřirozený až přirozený charakter, ačkoliv v úseku pod mostem a blízkém okolí jistě bylo v minulosti upraveno. Vyskytují se zde larvy mihule různých věkových stádií, ale v zoologickém průzkumu, zaměřeném na mihuli (COP, 2011), nebyl tento úsek vytipován jako obzvláště cenný.

4.4 Hodnocení vlivů záměru na dotčený předmět ochrany Vlivy vyplývající z realizace záměru jsou hodnoceny podle následující tabulky (MŽP 2007): Hodnota -2

Termín Významně negativní vliv

-1

Mírně negativní vliv

0 +1

Nulový vliv Mírně pozitivní vliv

+2

Významně pozitivní vliv

Popis Negativní vliv dle odst. 9 § 45i ZOPK Vylučuje realizaci záměru (resp. záměr je možné realizovat pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 § 45i ZOPK) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání záměru, nelze jej eliminovat. Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci záměru. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej vyloučit navrženými zmírňujícími opatřeními. Záměr nemá žádný prokazatelný vliv. Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírně příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.

16


Významnost výše popsaných vlivů na předmět ochrany - mihuli potoční – je popsána v následující tabulce: Název vlivu Významnost vlivu FÁZE REALIZACE Znečištění vody -1 Zákal vody -1 Narušení břehu toku -1 Narušení navazujících částí koryta -1 Narušení koryta toku pod mostem -1 Usmrcování larev mihulí -1 FÁZE PROVOZU Znečištění vody 0

4.5 Závěr – předmět ochrany Vliv záměru "Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí" v předložené jedné variantě na předmět ochrany mihule potoční je v EVL Tichá Orlice hodnocen jako mírně negativní.

4.6. Hodnocení vlivů záměru na celistvost lokalit Podle metodiky hodnocení významnosti vlivů (MŽP, 2007) se hodnocení vlivů na celistvost lokality zaměřuje na zjištění, zda záměr: • způsobuje změny důležitých ekologických funkcí • významně redukuje plochy výskytu typů stanovišť (a to i těch méně kvalitních v rámci EVL) nebo životaschopnost populací druhů v dané lokalitě, jež jsou předmětem ochrany • redukuje diverzitu lokality • vede ke fragmentaci lokality • vede ke ztrátě nebo redukci klíčových charakteristik lokality (např. stromového krytu, pravidelných každoročních záplav), na nichž závisí stav předmětu ochrany • narušuje naplňování cílů ochrany lokality Předložený záměr naplňuje pouze poslední bod tohoto výčtu a to tím, že způsobí zranění či usmrcení relativně malého počtu larev mihule a rovněž v relativně velmi malém rozsahu naruší či dočasně zlikviduje biotop mihule říční (opevněním břehů a s tím související úpravou přilehlých částí koryta). Pokud budeme počítat narušení biotopu mihule v celém prostoru záboru stavby (nejhorší možná varianta), jedná se přibližně o 0,123 % rozlohy biotopu mihule v EVL. Jako hranice pro stanovení významně negativního vlivu je přitom udávána hranice 1 % nebo i nižší (MŽP, 2011). Vliv záměru "Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí" v předložené jedné variantě na celistvost EVL Tichá Orlice je proto hodnocen jako mírně negativní.

4.7 Hodnocení možných kumulativních vlivů Informace o možných kumulativních vlivech byly zjištěny od Krajského úřadu Pardubického kraje a z Informačního systému EIA. Ze zjištěných záměrů připadá v úvahu kumulace se záměrem „Obnova mostu ev. č. 3116-2 Sobkovice", který je situován cca 3,8 km výše proti proudu Tiché Orlice. Charakter i rozsah záměru

17


jsou velmi obdobné nyní hodnocenému záměru, jednalo se o demolici starého mostu, výstavbu nového mostu a úpravu koryta, která zahrnovala kamennou dlažbu na březích a částečně i na dně koryta. V naturovém hodnocení (Banaš, 2014) byl zjištěn mírný negativní vliv na mihuli potoční a byla stanovena opatření k eliminaci těchto negativních vlivů. Tato opatření byla následně přejata do podmínek závěru zjišťovacího řízení, který stanovil, že záměr nebude posuzován podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Vzhledem k tomu, že výše zmíněný záměr je lokálního charakteru, není situován v blízkosti mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí a bude realizován se zmírňujícími opatřeními, nedá se předpokládat kumulace jeho vlivů s vlivy zde hodnoceného záměru. Dalším záměrem, u nějž nebyl vyloučen vliv na soustavu Natura 20000, je „Malá vodní elektrárna v budově bývalé textilní továrny a výstavba sádek a líhně v Mladkově“. K tomuto záměru nejsou k dispozici další podklady, v Informačním systému EIA (dosud) není zanesen. Stanovisko OOP k tomuto záměru je z listopadu 2014, proto je možné, že je i zde letos zpracováváno oznámení EIA včetně naturového posouzení. Přesné staničení záměru na Tiché Orlici není ze stanoviska OOP známo, jeho umístění se však dá odhadnout na přibližně 10 km výše proti proudu od nyní hodnoceného záměru. Z důvodu značné vzdálenosti se proto dá předpokládat, že ke kumulaci vlivů ani zde nedojde.

5. Závěr Hodnocený záměr "Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí" v předložené jedné variantě nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany EVL Tichá Orlice ani na ostatní lokality soustavy Natura 2000.

6. Doporučená opatření, zmírňující negativní vlivy záměru ● Během demolice i výstavby nového mostu zabránit znečištění toku stavebním materiálem nebo odpadovými materiály, vznikajícími při demolici. Je nezbytné instalovat technické prostředky (např. sítě) pro zábranu pádu nečistot do řeky. ● Je třeba zcela vyloučit možné havarijní znečištění vyplývající z úniku provozních kapalin (pohonných hmot, olejů), nátěrových hmot či jiných chemikálií do vodního prostředí. ● Práce provádět ze břehu, pohyb techniky v korytě je třeba minimalizovat na nejnutnější míru. ● Neodebírat z toku vodu pro stavební účely a zamezit přímému čerpání jakýchkoliv odpadních vod ze stavby do vodního toku Tiché Orlice. ● Skládky odpadu a stavebního materiálu umístit a zabezpečit tak, aby nemohlo dojít ke znečištění toku Tiché Orlice např. splachem, úkapy nebo vylouhováním. Skládky nesmí být zřizovány v korytě Tiché Orlice a na jejích březích. ● Před zásahem do břehů a do okrajových částí koryta v souvislosti s opevňováním břehů provést záchranný odlov elektrickým agregátem a transfer mihule potoční z dotčených částí koryta. O předpokládaném termínu zahájení prací ve vodním prostředí a o plánovaném odlovu mihulí je nutné s předstihem informovat Český rybářský svaz, místní organizaci Jablonné nad Orlicí. Nezbytné jsou opakované lovy (cca 3x – 4x) až do okamžiku, kdy se nebudou v náplavech objevovat žádné larvy mihulí. Následné lovy se provádějí s odstupem alespoň půl hodiny.

18


LITERATURA AOPK ČR (2015): Nálezová databáze AOPK (NDOP). Banaš M. (2014): Posouzení vlivu záměru: „Obnova mostu ev. č. 3116-2 - Sobkovice“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Staženo z Informačního systému EIA - www.portal.cenia.cz Bussinow M. (2011): Posouzení vlivů záměru „Most ev. č. 3703-10 za obcí Sudkov“na lokality NATURA 2000 dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny v platném znění. Staženo z Informačního systému EIA - www.portal.cenia.cz COP-Centrum ochrany přírody (2011a): Mihule potoční v EVL Tichá Orlice (Pardubický kraj) – zoologický průzkum. Depon. in Krajský úřad Pardubického kraje COP-Centrum ochrany přírody (2011b): Plán péče o evropsky významnou lokalitu Tichá Orlice na období 2012-2021. Depon. in Krajský úřad Pardubického kraje Hanel, L. ( 2005): Výskyt mihulí v ČR a jejich životní nároky. Živa 6/2005, str. 273-275 Křížek J. (2008): Komplexní hodnocení toku Tiché Orlice se zaměřením na výskyt mihule potoční (Lampetra planeri). 41 s. Zpráva. Manuskript. Archivuje Krajský úřad Pardubického kraje, Pardubice. MDS projekt s.r.o (2015): "Rekonstrukce mostu ev.č. 311-020 Jablonné nad Orlicí". DUR (Dokumentace pro územní rozhodnutí). textová a grafická část, verze červen 2015. MŽP ČR (2007): 15. Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Věstník MŽP ČR, částka 11, s. 1 – 23. MŽP ČR (2011): Příručka k hodnocení významnosti vlivů na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000. MŽP ČR (2015): Metodické sdělení Ministerstva životního prostředí, odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence pro držitele autorizace dle § 19 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Směrnice Rady č. 92/43/EEC z 21.5.1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (NATURA 2000). Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění. Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Vyhláška č. 395/1992 Sb., Provedení zákona ČNR o ochraně přírody, v platném znění. Informace na internetových portálech: www.natura2000.cz www.biomonitoring.cz Informační systém EIA www.portal.cenia.cz

20


Dokumenty Stanovisko Krajského úřadu Pardubického kraje, dle ustanovení § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., k záměru „Rekonstrukce mostu ev. č. 311-020 Jablonné nad Orlicí“. Č.j. 26769/2015/OŽPZ/Le ze dne 6.5.2015. Závěr zjišťovacího řízení podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí pro záměr Obnova mostu ev. č. 31116-2 – Sobkovice. vydal Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství. Č.j. KrÚ 28274/2014/OŽPZ/PP ze dne 29.4.2014. Stanoviska a vyjádření Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, k záměrům, týkajícím se EVL Tichá Orlice, v letech 2011-2015 (podrobně viz kapitola 2.1.7 Možnost kumulace s jinými záměry).

PŘÍLOHY Stanoviska dotčených orgánů ochrany přírody Kopie stanoviska orgánu ochrany přírody – Krajského úřadu Pardubického kraje, č.j. 26769/2015/OŽPZ/Le ze dne 6.5.2015, k hodnocenému záměru.

Fotodokumentace

Foto č. 1: Koryto Tiché Orlice pod stávajícím mostem, pohled směrem po proudu

21


Foto č.2: Pohled na koryto Tiché Orlice za stávajícím mostem, patrné je zaústění drobného levostranného přítoku, v jehož náplavovém kuželu se hojně vyskytují larvy mihule.

Foto č. 3: Jedna z larev mihule potoční, zjištěných při průzkumu dne 7.7.2015.

22

Příloha č. 6 Fotodokumentace

Fotodokumentace Obrázek č. 1: Pohled z komunikace na stávající most (autor: Novohradská J, 2015)

Obrázek č. 2: Přímý pohled z komunikace na stávající most (autor: Novohradská J, 2015)

Obrázek č. 3: Pohled z mostu na řeku Tichá Orlice (autor: Novohradská J, 2015)

REKONSTRUKCE MOSTU EV.Č JABLONNÉ NAD ORLICÍ

Recommend Documents