Rechtsweigering Art.5 Gerechtelijk Wetboek
FORUM ADVOCATEN BVBA Nassaustraat 34 A 2000 Antwerpen T 03 369 95 65 F 03 369 95 66 E
[email protected] W www.forumadvocaten.be
I. Intrede Artikel 4 Burgerlijk wetboek verzet verband publiek recht Wetboek Burgerlijke Rechtspleging Ontwerp nieuw gerechtelijk wetboek 1967 Kritiek Raad van State Misdrijf Dubbel gebruik art.258 Sw. Opname in algemene inleiding Ger.W.
II. Principe Artikel 5 Ger.W.: “Er bestaat rechtsweigering wanneer de rechter weigert recht te spreken onder enig voorwendsel, zelfs van het stilzwijgen, de duisterheid of de onvolledigheid van de wet.”
verbod van eigenrichting
III. Toepassingsgebied Algemene draagwijdte Ieder persoon met rechtsprekende functie parketmagistraten scheidsrechters 3 vormen Weigering om op een ingediend verzoek te antwoorden In gebreke blijven om zaken, die in staat en aan de beurt van wijzen zijn, te beoordelen Weigering recht te spreken onder het voorwendsel van het stilzwijgen, de duisternis of het in gebreke blijven van de wet Actief optreden rechter: onduidelijke wettekst verklaren en interpreteren, leemten in de wet aanvullen, rechtsregel creëren…
IV.Toepassingsgevallen IV.1. Weigeren te beslissen Afwezigheid van enige beslissing vereist? Onder oude rechtspraak wél Onder recente rechtspraak niet vereist Corr. Gent 28 maart 1995, T.G.R. 1995, 254.
Voldoende dat geen uitspraak wordt gedaan over het eigenlijke geschil dat aan zijn beoordeling werd voorgelegd
IV.2. Uitstellen van een zaak Rechtsweigering werd aanvaard: Brussel 15 november 1967, J.T. 1968, 189. Antwerpen 5 maart 1982, Pas. 1982, 68. Antwerpen 16 januari 1986,R.W.1986-87, 95. Rechtsweigering werd niet aanvaard: Cass. 27 juni 1962, Pas. 1962, 1225. Luik 12 november 1986, J.L.M.B. 1987, 758.
IV.3. Niet inwilligen verzoek termijnregeling en rechtsdagbepaling
tot
Antwerpen 5 mei 2014;
“ Stelt rechtens vast dat geen gevolg kan worden gegeven aan het verzoekschrift door geïntimeerde neergelegd ter griffie van dit hof op 25 maart 2014, ertoe strekkende, overeenkomstig art. 747 §2 Ger.W conclusietermijnen en een rechtsdag te horen bepalen, aangezien de zaak procedurieel niet in orde is “ Rechtsweigering?
IV.3. Niet inwilligen verzoek termijnregeling en rechtsdagbepaling
tot
Cass. 21 januari 2014 “Er is geen rechtsweigering wanneer op een verzoek tot termijnregeling en rechtsdagbepaling werd beschikt door een rechter uit de rechtbank waar de zaak aanhangig is, ook al behoort die niet tot de kamer aan wie de zaak voor de behandeling ten gronde is toebedeeld” Cass. 20 december 2001 “Overwegende dat het Hof met het gevelde arrest recht heeft gesproken omtrent het aanhangig gemaakte geschil en de vorderingen van de partijen; dat het zich derhalve niet schuldig heeft gemaakt aan rechtsweigering” Verzoek werd berecht
geen rechtsweigering
V. Sancties Artikel 258 Sw.: “Ieder rechter, ieder bestuurder of lid van een bestuurslichaam die onder enig voorwendsel, zelfs van het stilzwijgen of de duisterheid van de wet, weigert het aan de partijen verschuldigde recht te spreken, wordt gestraft met geldboete van tweehonderd frank tot vijfhonderd frank en kan worden veroordeeld tot ontzetting van het recht om openbare ambten, bedieningen of betrekkingen te vervullen”
Tuchtrechtelijke sancties
V. Sancties Verhaal op de rechter (art.1140, 4° Ger.W.)
Onafhankelijkheid van de rechter Persoonlijke aansprakelijkheid slechts ingeval van; o Strafrechtelijke veroordeling o Beperkt omschreven gevallen van verhaal
Gevolgen Nietigverklaring beslissing Schadevergoeding Verwijzing zaak
VI. Procedure van verhaal op de rechter Termijn 30 dagen Vanaf kennisname feiten Verzoekschrift ter griffie Hof van Cassatie Niet ontvankelijk – ongegrond Schadevergoeding aan magistraat Omstandigheden zaak en ernst van de aantijgingen Omzichtigheid geboden!
Meer weten? CASTERMANS, M., Gerechtelijk privaatrecht, Gent, Story Scientia, 2009, 21-23. VAN DONINCK, J., “Verhaal op de rechter en rechtsweigering: I would prefer not to” (noot onder Cass. 23 januari 2014), RABG 2014, 377379. VANLERBERGHE, P., “Artikel 5”, Commentaar gerechtelijk recht, Mechelen, Kluwer, losbl., 6.
Contact Forum Advocaten: Altijd bereikbaar. FORUM ADVOCATEN BVBA Nassaustraat 34 A 2000 Antwerpen T 03 369 95 65 F 03 369 95 66 E
[email protected] W www.forumadvocaten.be
FORUM ADVOCATEN 03/369.95.65
[email protected] www.forumadvocaten.be
