RÁTKY & TÁRSA ÜGYVÉDI IRODA
E-mailen továbbítva! Tárgy: „Új, normál padló magasságú, kéttengelyes szóló, (M3/II. osztályú) regionális feladatra alkalmas autóbuszok beszerzése. Pénzügyi lízingszerződés” tárgyú, az Európai Unió hivatalos közbeszerzési honlapján (TED) 2016/S 041-068220 számon 2016. február 27-én közzétett ajánlati felhívást tartalmazó hirdetménnyel induló nyílt közbeszerzési eljárásban az 1. számú kiegészítő tájékoztatás megküldése.
Tisztelt Ajánlattevők!
A VOLÁNBUSZ Zrt. mint ajánlatkérő, a közbeszerzésekről szóló 2015. CXLIII. törvény XV. fejezete alapján, uniós eljárásrend szerinti hirdetmény közzétételével induló nyílt eljárás megindításaként ajánlati felhívást tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2016. február 27. napján TED 2016/S 041-068220 számon „Új, normál padló magasságú, kéttengelyes szóló, (M3/II. osztályú) regionális feladatra alkalmas autóbuszok beszerzése. Pénzügyi lízingszerződés” tárgyban. Az eljárásban beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérésre az ajánlatkérő az alábbi választ adja: 1. Kérdés: Az ajánlati felhívás VI.3) bekezdés 32. pontjában foglaltak szerint az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkozni kell a megajánlani kívánt áru származási helyéről, továbbá az Ajánlati Dokumentáció 65. oldalán felsorolt dokumentumok szerint e nyilatkozat csatolandó. Ezzel szemben az Ajánlati Dokumentáció 8. oldalán az Egyéb nyilatkozatok fejezetben, valamint a 28. oldalon a Tartalom jegyzék részeként az Ajánlatkérő származási igazolást kér a megajánlott termék helyéről. Kérjük egyértelmű nyilatkozatukat, hogy igazolást kell benyújtani, vagy megfelel a gazdasági szereplő által tett nyilatkozat is a megajánlani kívánt áru származási helyéről?
Válasz: Mindkettőt be kell nyújtani, ajánlatkérő ugyanis az ajánlati felhívás III.2.3. fejezetében felhívta a figyelmet a nyilatkozatok Kbt. 69.§ (4) – (7) bek. szerinti igazolására. Azaz az ajánlattevő a termék származására vonatkozó nyilatkozatát a származási igazolással igazolja (támasztja alá) A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 2. Kérdés: Kérjük egyértelmű nyilatkozatukat az Ajánlati Dokumentáció 8. oldalán az Egyéb nyilatkozat fejezetben 6- ként felsorolt „Együttműködési megállapodás, érvényes együttműködési szerződés kiválasztott szervizzel. Felhatalmazás és működési engedély csatolása” mikor esedékes? E dokumentumok az ajánlat részeként csatolandóak, vagy az ajánlattevő azokat csak az ajánlatkérő ilyen tartalmú, a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítása esetén köteles csatolni?
Válasz: Az ajánlati felhívás III.2.3. fejezetében az M2) alkalmasság igazolása a következőképpen lehetséges: „M2) az alkalmasság igazolható az Ajánlattevő által ajánlatához csatolt olyan – az 1/1990. (IX. 29.) KHVM rendeletben foglalt feltételeknek megfelelő, legalább 1 éve működő szervizzel Telefon: +36 (1) 336 33 90 * Fax: +36 (1) 336 33 99 * e-mail:
[email protected] * www.ratkynet.hu H-1024 BUDAPEST, ADY ENDRE U. 19. A.
aláírt – minimum együttműködésiszándéknyilatkozattal, vagy együttműködési megállapodással, vagy erre irányuló érvényes, élő szerződéssel– amely igazolja, hogy a szerviz felhatalmazott a megajánlott autóbusz gyártmány jótállási-, illetőleg egyéb javítására felhatalmazott. Az igazoló dokumentumok mellett csatolni kell a felhatalmazást és a szervizműködésére vonatkozó, az illetékes szakhatóság által kiadott igazolást is. Az Ajánlattevőnek nyilatkozattal kell igazolnia a műhely pontos címét is;” A válasz tehát az, hogy a felsorolt dokumentumokat az ajánlathoz csatolni szükséges, természetesen hiány esetén e körben is hiánypótlási felhívást ad ki az ajánlatkérő.
A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 3. Kérdés: Részletes műszaki követelmények 2. 2. pontjában Ajánlatkérő elfogadja-e a 250 kW helyett 220 kW-os motorteljesítményt, amennyiben a megajánlott jármű hajtáslánca maradéktalanul teljesíti a 2.6. pontban elvárt feltételeket? Válasz: Nem fogadja el, mivel az nem egyenértékű a kiírt motorteljesítménnyel. Ajánlatkérő a 2.2. pontban levő műszaki követelményeket nem módosítja.
A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 4. Kérdés: Részletes műszaki követelmények 1.9. pontjában idegenvezető mikrofont írnak elő, ugyanakkor idegenvezető ülést nem kérnek. Kérdésünk, hogy valóban kémek-e idegenvezető mikrofont a járműbe? Válasz: Igen, ajánlatkérő elvárása az idegenvezető mikrofon, a kiírt tulajdonságokkal.
A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 5. Kérdés: Részletes műszaki követelmények 2.9. pontjában átlátszó hidraulika tartály ténylegesen szükséges-e, mivel a rendszer szenzorálva van műszerfali kijelzéssel, valamint a tartályban mérőpálca is rendelkezésre áll?
Válasz: Amennyiben a műszerfali kijelzéssel kontrollálható, vagy a kormányhidraulika rendszer alacsony olajszintjéről a járművezető műszerfali figyelmeztető/vészjelzést jelzést kap, abban esetben Ajánlatkérő a kiírt hidraulika tartállyal egyenértékűnek ismeri el a nem átlátszó hidraulika tartályt.
A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 6. Kérdés: Részletes műszaki követelmények 1.9. pontjában a CAN BUS adatainak továbbítására 2 db csatlakozási pontot írnak elő. Kérdésünk, szükséges-e a 2 db csatlakozási pont, amennyiben a megajánlott autóbusz diagnosztikai rendszere wifi hálózatról is működtethető?
Telefon: +36 (1) 336 33 90 * Fax: +36 (1) 336 33 99 * e-mail:
[email protected] * www.ratkynet.hu H-1024 BUDAPEST, ADY ENDRE U. 19. A.
2
Válasz: Amennyiben az autóbusz diagnosztikai rendszere WIFI hálózatról is működtethető, úgy ajánlatkérő a kiírttal egyenértékűnek fogad el 1 db kábeles csatlakozási pont és 1 db WIFI hálózatról is működtethető csatlakozási lehetőség biztosítását.
A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 7. Kérdés: Az Ajánlati felhívásban 5 mill HUF ajánlati biztosíték szerepel, ellenben a Dokumentációban „10.000.000 (TÍZMILLIÓ) HUF ÖSSZEGŰ AJÁNLATI BIZTOSÍTÉK RENDELKEZÉSRE BOCSÁTÁSÁNAK IGAZOLÁSA EREDETI OKIRATTAL” mondat olvasható. Kérjük az ellentmondás feloldását. Válasz: Nincs ellentmondás, mivel a tartalomjegyzékben elírás történt, melyet ezúton javítunk.
A kérdés az ajánlati felhívás módosítását nem, a közbeszerzési dokumentum módosítását viszont igényli. A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást nem igényel. 8. Kérdés: Műszaki követelmények 1.1. pont harmadik bekezdés „Belmagasság a járó-padlószinten mérve: minimum 2.000 mm.” Ez a belső monitor alatt ez nem biztosítható, ahol az elvárás a pozícióra „a vezetőfülke után középen, a mennyezeten”, vagyis a járóközbe a monitor elhelyezése miatt az utastérben ez lecsökkenti a belmagasságot, fejsérülést okozhat. Kérjük, vizsgálják meg más pozíció engedélyezését.
Válasz: Ajánlatkérő az 1. számú melléklet utastájékoztató rendszer spec. elnevezésű melléklet 7. oldalán a „Beltéri kijelző feltételei „oszlop első sorából törli a „középen” szót és a monitor elhelyezését más, célszerű, balesetveszélyt nem okozó helyre kéri.
A kérdés az ajánlati felhívás módosítását nem, a közbeszerzési dokumentum módosítását viszont igényli. A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást nem igényel. 9. Kérdés: Műszaki követelmények 1.4 pont „A szélvédő teljes külső felületét NKH jóváhagyással ellátott kőfelverődésgátló fóliával kell ellátni.” A hatályos jogszabályok értelmében a szélvédő ablaktörlő által törölt felület nem fóliázható. Kérjük az ellentmondás feloldását. Válasz: Nincs ellentmondás, létezik és kapható NKH engedéllyel rendelkező műszaki megoldás, amivel a szélvédő fóliázható.
A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 10. Kérdés: Műszaki követelmények 1.6 pont „fedélzeti számítógép, kezelőfelület, adómodul” kifejezések szerepelnek. Ez a fedélzeti számítógép vezérli az útvonaljelző táblákat? Milyen típus a jármű
Telefon: +36 (1) 336 33 90 * Fax: +36 (1) 336 33 99 * e-mail:
[email protected] * www.ratkynet.hu H-1024 BUDAPEST, ADY ENDRE U. 19. A.
3
fedélzeti vezérlő egység berendezés ez hajtja meg a külső és belső táblákat, saját rendszer, vagy a Volánbusznál már alkalmazott rendszer?
Válasz: Az 1.6. pontban feltüntetett számítógép a jegykiadó géphez kapcsolódik, ilyenformán nem vezérli az útvonaljelző táblákat. Ezeket az autóbusz gyári kialakítású saját rendszere vezérli. Részletesebben az 1. számú melléklet szól erről. A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 11. Kérdés: Műszaki követelmények 1.9 pont „Wifi routerhez 220V tápellátás …” Kérjük az inverter műszaki paramétereit megadni (teljesítmény, feszültség, …). Válasz: A Wifi routerhez az inverter minimum műszaki paraméterei a következők:
teljesítmény: 150W feszültség: 220-230 V Ezzel a válasszal ajánlatkérő a Részletes Műszaki Követelmények 1.9. pontját kiegészíti. A kérdés az ajánlati felhívás módosítását nem, a közbeszerzési dokumentum módosítását viszont igényli. A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást nem igényel. 12. Kérdés: Kérjük, pontosítani, hogy elvárás-e az automata tűzoltó berendezés, mert a Műszaki követelmények 2.2-ban nem szerepel, de az „autóbuszok átvétele során minimálisan biztosítani kell” utolsó pontban beépített tűzoltó berendezésről van szó. Válasz: Nem kérünk automata tűzoltó berendezést. Ajánlatkérő a Részletes Műszaki Követelmények 22. oldalán található „automata beépített tűzoltó berendezés” kifejezést törli az „autóbuszok átvétele során minimálisan biztosítani kell” elnevezésű fejezetből.
A kérdés az ajánlati felhívás módosítását nem, a közbeszerzési dokumentum módosítását viszont igényli. A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást nem igényel. 13. Kérdés: Az 1 számú mellékletben szereplő információ szerint „Az átszállási lehetőségek adatbázisból lesz megjelenítve”. Kérjük, erről részletesebb műszaki információkat biztosítsanak.
Válasz: A teljes feltöltendő adatbázist a nyertes ajánlattevőnek a szerződéskötést követően adjuk át. Az 1. számú melléklet 10. oldalán található az erről szóló tájékoztatás: Az utastájékoztató rendszer átvételének feltételei: A külső és belső kijelzők működéséhez szükséges betöltendő és megjelenítendő adatbázist Ajánlatkérő az autóbuszok átadás-átvétele előtt biztosítja. Formátum: Excel
Telefon: +36 (1) 336 33 90 * Fax: +36 (1) 336 33 99 * e-mail:
[email protected] * www.ratkynet.hu H-1024 BUDAPEST, ADY ENDRE U. 19. A.
4
A kérdés sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum módosítását nem igényli. 14. Kérdés: A 2 számú melléklet szerint az előre fele menetben miért kell az vezetőtéri kamerának az utasteret mutatnia? A hatósági előírások szerint ez elveheti a gkv figyelmét a járművezetésről, valamit szürkület után zavaró a kamera által kibocsátott fény a vezetés közben. Kérjük, az ellentmondás feloldását. Válasz: Ajánlatkérő a 2. számú melléklet 2 oldalán található „Zárt utasajtó esetében az utastér, tolatáskor a tolatókamera képe jelenjen meg.” mondatot a következőképpen egészíti ki:
„Megálláskor zárt utasajtó esetében az utastér, tolatáskor a tolatókamera képe jelenjen meg. A kamera előremenetben nem mutat képet. A kameraképnek kikapcsolhatónak kell lennie.”
A kérdés az ajánlati felhívás módosítását nem, a közbeszerzési dokumentum módosítását viszont igényli. A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást nem igényel. 15. Kérdés: Ajánlatkérő műszaki alkalmassági kritériumként (kizáró okként) szabta meg: M3) Az ajánlattevő az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik érvényes ISO:9001:2008, ISO 14001:2004 Integrált Minőség-és Környezet-központú Irányítási Rendszer (IMKIR) vagy azokkal egyenértékű rendszerek szerinti működést igazoló tanúsítvánnyal (tanúsítványokkal), illetőleg rendelkezik ezekkel egyenértékű minőségbiztosítási és környezet-központú irányítás megvalósítása érdekében tett intézkedéseinek egyéb bizonyítékaival; Jól értelmezi Ajánlattevő, hogy elegendő, ha ajánlattevő csak ISO:9001:2008 irányítási rendszerrel rendelkezik vagy mindkét fent felsorolt rendszerrel rendelkeznie kell?
Válasz: Természetesen elegendő abban az esetben, ha a környezetközpontú irányítás megvalósítása érdekében tett,- a tanúsítvánnyal egyenértékű intézkedéseket és ezek bizonyítékait az ajánlatához csatolja. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek az alkalmassági előírásnak, azaz ha egyikük rendelkezik a hiányzó tanúsítvánnyal, az is megfelelő. (Kbt. 65.§ (6) bek.) Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása körében harmadik személy kapacitására is támaszkodhat a Kbt. 65.§ (7) bek. szerint. A környezetközpontú irányításra vonatkozóan az egyenértékűség megítélése tekintetében a Kbt. 24.§ (4) bek. is segítséget nyújthat. Figyelmébe ajánljuk a hirdetményben feltüntetett igazolási módokat is. A kérdésre adott válasz sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentumok módosítását nem igényli.
16. Kérdés: Jól értelmezi Ajánlattevő, hogy a „részletes műszaki követelmények” című dokumentum „A szerződés megkötéséhez, illetőleg teljesítéséhez szükséges dokumentáció” című pontjában elvárt dokumentumok közül kettőnél (Kezelési, karbantartási utasítás, Típusbizonyítvány) a nagy terjedelemre való tekintettel (több száz oldal) a benyújtás módját tekintve elegendő, ha az ajánlat mellékleteként kizárólag elektronikusan kerülnek becsatolásra?
Telefon: +36 (1) 336 33 90 * Fax: +36 (1) 336 33 99 * e-mail:
[email protected] * www.ratkynet.hu H-1024 BUDAPEST, ADY ENDRE U. 19. A.
5
Válasz: Az ajánlati felhívás VI.3. fejezet 4./ pontja úgy szól, hogy az ajánlatokat egy eredeti példányban papír alapon kell benyújtani. A típusbizonyítvány esetében – mivel az M4 alkalmassági követelménynek való megfelelést is szolgálja, - a papír alapon történő benyújtástól nem tudunk eltekinteni. A kezelési, karbantartási utasítást és a részletes műszaki követelmények 15. és 16. oldalán található egyéb szakmai ajánlati anyagokat az ajánlat mellékleteként elegendő elektronikus formában benyújtani azzal, hogy már most jelezzük, hogy a nyertes ajánlattevő valamennyi autóbuszhoz köteles egy-egy példány papír alapú kezelési, karbantartási utasítást szolgáltatni. Ez azonban nem az eljárás jelen szakaszának témája. Az elektronikus formátumban való átadás feltételeit a „részletes műszaki követelmények” című dokumentum „A szerződés megkötéséhez, illetőleg teljesítéséhez szükséges dokumentáció” című pontjában a táblázat utáni a második bekezdés tartalmazza. A kérdésre adott válasz sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentumok módosítását nem igényli.
Az ajánlattételi határidő a kiegészítő tájékoztatást követően változatlan a Kbt. 52.§ (5) bekben foglaltakra figyelemmel.
Fenti kiegészítő tájékoztatás valamennyi ajánlattevőnek egyidejűleg, közvetlenül megküldésre kerül.
Budapest, 2016. március 21.
Tisztelettel:
dr. Miklós Katalin sk. ügyvéd felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó Ajánlatkérő megbízásából
Telefon: +36 (1) 336 33 90 * Fax: +36 (1) 336 33 99 * e-mail:
[email protected] * www.ratkynet.hu H-1024 BUDAPEST, ADY ENDRE U. 19. A.
6
