Rapportage Tweede Kamerfractie ten behoeve van Partijraad 16 mei 2009

PR 09-018

Van: Tweede-Kamerfractie GroenLinks Datum bespreking 16 mei 2009

Rapportage Tweede Kamerfractie ten behoeve van Partijraad 16 mei 2009 Deze rapportage van de activiteiten van de Tweede Kamerfractie heeft betrekking op de periode vanaf februari tot en met april 2009. In deze rapportage wordt stilgestaan bij belangrijke politieke thema’s gedurende deze periode, als toelichting op de selectie van persberichten die de fractie in deze periode uitbracht. Daarnaast wordt een overzicht geboden van enkele successen die de Kamerfractie boekte. Ook wil de fractie melding van een blijde en een zeer trieste gebeurtenis uit de afgelopen maanden: • Op 29 maart is Naïma Azough bevallen van haar dochter, Aya. Moeder en kind maken het goed. Tijdens haar zwangerschaps- en bevallingsverlof wordt Naïma vervangen door Mathieu Heemelaar. Hij heeft in grote lijnen de portefeuille van Naïma overgenomen (politie en justitie). Daarnaast doet hij homo-emancipatie. • Op 7 april is Lucas, de zoon van Kees Vendrik en Natasja van den Berg overleden. Lucas was geboren op 17 september 2008. Op 11 april is hij begraven in aanwezigheid van veel familie en vrienden. Kees en Natasja hebben veel steun gehad aan de talrijke blijken van medeleven die hen hebben bereikt. Mettertijd zal Kees zijn werk in de Tweede Kamer weer hervatten.

Politieke hoogtepunten en initiatieven van de fractie Green Deal 2.0 Op 25 maart presenteerde het kabinet het lang verwachte aanvullende beleidsakkoord in het kader van de economische crisis. De fractie heeft dit een “halfbakken crisispakket met een lichtgroen randje” genoemd. Naast de positieve reactie op enkele groene maatregelen overheerst teleurstelling. Vooral omdat noodzakelijke hervormingen op de lange termijn uit de weg werden gegaan. De fractie heeft opnieuw een eigen voorstel opgesteld. Het pakket van GroenLinks, Green Deal 2.0, is niet alleen duurzamer en rechtvaardiger dan de maatregelen van het kabinet, maar biedt op de langere termijn het perspectief van betere houdbaarheid van de overheidsfinanciën door een aantal structurele hervormingen. Hoewel de oppositie zeer weinig ruimte werd geboden in het debat, heeft de fractie toch op een aantal punten een succesje kunnen behalen: - het kabinet moet een plan maken en geld vrijmaken voor de versnelde invoer van de elektrische auto. - Ook werd een motie aangenomen die het kabinet opriep de kwetsbare positie van flexwerkers te verbeteren. Zij moeten betere toegang krijgen tot bestaande of nieuwe scholingsfaciliteiten. - Het voorstel voor de hervorming van de AOW (zie onder) wordt betrokken bij het SER advies. Ook heeft de PvdA heeft zich tamelijk positief uitgelaten over ons plan.

Rapportage 2e Kamerfractie t.b.v. Partijraad 16 mei 2009

1

Hervorming AOW De SER onderzoekt tot oktober dit jaar alternatieven voor de voorgenomen maatregel van het kabinet om de AOW-leeftijd tot 67 jaar te verhogen. GroenLinks heeft een concreet uitgewerkt voorstel ingediend dat beter is voor de werkgelegenheid, de emancipatie, rechtvaardiger is en eveneens een grote bijdrage levert in het terugdringen van de kosten van de vergrijzing. In het voorstel worden AOW-rechten gekoppeld aan het arbeidsverleden. Iedereen die 40 jaar gewerkt heeft en 63 jaar oud is, ontvangt een volledige AOW. Mensen die later zijn begonnen met werken ontvangen later hun AOW. Het voorstel pakt daarmee een stuk rechtvaardiger uit voor mensen, vaak met een lagere opleiding en een zwaarder beroep, die op jongere leeftijd zijn gaan werken. Parlementair onderzoek kredietcrisis Al in het najaar van 2008 heeft GroenLinks alle oppositiepartijen op één lijn gebracht over een gezamenlijk voorstel voor een parlementair onderzoek naar de kredietcrisis. De coalitiepartijen hebben lang geaarzeld, maar uiteindelijk in april toch hun steun gegeven voor dit onderzoek. Er komt wel een knip in het onderzoek: het eerste deel zal betrekking hebben op de periode tot september 2008, en pas daarna zal het tweede deel volgen, waarin ook de crisisaanpak van het kabinet onderzocht zal worden. SP-Kamerlid Jan de Wit gaat het onderzoek leiden. De fractie gaat zeer waarschijnlijk deelnemen in de onderzoekscommissie. Binnenkort wordt besloten wie dat zal doen. Joint Strike Fighter Woensdag 22 april bracht de PvdA eindelijk haar standpunt naar buiten over de twee JSFtesttoestellen: nu geen aanschaf, want het is niet duidelijk of dit het beste toestel is voor de beste prijs. Zoals bekend is de GroenLinks fractie tegen de aanschaf van de JSF, en dus verheugd over dit besluit, omdat hiermee een parlementaire meerderheid voor de aanschaf op dit moment wegviel. In het fractievoorzittersdebat de dag erna werd echter alsnog een draai gemaakt: door een ‘aanbetaling’ te doen wordt feitelijk een toestel gekocht en is de PvdA overstag.

Successen Taxi TomTom: staatssecretaris Huizinga heeft zich achter het voorstel van GroenLinks geschaard om elke taxi uit te rusten met een TomTom: onnodig omrijden wordt zo voorkomen. Bon Futuro gevangenis: de detentie-omstandigheden in de Bon Futuro gevangenis te Curaçao blijven belabberd. De Kamer heeft een motie van GroenLinks aangenomen die de regering oproept om snel duidelijkheid te verschaffen hoe de omstandigheden in deze gevangenis verbeterd zullen worden. Nucleaire ontwapening op hervormingsagenda Navo: het is de fractie gelukt een anti-nucleaire motie aangenomen te krijgen! Mariko Peters kreeg van minister Verhagen de toezegging dat hij zich, conform de motie, gaat inzetten om nucleaire ontwapening onderdeel te maken van de agenda van de herziening van het Strategisch Concept van de NAVO. Geld voor klimaatbeleid ontwikkelingslanden: de GroenLinks fractie zet zich voortdurend in om ambitieuze klimaatafspraken op de agenda te houden. Onder andere de financiering van maatregelen die ontwikkelingslanden moeten nemen om zich aan te passen aan de klimaatverandering zijn een belangrijk punt in de aanloop naar Kopenhagen. Een motie van GroenLinks is aangenomen die de regering opdraagt ervoor te zorgen dat in Europees verband voor de zomer heldere en concrete voorstellen op tafel liggen voor (nieuwe) financieringsmechanismen én voor concrete, door de EU te committeren bedragen. Geld voor tramplannen: er is een motie aangenomen die staatssecretaris Huizinga opdraagt met voorrang naar geld te zoeken om de prima tramplannen van steden als Maastricht, Nijmegen en Kampen/Zwolle het steuntje in de rug geven dat nodig is om gerealiseerd te worden.


2

Groene daken: minister Cramer van VROM gaat bekijken hoe ze de suggestie van GroenLinks om veel meer groene daken aan te leggen (nuttig om huizen te isoleren en water op te vangen) handen en voeten kan geven. Geen golfbaan in Bovenkerkerpolder: minister Cramer steekt n.a.v. Kamervragen van GroenLinks een stokje voor de plannen van de gemeente Amstelveen om een golfbaan aan te leggen in de mooie Bovenkerkerpolder. Beslissende stem docententeams bij invoering competentieleren: Docententeams in het mbo krijgen een beslissende stem over manier waarop competentieleren ingevoerd wordt bij hun opleiding. De Kamer heeft een motie aangenomen van Tofik Dibi en de SP waarin dit geregeld is. Uit onderzoek van de AOb blijkt dat 60% van de docenten enthousiast is over beroepsonderwijs dat naast kennisoverdracht ook beroepsvaardigheden bijbrengt. Meer dan tweederde vindt echter de manier waarop roc’s dit tot nu toe invoeren echter niet goed genoeg. Door de teams die het onderwijs moeten geven te laten beslissen over hoe het onderwijs vorm krijgt, hebben zij zelf de middelen in handen om het competentieleren goed in te voeren. Initiatiefwet recht op thuiswerken: Ineke van Gent heeft een initiatiefwet ‘recht op thuiswerken’ gelanceerd. Het voorstel geeft werknemers, voor wie dit mogelijk is, het recht om een dag in de week thuis te werken. Dat helpt de files te bestrijden. Bovendien vinden veel werknemers het prettig om een dag thuis te werken en flexibeler hun tijd te kunnen indelen. Parlementair onderzoek jeugdzorg: de oppositie (minus SGP) heeft zich achter voorstel het voorstel van Tofik Dibi geschaard voor een parlementair onderzoek naar de falende jeugdzorg (zie opinieartikel in bijlage) WMO: bij het debat over de wijziging van de WMO zijn twee moties van Jolande Sap aangenomen: één over netto uitbetaling van het Persoonsgebonden Budget en de ander over het door gemeenten aansluiten op de Sociale Verzekeringsbank zodat mensen die een alphahulp inhuren of een PGB hebben zich kunnen verzekeren tegen de werkgeverslasten (zoals bijvoorbeeld loondoorbetaling bij ziekte). Investeer in onderwijs. Juist nu! De fractie is een handtekeningenactie voor investeren en tegen bezuinigingen in het onderwijs gestart. In de eerste dagen stroomden al veel handtekeningen binnen, en ook organisaties uit het onderwijsveld hebben de actie overgenomen. Het is de bedoeling deze de komende maanden weer op te pakken, in de aanloop naar de Miljoenennota. Daarin zal duidelijk worden hoe de dreigende tekorten in het onderwijs opgevangen gaan worden. EPD: in het debat over het Elektronisch Patiënten Dossier heeft minister Klink toegezegd dat hij een onderzoek zal doen naar de veiligheid daarvan, door het systeem te laten testen door ‘hackers’.

Bijlage: persberichten periode februari-april 2009


3

Halfbakken crisispakket met licht groen randje Woensdag 25 maart 2009

Eindelijk witte rook. Als één van de laatste landen in Europa komt de Nederlandse regering met haar antwoord op de crisis. Het crisispakket kiest op de korte termijn terecht voor meer investeringen in werk. Ons pleidooi voor een New Green Deal was niet volledig aan dovemansoren gericht. Per saldo komt er meer geld voor groene banen al is er van een echt duurzame aanpak van de klimaatcrisis nog geen sprake. Het licht groene randje kan niet verhelen dat het pakket halfbakken is. Het is te veel korte termijn werk. De aanpak van de huidige vraaguitval nu ontbeert een eerlijke verdeling van de oplopende kosten straks. Vooral omdat een duidelijke toekomstvisie inclusief specifieke hervormingen ontbreekt. De politieke moed van coalitiefracties schiet te kort om de eigen heilige huisjes rond aanrechtsubsidie, hypotheekrente-aftrek en arbeidsmarkt te beslechten.

Het antwoord van GroenLinks: Green Deal 2.0 Over de enige structurele hervorming die men wel wil doorzetten - verhoging van de AOW leeftijd – is weer volop mist ontstaan. Resultaat is dat de uitzonderlijke crisis vooral met het verouderde instrument van de loonmatiging wordt beantwoord. Daar heeft zelfs het CPB al afstand van genomen. Gevolg is dat de zwakste groepen daarvoor de hoogste prijs betalen: én omdat er nu niet genoeg geïnvesteerd wordt in hun werkzekerheid, én omdat hun uitkeringen worden bevroren. Om hun kansen te vergroten wil GroenLinks extra investeren in onderwijs en herscholing. Het kabinet heeft de noodzakelijke balans tussen investeren, hervormen, duurzaamheid én houdbaarheid niet gevonden. GroenLinks ziet het pakket daarom als een openingsbod voor het parlementair debat. Het pakket kan geen zaak van slikken of stikken zijn. Daarvoor is het belang van een optimale crisisaanpak te groot. GroenLinks hanteert daarbij vier criteria: werkgelegenheid, duurzaamheid, rechtvaardigheid en lange termijn houdbaarheid. Aan alle vier moet recht worden gedaan. Zolang er sprake is van economische krimp is een strikt beheer van de schatkist ondergeschikt aan het scheppen van zoveel mogelijk - bij voorkeur groene - banen. Dat moet vervolgens wel gecompenseerd worden door te starten met een aantal noodzakelijke hervormingen op de arbeids- en woningmarkt. De lasten van de noodzakelijke investeringen mogen niet volledig bij toekomstige generaties komen te liggen. Daarom zijn naast hervormingen op termijn ook bezuinigingen nodig; het spreekt volgens ons voor zich dat dit veel rechtvaardiger dient te gebeuren. De sterkste schouders dienen de zwaarste last te dragen. Dat is in dit pakket veel te weinig het geval.


4

GroenLinks ziet dus verbeterpunten, die het pakket socialer, groener, eerlijker en houdbaarder kunnen maken. Morgen zal GroenLinks haar alternatieve voorstellen publiek maken in een pakket met de titel Green Deal II. De opvolger van het plan dat GroenLinks al in december 2008 presenteerde.

Uitkomsten crisisdebat: GroenLinks zorgt voor elektrische auto's en meer scholing Vrijdag 27 maart 2009

GroenLinks heeft afgelopen nacht steun gekregen van een Kamermeerderheid voor twee moties. Het gaat om meer geld voor de introductie van elektrische auto’s en betere toegankelijkheid van scholingsfaciliteiten voor flexwerkers. Dat zijn twee elementen uit onze Green Deal 2.0. , het alternatief voor een betere crisisaanpak.

Electrische auto's Allereerst moet de regering nu met een plan van aanpak én geld komen voor een versnelde introductie van elektrische auto’s; goed voor het milieu én het schept groene banen. Het Rijk dient ondermeer te bekijken of dienstauto's kunnen worden ingeruild voor elektrische auto's. Dat moet er voor zorgen dat er voor bedrijven die willen investeren in de sector ook geld valt te verdienen. Ook in het openbaar vervoer liggen mogelijkheden. Verder moet er gewerkt worden aan investeringen in oplaadpunten langs onder meer snelwegen.

Scholing flexwerkers De tweede motie betreft de zeer kwetsbare positie van flexwerkers op de arbeidsmarkt. Een groot aantal van hen is al op straat komen te staan. Helaas is het sociale vangnet voor flexwerkers door de aard van hun arbeidscontract minder royaal dan voor werknemers met een vaste aanstelling. Daarom moet het kabinet nu de toegang van flexwerkers tot bestaande of nieuwe scholingsfaciliteiten bevorderen, zodat hun arbeidsmarktpositie toch kan worden versterkt.

AOW-leeftijd Winstpunt is ook dat ons voorstel voor een op arbeidsverleden gebaseerde AOW betrokken wordt bij het onderzoek van de SER naar hervorming van de AOW-leeftijd. Met name coalitiefractie PvdA wil weten of dit plan een antwoord is op de noodzaak om wat te doen voor mensen die in zware beroepen vanaf jonge leeftijd hard hebben gewerkt. Deze groep wordt bij een verhoging van de AOW leeftijd onevenredig hard getroffen. Daarom wil GroenLinks de AOW leeftijd flexibel maken, zodat deze groep al vanaf 63 AOW kan krijgen. Dat betekent wel dat mensen die lang gestudeerd hebben en op latere leeftijd aan het werk ook pas op latere leeftijd, bijvoorbeeld 67, met pensioen kunnen gaan.


5

Alternatief AOW-plan goed voor werk, emancipatie en overheidsfinanciën Vrijdag 17 april 2009

De SER onderzoekt tot oktober 2009 de mogelijkheid van een alternatief voor het voornemen van het kabinet om de AOW-leeftijd te verhogen naar 67 jaar. GroenLinks heeft een alternatief ontwikkeld dat de opbouw van AOW-rechten aan het arbeidsverleden koppelt, een flexibele AOWleeftijd tot gevolg heeft en per saldo gunstig uitpakt voor laagopgeleide mensen die op jonge leeftijd beginnen met werken; vaak in zware beroepen. Zij zouden met ons plan al vanaf 63 jaar met pensioen kunnen gaan. Mensen die lang studeren zullen echter na hun 65ste moeten doorwerken. GroenLinks heeft haar alternatief in een brief aan de SER uitgebreid toegelicht en hoopt dat de SER zijn voordeel er mee doet. Het CPB heeft op verzoek van GroenLinks de budgettaire en economische effecten van het alternatieve AOW-plan in kaart gebracht. Het alternatief levert voor de houdbaarheid van de overheidsfinanciën een effect van 0,6% van het BBP op. Bijzonder is ook dat het werkgelegenheidseffect van dit plan maar liefst twee keer zo groot is als het effect van een algemene verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. De arbeidsparticipatie van partners – vaak laagopgeleide vrouwen – stijgt met ruim 200.000 personen. Deze gunstige effecten zijn terug te vinden in de bijgevoegde CPB notitie, die ook aan de SER is verzonden. Het kabinet is van plan ieder alternatief voorstel te beoordelen ‘in het licht van de bijdrage die de maatregel levert op de houdbaarheid van de overheidsfinanciën, de verhoging van de arbeidsparticipatie en de verlaging van de collectieve uitgaven’. Gemeten naar deze drie criteria is het GroenLinks-alternatief verreweg het meest rechtvaardig, solidair en emancipatoir. Femke Halsema Jolande Sap Op de website te downloaden:

•

brief Femke Halsema en Jolande Sap aan de SER (27.88 KB)

•

CPB-notitie Budgettaire en economische effect AOW-plan GroenLinks (45.96 KB)

Mariko Peters: Geen JSF, want waar is de vijand? Woensdag 22 april 2009


6

Er is geen noodzaak voor een JSF, aldus Mariko Peters. Dat was haar boodschap, vanmiddag, tijdens het debat over de opvolging van de F16's. Hieronder haar bijdrage. “Waar is de vijand?!” Bolkestein schonk klare wijn toen hij zich tegenstander van de JSF verklaarde. Waar is de vijand, wie is de vijand. De mannetjes op Mars lachen in hun vuistje als ze ons zien klungelen met bezweringen als OCA/S, SEAD/DEAD, NTISR, oftewel: de zes missieprofielen voor het ambitieniveau van de Nederlandse luchtmacht van de toekomst. Darth Vader bestaat niet. Wie wel bestaan: de Chinese whizz kids die de JSF software al lang gehacked hebben. Piraten in de Golf van Aden, met rubberbootjes en machinegeweren. Bermbommen op de weg naar Chora. Struikrovers bij Peshawar. CO2 grootverbruikers en vervuilers waardoor er binnen zes jaar 375 mln klimaatslachtoffers zijn en binnenkort migratiestromen van een miljard in gang zullen zijn gezet. De makers en kijkers van Fitna Deel 1 waardoor de AIVD Nederland nog altijd een verhoogd veiligheidsrisico toeschrijft. A.Q. Khans, die hun koffertje nucleaire technologie uit Nederland smokkelen. Osama Bin Ladens, die piloten op vliegtraining sturen. De bedreigingen voor onze collectieve veiligheid komen in gedaanten van klimaatverandering, nucleaire proliferatie, terrorisme. Het contrast met de 20e eeuw van de grote oorlogen tussen staten kan niet groter zijn. Het accent heeft zich verlegd naar burgeroorlogen, guerillaoorlogen, strafacties in dichtbevolkt gebied, aanslagen op burgerdoelen. Met guerilla en terrorisme, propaganda en psychowarfare kun je zelfs de machtigste nucleaire staten aan. Anarchie van de woeste horden, noemt Van Creveld dat. Taliban-klaplopers met 50 dollar uit de papaverteelt op zak. Daar kan geen stealth tegenop. Waar is de vijand. De vraag klinkt kinderlijk voor de hand liggend. Beschamend pertinent. We moeten ons niet laten gek maken door de interne processuele logica van de JSF-projectbeheerders en staatssecretaris De Vries. Dan lijkt het bij deze miljardendeal alleen te gaan om goocheltrucs als consortium-buy, business case, bestelsystematiek. Het absurde aan de JSF is dat de discussie over de toekomst van de krijgsmacht, de rol van de diverse krijgsmachtonderdelen en de vijand waar zij op af worden gestuurd nog nooit gevoerd is. De behoeftestelling is nog steeds gebaseerd op koffiedik kijken van ongeveer een decennium geleden toen die op pakweg 85 gevechtsvliegtuigen werd gesteld. Maar een serieuze uitwerking van veiligheidsdreigingen van de toekomst is nooit gedaan. Verder dan prevelformules over “energiezekerheid”, “bescherming tegen terrorisme en aanvallen in cyberspace”, “indamming van grote vluchtelingenstromen”, “weerstand tegen de klimaatcrisis” is het niet gekomen. Wat houdt dat in? Wat doe je daartegen? Wat heb je daarvoor nodig? Misschien


7

een JSF, maar ik vrees van niet, in ieder geval niet in deze aantallen. Een verstandig mens zou eerst de Verkenningen van eind dit jaar afwachten, maar dat doet de regering niet. Je zou haast denken dat zij ermee rekening willen houden dat Nederland, in een breuk met onze politiek-militaire traditie, mee moet kunnen doen aan een aanval op regionale hindermachten als Iran of een confrontatie met nucleaire supermachten als Rusland of China - de grootschalige aanvalsoorlog tegen een zwaar bewapende vijand. In een meer waarschijnlijk scenario blijven toekomstige inzetmogelijkheden voor de Nederlandse krijgsmacht vooral bestaan uit stabilisatieen vredesoperaties, contraguerilla-activiteiten, waarbij een grote rol zal zijn weggelegd voor diplomatie en ontwikkeling. De toekomstige Kosovo’s. Denk aan Darfur, denk aan Congo. Misschien zelfs Sri Lanka, Birma. Dat zijn de massale slachtingen, vluchtelingenstromen, fragiliteiten en humanitaire rampen die je wil indammen. Maar nergens lees ik iets over de vele andere luchtmachtbehoeftes die je dan nodig hebt en waar tekort van is: luchttransportcapaciteit, helikopters. Als straks de JSF jaarlijks voor 33% beslag legt op het totale verwervingsbudget van Defensie zal voor de luchtmacht daarvoor geen ruimte meer zijn. Beetje het Betuwelijn scenario, dat andere miljardenproject dat op allerlei milieuproblemen stuitte en uiteindelijk niet in een behoefte blijkt te voorzien. We kunnen de blueprints voor de parlementaire enquêtes zo uittekenen. Vz. Dit debat had tot op een half uur geleden alle kenmerken van een schijnvertoning. De enige vraag die waar toute Nederland op zat te wachten: wat doet de PvdA. En nu luidt het verlossende woord: geen testtoestellen. Niks ervan. Eerst weten hoeveel lawaai dat ding maakt. En of de Saab niet stiller is. We wachten de testresultaten netjes af, samen met de andere JSF-partnerlanden, en besluiten pas definitief of we meedoen zodra een vaste prijs bekend is. Ergens in 2012, in een volgende regeerperiode. Geeft tijd om uit te vinden wie de vijand is. Bespaart nu 270 miljoen en stuurt ons niet verder die onomkeerbare fuik in van uiteindelijk 19 miljard. Of? Is dit toch niet het verlossende woord? Want fractievz Hamer zegt: “Het is ons geen crisis waard.”We zijn ook niet uit op een crisis, we willen een inhoudelijke goede afweging kunnen maken voor de belastingbetaler.” De PvdA zegt inhoudelijk NEE maar machtspolitiek JA tegen de testtoestellen. Wie begrijpt dit nog. Vz, ik had allerlei versies van mijn inbreng voorbereid, hield rekening met het scenario nadere vragen van de PvdA, zoeken naar een compromis – één toestel ipv twee, schuiven in de datum voor de eindbeslissing etc - … Dat komt misschien nog. Eerst moet nog duidelijk worden welke politieke consequenties zij verbindt aan deze keuze die haaks staat op een kabinetsbesluit waar


8

ook de handtekeningen van haar eigen ministers onder staan. “Geen kabinetscrisis,” zegt de fractievoorzitter. Maar de bal ligt vanmiddag voor de helft ook bij het CDA. Blijft die machtspolitiek bedrijven en vasthouden aan de afspraken van het regeerakkoord en dreigt zij dus met een crisis? Of gaat ze voor de inhoud en een verantwoord financieel besluit en ziet ze dus af van de aanschaf van de testtoestellen? De PvdA heeft het zich van begin af aan niet makkelijk gemaakt, dat begon al bij Kok. Zij is heel kritisch, stelt allerlei heel terechte vragen en eisen, streed voor keiharde moties. Zocht een moeizame weg tussen partijprogramma en regeerakkoord. Waarom zijn de christendemocraten in dit ongelukkige coalitiehuwelijk niet bereid de lieve vrede te bewaren en water bij de wijn te doen? Desnoods in de achterkamertjes? Zij hebben hier toch niet zoveel te verliezen als de PvdA? Wat is er nou tégen op de ijverige, processuele methode van de PvdA? Die nooit principieel afwijst, maar op relevante informatiebehoeftes wijst? Gewoon eerst harde data over prijs, geluid, alternatieven, betrouwbaar en verifieerbaar, voordat een keuze wordt gemaakt? Of zet het CDA, met de staatssecretaris voorop, haar ideologische machtspolitieke spel voort? Het spel van: de heilige huisjes: het mythische vijandbeeld, de heilige samenwerking met de Amerikanen, de heilige kernwapentaak van de luchtmacht, de heilige Amerikaanse deadlines, het heilige restant van het coalitieakkoord. Van de ficties: dat je perse twee trainingstoestellen moet hebben, dat de JSF onze economie duizenden banen brengt, dat er altijd nog uit kunt stappen, in weerwil van al het tegenbewijs dat je in het gezicht geslingerd wordt. Van de geheimen en ondoorzichtigheden. Dat je er genoegen mee neemt dat 97% van de verkregen info vertrouwelijk blijft, dat je om informatie moet bedelen, dat de meest relevante informatie niet komt; dat je je blanco cheques onder de neus laat duwen, dat je een vaste prijs zelfs niet wilt opvragen of afwachten, dat je kosten van alternatieven niet wilt weten, of de schouders optrekt bij het risico dat het gat in de begroting niet wordt afgedekt door een sluitende business case. Een spel waar iedere burger, iedere parlementariër die de belastingcenten moet bewaken normaliter heel wantrouwig van wordt. Van gruwt. Wat is dit voor politieke strategie, waarom dáár eens geen duidelijkheid over gegeven? Waarom die testdingen zo door de PvdA-strot geduwd? Zeg eens AAAAAAAAAA, en dan snel B erin?


9

“Afspraak is afspraak” hoor ik de staatssecretaris en het CDA dan steeds zeggen. Daar wil ik het dan met u over hebben. Afspraak 1. Eerst moet de business case zijn herijkt. Staat in het regeerakkoord. Fundament van het JSFdossier. Zonder vastgesteld afdrachtspercentage geen sluitende begroting. Zonder businesscase geen JSF-project. Zonder bindende arbitrageuitspraak gefaald bij de herijking. De staatssecretaris is te vroeg met zijn aanschaf van de testtoestellen, kortom. Afspraak is afspraak. Toch? Afspraak 2. Eerst moet een geactualiseerde kandidatenvergelijking plaatsvinden met medeneming van de factor geluid. Regeerakkoord plus motie Pechtold. Als we zes dagen langer hadden gewacht had ik deze afspraak kunnen afvinken. Zes dagen langer had het NLR nog nodig om de geluidscontouren van de JSF vast te stellen, en daarmee duidelijkheid te geven over de vraag of we met de JSF ook een toestel kopen dat überhaupt in Nederland kan vliegen zonder hele dorpen van de kaart te vegen. Om van hele natuurgebieden nog maar niet te spreken. Maar de staatssecretaris heeft de guts niet om de Amerikanen om nog zes dagen uitstel te vragen. So much voor de uitstekende transatlantische banden die aan de wortel van dit JSF-project staan Afspraak 3 Er moet een onafhankelijke evaluatie komen van de kosten die gemoeid zijn met langer doorvliegen met de F16. Motie Eijsink. Lachertje. Ondanks herhaaldelijk doorvragen niet uitgevoerd. Heeft iets van dienstweigering. Over de testtoestellen.

•

Waartoe verbindt Nederland zich juridisch precies als de contracten voor aanschaf van de twee toestellen wordt ondertekend? Verplichten we ons ook de prijs te betalen van het tweede toestel, terwijl die prijs nog niet bekend is?

•

Hoeveel kost dat eerste toestel eigenlijk? Staan die 136 mln $ voor kale stuksprijs, all-in prijs, met of zonder reserveonderdelen, BTW, long lead items? Komen er ook nog nacalculatiekosten?

•

Welke garanties heeft de Stas dat de kosten van deze aanschaf de gebudgetteerde ruimte van 270 mln € niet te boven gaan?

•

Testprogramma loopt steeds verder achterstand op. Mogelijk nu met nog eens twee jaar tot 2016. Ruim 28 maanden na aanvang van het testschema nog maar 1% van de testvluchten gerealiseerd. Loopt dan de Nederlandse deelname aan de testfase mogelijk ook uit? Wat betekent dat voor het productieschema en het Nederlandse bestelschema, moet dat mogelijk ook vooruit worden geschoven?


10

Over geluid.

•

Friezen zijn niet voor één gat te vangen, dat weet de Stas als geen ander, en Brabanders trouwens ook niet. De omwonenden van vliegbasis Leeuwarden hebben berekend dat de JSF nog maar 4% van het huidige aantal vluchten zal kunnen maken om binnen de geluidscontouren te blijven. Dat kun je niet opvangen door sneller te stijgen omdat het ding zo zwaar is, door minder de naverbrander te gebruiken omdat het zo zwaar is, door in de lucht bij te tanken omdat dat maar minimale extra vliegtijd oplevert, door naar het buitenland uit te wijken omdat daarvoor onvoldoende personeelcapaciteit is of door met meer nachtvluchten omdat daar een straffactor geldt.

•

Als straks nu ook het NLR-rapport tegenvalt. Hoe kun je straks nog wel binnen de geluidscontouren blijven? Graag concrete illustraties van de stas.

•

Hoe denkt de Stas bij zulke geluidsgegevens ooit ook nog aan de voorwaarden voor een vergunning onder de Natuurbeschermingswet te kunnen voldoen?

Over de prijs.

•

geen vaste cijfers, stuksprijs behoorlijk gestegen

•

Verdubbeling exploitatiekosten

•

Pas in redelijkheid in 2012 iets over te verwachten, terwijl de regering nog vasthoudt aan afspraken in het coalitieakkoord om in 2010 al een blanco cheque te tekenen.

•

ARK over de informatievoorziening, voor zover daarnaar gekeken: onvolledig, niet actueel, eenzijdig, risicovol, terwijl de risico’s onvoldoende zijn gedekt of worden verzwegen.

Over de kandidatenvergelijking. De Rekenkamer maakt er nogal korte metten mee. Omdat de drie kernaspecten waarop de kandidaten met elkaar vergeleken zijn (prijs, kwaliteit en levertijd) aan vele beperkingen en onzekerheden onderworpen zijn kan de Stas niet de inhoudelijke conclusie trekken dat de JSF het beste multi-role gevechtsvliegtuig is om te voldoen aan de Nederlandse eisen. Dat is een feitelijke bewering die niet wordt gestaafd door de procesconclusies van de auditdiensten. RAND wijst erop dat een groot aantal factoren die wel van belang zijn voor de uiteindelijke keuze voor de opvolger van de F16, bewust buiten de vergelijking zijn gehouden. Ze noemen: geopolitiek, milieu, buitenlandse betrekkingen. ARK is er ook kritisch op dat de criteria geluid, milieu en arbo zijn weggevallen, waardoor de resultaten van de nieuwe vergelijking niet goed voortbouwen op de oude. [dus niet voldaan aan motie Eijsink] Vz.


11

Wij hebben vandaag koninklijk bezoek uit Zweden. Dat geeft de discussie over de kandidatenvergelijking iets van het cachet van een koninklijk drama. De Koninklijke koerier drukt ons nu in openbare documenten het bod van Saab in handen. Vaste prijs. Alles bij elkaar zo’n 10 mld € goedkoper dan de JSF. Maar er wordt niet eens serieus naar gekeken. Terwijl ik Obama hier nog niet heb gezien. De Saab scoort niet alleen beter op prijs, maar ook kwaliteit. Het is beter in intelligence, elektronische datavergaring, verwerking en communicatie. Hét essentiële kenmerk van een nieuwe generatie jachtvliegtuig. Alle andere dingen die het ook kan kun je heel wat vredes- en stabilisatiemissies mee ondersteunen, lijkt me. Stealth daarentegen is een snel verouderende technologie. Saab valt als optie af als we straks voor de JSF-testtoestellen kiezen. Dat is een onverantwoord risico. Vz, kortom, dit rammelt aan alle kanten, dat is genoegzaam bekend. Er is geen vijand, er is geen prijs, het geluid is geheim en er is geen plan B voor als later blijkt dat het inderdaad veel te veel lawaai maakt, de Algemene Rekenkamer en het Centraal Planbureau – de voornaamste en meest gezaghebbende onafhankelijke adviseurs van de regering – laten geen spaander van het dossier heel, en het is ook nog eens crisis en tijd van bezuinigingen. Mijn fractie was al tegen de ontwikkelingsfase, tegen de testfase, en is nu tegen de aanschaf van deze toestellen. Dan maar niet geil meetrainen met de Amerikanen. Ik kan er geen traan om laten. Ik gun de kundige Nederlandse vliegers graag het beste, maar deze trip kost de belastingbetaler toch echt teveel onverantwoordbare centen terwijl prima alternatieven gewoon voorhanden zijn. Doen andere JSF-partners ook. Wij hebben bovendien een heel interessant tegenbod liggen van Saab. Dat verdient nadere uitwerking. Daar hebben wij de tijd voor, want wij willen ook de Verkenningen afwachten.

Einde falende jeugdzorg in zicht? De oproep van de PvdA’ers Staf Depla en Paul Kalma om de brutaliteit van het kabinet niet meer te pikken is ons uit het hart gegrepen. Zij bekritiseren de slaafsheid van de coalitiepartijen ten opzichte van het kabinet. Vervolgens stellen zij dat deze partijen juist vaker samen moeten optrekken met de oppositie, omdat alle partijen belang hebben bij een Kamer met tanden. Die tanden zijn op hun scherpst bij het blootleggen van de werkelijkheid, ook – of juist – als deze pijnlijk is. Zij noemen het parlementair onderzoek als geschikt instrument omdat deze alle partijen dwingt één statement te maken en zo tijdelijk de partijpolitiek uit te schakelen. Ze voeren, in navolging van hun wethouder Lodewijk Asscher, terecht de jeugdzorg op als het eerstvolgende parlementaire onderzoek.


12

Wekelijks bereikt ons slecht nieuws op alle terreinen binnen de jeugdzorg. Het gaat over kinderen die hulp nodig hebben, maar op een wachtlijst zonder eind lijken te staan. Over wanhopige ouders die in het doolhof van instanties verdwalen. Over professionals die niet toekomen aan de kinderen zelf vanwege de doorgeslagen verantwoordingsgekte. Over interim-managers die de jeugdzorg op kosten drijven. En over zakken geld die gewoon op de plank blijven liggen. De politieke debatten over de jeugdzorg vertonen een vast patroon. De oppositie gaat in de aanval, de coalitie in de verdediging en de minister krijgt door de verdeeldheid alle ruimte om op dezelfde koers door te varen. Het is nog niet voorgekomen dat alle partijen de minister voor Jeugd en Gezin met een duidelijke opdracht aan het werk hebben gezet. Hierdoor lukt het minister Rouvoet constant weg te komen met slappe maatregelen die zijn voorgangers al tien jaar geleden voorstonden. In de meest recente brief van de minister over de wachtlijstcijfers zegt hij de provincies die slecht presteren te zullen aanspreken om duidelijkheid te krijgen. Wie niet beter zou weten, zou denken dat de minister hier daadkracht toont. Ware het niet dat al in 2001 zijn voorgangers Vliegenthart en Kalsbeek aangaven ‘de minder presterende provincies aan te spreken, te confronteren met slechte cijfers en te vragen om een verklaring’. Ook zijn andere voorstellen hebben de laatste tien jaar menigmaal de revue gepasseerd: extra geld, versterken preventieve aanpak, terugdringen bureaucratie en regelgeving, en het gebruik maken van best practices. Ondanks al deze goede bedoelingen is er helaas nog weinig veranderd en voeren we nog steeds dezelfde debatten. Juist daarom is het pleidooi van Depla en Kalma om de jeugdzorg in haar geheel binnenstebuiten te keren een geschenk uit de hemel voor alle kinderen, ouders en professionals in de jeugdzorg. Laten we dit unieke moment van parlementaire zelfreflectie gebruiken om onze tanden te laten zien. Daarom vragen wij aan onze collega’s van de coalitie: wanneer schikt het om samen voorbereidingen te treffen voor een parlementair onderzoek naar de uitvoering van de jeugdzorg? Tofik Dibi (GroenLinks) Ineke Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD) Fatma Koser Kaya (D66) Marianne Langkamp (SP) Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) Rita Verdonk (Trots op Nederland) Fleur Agema (PVV)


13

Huizinga neemt GroenLinks voorstel Taxi-Tom-Tom over Dinsdag 31 maart 2009

Staatssecretaris Huizinga van Verkeer en Waterstaat neemt een voorstel van GroenLinks over, om taxi's in de toekomst standaard uit te rusten met een tom-tom gericht op klanten. Zo kunnen instappers voor de rit de kortste route zien, die de taxi zal rijden. Binnen het huidige systeem met een vaste kilometerprijs kan de klant bovendien van te voren de prijs zien. Huizinga noemde het voorstel van Ineke van Gent tijdens een overleg rond het taxibeleid een 'buitengewoon goed idee' en gaat het voorstel onderzoeken. GroenLinks blijft zich zorgen maken over de kwaliteit van de taxi. De introductie van vrije marktwerking heeft vooral geleid tot een flinke toestroom van extra taxi's, zonder dat de prijzen lager zijn geworden of de kwaliteit beter. Klanten zijn nog te vaak de dupe van chauffeurs die de verleiding niet kunnen weerstaan een ongevraagd ommetje te maken, om wat extra geld in het laatje te brengen. Een Taxi-Tom-Tom, waarbij de klant bij het instappen een digitaal routekaartje te zien krijgt met de kortste route plus de prijs, geeft de klant meer zekerheid. Technisch is een dergelijke toepassing volgens aanbieders geen enkel probleem. GroenLinks ziet haar voorstel graag opgenomen in de voorschriften die de staatssecretaris ontwikkelt voor de Taxi Boord Computer.

GroenLinks komt met Initiatiefwet wettelijk recht op thuiswerk Vrijdag 13 februari 2009

GroenLinksKamerleden Vendrik en Van Gent willen dat er een wettelijk recht komt op thuiswerk voor werknemers waar dat enigszins redelijk voor is. Kees Vendrik zal de initiatiefwet maandag tijdens het debat over de Mobiliteitsaanpak aanbieden aan verkeersminister Eurlings . Taskforce Mobiliteit Oud vakbondman Lodewijk de Waal adviseerde eind vorig jaar dat bedrijven, werknemers en gemeenten onderling afspraken moeten maken over telewerken. Het Rijk moest voor fiscale


14

voordelen zorgen. Vendrik: “Prima allemaal, maar daar help je een werknemer met een ouderwetse baas niet mee. Die heeft baat bij een wettelijk recht, waarmee wat af te dwingen valt.” In te veel bedrijven domineren managers die permanent zicht willen houden op hun werknemers. Die mensen zijn de dupe van de vrijblijvende aanpak van het kabinet, dat enkel stimuleringsmaatregel in petto heeft. Het kabinet focust veel te veel op het faciliteren van de automobiliteit, door de aanleg van extra asfalt. Door thuiswerken minder files Verschillende onderzoeken tonen aan dat meer telewerk kan leiden tot een forse daling van het aantal files. Uit pilotstudies in binnen- en buitenland bleek dat telewerkers tot 19% minder autorijden. Als éénderde van de mensen één of meer dagen thuis gaat werken, nemen de files naar verwachting met twintig procent af. Dat bespaart het bedrijfsleven 500 tot 700 miljoen euro. Vendrik: “Welkom in tijden van recessie. Dat geldt ook voor voordelen van de hogere arbeidsproductiviteit van thuiswerkers”.

Door thuiswerken minder stress Uit recent onderzoek van het Leefritme Kenniscentrum blijkt dat een overgrote meerderheid van de Nederlanders het gevoel heeft dat ze tijd tekort komt. Van Gent: “Werkende ouders rennen zich rot. Eén dag in de week thuiswerken scheelt een boel reistijd. Maar nog belangrijker: het geeft ze de flexibiliteit om meer hun eigen tijd in te delen. De tijd die men kwijt is aan het spreekwoordelijke kopje thee met de thuiskomende kinderen kan in de avonduren worden ingehaald.”

Initiatiefwet Kees Vendrik en Ineke van Gent brengen een voorontwerp van de Wet Recht op thuiswerken naar buiten. De initiatiefwet voorziet in een thuiswerkrecht van maximaal één dag per week, tenzij een zwaarwegend bedrijfsbelang dit onmogelijk maakt. De beide indieners willen het Voorontwerp eerst voor advies aan relevante maatschappelijke organisaties voorleggen. Daarna zullen zij het indienen bij de Raad van State. Nadat de Raad van State over het wetsvoorstel heeft geadviseerd, zal de wet officieel aan de Tweede Kamer worden aangeboden. Kees Vendrik Ineke van Gent

Premier moet van Tweede Kamer Dalai Lama ontmoeten Maandag 27 april 2009


15

De Tweede Kamer heeft vorige week een motie van GroenLinks aangenomen waarin de regering verzocht wordt om een ontmoeting van de minister-president met de Dalai Lama Tenzin Gyatso mogelijk te maken. De Dalai Lama, de geestelijk leider van het Tibetaans Boeddhisme, komt in juni naar Nederland. Via de STichting Bezoek Dalai Lama heeft hij de premier gevraagd om hem tijdens dat bezoek te mogen ontmoeten. Eerder had de Dalai Lama al ontmoetingen met de Duitse bondkanselier Merkel, de Franse president Sarkozy, de Britse premier Brown en premier Leterme van België. Er is dus geen enkele reden voor Balkenende om de Dalai Lama niet te ontmoeten, vidnt GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters. Zij diende daarover dan ook een motie in. Deze werd op de nacht van donderdag op vrijdag, net voor het meireces, aangenomen door de Tweede Kamer.

GroenLinks wil goede treinverbinding voor Drenthe Woensdag 22 april 2009

Meppel, Hoogeveen en Beilen verdienen een fatsoenlijke treinverbinding met het Westen. Daarom dient Ineke van Gent vanavond moties in om ervoor te zorgen dat er in deze Drentse plaatsen Intercitytreinen naar de Randstad blijven stoppen. NS wil vanaf 2010 enkel stoptreinen laten rijden vanaf deze stations, wat extra overstappen en extra reistijd betekent. GroenLinks wil dat minister Eurlings met de NS aan tafel gaat zitten om dat te voorkomen. GroenLinks heeft in Drenthe campagne gevoerd tegen de plannen van de NS. Dat leidde tot 13.000 handtekeningen van bezorgde reizigers en Raadsbreed gesteunde moties in de betreffende gemeenten. Delegaties uit Hoogeveen, Meppel en Beilen boden de Kamer een petitie aan en zijn aanwezig bij het debat, waarin ze het belang van goed openbaar vervoer benadrukken. Het kabinet heeft de doelstelling om 5% meer reizigers per jaar de trein in te trekken. Dat lukt vooralsnog onvoldoende en wordt alleen maar lastiger als stations voorbij worden gereden. GroenLinks wil dat reizigers méér mogelijkheden worden geboden.

GroenLinks vraagt Bos bonusafspraken open te breken Woensdag 18 maart 2009

Afspraken over bonussen aan bankiers mogen in uitzonderlijke situaties worden opengebroken. Dat schrijft hoogleraar Europees Arbeidsrecht Ferdinand Grapperhaus vandaag in de Volkskrant. Hij


16

beroept zich daarbij op een uitspraak van de Hoge Raad. GroenLinks vraagt minister Bos om een reactie en wil dat hij bankdirecties en raden van commissarissen aanspoort om van deze mogelijkheid gebruik te maken. Vragen van de leden Vendrik en Sap (beiden GroenLinks) aan de Minister van Financiën over de mogelijkheid om in uitzonderlijke situaties afspraken over bonussen open te breken (ingezonden 18 maart 2009) 1.Bent u bekend met het artikel "geen bonussen zonder prestaties" van Ferdinand Grapperhaus? 2. Deelt u de mening van de heer Grapperhaus dat we ervoor moeten zorgen dat de mentaliteit terugkomt dat bonussen gekoppeld zijn aan prestaties en niet aan verworven rechten? 3.Bent u met de heer Grapperhaus van mening dat banken zich kunnen beroepen op het oordeel van de Hoge Raad dat afspraken met werknemers kunnen worden opengebroken als er sprake is van bijzondere omstandigheden en de werknemer daardoor niet onredelijk zwaar getroffen wordt? 4. Deelt u de mening dat in de huidige situatie sprake is van de in het artikel genoemde twee zwaarwegende bijzondere omstandigheden? 5. Deelt u de mening dat er door commissarissen daadkrachtiger kan worden opgetreden om de bonusproblematiek aan te pakken? 6. Hoe oordeelt u over het verschil van inzicht tussen u en President Obama over de mogelijkheid om bonussen terug te eisen?

GroenLinks: Open source in ICT-opleidingen Donderdag 12 maart 2009

GroenLinks vindt het belangrijk dat leerlingen en studenten die worden opgeleid tot ICTprofessional in aanraking komen met open source software. Nu leren zij vooral te werken met ICToplossingen van slechts drie grote bedrijven. Dat is hetzelfde je als toekomstige verkoper alleen leert om het kassasysteem van één winkelketen te gebruiken. GroenLinks zet zich al geruime tijd in voor het gebruik van open source systemen door de overheid. Enkele jaren geleden werd een motie van GroenLinks Kamerlid Kees Vendrik aangenomen die ervoor zorgde dat de publieke sector het gebruik van open source software moet stimuleren. Hoewel de staatssecretaris van Economische Zaken deze visie op papier deelt, lijkt dit in de praktijk lang niet altijd het geval te zijn. Dat wordt maar weer eens met de ICT-opleidingen op het MBO bewezen.


17

Kees Vendrik en Tofik Dibi van GroenLinks hebben daarom de volgende Kamervragen gesteld: Schriftelijke vragen van de leden Vendrik en Dibi (beiden GroenLinks) aan de staatssecretaris van Economische Zaken en de staatssecretaris van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen over ICTopleidingen op het MBO. 1. Bent u bekend met het bericht dat ICT-opleidingen op het MBO vergaand gaan samenwerken met grote ICT-bedrijven als Microsoft, Cisco en Oracle die niet werken met open source software? 2. Deelt u de mening dat als ICT-ers in opleiding enkel leren omgaan met oplossingen van enkele grote ICT-bedrijven dit onwenselijk is en indruist tegen de kabinetsvisie Nederland Open in Verbinding? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u daar tegen doen? 3. Kunt u uitleggen op welke wijze het Loket MBO-ICT in de nabije toekomst ook wil samenwerken met andere ICT-certificeerder, bijvoorbeeld op open-sourcegebied? Zo nee, waarom niet? 4. Ziet u de mogelijkheid om specifieke ICT-certificaten, zoals op open-sourcegebied, buiten het curriculum aan te bieden? Zo ja, hoe gaat u dat regelen? Zo nee, waarom niet?

Veroordeling GroenLinks mensenrechtenactivist in Iran Woensdag 18 februari 2009,

De GroenLinks mensenrechtenactivist Al Mansouri is volgens zijn zoon Adnan al-Mansouri in Iran veroordeeld tot 30 jaar gevangenisstraf voor terrorisme. Al Mansouri komt op voor de rechten van de Arabische minderheid Ahwaz. Kamerlid Mariko Peters (GroenLinks) heeft in schriftelijke vragen de minister van Buitenlandse Zaken om opheldering gevraagd. Peters hoopt dat de minister zich er wederom hard voor zal maken dat Nederlands ambassadepersoneel de heer Al Mansouri zo snel mogelijk kan bezoeken om met hem te spreken over de procesgang en zijn welzijn en hem zo goed als mogelijk is bij te staan. Schriftelijke vragen van het lid Peters (GroenLinks) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de zaak Al Mansouri in Iran. 1.

Bent u op de hoogte van het bericht dat de heer Al Mansouri veroordeeld is tot 30 jaar celstraf in Iran? Kunt u dit bericht bevestigen?

2.

Wat is uw oordeel over deze straf?

3.

Bent u van mening dat de heer Al Mansouri een eerlijk proces heeft gehad in Iran? Zo ja, waarop baseert u deze mening? Zo nee, waarom niet?

4.

Bent u bereid er bij de Iranese autoriteiten voor te pleiten dat Nederlands ambassadepersoneel zo snel mogelijk de heer Al Mansouri mag bezoeken om hem te spreken


18

over zijn proces en zijn huidige situatie? Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen? Zo nee, waarom niet?

Volksgezondheid Curaçao wederom in gevaar gebracht door ISLA raffinaderij Woensdag 18 februari 2009

Voor de zoveelste keer zuchten de volkswijken van Willemstad onder giftige roetwolken die de ISLA raffinaderij uitstoot. Door een stoomstoring zijn enorme hoeveelheden giftige roet op de omgeving van de raffinaderij neergedaald. Het gevolg is dat de bevolking extra risicos op ernstige gezondheidsklachten lopen. GroenLinks eist actie. Al jaren pleiten wij voor tegen de ernstigevervuiling veroorzaakt door ISLA. Er moeten snel deugdelijke milieunormen gesteld worden, die ook daadwerkelijk gehandhaafd worden. Als daar niet in kan worden voorzien, dan moet ISLA dicht. Dat is een draconische maatregel die vanzelfsprekend gepaard moet gaan met een goed sociaal plan om verlies aan werkgelegenheid te voorkomen, maar de huidige bedreigingen voor de Curaçaose volksgezondheid zijn onaanvaardbaar. Schriftelijke vragen van het lid Van Gent (GroenLinks) aan de staatssecretaris voor Koninkrijksrelaties over de door de ISLA raffinaderij veroorzaakte giftige roetwolk. 1.

Klopt het bericht dat door een stoomstoring de Catcracker van de ISLA raffinaderij is stilgelegd, waardoor enorme hoeveelheden procesgassen gedeeltelijk of onverbrand de lucht in zijn gegaan, met als gevolg dat een giftige roetwolk de omliggende woonwijken zijn ingedreven? Zo ja, kunt u aangeven wat de precieze risicos zijn voor de bevolking en welke acute maatregelen zijn genomen om de volksgezondheid te beschermen?

2.

Kunt u aangeven in hoeverre de ISLA raffinaderij op dit moment voldoet aan het naleven van de in het SEI gemaakte afspraken over de handhaving van de voor de ISLA geldende milieunormen? Is er al enige voortgang geboekt bij het stellen van hogere milieunormen voor Curaçaose bedrijven zoals de ISLA en bij het versterken van de handhaving van milieunormen, zoals is toegezegd bij de recente begrotingsbehandeling?

3.

Is deze recente ernstige vervuiling door de ISLA voor u reden om er wederom bij Curaçao op aan te dringen om orde op zaken te stellen? Welke maatregelen gaat u op korte termijn nemen om verdere gevaarzettende activiteiten van de ISLA raffinaderij te bestrijden?

4.

Kan de ISLA raffinaderij op een zeker moment voldoen aan de toekomstige hogere milieunormen? Zo nee, moet dan niet snel besloten worden tot sluiting van deze raffinaderij?


19

Rapportage Tweede Kamerfractie ten behoeve van Partijraad 16 mei 2009

Recommend Documents