putování neposedného románského domu po Olomouci

O putování neposedného románského domu po Olomouci Richard ZATLOUKAL

KdyÏ jsem dne 13. prosince 2007 v Brnû na se1

O stavbû nového obchodního domu v Olomouci

■ Poznámky

mináfii dopfiedná‰el referát Archeologie versus

se zaãalo jednat v roce 1967, takÏe 24. ledna

1 Jednalo se o semináfi k problematice záchrann˘ch archeo-

stavebník nebo ãastûji archeologie versus archeo-

1968 probûhlo jednání na místû samém ohlednû

logick˘ch v˘zkumÛ v mûstsk˘ch památkov˘ch rezervacích

logie?, trochu mû zaskoãily následné dotazy. Prak-

v˘bûru staveni‰tû v prostoru bloku domÛ 29

a památkov˘ch zónách: Záchranné archeologické v˘zkumy

ticky si totiÏ vÛbec nev‰ímaly pfiíspûvku, ale smû-

v ohraniãení ulic 28. fiíjna, Úzká, Mofiické námûstí

a mechanismy, které je mají umoÏnit…, uspofiádan˘

fiovaly na nûkolik ilustraãních fotografií, které jsem

a 8. kvûtna.

pouÏil pro dokreslení urãitého jevu v archeologii

o ãemÏ svûdãí rozsáhl˘ zápis,

s obecnou platností, tedy nedostateãn˘ch zku‰e-

‰kolství a kultury okresního národního v˘boru (kul-

2 Pavel URBÁ·EK: Za socialismu, in: Jindfiich SCHULZ

ností. Prezentované fotografie z 8. ledna 1974 zo-

turní inspektorka Renata Bílá) a Okresního stfie-

(red.): Olomouc. Malé dûjiny mûsta, Olomouc 2002,

brazovaly transport základÛ románského domu ze

diska státní památkové péãe a ochrany pfiírody

s. 319.

staveni‰tû obchodního domu Prior v Olomouci na

(dále jen OSSPPOP) v Olomouci (Ing. Ludvík Fiala)

3 Josef BLÁHA: PfiedbûÏná zpráva o v˘sledcích archeolo-

nové úloÏi‰tû. V následujícím textu se proto poku-

upozornili investora na povinnost provést archeo-

gického v˘zkumu na staveni‰ti obchodního domu Prior

sím trochu pfiipomenout spletité osudy nemovité

logick˘ v˘zkum ve smyslu zákona ã. 22/58 Sb.:

v Olomouci v roce 1973 – Vorbericht über die Ergebnisse

památky, která je v‰ak v posledních desetiletích

„v˘zkum musí b˘t proveden pfied zahájením v˘ko-

der archäologischen Ausgrabung auf der Baustelle des

aÏ pfiekvapivû mobilní. ProtoÏe objev románského

pov˘ch prací a provedením musí b˘t povûfieno pra-

Kaufhauses in Olomouc, in: Archeologické rozhledy XXVII,

zdiva nelze oddûlit od záchranného archeologické-

covi‰tû, které urãí Státní archeologick˘ ústav Pra-

Praha 1975, s. 283.

ho v˘zkumu na staveni‰ti obchodního domu Prior

ha“. SoubûÏnû poÏádal Státní projektov˘ ústav

4 TamtéÏ.

v Olomouci, dohledal jsem nûkteré málo známé

obchodu v Brnû (dále jen SPÚO Brno) Minister-

5 Josef BLÁHA: Historická archeologie k dûjinám mûstské

a pomûrnû nepfiíjemné skuteãnosti.

stvo kultury a informací o upu‰tûní od památkové

‰koly u sv. Mofiice v Olomouci, in: V˘roãní zpráva Okresní-

Obsáhlej‰í informace ohlednû prÛbûhu I. etapy

9

Místní ‰etfiení se uskuteãnilo, 10

a zástupci odboru

ochrany domu ã. 10 v ulici 28. fiíjna.

11

Dne

ústfiedním pracovi‰tûm NPÚ a spoleãností Archaia Brno, o. p. s., dne 13. 12. 2007 v Technickém muzeu v Brnû.

ho archivu v Olomouci za rok 1973, Olomouc 1974,

záchranného archeologického v˘zkumu na stave-

25. bfiezna 1968 byly stanoveny podmínky demo-

s. 29.

ni‰ti obchodního domu Prior nebyly, vyjma emotiv-

lice objektu (dokumentace domu), a protoÏe dÛm

6 Josef BLÁHA: Poznámky k poãátkÛm a v˘voji osídlení

ního líãení jeho skuteãnû dramatického ukonãe-

nebyl zapsán v seznamu památkovû chránûn˘ch

olomouckého podhradí – Bemerkungen zu den Anfängen und der Entwicklung der Besiedlung des Suburbiums von

2

ní, nikdy publikovány. Jako hlavní zdroj informací

objektÛ, nebylo vydáno rozhodnutí o upu‰tûní od

proto slouÏí „olomoucké archeom˘ty“, k dispozici

jeho ochrany.

je prakticky jen jediná staÈ z roku 1975, ve které

byla pfiipomenuta SPÚO Brno téÏ ve vyjádfieních

se mÛÏeme doãíst o zmínûném v˘zkumu, jenÏ na

k projekãnímu zámûru.

2

plo‰e 600 m trval od kvûtna do poloviny srpna

12

Nutnost archeologického v˘zkumu 13

Olomouc, in: Miroslav RICHTER (red.): Stfiedovûká archeologie a studium poãátkÛ mûst, Praha 1977, s. 31.

Dne 24. ãervence 1968

7 Josef BLÁHA: Archeologické poznatky ke stavební kon-

probûhla porada k projednání studie na postave-

strukci nejstar‰ích mû‰Èansk˘ch domÛ v Olomouci – Ar-

1973. Stejn˘ ãlánek obsahuje rovnûÏ informace

ní obchodního domu Prior z hlediska státní pa-

chäologische Erkenntnisse zur Baukonstruktion der äl-

o nálezu obdélníkové zdûné stavby bez vnitfiního

mátkové péãe a zároveÀ projektového úkolu, na

testen bürgerlichen Häuser in Olomouc (Olmütz), in:

ãlenûní, která je interpretována jako základy ro-

níÏ byl opût stanoven poÏadavek archeologické-

Archaeologia historica 24, Brno 1999, s. 191, obr. 2.

mánského domu vybudovaného pfied 13. stole-

3

ho v˘zkumu. Investor byl vyzván, aby se obrátil

8 Josef BLÁHA: Archeologick˘ prÛzkum v Olomouci. Stave-

Primární informace o v˘zkumu i úvahu

na Státní archeologick˘ ústav v Praze a zajistil si

ni‰tû obchodního domu Prior. Objekty 5/78, 59/79

o moÏné existenci románského dvorce se zdûn˘m

potfiebné finanãní prostfiedky. Na ostatní v˘kopo-

a 68/79 (keramika). Katalog nálezÛ, in: Archeologické

domem a malou centrální stavbou publikoval ve-

vé práce mûl dohlíÏet archeolog z Vlastivûdného

prameny k dûjinám olomoucké oblasti – Fontes archaeo-

doucí v˘zkumu Josef Bláha jiÏ o rok dfiíve. Dal‰í

ústavu v Olomouci (v souãasné dobû Vlastivûdné

logicae historiam regionis olomucensis illustrantes (cura

staÈ ohlednû základÛ románského domu uÏ nepfii-

muzeum v Olomouci).

Pavel J. MICHNA) Volumen I/2 (nestránkováno), Olomouc

tím.

4

5

6

ná‰í nové údaje, a tak aÏ v soupisové studii z ro-

Dne 15. prosince 1968 bylo vydáno územní

ku 1999 byl publikován plán lokality, kde lze pod

rozhodnutí pro novostavbu obchodního domu Pri-

9 Pozvánka ze 13. 1. 1968, Státního projektového ústa-

oznaãením 1/73 dohledat polohu popisovaného

1987, pfiíloha 2.

or v Olomouci, kde je zakotvena podmínka prove-

vu obchodu (dále je SPÚO Brno), Gagarinova tfiída 22,

fundamentu. Stejn˘ plán byl sice souãástí katalo-

dení pfiedstihového archeologického v˘zkumu na

Brno, zn. 02-Me-Va/69, podepsán Ing. Jaroslav Hlavsa.

gu nálezÛ z tohoto v˘zkumu, ale protoÏe tam jsou

náklady investora.

K pfiedpokládané demolici

10 Zápis byl odeslán 2. 2. 1968, SPÚO Brno, Gagarinova

popisovány jiné objekty, nejsou v nûm základy ro-

domu ã. 10 v ulici 28. fiíjna, plánované na posled-

tfiída 22, Brno, zn. 02-304/Mel.-Hr., podepsán Ing. Jaro-

mánského domu oznaãeny, a proto byly jen obtíÏ-

7

14

ní ãtvrtletí 1969, v následujících letech nedo‰lo

slav Hlavsa.

nû dohledatelné. Pokud si ov‰em prostudujeme

a cel˘ projekt byl odloÏen. Pfiitom se na projekto-

11 Dopis byl odeslán 3. 1. 1968, ãj. 3221-02-Mel/Chs.

spisovou agendu o bloku domÛ 29 ulice 28. fiíjna

vé dokumentaci nepochybnû pilnû pracovalo, jak

12 âj. 5.887/68-II/2, podepsán Franti‰ek Teper.

ã. 6 PRIOR, která je archivována v NPÚ – ÚOP

alespoÀ dosvûdãuje zápis z 20. 7. 1971, kdy zá-

13 Dopis ze 13. 6. 1968, zn. ·kol. 457-1/68 Bí, pode-

v Olomouci, dojdeme k podstatnû nejednoznaãnûj-

stupci památkové péãe (Ing. arch. Ale‰ Vo‰ahlík

psán Josef Suk, vedoucí odboru ‰kolství a kultury ONV

‰ímu závûru, neÏ je samoúãelné zdÛrazÀování poli-

a Renata Bílá) doporuãili projektantovi SPÚO Br-

v Olomouci nebo 20. 6. 1968, stejná znaãka i podpis.

tického prvku v celé kauze Prior Olomouc.

no Ing. arch. Janu Melicharovi, aby se pokusil vy-

14 âj. 2326/68-ing.VII, podepsán Ing. Miroslav Jurník.

8

Zprávy památkové péãe / roãník 68 / 2008 / ãíslo 4 / I N M E D I A S R E S | R i c h a r d Z AT L O U K A L / O p u t o v á n í n e p o s e d n é h o r o m á n s k é h o d o m u p o O l o m o u c i

273

fie‰it vytápûní nového obchodního domu jin˘m pa-

adresovanou na OSSPPOP Olomouc. V objednáv-

stupem od poloviny kvûtna, placen˘ch v hodinové

livem, neÏ je navrhované hnûdé uhlí nebo koks.

ce je objasnûno, proã se obrací na OSSPPOP Olo-

sazbû 5,95 Kãs,

Dne 4. kvûtna 1972 sepsal vedoucí stfiediska

mouc (bylo povûfieno AÚ âSAV v Brnû realizovat v˘-

staveb Olomouc ãtyfii transpor tní pásy, 10 kole-

02 SPÚO Brno Ing. arch. A. Semela objednávku

zkum za pfiedpokladu, Ïe se mu podafií získat

ãek, 10 lopat, 10 krumpáãÛ a objekt (5 x 15 m)

adresovanou Archeologickému ústavu (dále jen

kvalifikovaného archeologa), dále je poprvé kon-

pro ‰atnu a pracovní zázemí.

AÚ) âSAV v Brnû, prof. J. Poulíkovi na provedení

kretizována doba trvání v˘zkumu (kvûten–ãerven

jen si plivnout do dlaní a poprat se s tro‰ku „na‰-

archeologického prÛzkumu na stavbû obchodní-

1973) a technické i personální zaji‰tûní ze strany

ponovan˘m“ termínem, kter˘ stále nikomu neva-

Je v ní rovnûÏ zmínûna pfiedbûÏ-

investora. V lednu 1973 se k demolici domu ã. 10

dil. Pfiinejmen‰ím ze zápisu ze 4. kontrolního dne

nû domluvená spolupráce s dr. Václavem Buria-

na ulici 28. fiíjna staãil vyjádfiit rovnûÏ vedoucí od-

konaného 16. 5. 1973

nem z Vlastivûdného ústavu v Olomouci (dále jen

boru památkové péãe okresního národního v˘boru

v‰eobecná spokojenost, pojící se s konstatová-

VÚ Olomouc), pokud tento pracovník bude fiedite-

v Olomouci Herbert Arbter, jenÏ stanovil podmínku

ním, Ïe „archeologick˘ prÛzkum byl zahájen

lem AÚ âSAV povûfien. V objednávce je nastínûn

archeologického dozoru pfii demolici na náklady in-

7. kvûtna 1973. PoÏadavky byly ze strany Pozem-

i ãasov˘ harmonogram – pfiedpokládané demoliã-

vestora.

Ve stejném mûsíci do‰lo k pfiedání sta-

ních staveb Olomouc a investora splnûny“. Podob-

ní práce mûly b˘t zahájeny 1. 1. 1973 nebo uÏ

veni‰tû a zástupce investora M. Stejskal (sic!) zú-

n˘ optimismus zaznamenal rovnûÏ tisk. Ov‰em

v prosinci 1972. Následovala jednoznaãnû zamí-

ãastnûné (za OSSPPOP Olomouc Ing. arch. Eva

J. Bláha se k délce v˘zkumu vyjádfiil jiÏ opatrnûji:

tavá odpovûì fieditele VÚ Olomouc Jana Koãího

·imáãková a Petr Kyselák) upozornil,

fiediteli AÚ âSAV v Brnû ohlednû kooperace na v˘-

kalita je pfiedmûtem archeologického a stavebnû-

zkumu, která se jevila jako neúnosná z kompe-

-historického zájmu prvofiadé kategorie“.

15

ho domu Prior.

tenãních i pracovnû-technick˘ch dÛvodÛ.

16

22

23

Ïe „tato lo-

28

a 3. 5. objednal u Pozemních

30

29

Nyní uÏ zb˘valo

na staveni‰ti vypl˘vá

31

Ïe bude trvat „minimálnû dva aÏ tfii mûsíce“.

DÛvûfiuj, ale provûfiuj, by se dala nazvat Ïádost zástupce fieditele OSSPPOP Olomouci Petra Kyse-

V zá-

Stavba byla zahájena, ale ve vûci, kdo vlastnû

znamu ze 7. ãervence 1972 z jednání o Souhrn-

bude realizovat archeologick˘ v˘zkum, stále neby-

ném projektovém fie‰ení na v˘stavbu obchodního

lo jasno, aã s formulací, Ïe „investor uhradí ar-

láka, kter˘ 24. 5. 1973 poÏádal fieditele AÚ âSAV

domu Prior (za Státní ústav památkové péãe

cheologick˘ v˘zkum v potfiebném rozsahu pfied za-

■ Poznámky

a ochrany pfiírody Praha, dále jen SÚPPOP Praha,

hájením vlastních zemních prací“, Ïongloval

15 âj. 1245-02-Mel/Chs.

A. Vo‰ahlík) je opût zdÛraznûna nutnost dohody

kdekdo.

s investorem ve vûci archeologického v˘zkumu

bû 7. 3. 1973 v‰ak vypl˘vá, Ïe jiÏ docházelo k prv-

17 âj. KSP/3091/72/Ki/Stal-á.

s tím, Ïe v projektovém úkolu se na tyto práce po-

ním archeologick˘m nálezÛm, byÈ to nebylo zú-

18 Zn. 1860/72-Kã, adresováno OD Prior, vedoucímu v˘-

ãítá s ãástkou 200 000 Kãs. Záznam z dal‰ího

ãastnûn˘mi takto pojímáno.

Pfii hloubení r ˘h

stavby Ing. Milanu Stejskalovi; na vûdomí odboru kultury

postupu ze dne 11. 8. 1972 odeslaného vedou-

a patek byly nalezeny lidské kosterní pozÛstatky,

ONV v Olomouci a Okresnímu stfiedisku státní památkové

cím odboru památkové péãe Herbertem Arbterem

které mûly b˘t shromáÏdûny do vhodn˘ch obalÛ

péãe a ochrany pfiírody Olomouc.

16. 8. 1972 SPÚO v Brnû opût obsahuje podmín-

zaji‰tûn˘ch investorem a pfiemístûny do kr ypty

19 Zn. 1-St./88, vyrozumûny byly v‰echny dotãené orga-

ku, aby investor poÏádal AÚ âSAV v Brnû, popfií-

kostela sv. Mofiice. Dal‰í nálezy mûly b˘t hlá‰eny

nizace: ONV – odbor kultury, VÚ Olomouc, OSSPPOP Olo-

padû VÚ Olomouc ohlednû realizace archeologic-

zástupci investora nebo E. ·imáãkové, vykonáva-

mouc, OD Prior, SPÚO Brno.

¤editel VÚ Olomouc 2. 11.

jící na stavbû památkov˘ dozor. Dne 16. bfiezna

20 âj. XXX-2804/72-sv., podepsané vedoucím odboru

1972 znovu jednoznaãnû odmítl objednávku po-

1973 zareagoval M. Stejskal na dopis MK âSR

Stanislavem LuÀákem.

mocn˘ch prací pro archeologick˘ prÛzkum z per-

z 6. 3. 1973;

kého prÛzkumu.

17

24

Ze zápisu z 2. kontrolního dne na stav-

26

25

16 âj. 919/72-Bu, dopis nemá datum.

ministerstvu sdûloval, Ïe památ-

21 Dne 5. 1. 1973, zn. 1-St./6.; na vûdomí: ONV – odbor

RovnûÏ se

kov˘ dozor bude vykonávat Ing. arch. E. ·imáãko-

kultury, Studentsk˘ podnik Olomouc, AÚ âSAV Brno, Po-

zmiÀuje o jednání s AÚ âSAV v Brnû bez konkrét-

vá a na archeologick˘ v˘zkum má investor vyãle-

zemní stavby Olomouc, OD Prior, IV. Oddûlení v˘stavby

ních v˘sledkÛ.

nûno 200 000 Kãs na plochu staveni‰tû

Praha.

sonálních a technick˘ch dÛvodÛ.

18

PfiestoÏe ani AÚ âSAV v Brnû, ani VÚ Olomouc

2

1600 m . Poprvé je zmínûn dr. Josef Bláha,

27

22 Dne 9. 1. 1973, ãj. KSP/187/73/Ki/Stal-á.

nechtûly pfiedstihov˘ v˘zkum realizovat, sepsal

kter˘ bude zaji‰Èovat pod OSSPPOP Olomouc ar-

23 Viz zápis z 11. 1. 1973, zn. E·.

31. 10. 1972 Ing. Milan Stejskal z oddûlení

cheologick˘ prÛzkum po ukonãení demolic v kvût-

24 PouÏitá citace pochází z dopisu Ministerstva kultury

v˘stavby obchodního domu Prior pfiedbûÏnou ob-

nu 1973. Jsou zde rovnûÏ popsány technické de-

âSR ze 6. 3. 1973 ãj. 5.685/73-VI/1, podepsána je ve-

jednávku pomocn˘ch prací pro archeologick˘ v˘-

taily v˘zkumu, jako pfiedbûÏná objednávka

doucí oddûlení památkové péãe dr. H. Han‰ová.

zkum adresovanou Studentskému podniku v Olo-

pracovníkÛ u Studentského podniku, zapÛjãení

25 Pouze zn. E·.

Objednávka poptává „vût‰í poãet

mechanizaãních prostfiedkÛ (transportéry a koleã-

26 Viz pozn. 24.

pracovníkÛ na pomocné práce“ pro archeologick˘

ka) a pracovního náfiadí Pozemními stavbami Olo-

27 Josef Bláha v té dobû je‰tû pracoval v Okresním vlas-

prÛzkum, kter˘ by mûl trvat asi dva mûsíce pod do-

mouc. Následující korespondence se t˘ká bûÏ-

tivûdném muzeu v KromûfiíÏi a do OSSPPOP Olomouc na-

hledem „orgánÛ“ VÚ v Olomouci. Nové územní roz-

n˘ch lapálií v prÛbûhu demolice, ale nikdo se

stoupil aÏ 1. 4. 1973.

hodnutí pro v˘stavbu obchodního domu Prior

nepozastavil nad tím, zda lze za dva mûsíce ar-

28 Zn. 1-ST/85.

mouci.

19

2

z 28. 11. 1972 s archeologick˘m v˘zkumem podle

cheologicky prozkoumat 1600 m . DluÏno ov‰em

29 Zn. 1-St/84.

podmínek Státní památkové péãe a odboru kultury

dodat, Ïe archeologÛ, ktefií by dokázali byÈ jen

30 âj. 1-St/91, zápis je podepsán vedoucím oddûlení v˘-

okresního národního v˘boru v Olomouci po demoli-

zorganizovat v˘zkum na tak obrovské plo‰e v his-

stavby OD Prior Ing. Milanem Stejskalem.

Hned na zaãátku

torickém jádru mûsta, nebylo v té dobû mnoho

31 V˘znamné archeologické objevy pfied zahájením stavby

nového roku napsal M. Stejskal novou objednávku

a není jich mnoho ani v souãasnosti. TakÏe po-

Prioru, rozhovor J. Bláhy a E. ·ubové, in: StráÏ Lidu 53,

na provedení archeologického v˘zkumu na stave-

slední objednávkou 26. 4. 1973 poptával M. Stej-

obdeník OV KSâ a rady ONV v Olomouci z 19. 5. 1973,

skal u Studentského podniku dvacet osob s ná-

ã. 57, s. 3.

20

ci samozfiejmû zase poãítalo.

21

ni‰ti a odborného dozoru pfii demolici,

274

tentokrát

Zprávy památkové péãe / roãník 68 / 2008 / ãíslo 4 / I N M E D I A S R E S | R i c h a r d Z AT L O U K A L / O p u t o v á n í n e p o s e d n é h o r o m á n s k é h o d o m u p o O l o m o u c i

v Brnû, akademika Josefa Poulíka, aby vybral nû-

gick˘ v˘zkum neskonãil a nepfiedání obvodu stave-

b˘t zhotovena panely zpevnûná nájezdová rampa,

jakého odborného pracovníka ústavu, jenÏ by sle-

ni‰tû mÛÏe ohrozit koneãn˘ termín stavby. Dne

stanovena trasa transportu z hlediska únosnosti

doval v˘zkum veden˘ J. Bláhou a konzultoval pfií-

21. 7. 1973 byla studenty ZdeÀkem Fla‰arem

vozovek a mostÛ a rovnûÏ cíl transferu. Tím byl asi

RovnûÏ

a Radovanem Proke‰em vystavena pfied cestovní

10 km vzdálen˘ stavební dvÛr OSSPPOP Olomouc

vyslovil pfiedpoklad, Ïe by funkci konzultanta mohl

kanceláfií âedok (dnes Horní námûstí ãp. 329)

v Holické ulici ã. 10, kam mûlo zdivo dorazit 15. ne-

vykonávat PhDr. Boris Novotn˘. Îádosti bylo dne

32

padné problémy v zastoupení AÚ âSAV.

podpisová v˘zva za fiádné dokonãení archeologic-

bo 16. 9. 1973. ProtoÏe se v‰ak nedafiilo najít

Za tûmito opatfieními lze

kého v˘zkumu. I pfies zadrÏení obou studentÛ pfií-

vhodného dodavatele, jenÏ by provedl podbetonová-

vytu‰it jisté procitnutí J. Bláhy, jenÏ pochopil, Ïe

slu‰níky Vefiejné bezpeãnosti petici staãilo pode-

ní a zpevnûní románského fundamentu, oznámil

úkol, pfied kter˘ byl postaven, je v dlouhodobû na-

psat osmdesát sedm kolemjdoucích obãanÛ.

33

31. 5. 1973 vyhovûno.

42

M. Stejskal SÚPPOP Praha a OSSPPOP Olomouc, 46

plánovaném dvoumûsíãním termínu zcela nefie‰i-

Avizovaná komise odborníkÛ se 24. 7. 1973 sku-

teln˘, a nepochybnû se snaÏil sjednat v˘raznou

teãnû se‰la a projednala dal‰í postup archeologic-

úpravu délky záchranného v˘zkumu. K dispozici

kého v˘zkumu.

Zápis z jednání není pfiíli‰ veselé

votn˘ a dr. âenûk StaÀa s povûfiením prof. J. Poulí-

máme velmi naléhavou pozvánku M. Stejskala na

ãtení. Poté co úãastníci shlédli staveni‰tû i v˘zkum

ka, kter˘ byl asi zaskoãen rázovit˘m pfiístupem fiedi-

5. kontrolní den 13. 6. 1973, v níÏ je jako hlavní

a vyslechli v˘klad J. Bláhy, sice potvrdili, Ïe naleze-

tele OSSPPOP Olomouc ohlednû vyfie‰ení II. etapy

bod (dokonce dvakrát) uveden harmonogram stav-

né objekty jsou neobyãejnû závaÏné a ojedinûlé,

záchranného archeologického v˘zkumu a moÏná

by s dÛrazem kladen˘m na soulad archeologické-

nicménû s ohledem na potfieby stavby je nutné do-

i zvûdav˘, jak probíhá sbûr archeologick˘ch nálezÛ.

Podobnû nalé-

konãit archeologick˘ v˘zkum v prodlouÏené lhÛtû do

Oba archeologové zaujali jednoznaãnû kladné, re-

havû vyznívá Ïádost fieditele OSSPPOP Olomouc,

19. 8. 1973. Dále souhlasili s transferem román-

spektive obdivné stanovisko k práci J. Bláhy, coÏ

Ing. Franti‰ka Dvofiáka, ze 7. 6. 1973 adresovaná

ského zdiva mimo stavbu a uloÏili investorovi pro-

vzhledem k okolnostem nepochybnû vyÏadovalo

AÚ âSAV v Brnû ohlednû vyslání B. Novotného na

vést severov˘chodní ãást stavební jámy tak, aby ne-

znaãnou osobní odvahu. Ke sbûru archeologického

Dále je vysloven poÏa-

byla po‰kozena západní stûna nalezené centrální

materiálu se vyjádfiili dost skepticky. ZdÛraznili

davek, aby se AÚ âSAV v Brnû vyjádfiil k dÛleÏitosti

stavby – pravdûpodobnû rotundy. V závûru jednání

v‰ak, Ïe by mûl „postup bagrÛ sledovat pracovník

odkryt˘ch objektÛ v prostoru staveni‰tû.

bylo vlastnû konstatováno, Ïe I. etapa v˘zkumu

seznámen˘ se situací“. Stejného dne byl také

konãí prohrou archeologie, ale II. etapu stavby je

M. Stejskalem napsán dopis adresovan˘ okresní-

Bylo

potfieba naplánovat tak, aby pro archeologick˘ v˘-

mu národnímu v˘boru, odboru kultur y, kter ˘ je

konstatováno, Ïe harmonogram stavby je dosud pl-

zkum byly stanoveny pfiijatelnûj‰í termíny a lhÛty.

nûn a mohl by b˘t ohroÏen jen archeologick˘m prÛ-

Zfiejmû po této schÛzce komise do‰lo rovnûÏ u prof.

zkumem, aãkoli skluz byl rovnûÏ „v dodávce rozva-

J. Poulíka k jistému procitnutí, které se projevilo

■ Poznámky

dûãÛ a zámeãnick˘ch v˘robkÛ“. V následujícím

v jeho následujících postojích a korespondenci.

32 âj. 730/73-Ky.

ho prÛzkumu a ãasov˘ch limitÛ.

35

pfiedmûtn˘ kontrolní den.

34

Ze zápisu z 5. kontrolního dne vypl˘vá, Ïe z AÚ âSAV v Brnû se jednání nikdo nezúãastnil.

36

43

Ïe termín transportu je v záfií nereáln˘.

Dne

28. srpna 1973 pfiijeli na staveni‰tû dr. Boris No-

postupu bylo schváleno, aby byl archeologick˘ prÛ-

Dne 15. 8. 1973 byl Josefu Bláhovi po pfied-

zkum ukonãen 17. 6. 1973. Jedná se o pfieklep,

chozím schválení Závodním v˘borem revoluãního

PhDr. Rudolf Tich˘.

protoÏe v˘zkum mûl konãit aÏ o mûsíc pozdûji – 15.

odborového hnutí okamÏitû zru‰en pracovní po-

34 Zn. 1-St/111 ze 4. 6. 1973.

7. 1973. Ani vyjádfiení dr. Dobroslava Líbala z 21.

mûr. Jako hlavní dÛvod v˘povûdi bylo udáno, Ïe

35 âj. 805/73-Ky.

6. 1973 o v˘znamu nálezu románského zdiva na

J. Bláha „nezabránil naru‰ení socialistického sou-

36 âj. 1-St/119 dne 13. 6. 1973, podepsán Ing. Stejskal.

Ïití, které se událo v Olomouci dne 21. ãervence

37 Zn. 377-031/73.

37

staveni‰ti ukonãení v˘zkumu nezvrátilo.

Informaci

o objevu základÛ románského domu pfiinesl 19. 6.

44

Druh˘ den informoval fieditel OSSPPOP

38 Je‰tû k v˘stavbû Prioru v Olomouci (autor jen zkratka

AÏ neuvûfiitelnû operativní

Olomouc zástupce obchodního domu Prior Olo-

mh, snad Milan Hofiínek), in: StráÏ Lidu 53, obdeník OV

byla reakce M. Stejskala, kter˘ jiÏ 27. 6. 1973 na-

mouc a AÚ âSAV Brno, Ïe 15. 8. 1973 byla ukon-

KSâ a rady ONV v Olomouci, ã. 70, s. 4.

psal fiediteli n. p. Transfera Praha, Ing. Novákovi,

ãena I. etapa terénních prací pfii záchranném ar-

39 Zn. 1-St/130.

aby nav‰tívil staveni‰tû a zaslal nabídku na pfievoz

cheologickém v˘zkumu a staveni‰tû je pfiipraveno

40 Zn 1-St/130.

38

1973 i regionální tisk.

39

historicky cenného zdiva.

Jen na okraj uvádím, Ïe

1973“.

33 âj. 1045/73/E, v zastoupení J. Poulíka podepsán

pro stavební práce.

45

Ov‰em dále probíhala jeho

41 âj. 1-St/156.

zde byly poprvé uvedeny i pomûrnû pfiesné rozmûry

II. etapa, spoãívající „pfiedev‰ím ve sledování sta-

42 Oba studenti, pracující na v˘zkumu, byli poté vylouãeni

románského zdiva, které napfiíklad v posudku D. Lí-

vebních prací a sbûru dal‰ích archeologick˘ch ná-

ze stfiední ‰koly, srov. Richard ZATLOUKAL: Josef Bláha ju-

bala zcela chybûjí. Kopie dopisu byla zaslána 28. 6.

lezÛ a v jejich základní dokumentaci a evidenci. Ty-

bilující, in: Pravûk, Nová fiada 16/2006, Brno 2007,

to práce bude provádût konzervátorka na‰í

s. 559.

40

1973 také na OSSPPOP Olomouc.

V zápisu ze 6. kontrolního dne konaného 19. 7.

organizace s. Hana ·umberová s dal‰ími pracov-

43 Za AÚ âSAV Brno se zúãastnili prof. J. Poulík, dr. R. Tich˘,

je pravdûpodobnû dal‰í pfieklep, neboÈ

níky“. Ze stejného dne pochází i rukou Ing. F. Dvo-

dr. J. Ondráãek; za SÚPPOP Praha Ing. arch. A. Vo‰ahlík; za

v bodû 4 a) je konstatováno Ïe „Transfera Praha

fiáka psan˘ koncept, v nûmÏ souhlasí s proplace-

OSSPPOP Olomouc P. Kyselák, dr. J. Bláha a dr. I. Hlobil.

provedl pfiemístûní zdiva dle poÏadavkÛ komise,

ním pfiesãasÛ J. Bláhy.

44 V˘povûì z 15. 8. 1973 zn. 1134/73-Df podepsal za

1973

41

svolané na 24. 7. 1973 na 10 hod. na stavbu“.

Dne 18. 8. 1973 probûhlo jednání o pfiemístûní

OSSPPOP Olomouc fieditel Ing. Franti‰ek Dvofiák. Po pfií-

V bodû 4 b) jsou dal‰í termíny ukonãení archeolo-

románského zdiva (zúãastnili se ho zástupci stavby,

mluvû prof. J. Poulíka byl J. Bláha v fiíjnu 1973 pfiijat

gického v˘zkumu, mezi jin˘mi 19. 8. 1973 uvnitfi

podnikÛ âSAD Ostrava, Transfera Praha a Geotest

zpátky.

stavební jámy, ale je zde rovnûÏ odvolání se na vy-

Brno). Postup, kter˘ byl na tomto jednání stanoven,

45 âj. 1142/73-Ky, dopis ze 16. 8. 1973, podepsán fie-

jádfiení odborné komise naplánované na 24. 7.

tedy provedení ztuÏujícího pásu pod zdivem a jeho

ditel Ing. Franti‰ek Dvofiák.

1973. Ozvali se také zástupci Pozemních staveb

sepnutí po obvodû táhly, byl vlastnû definitivní, jen

46 Zn. 1-St/188, zfiejmû 23. 8. 1973.

Olomouc s podotknutím, Ïe 15. 7. 1973 archeolo-

realizace vázla. Pro pfiepravu zdiva z jámy musela

Zprávy památkové péãe / roãník 68 / 2008 / ãíslo 4 / I N M E D I A S R E S | R i c h a r d Z AT L O U K A L / O p u t o v á n í n e p o s e d n é h o r o m á n s k é h o d o m u p o O l o m o u c i

275

1

2

3

4

Obr. 1. Olomouc, Prior I, pohled od v˘chodu z vûÏe kostela

Oã je odpovûì vedoucího odboru kultury okresního

kumentaãní zachycení pÛvodního stavu a základy

sv. Mofiice na staveni‰tû po pfiedãasném ukonãení v˘zkumu.

národního v˘boru Olomouc Vítûzslava Hartmanna

pÛvodních staveb by byly rozebrány“. ZároveÀ bylo

Románské zdivo je v centrální ãásti snímku. (Fotografie 1.–4.

krat‰í, o to je v˘stiÏnûj‰í: „odborn˘ pracovník, kter˘

tímto dopisem svoláno jednání na 26. 9. 1973. Zá-

J. Bláha, 1973–1974, archiv NPÚ ÚOP v Olomouci)

byl povûfien vedením archeologického prÛzkumu,

pis z jednání, které se uskuteãnilo 19. 9. 1973

Obr. 2. Olomouc, Prior I, pfiíprava transferu domu A (ro-

není ve stavu zamûstnancÛ na‰eho kulturního zafií-

v okresním národním v˘boru Olomouc za úãasti

mánské zdivo). Prokopávání hlinûného bloku pod domem, po-

zení“.

Nicménû V. Hartmann projevil obdivuhodn˘

prof. J. Poulíka, jsem nemûl k dispozici, ale v˘sled-

hled od jihov˘chodu. V pozadí je severozápadní ãást staveni‰tû

prognostick˘ talent, kdyÏ upozornil, Ïe „zpracování

ky lze dobfie vystopovat ze zápisu z 8. kontrolního

a ulice 28. fiíjna; stav po ukonãení archeologického v˘zkumu.

nálezÛ si vyÏádá del‰í ãasov˘ termín“. Jeho proroc-

dne konaného na stavbû 20. 9. 1973

Obr. 3. Olomouc, Prior I, tahaã Faun 450 Pozemních

ká slova neztratila nic na své aktuálnosti ani po tfii-

v záznamu z jednání 26. 9. 1973

staveb najíÏdí s trajlerem Scheurle pod zpevnûné románské

ceti pûti letech. Dopis vedoucího oddûlení v˘stavby

ni‰ti. Je zde citováno stanovisko prof. J. Poulíka ze

zdivo, které je dosud v pÛvodní poloze na staveni‰ti.

obchodního domu Prior v Brnû Ing. Milana Skalníka

dne 19. 9. 1973, kde zdÛraznil, Ïe „nemûní své pÛ-

48

49

Obr. 4. Olomouc, Prior I, tahaã Faun 450 vyjíÏdí s trajle-

ze 14. 9. 1973

rem Scheurle s naloÏen˘m románsk˘m zdivem ze staveni‰tû.

pfiipomínat jistou aktuální brnûnskou kauzu, ale

by mohl mnoh˘m archeologÛm

51

50

a hlavnû

opût na stave-

vodní stanovisko, kter˘m vyjádfiil závaÏnost a hod-

v praxi se s podobn˘m postupem setkal asi kaÏd˘. 47

Vyjma po-

ProtoÏe se stále nepodafiilo zajistit dodavatele na

■ Poznámky

Ïadavku „na fiádné zpracování a vyhodnocení“ I.

pfiemístûní románského zdiva, byl „váÏnû ohroÏen

47 Zn. 1-St/190, na vûdomí OSSPPOP Olomouc,

etapy záchranného archeologického v˘zkumu a Ïá-

dal‰í postup vlastních stavebních prací“. Ohlednû

AÚ âSAV Brno a oddûlení v˘stavby Prior Brno.

dosti o prÛbûÏné informování je zde vysloven ná-

uchování zdiva rotundy sice pfiipou‰tí, Ïe „je tato

48 Dopis z 11. 9. 1973, zn. kult. 941/1973-Ha.

zor, Ïe „je nutné, aby v˘sledky byly zpracovány oso-

úprava technicky moÏná“, ale „nové fie‰ení by si vy-

49 Zn. 435-48/73, adresát OSSPPOP Olomouc, na vûdo-

sv˘m obsahem je‰tû pozoruhodnûj‰í.

bami, které prÛzkum provádûly, a aby zpracování

Ïádalo 2–3 mûsíce projekãních prací“. Proto se pan

mí MK Praha, SÚPPOP Praha, ONV Olomouc a dal‰í.

bylo provádûno vzhledem k rychlosti prÛzkumu po-

inÏen˘r domníval, Ïe „odkrytá stavba není natolik

50 Zn. 1-St/199.

kud moÏno ihned“ (opraveny pfieklepy, pozn. aut.).

historicky cenná, Ïe bylo moÏné provést pouze do-

51 âj. 435-62/73.

276

Zprávy památkové péãe / roãník 68 / 2008 / ãíslo 4 / I N M E D I A S R E S | R i c h a r d Z AT L O U K A L / O p u t o v á n í n e p o s e d n é h o r o m á n s k é h o d o m u p o O l o m o u c i

notu nálezÛ a objektÛ zji‰tûn˘ch archeologick˘m

místo definitivního uloÏení, které v‰ak je‰tû neby-

celou záleÏitostí a panuje celková shoda, Ïe umís-

prÛzkumem“. Zajímavé je i jeho ideologické zdÛvod-

lo známo. Pfiedpokládala se instalace v suterénu

tûní románského zdiva do prostoru Mofiického ná-

nûní v˘znamu objevu, které by v souãasnosti bylo

obchodního domu Prior, o ãemÏ svûdãí Ïádost fie-

asi lehce politicky nekorektní. DÛleÏitá je rovnûÏ

ditele OSSPPOP Olomouc Ing. F. Dvofiáka ze dne

Poulíkova reakce na dopis M. Skalníka, v níÏ zdÛ-

25. 1. 1974, adresovaná na SÚPPOP Praha

■ Poznámky

raznil, Ïe „archeologick˘ ústav âSAV je jedin˘m od-

ohlednû poskytnutí konzultace o konzervaci pfied-

52 Zápis z 9. kontrolního dne, konaného 18. 10. 1973,

born˘m a zodpovûdn˘m pracovi‰tûm, které se mÛ-

mûtného zdiva.

Ïe vyjádfiit k hodnotû nálezÛ uveden˘ch objektÛ

podbetonování, vyzvednutí a pfiepravu zdiva do

a potfiebû jejich zachování a tato kompetence je

Holické ulice ãinily 209 000 Kãs.

potvrzena bezv˘hradnû zákonnou normou“, coÏ je

1974 vytvofiili P. Michna a J. Bláha první a zfiejmû

54 âj. 1-St/235.

celkem nadãasové prohlá‰ení, jak˘ch je dnes má-

téÏ koneãn˘ architektonick˘ návrh na vybudování

55 Viz http://www.tadanofaun.com/.

lo. Bûhem dal‰ího jednání zúãastnûní hledali a na-

provizorního pfiístfie‰ku.

Dfievûnou kÛlnu se sku-

56 Historická památka na cestách. Ojedinûl˘ transport

cházeli fie‰ení pfied ãtrnácti dny zcela nemyslitel-

teãnû podafiilo postavit a románské zdivo se do-

(autor jen zkratka dor), in: Nová svoboda 30, deník Seve-

ná. V následujících letech zÛstal nepov‰imnut

ãkalo zaslouÏeného odpoãinku. Ten nebyl naru-

romoravského KV KSâ ze dne 9. ledna 1974, ã. 7, s. 3;

poÏadavek zástupce investora, M. Stejskala, aby

‰en ani souhlasem SÚPPOP Praha z 6. 3. 1975

Eva ·UBOVÁ: Neobvykl˘ transport, putující historická pa-

byl nejpozdûji do 30. 6. 1974 vypracován projekt

s umístûním románského zdiva v suterénu

mátka, in: StráÏ Lidu 54, obdeník OV KSâ a rady ONV

archeologického prÛzkumu pro II. etapu v˘stavby

II. stavby obchodního domu Prior, neboÈ se nikdy

v Olomouci ze dne 12. ledna 1974, ã. 4, s. 4.

58

Celkové náklady na zaji‰tûní,

60

61

59

JiÏ v únoru

53 Zápis z jednání o trase a termínu pfiesunu románského zdiva z 31. 10. 1973, zn. 1516/73-E·.

obchodního domu Prior, takÏe ani tento v˘zkum ne-

nerealizovalo.

dopadl v˘raznû lépe. Pfiesto se termín transferu ro-

tûní zdiva nedo‰lo, byly zpoãátku neshody mezi

a P. Kyselákem.

mánského zdiva stále odsouval (obr. 1), protoÏe

projekãním zámûrem na umûleckou v˘zdobu Prio-

58 âj. 102/74-Mi, na vûdomí ONV Olomouc.

se nedafiilo zajistit jeho podbetonování (obr. 2).

ru Olomouc II, vypracovan˘m (jako celá stavba)

59 Viz investiãní zámûr zaslan˘ 8. 2. 1984, zn. 7/St/84

Mezitím do‰lo 3. 10. 1973 k po‰kození zdiva auto-

SPÚO Brno, a zcela oprávnûn˘mi poÏadavky zá-

Ing. M. Stejskalem na OSSPPOP Olomouc.

stupcÛ OSSPPOP Olomouc a okresního národní-

60 Datováno 13. 2. 1974, návrh obsahuje i náãrt pÛdo-

52

bagrem

a pfied transferem byla pÛvodnû docho-

Hlavními dÛvody, proã k pfiemís-

ãj. 1-St/217.

62

57 Zápis z 9. 1. 1974 je podepsán Ing. M. Stejskalem

vaná v˘‰ka zdiva aÏ 2,8 m sníÏena na souãasn˘ch

ho v˘boru Olomouc.

1,45 m. RovnûÏ se zvaÏovalo jiné umístûní funda-

souhlasné

nového

61 Podepsán Ing. arch. A. Vo‰ahlík, vyjádfiení je souãástí

mentu, napfiíklad do prostoru za Spar takiádním

vstupního otvoru do románského zdiva. Dal‰í dÛ-

zápisu z v˘bûru staveni‰tû na v˘stavbu OD Prior II. stav-

vody, jako napfiíklad jeho pfiesné umístûní, byly ne-

ba, ãj. 4331-171/75.

Porady o pfiesunu románského zdiva dne

pochybnû fie‰itelné vzájemn˘m kompromisem.

62 Vyjádfiení z 12. 1. 1978, ãj. kult. 1697/77 Bí, za od-

28. 11. 1973 se úãastnil také zástupce sboru

O tom, Ïe snaha o nûj byla vyvíjena, svûdãí J. Blá-

bor kultury ONV Olomouc podepsána Renata Bílá, a vyjád-

národní bezpeãnosti, neboÈ uÏ byla schválena

hou vypracované libreto pro umístûní románského

fiení z 19. 1. 1978, zn. 12/78-E·, podepsán fieditel

pfiesná trasa pfiepravy a domluven doprovod ná-

zdiva a archeologick˘ch nálezÛ v suterénu ob-

OSSPPOP Olomouc Josef ·efãík.

chodního domu Prior, které bylo projednáno 4. 7.

63 Zapsal Ing. arch. J. Melichar, za OSSPPOP Olomouc

53

stadionem na ulici Dolní Hejãínská.

54

kladu pfiíslu‰níky VB.

Je zde zaznamenána i od-

63

Jednalo se pfiedev‰ím o ne-

stanovisko

k

proraÏení

64

hadovaná hmotnost soupravy, která ãinila

1978

Na umístûní

byl pfiítomen dr. J. Bláha, libreto bylo 13. 7. 1978 zaslá-

92 t pro náklad s podvalníkem (váha zdiva je

zdiva byla vypracována nová studie, která poãítala

no Ing. arch. Z. ¤ihákem, vedoucím stfiediska 01 SPÚO

42 t a pfiibliÏnû 20 t váÏí vyztuÏovací konstrukce,

s jeho vyuÏitím jako bufetu se tfiemi stolky.

celkem tedy 62 t) a 26 t váÏil tahaã Faun 450

to návrh byl jako nedÛstojn˘ zamítnut s podotknu-

64 âj. kult. 519/78 Bí, za odbor kultury ONV podepsána

tím, Ïe pfiedloÏené fie‰ení jiÏ bylo v lednu 1978

R. Bílá.

(obr. 3).

55

Celková délka soupravy ãinila 22 m,

a schváleno 16. 6. 1978.

rysu a nárysu plánované stavby.

66

65

Ten-

Brno, také na ONV Olomouc, ãj. 01/78/JP/1711.

maximální v˘‰ka 3,5 m a ‰ífika 5 m (ve skuteã-

jednou zamítnuto.

V celé záleÏitosti se ãekalo

65 Zn. 01/78/Îi/2566, odesláno na ONV Olomouc 23. 10.

nosti je ‰ífika vãetnû podbetonování a táhel o ví-

na rozhodnutí SÚPPOP Praha, které v‰ak nebylo

1978 Ing. arch. Z. ¤ihákem, vedoucím stfiediska 01 SPÚO

ce neÏ 0,5 m vût‰í). Stanoven˘ termín pfiesunu

zasláno, a tak bylo odboru kultury ONV doporuãe-

Brno.

15.–21. 12. 1973 se opût nepodafiilo splnit. Pfie-

no – sice s v˘hradami – fie‰ení umístit románské

66 âj. kult. 24/78/ Bí, z 23. 11. 1978, za ONV Olomouc

voz zdiva se nakonec uskuteãnil 8. 1. 1974 za

zdivo v bufetu obchodního domu a chránit ho pfií-

podepsána Renata Bílá, odkaz na dopis kult. 1697/77

velké pozornosti vefiejnosti (obr. 4)

56

a následují-

krovem pfied vnûj‰ími vlivy.

67

V zápisu z jednání

Bí z 12. 1. 1978.

cího dne byl sepsán zápis o pfievzetí Torza román-

o instalaci románského zdiva a k umístûní politic-

67 Zn. 1328/78 – E·, dopis OSSPPOP Olomouc z 9. 1.

ského zdiva od investora stavby obchodního do-

kého hesla na objektu Prioru dne 2. 2. 1979 byl

1979 podepsan˘ námûstkem fieditele dr. P. Michnou.

mu Prior OSSPPOP Olomouc k doãasnému

ale návrh projektanta zamítnut a bylo mu doporu-

68 Zn. 183/79.

umístûní na stavebním dvofie v Holické ulici

ãeno, aby umístûní zdiva fie‰il v rámci úpravy pro-

69 Zápisy z t˘mového jednání 18. 6. 1980 na OSSPPOP

ã. 10.

57

Zdivo podbetonované Ïelezobetonov˘m

68

V prÛbûhu roku

Olomouc a z jednání 11. 6. 1980 na stavbû OD Prior, do-

rámem o rozmûrech 0,6 x 0,8 m bylo umístûno na

1979 se o románském zdivu nûkolikrát bezv˘sled-

pis fieditele OSSPPOP Olomouc J. ·efãíka, zn. 732/80-

ãtyfiech ciheln˘ch pilífiích a dvou opûrách z betono-

nû jednalo, aÏ byl 11. 6. 1980 podán dal‰í návrh

Mi/E·, ze 14. 7. 1980 adresovan˘ na OD Prior Olomouc.

v˘ch panelÛ ve v˘‰ce 1 m nad terénem. Dále bylo

– umístit zdivo pfied dÛm ã. 36 v Úzké ulici, v pro-

70 Dopis z 13. 3. 1981, zn. 341/81/Ml, ·, adresovan˘

sepnuto ocelov˘mi táhly ve dvou fiadách nad se-

storu mezi Priorem a kostelem sv. Mofiice.

bou. Po‰kozen˘ roh zdiva byl rovnûÏ dobetonován

storu Mofiického námûstí.

69

Ani v roce 1981 nedala záleÏitost definitivního

a separován dvûma vrstvami PVC fólie. Zabezpe-

umístûní

ãení objektu pro transfer nemûlo b˘t odstraÀová-

spát.

no, neboÈ se pfiedpokládal dal‰í pfievoz zdiva na

nání, ale v zápisu z nûj je uÏ patrná urãitá únava

70

románsk˘ch

základÛ

odborníkÛm

Dne 7. 4. 1981 se uskuteãnilo dal‰í jed-

Zprávy památkové péãe / roãník 68 / 2008 / ãíslo 4 / I N M E D I A S R E S | R i c h a r d Z AT L O U K A L / O p u t o v á n í n e p o s e d n é h o r o m á n s k é h o d o m u p o O l o m o u c i

OD Prior Olomouc, podepsan˘ za OSSPPOP Olomouc dr. Leo‰em Mlãákem, a pozvánka z 27. 3. 1981, ãj. 441-270/81-OC podepsaná Ing. M. Skalníkem na jednání 7. 4. 1981 na stavbû OD Prior. 71 Záznam z jednání provedl 16. 4. 1981 Ing. Skalník.

277

71

mûstí není pfiíli‰ dobr˘ nápad.

Zfiejmû existova-

mouc J. ·efãíka ze 14. 10. 1987 na odbor kultury

covní poradû vedení NPÚ – ÚOP v Olomouci ozná-

la snaha se zdivem alespoÀ virtuálnû putovat po

ONV je jak˘msi vyvrcholením celé záleÏitosti a je-

meno fieditelem Mgr. Pavlem Koneãn˘m, Ïe „ro-

Mofiickém námûstí, protoÏe se objevilo zamítavé

ho obsah by zfiejmû mohl slouÏit jako uãební po-

mánské zdivo leÏí bohuÏel z malé ãásti (asi 2 m)

stanovisko národního podniku Kniha k umístûní

mÛcka v podobn˘ch, pomûrnû vzácn˘ch kau-

zdiva na jeho pozemku.

72

Dne 9. 11. 1982 byl

zách.

84

Autor dopisu by si jistû pfiíli‰ nezadal ani

zkolaudován také Prior II, ov‰em bez vyfie‰eného

s legendárním králem ·alamounem. Jednak je

■ Poznámky

prostoru Mofiického námûstí, coÏ nadále umoÏÀo-

zde urãen jako vlastník románského zdiva Prior

72 Zápis z jednání 5. 8. 1981 vypracovan˘ 14. 8. 1981,

valo jist˘ tlak na projektanta J. Melichara, byÈ se

Severomoravské obchodní domy Ostrava, jednak

ãj. 411-658/81-OC Ing. Skalníkem.

jiÏ pfiipou‰tûla moÏnost umístit zdivo pod stávající

tu najdeme brilantní úvahu o tom, zda se jedná

73 Dopis z 16. 11. 1982, ãj. 82/II/PAP/Ml, E·/1020,

terén.

73

ProtoÏe uÏ bylo po kolaudaci, nebyl ze

o památku movitou, ãi nemovitou, kdyÏ je‰tû ne-

adresovan˘ na SPÚO Brno, podepsán námûstek fieditele

strany SPÚO Brno zfiejmû shledán Ïádn˘ závaÏn˘

ní definitivnû urãeno uloÏení zdiva. RovnûÏ je zde

OSSPPOP Olomouc dr. P. Michna.

dÛvod, proã se celou záleÏitostí nadále zab˘vat,

zmínûno, Ïe se pfiipravují podklady pro zápis zdiva

74 Zn. 011/82/Îi/1701 z 6. 12. 1982, podepsán ve-

takÏe v odpovûdi stojí, Ïe J. Melichar uÏ nemá

do Státního seznamu kulturních památek. Násle-

doucí stfiediska 011 SPÚO Brno Ing. arch. Zdenûk ¤ihák.

ãas, a tak není námitek, aby studii o umístûní zdi-

dovalo je‰tû oslovení Ing. arch. ZdeÀka Chudárka

75 Zápis z jednání 22. 6. 1983 svolaného odborem kul-

se Ïádostí o posouzení uloÏení zdiva do pfiedpolí

tury ONV Olomouc.

K 30. 6. 1983 konãilo financování akce stavby

b˘valé Korunní pevnÛstky v Bezruãov˘ch sadech

76 Viz Investiãní zámûr zaslan˘ 8. 2. 1984, zn. 7/St/84,

obchodním domem Prior Olomouc, proto bylo do

(Rozárium) a posudek ohlednû zápisu do Státního

Ing. M. Stejskalem na OSSPPOP Olomouc.

74

va zajistil nûkdo jin˘.

85

té doby potfieba vyfie‰it otázku umístûní román-

seznamu nemovit˘ch kulturních památek.

V zá-

77 Viz napfiíklad dopis z 28. 11. 1984, zn. 2082/84II/

ského zdiva. To se sice opût nepodafiilo, nicménû

vûru roku 1987 byl Prior informován, Ïe román-

1167, adresovan˘ na odbor kultury ONV Olomouc, pode-

pfiijaté opatfiení je vzhledem k období, v nûmÏ se

ské základové zdivo, jehoÏ je vlastníkem, je ne-

psán fieditel OSSPPOP Olomouc J. ·efãík.

stále

movitou kulturní památkou a bude umístûno

78 Záznam z jednání vyhotovil Ing. M. Stejskal, ãj. 2288/

pohybujeme,

naprosto

obdivuhodné

86

a v souãasné dobû, kdy stále fungují rozpoãtové

v areálu Rozária na parcele ã. 9511.

peníze s takzvanou roãní platností, aÏ nepochopi-

toto umístûní v‰ak jiÏ nebyla vypracována, ov‰em

79 âj. 441/918/85 z 18. 8. 1985, Prior Severomorav-

telné. Investor (obchodní dÛm Prior) se totiÏ zavá-

románské základové zdivo bylo zapsáno do Stát-

ské obchodní domy Ostrava.

zal poskytnout na zpûtnou instalaci románského

ního seznamu nemovit˘ch kulturních památek,

80 Dopis zn. 432/85/·k/Bí z 25. 9. 1985 podepsan˘

zdiva finanãní ãástku 215 000 Kãs, a to dokonce

kde v souãasné dobû figuruje pod rejstfiíkov˘m

vedoucím ateliéru Ing. arch. Antonínem ·kamradou.

s moÏností ãerpat tuto sumu v termínech dle po-

ãíslem 24440/8-2965.

ÏadavkÛ objednatele.

75

Studie na

87

E·/1290/II.

81 Rozárium je souãástí botanické zahrady V˘stavi‰tû

V letech 1983–1984 ne-

Dlouhé roky základy románského domu klidnû

byly tyto finanãní prostfiedky získány, takÏe pfied-

spoãívaly ve svém domeãku v Holické ulici. Nic na

Rosa Klubu âeského zahrádkáfiského svazu.

pokládané umístûní zdiva pod terén na Mofiické

Flora Olomouc, vzniklo v letech 1970–1972 z iniciativy

tom nezmûnila náv‰tûva v ãervenci 2000, kdy mû

82 Dopis zn. 411/214/87 z 24. 4. 1987 adresovan˘ na

V roce

po nástupu do památkového ústavu Olomouc pro-

MNV Olomouc.

1984 bylo alespoÀ nûkolikrát stvrzeno, Ïe umís-

vázel areálem na Holické ulici P. Michna a doãasné

83 Dopis zn. 02/PAP/Ml, E·, z 26. 6. 1987, adresovan˘

tûní románského zdiva na Mofiické námûstí je de-

úloÏi‰tû zdiva mi ukázal. Na jeho otázku, co si mys-

na MNV Olomouc, podepsán námûstek fieditele dr.

76

námûstí bylo odloÏeno na rok 1985.

77

Mezitím v‰ak bylo po deseti letech Mo-

lím, Ïe je ukryto uvnitfi dfievûné kÛlny, a co by se

P. Michna.

fiické námûstí opût zadláÏdûno, takÏe na jednání

finitivní.

s tím dalo dûlat, jsem popravdû odpovûdûl, Ïe ne-

84 Dopis zn. 1453/87 ze 14. 10. 1987 adresovan˘ ONV

konaném 12. 12. 1984 ve vûci umístûní román-

tu‰ím. Na první ãást jeho otázky bych dnes jiÏ od-

odbor kultury, podepsán fieditel OSSPPOP Olomouc Josef

ského zdiva do‰lo k celkem pfiekvapivému zvratu.

povûdût dokázal, na druhou stále ne. Snad to bude

·efãík.

Byla navrÏena nová definitivní varianta, jejímÏ vy-

zpÛsobeno tím, Ïe jsem se nikdy Ïádn˘m dal‰ím

85 Dopis zn. 02/PAP/Mi, E· z 21. 10. 1987 adresovan˘

pracováním bylo povûfieno SÚRPMO, ateliér Olo-

fie‰ením nezab˘val, neboÈ jsem pfiesvûdãen, Ïe se

na SÚPPOP Praha a podepsan˘ námûstkem fieditele

od roku 1973 jedná o problém nûkoho jiného.

OSSPPOP Olomouc dr. P. Michnou.

mouc.

78

Novou destinací románského zdiva se

stalo námûstí Míru (dnes Horní námûstí).

Otázka definitivního uloÏení románského zdiva

86 Dopis zn. kult. 1755/87/Tsfi ze 14. 12. 1987 pode-

Zcela tradiãnû zareagoval M. Stejskal, kter ˘

zaãala b˘t opût aktuální kolem roku 2003, kdy se

psan˘ vedoucím odboru kultur y ONV Olomouc Vítûzsla-

operativnû vypracoval nov˘ investiãní zámûr na

rozhodovalo o projektu Morava Olomouc – I. etapa

vem Hartmannem.

umístûní zdiva na námûstí Míru mezi sloup Nej-

protipovodÀov˘ch opatfiení. Zdivo totiÏ leÏelo v tra-

87 Vyrozumûní o zápisu ãj. KSP/89/88/R ze 13. 1.

svûtûj‰í Trojice a Herkulovu ka‰nu s celkov˘m roz-

se plánovaného odlehãovacího kanálu fieky Mora-

1988, za Krajské stfiedisko státní památkové péãe

79

Reakce

vy, proto jsme stavebníkovi navrhli, aby pro do-

a ochrany pfiírody Ostrava, podpis neãiteln˘. PÛvodní rejs-

ze strany SÚRPMO Olomouc byla ale negativní

mek s románsk˘m zdivem nechal uprostfied

tfiíkové ãíslo bylo 2965.

s odvoláním na skuteãnost, Ïe se aktuálnû zab˘vá

kanálu stát ostrov. Celkem vtipné fie‰ení se ale

88 Rozhodnutí o odstranûní stavby z 21. 7. 2005,

fie‰ením úpravy námûstí Míru a vyluãuje moÏnost

nesetkalo s pochopením a bylo rozhodnuto o dal-

ãj. OPS/4458/2005/Ze, vydané Magistrátem mûsta Olo-

poãtem na stavbu ve v˘‰i 310 000 Kãs.

80

situovat zde pfiedmûtné zdivo.

Pfiekvapivû jiÏ ne-

‰ím stûhování zdiva.

88

Také hledání aktuálního

mouc, podepsána vedoucí oddûlení pozemních staveb

pÛsobí dal‰í návrh M. Stejskala z 24. 4. 1987

vlastníka zapsané památky nepostrádalo jisté ku-

Ing. Bc. Marcela Buiglová.

vãetnû pfiibliÏn˘ch nákladÛ ve v˘‰i 300 000 Kãs,

riózní prvky, neboÈ musela b˘t oslovena spoleã-

89 Olomouck˘ Prior byl prodán obchodnímu fietûzci belgic-

totiÏ umístit zdivo do areálu Rozária 17. listopadu.

82

81

pfii ulici

89

nost sídlící v Rudné u Prahy, tedy Delvita, a. s.

ké skupiny Delhaize Group, která své obchody Delvita

Z jednání v‰ak bylo vypu‰tûno

V tento okamÏik si dovolím naru‰it chronologii

v závûru roku 2006 prodala nûmecké maloobchodní sku-

OSSPPOP Olomouc, které se vÛãi takovému po-

strastiplného pfiíbûhu putování odskokem aÏ na

pinû REWE Group. TakÏe románské zdivo by aktuálnû mû-

jeho samotn˘ závûr. Dne 21. 1. 2008 bylo na pra-

lo patfiit obchodní síti Billa.

stupu ohradilo.

278

83

Dopis fieditele OSSPPOP Olo-

Zprávy památkové péãe / roãník 68 / 2008 / ãíslo 4 / I N M E D I A S R E S | R i c h a r d Z AT L O U K A L / O p u t o v á n í n e p o s e d n é h o r o m á n s k é h o d o m u p o O l o m o u c i

5

6

7

8

Obr. 5. Olomouc, Holická ulice, najíÏdûní návûsu Gold-

s kolegou Janem Grégrem, neboÈ akce trvala asi

hofer pod románské zdivo po demolici ochranné kÛlny

9 hodin, uãinil. Zdivo bylo usazeno prakticky iden-

zkumem v historickém jádru mûsta byly v roce

z roku 1974. (Autorem fotografií 5.–8. je R. Zatloukal,

tick˘m zpÛsobem jako v roce 1974 na ãtyfii cihlo-

1973 jen minimální zku‰enosti, i kdyÏ urãitou v˘-

2006, archiv NPÚ ÚOP v Olomouci)

vé pilífie a betonové panely. Jist˘ rozdíl spoãíval

jimku tvofiilo severoãeské Mostecko. Doba na v˘-

Obr. 6. Olomouc, Holická ulice, transportní souprava

ve v˘bûru pozemku pro nové úloÏi‰tû. Následovalo

zkum (i jeho cena) byla zástupcem investora prak-

Scania R 580 s návûsem Goldhofer s naloÏen˘m zdivem.

vytvofiení stavebního projektu na ochrannou stav-

ticky „nastfielena od boku“, ale s dostateãnû

Obr. 7. Olomouc, Holická ulice, vypro‰Èování návûsu

bu kolem zdiva. Ve chvíli, kdy byl projekt hotov˘,

dlouh˘m pfiedstihem, aby se k ní dotãené organiza-

Goldhofer s románsk˘m zdivem zapadlého do nezpevnûné-

jsem byl vyzván, abych se vyjádfiil k jeho pouÏitel-

ce vyjádfiily. Îe se tak nestalo, nebylo záleÏitostí po-

ho terénu.

nosti coby archeologického depozitáfie. ProtoÏe se

litickou, n˘brÏ vûcí prostého nezájmu centra o ar-

Obr. 8. Olomouc, Holická ulice, stavba nové ochranné

jedná o kÛlovou konstrukci, jejíÏ stûny konãí ve v˘‰-

cheologické dûní kdesi na periferii. VÏdyÈ první

kÛlny pro románské zdivo.

ce cca 0,15 m nad terénem a stejná mezera je ta-

objednávka v˘zkumu byla odeslána AÚ âSAV v Brnû

ké pod stfiechou, není stavba jako archeologick˘

rok pfied jeho skuteãn˘m zahájením.

depozitáfi vhodná (obr. 8).

ní smluvnû daného termínu archeologického v˘-

na pozemku, kter˘ nám nepatfií. Tuto situaci jsme

produktivní. S tak rozsáhl˘m archeologick˘m prÛ-

95

Pfiekroãe-

zkumu ãasto fie‰í v souãasné dobû rovnûÏ bagry Pokud mám provést krátkou rekapitulaci v˘‰e

a nic politického na tom není. Pfiesun románské-

Vzhledem ke skuteã-

uvedené spisové re‰er‰e, nezb˘vá mi neÏ konsta-

ho zdiva ze staveni‰tû Prioru I nejspí‰e byl do ji-

nosti, Ïe jsem dosud zamûstnancem NPÚ – ÚOP

tovat, Ïe jsem na celé záleÏitosti nena‰el nic, co

sté míry ukázkou propagandy, následná „rozhod-

v Olomouci, nemám na zahrádce pramen ropy

by se dalo popsat jako ukázka „demonstrace síly

ná nerozhodnutí“ jsou rovnûÏ ukázkou, ale

a prof. J. Poulík uÏ neÏije, omezím se na telegra-

normalizaãního reÏimu“, coÏ se obvykle dfiíve uvá-

nûãeho zcela jiného…

fické konstatování, Ïe druh˘ transfer románské-

dûlo. Jak uÏ to v Ïivotû b˘vá, zúãastnûné postavy

ho zdiva probûhl 27. 3. 2006. Generálním doda-

mají sv˘m jednáním daleko do „polistopadové“

■ Poznámky

která si na pfievoz

schematizované ãerno-bílosti. Vyhození Josefa

90 Viz Zápis z pracovní porady vedení NPÚ – ÚOP v Olo-

najala specialisty na nadmûrné náklady – firmu

Bláhy z práce jistû nebylo nic pûkného, ale speci-

mouci 21. 1. 2008, zapsala P. Miãková.

Pro transpor t zdiva na vzdále-

fick˘m rozvazováním pracovních pomûrÛ je nejen

91 Viz http://www.skanska.cz/.

nost cca 80 m nezpevnûn˘m terénem byl pouÏit

olomouck˘ památkov˘ ústav proslul˘ rovnûÏ ve

92 Viz http://www.hanys.cz/.

nezavinili my, ale pracovníci firmy Povodí Moravy. Bu90

de fie‰eno v únoru 2008“.

vatelem byla firma Skanska, Hany‰ (obr. 5).

92

91

tahaã Scania R 580 6 x 2 (obr. 6)

93

a návûs Gold-

21. století – tradice zfiejmû zavazuje. Hledat dnes

93 Viz http://www.scania.com/.

M˘m úkolem bylo pofiídit z tohoto

jedinou pfiíãinu ãi zodpovûdnou osobu za zniãe-

94 Viz http://www.goldhofer.de/.

pfiesunu fotografickou dokumentaci, coÏ jsem

nou archeologickou lokalitu Prior I je zcela kontra-

95 Viz pozn. 15.

94

hofer (obr. 7).

Zprávy památkové péãe / roãník 68 / 2008 / ãíslo 4 / I N M E D I A S R E S | R i c h a r d Z AT L O U K A L / O p u t o v á n í n e p o s e d n é h o r o m á n s k é h o d o m u p o O l o m o u c i

279