PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2012. január 16-i soron kívüli ülésének JEGYZŐKÖNYVE 1/2012. (I. 16.)
önkormányzati testületi határozat Partnerségi Megállapodás kötésének szándékáról a romániai Sinmartin községgel a HURO/1101 számú Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program 2007-2013 keretén belül, útépítésre/felújításra vonatkozó közös pályázat benyújtása érdekében.
2/2012. (I. 16.)
önkormányzati testületi határozat a „Püspökladány Városi Sporttelep felújítása” tárgyában indított közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjének kihirdetéséről.
3/2012. (I. 16.)
önkormányzati testületi határozat a Bihar-Sárrét Vidékfejlesztési Egyesülethez történő csatlakozási szándékról.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. január 16-i soron kívüli üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Kiss Zsigmond, Márkus Gábor alpolgármesterek, Petőné Papp Margit, Szabó Attiláné tanácsnokok, dr. Felszeghy Szabolcs, Tóth László, Kovács Krisztina, Borsos László, Duró Ferenc, Kincses László képviselők, Pánti Zoltán aljegyző, Karacs Zoltán jegyzőkönyvvezető.
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 11 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Szabó Attiláné tanácsnokot és Duró Ferenc képviselőt javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Szabó Attiláné tanácsnokot és Duró Ferenc képviselőt jegyzőkönyv-hitelesítőnek kijelölte. A következő napirendeket javaslom megtárgyalásra: - Előterjesztés Pályázati részvételre a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Programban. - Előterjesztés a „Püspökladány Városi sporttelep felújítása” tárgyában indult, megismételt közbeszerzési eljárás eredményéről. - Előterjesztés a Bihar-Sárrét Vidékfejlesztés Egyesületbe történő belépésről. Aki a napirendet elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat.
2
Napirend: 1.
Előterjesztés Pályázati részvételre a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Programban. Előadó: Dombi Imréné polgármester
2.
Előterjesztés a „Püspökladány Városi sporttelep felújítása” tárgyában indult, megismételt közbeszerzési eljárás eredményéről. Előadó: Dombi Imréné polgármester
3.
Előterjesztés a Bihar-Sárrét Vidékfejlesztés Egyesületbe történő belépésről. Előadó: Dombi Imréné polgármester
1. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester A pályázat beadási határideje 2012. január 31. A HURO programban egy romániai településsel, Szentmártonnal szeretnénk együttműködni, amely Nagyváradtól 3 km-re található. A pályázat keretében itt Püspökladányban főleg olyan utcákon szeretnénk felújítani az utakat, amelyek összeköttetésben vannak a 42. számú főúttal. Felsorolja az utcák neveit. Láthatják képviselőtársaim, hogy a határozati javaslatban nem az 5% van megjelölve saját forrásként, hanem 7%. Erre azért van szükség, mert a pályázat elbírálásakor figyelembe veszik, hogy egy település az 5%-os önerőn kívül mennyit tud még vállalni. Bár Püspökladányban kerül sor a nagyobb beruházásra, a román partnerrel abban állapodtunk meg, hogy Szentmárton lesz a Vezető Partner, aki benyújtja a pályázatot. Ennek az az oka, hogy Romániában a HURO pályázatok esetében segítséget kapnak a pályázó települések az államtól, amely koordinálja őket, és a tárgyalásokban is segítséget ad. Kérdések DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Milyen kritériumok alapján választották ki ezeket az utcákat? KINCSES LÁSZLÓ képviselő Bizottsági ülés nélkül, bizottsági megbeszélés nélkül miért ilyen sürgős ebben dönteni? Látom, hogy a határidő miatt, de néhány nap múlva bizottsági ülésünk lesz.
3
Olvasom az anyagban, hogy utófinanszírozás lehetséges. Ez jó hír, ami azt veti fel bennem, hogy miért nem pályáztunk nagyobb összegre? A novemberi tájékoztatóban 700 millió Ft-ról volt szó, és ha a román partner a kisebbik részt vállalja, akkor a kettő együtt sem éri el a 400 millió Ft-ot, tehát nem látom, mi volt az oka az önmérsékletnek. Decemberben döntöttünk a gyűjtőútról, és abban a Damjanich utca Kálvin János u. és 42. számú főút közötti szakasza szerepelt. A Korona bejárója és a Kálvin János utca közötti szakasz ebben a pályázatban is szerepel, viszont akkor nem értem, miért éppen a Korona bejárója, hiszen a Damjanich u. 1. szám előtti lakótelepi bejárói útig, vagy ha úgy tetszik, a lámpás kereszteződésig is benne szerepelhetett volna, ha már lúd, legyen kövér. A koncepció érthető, részemről támogatható is, viszont nem tudom, hogy a Péchy Mihály utca, illetve a Déli sor hogyan kapcsolódik a 42-es számú főúthoz. DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta dr. Felszeghy Szabolcs képviselő részére A pályázatban szereplő utcáknak kapcsolódniuk kell a 42-es számú főúthoz. A felsorolt utcák a Városfejlesztési Irodával egyeztetve lettek. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Ezt én értem, helyénvalónak is tartom. Egy futó telefonos közvéleménykutatás során, amelyet velem Kiss Zsigmond alpolgármester úr bonyolított, jeleztem, hogy fontosnak tartanám a Csillag utca Szent László utca és Rákóczi utca közötti kb. 200 méteres szakaszának felújítását. Miután ez a gyűjtőútnak egy kivezető része, kapcsolódik a 42-es számú főúthoz. Úgy gondolom, hogy a Nép utcával össze lehetne mérni a közlekedési útvonal jelentőségét, forgalmát, és a felújítás költségét tekintve is alatta maradna a Nép utcai szakasz felújításának. Természetesen nem akarom lebecsülni a Nép utca jelentőségét, de közlekedésbiztonsági szempontból a Szent László utca és Rákóczi utca közötti szakaszt fontosabbnak tartom, ezért akár bizottsági szinten, akár szakmai szinten megfontolásra kérem ezt a javaslatot. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Valóban, alpolgármester urat bíztam meg azzal, kérdezze meg a választott képviselőket, akiknek vannak visszajelzéseik az utak állapotáról, mely utak építésére, felújítására tesznek javaslatot. A javaslatokból ezután egy rangsort állítottunk fel.
4
Ekkor még nem tudtuk, hogy ezek közül mit fogad el a pályázat. Miután láttuk, hogy mindenképpen úgy kell, hogy a 42-es számú főút, mint összekötő, szerepeljen a pályázatban, az utcákat eszerint választottuk ki. Ezeket az utakat már régóta szerettük volna felújítani. Az önkormányzat részéről az a legfontosabb, hogy ahol még nincs sem útalap, sem út, ott készítsük el a kövesutakat. Ezzel az a probléma, hogy finanszírozás szempontjából nagyon megdrágítja a pályázatban való részvételt. Tehát főleg olyan utcákat kellett keresnünk, amelyek felújításra várnak, mert ezt támogatja leginkább a pályázat. az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Valóban, a héten lesznek megtartva a bizottsági ülések, amelyeken minden olyan előterjesztés megtárgyalásra kerül, amelyet a soron következő ülésen tárgyal a képviselő-testület. Ezzel a pályázattal időben vagyunk, mert a beadási határideje január vége. A HURO programon belül, ha mód és lehetőség lesz rá, részt fogunk venni egy másik pályázaton is, amelynek most folyik az előkészítése, és ha öszszeáll az anyag, azt a bizottsági ülésen, és a jövő heti képviselő-testületi ülésen meg fogjuk tárgyalni. Van rá időnk, hogy a bizottságok ezt megtárgyalják, de annyira szoros a határidő, mert magyar oldalon magyarul, román oldalon pedig románul meg kell írni a pályázatot, majd mind a két településnek le kell fordítania angolra a pályázatát január 20-ig. Ezután a két dokumentáció összefésülésre kerül, és úgy fogjuk tudni beadni január végén. Tehát ahhoz, hogy január 20-ára angol nyelven elkészüljön az anyag, nem tudjuk megvárni a soros testületi ülést. Mindkét településen ma születik meg a döntés, ami ha pozitív lesz, akkor elkészítjük az anyagot, ha nem, akkor nem tudunk vele foglalkozni. Utófinanszírozású a pályázat, ami azt jelenti, hogy lehetőség van 10% előlegként való lehívására, az utófinanszírozás pedig a legvégén történik. JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A Déli sori és a Péchy Mihály utcai útépítés tulajdonképpen tartalékként került a felsorolásba. Mindkét utca kapcsolódik valamilyen formában a 42. számú főúthoz. Egy kicsit erőltetett a dolog, de a pályázatíró majd eldönti, hogy bekerüljenek-e a pályázatba.
5
KISS ZSIGMOND alpolgármester Annyival egészíteném ki irodavezető úr válaszát, hogy első körben arról volt szó, hogy 400 millió Ft-ra pályázhatunk, amit meg kell osztanunk a román féllel. Amikor körbejártuk, hogy a képviselők mit javasolnak bekerülni a pályázatba, akkor nyilván szélesebb kör jött számításba, amit azért próbáltunk a felújítás irányába orientálni, hogy minél több utcát le tudjunk fedni. Az egyik lényeges pont volt a lakótelep és környéke. A Damjanich utcai szakasz is azért került be az anyagba, hogy a lakótelepet a 42. számú főúthoz tudjuk kapcsolni. Nyilván valamelyik pályázatnál ez megmarad, és valamilyen módon tudjuk majd érvényesíteni. A Péchy Mihály utca és a Déli sor azért került ide, hogy amennyiben marad pénz, akkor tudjunk mit oda berakni. Viszont azt nem mondom, hogy így, ilyen erővel akár a Felszeghy képviselő úr igénye is helytálló lehet. Meg fogom kérni a tervezőket, mérjék fel, mennyi lehet annak az útszakasznak a felújítási költsége. Szerintem kb. 7 millió Ft. Egyébként véleményem szerint a felsorolt utcák mindegyike sem fog beleférni a költségvetésbe. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Az általam javasolt Csillag utcai szakasszal forgalombiztonsági és forgalomtechnikai szempontokat is figyelembe véve a Déli sor bejelölt szakasza nem említhető egy napon. A csapadékvíz elvezetése nem megoldott, az útburkolat felújításra szorul, nem beszélve a forgalmáról, ami nagy. Tehát az útburkolat rossz, felújításnak minősül, és ez az útszakasz kapcsolódik legalább olyan, de inkább nagyobb fokban a 42. számú főúthoz, mint akár a Péchy Mihály utca, akár a Nép utca, illetve akár a Déli sor. Szeretném, ha erről módosító indítványként döntene a képviselő-testület. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ez a határozati javaslat egyelőre egy szándéknyilatkozat arra vonatkozóan, hogy kötünk-e megállapodást Szentmartin községgel. A pályázatba kerülő utcák összetételén még tudunk változtatni. Kérem, hogy a képviselő úr által javasolt Csillag utcai útszakaszt vizsgáljuk meg. A határozati javaslatban becsült költségek vannak. A részletekre még vissza fogunk térni. A módosító javaslatokat természetesen a Városfejlesztési Irodával meg fogjuk vizsgálni, és megtesszük az intézkedéseket.
6
KINCSES LÁSZLÓ képviselő Igyekszem akkor én is úgy felfogni ezt a soron kívüli képviselő-testületi ülést, mintha egyben bizottsági ülés is lenne. Bizonyos javításokat én is javasolnék, illetve bővítést inkább, mert az előbb hallott számot nem akartam elhinni, hogy a 150 méteres útszakasz aszfaltozása 7 millió Ft-ba kerülne. A Batthyány utca aszfaltozását 2 millió Ft-ból elvégeztük. Ilyen szorzóval ne számoljunk, ha lehet. Úgy látom, hogy a tervező úr ismét vastag ceruzával írt. Ugyanazokkal a számokkal, amit novemberben elénk terjesztett a gyűjtőúttal kapcsolatban, végigszámoltam és a 3,2 km és az 550 m új építés 180 millió Ft-ból kijön. Ilyen alapon van fedezet a Csillag utca 150 méterére. Szeretném, ha ettől precízebb számolásokkal közelítenénk meg a pályázatot. Sajnálom, hogy hétfő van, és csütörtökön fogunk találkozni a tervező úrral, mert kíváncsi vagyok, hogy mit finomodott az ő számítástechnikája novemberhez képest a gyűjtőúttal kapcsolatban, hiszen csak az adhat nekünk választ arra, hogy vajon a Damjanich utca melyik pályázatból fog megvalósulni. Ha reálisan számolunk, akkor beleférne a gyűjtőútba, ha kicsit lazábban számolunk, akkor pedig ezzel a pályázattal is nehezen jutunk előre. Lényegi fontosságnak tartanám a javaslatok közé a Thököly utcát, amely 4 utcát köt össze, de egy méltatlanul elfelejtett utca, amely 150 méterre van a 42. számú főúttól, és ami az észek-keleti városrésznek egy elkerülő belső útja lehetne, hogy ne kelljen feljönni a 42-esre. Ezen a 400 méteren 20 ház van, ugyanúgy, mint a Péchy Mihály utcán, ahol szintén 20 ház van. Rájuk is lehetne ennyi figyelmet fordítanunk, mert feltételezem, hogy a pályázatban nincs megkötve az úttest szélessége, tehát itt nem kell 6,5 m széles utakat építeni, valószínűleg az 5 méteres is megfelelő lehet. Ha pedig így van, akkor az előbb említett számból 45 millió Ft-ra jönne ki a felújítás km-e, de mivel az út nincs olyan széles, mint a gyűjtőútnál, ezért nem is nagyon értem, hogy a Karcagi utcát a gyűjtőútba 39 millió Ft-os fajlagos költséggel állította be a tervező úr. Szerintem az is túlzó volt, de ha azt elfogadjuk, akkor ezek a számok a 30 millió Ft-ot nem haladhatják meg. Ez esetben 50%-kal több pénzünk van, mint amennyivel az utcák itt most be vannak jelölve. Azért gondolom tehát, hogy mi bőven tehetünk még javaslatokat, hogy milyen utcák kerülhessenek bele, mert legfeljebb elmaradnak. Úgy gondolom, ez így lenne szerencsés. A lakótelepre valóban nagyon ráférne egy felújítás, de mivel csak egy aszfaltrétegről van szó, nincsenek olyan járulékos költségek, mint a gyűjtőútnál. Legyünk ennél precízebbek, pontosabbak. DURÓ FERENC képviselő A pályázat útfelújításról és útépítésről szól. Ez konkrétan közútra vonatkozik, vagy esetleg kerékpárútra és járdára is, ami csatlakozik a 42. számú főúthoz?
7
KOVÁCS KRISZTINA képviselő Kincses képviselő úrnak ahhoz a megjegyzésére, hogy a Thököly utca „egy méltatlanul elfelejtett utca” szeretném elmondani, hogy amióta én ebben a körzetben vagyok képviselő, ezért az utcáért igen sokat hadakozom, nincs elfelejtve. Annak, hogy mi fér bele egy pályázatba, határt szab a költségvetés. Természetesen a javaslatok között szerepelt a Thököly utca is. Úgy gondolom, hogy egy terv elkészítésekor a tervező nem a hasára ütve készíti el a költségvetést, hanem a jelenlegi körülményeknek megfelelően. Nem is értem, miért nem ül képviselő úr a tervező mellé a költségvetés elkészítésekor, ha ennyire ért hozzá. Azzal természetesen egyetértek, hogy a Thököly utca is szerepelhetne a pályázatban, ebben csatlakozom képviselő úrhoz, hogy kerüljön ez megfontolásra. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Igen, Duró képviselő úr, útépítésre lehet pályázni. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok Szeretném megismételni, amit az előbb polgármester asszony mondott. Egy szándéknyilatkozatról van szó. Alpolgármester úr felé jeleztük a javaslatainkat. Meggyőződésem, hogy a tervezés is és a számítás is a mostani helyzetnek megfelelően jó. Úgy gondolom, hogy minden pályázatot támogatnunk kell, amivel utak épülhetnek vagy újulhatnak meg. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Nyilván nem kerülte el senkinek a figyelmét, hogy két utca pótlólag be van írva. A pályázattal elsősorban belterületi utak felújítására koncentrálunk. Természetesen mindegyik utcát kijelölhetnénk, mert valamilyen módon mindegyik csatlakozik a 42. számú főúthoz. Amennyiben valóban olyan kedvező számok jönnek ki, bár úgy lenne, mint amivel képviselő úr számolt, és pénz marad ki, akkor szerintem senki sincs ellene, hogy újabb utak kerüljenek be. Erről majd döntsön a képviselő-testület. KISS ZSIGMOND alpolgármester Erre a két utcára azért esett a választás, mert mind a kettő útalappal rendelkezik, így a költség is jóval kevesebb lenne, mint egy új építésnél. Bármelyik utca szá-
8
mításba jöhetne annak érdekében, hogy minél több utcánk le legyen fedve. Bízom benne, hogy erre hamarosan megoldást fogunk találni. A Kincses képviselő úr által megbecsült 180 millió Ft-os összeg hellyel közzel egyezik az előzetesen beállított összeggel, a 214 millió Ft-tal. Úgy gondolom, hogy 10%-os eltérés lehet egy becsült összegnél. Ebből 2% az ÁFA emelkedése. Az árfolyamok is változtak október óta, akkor még kb. 270 Ft volt az euro. Nyilván ez egy óvatos becslés. Az volt a kérésünk a tervező felé, hogy olyan számot mondjon nekünk, amiből valóban kijön a beruházás, és ne kerüljünk mindig abba a helyzetbe, hogy amikor nyer egy pályázat, mire oda kerül a sor, a legolcsóbb árajánlat is 5-10%-kal többe kerül, mint amennyi pénzünk van, és azt az önkormányzatnak kelljen hozzátennie. Tehát legyünk inkább egy kis rátartással. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Rátartással még írjunk bele 8-10 utcát, és aztán legfeljebb kihagyjuk. Lehetséges, hogy nem volt megfelelő a „méltatlanul elfelejtett utca” kifejezés, de azt kell tapasztalnom, hogy most is el lett felejtve. Most akkor belekerülhet, és ennek örülök. A Damjanich utca – Kálvin János utca – Török Bálint utca kereszteződése sem a gyűjtőút pályázatban, sem ebben a HURO pályázatban nem szerepel, mint nagyon balesetveszélyes csomópont. Ezt a csomópontot mindenképpen át kellene alakítani, egy gimnázium melletti körforgalomhoz hasonló körforgalom megoldhatná a problémát. Azért vagyok kellemetlen helyzetben hétfőn, mert nem tudom, hogy csütörtökön mit fog mondani a tervező az árajánlatról. Az árajánlat azért fontos, én most is a gyűjtőút árajánlataival számoltam, ami 20%-kal szélesebb úttestet jelentett, sokkal komolyabb altalajmunkát, közműkiváltásokat, vízcsatorna-munkát, stb. Ennek a letisztított fajlagos költsége 30 millió Ft a 6,5 m széles útra. Ez az 5 m széles útra átszámítva nem több, mint 25 millió Ft. Ha 25 millió Ft-ból lehet 1 km-t építeni, akkor mi ne 3 km-t építsünk, mert az nem 175 millió Ft, hanem csak 75 millió Ft. Úgy gondolom, hogy a Batthyány utca vagy a Gabonánál lévő 300 méteres szakasz megmutatta, hogy valójában mennyiért lehet ténylegesen kivitelezni. Nem volt ez olyan régen, és ha egy 30%-os felszorzással is még mindig 30-35 millió Ft-nál vagyunk, akkor nem fogadható el a 45 millió Ft-os kalkuláció. Igaz, hogy ez csak egy szándéknyilatkozat, amivel magam is egyetértek, de úgy járunk, mint ahogy a déli gyűjtőúttal is jártunk, hogy aztán majd a kivitelező lesz a boldog nyertes, és onnan az életben nem perelünk vissza semmilyen pénzt, mert ő ráfog mindent a körülményekre. Csak azért, mert óvatosan becslünk.
9
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az előterjesztés szóbeli kiegészítéseként elmondtam, hogy alpolgármester urat felkérem arra, hogy a választott képviselőket keresse meg, és kérje be azokat az utcákat, ahol utak felújítására, építésére lenne szükség. Ebből állítsanak össze egy listát. Ezen a listán minden ilyen utca szerepel, egyik sincs „elfelejtve”. Úgy gondolom, hogy a lakótelepi utak felújítása időszerű, hiszen olyan rossz állapotban vannak, hogy egy babakocsit alig lehet végigtolni rajtuk. Ezen kívül ami ebbe a pályázati lehetőségbe belefér, minden egyes utcát tegyünk bele. Arra kérem a Városfejlesztési Irodát, hogy a dr. Felszeghy Szabolcs, Kovács Krisztina és Kincses László képviselők által javasoltakat vizsgáljuk meg, hiszen még visszakerül a képviselő-testület elé. Most csak egy szándéknyilatkozatról van szó, hogy kössünk-e megállapodást Szentmárton községgel. JENEY TIBOR irodavezető Utcalistáról nem fog szavazni a képviselő-testület, csak az összegről. Természetesen mi is azt szeretnénk, ha minél több utca felújításra kerülne ebben a pályázatban, fog még bővülni a lista. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat. 1/2012. (I. 16.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata kinyilatkozza szándékát, hogy Partnerségi Megállapodást köt a romániai Sinmartin községgel. Felhatalmazza a Polgármestert a Partnerségi Megállapodás megkötésére. A HURO/1101 számú Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program 2007-2013 keretén belül közös pályázatot nyújt be az útépítés/felújítás tevékenységi területre. A Püspökladányi út építésének becsült költsége: 700 000 Euro 217 140 000 Ft Önkormányzati saját forrás (7 %): 49 000 Euro 15 199 800 Ft ERFA + Magyar Állam támogatási igény (93 %): 651 000 Euro 201 940 200 Ft
10
(A forintban megadott összeg a Magyar Nemzeti Bank által 2012. január 12-én érvényes hivatalos Euro devizaárfolyamon - 310,2 Ft - került meghatározásra.) Az önkormányzat a pályázathoz szükséges saját forrást a kibocsátott kötvény terhére biztosítja. Határidő: 2012. január 31. Felelős: Dombi Imréné polgármester 2. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester Mivel az első közbeszerzési eljárás eredménytelen volt, ismételt eljárást megindítására került sor, melyre 3 ajánlat érkezett. Közülük a Kelet-Épszer Kft ajánlata érvénytelen. Az érvényes ajánlatot benyújtó vállalkozások - Bihari Vállalkozás Kft., Bon-Sped Bt. – bevonásával az önkormányzat 2012. január 11-én tárgyalást tartott. A tárgyalás alapján a legjobb ajánlatot a Bon-Sped Bt. tette. Aki egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 10 igen , 1 tartózkodás. 2/2012. (I. 16.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete: 1.) Püspökladány Város Önkormányzata által a „Püspökladány Városi Sporttelep felújítása” tárgyában indított közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja, és felhatalmazza a Polgármestert a BON-SPED Bt. ajánlattevőnek az eljárás nyerteseként való kihirdetésére, valamint a szerződés aláírására. 2.) Elfogadja, hogy a 7/2011. (III. 9.) BM rendelet iskolai és utánpótlás sport infrastruktúra-fejlesztésének, felújításának támogatására tárgykörben a 2011. augusztus 30-án kelt Támogatási szerződés értelmében a beruházás forrásainak a megoszlása a következőképpen módosul: Megnevezés Elnyert támogatás Szükséges önerő Beruházás bruttó értéke:
Értéke (Ft-ban) %-ban 16.367.000,70 7.118.180,30 23.485.180,100
11
3.) Az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló többszörösen módosított 2/2011. (II. 25.) önkormányzati rendeletében a beruházásra jóváhagyott saját erőt 152 eFt-tal megemeli a fejlesztési többletbevétel terhére. Határidő: 1. pont: Kihirdetésre: azonnal Kivitelezési szerződés aláírására: Kihirdetést követő 10. nap 2-3. pont: azonnal Felelős: Dombi Imréné polgármester
3. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester Január 12-én délután érkezett a csatlakozási felhívás a Polgármesteri Hivatalba. Mindenképpen támogatom, hogy Püspökladány Város Önkormányzata képviseltesse magát ebben az egyesületben, mert így új pályázati források megszerzésére nyílna lehetőség. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Nem látok az előterjesztésben olyan határidőt, ami miatt ezt ma kell tárgyalni. Ráérne a soros ülésen, annál is inkább, mert az anyag tartalma a nagy nyilvánosságra tartozik. Most így egymás között magunknak mondhatunk, amit akarunk. Nem kívánok a dologba belemélyedni, túlságosan is sokat ismerek ennek a múltjáról. Úgy gondolom, hogy ez a pillanatnyi állapot szerinti Bihar-Sárrét dolog az új járás felállásával egy teljesen más megvilágításba, viszonylatba kerül. Olyan elnöke van a szervezetnek, aki egy év múlva a hajdúszoboszlói járáshoz fog tartozni. Nem látom sok értelmét annak, hogy itt kapkodjunk. Nem a tagdíj a lényeg, az egy névleges összeg. Az a lényeg, hogy ennek a szervezetnek a jövőjét a kormányzati szándékok nem látják egyértelműnek és világosnak, ugyanis egy teljesen nonszensz rendszer ez a Bihar-Sárréti, legalábbis a már meghozott sarkalatos törvények fényében. Azt kell mondanom, hogy ennek az előterjesztésnek az indokoltsága és sürgőssége most nem áll fenn. DOMBI IMRÉNÉ polgármester A kérdéseknél járunk, de nem fogalmazott meg képviselő úr kérdést.
12
KINCSES LÁSZLÓ képviselő Csak jeleztem, hogy ennek nincs itt az ideje. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Akkor azt a véleményeknél tehette volna meg képviselő úr. Valóban, első körben Kaba Hajdúszoboszlóhoz fog tartozni kistérségi szinten. Folynak a tárgyalások annak érdekében, hogy Kaba és Tetétlen települések Püspökladányhoz tartozzanak. Úgy gondolom, mivel kérdéseknél járunk, ha van valamilyen kérdése, inkább kérdezze meg, nagyon szívesen válaszolok Önnek. Kijelentéseket csak abban az esetben tegyen képviselő úr, ha megbizonyosodik arról. A két polgármester megkereste országgyűlési képviselő urat, és kezdeményezték, hogy Püspökladányhoz tartozzanak. Ez egy támogatható szándék, és támogatni kell. Azt mondja képviselő úr, hogy nem biztosított a szervezet jövője. Úgy gondolom, ha Püspökladányba, a kistérségbe tudunk hozni olyan pályázati forrásokat, ami egy kicsit is elősegíti a püspökladányi emberek boldogulását, a településünk fejlődését, mindent meg kell tennünk érte. A 4.000 Ft/hó tagdíj bevállalható az önkormányzat részéről. Éljünk ezzel a lehetőséggel. KISS ZSIGMOND alpolgármester Csak üdvözölni tudom ezt a lehetőséget, hiszen Püspökladány, a Bihar-Sárrét térség évek óta nem tud pályázni a Leader programon belül, hiszen évek óta áll ez a pályázati lehetőség. Azt mondom, nem érünk rá, minél előbb döntsünk, hadd menjen ez a folyamat, minél előbb pályázhassanak a vállalkozások, vagy akár az önkormányzat is. Hiszen tudjuk, hogy elég magas a támogatottsági forrásuk az ilyen pályázatoknak. Mindenféleképpen támogatom. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Kiemelném ezeket, hogy új pályázati források megszerzésére nyílik lehetőség a Helyi Akciócsoportok munkájában számít a részvételre az elnök, és amit kiemeltem, hogy két kistérség helyi közösségének képviseletét jelenti. Úgy gondolom, hogy ott a helyünk. Engem egyáltalán nem zavar, ha ez a Leader helyi közösség a két kistérséggel fog össze, akkor szerintem teljesen mindegy, hogy hogyan hívjuk. Ez lehetőséget ad az önkormányzatunknak arra, hogy új forrásokhoz jusson
13
havi 4.000 Ft megfizetése mellett. Mindenképpen meg kell ragadni, annál is inkább, mert végre olyan alulról jövő kezdeményezéseket fog felölelni, ami a civil szervezeteket és az önkormányzatokat olyan helyzetbe hozza, hogy a térségben élő emberek életét teszi könnyebbé. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az előterjesztésben egyértelműen benne van, hogy az egyesület keretében Helyi Akciócsoport alakulna majd meg, ahol az önkormányzatok munkájára nagymértékben számítanának. Részt kell vennünk ebben, el kell mondanunk az elképzeléseinket, mit szeretnénk itt Püspökladányban megvalósítani, illetve ha mód és lehetőség van rá, az ahhoz kapcsolódó forrásokat előteremteni. Nagyon fontosnak tartom azt, amit az előterjesztésben is olvashatunk, hogy „…feladatainak ellátásában és majdan a pályáztatás során az egyenlő esélyek biztosítása.”. Hiszem és vallom, hogy egyenlő eséllyel kell indulnia minden egyes önkormányzatnak, minden egyes szervezetnek, amely ehhez az egyesülethez tartozik. PÁNTI ZOLTÁN aljegyző Kincses képviselő úr kérte, hogy ezt az előterjesztést vegyük le a napirendről. Nincs erre lehetőségünk, mert megszavazta a képviselő-testület, hogy napirendre veszi. Olyan módosító javaslat lehet, hogy erről ne most döntsünk, és amennyiben azt elfogadja a képviselő-testület, akkor az előterjesztést egy későbbi képviselő-testületi ülésre be lehet hozni. Amennyiben viszont elutasításra kerül a módosító javaslat, akkor az eredeti határozati javaslatról kell szavazni. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Mivel érkezett egy módosító indítvány, legelőször ezt tenném fel szavazásra. Aki egyetért Kincses László képviselő úr módosító indítványával, miszerint ne most hozzon döntést a képviselő-testület ebben a tárgyban, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 2 igen, 7 nem, 2 tartózkodás. Megállapítom, hogy a módosító indítvány nem kapott többségi támogatást. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 10 igen, 1 tartózkodás.
14
3/2012. (I. 16.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete kinyilvánítja, hogy Püspökladány Város Önkormányzata csatlakozni kíván a Bihar-Sárrét Vidékfejlesztés Egyesülethez. Az önkormányzatot az Egyesületben Dombi Imréné polgármester képviseli. Az önkormányzat a 4.000,- (azaz Négyezer) Ft/hó egyesületi tagdíj megfizetését vállalja és a fedezetet az önkormányzat tárgyévre vonatkozó költségvetésében biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: azonnal, illetve folyamatos Felelős: Dombi Imréné polgármester
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom.
K.m.f.
D o m b i Imréné polgármester
S z a b ó Attiláné tanácsnok
P á n t i Zoltán aljegyző
D u r ó Ferenc képviselő
