PRŮZKUM VÝSKYTU A ROZŠÍŘENÍ PLEVELŮ V ČESKÉ REPUBLICE V ROCE 2011

STÁTNÍ ROSTLINOLÉKAŘSKÁ SPRÁVA

PRŮZKUM VÝSKYTU A ROZŠÍŘENÍ PLEVELŮ V ČESKÉ REPUBLICE V ROCE 2011

Brno 2012 ccyxx

STÁTNÍ ROSTLINOLÉKAŘSKÁ SPRÁVA

PRŮZKUM VÝSKYTU A ROZŠÍŘENÍ PLEVELŮ V ČESKÉ REPUBLICE V ROCE 2011

Sestavili: Lukáš Číhal & Martina Sojneková Fotografie na obálce: Abutilon theophrasti (Martina Sojneková 2012) Oddělení metod integrované ochrany rostlin, Zemědělská 1a, 613 00 Brno

„Žádná část této publikace nesmí být kopírována a rozmnožována za účelem dalšího šíření v jakékoli formě či jakýmkoli způsobem bez písemného souhlasu vlastníka autorských práv – Státní rostlinolékařské správy“. Publikace je vydána jako neprodejná.

Poděkování Autorský kolektiv děkuje všem spolupracovníkům, kteří se podíleli na monitoringu zaplevelení a získávání dat nutných k vytvoření této publikace.

Obsah 1.

ÚVOD ............................................................................................................................................... 3 1.1 Historie a současnost ................................................................................................................... 3

2.

METODIKA ....................................................................................................................................... 4 2.1 Terénní pozorování...................................................................................................................... 4 2.2 Zápis zaplevelení do IS Monitoring – zaplevelení.......................................................................... 5 2.3 Zpracování dat............................................................................................................................. 6

3.

2.3.1

Stanovení charakteristických, konstantních a dominantních druhů ....................................... 7

2.3.2

Mnohorozměrná analýza fytocenologických dat ................................................................... 7

2.3.3

Mapy výskytu vybraných plevelů .......................................................................................... 8

VÝSLEDKY ......................................................................................................................................... 9 3.1 Charakteristické, konstantní a dominantní druhy ......................................................................... 9 3.2 Mnohorozměrná analýza fytocenologických dat ........................................................................ 11

4.

ZÁVĚR ............................................................................................................................................ 14

5.

LITERATURA ................................................................................................................................... 15

6.

PŘÍLOHA......................................................................................................................................... 16

1.

ÚVOD

Vydáním publikace Průzkum výskytu a rozšíření plevelů v České republice v roce 2011 dochází k završení úsilí terénních pracovníků Státní rostlinolékařské správy (SRS), kteří se hlavní měrou podíleli na sběru použitých dat. Tato publikace již tradičně shrnuje výsledky společné práce pracovníků Sekce ochrany proti škodlivým organismům (SOŠO), která zabezpečuje metodické řízení a vyhodnocení monitoringu všech škodlivých organismů, a rostlinolékařských inspektorů Sekce územních útvarů (SÚÚ), kteří monitoring provádějí. Publikace je zpracována podle metodik z minulých let. Vydáním publikace se terénním pracovníkům oblastních odborů SÚÚ, kteří se osobně podíleli na získávání údajů, ale i dalším zájemcům o problematiku herbologie, jako jsou pracovníci jiných odborných institucí, agronomové i celá zemědělská veřejnost, stávají zpracované údaje volně dostupné a využitelné v jejich další odborné i praktické činnosti. Výroční zpráva za rok 2011 je vydána výhradně formou elektronické publikace zveřejněné na portálu Státní rostlinolékařské správy. 1.1

Historie a současnost

Průzkum výskytu a rozšíření plevelů je prováděn systematicky od roku 1968. Od roku 1971 pak podle obecně užívaných fytocenologických metodik na náhodně vybraných čtvercových plochách o rozloze 25 m2. Zastoupení plevelů je hodnoceno pomocí sedmičlenné BraunBlanquetovy stupnice abundance a dominance (Westhoff & van der Maarel 1978). Od roku 1986 jsou údaje vyhodnocovány s použitím výpočetní techniky a pravidelně publikovány ve formě výroční zprávy. V dřívějších letech byl monitoring zaplevelení každoročně zaměřen na jednu až dvě základní plodiny. Při monitoringu se hodnotilo 218 taxonů plevelných rostlin. Do roku 2006 byly výsledky pozorování zpracovávány s použitím programu AGRODAT. Od roku 2007 jsou pro zpracování dat používány programy JUICE (Tichý 2002), Turboveg for Windows (Hennekens & Schaminée 2001), Canoco for Windows 4.5 a CanoDraw for Windows 4.0 (ter Braak & Šmilauer 2002). V roce 2008 se přešlo od pozorování v dané plodině k pozorování na stálých pozorovacích bodech, díky čemuž lze na daných lokalitách sledovat společenstva plevelů včetně jejich dynamiky. V současnosti je zpracování výsledků monitoringu zaplevelení prováděno podle podobného postupu jako v minulém roce a je jím pověřen pracovník SRS-SOŠO, který zaslané údaje vyhodnocuje.

3

2.

METODIKA

2.1

Terénní pozorování

Jednorázově, ihned po vymetání plevelných trav (orientačně v červnu a červenci). Plevele se zaznamenají před kultivačním zásahem.1 Nevyskytnou-li se plevelné trávy, zaznamenají se plevele v době květu většiny dvouděložných plevelů. Každoročně se kontrolují stejné trvalé pozorovací body o rozloze 5 x 5 m náhodně rozmístěné na orné půdě tak, aby reprezentovaly průměrné zaplevelení. Každý rok se kontrolují všechny pozorovací body bez ohledu na pěstovanou plodinu. Orientační mapa rozmístění pozorovacích bodů je zobrazena v příloze (obr. I). V terénu se hodnotí následující položky: 1. Celková pokryvnost2 (obr. 1): procento z celkové plochy, které je zakryto rostlinami (plevely i plodinou) při pohledu kolmo shora (max. 100 %). 2. Pokryvnost plodiny: uvede se pokryvnost (viz Braun-Blanquetova stupnice abundance a dominance; obr. 1, tab. 1). 3. Pokryvnost ostatních rostlinných druhů: zaznamenají se všechny plevelné druhy3 vyskytující se na pozorovacím bodě. Uvede se pokryvnost (viz Braun-Blanquetova stupnice abundance a dominance; obr. 1, tab. 1). Součet pokryvnosti plodiny a pokryvností ostatních druhů může být větší než celková pokryvnost (i >100 %), nikoliv však menší. 4. Druh půdy: písčitá, hlinitopísčitá, písčitohlinitá, hlinitá, jílovitohlinitá a jílovitá. 5. Předseťová příprava půdy (zjistí se dotazem na uživatele pozemku): klasická, minimalizovaná nebo bezorebná. 6. Použité herbicidní látky (zjistí se dotazem na uživatele pozemku): vypisují se všechny použité herbicidy a použité množství (l nebo kg.ha-1) od poslední podmítky (případně sklizně předplodiny u bezorebných systémů). 7. Datum aplikace (zjistí se dotazem na uživatele pozemku): zaznamená se datum, kdy byl herbicid aplikován.

1

Záznam se provede do elektronického formuláře. Záznamy jsou následně zpracovány pomocí výpočetní techniky, konkrétně statistických programů umožňujících relevantní vyhodnocení veškerých výsledků. 2 Obecně mají méně zkušení pozorovatelé tendenci uvádět pokryvnost vyšší než je skutečnost. 3 V případě determinačních nejasností zašle terénní pracovník herbářovou položku nebo kvalitní fotografie na adresu: Martina Sojneková, Zemědělská 1a, 613 00 Brno, 545 110 447, [email protected].

4

7

6

5

4

3

75–100 %

50–75 %

25–50 %

5–25 %

<5 %

2

1

Obr. 1. Grafické znázornění pokryvnosti (Moravec 1994, upraveno).

Tab. 1. Braun-Blanquetova stupnice abundance a dominance. Stupně pokryvnosti (1–7) zadávané do IS Monitoring odpovídají stupňům +, r, 1, 2, 3, 4 a 5 dle Braun-Blanqueta. Stupně pokryvnosti 1 2 3 4 5 6 7

2.2

Pokryvnost druh zcela ojedinělý, jedním až dvěma jedinci zastoupený zanedbatelná, druh roztroušeně ve více exemplářích menší než 5 %, dosti hojně až roztroušeně 5–25 % 25–50 % 50–75 % 75–100 %

Zápis zaplevelení do IS Monitoring – zaplevelení

Fytocenologické snímky se zapisují do internetové aplikace Monitoring – zaplevelení. Odkaz na aplikaci pro zápis monitoringu zaplevelení je umístěn na portálu SRS na adrese: https://intranet.srs.cz/ssl/app/srs_int/seaside/plevele. Postup zápisu: a) Přihlášení: do aplikace Monitoring – zaplevelení se přihlášení provádí stejně jako do ostatních aplikací na portálu SRS. b) Zápis: každý fytocenologický snímek se zapisuje jako „nový průzkum“. c) Vyplní se položky: • • •

Datum – datum provedení průzkumu. Pozorovatel – aplikace automaticky vyplní jméno pracovníka, který se do aplikace přihlásil. Přednastavené jméno lze změnit zadáním osobního čísla nebo vyhledáním v číselníku. Lokalita – pomocí LPIS jako bod. Postup lokalizace stejný jako v aplikaci IS Monitoring nebo výběrem z číselníku dříve vybraných lokalit. 5

• • • • • • • • •

•

• •

Výrobní oblast – výběr z nastaveného číselníku. Druh půdy – výběr z nastaveného číselníku. Předseťová příprava půdy – výběr z nastaveného číselníku. Předplodina – výběr z číselníku předplodin nebo zadáním části názvu do vyhledávače. Plodina – výběr z číselníku plodin nebo zadáním části názvu do vyhledávače. Celková pokryvnost – vepsat procenta pokryvnosti. Pokryvnost plevelů – vepsat procenta pokryvnosti. Pokryvnost plodiny – vybrat stupeň Braun-Blanquetovy stupnice abundance a dominance z nastaveného číselníku. Záznamy ošetření: Datum použití herbicidního přípravku – výběr z kalendáře. Přípravek – vybere se z číselníku herbicidů nebo zadáním části názvu do vyhledávače (kliknutím pravým tlačítkem myši na rámeček „přidat ošetření“ se přidá nový řádek pro zapsání dalšího použitého herbicidu). Dávka – vepíše se použité množství v kg nebo l.ha-1. Druh plevele – výběr z editovatelného seznamu nebo zadáním části názvu do vyhledávače (kliknutím pravým tlačítkem myši na rámeček „přidat plevel“ se přidá nový řádek pro zapsání dalšího nalezeného druhu). Obtížně určitelné rostliny odeslané k další determinaci se předběžně zaznamenávají pod EPPO kódem „XXXX – Plantae“. Pokryvnost plevele – vybrat stupeň Braun-Blanquetovy stupnice abundance a dominance z nastaveného číselníku Poznámky – libovolný upřesňující krátký text.

d) Ukládání: každý zapsaný fytocenologický snímek se musí uložit do aplikace tlačítkem „uložit“, v opačném případě se zápis neuloží. e) Editování číselníku: do číselníku se automaticky ukládají položky již jednou vybrané pomocí přidruženého vyhledávače. f) Vyhledávání pomocí vyhledávače: do prázdného rámečku se napíše EPPO kód nebo minimálně první tři písmena českého nebo latinského názvu a klikne se na tlačítko „filtrovat“. Aplikace zobrazí všechny položky, které odpovídají zadání. Konkrétní položku vyberete kliknutím pravého tlačítka myši. Vybraná položka se také automaticky uloží do editovatelného číselníku. 2.3

Zpracování dat

Všech 382 fytocenologických snímků získaných v roce 2011 bylo převedeno z elektronických formulářů internetové aplikace Monitoring – zaplevelení do programu JUICE (Tichý 2002). Nomenklatura rostlin byla sjednocena podle Klíče ke květeně České republiky (Kubát et al. 2002) a některé taxony byly sloučeny. Taxony určené pouze do rodu nebyly z důvodu jejich velkého množství vyloučeny. Druhy Matricaria recutita a Tripleurospermum inodorum byly vzhledem k uspořádání zdrojových dat sloučeny. Z důvodů nedostatečného množství vzorků pro statistické analýzy nebyly do analýz zahrnuty veškeré zjištěné plodiny, předplodiny a druhy půd.

6

Tabulky a obrázky číslované arabskými číslicemi jsou průběžně řazeny v textu, zatímco tabulky a obrázky označené římskými číslicemi se nacházejí v příloze. 2.3.1 Stanovení charakteristických, konstantních a dominantních druhů Analýzou synoptické tabulky v programu JUICE byly stanoveny charakteristické (diagnostické), konstantní a dominantní druhy pro plodiny, předplodiny, výrobní oblasti, druhy půd a režimy zpracování půdy. Pro stanovení charakteristických druhů byla použita fidelita (česky též věrnost nebo vazba rostliny na stanoviště). Ke zjištění míry fidelity byl použit phi koeficient (Sokal & Rohlf 1995, Chytrý et al. 2002), který má hodnoty od -1 do 1 a v JUICE je násoben stem. Charakteristické druhy mají hodnotu fidelity větší než 25. Statisticky nesignifikantní charakteristické druhy byly vyloučeny pomocí Fisherova exaktního testu (p<0,05). Konstantní druhy se vyskytují ve snímcích s frekvencí větší než 35 %, zatímco dominantní druhy mají pokryvnost větší než 20 % s frekvencí této pokryvnosti ve snímcích alespoň 5 %. 2.3.2 Mnohorozměrná analýza fytocenologických dat Ke zjištění hlavních ekologických gradientů ovlivňujících druhové složení plevelných společenstev byla provedena mnohorozměrná gradientová analýza v programu Canoco for Windows 4.5. Její výsledky byly následně znázorněny pomocí programu CanoDraw for Windows 4.0. Vzhledem k délce gradientu první osy (4,919 SDU), zjištěné detrendovanou korespondenční analýzou (DCA: detrended correspondence analysis), byly použity unimodální metody analýzy, a to již zmíněná DCA. Nepřímá gradientová analýza (např. DCA) vychází pouze z druhového složení společenstev a hledá osy největší variability, zatímco přímá gradientová analýza (např. CCA – kanonická korespondenční analýza) sleduje vztah druhů (společenstva) ke známým faktorům prostředí4. Na výsledném diagramu poté odpovídá podobnost snímků jejich vzdálenosti v diagramu. V průběhu analýzy DCA byla data detrendována po segmentech (k odstranění nežádoucího efektu podkovy) a logaritmicky transformována. Byly vytvořeny diagramy pro snímky (pozorovací body) a pro druhy plevelů. Do diagramů byly pasivně promítnuty kategoriální (nominální) proměnné prostředí5 (plodiny a zemědělské výrobní oblasti) a kvantitativní proměnné prostředí (počet druhů plevelů, celková pokryvnost všech rostlin a pokryvnost plevelů).

4

Velice zjednodušeně lze říci, že při korespondenčních analýzách jsou všechny fytocenologické snímky umístěny v mnohorozměrném prostoru, přičemž jednotlivé druhy jsou použity jako souřadnice. V dalším kroku jsou vzniklým shlukem proloženy přímky (osy) tak, aby první osa byla shodná se směrem, ve kterém leží nejrozdílnější snímky (tj. shodně s největší variabilitou dat).

5

Kategoriální (kvalitativní) proměnné prostředí zastupují jednotlivé charakteristiky prostředí, jež nelze vyjádřit kvantitativně (plodina, druh půdy, prezence či absence kosení atd.). V diagramech jsou znázorněny bodově.

7

2.3.3 Mapy výskytu vybraných plevelů Pomocí aplikace LPIS byly sestaveny mapy pro vybrané plevelné druhy. V mapách je zobrazen jejich výskyt a pokryvnost na pozorovacích bodech (obr. II–XII). Lokalizace je pouze přibližná.

8

3.

VÝSLEDKY

V souboru všech 382 fytocenologických snímků bylo zaznamenáno celkem 185 taxonů. Bohužel určitá část taxonů byla určena pouze do rodu. Výčet všech druhů je uveden v synoptické tabulce pro plodiny, ve které jsou rovněž uvedeny charakteristické druhy jednotlivých plodin s hodnotou fidelity. Ostatní druhy jsou v tabulce seřazeny s klesající frekvencí výskytu (tab. I). 3.1

Charakteristické, konstantní a dominantní druhy

Charakteristické druhové složení plevelů v závislosti na různých faktorech (plodina, předplodina, výrobní oblast, druh půdy a režim zpracování půdy) je zobrazeno v tabulkách 2– 6. V případech, kdy některý z testovaných faktorů neměl rozhodující vliv na složení plevelového společenstva, nebyly vymezeny žádné charakteristické druhy (viz předplodina, druh půdy a režim zpracování půdy). Obdobně absence dominantních druhů naznačuje, že v daných porostech nedosahovaly určité plevele vyšší pokryvnosti než ostatní. Tab. 2. Plodina. Charakteristické druhy mají míru fidelity (phi koeficient; Fisherův exaktní test; p<0,05) k dané plodině phi>0,25. Konstantní druhy mají frekvenci výskytu větší než 35 % a dominantní druhy dosahují pokryvnosti větší než 20 % s frekvencí této pokryvnosti ve snímcích alespoň 5 %. U charakteristických druhů je uvedena hodnota fidelity, u konstantních druhů procento frekvence výskytu. Plodina Brukev řepka olejka

Charakteristické druhy Papaver rhoeas 35.9

Konstantní druhy Capsella bursa-pastoris 43, Elytrigia repens 52, Galium aparine 40, Chenopodium album agg. 64, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 60, Papaver rhoeas 50, Polygonum aviculare 41, Thlaspi arvense 45, Viola arvensis 47

Dominantní druhy Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum

Ječmen obecný Avena fatua 36.0

Avena fatua 40, Elytrigia repens 47, Galium aparine 41, Chenopodium album agg. 50, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 43 Kukuřice setá Echinochloa crus-galli Echinochloa crus-galli 57, Elytrigia repens 27.3 61, Chenopodium album agg. 70, Polygonum sp. 39 Pšenice setá Apera spica-venti 29.0 Cirsium arvense 40, Elytrigia repens 52, Galium aparine 40, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 47 Řepa obecná Aethusa cynapium 30.7, Amaranthus sp. 50, Cirsium arvense 38, cukrovka Amaranthus sp. 41.6, Echinochloa crus-galli 62, Elytrigia repens Echinochloa crus-galli 62, Chenopodium album agg. 62, 32.8, Polygonum sp. Matricaria recutita+Tripleurospermum 35.0 inodorum 38, Polygonum aviculare 38, Polygonum sp. 62 Tolice vojtěška Silene sp. 33.7, Capsella bursa-pastoris 40, Matricaria Taraxacum sec. recutita+Tripleurospermum inodorum 60, Ruderalia 60.6 Poa annua 40, Taraxacum sec. Ruderalia 80, Thlaspi arvense 40

Echinochloa crus-galli

Polygonum sp.

Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum, Poa annua, Taraxacum sec. Ruderalia

9

Tab. 3. Předplodina. Konstantní druhy mají frekvenci výskytu větší než 35 %. U druhů je uvedeno procento frekvence výskytu. Předplodina Brukev řepka olejka Ječmen obecný Kukuřice setá Pšenice setá Řepa obecná cukrovka

Konstantní druhy Elytrigia repens 50, Galium aparine 45, Chenopodium album agg. 39, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 45 Elytrigia repens 55, Galium aparine 47, Chenopodium album agg. 50, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 48 Elytrigia repens 50, Chenopodium album agg. 60, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 44, Polygonum aviculare 38, Viola arvensis 38 Elytrigia repens 39, Chenopodium album agg. 49, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 46 Cirsium arvense 50, Chenopodium album agg. 57, Elytrigia repens 57, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 43

Tab. 4. Zemědělská výrobní oblast. Charakteristické druhy mají míru fidelity (phi koeficient; Fisherův exaktní test; p<0,05) k dané plodině phi>0,25. Konstantní druhy mají frekvenci výskytu větší než 35 % a dominantní druhy dosahují pokryvnosti větší než 20 % s frekvencí této pokryvnosti ve snímcích alespoň 5 %. U charakteristických druhů je uvedena hodnota fidelity, u konstantních druhů procento frekvence výskytu. Výrobní oblast Kukuřičná

Charakteristické druhy Convolvulus arvensis 33.8

Konstantní druhy

Cirsium arvense 36, Convolvulus arvensis 50, Echinochloa crus-galli 39, Elytrigia repens 39, Chenopodium album agg. 57, Polygonum aviculare 36 Řepařská Elytrigia repens 41, Chenopodium album agg. 52, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 41 Bramborářská Capsella bursa-pastoris Capsella bursa-pastoris 36, Elytrigia repens 61, 29.0, Centaurea cyanus Galium aparine 40, Chenopodium album agg. 44, 29.0, Galeopsis tetrahit Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 35.7, Poa annua 29.3 53, Viola arvensis 38

Dominantní druhy Echinochloa crus-galli

Tab. 5. Druh půdy. Konstantní druhy mají frekvenci výskytu větší než 35 %. U druhů je uvedeno procento frekvence výskytu. Druh půdy Konstantní druhy Hlinitopísčitá Elytrigia repens 49, Chenopodium album agg. 52, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 49, Viola arvensis 39 Písčitohlinitá Cirsium arvense 36, Elytrigia repens 61, Galium aparine 41, Chenopodium album agg. 53, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 50, Polygonum aviculare 40, Viola arvensis 38 Hlinitá Elytrigia repens 54, Chenopodium album agg. 46, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 39 Jílovitohlinitá Cirsium arvense 38, Elytrigia repens 36, Galium aparine 45, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 47

10

Tab. 6. Režim zpracování půdy. Konstantní druhy mají frekvenci výskytu větší než 35 % a dominantní druhy dosahují pokryvnosti větší než 20 % s frekvencí této pokryvnosti ve snímcích alespoň 5 %. U konstantních druhů je uvedeno procento frekvence výskytu. Režim zpracování Konstantní druhy Bezorebný Cirsium arvense 36, Elytrigia repens 52, Galium aparine 40, Chenopodium album agg. 36, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 43 Klasický Elytrigia repens 54, Chenopodium album agg. 51, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 47 Minimalizovaný Cirsium arvense 49, Elytrigia repens 39, Galium aparine 55, Chenopodium album agg. 41, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum 45, Polygonum aviculare 37

3.2

Dominantní druhy Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum

Mnohorozměrná analýza fytocenologických dat

Hlavní gradienty v datech byly zjišťovány pomocí detrendované korespondenční analýzy (DCA) a pasivně proložených proměnných (obr. 2, 3). První ordinační osa vysvětluje 4,2 % celkové variability a druhá ordinační osa 3,4 % variability. První čtyři osy zachycují 13,2 %. Hodnoty eigenvalues a total inertia6 prvních čtyř os jsou uvedeny v tabulce II. Ordinační diagram se snímky rozdělenými do skupin podle plodiny a pasivně promítnutými proměnnými (zemědělská výrobní oblast, pokryvnost a počet druhů plevelů; obr. 2) vypovídá o podobnosti plevelných společenstev v jednotlivých plodinách. Plevelová společenstva se rozdělila podle typů plodiny do dvou hlavních skupin. Relativně podobnou plevelovou vegetaci najdeme v porostech širokořádkových plodin (kukuřice a řepa cukrovka). Druhou skupinu tvoří plevelová společenstva ječmene, pšenice a řepky olejky, která jsou oproti plevelovým společenstvům v kukuřici a řepě cukrovce druhově bohatší. Celková pokryvnost je nejnižší v kukuřici a v řepě cukrovce, zatímco pokryvnost plevelů je obecně nejnižší v porostech pšenice. Z ordinačního diagramu s druhy a pasivně promítnutými proměnnými (obr. 3) lze určit, které druhy svými ekologickými nároky odpovídají jednotlivým plodinám. Na diagram nahlížíme tím způsobem, že četnost jednotlivých druhů obecně klesá se vzdáleností od bodu daného druhu. Mezi častější druhy plevelů v ječmeni, pšenici a řepce olejce patří heřmánkovec nevonný (Tripleurospermum inodorum), hluchavka nachová (Lamium purpureum), rozrazil rolní (Veronica arvensis) a další. K plevelům vyskytujícím se na trvalých plochách v řepě cukrovce se řadí ježatka kuří noha (Echinochloa crus-galli), laskavce (Amaranthus spp.), rdesna (Polygonum spp.) aj. Vytrvalé porosty tolice vojtěšky jsou zaplevelovány např. pampeliškami (Taraxacum sec. Ruderalia), šťovíky (Rumex spp.) nebo jitroceli (Plantago spp.).

6

Eigenvalues jsou hodnoty variability zachycené jednotlivými osami a jsou vyjádřeny v absolutních jednotkách. Maximální hodnota (1) představuje situaci, kdy se na dané ose vymezí dvě skupiny snímků nesdílejících žádný společný druh. Total inertia je celková variance souboru, což v tomto případě zároveň znamená součet všech eigenvalues (Herben & Münzbergová 2003).

11

Obr. 2. Ordinační diagram DCA (detrended correspondence analysis) se snímky rozdělenými do skupin podle plodiny (brukev řepka olejka, ječmen obecný, kukuřice setá, pšenice setá, řepa obecná cukrovka a tolice vojtěška). Snímky z ostatních plodin v diagramu nejsou znázorněny. Pasivně jsou proloženy zemědělské výrobní oblasti (kukuřičná, řepařská a bramborářská), počet druhů plevelů, celková pokryvnost a pokryvnost plevelů.

12

Obr. 3. Ordinační diagram DCA (detrended correspondence analysis) s druhy plevelů. Pasivně proloženou proměnnou prostředí jsou plodiny (brukev řepka olejka, ječmen obecný, kukuřice setá, pšenice setá, řepa obecná cukrovka a tolice vojtěška), počet druhů plevelů, celková pokryvnost a pokryvnost plevelů. Zkratky názvů druhů v diagramu jsou tvořeny prvními čtyřmi písmeny rodového jména a třemi písmeny druhového přívlastku. Celé názvy druhů: Amaranthus sp., Anagallis arvensis+foemina, Anthemis arvensis, Apera spica-venti, Artemisia vulgaris, Atriplex patula, Avena fatua, Brassica napus, Capsella bursa-pastoris, Centaurea cyanus, Cirsium arvense, C. sp., Convolvulus arvensis, Descurainia sophia, Echinochloa crus-galli, Elytrigia repens, Equisetum arvense, Euphorbia helioscopia, Fagopyrum esculentum, Fallopia convolvulus, Fumaria officinalis, Galeopsis tetrahit, Galium aparine, Geranium pusillum, G. sp., Chenopodium album agg., Lamium purpureum, Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum, Myosotis arvensis, Papaver rhoeas, Plantago major, Poa annua, P. pratensis s. lat., Polygonum aviculare, P. sp., Rumex crispus, R. obtusifolius, R. sp., Stellaria media, S. sp., Sonchus oleraceus, Taraxacum sec. Ruderalia, Thlaspi arvense, Veronica arvensis, V. hederifolia, V. persica, Viola arvensis a V. tricolor.

13

4.

ZÁVĚR

V průběhu roku 2011 navštívili rostlinolékařští inspektoři trvalé plochy v polních kulturách po celé České republice a zapsali celkem 382 fytocenologických snímků plevelové vegetace. U každého snímku zaznamenávali následující údaje: pokryvnost plevelů, celková pokryvnost, předplodina, plodina, zemědělská výrobní oblast, režim zpracování půdy, druh půdy, datum, útvar, pracoviště, katastr, lokalita (LPIS) a autor snímku. Celkem bylo zaznamenáno 185 taxonů. Určitá nezanedbatelná část byla ovšem určena pouze do rodu, což mohlo negativně ovlivnit výsledky analýz. I přes všechna úskalí nám monitoring plevelů přinesl základní informace o vlivu různých faktorů na plevelová společenstva a o rozšíření hlavních druhů plevelů v roce 2011. Druhové vazby plevelů na různé faktory ovlivňující polní společenstva byly vyjádřeny pomocí charakteristických, konstantních a dominantních druhů plevelů. Tyto druhy byly stanoveny pro jednotlivé plodiny (brukev řepka olejka, ječmen obecný, pšenice setá, kukuřice setá, řepa obecná cukrovka a tolice vojtěška), předplodiny (brukev řepka olejka, ječmen obecný, pšenice setá, kukuřice setá a řepa obecná cukrovka), zemědělské výrobní oblasti (kukuřičná, řepařská a bramborářská), druhy půdy (hlinitopísčitá, písčitohlinitá, hlinitá a jílovitohlinitá) a pro různé režimy zpracování půdy (bezorebný, klasický a minimalizovaný). Jako jeden z faktorů, které nejvíce ovlivňovaly složení plevelových společenstev, se ukázala pěstovaná plodina. Pro brukev řepku olejku byl charakteristickým druhem mák vlčí (Papaver rhoeas). Mezi stále se vyskytující plevele v řepce patřily např. kokoška pastuší tobolka (Capsella bursa-pastoris), merlík bílý (Chenopodium album agg.), violka rolní (Viola arvensis) a dominantní zastoupení měl heřmánkovec nevonný s heřmánkem pravým (Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum). Oves hluchý (Avena fatua) charakteristicky a konstantně zapleveloval ječmen. Charakteristickým druhem pšenice byla tráva chundelka metlice (Apera spica-venti) a z častěji se vyskytujících plevelů např. pcháč oset (Cirsium arvense). Konstantní druh společný oběma testovaným obilninám (ječmen a pšenice) byl svízel povázka (Galium aparine). Nejtypičtějším druhem společným pro širokořádkové plodiny (kukuřice a řepa cukrovka) byla ježatka kuří noha (Echinochloa crus-galli). Z dalších druhů vyskytujících se v řepě cukrovce to byly např. laskavce (Amaranthus spp.) a rdesna (Polygonum spp.). Nejvíce odlišné charakteristické druhové složení plevelové vegetace bylo na polích s tolicí vojtěškou. Typickým druhem těchto porostů byla pampeliška (Taraxacum sec. Ruderalia), dále např. lipnice roční (Poa annua) a heřmánek s heřmánkovcem nevonným (Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum). Pýr plazivý (Elytrigia repens) se vyskytoval se stálou frekvencí ve všech testovaných plodinách kromě vojtěšky. Z dalších testovaných faktorů se jako nejprůkaznější ukázal typ zemědělské výrobní oblasti, který do jisté míry reprezentuje klimatické podmínky. Rostlinná společenstva v polních kulturách se vyskytují na značně specifických a každoročně se měnících stanovištích, která jsou ovlivňována velkou řadou faktorů prostředí. Vzhledem k tomu by bylo vhodné zařadit do statistických analýz i další faktory, jako jsou např. nadmořská výška, orientace svahu ke světovým stranám, sklon svahu nebo vzdálenost od okraje pole. Tyto proměnné prostředí by mohly upřesnit např. vliv zemědělských výrobních oblastí na druhové složení plevelové vegetace. Z dalších faktorů, které by mohly přispět k ucelenějšímu náhledu na analyzovaná data, by bylo vhodné započítat i vliv aplikace herbicidů.

14

5.

LITERATURA

Hennekens S. M. & Schaminée J. H. J. (2001): TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data. J. Veg. Sci. 12: 589–591. Herben T. & Münzbergová Z. (2003): Zpracování geobotanických dat v příkladech. Část I. Data o druhovém složení. Praha. Chytrý M., Tichý L., Holt J. & Botta-Dukát Z. (2002): Determination of diagnostic species with statistical fidelity measures. J. Veg. Sci. 13: 79–90. Kubát K., Hrouda L., Chrtek J. jun., Kaplan Z., Kirschner J. & Štěpánek J. (eds.) (2002): Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha. Moravec J. et al. (1994): Fytocenologie. Academia, Praha. Sokal R. R. & Rohlf F. J. (1995): Biometry. Ed. 3. W. H. Freeman and Company, New York. ter Braak C. J. F. & Šmilauer P. (2002): CANOCO reference manual and CanoDraw for Windows user’s guide. Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). Biometris, Wageningen & České Budějovice. Tichý L. (2002): JUICE, software for vegetation classification. J. Veg. Sci. 13: 451–453. Westhoff V. & van der Maarel E. (1978): The Braun-Blanquet approach. In: Whittaker R. H. (ed.), Classification of plant communities, W. Junk, The Hague, pp. 287–399.

15

6.

PŘÍLOHA

Obr. I. Přehled pozorovacích bodů v rámci průzkumu výskytu a rozšíření plevelů v České republice.

Seznam map výskytu vybraných plevelů (obr. II–XII) Obr. II, str. 17 Drchnička rolní – Anagallis arvensis Hluchavka nachová – Lamium purpureum Obr. III, str. 18 Hluchavka objímavá – Lamium amplexicaule Chrpa modrá – Centaurea cyanus Obr. IV, str. 19 Chundelka metlice – Apera spica-venti Ježatka kuří noha – Echinochloa crus-galli Obr. V, str. 20 Kakost maličký – Geranium pusillum Lebeda rozkladitá – Atriplex patula Obr. VI, str. 21 Mák vlčí – Papaver rhoeas Opletka obecná – Fallopia convolvulus Obr. VII, str. 22 Ostrožka stračka – Consolida regalis Oves hluchý – Avena fatua

Obr. VIII, str. 23 Pampeliška lékařská – Taraxacum sec. Ruderalia Pelyněk černobýl – Artemisia vulgaris Obr. IX, str. 24 Přeslička rolní – Equisetum arvense Rdesno ptačí – Polygonum aviculare agg. Obr. X, str. 25 Svízel přítula – Galium aparine Svlačec rolní – Convolvulus arvensis Obr. XI, str. 26 Šťovík kadeřavý – Rumex crispus Šťovík tupolistý – Rumex obtusifolius Obr. XII, str. 27 Úhorník mnohodílný – Descurainia sophia Violka rolní – Viola arvensis

16

(A) Anagallis arvensis

ojedinělý druh (1–2 jedinci) ojedinělý druh (více jedinců) pokryvnost menší než 5 % pokryvnost 5–25 % pokryvnost 25–50 % pokryvnost 50–75 % pokryvnost 75–100 %

(B) Lamium purpureum

Obr. II. Výskyt a pokryvnost druhů (A) drchnička rolní (Anagallis arvensis) a (B) hluchavka nachová (Lamium purpureum) na trvalých pozorovacích bodech.

17

(A) Lamium amplexicaule


(B) Centaurea cyanus

Obr. III. Výskyt a pokryvnost druhů a (C) hluchavka objímavá (Lamium amplexicaule) a (A) chrpa modrá (Centaurea cyanus) na trvalých pozorovacích bodech.

18

(A) Apera spica-venti


(B) Echinochloa crus-galli

Obr. IV. Výskyt a pokryvnost druhů (A) chundelka metlice (Apera spica-venti) a (B) ježatka kuří noha (Echinochloa crus-galli) na trvalých pozorovacích bodech.

19

(A) Geranium pusillum


(B) Atriplex patula

Obr. V. Výskyt a pokryvnost druhů (A) kakost maličký (Geranium pusillum) a (B) lebeda rozkladitá (Atriplex patula) na trvalých pozorovacích bodech.

20

(A) Papaver rhoeas


(B) Fallopia convolvulus

Obr. VI. Výskyt a pokryvnost druhů (A) mák vlčí (Papaver rhoeas) a (B) opletka plotní (Fallopia convolvulus) na trvalých pozorovacích bodech.

21

(A) Consolida regalis


(B) Avena fatua

Obr. VII. Výskyt a pokryvnost druhů (A) ostrožka stračka (Consolida regalis)a (B) oves hluchý (Avena fatua) na trvalých pozorovacích bodech.

22

(A) Taraxacum sec. Ruderalia


(B) Artemisia vulgaris

Obr. VIII. Výskyt a pokryvnost druhů (A) pampeliška lékařská (Taraxacum sec. Ruderalia) a (B) pelyněk černobýl (Artemisia vulgaris) na trvalých pozorovacích bodech.

23

(A) Equisetum arvense


(B) Polygonum aviculare agg.

Obr. IX. Výskyt a pokryvnost druhů (A) přeslička rolní (Equisetum arvense) a (B) rdesno ptačí (Polygonum aviculare agg.) na trvalých pozorovacích bodech.

24

(A) Galium aparine


(B) Convolvulus arvensis

Obr. X. Výskyt a pokryvnost druhů (A) svízel přítula (Galium aparine) a (B) svlačec rolní (Convolvulus arvensis) na trvalých pozorovacích bodech.

25

(A) Rumex crispus


(B) Rumex obtusifolius

Obr. XI. Výskyt a pokryvnost druhů (A) šťovík kadeřavý (Rumex crispus) a (B) šťovík tupolistý (Rumex obtusifolius) na trvalých pozorovacích bodech.

26

(A) Descurainia sophia


(B) Viola arvensis

Obr. XII. Výskyt a pokryvnost druhů (A) úhorník mnohodílný (Descurainia sophia) a (B) violka rolní (Viola arvensis) na trvalých pozorovacích bodech.

27

Tab. I. Synoptická tabulka – druh plodiny. Tabulka je rozdělena do skupin podle plodin: 1 – brukev řepka olejka, 2 – ječmen obecný, 3 – kukuřice setá, 4 – pšenice setá, 5 – řepa obecná cukrovka, 6 – tolice vojtěška a 7 – ostatní plodiny. U druhů je uveden počet snímků s jejich výskytem. Charakteristické druhy jsou seřazeny s klesající mírou fidelity (phi koeficient; Fisherův exaktní test; p<0,05) k dané plodině (phi>0,25), ostatní druhy s klesající frekvencí výskytu. Tučně jsou uvedeny hodnoty fidelity charakteristických druhů a u ostatních druhů frekvence výskytu větší než 35 %.

Plodina Počet snímků Charakteristické druhy: Papaver rhoeas Avena fatua Apera spica-venti Amaranthus sp. Polygonum sp. Aethusa cynapium Taraxacum sec. Ruderalia Silene sp. Echinochloa crus-galli Ostatní druhy: Elytrigia repens Chenopodium album agg. Matricaria recutita+Tripleurospermum inodorum Galium aparine Cirsium arvense Viola arvensis Polygonum aviculare Thlaspi arvense Capsella bursa-pastoris Poa annua Convolvulus arvensis Lamium purpureum Galeopsis tetrahit Fagopyrum esculentum Artemisia vulgaris Veronica hederifolia Veronica arvensis Anthemis arvensis Euphorbia helioscopia Fumaria officinalis Geranium pusillum Fallopia convolvulus Centaurea cyanus Viola tricolor Anagallis arvensis+foemina Rumex obtusifolius Cirsium sp. Equisetum arvense Atriplex patula Myosotis arvensis Stellaria sp. Geranium sp. Descurainia sophia Bromus sp. Sonchus oleraceus Veronica persica Brassica napus Rumex crispus Rumex sp. Plantago major Stellaria media Poa pratensis s. lat. Consolida regalis Lamium amplexicaule Veronica sp. Plantago lanceolata

1 58

2 68

3 46

4 124

5 8

6 10

7 68

79 57 64 30 82 2 46 8 72

35.9 -----------------

--36.0 ---------------

--------13.1 ------27.3

----29.0 -------------

------41.6 35.0 30.7 ----32.8

------------60.6 33.7 ---

------------0.3 -----

198 184

51.7 63.8

47.1 50.0

60.9 69.6

52.4 33.9

62.5 62.5

20.0 30.0

52.9 45.6

176 136 125 115 109 102 99 95 75 64 56 55 52 51 48 45 44 43 42 41 40 38 36 32 32 30 28 27 26 25 24 24 22 22 21 20 19 18 17 17 17 16 16 16

60.3 39.7 32.8 46.6 41.4 44.8 43.1 20.7 20.7 15.5 20.7 22.4 13.8 17.2 10.3 13.8 12.1 13.8 12.1 10.3 20.7 17.2 10.3 17.2 1.7 12.1 12.1 13.8 3.4 12.1 15.5 5.2 6.9 3.4 . 5.2 6.9 6.9 5.2 1.7 6.9 5.2 6.9 3.4

42.6 41.2 30.9 35.3 29.4 25.0 27.9 30.9 17.6 26.5 25.0 22.1 11.8 27.9 20.6 11.8 16.2 17.6 10.3 8.8 7.4 5.9 10.3 1.5 13.2 11.8 10.3 4.4 10.3 5.9 4.4 5.9 10.3 5.9 13.2 5.9 2.9 1.5 4.4 4.4 4.4 7.4 4.4 5.9

23.9 23.9 28.3 28.3 30.4 19.6 10.9 15.2 30.4 6.5 8.7 2.2 10.9 10.9 8.7 8.7 13.0 6.5 6.5 17.4 2.2 . 2.2 6.5 8.7 10.9 8.7 6.5 2.2 2.2 2.2 . 6.5 6.5 10.9 6.5 6.5 2.2 2.2 . . 2.2 2.2 .

46.8 40.3 39.5 29.0 21.0 19.4 18.5 21.8 19.4 16.1 8.1 8.9 14.5 11.3 11.3 8.9 8.9 10.5 10.5 9.7 10.5 14.5 13.7 5.6 9.7 4.8 4.0 4.8 8.9 4.8 7.3 10.5 3.2 7.3 3.2 2.4 2.4 2.4 3.2 8.1 6.5 4.0 4.0 2.4

37.5 . 37.5 . 37.5 12.5 . 12.5 12.5 . . 25.0 . 12.5 . 12.5 . . . . . . . 12.5 . . . . 12.5 12.5 12.5 . . . 12.5 . . . . . . . . .

60.0 10.0 . 10.0 20.0 40.0 40.0 40.0 20.0 30.0 10.0 . 10.0 . . . . . 10.0 10.0 . 10.0 10.0 10.0 . . . 20.0 10.0 10.0 . 10.0 10.0 10.0 . . 20.0 . . 20.0 . . 10.0 20.0

50.0 33.8 29.4 20.6 29.4 30.9 33.8 33.8 14.7 16.2 17.6 19.1 17.6 2.9 14.7 19.1 13.2 10.3 16.2 11.8 13.2 7.4 5.9 13.2 8.8 5.9 7.4 7.4 4.4 7.4 1.5 4.4 4.4 4.4 2.9 10.3 7.4 13.2 8.8 1.5 2.9 2.9 2.9 7.4

28

Plodina Počet snímků Ostatní druhy: Vicia sp. Matricaria recutita Fumaria sp. Raphanus raphanistrum Veronica agrestis Sonchus arvensis Matricaria discoidea Arctium tomentosum Viola sp. Plantago media Triticum aestivum Urtica dioica Euphorbia sp. Arctium sp. Lolium perenne Lactuca serriola Sinapis arvensis Chenopodium hybridum Vicia cracca Dactylis glomerata Bromus sterilis Plantago sp. Atriplex sp. Silene latifolia Achillea millefolium Lapsana communis Cardaria draba Erodium cicutarium Myosotis sp. Lolium sp. Lamium album Spergula arvensis Galinsoga parviflora Trifolium pratense Symphytum officinale Anchusa arvensis Artemisia sp. Lamium sp. Thlaspi sp. Sonchus sp. Echium vulgare Rorippa sylvestris Setaria sp. Urtica sp. Galeopsis sp. Tussilago farfara Senecio vulgaris Anthriscus sylvestris Conium maculatum Ranunculus repens Consolida sp. Aegopodium podagraria Malva sp. Lathyrus tuberosus Mercurialis annua Setaria viridis Echinochloa sp. Solanum nigrum Scirpus sylvaticus Galium sp. Ranunculus arvensis Arabidopsis thaliana Euphorbia cyparissias Phleum pratense Descurainia sp. Euphorbia peplus Hypericum perforatum Helianthus annuus Papaver sp.

15 14 14 13 12 12 12 12 12 12 10 10 10 9 9 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2

1 58

2 68

3 46

4 124

5 8

6 10

7 68

3.4 6.9 1.7 10.3 3.4 6.9 5.2 1.7 1.7 3.4 6.9 3.4 . 1.7 1.7 12.1 6.9 3.4 3.4 . . 1.7 3.4 1.7 3.4 1.7 1.7 3.4 3.4 3.4 3.4 5.2 1.7 1.7 . . . . 1.7 3.4 5.2 3.4 3.4 1.7 1.7 . . 1.7 1.7 1.7 1.7 . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 .

5.9 5.9 7.4 1.5 2.9 2.9 4.4 4.4 8.8 2.9 2.9 2.9 2.9 2.9 4.4 . 4.4 1.5 1.5 4.4 1.5 . 2.9 1.5 . 1.5 2.9 . 1.5 . . . . 1.5 1.5 2.9 1.5 . 1.5 1.5 . . . 1.5 1.5 1.5 1.5 . 1.5 . 1.5 1.5 2.9 4.4 1.5 . . . . . . . 1.5 . 1.5 . . . 1.5

. 2.2 2.2 . 2.2 . 2.2 . . . 2.2 2.2 4.3 . . . . 2.2 . . . . . . . 2.2 . . . 2.2 . . 4.3 . 6.5 2.2 4.3 . 2.2 . . . 2.2 . 2.2 . . . . . . . . . . 4.3 2.2 4.3 . . . . . . . . . . .

3.2 1.6 2.4 2.4 0.8 3.2 2.4 4.8 2.4 2.4 . 2.4 2.4 1.6 3.2 . . 1.6 2.4 2.4 4.0 0.8 1.6 2.4 1.6 . 2.4 1.6 0.8 0.8 2.4 0.8 0.8 . . 1.6 0.8 1.6 . 0.8 . . 0.8 1.6 0.8 1.6 . . . 0.8 . 1.6 . . 1.6 0.8 0.8 . 1.6 1.6 0.8 . . . . . 0.8 0.8 .

. . . . . . 12.5 . . . 12.5 . . 12.5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5 . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . 10.0 . . . 20.0 10.0 10.0 . . . . . 10.0 . . . . . 10.0 . 10.0 . . . . . . . 10.0 . . . . . . . . 10.0 . . . 10.0 . . . . . . . . 10.0 . 10.0 . . . . . . .

7.4 4.4 5.9 4.4 8.8 2.9 1.5 2.9 2.9 5.9 2.9 2.9 4.4 1.5 . . 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 4.4 . 1.5 2.9 4.4 . . 1.5 . . 1.5 1.5 4.4 . . 1.5 2.9 1.5 . 1.5 2.9 . . . 1.5 2.9 2.9 1.5 1.5 . . 1.5 . . . 1.5 . 1.5 . 2.9 2.9 . 1.5 . 1.5 . . 1.5

29

Plodina Počet snímků Ostatní druhy: Trifolium sp. Geranium columbinum Sinapis sp. Potentilla anserina Aethusa sp. Medicago lupulina Mentha arvensis Consolida orientalis Datura stramonium Alopecurus myosuroides Secale cereale Bromus tectorum Vicia angustifolia Lolium multiflorum Scleranthus annuus Trifolium repens Glechoma hederacea Potentilla sp. Galinsoga sp.

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

1 58

2 68

3 46

4 124

5 8

6 10

7 68

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5 1.5 1.5 2.9 1.5 1.5 . . . . . . . . . . . . .

. . 2.2 . . . 2.2 2.2 2.2 . . . . . . . . . .

0.8 0.8 . . . . 0.8 . . 0.8 0.8 1.6 0.8 1.6 0.8 . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . 10.0 . . . . . . . . . 10.0 . . .

. . . . 1.5 . . 1.5 1.5 1.5 1.5 . 1.5 . 1.5 1.5 2.9 2.9 2.9

Druhy vyskytující se pouze v jednom snímku (na jednom pozorovacím bodě): Abutilon theophrasti, Alopecurus sp., Anthemis sp., Arrhenatherum elatius, Cannabis sp., Cardaria sp., Carduus acanthoides, C. sp., Cichorium intybus, Convolvulus sp., Conyza canadensis, Daucus carota, Deschampsia cespitosa, Digitaria sanguinalis, D. sp., Epilobium parviflorum, E. sp., Galeopsis pubescens, Galium spurium, Helianthus sp., Holcus sp., Hordeum vulgare, Chenopodium polyspermum, Lathyrus sp., Lithospermum sp., Medicago sp., Origanum vulgare, Oxalis fontana, Panicum miliaceum, Portulaca oleracea, Potentilla reptans, Ranunculus sp., Rorippa sp., Senecio sp., Silybum marianum, Sinapis alba, Sisymbrium officinale, Sonchus asper, Stachys palustris, Urtica urens, Vicia hirsuta, V. tetrasperma.

Tab. II. Detrendovaná korespondenční analýza (DCA). Hodnoty eigenvalues a total inertia prvních čtyř ordinačních os. Osy Eigenvalues

1 0,309

2 0,255

3 0,215

4 0,200

Total inertia 7,417

30

www.srs.cz

31

PRŮZKUM VÝSKYTU A ROZŠÍŘENÍ PLEVELŮ V ČESKÉ REPUBLICE V ROCE 2011

Recommend Documents