Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století Zdeněk Kučera a Magdalena Kašková Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
Co si představíte pod pojmem Broumovsko či Adršpašsko?
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
2
DŮVĚRNOST
vysoká
nízká
To je ale nuda
Není lepší místo, než domov
To je velmi zvláštní
To je úžasné ZÁLIBA
nízká
vysoká Kaplan, Kaplan (1982) cit. in Porteous (1996)
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
3
POTŘEBY dostupnost informací
mít smysl
být zapojen(a)
bezprostřední (přítomné)
koherence
komplexita
slíbené (budoucnost)
čitelnost
záhada
Kaplan, Kaplan (1982) cit. in Porteous (1996)
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
4
Regionální identita a dědictví • Dědictví a identity mohou být: proměnlivé, (ne)hmatatelné, mnohovrstevnaté, nadčasové , mezikulturní, přeshraniční • procesy týkající se dědictví • (znovu)vytváření • přeměna • (re)interpretace • (re)prezentace • komodifikace • ničení
KRAJINA
PŘEDSTAVITELÉ
ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
SPORT
PODNIKÁNÍ
POVAHA LIDÍ
REGIONÁLNÍ IDENTITA
ZVYKY
DĚJINY
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
KULTURA
JAZYK ARCHITEKTURA
5
Co je pohraničí? • běžný pojem = problematická definice = mnoho pohraničí
• pohraničí je projevem teritoriality lidského jednání • přechodová zóna na rozhraní dvou sousedících regionů • obecné × specifické proměny
• různé měřítkové úrovně • spojeno s existencí státu • může vzniknout a zaniknout (např. Kastner 1999, vnější × vnitřní pohraničí)
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
6
Které pohraničí?
Kde je pohraničí?
Okresy sousedící se státní hranicí
Převládající národnost v roce 1930
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
Euroregiony
7
Charakteristiky pohraničí Pohraničí není a nikdy nebylo homogenním územím skládá se z různých regionů rozdílný potenciál regionů na příklad: 1) fyzicko-geografické podmínky (např. horské podhorské oblasti) 2) charakter sousedství (bariéra prostor zprostředkování) 3) zděděná specializace (průmyslové zemědělské regiony)
Společná je radikální změna v identifikaci s prostředím a ve vztahu ke krajině přerušení tradičních vztahů tvořících regionální identitu Identitu pohraničí utvářejí: • • • •
odlišný způsob života, krajina, kultura sebeindentifikace obyvatel výměna obyvatel a s tím související proměny krajiny a osídlení (geo)politické změny Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
8
Share of natives, 2001
Pohraničí = obsazený pojem?
méně než 35,19 35,20 – 44,79 44,80 – 52,79 52,80 – 61,49 61,50 a více
• souvislá oblast přiléhající ke státní hranici,
v níž v roce 1930 převažovalo obyvatelstvo deklarující německou národnost • nenávratná ztráta přibližně 3 milionů obyvatel Podíl rodáků v roce 2001 (%)
• stále existují významné důvody pro vnímání
„Pohraničí“ a „Vnitrozemí“ jako odlišných území • pohraničí = Sudety • pohraniční krajina = sudetská krajina?
200,00 a více 100,00 – 199,00
• Sudety × ne-Sudety
50,00 – 99,99 méně než 50,00
Změna počtu obyvatel mezi lety 1930–1950 Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
chybějící data
9
Mapa poněmčování Zemí Českých (příloha k 5. svazku Čsl. Vlastivědy: Stát)
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
10
Identity v pohraničí
nezávislé Československo 1918
2. světová válka 1938
1945 1948
• různá měřítka (lokální, regionální, národní, nadnárodní – evropské) • různé historické vrstvy • jedinečné x sdílené vzpomínky
socialismus
sametová revoluce 1989
vstup do EU 2004
2007
Co je to změna krajiny? Několik základních otázek:
1) Co se mění? 2) Jaká je perioda změny? (časový interval, ve kterém lze změnu zachytit)
3) Jaká je frekvence změny (jak často se děje)? 4) Jak je změna významná (veliká)? 5) Jak je změna rychlá? 6) Existuje souvislost, synchronizace s dalšími změnami? podle Antrop (1998), Lynch (1972) Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
12
Obyvatelstvo, osídlení…
…a hospodářství
• vylidňování venkova
• industrializace krajiny
• odsun českých Němců
• likvidace soukromých podniků
• proměna sídelní sítě • pseudourbanizace krajiny • suburbanizace
• extenzifikace a opouštění půdy
• slučování pozemků • kolektivizace
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
13
Podíl částí obcí podle počtu obyvatel „pohraničí“
„Broumovsko“
Česko
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
14
Politika…
…a kultura
• znárodnění půdy
• přejmenovávání krajiny
• militarizace krajiny
• využití historických budov k dalším účelům
• vznik a zánik „železné opony“
• „návrat do Evropy“
• ochrana krajinných hodnot • rozvoj druhého bydlení, rekreace a turismu • proměny vztahu ke krajině
• sekularizace krajiny
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
15
Zaniklá sídla • sledování kontinuity sídel existujících v roce 1930 (místní části osad) • přes 16 000 jednotek (cca 4 000 000 obyvatel)
• asi 8 000 lokalizováno (95 % obyvatel; přes 50 % sídel) • asi 2 400 zaniklých sídel (asi 230 000 obyvatel; cca 5 %) Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
16
1872 1953 2010
Libná
Adršpach
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
Broumov 17
Košťálkov •
první zmínka: 1487
•
počet obyvatel roku 1895: 356
•
rok zániku: 1951
•
počet obyvatel k roku 1930: 246, z toho 227 něm. národnosti
•
vždy velmi těsný vztah s Rakouskem a obcí Klein Taxen (ihned za hranicí)
• •
odsun německého obyvatelstva po roce 1945 1951: vydání dekretu o zřízení pohraničního pásma
1823
1953
orná půda trvalé kultury trvalé travní porosty lesní plocha vodní plocha zastavěné území
ostatní plochy
2010
státní hranice
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
18
Popluží (Vorwerk): 4 domy, 11 obyvatel
Libná (Liebenau): 83 domů, 365 obyvatel
Horní Mlýn pod Vrchem (Holzmühle): 1 dům, 6 obyvatel Baierův Mlýn (Baiermühle): 3 domů, 11 obyvatel Dolní Mlýn pod Vrchem (Bergmühle): 1 dům, 6 obyvatel
Kalousy (Kalaus): 4 domy, 16 obyvatel
Záboř: 5 domů, 19 obyvatel Ráj (Paradies): 3 domy, 22 obyvatel
Záboř: 8 domů, 28 obyvatel
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
Feldhöfel: 2 domy, 4 obyvatel
19
Ztráta či zlepšení? • zlepšení organizace osídlení, životních podmínek (modernizace), životní prostředí a scenérie • hospodářská a společenská nutnost, bezpečnost • oblasti s hodnotným životním prostředím • ztráta ve smyslu domova a dědictví
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
20
„Zdědičtění“ odspodu • nárůst odborného i laického zájmu po roce 1989 (reflexe proměn oblasti pohraničí) • součást hledání vztahu k prožívané krajině, který by měl určitou historickou a mezigenerační kontinuitu • vnímána jako součást místního dědictví (propagace území) • součást identit původních obyvatel a jejich potomků
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
21
Paměť v místě
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
22
Vymístěná paměť
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
23
Kulturní a přírodní dědictví
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
24
Symbolika Zamyslete se a pokuste se jedním nebo několika slovy vyjádřit, co je nejcharakterističtějším symbolem vašeho kraje / oblasti odkud pocházíte…
Co se vám vybaví, když se řekne…? • Královéhradecký kraj • Broumovsko • Adršpašsko
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
25
Obraz…. • • • •
vyjádření, představení, (re)prezentace výběr, generalizace, zprostředkování představa, image různé formy (vizuální, písemné sdělení, ústní) • prostředek komunikace × zdroj poznání • kde, kdy, kým, jak a proč byl vytvořen, komu je určen, kde se s ním můžeme setkat, co nám má sdělovat • porozumění obrazům již vytvořeným × schopnost vlastní myšlenky dále komunikovat prostřednictvím vytváření obrazů nových
…a image • vnitřní × vnější (shodný × rozdílný) • měnící se v čase • různé možnosti ovlivnění: prostředky schopnosti důvod (cíl) • obrazy určitých lokalit/míst ovlivňují image celých oblastí/regionů • je ovlivňován (re)produkovanými obrazy – cestující krajinné objekty (della Dora 2009)
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
26
Učebnice vlastivědy a zeměpisu • významně ovlivňují vnímání geografického prostoru a formování identity regionu • učebnice jako sociokulturní artefakty, učebnice neslouží pouze pro předávání poznatků, ale stejně účinně i postojů a hodnot, idejí a ideologie • obsah a způsob prezentace regionu mají dalekosáhlé důsledky pro jeho postavení v různých sférách • nejintenzivnější formování představ o geografickém prostoru probíhá během základního vzdělávání 1918 – 1938
1948 – 1989
1990 – 2000
Co jste se ve škole učili o Královéhradecku, Broumovsku či Náchodsku? Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
27
Severozápadní Čechy v učebnicích 21. století Charakteristika regionu: •
energetická základna Česka, průmysl, ale strukturálně postižený region (nezaměstnanost, nízká kvalifikace obyvatel), ale i úspěšné podniky (porcelán), lázeňství (Teplice), chmelařství
•
příhraniční poloha přeshraniční spolupráce s Německem, EU
•
ochrana přírody a krajiny, zimní sporty v horách
Image a prostředky: •
rozpor, jak k Ústecku přistupovat: inercie minulého stavu nové problémy přírodní krásy
snaha potlačit negativní prvky identity a posilovat klady prostřednictvím fotografií: (lomy a průmyslové objekty zobrazeny zdálky) Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
28
Kupujete pohlednice? Jaké nejčastěji? Co má být na ideální pohlednici? Typy polí podle obsahu (dále podtypy): A) kulturní prvek (např. kostel/klášter, dům, rozhledna) B) přírodní prvek (např. fauna, flóra, vodopád) C) prostor (intravilán, krajina, ostatní) D) ostatní (např. průvod, kresba, reprodukce)
intravilán – krajina – ostatní Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
počet stejných pohlednic 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 a více
kulturní prvek – přírodní prvek – prostor – ostatní 29
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
30
Ve kterém kraji České republiky se podle Vašeho názoru žije nejlépe? Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj neví
-16 -9 -6 69 -6 33 -16 8 4 -17 8 -1 42 -5 19 -58 22 -16 72 -34 7 -25 18 8
celkem 1042 -331
-370 -130 -500
-400
-300
-200
479 141
celkem 1042
112 -100
nejhůře
0
100
200
300
400
500
nejlépe
Kde jsou nejlepší podmínky pro spokojený život? Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
31
Myslíte si, že kraj … je … ? • • • • •
přitažlivý odpudivý rozmanitý jednotvárný moderní tradiční prosperující zaostávající mluví se o něm není o něm slyšet Ústecký kraj
Karlovarský kraj 1
2
3
Vnitřní image krajů severozápadních Čech – hodnocení respondentů z krajů: Karlovarského, Ústeckého a Libereckého (N = 152) (šetření CVVM, prosinec 2012)
4
5
6
neví
1
Liberecký kraj
2
3
4
5
6
neví
1
2
3
4
5
6
neví
přitažllivý
odpudivý
přitažllivý
odpudivý
přitažllivý
odpudivý
rozmanitý
jednotvárný
rozmanitý
jednotvárný
rozmanitý
jednotvárný
tradiční
moderní
zaostávající
prosperující
není o něm slyšet
mluví se o něm 0
10
20
30
40 50 60 Podíl (v %)
70
80
90
100
tradiční
moderní
zaostávající
prosperující
není o něm slyšet
mluví se o něm 0
10
20
30
40 50 60 Podíl (v %)
70
80
90
100
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
tradiční
moderní
zaostávající
prosperující
není o něm slyšet
mluví se o něm 0
10
20
30
40 50 60 Podíl (v %)
70
80
90
100
32
Symboly Ústeckého kraje podle obyvatel Česka 1. Romové (185 respondentů, 17 %) 2. Průmyslová oblast, továrny, chemický průmysl (15 %) 3. Těžba uhlí, doly a lomy (15 %) 4. Nezaměstnanost a chudoba (11 %) 5. Znečištěné ovzduší a životní prostředí (8 %) 6. Příroda (5 %) (Českosaské Švýcarsko, Pravčická brána, Říp, Krušné hory)
7. Kriminalita (3 %)
(mafie, rvačky, korupce, tuneláři, prostituce)
8. Labe a Polabí (3 %) jiná odpověď (12 %); neví (9 %) Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
33
Co považujete za symboly území, ve kterém žijete? • celkově převládly symboly přírodního typu • rozdíl mezi Náchodskem a Broumovskem (skály) x Novoměstskem (hory) • vždy významná kulturní památka – klášter, zámek celé území
mikroregion Broumovsko
mikroregion Náchodsko
mikroregion Novoměstsko
skály, skalní města
19,2
35,4
16,3
1,6
Symboly na základě odpovědí respondentů v dotazníkovém šetření (% všech odpovědí)
hory
9,3
3,5
8,5
23,0
podle: Osoba 2008
příroda
6,5
9,7
5,0
6,6
Ratibořice, Babiččino údolí
6,0
–
8,5
6,6
zámek Náchod
4,9
–
8,1
–
klášter v Broumově
3,5
13,3
–
–
Ostaš
2,5
–
4,3
–
zámek Nové Město n. Metují
2,5
–
–
18,0
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
34
Pojem dědictví „Dědictví je vše, co lidé chtějí chránit“ (Howard 2003, s. 1)
Lze členit: 1) podle významu (nadnárodní nebo globální × národní × regionální × lokální) 2) podle původu (naše × cizí) 3) podle způsobu vlastnictví (osobní × kolektivní) 4) podle preferencí (pozitivní × negativní) 5) podle povahy (hmotné × nehmotné) 6) podle doby trvání (staré × nové)
Lze vymezit různé typy dědictví: lidová architektura, hrady a zámky, průmyslové, vojenské... dědictví, krajina Kde, kdy, jak, kým, pro koho se utváří? Je věčné? Obyčejné? Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
35
osobní…
národní
lokální
naše nebo cizí?
nehmotné
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
…nebo kolektivní? 36
Když není ničím dědictvím, zanikne. Dědictvím je pro svůj vnitřní význam, jinak je to jen nakupení stavebního materiálu.
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
37
moderní dědictví
reprezentace místní identity
obnova dědictví
uchování paměti / vzpomínky
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
38
Vnímání místními aktéry Rozhovory s místními aktéry: • vnímání vlastních aktivit ve vztahu k regionu • vnímání ostatních subjektů v regionu • chápání regionu Poznatky z rozhovorů: • motivace: převážně osobní (vlastní zájem, něco dělat v místě…) • tradice/ kontinuita: vnímaná pouze okrajově, nebyla prvotním motivem, navázat na minulost svými aktivitami pouze volně • o oblasti: jedinečný charakter, hory, venkov • přeshraniční kontakty: hodí se, ale nejsou nutné • ostatní subjekty: částečně spolupracují, ale pouze na osobní úrovni Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
39
poutní místo Skoky u Žlutic
„Celkem se snažím být v reálu. Poutě, v tom duchu, jak bývávaly [...] dneska už je to někde jinde. Tady u nás ty Skoky, už ta sláva [...] zašlá, nebude obnovena. Tam spíš je to takové místo vlastně setkání člověka s Bohem skrze Marii. Je tam staletá tradice [...], takže spíš takové to pojetí [...], že ty aktivity různé, jsou tam nejenom teda ty duchovní, ale spíš převládají ty kultovní, nějaké koncerty nebo nějaké představení [...]. To vnímám jako tady u nás v pohraničí jako náplň těch poutí, [...] že to těm lidem tady u nás v těch našich podmínkách dá mnohem víc nebo je to osloví. [...] Nevěřící, věřící, hodně lidí, tak nějak mají rádi památky a chtějí pomoct tomu místu, není to z nějakých náboženských, nějakého přesvědčení, ale já bych řekl, že co tam dělají ti lidi, tak to je většina, většina, který teda se nehlásí k církvi, ale není jim ten osud toho místa lhostejný. Ví, že je to úžasná stavba. Váží si toho a chtějí uchovat tu hodnotu pro další generace. Takže tedy ten ušlechtilý motiv vlastně tam je. (...) Myslím si, že tudy cesta vede. Říkám, tady v těch našich oblastech, kde ta tradice byla zpřetrhána, přerušena.“
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
40
„Nehledal jsem přírodu, hledal jsem jen vhodnou budovu – bylo mi jedno, kde. Bylo mi jedno, jestli bude to bude na ošklivém místě, hlavně aby budova stála o samotě, abych mohl dělat hluk a... to byl důvod [proč jsem sem přišel]. Teď, ano, je to tu krásné, samozřejmě… ale to nebyl důvod.“ „Já… nepřišel jsem s myšlenkou, že tu začnu s kulturními aktivitami pro tuhle oblast. To mě nezajímalo… byla to jen ta budova, byla tu a… a já jsem potřeboval velký… prostor.“ „Ano, potkal jsem tu chlapa z Prahy… tady poblíž na starém statku organizoval taneční akce a zval si taky hudební skupiny, taky se zajímavou hudbou, ne jen rock dance, ale taky jiné druhy hudby… To byl jeden z důvodů… že jsem viděl, že to skutečně funguje. A pak mi někdo v Holandsku řekl, kolega z práce to byl: hele, měl bys tam zorganizovat festival s workshopy a skupinami a… prostě kreativní festival, malý.“ Soulkostel, Vernéřovice
„Je to tu, ta možnost velkých budov, které jsou prázdné a poskytují spoustu prostoru pro lidi, jako jsem já… je to levné a velké a… ano, přicházejí sem lidé. Ne jen lidé, kteří tu chtějí kempovat, ale taky tenhle typ lidí. Je tu asi čtyři nebo pět lidí v téhle oblasti, kteří tu dělají… věci… které jsou kreativní […].“
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
41
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
42
„ …jsem chtěl převzít nějakej název, ale všechny byly tak německý a neosobní, že mě to nezaujmulo, jakoby. […] Samý nějaký takový Königsberg nebo nevim… prostě takový zvláštní názvy, nelíbivý – mě se teda nelíběj, no […] já jsem chtěl vyloženě českej.“
pivovar Krušnohor, Kraslice
„Spíš jsme tu polohu využili – jako i k marketingu – že jsme jakoby na horách, v Krušnejch horách. Tak voni už ty Krušný hory jsou svým způsobem výjimečný. Voni jsou docela dlouhý […] a můžeme to využít tím, že vlastně po celý tý linii těch Krušných hor můžeme to pivo nabízet a těm lidem to bude blízký. Protože už jsou z Krušnejch hor, žejo. […] Takže když zavoláte do hospody na Božim Daru, tak to sou Krušný hory a oni budou rádi, že prostě budou mít krušnohorský pivo, žejo. Určitě ho budou točit radši, než Radegast z Moravy, žejo, třeba. […] Takže marketingově pro nás jakoby Krušnohor, takovej že se váže ke Krušným horám je velká, velká výhoda. … A divim se, že to ještě nikoho nenapadlo. Přitom těch pivovarů po Krušnejch horách je dost. … Nevyužívaj toho místa, kde ležej… to je zvláštní.“
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
43
Rubino – krušnohorské dekorace, Pernink
„ ...třebas támhlety horníci, jak tam sou ty svícny, tak tou sou naprosto přesně krušnohorský horníci, to je to… Pak jsme vyráběli eště oblouk s horníkama, ale tady to nechtěli ty Če- ty lidi v Česku to moc nechtěli, jo, takže to sme udělali akorát závěsný , takhle světelný. Ty horníci, to opravdu tadyhleta krušnohorská figurka... oni v tom, v tom Německu toho maj trošičku, těch figurek víc. Protože oni tam maj ty anděly takový, horníky, maj tam sultána, myslivce, zvířátka a u nás to těm lidem eště nic moc neříká, jakoby, ta… ta tradice těch, těch horskejch jakoby, tý výroby dřívější, tak ta se sem ňák moc do podvědomí lidí nedostala.“ „No, … že by to, jako Krušný hory? Hm, to myslim, že možná asi ani ne. Spíš lidi slyší na to, že to je regionální výrobek. Ale… že to je z Krušnejch hor, asi bych řekla, že na tohle eště moc neslyší … […] …víceméně je jim jedno, jestli to je Krušnohoří nebo Polabí nebo jakejkoli jinej region. Ale… že pro ně je důležitý, že je to vyrobený tady – v Čechách.“ „To my to tady mám rádi, to víš že… hm, nejkrásnější kopce…“
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
44
Na závěr… • • • •
osídlené, mnohovrstevnaté, měnící se obecné × specifické návaznost × přerušení nárůst zájmu místních společenství o proměny jejich regionů = úsilí o vytvoření vztahu s jistou historickou a mezigenerační kontinuitou k obývané krajině • co se v současnosti myslí pohraničím závisí na vnímání minulých proměn této oblasti Zbývající otázky: • Přerušení paměti a ztráta identit? • (Přes)hraniční region?
Zarostlá minulost
Pohled do minulosti
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
45
Děkujeme za pozornost!
Proměny historického dědictví, kultury a krajiny pohraničí ve 20. století, Adršpach, 31. 7. 2015
46