Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona o zvláštních řízeních soudních (tisk 931)
Návrh na zamítnutí návrhu zákona ve 2. čtení nebyl podán. A.
Pozměňovací návrhy obsažené v usnesení ústavně právního výboru č. 199 z 61. schůze konané dne 29. května 2013 (tisk 931/2):
I.
Věcné pozměňovací návrhy
1.
V § 3 odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní: „c)
o úschovách za účelem splnění dluhu poskytnout dorovnání protiplnění nebo náhradu škody více osobám na základě rozhodnutí soudu podle zákona o obchodních korporacích nebo zákona o přeměnách obchodních společností a družstev (dále jen „povinná úschova“),“.
Dosavadní písmena c) až e) se označují jako písmena d) až f). 2.
V § 8 odst. 1 písm. b) se za slovo „výchovu“ vkládají slova „ , o určení data narození“ a za slovo „odpovědnosti“ se doplňují slova „nebo jejího výkonu“.
3.
V § 8 odst. 1 písm. f) se slova „narození nebo“ zrušují.
4.
V § 12 odst. 3 se za slovo „nevyžaduje“ doplňují slova „ , jde-li o předběžné opatření, které může soud nařídit i bez návrhu, ve věci ochrany proti domácímu násilí nebo ve věci výživného“.
5.
§ 17 včetně nadpisu zní: „§ 17 Vyloučení přípravného jednání Soud nevede přípravné jednání.“.
6.
Za § 17 se vkládá nový § 18, který včetně nadpisu zní: „§ 18 Jiný soudní rok (1) Považuje-li to soud za vhodné, svolá k přípravě a projednání věci jiný soudní rok a přizve k němu účastníky. Při jiném soudním roku dá soud účastníkům prostor, aby se k věci vyjádřili, nebo zjistí jejich stanoviska jiným vhodným způsobem. Dokazování lze při jiném soudním roku provádět, jen je-li to účelné a umožňuje-li to povaha věci. (2) Způsob, místo a průběh jiného soudního roku určuje předseda senátu opatřením. Jiný soudní rok se může konat mimo soudní budovu nebo mimo obvyklou úřední dobu soudu. Z jiného soudního roku může předseda senátu vyloučit veřejnost.“. Následující paragrafy se přečíslují. Tato úprava se promítne do vnitřních odkazů.
7.
V dosavadním § 29 odst. 1 se slova „nebo pozastavení“ nahrazují slovy „ , pozastavení nebo omezení“.
8.
Dosavadní § 31 se včetně nadpisu zrušuje. Následující paragrafy se přečíslují. Tato úprava se promítne do vnitřních odkazů.
9.
V § 43 odst. 1 se slova „případu, kdy byl soudem jmenován opatrovník“ nahrazují slovy „nákladů soudem jmenovaného opatrovníka“.
10.
V § 68 odst. 1 se slova „V řízení ve věcech vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení ve zdravotním ústavu může důvěrník nebo podpůrce“ nahrazují slovy „Důvěrník nebo podpůrce může“.
11.
V § 70 odst. 1 se slovo „zdravotní“ nahrazuje slovem „zdravotnickou“.
12.
V § 72 se čárka za slovy „zastavení řízení“ zrušuje.
13.
V § 74 se slova „případu, kdy mu byl jmenován soudem opatrovník“ nahrazují slovy „nákladů soudem jmenovaného opatrovníka“.
14.
V § 77 odstavec 1 zní: „(1) Soud rozhodne bez jednání do 7 dnů od převzetí. K projednání věci svolá jiný soudní rok. Jiný soudní rok se koná zpravidla ve zdravotním ústavu.“.
2
15.
V § 83 odst. 2 se slova „z řad osob blízkých, nebrání-li tomu zvláštní důvody; není-li to možné, jmenuje opatrovníkem jinou vhodnou osobu“ a věta poslední zrušují.
16.
V § 89 odst. 2 se slova „Ve věci přiznání“ nahrazují slovy „V řízení o právu na zápis“.
17.
V § 90 odst. 1 se slovo „přiznání“ nahrazuje slovy „právu na zápis“ a slovo „udělení“ se nahrazuje slovy „rozhodnutí o právu na zápis“.
18.
Za § 92 se vkládá nový § 93, který včetně nadpisu zní: „§ 93 Zaslání rozhodnutí Pravomocné rozhodnutí o odnětí statusu veřejné prospěšnosti právnické osoby zašle soud bez zbytečného odkladu tomu, kdo vede veřejný rejstřík, v němž je osoba zapsána.“. Následující paragrafy se přečíslují. Tato úprava se promítne do vnitřních odkazů.
19.
V § 107 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „při projednání pozůstalosti“ nahrazují slovy „v řízení o pozůstalosti“.
20.
V § 161 odst. 1 se za slova „soud usnesením“ vkládají slova „stanoví obvyklou cenu majetku patřícího do společného jmění zůstavitele a pozůstalého manžela ke dni smrti zůstavitele a“.
21.
V dosavadním § 286 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní: „(2) Pro řízení o povinné úschově je příslušný soud, který rozhodl o povinnosti poskytnout dorovnání protiplnění nebo náhradu škody.“.
22.
V dosavadním § 288 odst. 2 se slova „návrh na přijetí do úschovy za účelem splnění dluhu poskytnout dorovnání protiplnění nebo náhradu škody více osobám na základě rozhodnutí soudu podle zákona o obchodních korporacích nebo zákona o přeměnách obchodních společností a družstev (dále jen „povinná úschova“)“ nahrazují slovy „povinnou úschovu“.
23.
V dosavadním § 291 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“.
3
Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.. 24.
V dosavadním § 295 odst. 2 se za slovo „protiplnění“ vkládají slova „nebo náhradu škody“.
25.
V dosavadním § 309 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
26.
V dosavadním § 318 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
27.
V dosavadním § 326 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
28.
Za dosavadní § 329 se vkládá nový § X, který včetně nadpisu zní: „§ X Předmět řízení V řízení soud rozhoduje o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin, které mohou obsahovat skutečnosti, na něž se vztahuje povinnost mlčenlivosti advokáta podle jiného právního předpisu.“. Následující paragrafy se přečíslují. Tato úprava se promítne do vnitřních odkazů.
29.
V dosavadním § 334 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
4
30.
V dosavadním § 343 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
31.
V dosavadním § 348 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
32.
V dosavadním § 353 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
33.
V dosavadním § 360 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení § 11, 17, § X odst. 1 až 3 (dosavadní § 19 odst. 1 až 3), § X (dosavadní § 20), X (dosavadní § 21) a X (dosavadní § 27) se nepoužijí.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
34.
V dosavadním § 380 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ , navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne.“.
35.
V dosavadním § 386 se za slovo „stavu“ vkládají slova „a vyplývají-li z obsahu spisu,“ a za slovo „nebo“ se vkládají slova „je-li toho třeba“.
36.
V dosavadním § 388 se za slova „klid řízení“ vkládají slova „nebo nastal-li klid řízení z důvodu, že jej navrhl navrhovatel a druhý z manželů se k jednání bez předchozí omluvy nedostavil“.
37.
V dosavadním § 398 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ , anebo vylíčení skutečností, které osvědčují nežádoucí sledování nebo obtěžování navrhovatele“.
38.
V dosavadním § 398 odst. 2 větě první se za slova „doplnění návrhu“ vkládají slova „a poučí ho o důsledcích nevyhovění této výzvě“ a věta třetí se zrušuje.
5
39.
V dosavadním § 401 odst. 2 se slova „v § 490 a“ nahrazují slovy „v § 490. Navrhovatele soud poučí o“ a slovo „dle“ se nahrazuje slovem „podle“.
40.
V dosavadním § 401 se doplňuje odstavec 3, který zní: „(3) Výjimky vyplývající z plnění povinností uložených předběžným opatřením odpůrci stanoví soud, a to s přihlédnutím k jeho oprávněným zájmům.“.
41.
Dosavadní § 409 včetně nadpisu zní: „§ X Zánik předběžného opatření Předběžné opatření podle § X (dosavadní § 401) zanikne nejpozději uplynutím 6 měsíců od jeho vykonatelnosti.“. Číselné označení paragrafu bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
42.
V dosavadním § 412 odst. 1 se za slovo „matku“ vkládá slovo „ , manžela“.
43.
V dosavadním § 418 se slovo „výchově“ nahrazuje slovem „výživě“.
44.
V dosavadním § 421 se číslo „2“ nahrazuje číslem „4“ a na konci dosavadního § 421 se doplňuje věta „K rozhodnutí nařídí soud jednání, je-li to třeba.“.
45.
V dosavadním § 421 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní: „(2) Po právní moci rozhodnutí o návrhu na prominutí zmeškání lhůty nařídí soud jednání. Rozhoduje-li o zamítnutí návrhu z důvodu podání po uplynutí popěrné lhůty, není třeba jednání nařizovat.“.
46.
V dosavadním § 424 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní: „(2) K řízení o předání dítěte do péče před osvojením do ciziny je příslušný soud, v jehož obvodu je Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí.“.
47.
V dosavadním § 467 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní: „(2) Ve věcech péče soudu o nezletilé rozhoduje soud s největším urychlením.“.
6
48.
Dosavadní § 471 se včetně nadpisu zrušuje. Následující paragrafy se přečíslují. Tato úprava se promítne do vnitřních odkazů.
49.
V dosavadním § 474 se doplňuje nadpis, který zní: „Postup po nabytí zletilosti dítěte v řízení o jeho výživě“.
50.
V dosavadním § 507 se slovo „zákon“ nahrazuje slovy „občanský soudní řád“.
51.
Část třetí včetně nadpisu zní: „ČÁST TŘETÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ Přechodné ustanovení §X Řízení o popření otcovství zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona na návrh nejvyššího státního zástupce se dokončí podle dosavadních právních předpisů. Zmocňovací ustanovení §X Ministerstvo spravedlnosti stanoví vyhláškou jednací řád pro okresní, krajské a vrchní soudy, který upraví podrobněji pro vyřizování soukromoprávních věcí organizaci práce a úkoly zaměstnanců při výkonu soudnictví, včetně postupu notáře při provádění úkonů v řízení o pozůstalosti, a postup soudů při výkonu rozhodnutí. Zejména v něm stanoví, které jednoduché úkony svěřené předsedovi senátu nebo samosoudci mohou vykonávat justiční čekatelé nebo administrativní zaměstnanci a kterými úkony v řízení o pozůstalosti může notář pověřit své zaměstnance. §X a) b)
Ministerstvo spravedlnosti stanoví vyhláškou výši a způsob určení odměny a náhrady hotových výdajů notáře za úkony, které v řízení o pozůstalosti provedl jako soudní komisař, výši a způsob určení odměny a náhrady hotových výdajů správce pozůstalosti.
7
§X Výši a způsob určení odměny a náhrady hotových výdajů likvidačního správce upraví vláda nařízením. Účinnost §X Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2014.“. Číselné označení paragrafů bude doplněno v souladu s přijatými pozměňovacími návrhy ve třetím čtení.
II.
Legislativně technické úpravy
1.
V § 3 odst. 1 se slovo „K“ nahrazuje slovem „Pro“.
2.
V nadpisu § 7 se 1. slovo „řízení“ zrušuje.
3.
V § 8 odst. 1 písm. c) se slovo „věcech“ nahrazuje slovem „věci“.
4.
V § 14 se slova „věcech ochrany“ nahrazují slovy „věci ochrany“.
5.
V § 46 odst. 2 se slovo „K“ nahrazuje slovem „Pro“.
6.
V § 51 se slova „Účastníkem řízení“ nahrazují slovem „Účastníkem“ a slovo „dle“ se nahrazuje slovem „podle“.
7.
V § 66 se slova „ústav vykonávající zdravotnickou péči (dále jen „zdravotní ústav“)“ nahrazují slovy „zdravotní ústav“.
8.
V § 97 odst. 1 se slovo „K“ nahrazuje slovem „Pro“.
9.
V § 97 odst. 2 se slovo „k“ nahrazuje slovem „pro“.
10.
V § 136 se slovo „k“ nahrazuje slovem „pro“.
11.
V dosavadním § 286 se slovo „k“ nahrazuje slovem „pro“.
12.
V § 288 odst. 2 větě první se slova „toho, kdo“ nahrazují slovy „složitele, který“ a slova „(dále jen „složitel“)“ se zrušují.
13.
V § 370 odst. 2 se slova „spisu nebo jen“ nahrazují slovy „spisu, nebo jen,“.
14.
V § 406 odst. 1 se slovo „dle“ nahrazuje slovem „podle“.
15.
V § 407 odst. 1 se slovo „dle“ nahrazuje slovem „podle“.
16.
V § 413 odst. 1 se slovo „K“ nahrazuje slovem „Pro“.
8
17.
V § 413 odst. 2 se slovo „k“ nahrazuje slovem „pro“.
18.
V § 448 odst. 2 se slovo „dle“ nahrazuje slovem „podle“.
19.
Na konci textu § 450 se doplňuje tečka.
20.
V části druhé hlavě V dílu 2 oddílu 1 se v nadpisu slovo „věcech“ nahrazuje slovem „věci“.
21.
V § 498 odst. 1 se slova „nezletilých dětí“ nahrazují slovy „o nezletilé dítě“ a slovo „nimi“ se nahrazuje slovem „ním“.
22.
V § 498 odst. 2 se slova „nezletilých dětí“ nahrazují slovy „o nezletilé dítě“ a slovo „nimi“ se nahrazuje slovem „ním“.
23.
V § 499 odst. 1 se slova „nezletilých dětí“ nahrazují slovy „o nezletilé dítě“ a slovo „nimi“ se nahrazuje slovem „ním“.
24.
V § 504 odst. 2 se slova „nezletilých dětí“ nahrazují slovy „o nezletilé dítě“ a slovo „nimi“ se nahrazuje slovem „ním“.
25.
V návaznosti na přečíslovávání paragrafů ve sněmovním tisku 931 bude provedena legislativně technická úprava u všech odkazů (paragrafů) na zákon o zvláštních řízeních soudních v jiných tiscích týkajících se rekodifikace, tj. přečíslování paragrafů na odpovídající věcné znění schválené ve třetím čtení v tisku 931.
Pozměňovací návrhy přednesené ve druhém čtení dne 12. června 2013
B.
Poslanec Marek Benda
B.1.
V dosavadním § 167 odst. 1 se za slovo „kteří“ vkládá slovo „řádně“ a odstavec 2 se zrušuje. Poznámka LO: Tuto úpravu je nutné promítnout do § 125 odst. 1 písm. b), kde zůstal vnitřní odkaz na § 167 odst. 2, a to takto: „V § 125 odst. 1 písm. b) se slova „§ 167 odst. 2“ nahrazují slovy „§ Y odst. 1“. Odkaz na nově navržený § Y odst. 1 v následujícím bodě B.2 bude nahrazen odpovídajícím číselným označením po přečíslování paragrafů při závěrečném zpracování.
9
B.2.
Za dosavadní § 167 se vkládají nové paragrafy X a Y, které včetně nadpisů znějí: „§ X Postup v případě nesporných skutečností (1) Závisí-li vyřešení sporu o dědické právo na právním posouzení pouze takových skutečností, které jsou mezi dědici nesporné, soud usnesením rozhodne, s kterými účastníky bude nadále jednáno a kterým z účastníků se účast v řízení ukončuje. (2) Dědické právo těch, jejichž účast v řízení byla odstavce 1 ukončena, nezaniká, v řízení a při rozhodnutí se však k němu nadále nepřihlíží. §Y Postup v případě sporných skutečností (1) V případě, že pro vyřešení sporu o dědické právo je třeba prokázat skutečnosti, které jsou mezi dědici sporné, soud usnesením odkáže toho z účastníků, jehož dědické právo se jeví se zřetelem k okolnostem případu jako nejslabší, aby své právo uplatnil žalobou; k podání žaloby určí lhůtu, která nesmí být kratší než 2 měsíce. (2) Nebyla-li žaloba ve lhůtě podána, bylo-li řízení o žalobě zastaveno nebo byla-li žaloba odmítnuta, platí, že spor o dědické právo byl vyřešen v neprospěch toho, kdo měl své právo uplatnit žalobou. (3) Vyplývá-li z odstavce 2 nebo z rozhodnutí soudu o žalobě, že dědické právo nesvědčí některému z dosavadních dědiců, soud usnesením jeho účast v řízení ukončí. Ustanovení § X odst. 2 se použije obdobně.“.
C.
Poslanci Helena Langšádlová Jaroslava Wenigerová, Jaromír Drábek, Jan Čechlovský a Roman Sklenák V § 467 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí: „(2) Ve věcech péče soudu o nezletilé rozhodne soud bez zbytečného odkladu, nejpozději do 6 měsíců od zahájení řízení. Ve věcech podle § 462 písm. a), f) a g) rozhodne soud do 30 dní od zahájení řízení. (3) Řízení je možno prodloužit jen tehdy, nebylo-li z vážných důvodů a objektivních příčin možné v této době skončit důkazní řízení ve věci samé.“.
D.
Poslankyně Ivana Weberová
D.1.
V § 458 se na konci odstavce 2 doplňuje věta, která zní: „Ustanovení § 456 odst. 2 se použije přiměřeně.“. 10
D.2.
V § 461 se dosavadní text označuje jako odstavec 2 a před něj se vkládá nový odstavec 1, který zní: „(1) Bylo-li rozhodnutí o návrhu na nařízení předběžného opatření napadeno včasným odvoláním a nepostupoval-li soud prvního stupně podle § 460, předloží věc odvolacímu soudu do 15 dnů od podání odvolání.“.
D.3.
V § 494 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí: „(3) Při výkonu rozhodnutí je třeba postupovat citlivě s ohledem na dítě tak, aby nedošlo k nepřijatelnému zásahu do jeho psychického a citového vývoje nebo jinému neodůvodněnému zásahu do jeho práv. (4) S ohledem na věk a rozumové schopnosti je dítě informováno o důvodech a všech krocích spojených s výkonem rozhodnutí. Zejména se mu s přihlédnutím k jeho rozumovým schopnostem a citovým vazbám vysvětlí důvody, které vedly k tomuto výkonu, kam bude převezeno, případně se mu zodpoví otázky, které v této souvislosti položí.“.
D.4.
V § 505 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní: „(2) Ustanovení § 494 odst. 3 a 4 se použije obdobně.“.
V Praze dne 12. června 2013
Mgr. Jana Suchá, v. r. zpravodajka ústavně právního výboru
11
