1
Poradní sbor občanů 10. 6. 2009 P. H e j m a : Vážení členové poradního sboru, vítám vás na druhé zasedání. Za začátku si dovolím přivítat ty, kteří nebyli na prvním zasedání. Procedurálně bylo splněno co, co jsme si řekli. Zápis byl řádně vyvěšen a vše bylo splněno s tím, že bych si dovolil ještě zrekapitulovat odpovědi na podněty, které byly předloženy na minulém jednání Poradního sboru. Toto zasedání bude probíhat podle statutu. Přivítal bych paní Noru Fridrichovou, která je moderátorkou tohoto Poradního sboru. P. F r i d r i c h o v á : Pro mne je velkou ctí, že mohou být moderátorkou tohoto poradního sboru. Témata pro dnešní zasedání jsou čtyři: veřejná zeleň, dětská hřiště, centrální pražské ostrovy a parkování. Starosta Petr Hejma si připravil krátké ohlédnutí, ve kterém dovysvětlí témata, která z vašich úst zazněla a která by chtěl doplnit ve smyslu, jak předestřené problémy bude městská část řešit. P. H e j m a : Dovolte mi stručnou rekapitulaci. První podnět k horní částí Malostranského nám., trvalý nepořádek, psí exkrementy. Byla provedena intervence na firmu CDV, která slíbila, že bude provádět častější úklid. Prosím o kontrolu a zpětnou vazbu, zda tak bylo činěno. Ke zrušení tramvají číslo 23 a 22 a k dalším okruhům s tím spojenými. Byl dán podnět Dopravnímu podniku s tím, že dostaneme reakci, jak chtějí toto řešit. Jakmile dostaneme, reakci, budeme se tím zabývat. Otázka parkování v okolí lokality Úvoz a v přilehlých částech. V tomto směru byla provedena analýza počtu parkovacích státní s tím, že budeme mít na základě provedené analýzy výsledek, zda bychom byli schopni v tomto směru doplnit ještě další stání. Musíme ale respektovat stání zastupitelských úřadů, které ze zákona mají na toto právo. Pro návštěvníky těchto zón je to otázka, která se řeší na úrovni hlavního města Prahy – tzv. smíšených zón, kde by v určitých intervalech se dalo parkovat i na modrých zónách v určitých dobách. Toto je věcí diskuse napříč všemi centrálními městskými částmi. Výsledek bude stanoven na základě toho, jak dopadne závěr diskuse. V tomto směru bude další informace, ale bylo zadáno. Dále zde byla otázka čistírny na Malé Straně v Hradčanech. Bylo to dáno jako podnět s tím, že čistírna ve Všehrdově ulici 21 byla otevřena, měla by být funkční. Čistírna v Karmelitské ulici 12 ukončila svou činnost, protože dům je v soukromém vlastnictví a tam nejsme schopni zasáhnout. Je to výlučně v pravomoci vlastníka. Podnět na stavbu Palladia, problém s kanalizací atd. Mám výsledek projednání od paní Mgr. Krupařové. Byl proveden kamerový průzkum kanalizačního řádu, který odhalil, že přípojky na hlavní kanalizační řad, které jdou z restauračních a hotelových zařízení, nemají tukové lapače. Tam byla skutečně shledána závada. Na konci května PVK provedla kompletní čištění kanalizačního řadu a se znečišťovateli je vedeno řízení. Měla by na ně dopadnout tvrdost vyhlášek, které porušili. Může to vést k udělení pokut dle příslušného ustanovení zákona. K podnětu pana ing. Válika, Bolzanova 7, stavební kalamita, jak se toto řeší. V tomto směru bylo v červnu 2008 povoleno prodloužení vestavby tří bytů do půdního prostoru, výměna stávajícího výtahu. Toto bylo prodlouženo do 7. 7. 2010. Pokud by docházelo
2 k porušení kázně při této výstavbě, prosím o písemný podnět na oddělení kontroly a stížností Úřadu MČ Praha 1, který bude toto okamžitě řešit. To byla rekapitulace podnětů, které nebyly řešeny přímo na místě. P. F r i d r i c h o v á : V úvodu vám starosta představí prezentaci k prvnímu tématu, kterým je revitalizace ulic a s tím související téma zeleně. P. H e j m a : Bude to stručný úvod. Poprosím nejprve o prezentaci ulic. Posledně zde byl vznesen postesk, že z centra města mizí zeleň, že se nedělá nic pro rozvoj zeleně atd. Snažil jsem se vám vysvětlit, že naopak máme zájem na tom, aby se zeleň doplňovala. V tomto směru si vám dovolím předložit několik témat, aby bylo o čem diskutovat. p. F r i d r i c h o v á : Prosím o první podnět. P. V í t : Omlouvám se, že jsem zde posledně nemohl být. Jsem trochu nakažen Francií. Strašně mě mrzí, že já, který bydlí na Václavském nám., musí slyšet od cizinců, že nejsme schopni upravit chodník. Proti tomu, co jsem viděl ve Francii, se stydím. Jsem rád, že je tady snaha. Prosím, aby byla přísnější kontrola těch, kteří to mají dělat. Mám dojem, že kontrola není. V místě, kde bydlím, na křižovatce Jindřišské, Vodičkovy a Václavského nám, je to ostuda. Kdo tam bydlí léta, tak si zvykne, ale nikoli cizinec. Taková maličkost škodí. K zeleni. Ta je tady chudá. Než jsem sem šel, dostal jsem připomínku, proč se zeleň bude rušit u Máje. Byl jsem ve Františkánské zahradě, to je oáza v Praze. Kolik jich ale takových máme? Když to porovnám s jinými městy v cizině, tak se stydím. Prosím, aby se uhájilo zejména Václavské nám., aby se pořád neříkalo, co tam bude, ale víc zeleně, jako tam bylo za starých časů. Co se dělá s těmi domy, které dělají ostudu? Jungmannova – bývalá nemocenská, to je ostuda. P. K r u p a ř o v á : Můj dotaz se netýká prezentace, je to prima, že by se to mělo někam posunout, ale schází mi několik let slibovaná revitalizace nám. Republiky a Revoluční ulice, která byla slibovaná panem ing. Dvořákem a týkala se společně vybudování Palladia plus revitalizace této přilehlé části. Revoluční ulice je ošklivá, šedivá, několikanásobně zatížená dopravou, nájezdy stovek aut do podzemních garáží. P. Gabriela S t r u h a l o v á : Nám. Republiky – musím pochválit, jsou tam nové stromky před vchodem do kláštera a od 16. 6. se začíná opravovat vnitřek sv. Josefa, 400 let stará františkánská památka. K Můstku - není tam jediný kus žulového plata, který by byl v pořádku. Je to katastrofa. Hlavní nádraží nemá internet, autoatlas nebo mapu? Mohla by jim to Praha 1 darovat? P. W i l d : Na chodnících jsou díry po bývalých sloupcích. Sloupky jsou železné a když se ulomí, TSK postaví sloupek o půl metru dál a původní už neodstraní. Jako příklad uvedu hotel U tří
3 pštrosů. Kolem tohoto malého hotelu jsou tři díry po bývalých sloupcích. Když se podíváte všude po městě, vidíte tam i díry po původních tramvajových zastávkách. Druhou připomínku mám ke Střeleckému ostrovu. Myslím, že je nešťastné dělat tam výtah. U výtahu by musel stát někdo dole i nahoře 24 hodin denně, jinak to bude bydliště pro bezdomovce, pro chuligány, bude to věčně špinavé. Jako se na Žofíně dělá bezbariérový přístup bez výtahu, stejně se může udělat i na Střeleckém ostrově. Výtah ale rozhodně nedoporučuji. Třetí připomínka. Před časem jsem viděl v novinách fotografii o tom, jak bude vypadat park před Hlavním nádražím. Tady se o tom vůbec nemluví. Nevím, zda tento park má na starosti Magistrát nebo někdo jiný, ale na fotografii jsem si všiml, že před nádražím je vstup do parku mírně do kopečka. Z fotografie není jasné, zda se jedná o nízké schůdky, nebo pouze o dlažbu. Chtěl bych upozornit na to, že lidé, kteří chodí na nádraží pěšky od tramvaje jak od Jindřišské ulici, tak od Bolzanovy, chodí nekratší cestou s kufříky na kolečkách. Chodí přes trávníky. Jestliže parkoví architekti nebudou respektovat vyšlapané chodníčky, ale udělají si je podle toho, jak se jim to hodí podle pravítka, udělají škodu a za 2 – 3 roky budou chodníky zase vyšlapané. V žádném případě by v tomto parku před Hlavním nádražím neměl být ani jeden schůdek, už kvůli kolečkovým kufříkům. P. Marie Z a h r á d k o v á : Bydlím v Praze 1, Opatovická 3. Mám dotaz, jaká opatření podniká Městský úřad v kontrole restauračních zařízení. Zejména mám na mysli užívání drog v těchto restauracích, eventuálně prodeje drog v těchto restauracích. Mluvím konkrétně, protože v našem domě je restaurace, o které víme, že se tam drogy užívají i mládeží a pravděpodobně se tam drogy i prodávají. P. T r a b e r o v á : Na Kampě je cyklostezka. Máme tam problémy. Chodí tam hodně lidí starších i s dětmi, a cyklisté tam jezdí jako na závodech. Je to poměrně nebezpečné. Šla by jim vyměřit jedna cesta? Cyklisté by měli jednu dráhu, chodci, děti a starší občané by měli druhou. Když jede někdo na kole, ani ho neslyšíte. Mám prosbu, ale nevím, jestli to patří Praze 1. Na Újezdě, jak se přechází k bance, je příšerná díra ve vozovce. Dalo by se s tím něco udělat? P. J a r o š o v á : Ke Kampě. Je tam domeček. Chtěla bych se zeptat, jaké jsou s ním záměry? Je na to vypsáno výběrové řízení? Co se tam hodlá provozovat? K vodní dopravě na Čertovce. Je předimenzovaná. Lidé si stěžují, že je to tam jako na silnici. Bylo by možné v tomto úseku dopravu provozovat ručně a ne na motorek? Bylo už hodně peticí, neustále se to řeší, ale nic se neděje. Ke Kampě. Je počítáno někde s hřištěm? Bude to na Střeleckém ostrově, nebo jinde? P. J ů z a : Chtěl jsem se zeptat na oblast Malostranského nám., které je jak v horní, tak v dolní části skladiště aut. Je tady výhled do budoucna s tím něco udělat? Místo parkoviště na dolním Malostranském nám. dát stromy a lavičky a udělat tam odpočinkovou zónu. Zároveň s tím souvisí i zklidňování dopravy. Je to zklidnění dopravy Újezd, Karmelitská, Letenská, Valdštejnská – přehradit to sloupky a vjezd pouze rezidentům, záchranným a podobným složkám. Tramvaje by mohly jezdit plynule a nebylo by tady zpoždění až 20 minut na jednom kilometru. Karmelitská je ve špičce téměř jako magistrála, sice jen s jedním pruhem tam a s druhým zpátky, ale je to dost podobné. Úvahy tady prý již
4 v minulosti byly. Zajímalo by mě, zda se něčím podobným také zabýváte, nebo zda je toto spíše vyloučené. Moderní města uskutečňují zklidňování dopravy v historickém centru, kde se pohybuje nejvíce turistů, jsou tam pěší zóny. Děkuji. P. H r a d e c k ý :(místy špatně slyšitelné) Bydlím v Lodecké ulici 2. Je to objekt, který je čelně postaven k Petrskému nám. Komunikace mezi nám. Republiky a Petrským nám. je Truhlářská ulice. Jsou tam velká zařízení zatěžující životní prostředí. Předřečníci hovořili o fontánkách. Na Petrském nám. je nádherná revitalizace celého prostoru, developer tam proti projektu dluží asi jednu věc, a sice vodní zdroj, kašničku nebo pítko. Na náměstí je jeden rušivý moment. V současné době se Petrské nám. stalo ohromným štaflem pro taxikářskou společnost AAA taxi, která řeší Petrské nám. jako záložní štafl pro taxíky, které parkují u Palladia, kde mají vyhrazené parkoviště pro 3 – 4 taxíky. Přes den tam napočítáte až 12 taxikářů. Situace je nepřijatelná, rezidenti nemají kde zaparkovat. Taxikáři neplatí samozřejmě parkovné, neví, jak dlouho tam bude. V tomto směru vůbec nefunguje Městská policie. Minule jsme se o tom bavili, kolik procent bylo odtaženo vozů atd. Dávám to jako námět, protože Městská policie není schopna s taxikáři absolutně zatočit. P. J ů z a : S parkováním mám stejnou zkušenost. Na minulém zasedání jsem apeloval k oblasti Janského vršku, kde policie tvrdí, že tam nemůže odtáhnout nepřizpůsobivé řidiče, někdy členy ODS, která tam má své sídlo. Dokud tam řidič je, dá se s ním mluvit, ale pokud tam nezajede odtahovka, nezajedou tam ani hasiči. Tato situace se mi ne úplně líbí, i z bezpečnostního hlediska. My rezidenti trpíme tím, že si tam někdo odstaví své auto, jsou to známé firmy, víme, komu auto patří, ale nedá se s tím nic udělat. P. Č e r n ý , Úvoz: Velmi se mi líbilo, že by měly přijít nové stromy do některých starých ulic. Ptám se, zda se v Divadelní ulici neomezí parkovací místa. Přimlouvám se, aby parkování bylo, protože tím město žije. Jakmile zrušíte parkování, přestane to fungovat. Jsem pro to, aby se nerušila parkovací místa. Chtěl bych upozornit na špatnou práci Policie - Nerudovka je trvale používaná k průjezdu, ačkoli je tam zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy. Zásobovací vozy, které jedou ze Smíchova na Břevnov, použití to, než objíždět kolem Hradčan. Za poslední dva roky jsem nebyl svědkem, že by policie zasáhla a zeptala se řidiče, co tam dělá, když tam nebydlí. P. Č e r n ý : Chtěl bych pochválit Prahu 1. Někde jsem četl o pisoárech. Ten člověk by měl dostat medaili. Když jdu z hospody, kde si dám dvě piva, jsem starší a mám problémy. Jak to máte vyřešit, když je na Praze 1 třeba deset veřejných záchodů? P. P a v l o v á : První dotaz je k náměstíčku na Platejzu. Když se mluvilo o úpravě chodníků, tak se domnívám, že dlažba v Platejzu by se měla upravit. Bývaly tam ještě před dvěma roky lavičky a květináče, to tam vymizelo, jsou tam jen tři restaurace.
5 Asi před šesti týdny došlo ve Skořepce 9 k vloupání do sklepů. Volala jsem policii, napřed přestupky, kde jsem zjistila, že v sobotu a v neděli na Praze 1 nefungují. P. Š l e m í n : Omlouvám se, že jsem minule chyběl. Můj dotaz se týká parkovacích míst nebo garáží Na Františku. Mezi Nemocnicí Na Františku a dětským hřištěm je tzv. bahno, tam se s normálním autem zaparkovat nedá. Bude tam oprava povrchu, pokud tam parkoviště bude? Děkuji za úpravu hřiště Na Františku. Zajímal by mě osud hřiště tzv. kamenná hora. Je to vedle Haštalského nám. P. F r i d r i c h o v á : Předávám mikrofony pánům, aby zodpověděli vaše dotazy. Pan starosta nebo pan Filip Dvořák odpoví. P. H e j m a : Pokud jde obecně o povrchy, v tomto směru bych to chtěl rozdělit na několik kategorií. Jsou to operativní opravy různých výtluk a podobných věcí, kde máme 48hodinový servis. Díry 30 x 30 cm mají být od nahlášení opraveny do 48 hodin. Funguje to tak, že se zavolá na bezplatnou informační linku CDV, nebo využívejte bezplatnou linku 800772421, kde nahlásíte podnět. Když to nahlásíte na CDV linku, dojde k fotodokumentaci a do 48 hodin musí být závada zlikvidována. Když je to větší výtluka, spadá to do pravidelně plánovaných oprav. Pokud to jsou větší úseky chodníků – spadá to do tzv. chodníkového programu. Na tento chodníkový program vyčleňujeme každý rok z rozpočtu poměrně velkou částku, je to do 10 mil. Kč pro letošní rok, kdy jsou plánované úpravy jednotlivých povrchů. Pak máme speciální rozvojové projekty – příklady jsem uváděl v prezentaci, kdy revitalizujeme konkrétní plochy ulic či celé části čtvrtí jako betlémská čtvrť, anenská čtvrť, dolní Nové Město a podobné projekty. V tomto směru máme věci pod kontrolou. Je toho velké množství. Povrchy je třeba řešit generelně. Pokud o projekt za Tescem, poprosím pana radního, aby se projektu dotkl. Zeleň musí ustoupit, ale musí být kompenzována, přijde tam zpět. Poprosím o podrobné vysvětlení. Pokud jde o revitalizaci nám. Republiky, je to projekt ve spolupráci s hl. m. Prahou, kdy vznikla společná studie. Mělo by dojít ke společné prezentaci. Nám. Republiky bude osazeno mobiliářem, vodními prvky a zelení. Zeleň se doplní, prodiskutovali jsme to s památkáři. Je to na základě dohody s hl. m. Prahou. Chceme to prezentovat záhy. Bylo to již dohodnuto s radním hl. m. Prahy Richterem za podpory památkářů. V této části Prahy se revitalizace dočkáme. Pokud jde o úpravy chodníků, třeba uzel Rytířská, Můstek, Václavské nám., tam jste mohli vidět příklad dalšího programu bezbariérové Prahy 1, kdy se upravily nástupní hrany chodníků na bezbariérové podle evropských norem. Jsou tam naváděcí linky pro nevidomé, je tam úprava ve správném sklonu, ve správných materiálech. I v tomto směru máme čerstvé usnesení rady, kdy jsme schválili u dalších 21 přechodů – těch nejožehavějších, jako např. u Národního divadla, kde je velmi vysoká hrana, kde vozíčkář neprojede – zadání bezbariérových úprav. Budeme toto financovat v rámci programu společenské odpovědnosti firem z nadačního fondu SOFOS, který jsme jako městská část založili. Dostali jsme např. od ČSOB 1 mil. Kč, takže ještě šetříme prostředky z našeho rozpočtu. To jsou všechno projekty, na které podnikatelé, investoři, expatrioti a ostatní mající vztah k Praze 1 rádi přispějí, abychom mohli šetřit městské peníze. Pokud jde o cyklostrasy, rychlý průjezd cyklistů. Schválili jsme záměr zpracování generelu cyklotras, takže vzniká mapa cyklotras, napojení centra města na ostatní cyklotrasy, které jsou již známé, např. cyklotrasa od Vyšehradu až do Modřan, tam se dá jezdit i na
6 kolečkových bruslích. Naopak na druhou stranu můžeme jet od Štvanice dále, nebo máme trasu přes Smíchov, máme Chotkovy sady se značenou cyklotrasou. Vzniká generel cyklotras. Tato věc bude přísně koordinována, musíme umravnit cyklisty, musí být hlídání. Je to samozřejmě otázka nějaké represe ze strany strážníků Městské policie. Tolik pokud jde o cyklotrasy. Pokud jde o vodní dopravu, je to další okruh problémů. Není to jen Čertovka, ale je to i plavební komora, která je u Kampy. Je to nesmírný problém. Přijímám na to spoustu podnětů. Udělali jsme spoustu koordinačních jednání a podařilo se nám konečně zkoordinovat státní plavební správu Povodí Vltavy, všechny správce vodního toku, všechny poříční oddíly Městské policie apod. Máme už dohodu o kombinovaných hlídkách, protože Městská policie nemohla vstupovat na loď bez asistence policie apod. Vyžadovalo to poměrně značnou práci dostat je všechny k jednomu stolu. Jsou zkoordinováni a již na letošní léto plánujeme systém různých kontrol, které by měly toto velmi umravnit. Zároveň se snažíme zkoordinovat počet přístavišť a jejich režim, jak se chovají v této části Malé Strany. Máme tam velké množství koncentrovaných přístavišť a ne všichni provozovatelé přístavišť se chovají tak, jak by měli. Nechávají nastartované lodě apod. Toto vnímáme, je to koordinováno, včetně ohňostrojů, které jsou stříleny z lodí. Toto se také snažíme nějakým způsobem regulovat. Pokud jde o sportovní plochy, v tomto směru máme zadání pasportizace sportovních ploch. Chceme si zmapovat celé centrum města pokud jde o otevřená a uzavřená sportoviště a různé tréninkové plochy, zařízení pro fitnes a různé podobné aktivity. Chceme dosáhnout toho, abychom zkusili dostat určitou občanskou vybavenost pokud jde o sportovní plochy jako součást územního plánu a dokonce povinnost, aby na určitý počet obyvatel byla určitá vodní plocha pro plavání, otevřené sportoviště, tenisový kurt, volejbalový kurt a podobné aktivity, aby investor, který přijde, toto měl na paměti a dostával za povinnost i na tyto věci přispívat. U nás se snažíme intuitivně toto rozvíjet, ale není to podloženo nějakou vyhláškou. Konkrétně třeba v rámci revitalizace Střeleckého ostrova je se sportovním klubem Start takové dohoda, že otevře sportoviště a zpřístupní volejbalové kurty, tenisový kurt, kurt na beach volejbal na Střeleckém ostrově. Dále městská část dosáhla převedení celého tenisového areálu na Dlabačově do svého majetku. To je další otevřené sportoviště, které chceme integrovat do systému sportovišť, která budou pro občany Prahy 1. Snažíme se odkrývat sportoviště, která jsou součástí areálů škol a nejsou po skončení výuky přístupné. V tomto směru chceme do pasportizace, do generelu vyznačit všechny sportoviště, která můžeme využívat. Máme nevyužívaná sportoviště na Petříně atd. Tento generel se zpracovává, sportoviště se budou postupně rekonstruovat, budou se odkrývat a budou dány do spoluužívání veřejnosti, samozřejmě po dohodě s vlastníkem tohoto sportoviště. K Malostranskému nám. Přál bych si, aby zmizela auta a aby se nám podařilo dosáhnout záměru vybudování podzemních garáží na Klárově, abychom zajistili dostatečnou kapacitu pro Sněmovnu a ostatní státní instituce, abychom z Malostranského nám. udělali klidné náměstí, které bude nástupní odpočinkovou plochou na Pražský Hrad mezi Staroměstským nám. a Pražským Hradem. Souhlasím s tím, že teď je stav žalostný. Pokud jde o nám. Republiky a kanalizaci a případnou odpovědnost hygieny, musíme to prozkoumat, dosáhnout nápravy a jít po tom, kdo co způsobil, zanedbal a co nesprávně povolil. K nečinnosti Městské policie v konkrétních místech. Jednou za 14 dní jsou pořádány bezpečnostní porady, kde jsou velitelé obou složek policie a ti zodpovídají za to, co se nekoná. Prosím bez obav poslat podnět, že někde policie nefunguje, musíme okamžitě zjednat nápravu.
7 K oblasti Petrského nám. Dostane se v tomto směru dobrý dárek, že bývalý rockový klub Bunkr by se měl změnit na polyfunkční služebnu Městské policie, kde bude klasická služebna v přízemí a ve velkém prostoru bude tělocvična, tréninkové středisko, fitnescentrum a městští strážnici to dají v některých hodinách k dispozici veřejnosti pro výuku sebeobrany dětí, žen, případně i mužů, pokud to budou vyžadovat, budou dělat preventivní dopravní výchovu pro děti apod. Tím chceme zajistit regulaci dopravy v této části. Máme tam dvě školy, máme tam případ poraženého dítěte autem. Toto je potřeba sledovat a zároveň ochránit park Lannova, protože je občas napadán sprejery apod. V této části Prahy 1 budeme mít slušnou oporu v Městské policii. Jsou za to rádi a odvedou nám to v tom, že zvýší výkony. P. F r i d r i c h o v á : Ještě připomínám parkování taxíku na Petrském nám. P. H e j m a : Je to podnět pro Městskou policii, nesmí se to stávat. Nechám to sledovat. Jakmile zaznamenáme tento stav na kameru, budeme konat. Zjistíme, která taxislužba toto provozuje a zkusíme se s nimi domluvit po dobrém. P. F r i d r i c h o v á : K parkování na Janském vršku. P. H e j m a : Nezbední občanští demokraté a novináři dělají neplechu. Nesmí, nemůže existovat, aby to bylo tolerováno. Musíme se na to podívat. Neumím na to teď reagovat. P. F r i d r i c h o v á : Kontrola prodeje drog v restauraci v Opatovické ulici. P. H e j m a : Je to případ na bezpečnostní porady. Máme napojení na drogovku a tyto věci jsou monitorovány. Kriminální policie a její příslušné složky, které se tím zabývají, naopak nám krizová místa monitorují. Je to Boršov a další místa. Máme trochu komplikace v místech, kde se poskytuje substituce jako horní část Václavského nám. a podobná místa. Tam je to šílené. Substituci se snažíme vytlačit jinam. Je to bohulibé, ale na druhou stranu každá substituce vyvolává zase větší koncentraci těchto lidí. Někteří substituují, někteří aplikují naplno, a to v bezprostřední blízkosti. Toto je v tzv. krizové mapě. Pokud přibudou další místa, musíme se na to podívat. P. F r i d r i c h o v á: Jsou v plánu nějaká opatření jako zrušení provozovny nebo něco podobného? P. H e j m a : Píši si to jako bod na bezpečnostní poradu. Zveřejníme na webových stránkách u poradního sboru reakci, jakým způsobem se tato věc dále řeší. Podněty, která tady dáváte, abychom se pak nezdržovali jejich prezentací, budeme dávat písemně na webovou stránku, takže tam najdete odpovědi na vaše podněty. P. F r i d r i c h o v á : Osud domečku na Kampě.
8 P. H e j m a : Plynárenský domeček chceme integrovat jako vybavenost v rámci nově zrekonstruovaného parku Kampa. Chceme mu definovat funkci obecného využití pro poskytnutí občerstvení zázemí pro maminky s dětmi a podobné věci univerzálního charakteru, nechceme z toho udělat izolovanou záležitost. Rada bude rozhodovat, jakým způsobem to bude provozováno. V každém případě bude zrekonstruován a s nově zrekonstruovaným parkem Kampa bud předán do užívání. P. F r i d r i c h o v á : Připomínka, že Karmelitská představuje magistrálu. P. D v o ř á k : Přivedli jste mě ke vzpomínce na 1,5 roku staré usnesení, které jsem navrhl. Je v něm zaúkolován Úřad Prahy 1, abychom dobrovolně platili navíc člověka, který bude dělat obecního kontrolora – že Praha 1 bude tím drábem, který bude vědět, co se kde děje. Samozřejmě, že TSK je v mnohých případech ignorativní, mají hotovo, odškrtnou si to, ale my po tom chodíme. Byl bych rád, aby radnice Prahy 1 byla tím, který bude křičet, že je něco v nepořádku. K panu Wildovi. Máme stejný postřeh, a to je přehrada při cestě z Opletalky do nové odbavovací haly Hlavního nádraží. Park je přerušený v polovině svým hrbem, musí se nahoru, a pak zase dolů. Před půl rokem při poslední koordinační poradě jsem požadoval, aby součástí revitalizace bylo odkopání a pak byl v rovině, takže se nebude chodit do kopečka a z kopečka. I když to bude stát nějaké peníze navíc, naší povinností je tuto zanedbanost napravit, když máme tuto historickou příležitost. K prezentaci na internetu. Jde o to, aby si každý z Prahy 1 mohl prostudovat, kde historicky vzniklo to, co platí radnice. Ke každé věci, která se bude dít na veřejných prostranstvích i na významných akcích placených radnicí byste si měli rozkliknout původce nápadu až z hlediska dokončení a toho, jak to funguje. U každé stavby je osnova o tom, že si někdo vymyslí, že tady by měl být nový chodník, tady nový strom, tady by měly být garáže. Od tohoto nápadu by to mělo být popsáno přes připomínky památkářů, kdo to projednával, jaká byla studie, jak se změnila v projekt. P. F r i d r i c h o v á : Projekt na Národní třídě, úbytek zeleně. P. D v o ř á k : Za Tescem , je to parcela po zbourané škole v Charvátově. Od té doby tento pozemek je fenoménem uprostřed Prahy 1. Podle mne by tam během týdne měla být postavena ohrada, začne průzkum a stromy budou přemístěny na část před vstup do Magistrátu. Tam budou stromy vysázeny v jiném rastru, protože se nám podařilo poprvé v historii Prahy 1 obhájit v diskusi s vlastníkem pozemku to, že čtvrtina pozemku bude nezastavěna, i když je to celé stavební parcela, a tam vznikne jeho soukromý parčík. Bude tam nová fontána, nějaká skulptura a okolo ní stromy. Na rohu Purkyňovy a Vladislavovy bude postaven nový bytový dům, takže tam vznikne nové náměstíčko. Místo dřívějších domů bude z části ponechána volná parcela. Ke Karmelitské. Velmi zajímavý nápad, je v programovém prohlášení městské rady Prahy 1 zklidňovat dopravu. Byl velký střet na komisi územního rozvoje před třemi týdny z hlediska přerušení doprav v rámci pravobřežní i levobřežní komunikace. Nejprve jste řekl zakázat dopravu, a pak jste to zlepšil tím, že pro rezidenty je potřeba příjezd. Rezidentům jsou vydány karty, aby nemuseli objíždět celou Prahu 1. Je to jen sto karet, takže tam není průjezd.
9 Karmelitská je daleko hustší než Rytířská z hlediska dopravy. Pracuje se na tom. Firma Satra, která to studuje, na můj popud bude uvažovat o nějakém řešení z hlediska přerušení dopravy a zvýhodnění rezidentů. P. F r i d r i c h o v á : Ještě Revoluční, parkování Na Františku a osud hřiště kamenná hora. P. D v o ř á k : K Revoluční. Zaplatili jsme studii, čekáme, protože město nesouhlasí s jakýmikoli úpravami Revoluční, než bude dostaven kolektor. Jakmile bude dostavěn, lze upravovat Revoluční. Výstavba by měla být zahájena v letošním roce a až bude dostavěn kolektor, lze upravovat povrchy. Začnu „bahňákem“, byla tam také ohrada s prkny za mého mládí, pak to padlo a je to pozemek, kde by během roku měl vyrůst bytový dům s 30 byty. Garáže by měly být uloženy pod nábřežím Dvořákovým před Nemocnicí Na Františku, kde by měla být návštěvnická místa pro Nemocnici Na Františku. V podzemních garážích bude 36 míst pro rezidenty s modrou kartou. Budou pod nábřežím Na Františku. Kamenná hora – to je podle mne dobrá zpráva, protože jsme před 14 dny schválili rekonstrukci nebytových prostor, které přiléhají k plácku u holé zdi vpravo. Praha 1 tam věnuje 100 m2, kde by mělo vzniknout zázemí pro přebalování dětí, záchod pro hřiště, takové přístřeší, a zároveň je tam asi 30 – 40 m2 pro mateřské centrum, kde by mohly být stolečky a židle – zázemí. Hřiště by mělo žít daleko větším komfortem. Je to jedno z mála hřišť v centru města, která nevybíhají přímo na živou ulici, ale jsou ve skrytu velkoměsta, takže jsou komfortní z hlediska dohledu nad dětmi. P. S t r u h a r o v á : Na Klárově jsou bývalé lázně. Barák je architektonicky nádherný, ale vypadá šíleně opuštěně. Co s tím? V ulici Na Rybníčku vedle kostela sv. Štěpána je to nádherně nově udělané – pochvala, malá minizeleň, ale co tam nadělali sprejeři. Je to ostuda. Bylo by možné zařídit, aby během dne dva až tři spoje byly nízkopodlažní tramvaje? Ulice vedle Dětského domu vypadá jako terénní modelace před Hlavním nádražím, je to samá boule. Pokud se týká Hlavního nádraží - trávník u Bolzanovy ulice - pochvala. Nevím, zda víte, že nefunguje fontána na Senovážném nám. Proč nefunguje? Je to tam tak nádherné – plastiky. Proč se to teď muselo zavřít? P. H e j m a : Stručná reakce. Rohový dům na Klárově patří ministerstvu spravedlnosti, má s ním nějaký záměr, zatím nevíme jaký. Nemůžeme to sami ovlivnit. V tomto směru můžeme dát podnět. Ulice Na Rybníčku – sv. Štěpán je již Praha 2, ale problém sprejerů je v centru velmi rozšířený, zvlášť v oblasti Dlouhé třídy a v okolí Revoluční. Připravujeme antisprej program, kde chceme dát finanční dotaci na odstranění těchto věcí a na různé postřiky na ochranu těch nemovitostí, které jsou napadány. V tomto směru v součinnosti s Městskou policií se připravuje předklad, který bude schvalovat rada MČ. K tramvajím, jaký typ vozů jezdí. To je podnět na Dopravní podnik, zkusíme ho dát, jestli by byli ochotni toto akceptovat. Je to logická prosba. Nevím, proč nefunguje fontána na Senovážném nám., musíme zjistit. Děkuji za podnět.
10
P. D v o ř á k : Ke Klárovu. Na naší webové stránce existuje projekt Domy, co dělají ostudu Praze 1. Neváhejte na příslušnou adresu dopsat další dům. Projekt funguje tak, že se s panem starostou nejdříve obrátíme na vlastníka, aby to dal do pořádku, a potom tam posíláme stavební úřad, aby uděloval pokuty. Neváhejte tam přidávat vaše náměty, je tam asi 36 domů a z toho se asi čtyři už opravují. P. M a l í k , Bolzanova: V sobotu, když se u nás v domě prováděly stavební úpravy, najednou jsme zjistili, že stavební firma uzavřela schodiště i výtah a lidi z poschodí by museli spouštět dolů hasiči. Svolali jsme v neděli hned schůzi a poslali mail na pana starostu. Druhý den ráno tam byl stavební dozor, zjednal nápravu a šlo to. I když to bylo v neděli, dostal jsem odpověď, že dostanu druhý den zprávu. P. D v o ř á k : Odpověď k Dvořákovu nábřeží. Je v hrozném stavu. Je vydáno stavební povolení na kompletní rekonstrukci, na výměnu dlaždic za asfaltový povrch, který bude tišší kvůli nemocnici. Čeká se jen na povolení odboru dopravy Magistrátu, protože tuto komunikaci nelze zavřít před tím, než bude otevřena Letná, protože by se Praha celá ucpala. Čekáme, až se otevře Letná, a potom se začne s rekonstrukcí Dvořákova nábřeží. P. P a v l o v á : Chtěla jsem se zeptat, jak Praha 1 využívá veřejně prospěšných prací, kolik osob je tady zaměstnáno a na jaké práce je možné tyto osoby využít. Jde o osoby odsouzené soudem k výkonu trestu veřejně prospěšné práce. Mám obecný dotaz – na co je městská část využívá, zda je to možné třeba k úpravám chodníků nebo na některé problematické věci. P. H e j m a : Pokusím se na to odpovědět. Je to právo městské části využít práce těchto osob, je to jistý druh výkonu trestu. Musel bych zjistit přesné statistiky. Masově to ale není využíváno, protože není těchto osob tolik. V tomto směru je větší poptávka než nabídka těchto osob. Zavedli jsme program v rámci resocializace osob bez přístřeší. Nabídli jsme práci osobám bez přístřeší, rozjeli jsme pilotní projekt, kdy jsme rozjeli dvě směny po deseti lidech, takže dvaceti lidem jsme dávali práci. Byli nasazováni na horší prostranství, komplikovanější úklidy a podobné záležitosti. Např. v oblasti Florence, kde je to nejhorší, je tam strašná situace. Díky tomu, že jsme nasazovali tyto lidi, vydělávali si docela slušné peníze, dostali za to oblečení, najíst atd. Centrum toho je v Bolzanově ulici pod mostem. Upozorňuji, že do r. 2010 je povolen provoz tohoto buňkoviště a po této době by mělo odjet jinam. Hl. m. Praha podepsalo dohodu o tomto, takže příští rok by měl být posledním rokem, kdy bude toto buňkoviště. Dvacet lidí denně je slušná armáda, poznáte je podle oranžových vest s logem MČ Prahy 1. Je to cílený projekt v rámci koncepce řešení bezdomovectví aktivním způsobem. Zjistím, kolik osob odsouzených k alternativnímu trestu jsme využili. P. K r u p a ř o v á : Hhřiště Na Františku, Masná a Lannova. Hřiště jsou bezvadně zrekonstruovaná, splňují hygienické podmínky, ale nechápeme systém hřiště Na Františku, které není pro nejmenší děti, ale spíše pro děti školou povinné, protože tam je hřiště na míčové hry, stolní tenis atd., v zimě se tam využívá kluziště. Věci jsou ale zpoplatněny. Když tam přijdou 10 –
11 12leté děti hrát stolní tenis a půjčí si pálky za 25 Kč, míček za 20 Kč a za hru dají dalších 20 Kč, tak je vyjde hodina na sto korun, které dají panu správci. Zajímalo by nás, zda peníze patří panu správci, nebo městu. Nikdy nikdo nedostal žádný účet. Pravidelně tam chodí hrát rodiny v neděli odpoledne. Hřiště je zpoplatněno po 16. hodině, ale 12-14letí se tam dostanou po 14. hodině. Basket nebo vybíjenou platí zase stovku za hodinu. Je tam vyvěšen papír, že platí děti od 15 do 18 let, ale platily i mladší. Nejsme proti komerčnímu využívání večer, když se tam sejdou partičky dospělých lidí, ať si to pronajmou. Děti by to ale do určitého věku platit neměly. Hřiště v Lannové je bezvadné, je tam i pro ty nejmenší a děti z Truhlářské a z Klimentské ho dost často využívají i v době volných hodin, což je bezvadné. Pan správce je tam ale označován jako Herodes, má strašný problém půjčit dětem balóny. Podle jakého kritéria jsou tito lidé vybíráni, mohl by se tam upřednostnit pozitivní vztah k dětem? P. H e j m a : Pokusím se vysvětlit systém. Dětská království na Praze 1. Na 10 místech jsou to hřiště, která jsou přímo v majetku MČ Praha 1. Celkem máme 17 dětských hřišť. Máme třeba nově otevřené hřiště ve Vlašské, které je v majetku správy Pražského Hradu, na Petříně je hřiště ve správě hl. m. Prahy. Dětská hřiště procházejí rekonstrukcí. Jsou ještě některá dětská hřiště, která rekonstrukce čeká. Každé dětské hřiště je střeženo. Po dobu provozu tam stojí člověk. Máme ještě sportoviště v Masné, Na Františku, Dlabačov – ty mají jiný režim správy. Běžné dětské hřiště je střeženo. Je to na základě výběrového řízení, je to dáno do gesce firmě myslím CDV, která to zajišťuje a zaměstnává jednotlivé strážce. Vím, že na některých místech jsou s tím problémy. Také bych si přál, aby tam byl vlídný člověk, který má vztah k dětem, který bude pro hřiště přínosem. Pokud jsou stížnosti na dětské hřiště, jednáme individuálně, okamžitě jdeme na zaměstnavatele těchto lidí a ten vyměňuje. Není problém, abychom Herodese vyměnili. Sám bych si přál, aby tam byl člověk, který bude mít pozitivní vztah. Jde o to, když se nám podařilo park zrekonstruovat a dostal různá ocenění, tak aby nám to nekazil člověk, který má zabezpečit provoz parku. Pokud jde o systém správy Na Františku a v Masné, je to kombinovaný systém, kdy městská část hradí provozní náklady, zabezpečení personální, správy a drobné údržby má na starosti správce. Na Františku je to myslím Sporttechnik Bohemia, ta zaměstnává správce, který si má výběrem vstupného na sebe vydělat. Neuhlídáme konkrétně plnění, protože děti by neměly platit a měly by být dodržovány hodiny, kdy sportoviště mají být zadarmo. Přiznám se, že se nám stávající systém také nelíbí. Připravujeme změnu systému obecně na všechna sportoviště. Budeme se snažit, abychom provozní náklady hradili z rozpočtu městské části a zajistili přístup, ale na druhou stranu jsem zastáncem toho, že co je úplně zadarmo, tak si toho člověk neváží. Dospělí by měli určitě platit, velké děti také a u nejmenším souhlasím, že za ping pong by neměly dát stovku. Tyto jednotlivé nuance budeme nějakým způsobem řešit. Zkusíme to udělat za symbolický poplatek, nebo zcela zdarma, pokud to nebude úplně zneužíváno. Vnímáme posunutí hranice času, kdy je to zadarmo, aby si to děti užily po škole. Také bych se tomu nebránil. Bude to vyžadovat zvýšené náklady ze strany městské části, ale pokud si můžeme dovolit tento servis poskytnout, tak ho poskytněme. Až na tom budeme špatně, budeme muset krátit náklady třeba v těchto věcech. Zatím nemusíme. P. O d a r č e n k o : Má otázka se bude týkat parkování. Jsem začínající řidič a parkování se strašně bojím. Někteří z vás se toho možná bojí také, zvláště na Praze 1, že nenajdeme místo k parkování atd. Na Praze 1 je několik set parkovacích míst vyhrazeno různým službám, Policii ČR, BIS,
12 Úřadu pro odhalování organizovaného zločinu atd. Když se projdu po městě, vyvstává otázka, zda tento počet je adekvátní. Např. dnes jsem šel Bartolomějskou ulicí, což podle projektu má být modrá zóna, ale ve skutečnosti parkovacích míst je tam jen několik, jelikož 41 je vyhrazeno Policii ČR, a přitom tato policie má možnost parkovat ve svých dvorech. Okno z mého pokoje míří do jednoho z těchto dvou, o nichž se domnívám, že nejsou pro účely parkování efektivně využívány. Proto jsem se chtěl zeptat, zda MČ Praha 1 má nějakou možnost ovlivňovat počet míst, která jsou přidělována policii a různým jiným institucím a zda tak činí. P. H e j m a : Na celém území městské části je tzv. zóna placeného stání rozšířena na levý břeh. Je dána vyhláškou hl. m. Prahy. Městská část má možnost provádět dílčí úpravy a revize této zóny placeného stání s tím, že provádíme pravidelná vyhodnocení respektovanosti, která se zvýšila ze 60 % na 75 %, zároveň provádíme analýzu, jak které oblasti jsou zatížené, jestli není nedostatek nebo naopak zůstávají volná modrá parkovací stání, která by se mohla přesunout do jiné kategorie. Máme čerstvě provedenou studii všech oblastí, ze které vyplývají konkrétní náměty pro dílčí úpravy této zóny, které budeme projednávat na radě. Má to na starosti pan místostarosta Koželuh, který je kompetentní pro oblast dopravy. Pokud jde o vyhrazená místa pro Policii ČR, nikdy mě nenapadlo se tím zabývat. Přiznám se, že je to smělý plán zkusit jim tato místa odebrat. Nevím, jestli by nám to nevrátili v kvalitě servisu, který mají poskytovat. Podívám se, na kolik míst mají nárok a na základě jaké dohody je to učiněno. Jinak to bude dáno i výjimkou z této vyhlášky, protože policie i zastupitelské úřady mají právo na vyhrazení míst, nikdo jiný. Děkuji za tento podnět. P. Š a n d o v á : Ráda bych se zeptala, jaké jsou záměry na Kozím plácku. Tam se uvažovalo o Freudově soše. Domnívám se, že by to bylo šťastnější ve Viničné, ale tam je prostor pro fontánku nebo aspoň pro pítko a pro krásnou zeleň. Jako jsou záměry na Senovážném nám., které je odpudivé, parkují tam auta a byl by tam krásný prostor pro fontánu a pro posezení, stejně jako kousek dál před hotelem Karel IV. Je tam kouzelné zátiší a je tam spousta lidí. Bývalé Gorkého nám. by si to zasloužilo také. Jak to vypadá na Národní třídě, kde bude pan Pavlovský investorem? Četla jsem, že je tam problém s výtahem pro invalidy. Domnívám se, že taková investice by se dala vyřešit. Chtěla jsem se zeptat na malé plochy, které jsou např. před obvodním úřadem, nebo spojnice Masná – Rybná – Benediktská. Vznikají tam trojúhelníčky, které jsou pusté a prázdné. Kdyby se osadily stromečkem a lavičkami, bylo by to přitažlivé i pro turisty. Jak vypadá situace co se týká sociálního zázemí pro naše občany, kteří jsou na tom špatně, nejsou schopni platit nájmy a stávají se z nich bezdomovci? Jak jsem byla informována, ve světě – v Londýně a v Paříži – už od minulého století existuje spousta azylových domů. Naše služby v tomto směru vůbec nestačí, zvláště v zimě. Vím, že když se pokoušíme někoho umístit, ať je to Naděje nebo Charita, v zimě jsou beznadějně obsazené. Budete iniciovat stavbu nějakého většího zařízení, kde by byli umístěni tito naši spoluobčané? Vím, že našim občanům je k dispozici loď. Nevím, kdo dělal návrh, ale pokud byste si chtěli ulehnout na palandu, musíte tam lézt jako had, protože v kójích, které byly zřejmě prostorově disponovány pro jedno, maximálně dvě lůžka, je jich šest. Je to problém, ale v zimě je to stejně obsazeno. Kdo má ale vši a svrab, určitě to přenese na ostatní. P. D v o ř á k :
13 Na Kozím plácku Freud nebude, protože v referendu místní občané rozhodli, že ho chtějí tak, jak je. Ani tam neuvažujeme s žádnou další zásadní úpravou, protože pítko je před Haštalskou 135 mezi dvěma stromy, které tam byly nově osazeny před třemi roky. S Kozím pláckem by se nic zásadního dít nemělo. K Senovážnému nám. – jedna část je hezká, druhá je ošklivá. Pan starosta před několika dny podepsal smlouvu s vlastníkem pozemku, který je uprostřed – je to soukromý pozemek, takže náměstí je z poloviny soukromé, že souhlasí s tím, aby pod pozemkem bylo možné vystavět podzemní garáže na náklady hl. m. Prahy. Máme k dispozici studii, jak by náměstí mělo vypadat, měla by zmizet všechna parkoviště, měly by tam být zasazené stromy a vzniknout tam klidový prostor. Bez dohody s vlastníkem náměstí to nebylo možné. Rada Prahy 1 smlouvu schválila asi před měsícem. Mělo by se na tom začít pracovat. K výtahu na Národní. Součástí projektu výtah není. Je tam paradox, který si nikdo neuvědomuje, že pod pozemkem za Tescem, na kterém se staví, žádné metro nevede z hlediska stanice. Je tam pouze traťový tunel. Nástupiště začíná až pod pojišťovnou ve Spálené. Není kam se dostat na nástupiště. Nástupiště metra Národní začíná pod pojišťovnou a končí pod domem zvaným Diamant ve vlastnictví Hoffmeistrových. Nyní se vede územní řízení, aby byl výtah z tohoto nástupiště vystavěn za domem Diamant v ulici M. D. Rettigové. Tam bude přístup na nástupiště. Tam, kde si myslíte, že je nástupiště, výtah nelze postavit. P. F r i d r i c h o v á : Ještě azylové domy, loď Hermes a úzká lůžka. P. H e j m a : Pokud jde o azylové domy, je to spíše věcí koncepce koordinované hlavním městem. Loď Hermes je také projektem hl. m. Prahy. Měl jsem možnost ulehnout na palandu, souhlasím s vámi. Je to funkční aspoň v omezené míře. Vím, že je to stísněné, ale spíše by to bylo otázkou reklamace jednotlivých konzumentů služby směrem k hlavnímu městu. Azylové domy existují, provozují je neziskové organizace, ale my takový azylový dům nemáme. Máme pouze ubytovnu ve Smečkách 26, kde ubytováváme naléhavé případy. Je to objekt v našem majetku a máme tam malopodlažní garsoniéry, které dokážeme krátkodobě poskytnout v případě nouze. P. W i l d : Malé díry jsou také díry. Pan starosta obhospodařuje díry 30 x 30 a díry větší. Co ale se zbytky kovových rour, které jsou nebezpečné, protože mají rezavé ostré hrany? S tím se nic neděje. Minule jsem měl připomínky k práci úřadu s klouzavou pracovní dobou. Jako předseda výboru společenství vlastníků jednotek jsem na úřadu někdy i dvakrát týdně, v pondělí a ve středu. V polovině případů se setkávám s tím, že úředník má klouzavou pracovní dobu, sekretářka neví, kdy přijde, musím se vrátit na úřadu znovu nebo telefonovat z domova, jestli už přišel. To se mi nelíbí. Jestliže návštěvní dny jsou dvakrát do týdne, tak si myslím, že ve zbývajících třech dnech mohou úředníci klouzat s pracovní dobou jak chtějí. Mnoho lidí je v zaměstnání 8 hodin denně nepřetržitě, nemají žádnou klouzavou pracovní dobu. Myslím si, že dva dny by to mohli vydržet. Třetí připomínku mám k fungování odboru kontroly a stížností. Jsou tam tři dámy. Během posledních let jsem si čtyřikrát stěžoval na odbor dopravy. Jednou se to týkalo mé osoby, třikrát šlo o veřejný zájem. Nikdy se nic spolehlivě a řádně nevyšetřilo. Např. když jsem si posledně stěžoval na odboru kontroly a stížností, mou stížnost postoupili odboru dopravy, odbor dopravy mi napsal, že mám pravdu, a tím to skončilo. K čemu je odbor kontroly a stížností? Měl by přešetřit, jestli já mám pravdu, nebo odbor má pravdu. Jestliže se
14 jedná o závažné pochybení, měl by k tomu zaujmout nějaký postoj, a ne dělat korespondenta. Další připomínku mám k práci úřadu, která by ušetřila peníze. Dostávám jeden list formátu A4 v takovéto obálce. Poštovné na tuto obálku je o 4 Kč dražší než na tyto obálky. Jsou také modré a červené, a poštovné je čtyřikrát dražší. Proč mi mají posílat jeden arch papíru A4 v takovéto obálce? Když se denně posílají desítky, stojí to hodně peněz. P. H e j m a : Velmi rychlá reakce. Poslední je správná připomínka, zítra to projednám s tajemnicí. Nemělo by se to stávat. Fungování odboru kontroly a stížností je monitorováno radou, přijímáme k tomu usnesení. Každý případ je přesně evidován a zároveň je evidováno, jak se s případem naloží. Zajímal by mě konkrétní případ, který byl přešetřován, jestliže ho sdělíte, můžeme prověřit proces, jakým to probíhalo a jak se s případem naložilo. Odbor se zodpovídá nám jako radě, pravidelně 4x do roka nám dává výkaz všeho, co prověřil a jakým způsobem s tím bylo nakládáno. Ke klouzavé pracovní době. To je věc, která by měla pomoci právě proto, aby byla účelněji využita pracovní doba. Spočívá to v tom, že úředníci mohou nastupovat mezi osmou a půl desátou ráno, musí mít odslouženo povinných 40 hodin týdně, ale v žádném případě to nesmí zasáhnout vás. Každou hodinu musí být k dispozici někdo, kdo vám kompetentně i v zastoupení toho druhého vybaví jakoukoli záležitost. Klouzavou pracovní dobou nesmíte být postiženi. Pokud se tak děje, dejte nám to na vědomí a zjednáme nápravu. Klouzavá pracovní doba, která byla na začátku přijatá s nevolí, ale teď je vítána, slouží k tomu, že si lidé mohou účelně naložit s pracovní dobou. Mohou si napracovat a vybírat si volno. Neznamená to, že by nikdo nebyl přítomen na úřadu. Potřeboval bych vědět konkrétní případ, nevylučuji, že se klouzavá pracovní doba nějak nezneužije. P. H r a d e c k ý : Pan ing. Dvořák hovořil o výstupu z metra linky B do ulice Rettigové. Vím, že původně měla být tato oblast opatřena výstupem již při budování stanice do prostoru ulice Rettigové. Uvažuje se o tom? P. D v o ř á k : Ne, budou tam jen dva rychlovýtahy. P. S t r u h á r o v á : Podnět pro kontrolu. Ne za vlády tohoto pana starosty, ale za předchozích vlád Praha 1 prodávala obecní byty. Jak je možné, že v našem domě byt o ploše 165 m2 byl prodán o 20 tisíc levněji než byt o ploše 88 m2, a byt, který měl plochu 21 m2 v poměru na metr byl třikrát dražší? Kdyby měli těch 165 metrů zaplatit, platili by asi 1,5 mil. Kč. Můžete se na to podívat? Při posledním sezení jsem tu mluvila o kasárnách, zda by to nebyla alternativa pro lidi, kteří jsou staršího věku a potřebují bydlení – nejsou schopni hradit nájemné za velké byty. P. H e j m a : Děkujeme za vaše podněty. K cenám bytů: měly by vyplynout ze znaleckého posudku. Musíme prošetřit konkrétní případ, na základě čeho se cena stanovila. Ohledně kasáren platí to, co jsem říkal posledně, že do toho nemůžeme zasáhnout.
15 P. V í t : Jak je daleko jednání s Českou obcí sokolskou o využití tak velkého sportovního areálu, který je dnes skladištěm aut? Bohužel jsem byl u znovuzrození, deset let jsme to řešili s městskou částí a nedošli jsme k závěru. Druhý dotaz. Městská část přebrala dům v Jindřišské 8, který je díky bývalému režimu odkázán k tomu, že k bydlení bych si měl koupit helikoptéru. Družstevní obchodní dům zabral přední vchod, pronajímá to jiným podnikatelům a ze dvora, který patří městské části, si dělají parkoviště. Hotel Evropa, Albert, Debenhause a Metrostav. Jak se to bude řešit? Kdo to bude uklízet? P. H e j m a : Stručná reakce k České obci sokolské, k využití areálu. Pokusili jsme se navázat na jednání, která byla přerušena. První výsledek je, že společně postupujeme při revitalizaci břehu Čertovky. Zároveň jsme našli již připravené studie na zřízení povrchových sportovišť za předpokladu, že by se podařilo dostat auta pod povrch. Je to ve fázi přezkumu tohoto záměru. Se starostou Obce sokolské jsme se o tom bavili, že bychom to rádi zrealizovali, závisí to na možnosti, zda by se to podařilo a samozřejmě na penězích, ale když se chce, dílo se může podařit. Zatím je to ve stádiu zrodu. P. D v o ř á k : Myslím si, že to není o stavbách, je to o tom, kdo tam parkuje a kdo se tam roztahuje na městském pozemku. Podle mých pamětí, je tam věcné břemeno ve prospěch hotelu Evropa, které tam zřídil stát než převedl pozemek na Prahu 1. Věcné břemeno je velmi omezeno, je to průjezd a nikoli parkování na pozemku. Nezbývá než si to poznamenat do výstupů z dnešního poradního sboru a pan starosta svou starostenskou nohou musí zasáhnout. P. H e j m a : Máme před sebou mnoho práce a věcí, které je třeba ještě dokončit a bude na to potřeba ještě nějaký čas. Trend je asi dobrý. Myslím si, že víme, co chceme, jak říkal pan kolega. P. F r i d r i c h o v á : Dnešní jednání poradního sboru je u konce. Příští jednání by se mělo konat 23. září. Každý zde reprezentuje 900 – 1000 sousedů ze svého volebního okrsku, tak do příště vypilujte další postřehy a páni zástupci na ně budou muset odpovědět. Děkujeme a na shledanou. P. H e j m a : Děkujeme a končíme zasedání poradního sboru. Přejeme krásný večer a těšíme se na vaši spolupráci.