| Září | September | 2011
Rezistence plevelů vůči herbicidům Maraton - ošetření ozimých obilnin
Podzimní regulace porostů řepky
Výsledky TOP Agro Slovensko 2010 BASF podporuje mládežnický fotbal
8
| Září | 2011 | September | 2011
Rezistence plevelů vůči herbicidům V posledních letech lze pozorovat expanzivní šíření některých plevelných druhů, které byly v minulosti daleko méně významnými z pohledu jejich rozšíření i regulace. Jedná se především o ozimé plevele, které jsou svým životním cyklem nejlépe přizpůsobeny ozimým plodinám (obilniny a řepka), jejichž zastoupení na orné půdě je v řadě podniků i přes 80 %.
Obsah čísla Výsledky regulace porostů v problematických klimatických podmínkách podzimu 2010
1
Caryx - záruka úspěšného přezimování Vaší řepky
4
Zkušenosti s Caryxem na podzim 2010
5
Správně zvolená dávka morforegulátoru na podzim je základ pro celou technologii pěstování řepky
6
Rezistence plevelů vůči herbicidům
8
Maraton - komplexní herbicidní ošetření v ozimých obilninách
12
Virózy obilnin
14
Konec sezóny ve speciálkách
15
Rok ťažkých skúšok, ale dobrí obstáli
16
14 K nejzávažnějším onemocněním, které mohou postihnout porosty obilnin, nepochybně patří virové zakrslosti. I při malém napadení dokážou tyto choroby způsobit velké hospodářské ztráty, při větším až úplnou likvidaci porostu.
18
Absolútnym víťazom TOP AGRO Slovensko 2010 je PD Pokrok Ostrov
18
BASF podporuje mládežnický fotbal
20
V 16-ročnej histórii TOP AGRO SLOVENSKO sa stalo prvýkrát, že niektorá firma obhájila absolútne víťazstvo v súťaži. Je ňou Poľnohospodárske družstvo Pokrok v Ostrove pri Piešťanoch.
20 Společnost BASF představila v rámci dorosteneckého turnaje ve Višňové sportovní oblečení pro fotbalovou mládež. 80 menších fotbalových klubů dostalo fotbalové vybavení pro všechny dětské a dorostenecké věkové kategorie.
Agrotip Informační měsíčník BASF. Vychází 12× ročně v ČR a SR. Vydavatel: BASF spol. s r.o., Šafránkova 3, 155 00 Praha 5, IČO: 41195469 Tel.: 235 000 111, www.agro.basf.cz. Místo vydání: Praha. Číslo 9/2011. Den vydání: 15. 9. 2011. MK ČR E 16516 Tento materiál BASF má poradit. V každém případě je však třeba se řídit platnou etiketou, která je součástí každého balení přípravků na ochranu rostlin v ČR. Pri používaní prípravkov je potrebné riadiť sa platnou etiketou a platným Zoznamom povolených prípravkov na ochranu rastlín.
BASF spol. s r.o. Šafránkova 3, 155 00 Praha 5 Česká republika tel.: +420 235 000 111 www.agro.basf.cz Foto na titulní straně: M. Bašta
BASF Slovensko spol. s r. o. Prievozská 2, 821 09 Bratislava Slovenská republika tel.: +421 258 266 111 www.agro.basf.sk
| Řepka ozimá |
Regulátory růstu a vývoje
Řepková pěstitelská sezóna 2010–2011 přinesla sice celou řadu problémů, ale současně byla velice cenným zdrojem zkušeností. Byla zřejmým důkazem toho, že dynamika růstu rostlin řepky se odvíjí především od kvalitního a včasného založení porostu a míry, jakou dokážeme následnou podzimní agrotechnikou ovlivnit jejich vývoj, a to ve prospěch založení většího počtu základů větví a hlavně mohutného kořenového systému.
Výsledky regulace porostů v problematických klimatických podmínkách podzimu 2010 průměr 05-09
14
72
12,2
64,8
68
7,8
7,1
6 4
11,42
67,96
7,4
8
%
70 10,11
10
2010
70,23
12
5,79
S těmito hodnotami korespondoval i stav kořenů na běžných plochách. Již na konferenci Hluk 2010 bylo upozorněno na to, že nejen slabé, ale i na první pohled normálně se vyvíjecí porosty mohou mít díky slabé kořenové soustavě mnoho problémů v jarní vegetaci a to hlavně při zvládání stresových podmínek při přílišném přemokření pozemků nebo za sucha.
Graf 1: Porovnání hmoty kořenů 2010
8,52
Silný a zdravý kořen rozhoduje o tom, jak bude schopna rostlina zvládat stresy v průběhu dalšího vývoje (schopnost osvojování živin a vody). Proto stav kořenové soustavy na podzim před příchodem zimy je hlavním ukazatelem dobrého vývoje rostlin vypovídajícím mnoho o jejich dalších výnosových schopnostech. Z tohoto pohledu byl podzim roku 2010 nejhorším za posledních pět let (Graf 1).
63,64
66 64
2
62
0
60 kontrola
CCC
Tebuconazole
Metconazole
Agrotip 9/2011
|1
| Řepka ozimá |
Regulátory růstu a vývoje
Graf 2: Parametry vegetačního vrcholu 2010
10 9
9,98 1,2
výška veg. vrch./koř. krček 1,3 1,2
9,08 8,38
1,1 1
8 1,002
7
0,935
0,9
hmota kořenů g poměr výška/šířka
výška veg. vrcholu mm 11
Graf 3: Hmotnost kořenů 2010
125 115
5
0,7
4
0,6
85
0,5
80
Caramba
Podzim roku 2010 se klimatickými podmínkami diametrálně odlišoval od podzimu předešlého. Pozdní sklizeň předplodin negativně ovlivnila termíny zakládání porostů a výrazné přemokření s nedostatkem vzduchu v půdě zpomalovalo vývoj rostlin a omezovalo růst kořenů. Rostliny se do růstové fáze 4–6 pravých listů, vhodné pro aplikaci RR, dostávaly až v období, kdy se výrazně zkrátila délka dne a snížila průměrná denní teplota (faktory ovlivňující účinnost regulačního efektu). Tyto nepříznivé podmínky negativně ovlivnily výsledný regulační efekt aplikací. Ten nebyl tak výrazný jako v roce 2009, ale přesto došlo k posílení základních výnosových parametrů, hlavně počtu větevních pupenů a hmoty kořenů. Současně do-
2 | Agrotip 9/2011
Caryx
7,26
7,5 7 6,5
100
0,8
kontrola
7,57 100
105
6
3
8 116,8
120 110
hmota kořenů %
121,8
6
95 90
5,5
6,21
5 kontrola
šlo i k lepšímu utváření vegetačních vrcholů (Graf 2), i když se zdálo, že jejich přerůstání, vzhledem ke klimatickým podmínkám, nehrozí. Z výsledků uvedených v grafu 3 je vidět, že hmota kořenů po aplikaci Caramby a Caryxu narostla o 21,8 %, respektive 16,8 % oproti kontrole. Zvýšení hmotnosti však bylo výrazně nižší, než u regulací provedených u intenzivně rostoucích porostů roku 2009, kdy přípravky na bázi metconazole dosahovaly přírůstků kořenové hmoty 36–56 % oproti kontrolám. Varianta Caryx dosáhla v roce 2010 o cca 5 % nižší hmotnosti kořenů než Caramba. Vzhledem ke zkušenostem s přípravkem z jiných typů pokusů z předešlých let se domnívám, že důvodem, vzhledem k silnějšímu regulačnímu účinku, může
Caramba
Caryx
být silnější podpora tvorby menších listů při této intenzivní regulaci, která snížila listovou plochu a omezila tím fotosyntetický aparát a tvorbu asimilátů důležitých pro růst kořenů. Vzhledem k této skutečnosti je pak velice zajímavý pohled na jarní vývoj těchto porostů. Po doplnění zbývajících jarních aplikací bylo provedeno v době po odkvětu měření výšky rostlin a počtu větví. Výsledky jsou uvedeny v grafu 4. V roce 2010, kdy kořeny byly mohutnější, došlo u všech variant ke snížení výšky rostlin a zvýšení počtu větví s tím, že samotné podzimní aplikace regulátorů snížily rostliny o cca 4 % a zvýšily počet větví o 2,2–2,4 ks/rostlinu. U kombinovaného ošetření podzim-jaro
Porost řepky v 6–8 pravých listech, mírně přehoustlý, nejvyšší čas pro regulaci
počet šešulí, semen a jejich HTS, dopadlo výnosové hodnocení ročníku 2011 nad očekávání dobře. I na variantách s provedeným pouze jarním ošetřením, kde byl zaznamenán jen minimální přírůstek větví, došlo ke zvýšení výnosu o cca 6,0 %. Výnosově nejlépe pak vyšly varianty s podzimním a kombinovaným ošetřením, kde bylo dosaženo přírůstku výnosu 8,6–9,8 %. Při výnosu kontroly 3,67 t/ha se jedná o přírůstek produkce 0,32–0,36 t/ha. Z tohoto pohledu pak nejekonomičtější varianty byly samostatné podzimní aplikace RR. Opět i tento klimaticky velice problematický rok potvrdil zásadní význam podzimních aplikací RR pro další vývoj porostů a utváření výnosu (Graf 5).
Závěr Z výsledků ověřování regulační účinnosti přípravků Caramba a Caryx vyplývá silnější regulační efekt přípravku Caryx, který se
Jiná situace však nastává, jak je z grafu 4 vidět, při hodnocení přírůstku počtu větví. Ten byl oproti roku 2010 podstatně nižší. U podzimního ošetření došlo ke zvýšení o 0,7 větve/rostlinu, u kombinovaného ošetření 1,0–1,4 ks/rostlinu a u provedeného pouze jarního ošetření, kdy chyběla podzimní podpora založení větevních pupenů, nebylo zvýšení počtu větví v podstatě žádné.
Ing. Jaromír Šaroun, Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin Foto D. Nerad
Graf 4: Výška porostu a počet větví 2011
výška rostlin 2011 % 106 104 102 100 98 96 94 92 90
přírůstek počtu větví 2011
1,44 1,2 0,7 105 0
1,07
1
0,74 0,07 95,9
99,3
104,8
0,24 95,9
98,7
96,4
98,0
1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
zvýšení počtu větví ks/r
byla výška snížena o 9–12 % a počet větví narostl o 3,4–3,8 ks, a pouze jarní ošetření snížilo rostliny o 8–9 % a zvýšilo počet větví o 1,7–1,9 ks. Oproti tomu v roce 2011, kdy panovala obava z toho, že regulace porostů ve spojení s nízkými teplotami bude až příliš razantní, došlo v podstatě k minimální reakci rostlin na dodaný RR. Došlo ke snížení výšky maximálně o 4 % a to u jarních aplikací. Funkčnost regulace byla naopak nízkými teplotami výrazně omezena. Z výsledků je zároveň i vidět, že varianty s provedenými aplikacemi pouze v podzimním období dosahovaly vyšší výšky a to o 5 % než kontrola. Tento stav vyplývá logicky ze silnějších kořenů u těchto podzimních aplikací a tím lepšího přijmu vody a živin v letošním suchém jarním období. Obdobně se potom chovaly i kombinované varianty podzimního a jarního ošetření.
v intenzivních růstových podmínkách podzimního období projevuje výrazným omezením prodlužovacího růstu vegetačního vrcholu, tvorbou většího počtu kratších listů a vývojem mohutnější kořenové soustavy. Rovněž při aplikaci v jarním období podporuje lepší vývoj založených větví. Po zhodnocení výsledků a posouzení vegetačních podmínek v jednotlivých letech zkoušení lze jednoznačně doporučit přípravek Caryx k podzimním aplikacím na bujně rostoucí či normálně se vyvíjející porosty. U porostů, které vykazují známky zpoždění vývoje (viz loňské pozdě seté porosty), je vhodnější provést podzimní regulaci Carambou nebo přistoupit k redukci dávky Caryxu.
Graf 5: Výnos 2011 v %
112
109,6
108,5 106,6
108
109,8
109,2
109,6
108,6
106,1
104 100
100
96 92
Protože však do konečného hodnocení, kterým je výnos, zasahuje ještě kromě počtu větví celá řada dalších faktorů, zejména
Agrotip 9/2011
|3
| Řepka ozimá |
Fungicidy a morforegulace
Caryx - záruka úspěšného přezimování Vaší řepky Caryx je nový fungicid s morforegulačním účinkem, který pomůže vašim porostům řepky dobře překlenout zimní období a zaručuje vitální nástup porostů v předjaří. Podzimní aplikace je významným intenzifikačním opatřením v pěstitelské technologii, které dlouhodobě přináší výnosový efekt cca 10% navíc proti neošetřené kontrole.
Morforegulační účinek Caryxu, vlevo kontrola, vpravo Caryx 0,7 l/ha
Caryx obsahuje 2 účinné látky Metconazole je systémový triazol, který chrání rostlinu před napadením houbovými chorobami, ale také dokáže léčit už vzniklou infekci. Mepiquat-chlorid je morforegulátor, který ovlivňuje produkci fytohormonů v rostlině, inhibuje biosyntézu giberelinu, čímž brzdí růst, zkracuje délku hypokotylu, ale zároveň zvětšuje průměr hypokotylu a stěny se stávají pevnějšími. Tento proces vytváří silný kořenový krček, který rostlina potřebuje k bezproblémovému přezimování.
Caryx
neošetřeno
Vliv na formování vegetačního vrcholu. Caryx – řepka ozimá, stacionár Rokytnice (17 dní po aplikaci).
4 | Agrotip 9/2011
Hlavní přednosti Caryxu Aplikace Caryxu pozitivně ovlivňuje tyto výnosotvorné prvky: kondici rostlin - přispívá k lepšímu přezimování řepky tvorbou silnějších buněčných stěn, redukcí obsahu vody v pletivech, zvýšenou asimilací a ukládáním sacharidů počet větví - listy jsou kratší a lépe rozložené, zmenšuje se tím konkurence listů vzhledem ke světlu a důsledkem toho je lepší diferenciace úžlabních pupenů základů větví kořenovou soustavu - zvýšení hmotnosti kořenů (mohutnější hlavní kořen a jeho větší větvení) zvyšuje odolnost porostů vůči stresům (vytahování rostlin, nedostatek vzduchu v půdě apod.) a lepší příjem živin zdravotní stav - na podzim jsou rostliny řepky napadány řadou houbových chorob z nichž nejzávažnější je fómová hniloba (Phoma lingam), která napadá listy a kořenový krček a v důsledku toho velmi často dochází k předčasnému odumření infikovaných rostlin.
Při normálním růstu řepky aplikujeme Caryx ve fázi 3–8 pravých listů. Avšak víte, že některé roky kvůli rozmarům počasí vzchází řepka nerovnoměrně a pak nevíme, jestli aplikací spíše neublížíme porostu. Při použití Caryxu rozhodně nemusíte tyto obavy mít. Caryx nezarazí tak razantně růst malých rostlin, ale pomůže jim dotáhnout se do optimální fáze před zimou. Není třeba hlídat denní teplotu pro aplikaci, účinnost Caryxu je od 5 °C, tuto výhodu zaručuje vhodný poměr účinných látek, obsažených v Caryxu. Při aplikaci stačí menší dávka vody, tj. 100–300 l/ha, neboť Caryx má v sobě zakomponovaná špičková smáčedla. Jednoduché dávkování Caryxu. Základní aplikační dávka je 0,7 l/ha a to jak pro liniové odrůdy, tak pro odrůdy hybridní i trpasličí. Použití Caryxu do porostů řepek se rozhodně vyplatí! Ing. Markéta Říhová Foto V. Sklenář
| Řepka ozimá |
Morforegulace
Správně zvolená dávka morforegulátoru na podzim je základ pro celou technologii pěstování řepky Před několika dny jsme teprve ukončili žně a už se opět bavíme o tom, jak nejlépe zvládnout technologie plodin na příští úrodu. Plochy řepky ozimé jsou v termínu vydání tohoto příspěvku zasety a mnozí již řešili, řeší či budou řešit problematiku výběru a správného použití morforegulátoru do řepky, včetně stanovení optimální dávky.
V minulém příspěvku Agrotipu jsem Vás seznamoval s výsledky pokusů z podzimního hodnocení, které jsem prováděl v oblasti severní Moravy. V pokusech jsem porovnával mezi sebou tyto morforegulátory: Carambu s Caryxem, další 3 tebuconazoly (z toho 2 ze souběžných dovozů) a standard 1. Vše ve stupňovaných dávkách - tedy 1 litr, 0,7 litru a 0,5 litru na ha, jen standard 1 v dávce 0,3 l/ha. Termíny aplikace přípravků byly na stanovišti Rokytnice ve dvou fázích - ve 4. a 6. listu řepky, na jiných stanovištích ve fázi 4. až 5. listu řepky. Všechny takto založené pokusy byly v průběhu vegetace několikrát hodnoceny a některé dotaženy až do výnosu. Jednotlivé varianty byly hodnoceny stupnicí 1–9. Čím méně bodů, tím větší vliv mělo ošetření přípravkem na sledovaný parametr ve srovnání na kontrolu. Hodnota uvedená v grafu je průměr hodnocení z jednotlivých opakování.
1. Vliv dávky morforegulátoru na habitus rostliny před zimou (hodnocení 1–9) Je všeobecně známo, že podzimní ošetření morforegulátory v řepce přináší mnoho pozitiv a v současné době se stalo nezbytnou součástí technologie. Vliv přípravků na habitus rostliny znamená především vliv na výšku vegetačního vrcholu, sílu kořenového krčku a na vytvoření bohatší kořenové soustavy. Ošetřené řepky nemají tendenci přerůstat a jsou lépe připraveny na nepříznivé podmínky během zimy a v předjaří (graf 1).
Z výsledků vyplývá, že vhodně zvolená dávka morforegulátoru má výrazný vliv na stav porostu před zimou. Naskýtá se otázka, zda je vhodné redukovat dávku přípravku a tím vystavovat porost riziku, že nebude dostatečně regulován - přeroste, případně bude napaden chorobami. Velkou roli zde sehrává termín setí řepky. Především u tzv. časných výsevů je třeba nekompromisně použít plnou dávku morforegulátoru dle platné registrace.
Graf 1: Vliv dávky morforegulátoru na habitus rostliny před zimou (hodnocení 1–9)
Agrotip 9/2011
|5
| Řepka ozimá |
Morforegulace
Graf 2: Vliv dávky morforegulátoru na výskyt Phomy na podzim 2010
2. Vliv dávky morforegulátoru na výskyt Phomy na podzim (hodnocení 1–9) Každá odrůda má své nesporné přednosti i negativa. Každý pěstitel by měl znát charakteristiku jím preferovaných a pěstovaných odrůd a snažit se přizpůsobit technologii tzv. odrůdové agrotechnice. Charakteristiky odrůd je možné porovnat nejen ve firemních materiálech, ale i na webových stránkách ÚKZÚZ a členové SPZO ve svých materiálech.
Graf 3: Vliv dávky morforegulátoru na vyzimování 2011
Graf 4: Vliv dávky morforegulátoru na barvu strniště 2011
Rozdíly mezi odrůdami z hlediska odolnosti k chorobám jsou obrovské a pěstitel by měl umět reagovat na nároky jednotlivých odrůd. Obecně platí, že čím časnější setí nebo citlivější odrůda, tím větší dispozice k výskytu Phomy a tím vyšší dávku prověřeného přípravku v optimální fázi vývoje je nutno aplikovat. V případě deštivého počasí toto pravidlo platí dvojnásob (graf 2). Z výsledků pokusů vyplývá, že s nižší dávkou přípravku nejsme schopni efektivně zastavit šíření Phomy. Průběh počasí, náchylnost odrůdy a vliv stanoviště a mnohé další vlivy, to jsou důležitá kritéria pro výši dávky přípravku nejen proti přerůstání, ale i proti Phomě. Nedostatečně potlačené choroby jsou schopny na jaře za příznivých podmínek způsobit rozsáhlé škody.
3. Vliv morforegulátoru na přezimování (hodnocení % úbytku rostlin po zimě) Jak již bylo uvedeno, použití morforegulátoru na podzim se provádí jak z důvodu zastavení přerůstání, tak proti výskytu chorob. Nikdy nevíme, jaký průběh zimy nás potká, a proto je třeba rostliny na zimu připravit. Samozřejmě že přes zimu, ale hlavně v předjaří, zjišťujeme úbytky rostlin, které zahrnujeme pod pojem „vyzimování“ (graf 3).
Graf 5: Vliv dávky morforegulátoru na výnos (t/ha)
Z pokusů jednoznačně vyplývá, že vhodně zvolená dávka přípravku je velice důležitá i z důvodu bezpečného přezimování řepky. Pěstitelé sami musí zvážit riziko licitace o výši dávky přípravku s ohledem na vyzimování nebo špatné potlačení chorob, které na jaře mají podstatně lepší živnou půdu s většími škodami na výnosu. Materiálů, ze kterých může pěstitel čerpat, je celá řada. Vždy je dobré tyto informace řádně prostudovat a pokud je to jen trochu možné, tak s nimi co nejvíce pracovat.
6 | Agrotip 9/2011
Je pozoruhodné, jaký vliv mělo správné stanovení dávky přípravku na zabarvení strniště. Z výsledků jednoznačně vyplývá, že jarní aplikace nikdy nemůže plně nahradit podzimní aplikaci. Zajímavý výsledek byl dosažen na neošetřené kontrole. Pravděpodobně to souvisí s tím, že odrůda použitá v pokuse dobře odolávala během podzimního období tlaku chorob a udržela je pod prahem výrazné škodlivosti. Také kontrola byla ošetřena fungicidem Pictor proti hlízence, ale i dalším chorobám.
Typ
Hybridní
Dávka morforegátoru aplikovaného na podzim se projevovala v porostu po celou dobu vegetace. V pokuse jsme provedli jednotnou ochranu proti hlízence – ošetření Pictorem v dávce 0,5 litru na počátku květu a sledovali barvu strniště po sklizni variant. Samozřejmě, že letošní ročník byl na Moravě velmi deštivý, což dávalo prostor pro výskyt různých chorob. Navíc v silném infekčním období po odkvětu řepky se účinnost přípravků o něco snížila. V letošním roce nejen na těchto pokusech, ale i na provozních plochách jsme se mohli setkat v době dozrávání se zvýšeným výskytem Phomy, Verticillia, méně již s hlízenkou na kořenech a stoncích. Toto všechno se projevilo na barvě strniště po sklizni.
Odolnost odrůd řepky olejky proti chorobám (9–1, zdroj: ÚKZÚZ 2008–2010)
Liniové
4. Vliv morforegulátoru na barvu strniště po sklizni (hodnocení 1–9)
Odrůda
Sklerotiniová hniloba
Fomové černání stonku
Čerň řepková
Appolon Artoga
Plíseň šedá
5,7
6,7
6,6
6,6
6,1
6,3
6,7
6,9
DK Exquisite
5,7
7,0
6,6
7,5
DK Secure
5,8
6,3
6,4
6,4
Hornet
5,6
6,5
6,3
7,3
NK Linus
6,2
6,5
6,7
6,8
NK Octans
5,8
6,5
6,8
7,0
NK Speed
5,6
6,3
6,3
6,7
PR46W26
6,1
6,6
6,6
7,1
Rohan
5,0
6,0
6,6
6,6
Sitro
5,4
6,4
6,1
6,7
Asgard
4,6
5,8
6,5
6,4
Da Vinci
5,4
6,1
6,1
7,0 6,5
DK Cabernet
5,7
5,7
6,4
Goya
6,2
6,5
6,7
7,0
Chagall
5,5
6,2
6,7
6,7
Komando
5,5
6,6
6,4
7,3
Labrador
5,7
6,3
6,3
6,5
Ladoga
6,0
6,0
6,3
6,6
Manitoba
6,2
6,0
6,2
6,7
Mickey
6,3
6,3
6,3
6,6
Mirage
6,2
6,6
6,8
7,1
NK Diamond
5,8
6,5
6,6
6,8
NK Morse
5,9
6,5
6,6
7,3
NK Passion
5,6
5,4
6,6
6,3
Remy
6,5
6,8
6,5
7,3
5. Vliv dávky morforegulátoru na výnos (t/ha) Výnos, to je to co, nás zajímá, a proč vůbec řepku pěstujeme. Samozřejmě vysoký výnos zaplatí všechny intenzifikační vstupy, kam ošetření morforegulátory na podzim bezesporu patří. Opět je třeba pouze připomenout, že všechny varianty včetně kontroly byly ošetřeny Pictorem, aby se vysledoval vliv různé dávky podzimního či jarního ošetření morforegulátory. Proto je také výnos na kontrole tak vysoký. Tak jako i u jiných sledování je patrné, že dávka morforegulátoru se pozitivně projevila i ve výnose. Každý si může spočítat přínos jednotlivých ošetření, zda bylo či nebylo efektivní I s ohledem na zvolenou dávku přípravku.
Závěr V tomto příspěvku jsem Vás chtěl seznámit s výsledky, které jsem získal v letošním roce s rozdílnými dávkami zvoleného morforegulátoru aplikovaného na podzim.
Doporučení BASF pro podzimní období Je třeba si uvědomit, že správně stanovená dávka morforegulátoru a vhodný výběr přípravku ovlivňuje řepku v mnoha směrech. Vždy ale s větším či menším vlivem na výnos a konečnou ekonomiku pěstování.
Věřím, že mnohé z Vás zaujaly a možná lépe odpověděly na otázku, jakou dávku morforegulátoru v tomto termínu zvolit. Ať už použijete jakoukoliv, mějte vždy na paměti, že dávka by měla respektovat některé aspekty (odrůdu, počasí, stanoviště,…), které se v konečném důsledku projevují na výši výnosu. Je vhodné také počítat s tím, že 0,25–0,3 litru přípravku „navíc“ představuje finační zátěz maximálně 300 Kč/ha. Zvýšení výnosu na základě této investice představuje přínos až několika tisíc korun z hektaru.
Firma BASF má ve svém portfóliu 2 výrazné morforegulátory na trhu. Starší a prověřený přípravek Caramba a v letošním roce novinku Caryx. Oba přípravky obsahují stejnou účinnou látku, v Caryxu je navíc obsažena další morforegulační účinná látka a navíc má v sobě zakomponovánou novou revoluční technologii z oblasti smáčedel.
Přípravky jsou dva, ale doporučení je shodné Dávka 0,7 l/ha - základní dávka pro standardně seté porosty s preferencí morforegulace Dávka 1 l/ha - na přerostlé porosty, při silném zastoupení řepky v osevním postupu, při silném tlaku a výskytu chorob. Ing. Antonín Dostál
Agrotip 9/2011
|7
| Herbicidy |
Rezistence plevelů
Vývoj rezistentních populací plevelů v agrofytocenozách v České republice a antirezistentní opatření
Obr. 1. Velmi silné zaplevelení chundelkou metlicí.
Rezistence plevelů vůči herbicidům V posledních letech lze pozorovat expanzivní šíření některých plevelných druhů, které byly v minulosti daleko méně významnými z pohledu jejich rozšíření i regulace. Jedná se především o ozimé plevele, které jsou svým životním cyklem nejlépe přizpůsobeny ozimým plodinám (obilniny a řepka), jejichž zastoupení na orné půdě je v řadě podniků i přes 80 %. Plevelná společenstva na vzniklou situaci reagují a prosazují se druhy, které se dokáží nejlépe přizpůsobit daným podmínkám. Významným selekčním prvkem je také způsob zpracování půdy (semena plevelů s krátkou životností v půdě příznivě reagují na minimalizační technologie) a přirozená
8 | Agrotip 9/2011
odolnost jednotlivých plevelných druhů k herbicidům. To vše způsobilo výrazné rozšíření např. violky rolní a trojbarevné, kakostovitých plevelů, zemědýmu lékařského, brukvovitých ozimých plevelů, ale také mnohých trávovitých plevelů, především chundelky metlice (Obr. 1).
U trávovitých plevelů je situace o to horší, že u nich dochází častěji než u jiných plevelů k vývoji rezistence k herbicidům, která také již u všech celosvětově nejvýznamnějších ozimých trávovitých plevelů byla popsána (jílky, psárka rolní, chundelka metlice). U nás je nejvýznamnějším ozimým trávovitým plevelem chundelka metlice, přičemž také u tohoto druhu zaznamenáváme v posledních letech výrazné problémy s její regulací, které však ne vždy jsou způsobeny pouze tím, že jde o rezistentní populace k herbicidům.
Co to rezistence je a jak vzniká Rezistenci plevelů vůči herbicidům lze definovat jako dědičnou schopnost plevelů odolávat takové dávce herbicidů, kterou by za normálních okolností byla populace spolehlivě potlačena. Jde o selekční proces, ve kterém se populace plevelného druhu přizpůsobuje podmínkám prostředí (působení herbicidu) a stává se postupně z citlivé rezistentní. Rezistenci tedy vyvolává dlouhodobé používání herbicidů s jedním mechanizmem účinku.
Resistentní populace chundelky metlice Glean 75 WG, 300 l vody
Citlivá populace chundelky metlice Glean 75 WG, 300 l vody Dávka
Dávka
Neošetřeno
Neošetřeno
20 g
5g
60 g 10 g 180 g 15 g 540 g 20 g 1 620 g 80 g 4 860 g
14 580 g
120 g
Obr. 2: Účinnost herbicidu Glean 75 WG (chlorsulfuron) v odstupňovaných dávkách na rezistentní populaci (vlevo) a citlivou populaci (vpravo) chundelky metlice; 30 dní po aplikaci
Přestože se první herbicidy začaly masově používat již v průběhu 50. let 20. století, k výraznějšímu nárůstu rezistentních populací plevelů došlo až se zavedením triazinových herbicidů v polovině 60. let. Od počátku 80. let docházelo k prudkému nárůstu počtu rezistentních populací právě vůči triazinovým herbicidům. Od 90. let minulého století se pak velmi rychle objevovaly populace plevelů rezistentní k dalším herbicidním skupinám, především vůči ALS inhibitorům (zejména sulfonylmočoviny) a inhibitorům ACCasy (listové graminicidy). V současné době jsou populace plevelů s rezistencí vůči herbicidům s různými mechanismy účinku rozšířeny téměř po celém světě, přičemž nejvíce je situace zmapovaná v Severní Americe a Evropě. Doba, za kterou se může rezistence u plevele vyvinout, se různí v závislosti na používaném herbicidu, biologických, agroekologických a dalších faktorech. Za určitých podmínek může vzniknout do 3 let po uvedení herbicidu na trh.
Rezistentní genotyp je v populacích, které nebyly dosud herbicidem ošetřeny, v různé, ale relativně nízké četnosti a často vzniká náhodnou mutací. Není zcela prokázáno, zda je pravděpodobnost vzniku takové mutace ovlivňována herbicidním ošetřením.
Je pravděpodobné, že ve většině případů nejsou geny rezistence zprvu v populaci přítomny, což vysvětluje, proč rezistence vzniká pouze u jednoho či několika málo druhů plevelů a nikoliv u celého druhového spektra ošetřovaného pozemku. Vývoj
Obr. 3. Účinnost vybraných herbicidů a kombinací na populace chundelky metlice rezistentní k ALS inhibitorům (průměrná data z několika pokusných lokalit a let) Agrotip 9/2011
|9
| Herbicidy |
Rezistence plevelů
rezistentní populace na pozemku je pak ovlivňován relativním růstem rezistentních genotypů v čase.
plevelů (zpracování půdy), regulace plevelů v meziporostním období a agrotechnická opatření vedoucí ke zvýšení konkurenční schopnosti plodiny.
Situace v ČR Nejvýznamnějším druhem v porostech obilnin, u něhož byla potvrzena rezistence vůči ALS inhibitorům a v několika málo případech i PS II inhibitorům, je chundelka metlice. Od roku 2005 bylo na katedře agroekologie a biometeorologie na ČZU testováno více než 100 populací chundelky metlice pomocí nádobových biologických testů, enzymatických esejí a molekulárních metod. V neposlední řadě byly prováděny maloparcelkové pokusy s cílem nalézt optimální herbicidní řešení na konkrétní rezistentní populace. Ve více než 90% případů byla potvrzena rezistence vůči inhibitorům ALS, u 1 % vzorků byla potvrzena rezistence vůči PS II inhibitorům. Spektrum rezistence se liší s ohledem na historii používání herbicidů na daném pozemku. U většiny populací byla potvrzena křížová rezistence vůči sulfonylmočovinám, přičemž nejvyšší úroveň rezistence byla zaznamenána vůči účinné látce chlorsulfuron, kdy rezistentní rostliny nebylo možné regulovat ani dávkou 100 násobně vyšší než je dávka registrovaná (Obr. 2).
Regulace rezistentních populací chundelky metlice Jak již bylo uvedeno v úvodu, problémy s regulací chundelky metlice nemusí být způsobeny pouze rezistencí k herbicidům, ale v řadě případů může selhat účinnost herbicidního zásahu, pokud je ošetření provedeno v nevhodném termínu (obvykle pozdě), nebo pokud jsou v době aplikace špatné povětrnostní podmínky (především za sucha). Jako nejvhodnější aplikační termín pro regulaci chundelky metlice se, dle našich dlouholetých pokusů, jeví časné postemergentní ošetření. Toto ošetření se provádí v době,
kdy plevele jsou již vzešlé, ale ve velmi raných růstových fázích, tedy nejvíce citlivé k herbicidům. V tomto aplikačním termínu je obvykle také dostatečně eliminováno případné negativní ovlivnění účinnosti suchem, neboť je zajištěn alespoň částečný příjem skrze listy a ošetření je provedeno v říjnu, kdy jsou již krátké dny, časté mlhy a tedy vysoká vzdušná vlhkost, která napomáhá příjmu herbicidů. Reziduální působení herbicidů používaných časně postemergentně je většinou dostatečně dlouhé, aby zamezilo vzcházení dalších rostlin chundelky do zimy a během ní a nutnost oprav je proto obvykle minimální. Mezi herbicidy používanými v tomto aplikačním termínu však existují výrazné rozdíly v účinnosti na chundelku metlici i na jiné plevele. S ohledem na antirezistentní strategii je vhodné volit kombinaci
Preventivní a regulační zásahy vůči rezistenci Velmi důležité z hlediska primární detekce rezistence je důkladné sledování účinnosti herbicidního ošetření. V případě, že dojde na některém pozemku ke snížení účinnosti jinak účinného herbicidu na některý plevelný druh, může to být známkou vyvíjející se rezistence. Je velmi důležité rozpoznat vývoj rezistence v počáteční fázi, než se stane akutním problémem, a dojde k rozšíření rezistentní populace po celém podniku. Pak jsou již možnosti potlačení rezistence omezeny a regulace bývá nákladnější.
Obr. 4. Poškození chundelky metlice způsobené inhibitorem ACCasy (fenoxaprop)
Většina případů herbicidní rezistence vzniká v důsledku opakovaného používání herbicidu, případně herbicidů se stejným mechanismem účinku, často společně s monokulturním způsobem pěstování a minimalizací zpracování půdy. První kroky po potvrzení rezistence by proto měly směřovat ke změně těchto agrotechnických opatření. Velmi vysokou účinnost mají všechna opatření vycházející ze zásad integrované regulace plevelů, především střídání plodin, mechanické odstraňování Obr. 5. Psárka polní má oproti chundelce metlici rychlejší vývoj. Obilky tvoří často ještě před vymetáním pšenice.
10 | Agrotip 9/2011
Obr. 6. Poškození psárky polní úč. látkou pendimethalin (Stomp 400 SC) po časné podzimní aplikaci
dvou účinných látek, které obě působí na chundelku metlici. V našich pokusech vykázaly na chundelku metlici velmi dobrou účinnost (přes 97 %) především kombinace: pendimethalin + isoproturon (Maraton) a diflufenican + flufenacet (Cougar Forte). U těchto směsných přípravků jsme v žádném pokusném roce (2006–2010), na žádné lokalitě (testovány byly lokality se silně rezistentní chundelkou k ALS inhibitorům) nezaznamenali selhání účinnosti na chundelku metlici (Obr. 3). Velmi vysoké účinnosti však lze dosáhnout i mnohými dalšími kombinacemi úč. látek (prosulfocarb, beflubutamid, chlorotoluron, flumioxazin, atd.), které se však obvykle neprodávají jako hotový přípravek a je nutné je aplikovat jako tank-mix. Spektrum úč. látek, resp. mechanizmů působení je v tomto aplikačním termínu nejširší, přičemž v případě selhání účinnosti je časová rezerva na opravný zásah. Na pozemcích, kde v minulosti došlo k selhání nebo výraznému snížení účinnosti některého z herbicidů, je vhodné v dalších letech volit herbicid jiný, nejlépe se zcela jiným mechanizmem účinku (uvedeno na etiketě přípravku, např. A, B, C2, F1). To samé platí také pro opravné jarní zásahy. Na jaře je výběr herbicidů komplikovanější neboť chundelka je již ve vyšší růstové fázi a tedy k herbicidům odolnější, navíc sortiment herbicidů použitelných v tomto termínu je velmi omezený, pouze na ALS inhibitory (na etiketě přípravku označen me-
chanizmus účinku písmenem B) a inhibitory ACCasy (mechanizmus účinku A), přičemž vůči prvně jmenovaným bývá rezistence nejčastější a druhá skupina herbicidů zase působí pouze na trávovité plevele (Obr. 4), což navyšuje celkové náklady na ochranu proti plevelům.
Narůstající problémy s psárkou polní V posledních letech se začínají objevovat problémy s trávovitým plevelem příbuzným chundelce, psárkou polní (Obr. 5). Jde především o oblasti západních a jihozápadních Čech, kde psárka lokálně způsobuje pěstitelům velké problémy. V porovnání s chundelkou metlicí je u psárky třeba počítat s nižší účinností herbicidů působících skrze půdu, a pakliže dojde k vytvoření rezistence k listovým herbicidům, především ze skupiny ALS inhibitorů, stává se regulace tohoto plevelu velmi problematická a obvykle je nutné přistoupit ke komplexní antirezistentní strategii, tak jak je popsána výše. Herbicidní zásah proti psárce rolní je zpravidla nutné provést ještě na podzim, případně je třeba na jaře provést dočištění porostu. Hlavními důvody vyšší odolnosti psárky polní k herbicidům je její rychlé vzcházení a dynamika růstu na počátku vegetace, ale také rozvleklé vzcházení (především za sucha) a vzcházivost z hlubších vrstev půdy. Z u nás registrovaných herbicidů vykazují dobrou účinnost především přípravky obsahující úč. látku pendimethalin (Stomp – Obr. 6 a Maraton). Při vysokých
intenzitách zaplevelení či pozdějším aplikačním termínu však ani tyto herbicidy nemusí potlačit psárku zcela. V těchto případech může být vhodnější s aplikací vyčkat až na přelom října a listopadu a k herbicidu Maraton či Stomp přidat do tank mixu listový graminicid (Axial či Puma). S ohledem na vysokou konkurenční schopnost psárky již v podzimním období a možnost opoždění zásahu na jaře v důsledku nepříznivých povětrnostních podmínek (např. podmáčení pozemku) se ponechání regulace psárky až na jarní období nedoporučuje. Pokud je však z nejrůznějších důvodů nutné opravovat herbicidní zásah proti psárce na jaře, je třeba provést ošetření co nejdříve (do konce odnožování psárky), v opačném případě účinnost většiny ACC inhibitorů (Axial, Puma, Grasp) prudce klesá a na konci sloupkování již nelze od žádného herbicidu očekávat dostatečnou účinnost. Účinnost většiny sulfonylmočovinových přípravků nebývá vždy dostatečná, přičemž existují relativně velké rozdíly v citlivosti lokálních populací k těmto herbicidům. Ing. Miroslav Jursík, Ph.D., Ing. Kateřina Hamouzová, Ph.D., prof. Ing. Josef Soukup, CSc., ČZU Praha Foto autoři
Agrotip 9/2011
| 11
| Obilniny |
Herbicidy
Maraton - komplexní herbicidní ošetření v ozimých obilninách
Každý rok si klademe stále stejnou otázku. Ošetřit ozimé obilniny proti plevelům již na podzim nebo tento zásah provést až na jaře? V tomto článku jsem shrnul zásadní důvody, proč provést podzimní ošetření osvědčeným herbicidem Maraton. Biologická účinnost Maraton patří mezi stálici v ochraně ozimých obilnin proti nejvýznamnějším jednoletým jednoděložným (chundelka, psárka) a dvouděložným plevelů. Jeho předností je vynikající účinnost na řadu odolných druhů plevelů spodního patra, jako jsou violky, rozrazily, hluchavky a další.
Podmínky aplikace Během podzimního období panuje mnohem stálejší počasí oproti jarnímu. Podzim bývá srážkově bohatý bez velkých teplotních výkyvů, což je optimální pro aplikaci Maratonu. Na jaře je buď velké sucho (plevele mají silnou voskovou vrstvičku) nebo jsou pozemky natolik zamokřené, že se do nich technika dostane pozdě a plevele jsou již přerostlé a těžko hubitelné. Nehledě na to, že na jaře
12 | Agrotip 9/2011
bývá velký tlak ostatních prací (přihnojování, setí, aplikace morforegulátorů a ošetření proti krytonoscům v řepce) a odplevelení ozimů se jednoduše nestíhá.
říci, že podzimní ošetření Maratonem vám dokáže navýšit výnos v průměru o 8 až 12 % oproti jarnímu ošetření.
Omezení aplikace Aplikace Maratonu je velice jednoduchá: ošetřujeme dávkou 4 l/ha v období, kdy má obilnina 1–3 listy (začínají být znát kolejové řádky) a plevele nepřesahují fázi prvních pravých listů.
Výnosový efekt Dalším a asi nejpodstatnějším důvodem, proč na podzim použít Maraton, je výrazně vyšší výnosový efekt než při jarním zásahu proti plevelům. Dokazují to i mnohaleté výsledky z pokusu na pokusné stanici v Lukavci, jak můžete vidět na níže uvedeném grafu. Na základě těchto výsledků můžeme
V současné době nemá přípravek Maraton žádná omezení aplikace.
Cena ošetření Bezesporu důležitým bodem je také cena ošetření. V letošním roce je cena Maratonu na úrovni 800 Kč/ha. Důležité je však si také uvědomit, že díky podzimní aplikaci Maratonu je nutné z ceny odečíst nepřímé zisky z úspor za hnojiva, které by byly spotřebovány plevelnými společenstvy v případě, že by se ošetřovalo až na jaře. Ing. Ondřej Klap, foto Kurent
Výsledky pokusů BASF (2008–2010) Vliv termínu herbicidního ošetření na výnos pšenice ozimé, odrůda Cubus, Lukavec u Pacova
Herbicidní účinnost Maratonu Následující graf ukazuje účinnost Maratonu na hlavní plevele, které se nejčastěji vyskytují při inventarizaci porostů v České republice.
Pro uživatele přípravku Maraton jsme na letošní podzimní sezónu připravili speciální akci s názvem „MarratON bez rizika“. Podstatou této akce je možnost získat herbicid Arrat zdarma pro jarní ošetření obilnin či kukuřice. Přípravek Arrat však může být použit jako pojistka pro případ nepříznivých podmínek pro správnou účinnost Maratonu (např. druhotné zaplevelení po rozpadu hrud vzniklých za suchých podmínek). Podrobnější pravidla této akce naleznete v přiloženém letáku. Kontrola
Maraton
Agrotip 9/2011
| 13
| Obilniny |
Virózy
K nejzávažnějším onemocněním, které mohou postihnout porosty obilnin, nepochybně patří virové zakrslosti. I při malém napadení dokážou tyto choroby způsobit velké hospodářské ztráty, při větším až úplnou likvidaci porostu.
Virózy obilnin
Perfekthion
Příznaky se projevují žloutnutím, někdy až zčervenáním listů, rostliny jsou zakrnělé a mají zredukovaný kořenový systém. Tyto rostliny jsou oslabené a proto i méně odolné ke stresovým faktorům, jako je chlad, sucho nebo napadení patogeny. Původce tohoto onemocnění do porostu přenáší savý hmyz - obilní mšice a křísek polní. Ochrana proti virózám je možná jenom nepřímá a spočívá v omezení zdrojů infekce a v potlačení přenašečů.
Rizikové faktory Výdrol obilnin - bývá zdrojem infekce a rovněž útočištěm pro přenašeče. Předplodina - větší riziko je po obilní předplodině, zvláště pokud byla napadena virózami. Počasí - při teplém počasí (nad 15 °C) je vyšší aktivita přenašečů. Termín setí - nejdříve vzcházející porosty bývají nejvíce napadány, jelikož jsou atraktivním zdrojem potravy pro přenašeče a ti je aktivně vyhledávají.
Opatření proti virózám Opatření spočívají v ničení zdrojů infekce, tzn. výdrolu obilnin mechanicky či chemicky. Dále je možné posunout termín výsevu na pozdější dobu, aby porosty vzcházely v období nižších teplot a tím za nižší letové aktivity přenašečů. Toto opatření ovšem nese riziko, že rostliny nestihnou do nástupu zimy řádně zakořenit a odnožit a tím budou hůře odolávat stresům v jarním období. K základním opatřením však patří likvidace přenašečů insekticidními přípravky. Společnost BASF v tomto segmentu nabízí kombinaci:
Viróza pšenice
Popis přípravků Perfekthion systémový organofosfátový insekticid se širokým spektrem účinku proti savému a žravému hmyzu po aplikaci je rychle absorbován a translokován do celé rostliny jeho účinek není ovlivněn počasím díky systémovému účinku chrání též nové přírůstky v rostlinách je účinná látka metabolizována do 14–21 dní
VAZTAK 10 EC + PERFEKTHION v dávce 0,1 + 0,6 l/ha
14 | Agrotip 9/2011
Vaztak 10 EC světlostabilní syntetický pyrethroid hubí savý a žravý hmyz působí dotykově a požerově vyznačuje se okamžitým působením tzv. „knock–down“ efektem Kombinace těchto přípravků spojuje kladné vlastnosti obou přípravků a to rychlý účinek Vaztaku 10 EC s dlouhodobým působením Perfekthionu. Tyto přípravky je možno koupit v balíčku VAZTAK + PERFEKTHION PACK určeném na ošetření 10 hektarů (1 l Vaztak 10 EC + 6 l Perfekthion). Ing. Petr Popelka Foto autor
| Okénko specialisty |
Konec sezóny
Vážení přátelé, tento příspěvek vychází prakticky na konci ochranářské sezóny, snad jen vinohradníci ještě ošetřují, jsou tu poslední zásahy proti plísni šedé. Letošní rok jen potvrdil, jak odlišné mohou být jednotlivé roky, zejména ve speciálkách je to vidět nejvíc.
Konec sezóny ve speciálkách Zatímco loni jsme těžce zápasili se strupovitostí jabloní, peronosporou a padlím u révy, letos nám počasí přálo a matka příroda byla milostivá. Vybrala si to ale jinak, čeští ovocnáři a vinaři po mrazech v květnu nemají co sklízet. Pohled na sady bez jablek a vinice bez hroznů je opravdu smutný, ale právě ta rozdílnost jednotlivých let nám dává naději, že příští rok může být (a určitě bude) úplně jiný. A vždycky doufáme, že lepší. Teď se ještě vrátím k již zmiňovanému zásahu proti plísni šedé ve vinicích. Násada je na Moravě opravdu pěkná a zdravá, peronospora nebyla téměř vidět, možná na ně-
kterých lokalitách až teď ke konci na zálistcích. Padlí révové „zlobilo“ jen lokálně a na některých citlivějších odrůdách. Proto by byla nesmírná škoda, kdyby tak krásná úroda přišla vniveč jenom proto, že ušetříme na posledním postřiku. Konec srpna a začátek září mívá obvykle velmi proměnlivé počasí, časté srážky a teplo této chorobě jen nahrávají. V procesu zrání, kdy slupka bobule má ukončený růst a při větším přísunu vody má tendenci praskat, kdy nahuštěné hrozny se vytlačují, kdy poškození obalečem a hmyzem může být vstupní branou botrytidy, je ošetření více než na místě. V tomto období dochází za příznivých
podmínek k velmi rychlému šíření choroby a následně k podstatným kvalitativním a kvantitativním ztrátám na úrodě. Společnost BASF má na trhu dva produkty, dobře známý a osvědčený MYTHOS 30 SC a nově registrovaný ROVRAL AQUAFLO. Mythos 30 SC se svým fumigačním účinkem se velmi dobře hodí na ošetření hustých hroznů a hustých keřů, neboť účinná látka se dostane i tam, kam postřiková jícha přímo nedopadla. Dávka na hektar je 2,5 l. Nová formulace Rovralu aquaflo je účinnější a má dvojnásobný obsah účinné látky. Proto je registrovaná dávka 1 l na hektar. Tento přípravek je čistě kontaktní, proto je třeba věnovat aplikaci dostatečnou pozornost, aby se postřiková kapalina dostala do zóny hroznů a ty dobře překryla. Při zásazích proti plísni šedé je doporučeno střídat účinné látky, což vám aplikace těchto dvou produktů umožňuje. Přeji Vám, specialistům dobré završení celoroční námahy a starostlivosti, ať v klidu a pohodě sklidíte a dobře zrealizujete plody své práce! Ing. Drahomíra Musilová Foto autorka
Agrotip 9/2011
| 15
| Reportáž |
Vyhodnocení soutěže TOP AGRO 2010
Už šestnásť rokov pokračuje na Slovensku prestížna súťaž pod názvom TOP AGRO, v ktorej je každoročne vyhodnotených 100 najlepších manažmentov v agropotravinárskom rezorte. Organizátorom je Klub poľnohospodárskych redaktorov Slovenského syndikátu novinárov a výsledky vyhodnocuje na základe kritérií tzv. ekonomickej bonity potravinárstva VÚEPP v Bratislave.
Rok ťažkých skúšok, ale dobrí obstáli Súhlas na vyhodnotenie svojich výsledkov za rok 2010 dalo 1084 podnikov, z toho 651 právnických a 433 fyzických osôb. Riaditeľ VÚEPP Štefan Buday v tejto súvislosti hovorí: „Napriek zložitej situácii na trhoch s agrokomoditami i vysokú konkurenciu na otvorenom európskom trhu, ako aj dôsledkov klimatických zmien na poľnohospodársku, najmä rastlinnú produkciu, je záujem o súťaž veľký. Je dôkaz, že poľnohospodárskych podnikoch stále dostatok kvalitných manažérov. Tí dokázali realizovať produkciu a dosiahnuť priaznivé výsledky hospodárenia, čo bolo prvou podmienkou prihlásenia sa do súťaže.“ Metóda hodnotenia špecifikuje integrovaný ukazovateľ, zahŕňajúci tri parciálne ukazovatele a to: rentabilitu celkového kapitálu (RCK) nákladovosť tržieb (NT) produktivitu práce z pridanej hodnoty (PP) Okrem základných ukazovateľov sa pri hodnotení zohľadnili aj ďalšie ukazovatele, a to tržby z rastlinnej a živočíšnej výroby, stavy hospodárskych zvierat a sociálny aspekt, teda počet zamestnancov v podnikoch. Vylúčené boli pochopiteľne tie podniky, ktoré dosiahli stratu, prípadne mali podlžnosti voči poisťovniam. Podniky mohli získať maximálne 300 bodov a na základe toho bola vytvorená stovka najlepších. Víťazom za rok 2010 sa už druhý krát po sebe stalo Poľnohospodárske družstvo Ostrov pri Piešťanoch nasledova-
16 | Agrotip 9/2011
né PD Kálna nad Hronom a firmou Oragro Oravské Veselé. Samostatne boli vyhodnotené aj kategórie podľa právnej formy – poľnohospodárske družstvá, obchodné spoločnosti, samostatne hospodáriaci roľníci, poľnohospodárske služby i prírodných podmienok, v ktorých podniky hospodária – produkčné a znevýhodnené oblasti.
Druhý stratový rok Rok 2010 bol siedmym rokom uplatňovania Spoločnej poľnohospodárskej politiky EÚ v slovenskom poľnohospodárstve. Dôsledky doznievajúcej finančnej a hospodárskej krízy sa prejavili aj v tomto sektore. Hrubá poľnohospodárska produkcia vzrástla o 3,2 % len v bežných cenách. Podniky poľnohospodárskej prvovýroby dosiahli stratu -41,7 mil. €, ktorá v porovnaní s rokom 2009 klesla o 71,1 mil. €. Bol to druhý stratový rok poľnohospodárstva od vstupu Slovenska do EÚ. K zníženiu straty prispeli najmä podpory a cenový vývoj a o to rýchlejší rast realizačných cien poľnohospodárskych výrobkov (14,2 %), ako cien vstupov do poľnohospodárstva (1 %). Nárast cien poľnohospodárskych výrobkov bol ovplyvnený extrémnymi medziročnými cenovými výkyvmi na trhu, najmä nárastom cien obilnín (31,8 %), olejnín (45,4 %), zemiakov (36,9 %), ovocia (29,4 %) a zeleniny (17,3 %). Ceny komodít živočíšnej výroby sa len mierne zvýšili (1,1 %), a to najmä zásluhou nárastu nákupných cien kravského mlieka o 8 %.
Pokles zamestnanosti Nepriaznivý vývoj počasia sa odzrkadlil na poklese priemerných hektárových úrod takmer u všetkých hlavných plodín, čo sa prejavilo aj na poklese celkovej produkcie, takmer pri všetkých komoditách, okrem cukrovej repy a strukovín. Napríklad produkcia obilnín sa znížila o 23,3 % a dosiahla objem 2,5 mil. ton. V živočíšnej výrobe sa situácia ešte viac zhoršila, keď klesli počty hovädzieho dobytka a ošípaných. Pozitívne pokračoval len chov oviec a zvýšila sa produkcia hydiny. Aj v zamestnanosti nastali zmeny a v roku 2010 pracovalo v poľnohospodárstve 78,3 tis. osôb, čo bolo o 4 % menej ako pred rokom. Pokles zamestnanosti bol pokračujúcim sprievodným javom zložitej finančnej situácie poľnohospodárskych podnikov,
Top Agro - poradie podnikov (na základe výsledkov za rok 2010) Poradie
klesajúcej poľnohospodárskej produkcie, úsporných opatrení a racionalizácie výrobných postupov, najmä substitúcie živej práce technikou.
Názov subjektu
Sídlo
1
PD „Pokrok“ Ostrov
Ostrov
2
PD Kalná nad Hronom
Kalná nad Hronom
3
ORAGRO
Oravské Veselé
4
AGR
Lenartovce
5
SEMA HŠ
Sládkovičovo
6
AGRO - GOMBÁR
Dvory nad Žitavou
7
PD Rastislavice
Rastislavice
8
Radar
Zbehy
9
Novogal
Dvory nad Žitavou
10
Podielnicke družst. DUNAJ
Bratislava
Výsledek hospodárenia za poľnohospodársku výrobu v roku 2010
Obrat zahraničného obchodu s poľnohospodárskymi a potravinárskymi výrobkami sa zvýšil o 16 % a to pod vplyvom nárastu vývozu ako aj dovozu. Záporné saldo vzrástlo na 997 mil. €, čo bolo o 17 % viac ako pred rokom, a to najmä v dôsledku dovozu hotových potravinárskych výrobkov. Výdavky do poľnohospodárstva a potravinárstva sa v roku 2010 zvýšili len nepatrne (0,1 %) a najväčší podiel v ich štruktúre mali, podobne ako v predchádzajúcich rokoch, platby na rozvoj vidieka a priame platby. Jana Janků
Prameň: Informačný list MPRV SR, CD MPRV SR, VÚEPP Agrotip 9/2011
| 17
| Reportáž |
Vyhodnocení soutěže TOP AGRO 2010
V 16-ročnej histórii TOP AGRO SLOVENSKO sa stalo prvýkrát, že niektorá firma obhájila absolútne víťazstvo v súťaži. Je ňou Poľnohospodárske družstvo Pokrok v Ostrove pri Piešťanoch.
Vďaka kvalitnej osivárskej výrobe druhýkrát na vrchole
Absolútnym víťazom TOP AGRO Slovensko 2010 je PD Pokrok Ostrov Perspektívna plodina Obhájené víťazstvo svedčí o stabilite firmy. „Máme vykryštalizovanú výrobnú náplň, takže výkyvy trhu sa nás až tak netýkajú,“ konštatuje dlhoročný predseda družstva Ing. Juraj Schuchmann. „Týka sa to najmä dlhodobých zmlúv na osivárske služby so slovenskou podnožou nemeckej firmy KWS. Rovnako všetky vážne rozhodnutia v zmene štruktúry živočíšnej výroby máme za sebou.“ Kto chce ale spolupracovať s takým partnerom, ako je KWS, ktorý umiestňuje osivá na celosvetové trhy, musí sa predovšetkým stabilne prezentovať vysokou kvalitou. PR Ostrov sa to darí. „Patríme spolu s francúzskymi spracovateľskými závodmi medzi troch strategických partnerov KWS,“ hovorí riaditeľ osivového závodu RNDr. Miroslav Brikety z kukuričných odpadov budú novým produktom PD Ostrov
Pohľad na nový osivársky závod
18 | Agrotip 9/2011
Sedlák. Nie je to náhoda. Pre kvalitu robia v Ostrove veľa. Svedčí o tom aj certifikát ISO 2001. Rozhodujúce sú však skúsenosti ľudí a nemenej manažérske rozhodnutia vedenia závodu. Veď stačí napríklad neustrážiť teplotu pri sušení či nejaká porucha zariadení a je po kvalite osiva. Vzniknú tak miliónové škody, pretože v komorách sú obrovské dávky. Preto sú skúsenosti tak dôležité. Osivárske zameranie PD Ostrov sa dá dobrým rozhodnutím aj pre budúcnosť. Kukurica je dlhodobo perspektívna a strategická plodina, a to tak na Slovensku, ako aj vo svete. Potrebuje je krmovinársky i potravinársky priemysel na lieh, škrob i sladidlá a čoraz významnejšie je aj jej energetické využitie na etanol alebo na výrobu bioplynu. Výroba osív je tým pádom stále perspektívna.
1.miesto
PD Pokrok Ostrov
Predseda družstva Ing. Juraj Schuchmann (vľavo) spolu s riaditeľom osivárskeho závodu RNDr. Miroslavom Sedlákom.
bude dať využiť v kotloch, krboch i peciach a v budúcnosti možno aj spaľovniach. Malo by mali mať vyššiu výhrevnosť ako kvalitné výhrevové drevo. Na trh budeme brikety dodávať v malospotrebiteľskej úprave a záujemcovia by ich mali nájsť v obchodných reťazcoch. Je to nesporne palivo budúcnosti, pretože prispieva k úspore fosílnych a iných palív.“
Býčky na mäso Nová linka Vlaňajšie nepriaznivé poveternostné podmienky však zasiahli aj výrobu osív v rámci Slovenska. Kvôli záplavám klesli zberové plochy, ale úroda bola napriek tomu našťastie nad očakávanie. V PD Ostrov celkovo spracovali 4 760 ton osivovej kukurice, čo je oproti predchádzajúcemu roku len mierny pokles. Našťastie 1 1460-hektárový chotár družstva záplavy nepostihli a hektárové úrody plodín boli v priemere slušné. Vydarila sa najmä kukurica merkantil, ktorá dala až 11 ton z hektára. Žiaľ, počasie negatívne ovplyvnilo kvalitu potravinárskych pšeníc a osivárske vlastnosti. Najdôležitejšou udalosťou 2010 bolo dokončenie a spustenie prevádzky novej komorovej sušiarne spolu s príjmom, odlisťovaním a selekciou klasov osivovej kukurice.
Tohto roku by už mala ísť naplno, čím sa zvýši kapacitu spracovania osív o 30 %. Išlo o investíciu vo výške takmer 3,5 mil. eur, pri ktorej využili aj prostriedky EÚ z Programu rozvoja vidieka.
Perspektívne brikety Ďalšou menšou investíciou v hodnote 350 000 €, ktorá nadväzuje na spracovanie kukurice, je spracovanie druhotných surovín – oklaskov na tuhé palivo. Doteraz išlo o odpady likvidované v spaľovniach a prevážali sa voľne ložené. Po zlisovaní za studena na brikety zaberú desatinu objemu, čo predstavuje značné úspory pri preprave. Družstvo začne brikety skúšobne vyrábať už počas tohtoročnej zberovej sezóny. „Zatiaľ sme ich jediní výrobcovia v Európe,“ ozrejmuje J. Schuchmann. „Prednosťou je, že ide o ekologické tuhé palivo, ktoré sa
Družstvo má stabilizovanú aj živočíšnu výrobu. V nej sa venuje najmä výkrmu býkov. Stádo predstavuje 500 kusov a denné prírastky sa vlani pohybovali nad kilogram/ kus. Vlaňajší hospodársky výsledok i produktivita boli zhruba na úrovni predchádzajúceho roku, a to napriek zníženým plochám kukurice. Je to zásluhou znižovania celkových nákladov, minimálnych strát v ŽV i vyššej efektivity RV. Keďže tento rok sa očakáva mimoriadna úroda kukurice, je nádej aj na topagrácky hatric. Celkovo zamestnáva družstvo 83 pracovníkov. Vlani dosiahlo zisk po zdanení 787 428 €. Pozoruhodná je aj produktivita práce z pridanej hodnoty na pracovníka 43 085 €. Pripravila Jana Janků Foto autorka a M. Bašta
Agrotip 9/2011
| 19
| Reportáž |
Fotbal s BASF
BASF podporuje mládežnický fotbal Fotbal je v České republice nejpopulárnějším sportem. Téměř každý zná z televize Tomáše Rosického nebo Petra Čecha. Hvězdy národního mužstva ale nebyly hvězdami od dětství. Za jejich růstem stáli obětaví trenéři a rodiče, a také klub, v němž vyrůstali. Fotbalové talenty se ale nerodí jen ve Spartě nebo ve Slavii a v dalších velkých klubech, které mají výborné podmínky už pro žáky; talenty se rodí v každé obci, byť sebemenší – právě tam se ale bohužel často jejich růst zastaví.
20 | Agrotip 9/2011
V sobotním deštivém dni se v obci Višňové na Znojemsku konal zdánlivě obyčejný fotbalový turnaj dorostenců. Tamní klub sezval okolní obce k vzájemnému měření sil. Přesto však měl tento turnaj punc nevšedního. Chemická společnost BASF prostřednictvím svého oddělení Agro se totiž právě na tomto turnaji rozhodla slavnostně představit sportovní fotbalové oblečení, kterým odstartovala svou pomoc venkovskému dětskému a mládežnickému fotbalu.
Spo lečnost B ASF p ře d s ta v il a v rá m ci d o ro s te n e ckého tu rn a je v e V iš ň o vé s p o rt ov n í o b le č e n í p ro fo tb a lov o u m lá d 8 0 m e nš e ž . ích fotba lových k d o s ta lo lu b ů fo tb a lov é v y b ave pro všec ní hny děts ké a do ro s te n e c ké vě ko vé kategor ie. „Chtěli jsme pomoci tam, kde je to nejvíc potřebné, byť třeba i málo viditelné. Děti chtějí hrát fotbal i na vesnici, i tady si chtějí připadat jako slavní fotbalisté a plnit si své sny. Myslím, že sportovní vybavení najde právě zde největší uplatnění a udělá dětem největší radost,“ podotkl Ing. Ladislav Niklíček, CSc., Head of Business CZ/SK, BASF Agro, z jehož rukou si představitelé klubů ve Višňové fotbalové sady přebírali.
Dresy, trenýrky a stulpny pro všechny dětské a dorostenecké věkové kategorie obdrželo, nebo v nejbližší době obdrží plných 80 klubů po celé ČR. Výběr klubů vznikl v závislosti na dohodě BASF Agro a lokálních zemědělských družstev. Celý projekt vznikl po dohodě s Českomoravským fotbalovým svazem (ČMFS).
stavit seprané obnošené dresy, škvárová hřiště, staré autobusy – to jsou atributy venkovského dětského fotbalu, který drží nad vodou mnohdy jen obrovské úsilí místních funkcionářů. Nejpodstatnější ale je, že to dětem udělá radost,“ uvedl Vladimír Šmicer, manažer české fotbalové reprezentace.
„Oceňujeme, že se BASF pustil na pole ryze amatérského mládežnického fotbalu. Finanční situace menších klubů je často kritická. Každý si umíme před-
Foto P. Houda, E. Hanušová
Agrotip 9/2011
| 21
Akce
... bez rizika
Herbicidní ošetření s pojistkou účinnosti Při zapojení do akce obdržíte ZDARMA Arrat na 20 % ploch ošetřených Maratonem Dlouhodobě nejstabilnější účinnost s pozitivním vlivem na výnos
www.agro.basf.cz
