Příloha č. 5.: Rozhovor se starostou města Lanškroun Ing. Martinem Košťálem Pro Listy Lanškrouna číslo 19. zapsal šéfredaktor František Teichmann ŠANCI BY MĚLA DOSTAT NOVÁ GENERACE POLITIKǙ Starosta Martin Košťál už delší dobu naznačoval, že nebude usilovat o znovuzvolení starostou Lanškrouna. Kandidátka ODS to před volbami definitivně potvrdila a byť se Martin Košťál v rozhovoru hlásí k tomu, že v politice se nikdy nemá říkat nikdy, je na nejvýš pravděpodobné, že po volbách bude mít Lanškroun starostu nového. V bilančním rozhovoru jsem se vracel k oběma volebním obdobím a hodně jsem stál především o názory na věci, které dodnes polarizují Lanškrounskou veřejnost, tak jako mnohdy on sám. Položit mu otázky na tělo není žádný problém, neuhne. Myslím, že je pro něj příznačné jednat na rovinu, stroze a přímo. Když s vámi nebude souhlasit okamžitě to řekne. Bez rukaviček. Má to svou výhodu, hned víte, na čem jste. Mnozí starostové, třeba pan Jiří Brýdl ze Svitav vydrželi ve svých funkcích bezmála dvacet let. Co Vás přimělo k tomu již na dále na post starosty nekandidovat? Nemusíme chodit do Svitav, starosta Josef Niederle starostoval v Lanškrouně třicet let, i poosmé byl zvolen, ale vzhledem k věku to odmítl. U mě to rozhodnutí neusilovat o funkci starosty nebylo dáno věkem, ale došel jsem k tomu po zralé úvaze. Chci se vrátit ke své původní profesi lesního inženýra. Návrat po dvanácti nebo více letech by byl o mnoho problematičtější, než nyní. To je ten hlavní důvod, ale nepopírám, že byly i další. V komunální politice se pohybuji dvacet let, takže jsem už takovým místním „dinosaurem“ a myslím si, že by šanci mohla dostat nová generace politiků. Promiňte, ale na druhou stranu jste v ODS na druhém místě, to vás z čistě spekulativního úhlu pohledu z možnosti stát se starostou nevylučuje? Opravdu v tom není skryta žádná taktika. Poté, co jsem oznámil našim členům, že se nebudu dále ucházet o funkci starosty, zvolil místní sněm ODS jako kandidátku na starostku Stáňu Švarcovou a mně přisoudil na naší kandidátce druhé místo. Stalo se to standardním demokratickým postupem, který je v naší straně běžný. Nic jiného v tom nehledejte. Jak moc ovlivňuje politika přátelství? Zajímá mě váš názor především v souvislosti s Janem Kolomým. To jste se dotkl opravdu citlivého tématu. Těžko se mi na to odpovídá několika větami. Lidé z našeho okolí ví, že jsme se s Honzou Kolomým kamarádili, že jsme například se svými rodinami trávili společné dovolené. Naši synové spolu prožili celé studium na gymnáziu v jedné lavici a přátelí se dodnes. Byl jsem z toho hodně smutný, dlouho mě to trápilo, ale dnes je to již pro mě uzavřená záležitost. Sám za sebe jsem přesvědčen, že chyba není na mé straně. Nejednou jsem se snažil to změnit, ale uraženou ješitnost a nenaplněné ambice zřejmě nejde přemoci. Co se týče ostatních přátelských vztahů, musím přiznat, že mnohé z nich přešly do jakéhosi latentního stavu. Ne snad kvůli politickým názorům, ale především proto, že mě starostování zaměstnává 24 hodin denně a já nemám dostatečný časový prostor ta přátelství dále rozvíjet. Svůj podíl na tom má určitě i to, že manželka pracuje na směny, a tak jsme oba rádi, když se sejdeme alespoň spolu. Na druhou stranu, během starostování jsem poznal řadu zajímavých a příjemných lidí, se kterými se rád setkávám i mimo oficiální akce.
1
Starostoval jste po dvě volební období, zkuste ta období srovnat. Víte, já pozoruji změny během celého svého působení v komunální politice. Bohužel mám pocit, že politická atmosféra je v našem městě čím dál tím horší. Radním jsem se stal v průběhu volebního období 1994 – 1998. Nevím, jestli si dnes už tu dobu příliš idealizuji, ale nepamatuji si na nějaké zásadní rozepře mezi radou a zastupitelstvem. Diskuze bývaly krátké a věcné, v drtivé většině došlo ke konsenzu v řešení problémů. Další období 1998 – 2002 by stálo za samostatný rozbor - do vedení města se načas dostaly strany, které sice nevyhrály, ale ve svém součtu přečíslily ODS. Vedení města nemělo jasnou a jednotnou vizi, pokud za ni nepovažuji odpor k Janu Kolomému, který byl tehdy naším kandidátem na starostu. Výsledkem takového vládnutí bylo, že po krátké době zastupitelstvo včetně několika radních odvolalo z funkcí tehdejší radu i se starostou. Nová rada sice fungovala nesrovnatelně lépe, ale byl tam už stále patrný stín předchozích událostí. Po volbách v roce 2002 se zformovalo silné zastupitelstvo a město se posunulo hodně dopředu. Dohledal jsem, že pro přijetí ještě stále připomínaného devadesátimiliónového úvěru hlasovalo 19 ze 20 přítomných zastupitelů! Díky tomu byly realizovány velké investice – Domov pro seniory, Hala B. Modrého, Pivovarské náměstí, množství městských i družstevních bytů, příprava parcel pro rodinné domky atd. To bylo, myslím, velmi úspěšné období pro město Lanškroun. Volební období po roce 2006 bylo poznamenáno tím, že nevznikla žádná oficiální koalice. Sociální demokraté odmítli podepsat koaliční smlouvu, a tak se shoda k prosazení většiny záměrů hledala velmi těžko. Naopak tu byla výrazná a semknutá opozice, posílená od samého počátku Janem Kolomým, který kandidoval tehdy ještě za ODS. Končící období nechci ale hodnotit jen z hlediska situace v zastupitelstvu. Poslední dva roky byly silně poznamenány ekonomickou krizí, která se projevila v nižších příjmech města. Odhaduji, že jsme přišli v rozpočtu o cca 30 milionů korun. Už jste zmínil, že jednou z těch velkých investic za posledních osm let byl zimní stadion, který město postavilo výhradně za své. Opozice označila projekt za megalomanský a předražený. Rozhodoval byste se dnes ohledně výstavby zimního stadionu stejně? Výstavbu zimní haly nepovažuji ani za předraženou, ani za megalomanský projekt. Naopak, dneska víme, že hala je malá, resp., že by měla mít větší zázemí - to se týká jak počtu šaten, tak i velikosti restaurace a prostorů pro klubovou činnost. A co se týče ceny, tak ta vzešla ze standardního výběrového řízení. Ano, kritizuje se, že jsme nevybrali nejlevnější nabídku. Ale to nejlevnější nebývá vždy to nejlepší. Já vím, že firma, která nabízela nejnižší cenu, potřebovala získat referenci, že už se na výstavbě nějaké haly podílela, aby mohla získat stamilionovou zakázku v Brně. Dále také vím, že ta firma kalkulovala s tím, že nás přesvědčí o úpravách projektu, které by stavbu zlevnily, ovšem na úkor kvality architektonického a stavebního řešení. To jsme striktně odmítli. Takže jsem dodnes přesvědčen, že rozhodnutí o výstavbě haly i o výběru dodavatele bylo správné. Za připomenutí stojí, jak silná byla poptávka po hale nejen ze strany hokejistů, ale i veřejnosti. Zimní stadión tehdy zvítězil před krytým bazénem i v anketě občanů. Velkou kritiku si vysloužila také bytová výstavba. Bytové domy na Sokolské sice získaly ocenění stavba Pardubického kraje, ale některým lidem se nelíbil projekt jak architektonicky, tak i cenou. Proč si myslíte, že byl tak silný odpor vůči této stavbě? Nemyslím si, že byl až tak silný odpor vůči zmíněným bytovým domům. Pan architekt Kokeš má zajímavé nápady, navrhuje stavby s určitou architektonickou hodnotou, a protože architektura je svým způsobem umění, vyvolává rozdílné reakce. Proto celkem chápu, že co se jednomu člověku líbí, druhý odsoudí. Já se na „skokanské můstky“ dívám denně a ničím mě neuráží. Ani se mi nezdá, že by výstavba těch domů byla drahá. Záměrem bylo na daném pozemku vystavět co nejvíce bytových jednotek. Pan architekt navrhl pavlačový dům, bohužel vlivem požadavků na požární ochranu muselo dojít k úpravám, které znamenaly i určité navýšení ceny. Jsem ale přesvědčen, že lidem se tam bydlí dobře.
2
Ani projekt lehkoatletického stadionu fotbalovým hřištěm skateparkem a dopravním hřištěm mnozí zastupitele nepodporují. Vadí jim absence šaten, chybí jim dostatečný počet drah. Čím to, že se nepodařilo najít společnou řeč ani ve věcech, kde by se to dalo očekávat? Podle mého názoru je zakopaný pes v tom, že současná opozice se musí vymezovat vůči každému projektu. Určitě budu kritizován za to, co teď řeknu, ale naše opozice nebyla po celé 4 roky ani trochu konstruktivní. Ke spoustě záměrů se opoziční zastupitelé vyslovili – jsme pro, ale… A při hlasování byli proti, v lepším případě se zdrželi. Mimochodem, máte nějaké novinky ohledně lehkoatletického stadionu? Podle původních plánů se měl v těchto dnech dokončovat, ale město teď řeší s firmou Metrostav, kolik ji bude muset zaplatit za odstoupení od smlouvy. Podle toho úplně původního plánu měl být projekt dokončen už v červnu letošního roku. Když se začaly nacházet první nedostatky v projektové dokumentaci, vypadalo to na letošní září. Protože ale chyby projektu byly naprosto zásadní, museli jsme odstoupit od podepsané smlouvy s dodavatelem a vypsat novou soutěž podle zcela přepracované dokumentace. Celá záležitost se proto zdržela, ale samotná výstavba ohrožena není. Co se týká jednání s Metrostavem, tak to poslední proběhlo 21. září. Tato rada chce ještě do konce svého funkčního období celou záležitost uzavřít. Přednesli jsme poslední návrh města vůči Metrostavu, a pokud nebude akceptován, bude pravděpodobně nezbytné celou věc řešit soudní cestou. Známá je už prý také firma, která by stavbu měla rozjet. Ano, není to žádným tajemstvím. Novým dodavatelem by měla být společnost CGM Czech, a.s. Bohužel firma, která skončila druhá v pořadí vyhodnocených nabídek, nám poslala námitku a my se k ní musíme v nějaké lhůtě vyjádřit. Tam jsou další lhůty pro odvolání, takže prozatím nemůžeme s vybraným dodavatelem smlouvu podepsat. Doufám ale, že se to podaří dořešit co nejdříve a věřím tomu, že za příznivých podmínek nebude novému dodavateli nic bránit v tom, začít se stavbou ještě letos. Společnou řeč napříč zastupitelstvem se teď snad podaří najít v případě rekonstrukce Společenského domu. Alespoň podle prvních ohlasů to vypadá, že pro většinu stávajících zastupitelů je to priorita. Určitě. Jsem rád, že jsme alespoň v tomto došli v zastupitelstvu ke konsensu. Lanškrounská veřejnost oprávněně žádá, aby Společenský dům v Lanškrouně fungoval v jiné kvalitě a co nejdříve. Je to priorita nejen pro mě, ale myslím si, že to bude priorita i pro nové zastupitelstvo. Myslíte si, že bude šance získat na rekonstrukci nějaké dotace? Domnívám, že už moc ne. Regionální operační program je vyčerpán a nevím o žádném jiném programu, na který bychom se mohli s tímto projektem obrátit. Možnost získat potřebné finance na rekonstrukci vidím v tom, že se město zbaví majetku, který nutně nepotřebuje. Tím mám na mysli prodej části městských bytů. To jste mi nahrál na další otázku. V loňském roce razantně stouply nájmy v obecních bytech s regulovaným nájmem. Budou se podle vás nájmy zvyšovat i v dalších letech? To je velice citlivá otázka. V letošním roce končí regulace nájmů a i město může ve svých bytech požadovat tržní nájemné. Problém je v tom, že nájemník musí s nájmem souhlasit. Pakliže se vlastník a nájemník spolu nedomluví, je možné se obrátit na soud, který určí výši nájemného. Osobně se domnívám, že v příštím roce se nájemné zásadním způsobem měnit nebude a to zejména s ohledem na ekonomickou situaci, která se dotýká i nájemníků našich bytů. Jak to bude v dalších letech, bude záležet především dalším vývoji ekonomiky. 3
Opozice Vám vytýkala a vytýká také Vaši údajnou neochotu k větší informovanosti občanů. Jak se stavíte k této kritice? Nikdy jsem žádné informace nezatajoval a ani si nepamatuji, že bych nějakou informaci odmítl poskytnout, pokud to nebylo v rozporu se zákonem. Naopak jsem se snažil přimět úředníky ke vstřícnosti při poskytování informací jak zastupitelům, tak i občanům. Domnívám se, že je to uměle vyvolávaný problém. Naše internetové stránky www.lanskroun.eu jsme přihlásili do soutěže Infoliga, kde nezávislí odborníci provádějí hodnocení úplnosti poskytování informací. Lanškrounský web se letos stal 4. informačně nejlepší prezentací mezi 171 hodnocenými kraji, městy a obcemi v naší republice! Rovněž několik letošních nominací v soutěži Otevřeno, kde občané mohou navrhnout nějaký pozitivní počin radnice vůči občanům, také ukazuje, že to u nás není s poskytování informací až tak špatné. (Už po rozhovoru a autorizaci vyšlo najevo, že Lanškroun se stal absolutním vítězem v kategorii Otevřeno za zveřejňování zápisů z rady města na webu a informací o jednání rady v Listech Lanškrounska, čímž jistě bylo přispěno ke zlepšení otevřenosti veřejné správy – poznámka autora.) Vaše odpovědi jen potvrzují, že vztahy mezi Vámi a opozicí byly a jsou po celou dobu čtyřletého volebního období vyhrocené a drtivou část věcí vnímáte značně rozdílně. Přesto se zeptám, za co byste opozici pochválil? Asi by se hodilo, abych opozici alespoň za něco pochválil, ale bohužel opravdu nemám za co. Když jsem před čtyřmi roky obhájil post starosty, tak jsem prohlásil, že všichni zastupitelé, i ti opoziční, u mě mají dveře otevřené. Musím říct, že tu nabídku nevyužili. Rozdílné názory se tak bohužel neřeší věcnou debatou v kanceláři u kulatého stolu, ale demonstrativně na jednání zastupitelstva, v médiích, popřípadě formou trestních oznámeních. A to není, podle mého názoru, dobře. Z těch aktuálních věcí stojí určitě za debatu problematika restaurace Pod Radnicí. Vím, že v celé věci teď rozhoduje soud, ale příčina současného sporu je ve sporných smlouvách. Kdo podle vás nese za tuto kauzu a potažmo i nefunkční restauraci zodpovědnost? Na to se lze dívat z různých úhlů pohledu. Kdyby nájemce řádně plnil své povinnosti a platil nájemné, restaurace Pod Radnicí mohla být stále vynikajícím podnikem s nejlepší kuchyní ve městě. Jestli se tedy ptáte, kdo nese za neutěšený stav odpovědnost, pak je to určitě provozovatel restaurace. Kdo je vinen za situaci, v jaké se teď nacházíme, musí vyřešit soud. Já mohu s klidným svědomím prohlásit, že jsme si tento stav nepřáli a že jsme dělali maximum pro to, abychom se soudnímu sporu vyhnuli. Co se týče sporných smluv – sebelepší text smlouvy nikdy nezajistí jejich plnění. Smlouvy, které byly uzavírány v devadesátých letech, jsou z dnešního pohledu možná naivní nebo špatné, ale odpovídaly tehdejší úrovni právního vědomí na úřadě i ve vedení města. Z toho však nechci nikoho vinit, tak to tenkrát bylo. Lídrem kandidátky ODS je Stanislava Švarcová. Dokážete si představit, že byste podpořil do funkce starosty kandidáta jiné strany? Pokud získám mandát zastupitele, nebudu mít žádný problém podpořit ve funkci starosty kandidáta vítězné strany. Zdůrazňuji slovo „vítězné“, protože si myslím, že vítěz voleb má právo nominovat starostu. Trochu se ale obávám, aby se neopakoval rok 1998, kdy vítěz voleb byl odstaven, neboť ti, kteří prohráli, se s tím nesmířili. Co byste poradil nebo popřál svému nástupci ve funkci starosty? Svému nástupci bych přál zastupitelstvo, které dokáže táhnout za jeden provaz, a zastupitele, kterým půjde v prvé řadě o město a ne o svou vlastní politiku. No a pak taky pevné zdraví a silné nervy. Těšíte se do „politického důchodu“ ve kterém se většiny svých dosavadních povinností 4
zbavíte? Jak už jsem uvedl, jsem na druhém místě kandidátky ODS, takže do politického důchodu se nechystám. Ale že mi ubude povinností a budu mít více času pro sebe a své blízké, na to se těším, to přiznávám!
5
