PETICE PROTI PŘESUNU POMNÍKU A KRUHOVÉMU OBJEZDU V DAČICÍCH

PETICE PROTI PŘESUNU POMNÍKU A KRUHOVÉMU OBJEZDU V DAČICÍCH

Tento pohled je již minulostí. Na snímku z roku 2015 se pomník dačickým padlým ještě nachází na čestném místě, v hlavní ose Palackého náměstí a Kancnýřova sadu.

V dolní části Palackého náměstí povolil dačický stavební úřad umístění kruhového objezdu pro tranzitní automobilovou dopravu včetně kamionů a úpravu zbylé plochy náměstí.

V detailním pohledu se vyjímá kvalitní architektura pomníku i jeho sochařská výzdoba, komponovaná autory pro toto lehce vyvýšené místo.

Vážení občané Dačic, v minulých dnech byla zahájena úprava Kancnýřova sadu na Palackého náměstí, v jejímž rámci má být pomník 96 obětí světových válek a holocaustu přemístěn na samý okraj parku a na jeho místě má vzniknout plocha pro pořádání zábavních akcí. Městská rada nerespektovala záporné stanovisko stavební komise a porušila zákon tím, že nepožádala o povolení ministerstvo obrany. Veřejnost byla informována nedostatečně a nesouhlasné odborné názory byly ignorovány. Další plánovanou změnou je vybudování kruhového objezdu na Palackého náměstí, k němuž bylo již vydáno územní rozhodnutí. Důsledkem bude úbytek parkovacích míst a narušení historického charakteru náměstí v památkové zóně, aniž to vyřeší dopravní situaci v centru města. Vážení občané, pokud vám není lhostejná tvář našeho města, zvedněte svůj hlas, a podpořte svým podpisem petice:

„Vraťte nám pomník!“ „Zastavte výstavbu kruhového objezdu na Palackého náměstí“

Petice můžete podepsat na níže uvedených místech, kde jsou připraveny podpisové archy: Prodejna „U Štěpánů“ , Palackého náměstí 43 Vrátnice podniku Centropen, a.s., třída 9 května 161 Vrátnice podniku PKD, s.r.o., Dělnická 413/V Čekárna zubní ordinace MUDr.Hany Musilové, ulice Na Příkopech 75 Městské informační středisko v přízemí radnice, Palackého náměstí 1

Petiční výbor ve věci přesunu pomníku: Antonín Tunkl, Jana Bisová, Hana Musilová, Marie Makovičková, Radovan Kubek, Lukáš Bistřický, Ivo Starka Petiční výbor ve věci kruhového objezdu: Antonín Tunkl, Hana Musilová, Marie Makovičková, Radovan Kubek, Lukáš Bistřický, Ivo Starka

Dačice 30. září 2016

Texty petic a další informace naleznete také na stránkách www.nasedacice.cz Svoje názory, podněty či připomínky nám můžete psát na adresu [email protected]

P ET I C E „Vraťte nám pomník!“ podle článku 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním V minulých dnech jsme byli svědky nezákonného odstranění pomníku dačickým obětem světových válek na Palackého náměstí. Pomník má být posléze v rámci akce „Revitalizace Kancnýřova sadu“ znovu postaven na úplném okraji parku vedle rušné komunikace, aby v centrální části sadu vzniklo místo pro pořádání společenských akcí. O záměru přemístit pomník nerozhodlo zastupitelstvo, ale pouze rada města. My, níže podepsaní občané, nesouhlasíme s  přemístěním pomníku na  místo, které považujeme za  nedůstojné. O umístění pomníku padlým v centrální ose Palackého náměstí rozhodlo zastupitelstvo města Dačice dne 16.1. 1935. Aby mohl být pomník osazen na nejčestnější místo ve městě, byla přemístěna historická kašna, která tam do té doby stála. To hovoří samo o sobě o tom, jakou důstojnost a váhu místní občané, z jejichž darů byl pomník financován, jeho umístění přikládali.

Nechceme se zpronevěřit odkazu našich předků. Vážený pane starosto, vážení radní, vážení zastupitelé,

vyzýváme Vás proto, aby pomník byl vrácen na původní místo. Za petiční výbor Antonín Tunkl, Dačice, Palackého nám. 181

P ET I C E „Zastavte výstavbu kruhového objezdu na Palackého náměstí“ podle článku 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním Podle platného územního rozhodnutí má dojít k rozsáhlým změnám na Palackého náměstí v Dačicích, k vybudování kruhového objezdu v dolní části náměstí, a tím i k omezení parkovacích míst a narušení historického rázu náměstí v památkové zóně. Tato výstavba nejenom paralyzuje na rok až dva dopravu ve městě, ale dle našeho názoru nevyřeší dopravní situaci ve městě.

Město potřebuje rozumný obchvat, který vyřeší stěžejní problémy s dopravou !!! Kruhový objezd na Palackého náměstí problémy s dopravou nevyřeší. My, níže podepsaní občané, protestujeme proti výstavbě kruhového objezdu na Palackého náměstí a žádáme, aby byl tento projekt zastaven. Žádáme, aby představitelé města, představitelé státu, senátoři, poslanci zintenzivnili jednání s Jihočeským krajem o změně územního plánu týkajícího se nového záměru obchvatu města Dačice. Vážený pane starosto, vážení radní, vážení zastupitelé,

vyzýváme Vás, abyste přijali rozhodnutí, kterým bude rekonstrukce Palackého náměstí, včetně kruhového objezdu zastavena. Za petiční výbor Antonín Tunkl, Dačice, Palackého nám. 181

31.8. 2016 byl rozhodnutím rady města Dačice po 81 letech za pomoci bagru odstraněn pomník 96 obětí světových válek a holocaustu.

Necitlivě rozebraný pomník čeká v kamenictví Dvořák v Telči na svůj další osud. Kolik asi bude nakonec stát jeho zbourání, zbytečná oprava a znovupostavení?

Při bližším pohledu na jednotlivé díly pomníku je vidět, že při jeho rozebírání byl na řadě míst poškozen.

Do tohoto kouta, za vánoční strom, který bude po protestech občanů zachován, má být dle rozhodnutí rady města odklizen pomník padlým.

Bagr odtěžuje zeminu v kořenovém systému letitého buku a k tomu svým ramenem zasahuje do jeho koruny. To je nejen v rozporu se zdravým rozumem, ale i protizákonné. Strom má většinu kořenů těsně pod povrchem a jejich odstranění pro něj může mít fatální následky. Plocha kořenového systému stromu odpovídá přibližně průměru jeho koruny a nesmí se do ní zasahovat. Zde je ale přednější zájem vydláždit co nejvíc plochy pro stavbu stanů a stánků…

Pomník byl již demontován, údajně i proto aby ho nepoškodila těžká technika, která kolem něj bude pracovat. Ale kašna 14 dní po zahájení stavebních prací stále stříká, bez jakékoliv ochrany (bedněním, či alespoň oplocením) a bagry kolem ní vesele jezdí. Tady nebezpečí poškození nevadí?

Jako němý svědek „revitalizace Kancnýřova sadu“ žalují trsy zbytečně vybagrovaných květin, nedlouho před tím vysazených za peníze daňových poplatníků.

Koruna původních zídek Kancnýřova sadu byla kryta cihlami s označením MD – město Dačice. Ty, až na tuto jednu zapomenutou skončily na skládce. S tím zmizel další kus historie města. Ale také došlo k dalšímu příspěvku v neuvěřitelném plýtvání, které provází tuto „investiční akci“. Tyto staré, poctivě vypálené cihly by na svém místě vydržely další stovky let, což u soudobých materiálů není vůbec jisté. To poučení investoři dnes již dobře ví, a proto se takovéto materiály z bouraček prodávají za nemalé peníze.

Zápis ze schůze stavební komise dne 19.11.2015 konané od 15.00 h v kanceláři č. 210 MěÚ Dačice, Krajířova 27 Přítomni: Dle prezenční listiny Schůzi zahájil v 15.00 Ing. Štěbeták: přivítal všechny přítomné s tím, že předmětem schůze je posouzení studie revitalizace Kancnýřova sadu a studie multifunkční sportovní haly. Poté předal slovo starostovi ing. Macků. Starosta za asistence zástupců ODI přítomné seznámil se studií revitalizace Kancnýřova sadu: Studie (zpracovaná ve dvou nepodstatně se lišících variantách – v řešení nového středního schodiště mezi střední a horní částí parku) navrhuje přesunutí stávajícího pomníku na severovýchodní okraj střední části parku, přesunutí stávající kašny ze spodní části parku do střední části (na místo pomníku). Dále zádlažbu celé plochy střední části a osázení spodní části lipami (obdobně jak je tomu v horní části, ovšem nižšími kultivary). Namísto nynějších opěrných zdí, případně zatravněných svahů mezi jednotlivými úrovněmi parku jsou z větší části navrženy schodišťové stupně (variantně někde větší stupně s rozmístěnými dřevěnými deskami s funkcí laviček). Další navržené úpravy spočívají v úpravách stávající zeleně, návrhu nové zeleně a nového mobiliáře. Navrženo je rovněž přesunutí stávajícího novinového stánku (ovšem v nové podobě) z parkoviště na okraj parku. V horní části v podstatě nejsou navrhovány žádné změny. K předložené studii se rozvinula diskuse: Dvořák: zpochybnil navrženou zeleň ve spodní části parku – v městském prostoru; uvedl, že zejména v prostoru náměstí je přemíra vzrostlé zeleně nežádoucí. Sedláček: Zeleň ve spodní části by odstínila shromažďovací prostor na střední terase od uličního provozu. Starosta: Zeleň zlepšuje mikroklima ve městě. Navržené řešení umožní lepší přístup (nástup) k pomníku. Bisová: S řešením navrženým ve studii zásadně nesouhlasí. Přesunutí pomníku ze stávající polohy někam „do kouta“ je zcela nevhodné. Pomník i kašna by měly zůstat v centru parku, tvoří žádoucí pohledovou osu (vhodně zakončenou řadou nejvýstavnějších budov na severozápadní straně náměstí). Pořádání např. koncertů v parku není vhodné i vzhledem ke stávajícímu dopravnímu ruchu na náměstí (nelze počítat s tím, že by navržená výsadba lip tento ruch dostatečně eliminovala). Pro pořádání obdobných akcí má město k dispozici jiné prostory. Kučera: Ztotožnil se s názorem PhDr. Bisové, dále uvedl, že nově navržená osa pomník – kašna, „od silnice k silnici“, je nevhodná, nemá žádnou logiku. Dvořák: Pomník je koncipován pro čelní pohled – odsunut na kraj parku by do volného prostoru náměstí byl nevhodně obrácen zády… Kučera: V parku se v navrženém prostoru žádná větší kulturní akce konat stejně nemůže. Tichánek: Přesunutí pomníku rovněž nepovažuje za vhodné. Šťastný: Seznámil přítomné s předpokládanými náklady na jednotlivé části navrženého řešení (předpokládaná celková cena cca 6 mil. Kč). Bisová: Na místo navrhovaných úprav by bylo vhodnější nahradit stávající přestárlé a příliš vzrostlé lípy na horní terase vhodnými (nižšími) kultivary. To by – spolu s dalšími vhodnými úpravami, jako např. s novou zádlažbou ploch, odstraněním další příliš vrostlé zeleně a výsadbou jiné – bylo účelnější a navíc by to nebylo tak nákladné. Šťastný: V rámci studie byl rovněž zpracován rozbor a posouzení stavu zeleně v parku. Štěbeták: Kašnu a pomník ponechat na místě, položit novou dlažbu, ovšem v menším rozsahu – s ohledem na náklady. Dvořák: Rovněž vyslovil názor, že navržená rozloha zadláždění je zbytečně veliká. Kučera: Neshledává žádný přínos předloženého řešení. Starosta: shrnul názory a doporučení stavební komise: Pomník a kašnu ponechat na stávajícím místě, zrušit navrhované schodišťové stupně ve střední části, boční schodiště nebo stupně ponechat včetně laviček, zrušit navrhovanou výsadbu lip v dolní části parku. Poté kvůli jiným povinnostem starosta jednání opustil.

Zástupci ODI pak představili studii multifunkční haly: nejprve informovali o prověřování umístění haly - s tím, že jako vhodné byly vyhodnoceny lokalita na Nivách (a to buď severně, nebo jižně od přístupové komunikace na sídliště) a lokalita v areálu SŠTO (jižně od bývalého kluziště a západně od budovy internátu). Předpokládané finanční náklady na výstavbu cca 90 mil. Kč. Poté přítomné seznámili s dispozičním – provozním a objemovým řešením haly. Navržené stavební řešení haly vzala komise haly na vědomí (bez připomínek). – Komise však doporučuje prověřit, zda by požadavky sportovců nebylo možné řešit rozšířením stávající sportovní haly SŠTO - prodloužením haly o jeden modul a přístavbou hlediště. Takové řešení by bylo vhodné nejenom z hlediska pořizovacích a provozních nákladů, ale i z hlediska využívání haly (jak uvedl Ing. arch. Dvořák, je pravděpodobné, že vzhledem k vyššímu nájmu v novostavbě by sportovci na trénink chodili do jiných zařízení a nová hala by tak byla využívána pouze pro zápasy v rámci soutěží). Závěrem předseda komise poděkoval přítomným za účast a jednání v 16.40 ukončil. Zapsal Jiří Lojka dne 19.11.2015

Dopis Ministerstvu obrany ČR, Odboru pro válečné veterány, řediteli odboru plk.gšt. PhDr. Eduardu Stehlíkovi, Ph.D., MBA Dačice, 6. září 2016 Vážený pane řediteli, obracím se na Vás ve věci záměru přemístění pomníku padlým na Palackého náměstí v Dačicích. Vedení města rozhodlo v rámci revitalizace zeleně a dalších úprav zdejšího Kancnýřova sadu přemístit pomník padlým, který byl v roce 1935 vytvořen ze sbírky občanů a umístěn v centru náměstí nad kašnou, s níž tak tvoří logickou osu tohoto nepravideného náměstí. Zástupným vysvětlením je, že před pomníkem není dostatek místa pro konání pietního aktu, což má vyřešit přemístění pomníku do krajní části parku. Hlavním důvodem je ovšem záměr vytvořit v centru parku vydlážděnou plochu s tzv. sedacími schody pro pořádání zábavních akcí, což nemá logiku už v tom, že náměs¬tím projíždí těžká doprava a park je obklopen parkovištěm. Při svém rozhodování nebralo vedení města v úvahu ani jednoznačně záporné stanovisko k přemístění pomníku, které vzešlo z jednání stavební komise, odborného poradní¬ho orgánu, dne 19. listopadu 2015. Přemístění pomníku z centrálního bodu náměstí doslova „do kouta“, těsně vedle rušné komunikace, považuji za naprosto nedůstojné. Tento záměr vedení města je projevem absence kulturně-historického povědomí a neúcty k památce padlých v 1. a 2. světové válce a obětím holokaustu, tím spíše, že si v této době připomínáme stoleté výročí 1. světové války. Nepochopitelné je pro mě také, že město, jehož odbor kultury vede evidenci válečných hrobů a pomníků, předem nepožádalo o povolení jakéhokoliv zásahu podle zákona a pomník již nechalo demontovat. Prosím o uvážení všech uvedených skutečností při Vašem rozhodování. S pozdravem PhDr. Jana Bisová bývalá kastelánka dačického zámku, členka stavební komise, předsedkyně Spolku přátel muzea v Dačicích

Otevřený dopis starostovi města Dačice, ing. Karlu Macků, vyjadřující nesouhlas s nezákonným odstraněním pomníku padlým ve světových válkách a neuváženými úpravami Palackého náměstí v Dačicích. Vážený pane starosto. S pocitem zmaru a děsivého snu, jsme spatřili na Palackého náměstí pahýl po pomníku dačických obětí obou světových válek. Stále nemůžeme uvěřit tomu, že si někdo dovolil vztáhnout ruce na pietní místo, upomínající 96 našich zahynulých spoluobčanů. O  přesném umístění pomníku padlým rozhodlo zastupitelstvo města Dačice dne 16.1. 1935. Bylo vybráno místo v  centru Palackého náměstí, v tzv. Kancnýřově sadě. Aby mohl být pomník osazen na nejčestnější místo ve městě, v centrální ose hlavního náměstí, musela být přemístěna historická kašna, která tam do té doby stála. To hovoří samo o sobě o tom, jakou váhu místní občané, z jejichž darů byl pomník financován, přikládali místu kde bude vztyčen. Z Vašich veřejných prohlášení, publikovaných v tisku, jsme vyrozuměli, že důvodem k odstranění pomníku, z místa kde stál 81 let, a jeho přemístění „někam do kouta“, byla potřeba získat místo v centrální části Kancnýřova sadu pro pořádání kulturních akcí tak, aby zde nebyla komplikovaná stavba stanů a stánků (!). Naše rodina žije v Dačicích od roku 1643. Za tu dobu jsme ani z archivních záznamů nezaznamenali, že by volení představitelé města takto necitlivě postupovali vůči svým předkům, s takovou motivací, a ještě při tom porušili zákon. Vyzýváme Vás proto, aby pomník byl neprodleně vrácen na původní místo a současně byla zastavena probíhající úprava Kancnýřova sadu, kterou považujeme za necitlivou, nepromyšlenou, zbytečně likvidující cennou veřejnou zeleň a také kvalitní původní architekturu, včetně stavebních prvků. A dále, což je na celé věci neméně důležité, řádně neprojednanou s veřejností. Uvědomte si, že jde o centrum města, jeho hlavní veřejný prostor, a občané by měli mít možnost se k jeho budoucnosti v dostatečném předstihu vyjádřit, mít možnost posuzovat různé varianty řešení, vyslechnout si názory odborníků, vyjadřovat se v anketách apod. A ne dostat do schránky plánek úprav až po té, co je zahájena stavba a vedení města se kvůli svým pochybením ocitne v průšvihu. To samé platí pro další záměr, který prosazujete, přestavbu celého Palackého náměstí s kruhovým objezdem. Necitlivý postup vedení města se nás dotýká osobně. Jedním z padlých, na jejichž památku byl pomník vztyčen je náš předek Emanuel Bistřický. Jeho otec, Emanuel Bistřický starší se podílel na zvelebování města, včetně úprav tehdejšího Horního i Dolního náměstí a Kancnýřova sadu. Ono to dřív totiž nebylo tak jako dnes, kdy přijde nějaká dotace, nebo podíl na daňovém výnosu a pak se vesele staví, nehledě napravo ani nalevo. Náklady na úpravy veřejných prostorů byly hrazeny z darů měšťanů, živnostenských společenstev, Občanské záložny, či z výnosů ochotnických divadelních představení. A každá koruna byla pod drobnohledem a bedlivě se zvažovalo za co se vydá. Pane starosto, je nyní na Vašem uvážení, zda vstoupíte do dějin města jako starosta, který uměl přiznat chybu a napravit ji, nebo jako starosta, který znesvětil památku dačických obětí světových válek, holocaustu a k tomu ještě na dlouhá léta zohyzdil hlavní náměstí necitlivou úpravou, korunovanou kruhovým objezdem pro tranzitní nákladní dopravu. Dačice, 14. září 2016 S pozdravem Božena Bistřická, Tomáš Bistřický, Lukáš Bistřický

Starosta města ing. Karel Macků přesvědčuje 13. září 2016 ředitele Odboru pro válečné veterány Ministerstva obrany ČR, plk. PhDr. Eduarda Stehlíka, že dačickému pomníku bude lépe v koutku mezi silnicí a vánočním stromem, než na nějakém čestném místě… Před vybraným místem ale stojí vánoční strom a na pomník by nebylo vidět. Co s tím? Motorová pila to obratem vyřešila. Zákon sem, zákon tam, na pomník se tedy nebude koukat skrz větve, ale bude jen „lehce zastrčen“ za kmenem stromu.

Nyní už zbývá jen dobagrovat jámu, kam budou spolu s betonem pro základ přemístěného pomníku uklizeny i iluze, tradice, pieta, úcta k padlým a vůbec všechno to staré nepotřebné harampádí. A pak bude potřeba se také modlit, aby některý z kamionů, který bude sjíždět k plánovanému kruhovému objezdu, nevyjel ze silnice rovnou do pomníku.