PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP PENELITIAN KEMASYARAKATAN DALAM PENJATUHAN PIDANA TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. : 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.)
SKRIPSI Oleh: YOHANES BOYKE ARMANDO E1A007035
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2014 i
PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP PENELITIAN KEMASYARAKATAN DALAM PENJATUHAN PIDANA TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. : 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.)
Oleh: YOHANES BOYKE ARMANDO E1A007035
SKRIPSI Untuk memenuhi salah satu persyaratan Memperoleh gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2014 ii
iii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama
:
YOHANES BOYKE ARMANDO
NIM
:
E1A007035
Program Studi :
Ilmu Hukum
Judul Skripsi
PERTIMBANGAN
:
HAKIM
KEMASYARAKATAN
DALAM
TERHADAP
PENELITIAN
PENJATUHAN
PIDANA
TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. : 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.) Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi ini benar-benar merupakan hasil karya saya, bukan merupakan pengambilalihan tulisan atau pikiran orang lain yang saya aku sebagai tulisan atau pikiran saya, kecuali yang tersebut di dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa skripsi ini hasil jiplakan, atas perbuatan tersebut maka saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Purwokerto, Agustus 2014 Yang membuat pernyataan
K
YOHANES BOYKE ARMANDO NIM. E1A007035
iv
ABSTRAK PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP PENELITIAN KEMASYARAKATAN DALAM PENJATUHAN PIDANA TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. : 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.) Oleh : YOHANES BOYKE ARMANDO E1A007035 Hasil utama dari pelaksanaan tugas Pembimbing Kemasyarakatan dalam perkara anak nakal adalah laporan hasil penelitian kemasyarakatan. Salah satu putusan Hakim yang mempertimbangkan Penelitian Kemasyarakatan yang diajukan oleh Balai Pemasyarakatan (BAPAS) dalam penjatuhan pidana terhadap anak adalah Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.: 255/Pid.Sus/2011/PN.YK. Berdasarkan hal tersebut, maka permasalahan yang diajukan dalam penelitian ini adalah: bagaimanakah pertimbangan hakim terhadap Penelitian Kemasyarakatan dalam penjatuhan pidana terhadap anak dan bagaimanakah penjatuhan pidana oleh hakim terhadap anak pada Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.: 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.? Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian deskriptif dan sumber data adalah data sekunder, yang meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Adapun metode pengumpulan data adalah dengan menggunakan metode kepustakaan dan metode dokumenter. Data penelitian kemudian dianalisis secara normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, disimpulkan bahwa Laporan Penelitan Kemasyarakatan menjadi salah satu bahan pertimbangan non yuridis hakim dalam menjatuhkan putusan pidana penjara terhadap Terdakwa. Penjatuhan pidana penjara tersebut menurut hemat Hakim adalah cukup adil dan bijaksana, bila pidana penjara nantinya dijalani terdakwa di Lembaga Pemasyarakatan Anak agar supaya mendapat pembinaan dan bimbingan secara intensif. Penjatuhan pidana oleh hakim terhadap anak pada Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.: 255/Pid.Sus/2011/PN.YK. didasarkan pada pertimbangan yuridis dan non yuridis. Pertimbangan yuridis meliputi: umur terdakwa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, barang bukti, terpenuhinya unsur-unsur Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dan memenuhi unsur-unsur tindak pidana. Sedangkan pertimbangan non yuridis meliputi: hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan.Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Hakim menjatuhkan pidana penjara bukan penjatuhan hukuman tindakan terhadap Terdakwa. Penjatuhan pidana penjara tersebut diharapkan dapat menjadi pelajaran bagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya.
Kata kunci: pertimbangan hakim, penelitian kemasyarakatan, penjatuhan pidana
v
ABSTRACT CONSIDERATION OF RESEARCH COMMUNITY JUDGE The sentences PENALTY AGAINST CHILDREN (Study of Yogyakarta District Court Decision No.: 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.) by: Yohanes Boyke Armando E1A007035 The main result of the implementation of the Community Advisor task in the case of a hellion is a community research report One of the Judge's decision that considers the research proposed by the Community Correctional Center (BAPAS) in criminal punishment against children is the Yogyakarta District Court Decision No.: 255/Pid.Sus/2011/PN.YK. Based on this, the problem posed in this study are: how consideration of the Research Society judges in criminal punishment against children and how sentences by judges against children in Yogyakarta District Court Decision No. .: 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.? This study uses a normative approach, the specification of descriptive research and data sources are secondary data, which includes primary legal materials and secondary legal materials. The data collection method is by using the methods of literature and documentary methods. The data were analyzed qualitatively normatively. Based on the results of research and discussion, it was concluded that the Community Research Report into consideration one of the judges in a non-judicial imprisonment verdict against the defendant. The imposition of the imprisonment of Justice opinion, is quite fair and wise, when the defendant endured imprisonment later in Child Penitentiary in order to receive intensive coaching and guidance. Sentences by judges against children in Yogyakarta District Court Decision No. .: 255/Pid.Sus/2011/PN.YK. based on considerations of judicial and non-judicial. Juridical considerations include: the age of the accused, the Prosecutor's indictment, witnesses, defendant testimony, evidence, fulfilled the elements of Article 365 paragraph (1) jo. Article 53 paragraph (1) of the Criminal Code and meet the elements of a criminal offense. While the non-judicial considerations include: the things that burden and the things that meringankan.Berdasarkan these considerations, Judge impose imprisonment not condemnation action against the defendant. The imposition of imprisonment is expected to be a lesson for the defendant not to repeat his actions. Keywords: consideration of the judge, the research community, the imposition of criminal
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rakhmat dan hidayah-Nya kepada penulis, sehingga skripsi dengan judul “ PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP PENELITIAN KEMASYARAKATAN DALAM PENJATUHAN PIDANA TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. : 255/Pid.Sus/2011/PN.YK.)” ini dapat diselesaikan sebagai salah satu rangkaian studi yang harus dipenuhi dalam rangka memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Unsoed Purwokerto. Dalam proses penyusunan skripsi ini, penulis banyak menerima bantuan dan dukungan dari berbagai pihak, untuk itu penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan yang tulus kepada: 1. Bapak Dr. Angkasa, S.H., M.Hum.., selaku Dekan Fakultas Hukum Unsoed Purwokerto. 2. Ibu Handri Wirastuti Sawitri, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing I/Penguji I., dari beliaulah penulis banyak menimba ilmu dan menerima binaan intelektual yang sangat bermanfaat bagi terselesaikannya skripsi ini. 3. Bapak Pranoto, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing II/Penguji II., yang telah memberikan bimbingan dan koreksi dalam penyusunan skripsi ini. 4. Bapak Dr. Hibnu Nugroho, S.H., M.H. selaku Dosen Penguji III., yang telah memberikan perbaikan bagi sempurnanya skripsi ini. 5. Bapak Sunarto, S.H., selaku Pembimbing Akademik yang selalu memberi motivasi kepada penulis untuk terus meningkatkan prestasi akademik.
vii
6. Seluruh civitas akademika Fakultas Hukum Unsoed, yang tidak mungkin disebutkan satu per satu, terima kasih atas semua tempaan ilmu dan wawasan yang telah penulis peroleh selama ini. 7. Mamah Papah dan keluarga besar, yang telah berjuang untuk membesarkan, mendidik, membiayai dan menanamkan prinsip-prinsip dalam hidup sehingga gelar Sarjana ini aku raih. 8.
Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah berpartisipasi dalam penulisan dan penyusunan laporan ini. Penulis menyadari bahwa skripsi ini hanya merupakan studi awal yang
mengandung banyak kelemahan. Oleh sebab itu penyusun dengan terbuka menerima segala bentuk kritik dari pembaca yang budiman, karena komentar, saran, kritik dan masukan merupakan warna yang indah dalam dialog intelektual. Penulis percaya bahwa dengan kritik seseorang akan lebih memahami kemampuan, kelebihan, kelemahan dan kekurangan dirinya. Semoga karya kecil ini dapat bermanfaat.
Purwokerto, Agustus 2014
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN SAMPUL DEPAN ............................................................................
i
HALAMAN JUDUL ..............................................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................
iii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................................
iv
ABSTRAK ..............................................................................................................
v
ABSTRACT ............................................................................................................
vi
KATA PENGANTAR .............................................................................................
vii
DAFTAR ISI ...........................................................................................................
ix
BAB I.
PENDAHULUAN ...................................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ....................................................................
1
B. Perumusan Masalah ..........................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ..............................................................................
6
D. Kegunaan Penelitian .........................................................................
6
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ..........................................................................
8
A. Hukum Acara Pidana ........................................................................
8
1.
Pengertian Hukum Acara Pidana ..............................................
8
2.
Tujuan Hukum Acara Pidana ....................................................
11
B. Tindak Pidana Pencurian ..................................................................
13
1.
Pengertian Tindak Pidana Pencurian .........................................
13
2.
Jenis-jenis Tindak Pidana Pencurian .........................................
16
C. Tindak Pidana Anak ..........................................................................
26
1.
Pengertian Anak ........................................................................
26
2.
Pengertian Tindak Pidana Anak ................................................
31
3.
Penjatuhan Pidana oleh Hakim Terhadap Anak ........................
32
ix
D. Balai Pemasyarakatan (BAPAS) .......................................................
38
1.
Pengertian Balai Pemasyarakatan (BAPAS) .............................
38
2.
Tugas Balai Pemasyarakatan (BAPAS) ....................................
40
3.
Pengertian Penelitian Kemasyarakatan .....................................
43
4.
Pertimbangan Hakim Terhadap Penelitian Kemasyarakatan dalam Penjatuhan Pidana Terhadap Anak .................................
46
BAB III. METODE PENELITIAN ........................................................................
50
A. Metode Pendekatan ...........................................................................
50
B. Jenis dan Sumber Data ......................................................................
51
C. Metode Pengumpulan Data ...............................................................
52
D. Spesifikasi Penelitian ........................................................................
52
E. Lokasi Penelitian ...............................................................................
52
F. Penyajian Data ..................................................................................
53
G. Metode Analisis Data ........................................................................
53
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................................
54
A. Hasil Penelitian .................................................................................
54
1.
Duduk Perkara ...........................................................................
54
2.
Penangkapan dan Penahanan Terdakwa .....................................
55
3.
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ...............................................
55
4.
Pembuktian ................................................................................
56
a. Keterangan Saksi-saksi ........................................................
56
b. Keterangan Terdakwa ..........................................................
58
c. Barang Bukti ........................................................................
59
4.
Fakta-fakta Hukum ....................................................................
59
5.
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ................................................
60
x
6.
Putusan Pengadilan ....................................................................
60
a. Dasar pertimbangan .............................................................
61
1) Terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana ......................
61
2) Kesalahan ......................................................................
64
3) Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Klas I Yogyakarta ....................................................................
64
4) Hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan ......
66
b. Amar Putusan .......................................................................
66
B. Pembahasan .......................................................................................
67
1.
Pertimbangan hakim terhadap Penelitian Kemasyarakatan dalam penjatuhan pidana terhadap anak pada Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.: 255/Pid.Sus/2011/ PN.YK. ......................................................................................
67
Penjatuhan pidana oleh hakim terhadap anak pada Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.: 255/Pid.Sus/2011/ PN.YK. ......................................................................................
76
a. Pertimbangan Yuridis ..........................................................
86
b. Pertimbangan Non Yuridis ..................................................
106
BAB V. PENUTUP ...............................................................................................
113
A. Simpulan ...........................................................................................
113
B. Saran ..................................................................................................
114
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................
115
2.
xi
