SKRIPSI
PERLINDUNGAN HUKUM DAN PEMBUKTIAN ATAS PELANGGARAN MEREK TERDAFTAR
MADE PASSEK REZA SWANDIRA 1203005096
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2016
ii
PERLINDUNGAN HUKUM DAN PEMBUKTIAN ATAS PELANGGARAN MEREK TERDAFTAR
Skripsi ini dibuat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
MADE PASSEK REZA SWANDIRA NIM. 1203005096
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2016
iii
Scanned by CamScanner
Scanned by CamScanner
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan karya tulis ini. Penulisan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi kewajiban terakhir sebagai mahasiswa guna melengkapi persyaratan dalam menyelesaikan studi Program Sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Udayana. Adapun judul skripsi ini adalah “Perlindungan Hukum Dan Pembuktian Terkait Pelanggaran Merek Terdaftar.” Penulis menyadari bahwa apa yang tersusun dalam skripsi ini masih jauh dari apa yang diharapkan secara ilmiah. Hal ini disebabkan karena keterbatasan kemampuan, pengetahuan, dan pengalaman yang penulis miliki. Maka dari itu kritik, saran, bimbingan serta petunjuk-petunjuk dari semua pihak sangat diharapkan guna kelengkapan dan penyempurnaan skripsi ini. Penulisan skripsi ini tidak akan berhasil dengan baik tanpa adanya bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik secara langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu pada kesempatan ini dengan segala hormat penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada yang terhormat: 1. Bapak Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, S.H., M.H., Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana.
vi
2. Bapak I Ketut Sudiarta, S.H., M.H., Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Udayana. 3. Bapak I Wayan Bela Siki Layang, S.H, M.H., Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Udayana. 4. Bapak I Wayan Suardana, S.H, M.H., Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Udayana. 5. Bapak Dr. I Wayan Wiryawan, S.H, M.H., Ketua Bagian Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Udayana. 6. Bapak I Made Tjatrayasa, S.H., M.H., Pembimbing Akademik yang telah membimbing penulis dari awal kuliah di Fakultas Hukum Universitas Udayana. 7. Ibu Dr. Ni Ketut Supasti Dharmawan, S.H., M. Hum., LLM, sebagai Dosen Pembimbing I yang dengan penuh perhatian dan berkenan meluangkan waktu serta tenaganya dalam memberikan bimbingan hingga terselesaikannya skripsi ini. 8. Ibu A. A. Sri Indrawati, S.H., M.H., sebagai Dosen Pembimbing II yang dengan sabar dan tiada henti memberi arahan dan masukan yang berarti hingga terselesaikannya skripsi ini. 9. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah mengajar dan mendidik penulis selama mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Udayana.
vii
10. Bapak dan Ibu Staf Laboratorium, perpustakaan, dan tata usaha yang telah memberikan bantuan selama kuliah di Fakultas Hukum Universitas Udayana. 11. Dewan Penguji Skripsi yang telah meluangkan waktunya untuk menguji skripsi ini. 12. Kepada keluarga penulis Ayah tercinta Dr. I Ketut Sudira, S.H., M.H., Ibu tercinta
Willy
Margaretha,
S.H.,
dan
kakak
drg.
Putu
Pasek
Mayudianingsih, S.H., terimakasih atas doa, kasih sayang serta dorongan moral yang diberikan selama penulis mengikuti pendidikan. Terimakasih atas kesabaran, pengorbanan, dukungan, perhatian, dan terus menemani serta memberikan semangat kepada penulis selama mengikuti pendidikan dasar sampai dalam menyelesaikan studi Program Sarjana Fakultas Hukum Universitas Udayana. 13. Kepada orang terdekat dan tersayang penulis Ema Wulandari, terimakasih atas dorongan dan dukungannya dalam menyelesaikan skripsi ini dan selama perkuliahan di Fakultas Hukum ini. 14. Kepada sahabat-sahabat penulis Agus Risaldi, Surya Permana, Agus Satria, Agung Mahesa, Bintang Sena, Dedek Mas, Angga Yudha, Nova Arifin, Renatha Indra, Ratna Ayu Widyaswari, Sintha Dewi, Putrika Widhi Susmitha, Agung Mirah, Tasya Nahak, Teuku Fachryzal, Ninda Anggita, Gung Bayu, Gek Mas Widiasih, Dipa Pranawa, Bion Kidi, Sari Dewi, Yeni Utari, Rika Darma, Indyayani, dan Adimas Rakyandani yang
viii
memberikan motivasi dan semangat kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini. 15. Kepada keluarga besar Udayana Moot Court Community (UMCC) mulai dari angkatan 2010, 2011, dan 2012 yang senantiasa memberikan pengalaman berharga dan semangat kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini 16. Kepada seluruh rekan-rekan Angkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah menemani mulai dari awal kuliah hingga menyelesaikan jenjang pendidikan sarjana ini. 17. Kepada segenap pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini. Semoga mereka yang telah mendoakan, memberikan arahan, bantuan dan dukungan kepada penulis, mendapatkan imbalan dan kemudahan dalam setiap langkah dari Tuhan Yang Maha Esa. Penulis menyadari sepenuhnya masih banyak kekurangan dalam penulisan hasil penelitian ini, Dengan kerendahan hati, penulis menghargai dan menerima kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat, baik sebagai bahan bacaan maupun untuk pengetahuan bagi yang memerlukan. Denpasar, 22 Maret 2016
Penulis
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................................ii HALAMAN PRASYARAT GELAR SARJANA HUKUM ...................................iii HALAMAN PENGESAHAN DOSEN PEMBIMBING ........................................iv HALAMAN PENGESAHAN DOSEN PENGUJI....................................................v KATA PENGANTAR ...............................................................................................vi DAFTAR ISI ...............................................................................................................x SURAT PERNYATAAN KEASLIAN....................................................................xiii ABSTRAK ................................................................................................................xiv ABSTRACT ................................................................................................................xv BAB I PENDAHULUAN 1.1.
Latar Belakang Masalah........................................................................1
1.2.
Rumusan Masalah..................................................................................6
1.3.
Ruang Lingkup Masalah........................................................................6
1.4.
Tujuan Penelitian...................................................................................7 1.4.1. Tujuan Umum...............................................................................7 1.4.2. Tujuan Khusus..............................................................................7
x
1.5.
Manfaat Penelitian.................................................................................8
1.5.1. Manfaat Teoritis..............................................................................8 1.5.2. Manfaat Praktis...............................................................................8 1.6.
Orisinalitas Penelitian............................................................................9
1.7.
Landasan Teoritis..................................................................................,9
1.8.
Metode Penelitian................................................................................14
1.8.1. Jenis Penelitian..............................................................................14 1.8.2. Jenis Pendekatan...........................................................................14 1.8.3. Sumber Bahan Hukum..................................................................15 1.8.4. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum............................................15 1.8.5. Teknik Pengolahan dan Analisis...................................................16 BAB
II
TINJAUAN
UMUM
TENTANG
MEREK
DAN
PROSES
PEMBUKTIAN 2.1. Merek........................................................................................................17 2.1.1. Pengertian dan Dasar Hukum Merek.........................................17 2.1.2. Jenis-Jenis Merek.......................................................................21 2.1.3. Fungsi Merek.............................................................................23 2.1.4. Proses Pendaftaran Merek.........................................................24 2.1.5. Sistem Perlindungan Merek dan Jangka Waktu Perlindungan Merek...................................................................................................26 2.2. Pembuktian...............................................................................................28
xi
2.2.1. Proses Pembuktian dalam Peradilan Perdata Umum.................28 2.2.2. Pelanggaran Merek dan Proses Pembuktian di Pengadilan Niaga....................................................................................................35 2.2.3. Delik dalam Merek....................................................................37 BAB III PERLINDUNGAN HUKUM PEMILIK MEREK TERDAFTAR TERHADAP PENGGUNAAN MEREK YANG MEMPUNYAI PERSAMAAN DENGAN MEREK LAIN 3.1.Unsur-Unsur
Persamaan
Merek
Pada
Pokoknya
atau
Pada
Keseluruhannya........................................................................................39 3.2. Perlindungan Hukum Secara Preventif dan Represif...............................40 3.3. Penyelesaian Sengketa Perkara Merek Terdaftar.....................................42 BAB IV PEMBUKTIAN KEPEMILIKAN SUATU MEREK DALAM KASUS PELANGGARAN MEREK 4.1. Proses Pembuktian Pelanggaran Merek dalam Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek......................................................................44 4.2. Proses Pengkajian Perkara Merek Terdaftar dalam Berbagai Putusan Mahkamah Agung.....................................................................................47 BAB V PENUTUP 5.1. Kesimpulan...............................................................................................81 5.2. Saran.........................................................................................................82 DAFTAR PUSTAKA
xii
Scanned by CamScanner
ABSTRAK Sengketa merek merupakan hal yang sangat sering terjadi didalam lingkup peradilan niaga. Indonesia telah memiliki pengaturan mengenai merek dan juga hukum acara perdata umum. Namun peraturan-peraturan ini belum mengatur secara jelas mengenai perlindungan terhadap pemilik merek terdaftar yang haknya dipermasalahkan, dan tidak diaturnya prosedur pembuktian didalam sengketa merek. Permasalahan dalam tulisan ini adalah bagaimana perlindungan hukum kepada pemilik merek terdaftar terhadap penggunaan merek yang mempunyai persamaan dengan merek lain dan bagaimana membuktikan kepemilikan suatu merek dalam kasus pelanggaran merek. Penelitian ini penting dilakukan untuk memberikan kontribusi keilmuan secara ilmiah terkait pengembangan hukum perdata pada umumnya dan dalam bidang Hak Kekayaan Intelektual pada khususnya., dan juga terkait dengan proses pembuktian dalam sengketa merek di masa mendatang. Jenis penelitian yang digunakan dalam skripsi ini termasuk dalam kategori atau jenis penelitian hukum normatif. Perlunya penelitian hukum normatif ini adalah berangkat dari kekosongan norma hukum yang berkaitan dalam permasalahan penelitian, sehingga dalam pengkajiannya lebih mengutamakan sumber bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Pengaturan tentang merek dalam hukum positif Indonesia terdapat dalam Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, dan pembuktian dalam perkara perdata khusus diatur dalam Reglemen Indonesia yang Diperbaharui (HIR), namun kedua peraturan tersebut belum mengatur mengenai prosedur pembuktian dalam sengketa merek karena dalam prakteknya seringkali digunakan alat bukti lain diluar alat bukti yang diatur dalam HIR. Maka dari itu diperlukan aturan hukum yang jelas dan diharapkan kedepannya bagi pemerintah untuk membentuk aturan hukum baik dengan menyempurnakan aturan yang sudah ada maupun dengan membentuk peraturan baru yang khusus mengatur tentang hukum acara dalam perkara HKI. Kata Kunci: Merek, Sengketa, Pembuktian.
xiv
ABSTRACT Trademark dispute is very frequent in the scope of commercial justice. Indonesia already has arrangements regarding the brand and also the general civil law. However, these regulations do not set out clear on the protection of the rights owner of the registered mark in question, and that the exclusion of evidentiary procedure in trademark disputes. The problem in this paper is how the law protects the owner of the registered mark against another registered trademarks that are similar and how to prove the ownership of a mark in the case of trademark infringement. This research is important to scientifically contribute to the development of civil law in general and Intellectual Property Rights in particular, and also related to the proofing procedures in trademark disputes in the future. This type of research used in this paper are included in the category or type of normative legal research. The need for a normative legal research are set off from the void of legal norms relating to research problems, so that in the assessment prioritize resources primary legal materials, secondary and tertiary. Trademarks in Indonesian positive law contained in Law No. 15 of 2001 on Trademarks, and proofing in a civil legal dispute are specifically regulated in Indonesian Colonial Civil Procedural Law (HIR), but both of these rules have not been set on the procedures of evidence in a trademark dispute, because in practice it is often to use an evidence other than the evidences that ruled out in HIR. Thus it is necessary to clear the rules and the expected future for the government to establish the rule of law both to enhance existing rules or by establishing new regulations specifically governing procedural law in the case of IPR. Key Words: Trademark, Dispute, Legal proofing
xv
