PERILAKU MEROKOK DI KALANGAN REMAJA LAKILAKI DESA DAN KOTA BOGOR
WINDA LISNAWATI
DEPARTEMEN SAINS KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2014
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Perilaku Merokok di Kalangan Remaja Laki-laki Desa dan Kota Bogor adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum dijadikan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini. Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
Bogor, Agustus 2014
Winda Lisnawati NIM I34100096
ABSTRAK
WINDA LISNAWATI. Perilaku Merokok di Kalangan Remaja Laki-laki Desa dan Kota Bogor. Dibimbing oleh NURAINI W. PRASODJO. Saat ini perilaku merokok merupakan perilaku yang sudah lazim dilakukan oleh banyak orang dalam kehidupan mereka sehari-hari. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi kecenderungan tingkat ketergantungan merokok dan menganalisis aspek subyektif (tingkat pengetahuan, tingkat persepsi, peringkat pilihan motif) dan aspek obyektif (jumlah uang saku atau pendapatan, sumber uang saku atau pendapatan, dan tingkat dukungan sosial teman sebaya) remaja yang dapat mempengaruhi tingkat ketergantungan merokok remaja Laki-laki desa dan kota Bogor. Penelitian ini menggunakan analisis tabulasi silang, uji statistik Rank Spearman dan Chi-Square dengan tingkat kepercayaan sebesar 95 persen atau α = 0.05. Responden contoh adalah remaja laki-laki perokok sejumlah 30 orang di Desa Cimanggu Satu dan 30 orang di Kelurahan Kebon Kalapa. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat pengetahuan remaja, jumlah uang saku atau pendapatan remaja, dan sumber uang saku atau pendapatan remaja, memiliki hubungan yang nyata dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di desa dengan α < 0.05, lain halnya dengan tingkat persepsi dan tingkat dukungan sosial teman sebaya tidak menunjukkan adanya hubungan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja. Sementara di kota, menunjukkan bahwa semua variabel dari aspek subyektif dan aspek obyektif tidak memiliki hubungan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja. Ada kesesuaian pilihan motif merokok remaja laki-laki di desa dan di kota. Kata Kunci: Merokok, Remaja, Subyektif, Obyektif
ABSTRACT WINDA LISNAWATI. Smoking behaviors of teenage boys in the villages and the city of Bogor. Supervised by NURAINI W. PRASODJO. Nowadays smoking behavior is a behavior that is commonly done by many people in their daily lives. This study aims to identify the trends of the smoking dependence and analyze the subjective aspects (level of knowledge, level of perception, level of motives choice) and the objective aspects (the amount of allowance or income, allowance or income source, and the degree of peer social support) that may affect the level of smoking dependence of teenage boys in villages and city of Bogor. This study used a cross-tabulation analysis, Spearman Rank and Chi-Square statistical test with a confidence level of 95 percent or α = 0.05. The samples were 30 teenage boys in Cimanggu One village and 30 teenage boys in Kebon Kalapa village. The results showed that the knowledge level, the amount of allowance or income, and the source of allowance and income of
teenagers have a significant relationship with the level of dependency of smoking for teenagers in Cimanggu One village with α < 0.05. On the other hand, the study indicated there is no relationship between the perception level and levels of social support of peers and the levels of smoking dependence of teenagers. Additionally, in the city, the results showed that all the variables of the subjective and objective aspects have no relationship with the levels of smoking dependence of teenagers. There is a choice of suitability smoking motives among teenage boys in the village and the city. Keywords: Smoking, Teenagers, Subjective, Objective
PERILAKU MEROKOK DI KALANGAN REMAJA LAKILAKI DESA DAN KOTA BOGOR
WINDA LISNAWATI
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat pada Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat
DEPARTEMEN SAINS KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2014
Judul Skripsi
: Perilaku Merokok di Kalangan Remaja Laki-laki Desa dan Kota Bogor
Nama
: Winda Lisnawati
NIM
: I34100096
Disetujui Oleh
Ir Nuraini W. Prasodjo, MS Pembimbing
Diketahui Oleh
Dr Ir Siti Amanah, MS Ketua Departemen
Tanggal Lulus:
x
PRAKATA
Puji dan syukur penulis ucapkan ke hadirat Allah SWT atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan dengan baik. Skripsi ini sendiri berjudul Perilaku Merokok di Kalangan Remaja Laki-laki Desa dan Kota Bogor. Tak lupa ucapan terima kasih sebesar-besarnya kepada Ibu Ir. Nuraini W. Prasodjo, MS selaku dosen pembimbing yang senantiasa berkenan meluangkan waktunya untuk memberikan bimbingan, arahan, saran dan kritik yang membangun kepada penulis hingga skripsi ini dapat terselesaikan. Penulis juga menyampaikan hormat dan terima kasih kepada keluarga besar pemuda “Complex” wilayah RW 02 Desa Cimanggu Satu, kepada keluarga Bapak Deri Hidayat, seluruh warga RW 02, dan berbagai pihak di Desa Cimanggu Satu yang telah memberikan banyak informasi mengenai perilaku merokok remaja. Selain itu juga ucapan terima kasih kepada keluarga Bapak Endang Sumardi di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa dan juga kepada seluruh warga serta berbagai pihak di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa yang juga telah membantu dalam memberikan informasi kepada penulis mengenai perilaku merokok remaja. Terima kasih yang tak terhingga kepada Almarhum dan Almarhumah orang tua tercinta, Mami (Winarti) dan Papi (Rudi Nyomo). Terimakasih karena senantiasa mencurahkan kasih sayang, semangat, dukungan moril maupun materil kepada penulis sejak awal penulis masuk universitas. Terima kasih pula kepada kakak-kakak tersayang, terutama A Maya dan Ka Mpi sebagai donatur setia yang senantiasa memberikan dukungan materil dan juga moril kepada penulis. Teman spesial yaitu Widy dan juga sahabat-sahabat terbaik SKPM 47, khususnya Eva, Ibnu, Rika, dan Rahma yang senantiasa memberikan semangat, masukan, saran, candaan, dan kebersamaan yang sangat berharga dalam mengerjakan skripsi ini hingga skripsi ini selesai. Terima kasih kepada teman dan kakak-kakak di Wisma Rahayu khususnya Elok dan Mba Arni yang senantiasa memberikan semangat kepada penulis untuk segera menyelesaikan skripsi ini, serta semua pihak yang telah membantu sejak awal proses penulisan studi pustaka hingga penyelesaian skripsi ini. Penulis mengharapkan skripsi ini nantinya dapat bermanfaat bagi banyak pihak.
Bogor, Agustus 2014
Winda Lisnawati
xii
DAFTAR ISI
viii DAFTAR ISI xiii DAFTAR TABEL xiv ix DAFTAR GAMBAR xvi xi DAFTAR LAMPIRAN xvi xi PENDAHULUAN 1 Latar Belakang 1 Perumusan Masalah 3 Tujuan Penelitian 3 Kegunaan Penelitian 4 TINJAUAN PUSTAKA 5 Perilaku Merokok 5 Aspek Pengaruh Perilaku Merokok 6 Remaja 10 Desa dan Kota 12 Kerangka Pemikiran 14 Definisi Operasional 17 PENDEKATAN LAPANGAN 19 Metode Penelitian 19 Lokasi dan Waktu Penelitian 19 Teknik Pemilihan Responden 19 Teknik Pengumpulan Data 20 Pengolahan dan Analisis Data 20 GAMBARAN UMUM 23 Kondisi Geografis 23 Kondisi Sosial dan Ekonomi 23 KARAKTERISTIK REMAJA LAKI-LAKI PEROKOK DI DESA CIMANGGU SATU DAN DI KELURAHAN KEBON KALAPA 29 Usia Responden 29 Tingkat Pendidikan Responden 30 Status Pekerjaan Responden 30 Tingkat Pengetahuan Responden 32 Tingkat Persepsi Responden terahadap Perilaku Merokok 33 Pilihan Motif Merokok Responden 33 Jumlah Uang Saku atau Pendapatan Responden 34 Sumber Uang Saku atau Pendapatan Responden 34 Tingkat Dukungan Sosial Teman Sebaya Responden 35
xiv
HUBUNGAN ASPEK INDIVIDU DENGAN TINGKAT KETERGANTUNGAN MEROKOK DI KALANGAN REMAJA LAKI-LAKI 37 Kecenderungan Tingkat Ketergantungan Merokok 37 Hubungan Pilihan Motif Merokok dengan Tingkat Ketergantungan Merokok 39 Hubungan Sumber Uang Saku atau Pendapatan dengan Tingkat Ketergantungan Merokok 41 Hubungan Jumlah Uang Saku atau Pendapatan dengan Tingkat Ketergantungan Merokok 43 Hubungan Tingkat Pengetahuan dengan Tingkat Ketergantungan Merokok45 Hubungan Tingkat Persepsi dengan Tingkat Ketergantungan Merokok 47 Hubungan Tingkat Dukungan Sosial Teman Sebaya dengan Tingkat Ketergantungan Merokok 49 PENUTUP 51 Simpulan 51 Saran 52 DAFTAR PUSTAKA 55 LAMPIRAN 59 RIWAYAT HIDUP 71
DAFTAR TABEL
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Perbandingan karakteristik desa dan kota Jumlah penduduk menurut mata pencaharian di Desa Cimanggu Satu tahun 2014 Jumlah penduduk menurut tingkat pendidikan di Desa Cimanggu Satu tahun 2014 Jumlah penduduk menurut mata pencaharian di Kelurahan Kebon Kalapa tahun 2014 Jumlah penduduk menurut tingkat pendidikan di Kelurahan Kebon Kalapa tahun 2014 Jumlah dan persentase responden berdasarkan kelompok usia di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase responden menurut tingkat pendidikan di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase responden menurut status pekerjaan di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Sebaran responden menurut tingkat ketergantungan merokok di desa dan kota, Bogor tahun 2014
13 24 25 26 26 29 30 31 37
10
11 12 13
14
15
16
17
18
19 20 21
22
Nilai koefisien korelasi antara aspek subyektif dan aspek obyektif individu dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Persentase pilihan motif merokok remaja laki-laki di desa, Bogor tahun 2014 Persentase pilihan motif merokok remaja laki-laki di kota, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut sumber uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut sumber uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut jumlah uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut jumlah uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat pengetahuan remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat pengetahuan remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat persepsi remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat persepsi remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat dukungan sosial teman sebaya remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat dukungan sosial teman sebaya remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014
38 39 40
41
43
44
45
46
47 47 48
49
50
xvi
DAFTAR GAMBAR
1 2 3 4 5 6 7 8
Kerangka analisis pengaruh hubungan aspek subyektif dan obyektif terhadap perilaku merokok remaja Laki-laki di desa dan kota Persentase tingkat pengetahuan responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Persentase tingkat persepsi responden terhadap rokok di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Persentase jumlah uang saku atau pendapan responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Persentase sumber uang saku atau pendapatan responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Persentase tingkat dukungan sosial teman sebaya responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Peta Desa Cimanggu Satu Peta Kelurahan Kebon Kalapa
20 32 33 34 35 36 59 60
DAFTAR LAMPIRAN
1 2 3 4 5
Denah lokasi penelitian Kerangka Sampling Rangking pendapat kelompok remaja Laki-laki di desa dan di kota tentang pilihan motif merokok Hasil uji statistik Tabel penolong untuk menghitung Rank Spearman pilihan motif merokok
59 61 62 65 69
1
PENDAHULUAN
Latar Belakang Makan, minum, dan memilih pangan merupakan kegiatan yang sering dilakukan oleh manusia dalam kehidupan sehari-hari. Pangan sendiri menurut UU Nomor 18 a tahun 2012 adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan dan air, baik yang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan dan bahan lainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan atau pembuatan makanan/minuman. Berdasarkan definisi tersebut, dapat ditekankan bahwa pangan merupakan “sumber hayati” dan “sesuatu yang dapat diolah”, sehingga dalam hal ini rokok dapat dikelompokkan sebagai pangan. Perilaku merokok dapat memberikan kepuasan kepada individu melalui hasil pembakaran tembakau yang dihisap ke dalam mulut. Perilaku merokok ini diduga dipengaruhi banyak hal, salah satunya karena pengaruh dari media. Saat ini iklan-iklan rokok di berbagai media semakin marak hadir di tengah masyarakat. Iklan-iklan tersebut sebagai bentuk sarana promosi penjualan rokok yang diekspos ke dalam berbagai bentuk media massa, seperi televisi, internet, majalah, papan reklame, spanduk, dan lain sebagainya. Berbagai bentuk iklan ini tentu dapat diakses oleh masyarakat dari berbagai kalangan, tidak mengenal usia baik anak muda hingga orang tua, jenis kelamin baik perempuan maupun lakilaki, dan di desa maupun di kota. Selain dari gencarnya promosi iklan-iklan tersebut, produk rokok seringkali menjadi sponsor di acara-acara yang dapat diakses oleh semua kalangan masyarakat. Iklan-iklan rokok pun dikemas menarik dan menampilkan aktor dan aktris papan atas dengan segala kemewahan dan citra positifnya. Alasannya karena salah satu sasaran industri tembakau adalah memotivasi individu atau remaja untuk merasa dewasa dengan memasukkan orang-orang “keren” yang merokok dalam iklan-iklan mereka (Santrock 2003). Tayangan iklan tersebut mendorong individu untuk menghubungkan rokok dengan gaya hidup sukses dan aktif, yang pada akhirnya dapat mempengaruhi perilaku merokok mereka. Tayangan iklan rokok ini kini marak di lingkungan sekitar masyarakat, baik di desa maupun di kota. Pada lingkungan desa, iklan-iklan tersebut biasanya hadir dalam bentuk iklan di televisi, spanduk di warung dan terkadang papan reklame di pinggir jalan. Sementara di kota, biasanya diekspos dalam bentuk iklan di televisi, internet, papan reklame di pinggir jalan raya, majalah, dan lain sebagainya. Semua media ini dapat diakses oleh semua kalangan, terutama remaja karena dengan segala aktivitasnya memungkinkan dapat lebih menjangkau semua media yang ada. Perilaku merokok seorang remaja juga dapat dipengaruhi oleh teman sebaya, karena perilaku individu sangat dipengaruhi oleh kelompok sosial (Santoso 2010). Kelompok sosial ini terkadang dapat memberikan keuntungan dan kerugian pada individu, seperti dapat mempengaruhi perilaku merokoknya.
2
Rasa solidaritas antar teman, yang dapat membuat seorang individu sulit menolak ajakan seorang atau sekelompok teman meskipun dalam hal yang bersifat negatif. Hal ini biasa disebut sebagai konformitas, yang artinya individu meniru sikap atau tingkah laku orang lain dikarenakan tekanan yang nyata maupun yang dibayangkan oleh mereka (Santrock 2003). Kenyataannya perilaku merokok ini dapat dipengaruhi oleh banyak hal, meskipun demikian ternyata perilaku merokok ini merupakan perilaku yang berbahaya bagi kesehatan diri sendiri dan juga orang lain di sekitarnya. Pengaruh bahan-bahan kimia yang dikandung rokok seperti nikotin, CO (Karbondioksida) dan tar akan menyebabkan berbagai penyakit. Bahan kimia ini akan memacu kerja dari susunan syaraf pusat dan susunan syaraf simpatis sehingga mengakibatkan tekanan darah meningkat dan detak jantung bertambah cepat. Selain itu, bahan kimia tersebut juga menstimuli penyakit kanker dan penyakit lainnya seperti penyempitan pembuluh darah, tekanan darah tinggi, jantung, paru-paru, dan bronchitis kronis (Kaplan dan Hammen dalam Komasari dan Helmi 2000). Apabila dilihat dari sisi orang di sekitarnya, merokok dapat menimbulkan dampak negatif bagi perokok pasif. Pada kenyataannya resiko yang ditanggung perokok pasif lebih berbahaya dari perokok aktif karena daya tahan terhadap zatzat yang berbahaya sangat rendah (Safarino dalam Cahyani 1995). Pemerintah jelas sudah membuat berbagai peraturan terkait penekanan angka konsumsi rokok di Indonesia, diantaranya adalah Peraturan Pemerintah nomor 19 tahun 2003 yang mewajibkan setiap Pemerintah Daerah untuk menetapkan kawasan tanpa rokok (KTR). Selain itu, terdapat juga peraturan tentang perlindungan terhadap masyarakat yang ditegaskan melalui kewajiban pencantuman label peringatan pada setiap produk rokok, yaitu dengan kalimat “merokok dapat menyebabkan kanker, serangan jantung, impotensi, dan gangguan kehamilan dan janin”. Bahkan saat ini terjadi perubahan tag line pada iklan produk rokok tersebut terkait menyusul berlakunya Peraturan Pemerintah nomor 109 tahun 2012 tentang Pengamanan Bahan yang mengandung Zat Adiktif Berupa Produk Tembakau bagi Kesehatan. Tag line tersebut berupa kalimat “Merokok Membunuhmu!”, serta peringatan “18+” (Sulaiman 2013). Bebagai peraturan pemerintah ini ditujukan demi melindungi kesehatan masyarakat dari dampak buruk yang akan ditimbulkan perilaku merokok. Namun, faktanya jumlah perokok bukan semakin menurun tetapi semakin meningkat. Sepuluh tahun terakhir ini, konsumsi rokok di Indonesia mengalami peningkatan sebesar 44.1 persen dan jumlah perokok mencapai 70 persen penduduk Indonesia (Fatmawati 2006). Selama kurun waktu 2005 sampai 2008, konsumsi rokok pun meningkat tajam dari sekitar 214 milyar batang menjadi sekitar 240 milyar batang per tahun. Tingginya tingkat konsumsi rokok menunjukkan meskipun rokok merupakan produk yang berbahaya, namun penerimaan adanya rokok cukup tinggi dalam masyarakat. Sejumlah studi pun menemukan bahwa perilaku merokok dimulai pada usia 11-13 tahun dan terjadi akibat pengaruh lingkungan sosial (Smet 1994). Usia remaja yang mulai merokok berkaitan dengan adanya krisis aspek psikososial yang dialami pada masa perkembangannya yaitu masa ketika mereka sedang mencari jati dirinya (Erikson dalam Gatchel 1989). Hasil dari Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) sendiri menunjukkan bahwa proporsi perokok terus meningkat. Proporsi penduduk umur ≥ 15 tahun yang merokok dan mengunyah tembakau cenderung meningkat berturut-turut dari 34.2 persen, 34.7
3
persen, dan 36.3 persen (Riskesdas 2007, 2010, 2013). Data lain juga menunjukkan prevalensi perokok laki-laki selalu jauh lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan dan juga angka perokok lebih tinggi di perdesaan dibandingkan dengan di perkotaan (Susenas 1995, 2001, 2004; Riskesdas 2007). Berdasarkan hasil Survey Kesehatan Daerah (Suseda) Kota Bogor tahun 2002, Bogor memiliki angka konsumsi rokok relatif tinggi di Jawa Barat yakni sebesar 22.51 persen perokok berusia di atas 10 tahun. Dari persentase tersebut, 68.5 persen menghisap rokok tujuh hingga dua belas batang per harinya (Pratami 2011). Bahkan data lain menyebutkan jumlah konsumsi rokok 41 398 keluarga miskin di Kota Bogor mencapai 1.7 miliar rupiah perbulan atau 20.5 miliar rupiah per tahun. Nilai ini lebih besar dibandingkan biaya kesehatan dan rumah tangga mereka yang kurang dari satu miliar rupiah per bulan serta jumlah perokok remaja usia 13-15 dari tahun ke tahun pun meningkat 3 sampai 5 persen (Purnama 2008). Oleh karena Bogor terdiri dari bagian wilayah kotamadya dan kabupaten, menarik bagi peneliti untuk mengetahui bagaimana kecenderungan perilaku ketergantungan merokok yang terjadi pada remaja laki-laki saat ini terkait tempat tinggalnya yaitu desa dan kota Bogor.
Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang, maka penelitian ini akan diarahkan untuk melihat beberapa masalah penelitian yang dirumuskan sebagai berikut: 1. Bagaimana kecenderungan perilaku merokok di kalangan remaja lakilaki perokok di desa dan kota Bogor? 2. Faktor apa saja yang dapat mempengaruhi kecenderungan perilaku merokok remaja laki-laki di desa dan kota Bogor? Tujuan Penelitian Berdasarkan rumusan masalah penelitian, maka secara umum penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor yang mempengaruhi pengambilan keputusan remaja laki-laki untuk merokok. Secara khusus, tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah: 1. Mengidentifikasi kecenderungan perilaku merokok di kalangan remaja laki-laki perokok di desa dan kota Bogor 2. Menganalisis faktor yang mempengaruhi perilaku merokok di kalangan remaja laki-laki di desa dan kota Bogor.
4
Kegunaan Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kegunaan bagi akademisi, pembuat kebijakan, dan masyarakat pada umumya mengenai kajian perilaku merokok di kalangan remaja laki-laki. Secara spesifik dan terperinci manfaat yang didapatkan oleh berbagai pihak adalah sebagai berikut: 1. Bagi akademisi Bagi akademisi, penelitian ini diharapkan dapat menambah khasanah penelitian mengenai kecenderungan perilaku merokok remaja laki-laki yang terjadi di desa dan kota Bogor 2. Bagi masyarakat Bagi masyarakat khususnya pembaca, penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan mengenai faktor yang berpengaruh pada perilaku merokok dan dampak konsumsi rokok serta solusi yang dapat diambil untuk menanggulangi dampak buruknya 3. Bagi instansi terkait Hasil penelitian ini diharapkan mampu menjadi masukan dan pemberi informasi relevan mengenai kecenderungan perilaku merokok remaja lakilaki di desa dan kota Bogor, menjadi pertimbangan untuk kemungkinan memperluas dan mempertegas kebijakan Kawasan Tanpa Rokok (KTR) dan dapat memperluas pelaksanaan berbagai kegiatan penyuluhan kepada remaja tentang bahaya merokok oleh LSM dan pihak pemerintah di Bogor.
5
TINJAUAN PUSTAKA
Perilaku Merokok Perilaku merokok merupakan perilaku yang dilakukan seseorang berupa membakar tembakau, menghisap, dan menghembuskan asap dari mulut (Levy dalam Aini 2013). Pada umumnya, prinsip dari perilaku merokok adalah sebagai tindakan untuk memperoleh kenikmatan. Seseorang akan berperilaku merokok karena sebelumnya Ia telah memiliki persepsi tertentu mengenai merokok (Leventhal dan Cleary dalam Cahyani 1995). Selain itu juga karena adanya kepuasan terhadap kebutuhan-kebutuhan psikologis yang dapat dipenuhi setelah merokok, yang dapat menjadi motivator kuat seseorang untuk terus merokok. Laventhal dan Clearly dalam Cahyani (1995) juga menyebutkan bahwa terdapat empat tahap dalam perilaku merokok sehingga seorang individu menjadi perokok, yaitu: 1. Tahap Preparatory. Seseorang mendapatkan gambaran yang menyenangkan mengenai merokok dengan cara mendengar, melihat, atau dari hasil bacaan yang menimbulkan minat untuk merokok. 2. Tahap Initiation. Tahap perintisan merokok yaitu tahap apakah seseorang akan meneruskan atau tidak terhadap perilaku merokok. 3. Tahap Becoming a smoker. Tahap yang apabila seseorang telah mengkonsumsi rokok sebanyak empat batang per hari, maka mempunyai kecenderungan menjadi perokok. 4. Tahap Maintenance of smoking. Tahap ini merokok sudah menjadi salah satu bagian dari cara pengaturan diri (self-regulating). Merokok dilakukan untuk memperoleh efek fisiologis yang menyenangkan. Perilaku merokok itu sendiri terbagi ke dalam beberapa kategori. Perilaku merokok berat (merokok lebih dari 20 batang per hari), perilaku merokok sedang (merokok 11-20 batang per hari), dan perilaku merokok ringan (merokok 1-10 batang per hari) (Suhardi et al. dalam Solihin 2011). Sementara Smet (1994), juga membagi perilaku merokok ke dalam tiga kategori yaitu perilaku merokok kategori ringan (menghisap rokok 1-4 batang dalam sehari), perilaku merokok kategori sedang (menghisap rokok 5-14 batang dalam sehari), dan perilaku merokok kategori berat (menghisap rokok lebih dari 14 batang rokok dalam sehari). Terdapat beberapa faktor yang mungkin dapat mempengaruhi perilaku merokok. Penelitian yang dilakukan oleh Komasari dan Helmi (2000) terhadap 90 orang remaja perokok berusia 15 sampai 18 tahun di Yogyakarta menunjukkan bahwa perilaku merokok pada remaja dapat disebabkan oleh kepuasan psikologis, sikap permisif orang tua terhadap merokok, dan pengaruh lingkungan terutama teman sebaya. Selain itu, ada juga yang berpendapat kebiasaan atau perilaku merokok pada seseorang dapat disebabkan oleh alasan coba-coba atau iseng (Purwanto dalam Solihin 2011) dan juga meningkatkan penampilan atau kenyamanan psikologis (Aditama & Bernida 1995 dalam Wahyuni 1999).
6
Aspek Pengaruh Perilaku Merokok Aspek Subyektif Individu Aspek subyektif individu merupakan segala hal yang masih berada dalam diri individu yang dapat mempengaruhi perilaku seseorang dalam kehidupan sehari-hari. Dalam kaitannya dengan rokok, aspek subyektif individu ini diduga terdiri dari beberapa hal, diantaranya adalah: Pengetahuan Pengetahuan merupakan hasil penginderaan manusia atau hasil tahu seseorang terhadap objek melalui indera yang dimilikinya (Notoatmodjo 2007). Selain itu, ada juga yang berpendapat bahwa pengetahuan merupakan hasil gabungan antara kemampuan, pengalaman, intuisi, gagasan, dan motivasi dari sumber yang kompeten sehingga membentuk sebuah informasi dan data (Hendrik dalam Solihin 2011). Remaja seringkali tertarik untuk mencoba kenikmatan rokok, yang diduga karena pengaruh dari melihat perilaku merokok yang dilakukan oleh orang-orang di sekitarnya seperti orang tua, saudara, teman, bahkan public figure, serta kurangnya pengetahuan remaja tentang rokok. Konsep adopsi perilaku menyatakan bahwa sebelum seseorang mengadopsi suatu perilaku tertentu, Ia akan melewati tahap awal yang disebut awareness yaitu adanya kesadaran akan adanya suatu stimuli tertentu (Rogers dalam Solihin 2011). Artinya orang tersebut akan mempunyai sebuah pengetahuan baru yang disebabkan adanya stimuli yang diterimanya. Perilaku merokok yang terjadi pada seseorang merupakan buah dari proses panjang yang dimulai dari adanya pengetahuan yang disebabkan oleh suatu stimuli tertentu. Stimuli tersebut dapat berasal dari lingkungan sosial maupun media informasi. Menurut hasil penelitian Setianingrum (2009) dengan subjek penelitian remaja di Desa Boro Wetan Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, menunjukkan bahwa ada hubungan negatif antara pengetahuan remaja dengan perilaku merokok. Artinya semakin tinggi tingkat pengetahuan remaja tentang bahaya merokok maka semakin ringan perilaku merokoknya, dan sebaliknya. Ketika remaja memang memiliki pengetahuan yang tinggi dan mantap akan kandungan rokok, dampaknya bagi kesehatan, dan bahaya dari asap rokok itu sendiri, maka kemungkinan remaja tersebut dapat lebih menimbang untung atau ruginya rokok dan perilaku merokok tersebut bagi tubuh dan lingkungan sekitar mereka. Persepsi Tiga faktor utama yang mempengaruhi seseorang untuk merokok, yaitu: (1) sikap dan kepercayaan terhadap merokok, (2) pengaruh proses sosial, (3) proses konsep diri (Brigham dalam Cahyani 1995). Menurut penelitian Soamole (2005) yang meneliti hubungan antara sikap terhadap merokok dengan kebiasaan merokok pada siswa di SMAN 1 Jasinga, Bogor, bahwa tindakan merokok di awali dari adanya suatu sikap, yaitu kecenderungan seseorang untuk menerima atau menolak, setuju atau tidak setuju terhadap respon yang datang dari luar, dalam hal ini adalah rokok. Sikap remaja terhadap rokok tidak begitu saja muncul pada remaja, tetapi bisa saja disebabkan oleh hasil evaluasinya terhadap orang yang merokok sehingga membentuk sebuah pengalaman baru yang mempengaruhi perasaannya yang pada akhirnya ikut menentukan kecenderungan apakah remaja tersebut berperilaku merokok atau tidak. Penelitian yang dilakukan
7
oleh Soamole ini menunjukkan adanya ketidakkonsistenan antara sikap terhadap merokok dengan perilaku merokok. Soamole melihat adanya inkorelasi antara komponen sikap yang menjadikan korelasi antara sikap dengan perilaku tidak signifikan. Alasan coba-coba dan dorongan teman menjadikan remaja yang diteliti Soamole berperilaku merokok walaupun sikapnya terhadap merokok cenderung negatif. Seperti yang juga telah disebutkan sebelumnya, seseorang akan berperilaku merokok karena sebelumnya Ia telah memiliki persepsi tertentu mengenai merokok (Leventhal dan Cleary dalam Cahyani 1995). Persepsi itu sendiri merupakan proses pengaturan dan penerjemahan informasi sensorik oleh otak (Wade C dan Tavris C 2007). Perilaku merokok merupakan suatu perilaku yang dapat menimbulkan persepsi tertentu pada diri seseorang. Dikatakan oleh Ajzen dan Fishbein dalam Ariyani (2004), setiap orang akan memiliki persepsi yang bersifat positif ataupun negatif terhadap suatu objek atau stimulus tertentu. Persepsi terhadap merokok ini terbentuk melalui melihat, mendengar, dan membaca berdasarkan pengalaman (Ariyani 2004). Melihat dari berbagai penjelasan tertang persepsi ini, dapat disimpulkan bahwa pengertian persepsi berbeda dengan sikap. Persepsi dipandang sebagai proses pengorganisasian dan penginterpretasian terhadap suatu stimuli tertentu, sedangkan sikap adalah kecenderungan individu untuk berperilaku tertentu berdasarkan hasil persepsinya. Persepsi berperan penting dalam pembentukkan perilaku individu. Individu cenderung mempunyai perilaku yang sejalan dengan persepsinya. Pada kasus perokok, persepsi terhadap rokok yang terbentuk biasanya positif. Perilaku merokok dapat terjadi karena individu mempunyai persepsi yang salah tentang dampak negatif merokok. Persepsi yang salah terhadap dampak negatif merokok terjadi pada mahasiswa (18-24 tahun) yang menjadi subjek penelitian Hoefer et al. (2004). Walaupun sebagian besar subjek penelitiannya menganggap rokok dapat memberikan efek ketergantungan, tetapi persepsi terhadap efek jangka panjang merokok terhadap kesehatan berbeda antara perokok dan bukan perokok. Lebih banyak dari mereka yang tidak merokok menganggap bahwa merokok beberapa kali dalam seminggu atau beberapa batang dalam sehari berbahaya bagi kesehatan. Sementara itu, hanya sebagian kecil dari mereka yang merokok mempunyai pandangan tersebut. Hal tersebut bisa disebut sebagai personal fabel yaitu suatu persepsi yang terjadi pada seseorang (remaja), mereka akan menganggap diri mereka unik sehingga walaupun hal yang buruk terjadi pada orang lain, hal buruk tersebut tidak akan menimpa diri mereka (Elkind dalam Solihin 2011). Terkait dalam hal dampak merokok terhadap kesehatan, tidak semuanya perilaku merokok timbul karena adanya persepsi yang salah mengenai dampak merokok terhadap kesehatan. Hasil penelitian Bird et al. (2006) terhadap 506 pelajar SD berusia 11-13 tahun yang merokok atau pernah merokok menunjukkan bahwa 95.8 persen subjek penelitian menganggap perilaku merokok membahayakan kesehatan mereka. Selain kesehatan diri sendiri, 95.6 persen subjek penelitian menganggap merokok juga dapat membahayakan kesehatan orang lain. Sebanyak 85.6 persen subjek penelitian setuju tentang adanya larangan merokok di tempat umum. Dapat disimpulkan bahwa adanya pengetahuan tentang dampak negatif rokok terhadap kesehatan kurang efektif untuk mencegah perilaku
8
merokok, adanya faktor sosial lain seperti peer group dan keluarga tampaknya lebih berpengaruh pada pembentukkan persepsi yang positif terhadap rokok. Sementara hasil penelitian Lee et al. (2003) menunjukkan bahwa subjek penelitiannya menganggap perilaku merokok dapat membuat mereka terlihat “keren” dan populer di dalam peer group. Persepsi positif yang terbentuk tersebut dipengaruhi oleh hasil interpretasi mereka terhadap lingkungan sosial terutama peer group yang berstatus perokok. Walaupun mereka mengetahui dampak negatif rokok terhadap kesehatan, mereka akan tetap berperilaku merokok. Selain persepsi yang dimiliki oleh seorang remaja terhadap rokok, terdapat pula persepsi lingkungan sosial remaja terhadap rokok dan perilaku merokok yang dapat mempengaruhi perilaku merokok remaja. Persepsi lingkungan sosial terhadap rokok dan perilaku merokok ini dialami oleh individu remaja dalam proses sosialisasinya dengan lingkungan sosialnya. Proses sosialisasi ini dibedakan menjadi sosialisasi primer dan sosialisasi sekunder (Peter L Berger & Thomas Luckmann dalam Prasodjo 1987). Sosialisasi primer adalah sosialiasi individu atau remaja pada masa kanak-kanak sampai menjadi anggota masyarakat, dalam hal ini keluarga atau orang tua yang memegang peranan penting dalam proses sosialisasi. Lain halnya dengan sosialisasi sekunder merupakan sosialisasi terhadap individu anggota masyarakat pada saat remaja memasuki sektor-sektor baru dalam dunia objektif masyarakat, dalam hal ini teman sebaya dan tokoh masyarakat yang memegang peran dalam sosialisasi remaja terhadap lingkungan masyarakatnya. Oleh karena proses sosialisasi ini sangat penting dalam membentuk perilaku remaja, maka persepsi lingkungan sosial (orang tua, teman sebaya, tokoh masyarakat) terhadap rokok dan perilaku merokok ini juga diduga akan mempengaruhi aspek subyektif seorang remaja itu sendiri tentang perilaku merokok yang kemudian akan mempengaruhi perilaku merokoknya sehari-hari.
Pilihan Motif Merokok Menurut hasil riset yang telah ditemukan sebelumnya, pengambilan suatu keputusan yang dilakukan oleh seseorang dalam hal pangan dapat dikatakan sebagai kegiatan yang cukup kompleks karena dipengaruhi oleh berbagai macam aspek dan interaksi antar aspek. Pengambilan keputusan ini bisa diambil secara sadar maupun tidak sadar. Keputusan yang diambil secara tidak sadar dalam pemilihan konsumsi suatu pangan biasanya disebabkan oleh faktor kebiasaan (Ji 2007). Keteraturan dalam konsumsi, pembelian, dan perilaku lain akan menciptakan suatu kebiasaan atau kecenderungan perilaku untuk ulangi dan dilakukan secara otomatis oleh keadaan yang juga berulang (Neal, Kayu, dan Quinn 2006; Triandis 1977, 1980 dalam Ji 2007). Seseorang akan terus mengulangi perilaku masa lalu mereka dalam konsumsi pangan, meskipun memegang niat yang tidak sesuai secara sistematis dengan tingkat pengulangan yang tinggi. Keputusan yang di ambil secara sadar itu sendiri dipengaruhi oleh berbagai macam faktor. Menurut Steptoe et al. dalam Sun (2007), terdapat sebuah Kuesioner Pilihan Makanan (Food Choice Questionnaire) yang telah digunakan secara luas untuk menilai dampak motif yang berbeda pada pilihan makanan. Motif yang dimaksud disini adalah dorongan yang menggerakkan seseorang bertingkah laku dikarenakan adanya kebutuhan. Kuesioner Pilihan Makanan atau
9
Food Choice Questionnaire (FCQ), merupakan instrumen yang mengukur pentingnya sembilan motif yang mendasari pilihan makanan. Sembilan motif yang mendukung motivasi pilihan pangan tersebut adalah (1) kesehatan, (2) kenyamanan, (3) harga, (4) daya tarik sensorik, (5) suasana hati, (6) kandungan, (7) pengendalian berat badan, (8) keakraban, dan (9) masalah etika atau norma (Sun 2007). Selain itu terdapat juga motif pilihan pangan atas pertimbangan stereotip orang lain (Herman 2006). Pangan yang dimaksud dalam penelitian ini adalah rokok. Berbagai macam motif ini kemudian dimodifikasi menjadi motif yang erat kaitannya dengan perilaku merokok yang dilakukan oleh remaja dan juga didukung oleh hasil-hasil penelitian yang telah dijelaskan sebelumnya. Aspek Objektif Individu Selain aspek yang ada dalam diri individu atau aspek subyektif individu, terdapat juga aspek lain yang berada di luar diri individu atau disebut sebagai aspek obyektif individu yang diduga dapat mempengaruhi perilaku merokok. Aspek obyektif individu ini terdiri atas jumlah uang saku atau pendapatan yang diterima setiap bulan, sumber uang saku atau pendapatan yang diterima setiap bulan, dan dukungan sosial teman sebaya. Jumlah uang saku atau pendapatan merupakan jumlah nominal uang yang diperoleh individu untuk melakukan aktivitas sehari-hari selama sebulan terakhir. Jumlah uang saku atau pendapatan yang diterima individu ini diduga dapat mempengaruhi perilaku merokok remaja. Dalam konteks ini, remaja diduga akan mengatur uangnya untuk membeli segala yang Ia butuhkan, dari kebutuhan primer, sekunder, dan tersier, termasuk dalam membeli rokok untuk konsumsi. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Tjahjaprijadi dan Indarto (2003) menunjukkan bahwa pada rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT), tingkat pendapatan memiliki nilai probabilitas yang lebih besar dari tingkat signifikansi yang artinya tingkat pendapatan tidak berpengaruh terhadap konsumsi rokok SKT. Pendapatan perokok tidak menentukan banyaknya rokok SKT yang dikonsumsi, faktor ketagihan terhadap rokok SKT juga tidak dipengaruhi oleh pendapatan perokoknya. Sementara hasil dari rokok Sigaret Kretek Mesin (SPM), manunjukkan adanya pengaruh tingkat pendapatan terhadap konsumsi rokok SPM. Artinya bahwa kenaikan dari tingkat pendapatan akan direspon dengan naiknya konsumsi rokok SPM. Hal tersebut mengindikasikan bahwa terdapat hubungan antara tingkat pendapatan perokok dengan konsumsi rokoknya. Sementara sumber uang saku atau pendapatan adalah asal uang saku atau pendapatan yang diperoleh individu setiap bulannya, baik dari orang tua, pekerjaan, maupun gabungan dari pekerjaan dan orang tua. Sumber uang saku atau pendapatan ini juga diduga dapat mempengaruhi perilaku merokok individu remaja. Apabila remaja masih duduk di bangku sekolah biasanya pendapatan yang diperoleh berasal dari orang tua atau biasa yang disebut dengan uang saku. Sumber uang saku atau pendapatan yang berasal dari orang tua diduga akan lebih mengendalikan pengeluaran remaja untuk membeli segala sesuatunya. Apabila remaja sudah bekerja maka pendapatan yang diperoleh berasal dari hasil kerjanya atau gaji dan biasanya remaja bisa lebih bebas dalam menggunakan pendapatannya. Sementara apabila remaja mendapatkan uang saku atau pendapatan yang berasal dari gaji dan juga dari orang tuanya, diduga remaja akan
10
memiliki kewenangan untuk menggunakan pendapatannya jauh lebih bebas karena merasa memiliki sumber penghasilan ganda. Dukungan sosial teman sebaya, juga diduga turut mempengaruhi perilaku merokok seorang remaja. Dukungan sosial merupakan rasa nyaman secara fisik dan psikologis yang diberikan oleh para sahabat dan keluarga kepada orang yang menghadapi stres agar berada dalam keadaan fisik yang lebih baik dan dapat mengatasi stres yang dialaminya (Baron dan Byrne dalam Hikmah 2012). Sementara sebaya adalah orang dengan tingkat umur dan kedewasaan yang kirakira sama, berfungsi sebagai sumber informasi dan perbandingan tentang dunia luar selain keluarga (Santrock 2007). Latar belakang timbulnya kelompok sebaya yaitu perkembangan proses sosialisasi yang terjadi di usia remaja (Santosa 2006). Individu di usia remaja umumnya mencari kelompok yang sesuai dengan keinginannya agar dapat saling berinteraksi satu sama lain dan merasa diterima dalam kelompok. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, bahwa terdapat beberapa hasil penelitian yang menunjukkan bahwa perilaku merokok remaja juga dipengaruhi oleh keberadaan peer group nya itu sendiri. Berdasarkan hasil penelitian Komasari dan Helmi (2000) menunjukkan bahwa lingkungan teman sebaya memberikan sumbangan yang berarti dalam perilaku merokok remaja. Hal ini berarti lingkungan teman sebaya mempunyai arti yang sangat penting, karena remaja tidak ingin dirinya ditolak dan menghindari sebutan ‘banci’ atau ‘pengecut’. Lain halnya dengan hasil penelitian Azizah (2013) yang menunjukkan bahwa tidak adanya hubungan antara teman sebaya dengan perilaku merokok anak jalanan di kota Makassar tahun 2013. Hal ini mungkin terjadi karena faktorfaktor lain yang menyebabkan remaja tidak ikut terpengaruh dengan perilaku merokok teman sebayanya, seperti pengaruh keluarga ataupun media massa.
Remaja Istilah remaja yang dikenal dalam bahasa inggris “adolescence” berasal dari bahasa latin “adolescere” (kata benda, adolescence yang berarti remaja) yang berarti tumbuh menjadi dewasa atau dalam perkembangan menjadi dewasa. Masih terdapat berbagai pendapat mengenai usia kronologis berapa usia anak dapat dikatakan remaja. Remaja merupakan individu yang berada pada usia 12 sampai 18 tahun (Harlock 1981 dalam Widianti 2007). Lain halnya dengan Monks (2002) yang mendefinisikan remaja sebagai suatu fase perkembangan antara masa kanakkanak dan masa dewasa, berlangsung antara usia 12 sampai 21 tahun. Serupa dengan Monks, Gunarsa dan Gunarsa (2003) menyatakan bahwa masa remaja sebagai masa peralihan dari masa kanak-kanak ke masa dewasa, meliputi semua perkembangan yang dialami untuk persiapan memasuki masa dewasa. Semua aspek perkembangan dalam masa remaja secara global berlangsung antara umur 12 sampai 21 tahun, dengan pembagian periode usia menjadi 12 sampai 15 tahun masa remaja awal, 16 sampai 18 tahun masa remaja pertengahan, dan 19 sampai 21 tahun adalah masa remaja akhir.
11
Tahap perkembangan masa remaja dibagi menjadi tiga tahap yaitu: a. Masa remaja awal (12-15 tahun) dengan ciri khas antara lain: 1. Lebih dekat dengan teman sebaya 2. Ingin bebas 3. Lebih banyak memperhatikan keadaan tubuhnya dan mulai berpikir abstrak. b. Masa remaja tengah (16-18 tahun) dengan ciri khas antara lain: 1. Mencari identitas diri 2. Timbulnya keinginan untuk kencan 3. Mempunyai rasa cinta yang mendalam 4. Mengembangkan kemampuan berpikir abstrak 5. Berkhayal tentang aktivitas seks. c. Masa remaja akhir (19-21 tahun) dengan ciri khas antara lain: 1. Pengungkapan identitas diri 2. Lebih selektif dalam mencari teman sebaya 3. Mempunyai citra jasmani dirinya 4. Dapat mewujudkan rasa cinta 5. Mampu berpikir abstrak. Erikson dalam Santrock (2007) menyatakan bahwa pada masa remaja, remaja akan mencermati siapa dirinya, bagaimanakah dirinya, dan arah kehidupan mereka. Pertanyaan mengenai identitas ini akan muncul selama rentang kehidupan remaja, ketika mereka mulai menyadari mereka akan bertanggung jawab terhadap diri mereka sendiri dan kehidupan mereka, remaja mulai mencari kehidupan seperti apa yang akan mereka jalani. Selain itu, dalam proses pencarian identitas pada diri remaja ini juga akan sering menimbulkan berbagai masalah pada diri remaja tersebut. Secara garis besar timbulnya masalah pada remaja disebabkan oleh berbagai faktor yang cukup kompleks (Gunarsa 1989), diantaranya adalah: 1. Adanya perubahan-perubahan biologis dan psikologis yang sangat pesat pada masa remaja yang akan memberikan dorongan tertentu yang sangat kompleks 2. Orang tua dan pendidik kurang siap untuk memberikan informasi yang benar dan tepat waktu karena ketidaktahuannya 3. Perbaikan gizi yang menyebabkan menstruasi menjadi lebih dini. Kejadian kawin muda masih banyak terutama di pedesaan. Sebaliknya, di perkotaan kesempatan untuk bersekolah dan bekerja menjadi lebih terbuka bagi wanita sehingga usia kawin bertambah. Kesenjangan antara menstruasi dan usia kawin yang makin panjang dan disertai pergaulan yang makin bebas tidak jarang menimbulkan masalah 4. Membaiknya sarana komunikasi dan transportasi akibat kemajuan teknologi sehingga sulit melakukan seleksi terhadap informasi dari luar 5. Pembangunan ke arah industrialisasi disertai pertambahan penduduk yang menyebabkan peningkatan urbanisasi, berkurangnya sumber daya alam dan terjadi perubahan tata nilai. Ketimpangan sosial dan individualisme sering memicu terjadinya konflik perorangan maupun kelompok. Lapangan kerja yang kurang memadai dapat memberikan dampak yang kurang baik sehingga remaja menderita frustrasi dan depresi yang menyebabkan mereka mengambil jalan pintas dengan melakukan tindakan negatif
12
6.
Kurangnya pemanfaatan penggunaan sarana untuk menyalurkan gejolak remaja. Perlu adanya penyaluran sebagai substitusi yang positif ke arah pengembangan keterampilan yang mengandung unsur kecepatan dan kekuatan, misalnya olahraga.
Desa dan Kota Desa merupakan tempat tinggal bagi suatu kelompok masyarakat yang relatif kecil. Koentjaraningrat (1984) memberikan pengertian tentang desa melalui pemilahan pengertian komunitas dalam dua jenis, yaitu komunitas besar (seperti: kota, negara bagian, negara) dan komunitas kecil (seperti: desa, rukun tetangga dan sebagainya). Dalam hal ini Koentjaraningrat mendefinisikan desa sebagai komunitas kecil yang menetap tetap di suatu tempat dan tidak memberikan penegasan bahwa komunitas desa secara khusus tergantung pada sektor pertanian. Dengan kata lain, masyarakat desa sebagai sebuah komunitas kecil itu dapat saja memiliki ciri-ciri aktivitas ekonomi yang beragam, tidak di sektor pertanian saja. Bertolak dari kenyataan umum maupun secara teoritis, untuk memahami pengertian tentang desa tampaknya juga tidak dapat mengabaikan perspektif evolusi. Konsep-konsep desa (village), kota kecil (town), dan kota besar (city) yang sering dilihat sebagai suatu gejala yang berkaitan satu sama lain dalam bentuk suatu jaringan atau pola tertentu dalam proses kontinuitas perubahan. Istilah desa (village) dapat diterapkan untuk dua pengertian. Pertama, desa diartikan sebagai pemukiman para petani, terlepas dari ukuran besar-kecilnya. Kedua, terdapat juga desa-desa perdagangan (Bergel dalam Indrizal 2006). Desa perdagangan tidak berarti bahwa seluruh penduduk desa terlibat dalam kegiatan perdagangan, melainkan hanya sejumlah orang saja dari desa itu yang memiliki mata pencaharian dalam bidang perdagangan. Ada pula kota kecil (town) yang didefinisikan sebagai suatu pemukiman perkotaan yang mendominasi lingkungan perdesaan dalam pelbagai segi. Yang perlu mendapat tekanan di sini adalah pengertian “dominasi“. Kota kecil bukan sekedar kota karena ukurannya yang lebih besar dari pada desa. Sebuah desa hanya melayani orang-orang pedesaan. Desa tidak memiliki pengaruh-pengaruh terhadap daerah-daerah sekitarnya, baik dari segi politik, ekonomi, maupun kultural. Kota besar (city) didefinisikan sebagai suatu pemukiman perkotaan yang mendominasi sebuah kawasan (region) baik pedesan maupun perkotaan, dan dalam banyak hal perbedaan antara kota kecil dan kota besar hanyalah bersifat gradual. Tetapi satu karakteristik dari kota besar yang tidak dimiliki kota kecil adalah kompleksitasnya. Kota kecil walaupun dalam derajat tertentu memiliki fungsi ganda, namun hakekatnya hanya satu fungsi saja yang dikembangkan, yang lain tetap dalam taraf elementer. Kota besar di lain pihak meliputi dominasi dalam sistem keagamaan, kebudayaan, politik, ekonomi, dan kegiatan rekreasional yang rumit. Penduduk kota besar terdiferensiasi berdasarkan daerah asal, agama, status, pendidikan, dan pola-pola tingkah laku. Kota besar merupakan cerminan paling lengkap dari konsentrasi manusia dalam satu ruang. Artinya, kota besar merupakan tempat yang mengandung diferensiasi tinggi, yang erat kaitannya dengan proses penggandaan fungsi. Sementara itu ada pula upaya untuk
13
menjelaskan pengertian tentang desa dan kota melalui cara membandingkan karakteristik desa yang kontras dengan karakteristik kota sebagaimana dikemukakan Roucek dan Warren (1962) dalam Indrizal (2006) berikut ini: Tabel 1 Perbandingan karakteristik desa dan kota Karakterisrik desa 1. Besarnya peranan kelompok primer. 2. Faktor geografik yang menentukan sebagai dasar pembentukkan kelompok/asosiasi. 3. Hubungan lebih bersifat intim dan awet. 4. Homogen. 5. Mobilitas sosial rendah. 6. Keluarga lebih ditekankan fungsinya sebagai unit ekonomi. 7. Populasi anak dalam proporsi yang lebih besar.
Karakteristik kota 1. Besarnya peranan kelompok sekunder. 2. Anonimitas merupakan ciri kehidupan masyarakatnya. 3. Heterogen. 4. Mobilitas sosial tinggi. 5. Tergantung pada spesialisasi. 6. Hubungan antara orang satu dengan yang lebih di dasarkan atas kepentingan dari pada kedaerahan. 7. Lebih banyak tersedia lembaga atau fasilitas untuk mendapatkan barang dan pelayanan. 8. Lebih banyak mengubah lingkungan
Uraian di atas menunjukkan bahwa ada kekuatan dominasi dari kota terhadap desa yang diduga dapat memberikan pengaruh secara langsung maupun tidak langsung dari perubahan pola hidup dan konsumsi masyarakat desa dengan kiblat masyarakat kota. Hal ini karena kota memiliki kompleksitas dan pengaruh yang kuat terhadap wilayah di sekitarnya dalam segala bidang, diantaranya adalah kebudayaan, politik, ekonomi, dan lain sebagainya. Seperti yang diketahui berdasarkan teori great tradition dan little tradition oleh Robert Redfield (1956) dalam Kolopaking, et al. (2003), masyarakat desa cenderung meniru masyarakat kota. Masyarakat desa menganggap masyarakat kota superior sedangkan mereka sendiri inferior. Masyarakat desa ini mengacu pada dan dipengaruhi oleh orang kota yang cara hidupnya “lebih berbudaya”. Meskipun demikian, tidak selamanya cara hidup masyarakat kota merupakan hal yang baik, terkadang cara hidup masyarakat kota juga menyimpang dari nilai-nilai dan norma yang berlaku di masyarakat.
14
Kerangka Pemikiran Penerimaan adanya produk rokok dapat dikatakan sudah cukup tinggi di tengah masyarakat, tidak mengenal usia, jenis kelamin, dan tempat tinggal baik di desa maupun di kota. Rokok ini telah dinikmati oleh banyak orang, baik remaja, dewasa maupun orang tua. Menurut data yang ditemukan proporsi penduduk usia ≥ 15 tahun yang merokok dan mengunyah tembakau cenderung meningkat berturut-turut dari 34.2 persen, 34.7 persen dan 36.3 persen, serta prevalensi perokok di desa menunjukkan angka yang lebih tinggi dibandingkan di kota (Riskesdas 2007, 2010, 2013). Menurut Ogawa dalam Novicka (2012) dahulu perilaku merokok disebut sebagai suatu kebiasaan atau ketagihan, tetapi saat ini merokok disebut sebagai tobacco dependency yang dapat didefinisikan sendiri sebagai perilaku penggunaan tembakau yang menetap, biasanya lebih dari setengah bungkus rokok per hari, dengan adanya tambahan distres yang disebabkan oleh kebutuhan akan tembakau secara berulang-ulang. Oleh karena itu, dalam penelitian mengenai perilaku merokok ini digunakan istilah ketergantungan merokok dengan tingkatan berat, sedang, maupun ringan. Perilaku ketergantungan merokok ini dipengaruhi oleh berbagai macam aspek individu yang dibedakan menjadi dua yaitu aspek subyektif (dalam individu) dan aspek obyektif (luar diri individu), serta persepsi lingkungan sosial sekitar terhadap perilaku merokok. Secara keseluruhan, aspek-aspek ini dapat mempengaruhi pengambilan keputusan seorang remaja untuk merokok, terlepas dari perbedaan tempat tinggal masing-masing remaja laki-laki yang diduga dapat memberikan perbedaan atas alasan yang mendorong mereka untuk merokok. Aspek subyektif sendiri terdiri dari pengetahuan, persepsi, dan pilihan motif merokok. Pengetahuan merupakan hasil penginderaan terhadap objek tertentu. Pengetahuan adalah hasil penginderaan manusia atau hasil tahu seseorang terhadap objek melalui indera yang dimilikinya (Notoatmodjo 2007). Pengetahuan atau kognisi ini merupakan bagian dari persepsi (Gibson 1986). Persepsi menurut pendapat Wade C dan Tavris C (2007) adalah proses pengaturan dan penerjemahan informasi sensorik oleh otak. Ada juga yang berpendapat bahwa persepsi merupakan proses pengorganisasian dan penginterpretasian stimuli yang datang sehingga individu mampu menyadari dan mengerti lingkungan dan dirinya sendiri (Sunaryo dalam Solihin 2011). Motif juga terdiri dari dalam dan juga luar individu yang turut diduga dapat mempengaruhi perilaku merokok seorang remaja, seperti motif kenyamanan, suasana hati, daya tarik sensorik, norma, stereotip orang lain, dan lain sebagainya. Seperti halnya aspek subyektif, aspek obyektif pun terdiri dari berbagai macam variabel, seperti dukungan lingkungan teman sebaya yang ingin melihat sejauh mana pelaku merokok atau remaja memandang kuat atau lemahnya dukungan dari kelompok teman sebayanya dalam mempengaruhi perilaku merokok mereka. Selain itu terdapat juga jumlah uang saku atau pendapatan, dan sumber uang saku atau pendapatan, yang juga diduga dapat mempengaruhi perilaku merokok seorang remaja laki-laki. Penelitian ini menggunakan subjek individu remaja laki-laki perokok usia 12 sampai 21 tahun, karena merupakan fase yang erat kaitannya dengan pencarian jati diri seorang remaja dalam proses interaksinya dengan lingkungan sekitar. Selain itu, diadakan dalam dua lokasi di
15
Bogor yaitu di RW 02 Desa Cimanggu Satu dan RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa, untuk membandingkan kecenderungan perilaku ketergantungan merokok berdasarkan tempat tinggalnya.
Persepsi lingkungan sosial terhadap perilaku merokok
Aspek subyektif individu: 1. Tingkat pengetahuan remaja tentang rokok 2. Tingkat persepsi remaja tentang merokok 3. Pilihan motif merokok remaja
Aspek obyektif individu: 1. Jumlah uang saku atau pendapatan 2. Sumber uang saku atau pendapatan 3. Dukungan sosial teman sebaya
Perilaku ketergantungan merokok pada remaja Laki-laki Gambar 1 Kerangka analisis pengaruh hubungan aspek subyektif dan obyektif terhadap perilaku merokok remaja Laki-laki di desa dan kota Keterangan: : Hubungan yang dijelaskan secara kualitatif : Hubungan yang diuji secara kuantitatif
16
Hipotesis
Uji hipotesis hubungan antara variabel tingkat pengetahuan, tingkat persepsi, peringkat pilihan motif, jumlah uang saku atau pendapatan, sumber uang saku atau pendapatan, dan tingkat dukungan sosial teman sebaya dengan tingkat ketergantungan merokok dapat dijabarkan sebagai berikut: = Tidak terdapat hubungan antara tingkat pengetahuan, tingkat persepsi, pilihan motif merokok, jumlah uang saku atau pendapatan, sumber uang saku atau pendapatan, dan tingkat dukungan sosial teman sebaya dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di desa dan kota = Terdapat hubungan antara tingkat pengetahuan, tingkat persepsi, pilihan motif merokok, jumlah uang saku atau pendapatan, sumber uang saku atau pendapatan, dan tingkat dukungan sosial teman sebaya dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di desa dan kota = Tidak ada kesesuaian pilihan motif merokok yang dipilih antara remaja di desa dan di kota = Terdapat kesesuaian pilihan motif merokok yang dipilih antara remaja di desa dan di kota
17
Definisi Operasional Penelitian ini menggunakan beberapa istilah operasional yang digunakan untuk mengukur variabel. Masing-masing variabel diberi batasan terlebih dahulu agar dapat ditentukan indikator pengukurannya. Sampel yang digunakan merupakan remaja laki-laki perokok yang berusia pada rentang 12 sampai 21 tahun (Monks 2002), dan menggunakan dua lokasi penelitian yaitu di RW 02 Desa Cimanggu Satu dan RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa Bogor untuk membandingkan kecenderungan perilaku merokok. 1. Perilaku merokok merupakan perilaku yang dilakukan seseorang berupa membakar tembakau, menghisap, dan menghembuskan asap dari mulut (Levy dalam Aini 2013). Perilaku merokok pada penelitian ini menggunakan istilah ketergantungan merokok yang dibagi ke dalam tiga kategori, yaitu: - Ketergantungan merokok berat : Jika skor 14-16 - Ketergantungan merokok sedang : Jika skor 10-13 - Ketergantungan merokok ringan : Jika skor 6-9 Ketergantungan merokok ini diukur berdasarkan: Jumlah batang rokok adalah jumlah batang rokok yang dihisap oleh responden dalam sehari di hari sebelumnya. Frekuensi merokok adalah seringnya responden merokok dalam waktu sehari, seminggu, dan keharusan atau tidaknya merokok setiap harinya. Lamanya merokok adalah dilihat dari sudah berapa lamanya responden merokok atau usia pertama kali merokok. 2. Aspek Subyektif Individu adalah seperangkat aturan yang terdapat pada masing-masing individu sebagai hasil dari proses internalisasi terhadap realitas (lingkungan masyarakatnya). Aspek subyektif ini masih terdapat dalam diri individu dan bukan dalam bentuk perilaku yang telah dilakukan. Dalam penelitian ini aspek subyektif individu terdiri dari: Tingkat pengetahuan adalah jenjang penguasaan ilmu responden tentang perilaku merokoknya yakni terkait dengan kandungan rokok dan pengaruhnya terhadap kesehatan, serta bahaya asap rokok terhadap kesehatan orang lain. Jawaban kuesioner yang benar memiliki skor 1, dan jawaban salah memiliki skor 0. - Tingkat pengetahuan tinggi : skor > 14 - Tingkat pengetahuan sedang : skor 11-14 - Tingkat pengetahuan rendah : skor < 11 Persepsi berdasarkan pendapat Wade C dan Tavris C (2007) adalah proses pengaturan dan penerjemahan informasi sensorik oleh otak. Persepsi diukur berdasarkan penilaian responden terhadap perilaku merokok berdasarkan norma dalam lingkungannya dan image yang dibangun ketika seseorang merokok. Kuesioner menggunakan 16 pernyataan proyeksi dengan pilihan jawaban STS (Sangat Tidak Setuju), TS (Tidak Setuju), S (Setuju), dan SS (Sangat Setuju). Jika pernyataan positif bagi peneliti maka skor 1-4 mulai dari SS-STS. Pernyataan negatif bagi peneliti bernilai 1-4 mulai dari STS-SS.
18
2.
- Persepsi positif : skor > 51 - Persepsi netral : skor 39-51 - Persepsi negatif : skor < 39 Motif menurut Ahmadi dalam Harahap (2011) adalah dorongan yang sudah terikat pada suatu tujuan. Motif diukur berdasarkan ranking yang diberikan masing-masing responden terhadap motif merokok yang sudah disediakan, yang kemudian akan dihitung jumlah persentasenya untuk dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokok responden. Selain itu juga akan dihitung rho hitung dan dibandingkan dengan rho tabel (Rank Spearman) untuk melihat kesesuaian motif yang dipilih di antara responden di RW 02 Desa Cimanggu Satu dengan RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa. Aspek Obyektif Individu adalah segala sesuatu yang berasal dari luar diri individu yang dapat mendukung baik langsung maupun tidak langsung seorang remaja berperilaku merokok dalam kehidupannya sehari-hari. Aspek obyektif individu ini terdiri dari: Jumlah uang saku atau pendapatan adalah jumlah nominal uang yang diperoleh responden untuk melakukan aktivitas sehari-hari selama sebulan terkhir. Berdasarkan data di lapangan, jumlah uang saku atau pendapatan remaja ditentukan dengan menghitung rata-rata dan standar deviasi keseluruhan penapatan responden. Jumlah uang saku atau pendapatan remaja digolongkan menjadi: - Rendah : ≤ rata-rata - ½ standar deviasi - Sedang : di antara rendah dan tinggi - Tinggi : > rata-rata + ½ standar deviasi Sumber uang saku atau pendapatan diukur berdasarkan asal uang saku atau pendapatan yang diperoleh responden dalam kurun waktu satu bulan terakhir (nominal), yang terdiri dari: - Orang tua - Pekerjaan - Gabungan dari orang tua dan pekerjaan Dukungan sosial adalah rasa nyaman secara fisik dan psikologis yang diberikan oleh para sahabat dan keluarga kepada orang yang menghadapi stres untuk ada dalam keadaan fisik yang lebih baik dan dapat mengatasai stres yang dialaminya (Baron dan Byrne dalam Hikmah 2012). Dukungan sosial ini adalah dukungan sosial yang berasal dari teman sebaya dan diukur berdasarkan kuat atau lemahnya dorongan dari teman sebaya terkait pengaruhnya terhadap perilaku merokok remaja. Terdiri dari 8 pernyataan dengan jawaban TP (Tidak Pernah) dengan skor 1, J (Jarang) dengan skor 2, S (Sering) dengan skor 3, dan SS (Sangat sering) dengan skor 4. Dikategorikan dalam: 1. Dukungan sosial kuat : skor > 25 2. Dukungan sosial sedang : skor 19-25 3. Dukungan sosial lemah : skor < 19
18
19
PENDEKATAN LAPANGAN
Metode Penelitian Penelitian ini menggunakan metode penelitian survei dengan kombinasi pendekatan kuantitatif dan kualitatif. Menurut Singarimbun dan Effendi (2008), metode penelitian survei adalah penelitian yang mengambil sampel dari populasi dan menggunakan kuesioner sebagai alat pengumpul data primer. Sementara kombinasi antara pendekatan kuantitatif dan kualitatif dalam penelitian ini dalam upaya memperkaya data agar lebih memahami fenomena sosial yang diteliti. Pendekatan kuantitatif digunakan dengan pemberian kuesioner pada masingmasing responden untuk memperoleh data primer terkait perilaku merokok responden. Lain halnya dengan pendekatan kualitatif didapat melalui observasi lapang langsung dan wawancara mendalam dengan informan yaitu teman sebaya responden, orang tua responden, dan tokoh masyarakat di lingkungan tempat tinggal responden. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di dua lokasi, yaitu di Desa Cimanggu Satu, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dan di Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor. Kedua lokasi ini selanjutnya akan disebut dalam “desa” dan “kota”. Pemilihan kedua lokasi ini dilakukan untuk mengetahui kecenderungan perilaku merokok antara desa dan kota di Bogor. Pemilihan lokasi atas dasar informasi data sekunder yang diperoleh sebelumnya dari Dinas Kesehatan Kota Bogor yang telah diperoleh dan berdasarkan alasan subjektif peneliti terhadap lokasi tersebut. Lokasi RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa dan RW 02 Desa Cimanggu Satu dipilih karena memiliki jumlah populasi remaja laki-laki paling banyak dibandingkan dengan jumlah remaja di RW yang lain. Penelitian dilaksanakan pada bulan Februari sampai Juni tahun 2014 dengan pengambilan data lapangan di bulan April sampai Mei tahun 2014. Teknik Pemilihan Responden Responden yang dipilih merupakan remaja perokok laki-laki berusia 12 sampai 21 tahun yang bertempat tinggal di RW 02 Desa Cimanggu Satu dan di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa. Responden atau sampel akan dipilih secara acak dengan menggunakan teknik simple random sampling karena responden yang diambil dari populasi dianggap homogen yakni remaja laki-laki usia 12 sampai 21 tahun dan unit analisis yang digunakan adalah individu. Terlebih dahulu semua unit penelitian (unsur elementer) disusun dalam daftar kerangka sampling. Kerangka sampling ini berasal dari jumlah populasi remaja laki-laki di kedua lokasi yang diperkecil jumlahnya berdasarkan informasi dari ketua RT masingmasing yang berada di RW terpilih untuk mengetahui remaja laki-laki yang merokok. Kerangka sampling yang ditemukan adalah remaja laki-laki yang
20
diketahui merokok di RW 02 Desa Cimanggu Satu sebanyak 132 orang dan di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa sebanyak 117 orang, yang kemudian dari kerangka sampling ini diundi sehingga dapat ditarik 60 orang sebagai sampel yang akan diteliti yaitu sebanyak 30 orang dari RW 02 Desa Cimanggu Satu dan 30 orang dari RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa. Teknik Pengumpulan Data Data yang dibutuhkan dalam penelitian ini terdiri dari data primer dan data sekunder. Data primer adalah data yang diperoleh melalui kuesioner dari para remaja perokok laki-laki di Desa Cimanggu Satu dan di Kelurahan Kebon Kalapa. Kuesioner tersebut dimaksudkan sebagai suatu daftar pertanyaan untuk memperoleh data berupa jawaban-jawaban dari para responden serta ditujukan untuk memperoleh informasi yang relevan dengan tujuan penelitian. Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari dokumen Dinas Kesehatan Kota Bogor, data Desa Cimanggu Satu dan Kelurahan Kebon Kalapa, serta berbagai literatur yang relevan dengan penelitian ini, yaitu buku, jurnal penelitian, skripsi, dan internet. Pengolahan dan Analisis Data Penelitian ini mempunyai dua jenis data yang akan diolah dan dianalisis, yaitu data kuantitatif dan data kualitatif. Data kuantitatif yang terkumpul diolah melalui proses editing, koding, tabulasi, dan tabulasi silang. Uji statistik dilakukan dengan menggunakan program SPSS for Windows versi 16 agar lebih cepat, tepat, dan hasil pemrosesan data pun lebih terpercaya. Uji korelasi Rank Spearman untuk mengetahui hubungan antar dua variabel yang berskala ordinal dan tidak menentukan prasyarat data terdistribusi normal. Korelasi Rank Spearman digunakan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan antar variabel bebas dan variabel terikat yang berskala ordinal. Rumus Rank Spearman (Sugiyono 2011) sebagai berikut:
Keterangan: ρ : nilai Koefisien Rank Spearman : selisih antara peringkat bagi dan n : jumlah data/sampel : peringkat motif di desa : peringkat motif di kota
Koefisien korelasi Rank Spearman (rxy) menunjukkan kuat tidaknya antara indikator x terhadap variabel X dengan indikator y terhadap variabel Y maupun
21
variabel X terhadap variabel Y sehingga digunakan batasan koefisien korelasi untuk mengkategorikan nilai r. Kriteria pengukuran menurut Supranto (2010) sebagai berikut: 0 : menunjukkan tidak adanya hubungan < 0.5 : menunjukkan hubungan lemah 0.5- 0.75 : menunjukkan hubungan cukup kuat 0.75-0.9 : menunjukkan hubungan kuat 0.9 < 1 : menunjukkan hubungan sangat kuat 1 : menunjukkan hubungan sempurna Selain menggunakan uji korelasi Rank Spearman, variabel pada penelitian ini juga akan diuji menggunakan uji korelasi Chi-Square untuk melihat hubungan nyata antar variabel dengan data berskala nominal, yaitu sumber uang saku atau pendapatan. Adapaun rumus Chi-Square sebagai berikut:
= Keterangan: : nilai peubah acak yang distribusi sampelnya didekati oleh distribusi ChiKuadrat k : jumlah sel atau kelas : frekuensi amatan : frekuensi harapan
Hipotesis akan diuji dengan melihat nilai signifikansi dari hasil pengujian Rank Separman dan Chi-Square. Kriteria pengujian hipotesis dengan uji statistik Rank Spearman dan Chi-Square adalah jika nilai signifikansi > 0.05, maka diterima dan jika nilai signifikansi < 0.05 maka ditolak dan diterima. Sementara itu, pada uji korelasi Rank Spearman jika nilai koefisien korelasi positif, maka hubungan antar variabel yang diukur adalah searah dan jika nilai koefisien korelasi negatif, maka hubungan antar variabel yang diukur adalah tidak searah. Berbeda dengan data kuantitatif, pada data kualitatif akan dianalisis melalui tiga tahapan, yaitu dimulai dengan metode reduksi data: pemilihan data, pemusatan perhatian, dan penyederhanaan data. Kedua tahap penyajian data secara deskriptif, dan ketiga yaitu penarikan kesimpulan.
24
23
GAMBARAN UMUM
Penelitian ini dilakukan di dua lokasi di Bogor, yaitu di Desa Cimanggu Satu sebagai lokasi ”desa” dan di Kelurahan Kebon Kalapa sebagai lokasi “kota”. Kedua lokasi ini digunakan sebagai bentuk perbandingan hasil penelitian menurut lokasi yaitu di desa dan di kota, Bogor. Penjelasan mengenai kedua lokasi ini akan dirinci secara berturut-turut berdasarkan kondisi geografis lokasi dan berdasarkan kondisi sosial ekonomi masyarakatnya. Kondisi Geografis Desa Cimanggu Satu Desa Cimanggu Satu merupakan salah satu desa di wilayah Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, dengan luas wilayah 170 ha, terbagi dalam 4 Dusun, 9 RW, dan 31 RT. Apabila dilihat dari topografi dan kontur tanah, Desa Cimanggu Satu secara umum berupa daratan yang berada pada ketinggian ratarata 240 dpl di atas permukaan laut dengan tinggi curah hujan 236 mm³ dan suhu rata-rata berkisar antara 20° s/d 32° Celcius. Desa Cimanggu Satu ini pada sebelah utara berbatasan dengan Desa Leuweng Kolot, pada sebelah timur berbatasan dengan Desa Girimulya, sebelah selatan berbatasan dengan Desa Cibatok, dan sebelah barat berbatasan dengan Desa Cimanggu Dua. Desa Cimanggu Satu ini memiliki jumlah penduduk sebanyak 9 607 jiwa, dengan komposisi penduduk terdiri dari 4 812 orang Laki-laki, 4 795 orang perempuan, dan 2 562 Kepala Keluarga. Kelurahan Kebon Kalapa Kelurahan Kebon Kalapa termasuk ke dalam Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, dengan luas 57.81 ha, terbagi dalam 10 RW dan 45 RT. Lokasi ini merupakan lokasi yang cukup padat penduduk dengan jumlah penduduk sebesar 10 728 Jiwa. Terdiri dari 3 002 Kepala Keluarga, 5 406 Laki-laki, dan 5 322 perempuan. Kelurahan Kebon Kalapa ini memiliki batas-batas wilayah, seperti pada sebelah utara berbatasan dengan Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat, sebelah timur berbatasan dengan Kelurahan Ciwaringin Kecamatan Bogor Tengah, sebelah selatan berbatasan dengan Kelurahan Gunung Batu Kecamatan Bogor Barat, dan sebelah selatan berbatasan dengan Kelurahan Panaragan Kecamatan Bogor Tengah. Kondisi Sosial dan Ekonomi Desa Cimanggu Satu Seluruh masyarakat di Desa Cimanggu Satu beragama Islam, sedangkan dalam hal mata pencaharian sebagian besar masyarakat di Desa Cimanggu Satu masih mengandalkan sektor pertanian dengan mata pencaharian sebagai petani dan buruh tani. Tingkat pendidikan Desa Cimanggu Satu pun masih terbilang
24
cukup rendah, dimana mayoritas penduduk merupakan tamatan SD, SMP, dan SMA sederajat. Bahkan ada pula yang tidak pernah sekolah. Berikut sebaran dari jumlah penduduk berdasarkan mata pencaharian: Tabel 2 Jumlah penduduk menurut mata pencaharian di Desa Cimanggu Satu tahun 2014 Mata pencaharian Jumlah (Jiwa) Persentase (%) Petani 217 18.24 Buruh tani 465 39.08 Pegawai negeri sipil 17 1.43 Pengrajin industri perumahan 21 1.76 Pedagang keliling 63 5.30 Montir 22 1.85 Dokter swasta 2 0.17 Bidan swasta 1 0.08 Perawat swasta 3 0.25 Pembantu rumah tangga 15 1.26 TNI 6 0.51 POLRI 1 0.08 Pensiunan PNS/TNI/POLRI 9 0.76 Dukun kampung terlatih 3 0.25 Dosen swasta 2 0.17 Karyawan swasta 331 27.8 Karyawan perusahaan 12 1.01 pemerintah Jumlah 1 190 100.00 Sumber: Data monografi Desa Cimanggu Satu tahun 2014
Kehidupan ekonomi masyarakat di Desa Cimanggu Satu ini masih tergolong rendah, melihat kenyataan sebagian besar orang tua atau Kepala Keluarga masih belum mampu untuk membiayai pendidikan anak-anaknya. Sebagian besar anak sampai remaja hanya memiliki tingkat pendidikan setara SD dan SMP yang ditunjukkan alam Tabel 3, serta pekerjaan mereka yang hanya sebagai buruh tani, supir angkot, pedagang, dan lain sebagainya. Namun, jika dilihat dari kondisi sosial politik serta ketentraman dan ketertiban di wilayah Desa Cimanggu Satu cukup aman dan terkendali. Seiring dengan adanya Dana Bantuan Simultan bagi RW dan RT telah dilaksanakan Piket Desa yang diikuti oleh seluruh perangkat desa, LINMAS, Anggota BPD, Anggota LPM dan RW serta RT yang mendapatkan jadwal piket secara bergiliran. Hal ini menunjukkan bahwa fungsi desa bagi masyarakat yang harus siaga dalam mengantisipasi segala kemungkinan yang terjadi dan dapat meningkatkan pelayanan bagi masyarakat. Selanjutnya di bidang kesehatan, dengan adanya program Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas) dan Jaminan Kesehatan Daerah (Jamkesda) yang diperuntukkan bagi warga miskin dan berpenghasilan rendah, membawa peningkatan kesadaran masyarakat akan pentingnya kesehatan. Kehidupan beragama pun berjalan normal, oleh karena seluruh masyarakat beragama Islam, Pemerintah Desa bersatu
25
dengan Dewan Guru se-Desa Cimanggu Satu yang diaplikasikan dalam bentuk Pengajian Rutin Mualimien Tingkat Desa yang dilaksanakan setiap minggu. Tabel 3 Jumlah penduduk menurut tingkat pendidikan di Desa Cimanggu Satu tahun 2014 Tingkat pendidikan Jumlah (Jiwa) Persentase (%) Usia 3-6 tahun yang belum 465 4.84 masuk TK Usia 3-6 tahun yang sedang 175 1.82 TK/Play Group Usia 7-18 tahun yang tidak 93 0.97 pernah sekolah Usia 7-18 tahun yang sedang 1 943 20.22 sekolah Usia 18-56 tahun yang tidak 410 4.27 pernah sekolah Usia 18-56 tahun pernah SD 377 3.93 tidak tamat Tamat SD/Sederajat 1 633 17.0 Usia 12-56 tahun tidak tamat 512 5.33 SMP Usia 18-56 tahun tidak 543 5.65 taman SMA Tamat TK/TPA 300 3.12 Tamat SMP/Sederajat 1 823 18.97 Tamat SMA/Sederajat 1 277 13.30 Tamat D-3/Sederajat 21 0.22 Tamat S-1/Sederajat 31 0.32 Tamat S-2/Sederajat 4 0.04 Jumlah 9 607 100.00 Sumber: Data monografi Desa Cimanggu Satu tahun 2014
Karakteristik desa yang disajikan dalam Tabel 1 (hal 13) memang menggambarkan kondisi yang ada di Desa Cimanggu Satu. Masyarakat di Desa Cimanggu Satu ini memiliki hubungan yang lebih bersifat intim, homogen, mobilitas sosial yang rendah, besarnya peranan kelompok primer, dan lain sebagainya. Sama halnya dengan responden yang berasal dari Desa Cimanggu Satu ini yang memiliki latar belakang ekonomi keluarga yang bisa dibilang masih cukup lemah, tingkat pendidikan yang rendah, dan terkadang reponden harus putus sekolah untuk membantu menafkahi keluarganya. Hubungan yang cukup erat tergambar dalam bentuk sosialisasinya terhadap lingkungan sekitar, dengan seringkali setiap anggota masyarakat berkumpul bersama dan gotong royong ketika terjadi bencana atau sekedar untuk kerja bakti membersihkan lingkungan. Kelurahan Kebon Kalapa Berbeda dengan Desa Cimanggu Satu, masyarakat di Kelurahan Kebon Kalapa ini lebih memiliki keberagaman. Dalam hal agama, sebagian besar
26
memang beragam Islam, namun juga ada yang beragama Kristen, Budha, dan Hindu. Sedang dalam hal mata pencaharian, masyarakat di Kelurahan Kebon Kalapa sebagian besar bermatapencaharian sebagai Pegawai Negeri Sipil. Sementara tingkat pendidikan penduduk Kebon Kalapa masih terbilang cukup rendah, dimana mayoritas penduduk merupakan tamatan SD, SMP, dan SMA sederajat. Tabel 4 Jumlah penduduk menurut mata pencaharian di Kelurahan Kebon Kalapa tahun 2014 Mata pencaharian Jumlah (Jiwa) Persentase (%) Pegawai negeri sipil 358 48.05 TNI 10 1.34 POLRI 17 2.30 Pedagang 180 24.15 Pengrajin industri 20 2.70 Dokter 10 1.34 Montir 25 3.35 Bidan 2 0.27 Pembantu rumah tangga 120 16.10 Pengacara 1 0.13 Notaris 2 0.27 Jumlah 745 100.00 Sumber: Data monografi Kelurahan Kebon Kalapa tahun 2014
Tabel 5
Jumlah penduduk menurut tingkat pendidikan di Kelurahan Kebon Kalapa tahun 2014 Tingkat Pendidikan Jumlah (Jiwa) Persentase (%) Tamat Sekolah Dasar (SD) 1 574 34.16 Tamat Sekolah Menengah 1 463 31.75 Pertama (SMP) Tamat Sekolah Menengah 1 535 33.31 Atas (SMA) Tamat Perguruan Tinggi 36 0.78 Jumlah 4 608 100.00
Sumber: Data monografi Desa Cimanggu Satu tahun 2014
Kelurahan Kebon Kalapa merupakan salah satu wilayah yang cukup padat penduduk. Bangunan rumah penduduk banyak yang saling berhimpitan di ganggang kecil dan dengan kontur tanah yang menurun menuju Sungai Cisadane. Ketika musim hujan, sebagian wilayah ini akan terendam air sungai yang meluap ke permukaan. Jika dilihat dari segi ekonomi dan sosial, dapat dikatakan bahwa penduduk di Kelurahan Kebon Kalapa ini lebih maju dibandingkan dengan penduduk di Desa Cimanggu Satu. Tingkat pendidikan yang sudah cukup tinggi, dengan mata pencaharian penduduk sebagian besar adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS). Jumlah lembaga pendidikan di wilayah ini pun sudah banyak, mulai dari tingkat PAUD sampai Perguruan Tinggi sehingga memudahkan penduduk untuk mengakses pendidikan.
27
Kelurahan Kebon Kalapa ini pun tergambar dalam karakteristik kota yang disajikan dalam Tabel 1 (hal 13). Ciri kehidupan masyarakat di Kelurahan Kebon Kalapa ini anonimitas, lebih heterogen, mobilitas sosial cukup tinggi, dan lebih banyak tersedia lembaga atau fasilitas untuk mendapatkan barang dan pelayanan. Responden yang berasal dari Kelurahan Kebon Kalapa ini pun cukup lebih tinggi tingkat pendidikannya dibandingkan dengan responden di Desa Cimanggu Satu. Selain itu, sudah cukup banyak remaja yang harus pindah ke kota yang lebih besar untuk mencari nafkah. Hubungan antara responden pun lebih didasarkan atas kepentingan masing-masing sehingga seringkali di wilayah ini terjadi perselisihan antar warga sampai terjadi perkelahian.
28
29
KARAKTERISTIK REMAJA LAKI-LAKI PEROKOK DI DESA CIMANGGU SATU DAN DI KELURAHAN KEBON KALAPA
Berdasarkan informasi yang didapatkan dari informan, jumlah remaja lakilaki usia 12 sampai 21 tahun yang mengonsumsi rokok adalah sebanyak 132 orang di RW 02 Desa Cimanggu Satu dan 117 orang di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa. Seluruh remaja laki-laki perokok tersebut merupakan calon responen penelitian yang kemudian diundi untuk mendapatkan responden terpilih sebanyak 30 orang di RW 02 Desa Cimanggu Satu dan 30 orang di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa. Masing-masing responden ini memiliki karakteristik yang berbeda satu sama lain. Karakteristik ini terbagi menjadi dua, yaitu karakteristik individu yang dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokoknya maupun karakteristik individu yang tidak dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokoknya. Berikut karakteristik individu yang tidak dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja: Usia Responden Usia dihitung menurut tahun sejak responden lahir. Pada penelitian ini, usia remaja laki-laki perokok berada pada kisaran usia 12 sampai 21 tahun. Usia remaja ini oleh Gunarsa dan Gunarsa (2003), dibagi ke dalam tiga kelompok tahap perkembangan masa remaja yaitu masa remaja awal (12-15 tahun), masa remaja tengah (16-18 tahun), dan masa remaja akhir (19-21 tahun). Jumlah responden yang mengonsumsi rokok menurut ketiga kelompok usia tersebut sebagai berikut: Tabel 6 Jumlah dan persentase responden berdasarkan kelompok usia di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Desa Kota Kelompok Usia Persentase Persentase Jumlah Jumlah (%) (%) Remaja awal (12-15 tahun) 4 13.33 5 16.67 Remaja tengah (16-18 tahun) 19 63.34 17 56.66 Remaja akhir (19-21 tahun) 7 23.33 8 26.67 Total 30 100.00 30 100.00
30
Tingkat Pendidikan Responden Tingkat pendidikan merupakan jenjang sekolah formal yang ditempuh responden. Tingkat pendidikan digolongkan menjadi tiga, yaitu rendah, sedang, dan tinggi. Pada penelitian ini, ukuran masing-masing golongan dibuat berdasarkan kondisi di lapang. Remaja laki-laki di RW 02 Desa Cimanggu Satu dan RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa rata-rata memiliki tingkat pendidikan yang hanya tamat SD dan paling tinggi adalah tamat SMA, serta tidak ada yang melanjutkan ke perguruan tinggi. Tingkat pendidikan yang rendah merupakan remaja laki-laki yang tidak tamat sekolah dan tidak tamat SD/sederajat, tingkat pendidikan sedang merupakan yang menamatkan pendidikan sampai SMP/sederajat, dan tingkat pendidikan tinggi merupakan yang menamatkan pendidikan sampai pada jenjang SMA/sederajat. Jumlah responden penelitian menurut tingkat pendidikannya sebagai berikut: Tabel 7 Jumlah dan persentase responden menurut tingkat pendidikan di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Desa Kota Tingkat pendidikan Persentase Persentase Jumlah Jumlah (%) (%) Rendah 20 66.67 14 46.67 Sedang 6 20.00 10 33.33 Tinggi 4 13.33 6 20.00 Total 30 100.00 30 100.00
Status Pekerjaan Responden Pekerjaan didefinisikan sebagai suatu kegiatan yang dilakukan oleh seseorang untuk menghasilkan uang. Responden di RW 02 Desa Cimanggu Satu sebagian besar merupakan remaja yang sudah bekerja, hal ini karena remaja di wilayah tersebut sebagian besar merupakan pelajar yang sudah putus sekolah atau tingkat pendidikan yang rendah. Pekerjaannya pun sebagian besar merupakan buruh pabrik di sekitar Bogor. Lain halnya dengan responden di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa, cukup banyak yang masih duduk di bangku sekolah sehingga jumlah responden yang bekerja lebih sedikit dan berimbang dengan jumlah responden yang tidak bekerja. Responden yang bekerja di RW 07 Kelurahan Kebon Kalapa, sebagian besar bekerja sebagai kuli bangunan, kuli pasir, dan di restaurant cepat saji. Namun, responden pada penelitian ini tidak dilihat dari jenis pekerjaannya tetapi pada status pekerjaannya sehingga dikategorikan menjadi bekerja dan tidak bekerja.
31
Tabel 8 Jumlah dan persentase responden menurut status pekerjaan di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Desa Kota Status pekerjaan Persentase Persentase Jumlah Jumlah (%) (%) Bekerja 10 33.33 15 50.00 Tidak bekerja 20 66.67 15 50.00 Total 30 100.00 30 100.00 Selain karakteristik individu yang tidak dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja diatas, terdapat pula karakteristik individu yang dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja. Karakteristik individu tersebut adalah faktor yang diduga mempengaruhi perilaku ketergantungan merokok seorang remaja, baik faktor yang berasal dari dalam individu atau biasa disebut aspek subyektif individu remaja, maupun faktor yang berasal dari luar individu atau aspek obyektif individu remaja. Aspek subyektif individu ini terdiri dari variabel tingkat pengetahuan remaja tentang rokok, tingkat persepsi remaja terhadap perilaku merokok, dan pilihan motif merokok, sedangkan aspek obyektif individu terdiri dari variabel jumlah uang saku atau pendapatan, sumber uang saku atau pendapatan, dan tingkat dukungan sosial teman sebaya. Pada aspek subyektif individu, tingkat pengetahuan remaja tentang rokok dibagi menjadi tiga kategori yaitu kategori tinggi, sedang, dan rendah. Variabel tingkat persepsi remaja terhadap perilaku merokok juga dibagi menjadi tiga kategori yaitu kategori positif, netral, dan negatif. Lain halnya dengan pilihan motif rokok yang diketahui melalui pilihan motif merokok yang telah disediakan. Sementara pada aspek obyektif individu, jumlah uang saku atau pendapatan dibedakan menjadi tiga kategori yaitu tingi, sedang, dan rendah. Pada desa, jumlah uang saku atau pendapatan dengan kategori tinggi jika uang saku atau pendapatan per bulan di atas Rp1 536 666, kategori sedang jika uang saku atau pendapatan per bulan antara Rp873 333 sampai dengan Rp1 536 666, dan kategori rendah jika uang saku atau pendapatan per bulan di bawah Rp873 333. Sementara di kota, jumlah uang saku atau pendapatan dengan kategori tinggi jika uang saku atau pendapatan per bulan di atas Rp1 833 300, kategori sedang jika uang saku atau pendapatan per bulan di antar Rp1 066 666 sampai dengan Rp1 833 300, dan kategori rendah jika uang saku atau pendapatan per bulan di bawah Rp1 066 666. Variabel sumber uang saku atau pendapatan dibagi menjadi tiga kategori, yaitu gabungan antara pekerjaan dan orang tua, pekerjaan, dan orang tua. Variabel tingkat dukungan sosial teman sebaya juga dibagi menjadi tiga kategori, yaitu kategori kuat, kategori sedang, dan kategori lemah. Hasil penelitian yang dilakukan terhadap 30 responden remaja di desa dan 30 responden remaja di kota ini memberikan hasil mengenai aspek subyektif dan aspek obyektif individu seorang remaja yang kemudian akan dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokok mereka.
32
Tingkat Pengetahuan Responden Pengetahuan merupakan hasil gabungan antara kemampuan, pengalaman, intuisi, gagasan dan motivasi dari sumber yang kompeten seperti misalnya media informasi sehingga membentuk sebuah informasi dan data (Hendrik dalam Solihin 2011). Menurut data yang didapat di lapang, media informasi merupakan hal yang berperan dalam pembentukkan pengetahuan yang salah tentang rokok. Hal ini didukung dengan pernyataan seorang responden di desa mengenai kandungan bahan kimia yang terdapat dalam rokok, sebagai berikut: “... kandungan rokok ya cuma tar dan nikotin mbak, kan di bungkus rokok juga ada bacaannya. Jadi ga ada lagi kandungan lain kaya yang teteh bilang”. (RBY, Laki-laki, 21) Gambar 2 menunjukkan bahwa sebagian besar responden di desa memiliki tingkat pengetahuan tentang rokok yang masih rendah dan hanya sebagian kecil yang memiliki tingkat pengetahuan tentang rokok yang tinggi. Lain halnya dengan di kota, sebagian besar responden memiliki tingkat pengetahuan tentang rokok yang sedang dan sisanya memiliki tingkat pengetahuan rendah dan tinggi. Tingkat pengetahuan responden tentang rokok ini nantinya akan dihubungkan dengan tingkat ketergantungan merokok responden di desa dan kota. Kota
Desa
43,33%
16,67%
16,67%
16,67%
Tinggi
Tinggi
Sedang
Sedang
Rendah
Rendah
40% 66,66%
Gambar 2 Persentase tingkat pengetahuan responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Tingkat pengetahuan ini juga merupakan bagian dari pembentukkan persepsi responden terhadap rokok. Hal ini karena persepsi juga meliputi dari kognisi (pengetahuan), yang mencakup penafsiran objek, tanda dan orang dari sudut pengalaman yang bersangkutan. Tingkat pengetahuan tentang rokok merupakan awal dari proses terbentuknya persepsi responden terhadap rokok, dimana pengetahuan-pengetahuan yang telah ditangkap oleh indera kemudian diteruskan ke otak sehingga terbentuklah persepsi tertentu setelah pengetahuan tersebut dimaknai.
33
Tingkat Persepsi Responden terahadap Perilaku Merokok Persepsi berperan penting dalam pembentukkan perilaku individu. Individu cenderung mempunyai perilaku yang sejalan dengan persepsinya. Pada kasus perokok, persepsi terhadap perilaku merokok yang terbentuk biasanya positif. Hal ini karena perilaku merokok dapat terjadi ketika individu mempunyai persepsi yang salah tentang dampak negatif merokok. Artinya mereka menerima segala bentuk dampak negatif yang dapat ditimbulkan oleh perilaku merokok itu sendiri. Desa
Kota
0,00%
0,00% 23,33%
40,00%
Positif
Positif
Netral
Netral
Negatif 60,00%
Negatif 76,67%
Gambar 3 Persentase tingkat persepsi responden terhadap rokok di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Gambar 3 menyajikan persentase responden menurut tingkat persepsinya terhadap perilaku merokok. Sebaran responden berdasarkan tingkat persepsi di desa dan kota memiliki perbedaaan yang cukup signifikan. Sebagian besar responden di desa memiliki persepsi yang netral terhadap perilaku merokok dan sisanya memiliki persepsi yang positif terhadap perilaku merokok. Lain halnya dengan di kota, yang menunjukkan sebagian besar reponden memiliki tingkat persepsi yang netral terhadap perilaku merokok, namun sisanya memiliki persepsi negatif terhadap perilaku merokok. Hasil dari tingkat persepsi yang sebagian besar netral ini didukung oleh pernyataan seorang teman sebaya dari salah satu responden di desa yang mengungkapkan: “... Ya rokok emang bahaya teh, bisa mematikan katanya. Tapi namanya juga manusia, mau ngerokok atau ga ngerokok juga bakalan tetep mati. Selama bisa ngerokok ya ngerokok aja”. (ASP, Laki-laki, 18)
Pilihan Motif Merokok Responden Ketika mengambil suatu keputusan pemilihan pangan, tidak lepas dari motif apa yang menjadi latar belakang seseorang memilih pangan tersebut. Sama halnya dengan rokok, seseorang yang mengonsumsi rokok secara rutin tidak lepas dari alasan atau motif yang berbeda-beda pada tiap individu. Motif dalam pilihan merokok pada penelitian ini dimodifikasi dari Kuesioner Pilihan Makanan yang telah dikembangkan secara luas untuk menilai dampak motif yang berbeda pada
34
pilihan makanan. Pada penelitian ini, motif-motif yang dijadikan sebagai pilihan kepada responden diantaranya adalah karena dapat menimbulkan rasa nyaman, nikmat dan menyenangkan perasaan (kenyamanan), kebutuhan atau kebiasaan sehari-hari terutama setelah makan (kebiasaan), agar lebih dipandang keren atau Macho (stereotip orang lain), memiliki rasa yang enak (daya tarik sensorik), membuat lebih percaya diri (suasana hati), mengurangi rasa tegang, stres dan beban pikiran (suasana hati), agar lebih diterima dalam pergaulan (sosial), agar dipandang lebih dewasa (stereotip orang lain), agar lidah tidak asam (daya tarik sensorik) dan menghilangkan rasa bosan di waktu senggang setiap harinya (kebiasaan). Jumlah Uang Saku atau Pendapatan Responden Gambar 4 menyajikan persentase jumlah uang saku atau pendapatan responden di desa dan kota Bogor. Pada data desa, menunjukkan sebagian besar responden memiliki jumlah uang saku atau pendapatan yang rendah, sama halnya dengan di kota yang sebagian besar respondennya memiliki jumlah uang saku atau pendapatan yang rendah. Perbedaannya adalah responden dengan jumlah uang saku atau pendapatan tinggi di desa jauh lebih besar dibandingkan dengan responden di kota. Sebaran ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden baik di desa maupun di kota masih duduk di bangku sekolah atau mempunyai status tidak sedang bekerja, sehingga uang saku atau pendapatan mereka yang masih tergolong rendah.
Kota
Desa 10,00%
3,33%
30,00%
26,67%
Tinggi
Tinggi
Sedang
Sedang
Rendah 63,33%
66,67%
Rendah
Gambar 4 Persentase jumlah uang saku atau pendapan responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Sumber Uang Saku atau Pendapatan Responden Hasil penelitian menyebutkan bahwa sebagian besar responden memiliki sumber uang saku atau pendapatan yang berasal dari orang tua. Persentase data responden menurut sumber uang saku atau pendapatan yang diterima baik di desa maupun di kota dapat dilihat pada Gambar 5. Gambar 5 menunjukkan bahwa sumber uang saku atau pendapatan yang dimiliki responden baik di desa maupun di kota sama-sama didominasi oleh sumber yang berasal dari orang tua. Hal ini
35
sejalan dengan jumlah uang saku atau pendapatan responden yang tergolong masih rendah. Hasil penelitian yang menunjukkan sumber uang saku atau pendapatan berasal dari orang tua dominan pada perokok remaja dapat dikaitkan juga dengan usia remaja yang sebagian besar masih pada usia pelajar sekolah yaitu kisaran 16-18 tahun. “... Pertama kali ngerokok si waktu SD dulu, orang tua si sampe sekarang juga ga tau kalo saya ngerokok. Kalo ngerokok kan pas di sekolah, atau pas lagi ngumpul sama temen”. (ISW, Laki-laki, 16)
Kota
Desa
6,66%
10,00%
Gabungan 26,67% Keduanya
Pekerjaan
Pekerjaan Orang Tua 66,67%
Gabungan Keduanya
40,00%
Orang Tua
50,00%
Gambar 5 Persentase sumber uang saku atau pendapatan responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014
Tingkat Dukungan Sosial Teman Sebaya Responden Dukungan sosial teman sebaya turut menjadi salah satu faktor yang mempengaruhi perilaku ketergantungan merokok seorang remaja. Gambar 6 menunjukkan, sebagian besar responden di desa memiliki tingkat dukungan sosial teman sebaya yang kuat dan sebagian kecil memiliki tingkat dukungan sosial teman sebaya yang sedang serta sisanya memiliki tingkat dukungan sosial teman sebaya lemah. Lain halnya di kota, sebagian besar responden memiliki tingkat dukungan sosial teman sebaya sedang dan sisanya memiliki tingkat dukungan sosial teman sebaya kuat dan tidak ada yang memiliki tingkat dukungan sosial teman sebaya lemah.
36
Desa
Kota
3,33%
36,67%
0,00%
Kuat
Kuat
Sedang
Sedang
Lemah
Lemah
60,00% 53,33%
Gambar 6
46,67%
Persentase tingkat dukungan sosial teman sebaya responden di desa dan kota, Bogor tahun 2014
Sesuai dengan hasil penelitian Safarino dalam Nasution (2007) yang menunjukkan bahwa perilaku merokok pada mahasiswa (remaja akhir) dapat terjadi karena memiliki anggota keluarga atau teman-teman yang merokok, yang dalam penelitian ini keseluruhan remaja mengaku lebih sering berinteraksi dengan peer group dibandingkan dengan keluarga sehingga tekanan lebih banyak berasal peer group yang merokok. Salah seorang responden di desa dan kota mengaku bahwa dukungan sosial teman sebaya sangat mempengaruhinya dalam membentuk perilaku merokok, namun ada juga yang berpendapat dukungan sosial teman sebaya tidak mempunyai pengaruh yang begitu besar dan tergantung pada keyakinan diri masing-masing individu dalam bersikap. “... waktu itu sempet berenti ngerokok, tapi pas lagi ngumpul sama temen-temen karena ditawarin rokok jadi yaudah diterima. Kalo nolak, sama aja ga solidaritas sama temen”. (AGS, Laki-laki, 21) “... sebenernya mah ga terlalu pengaruh banget si kalo temen mah, banyak kok temen saya juga yang ga ngerokok. Tinggal masing-masing orangnya aja bersikapnya gimana, mau ngerokok atau ngga”. (TPK, Laki-laki, 18)
37
HUBUNGAN ASPEK INDIVIDU DENGAN TINGKAT KETERGANTUNGAN MEROKOK DI KALANGAN REMAJA LAKI-LAKI
Kecenderungan Tingkat Ketergantungan Merokok Perilaku merokok merupakan hal yang seringkali dianggap sebagai suatu kewajaran bagi remaja saat ini. Perilaku merokok yang dilakukan oleh responden ini merupakan hasil dari integrasi berbagai faktor baik fisik maupun lingkungan sekitar. Banyak hal yang dapat digunakan untuk melihat sejauh mana ketergantungan responden terhadap perilaku merokoknya yang dibagi ke dalam tiga golongan, yaitu ringan, sedang, dan berat. Hal tersebut diantaranya adalah usia mulai merokok, banyak batang rokok yang dihabiskan di hari sebelumnya dan satu minggu terakhir, serta frekuensi merokok dalam satu hari. Berikut merupakan perbandingan kecenderungan tingkat ketergantungan merokok responden di desa dan kota Bogor. Tabel 9 Sebaran responden menurut tingkat ketergantungan merokok di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Lokasi Tingkat ketergantungan merokok Desa (%) Kota (%) Ringan 0.00 3.33 Sedang 36.67 40.0 Berat 63.33 56.67 Total 100.00 100.00 Data tersebut menunjukkan tingkat ketergantungan merokok pada remaja laki-laki di desa lebih berat dibandingkan di kota, karena di desa sudah tidak ada lagi remaja dengan tingkat ketergantungan ringan, meskipun pada tingkat ketergantungan merokok sedang jumlahnya lebih besar di kota dibandingkan di desa. Artinya sebagian besar remaja di desa lebih cenderung memiliki tingkat ketergantungan merokok yang berat, sehingga remaja dengan tingkat ketergantungan rendah sudah tidak ada lagi. Usia remaja merupakan usia yang seharusnya masih dalam pengawasan kedua orang tua. Dalam hubungan antara orang tua dengan anak, orang tua memiliki pengetahuan dan kewenangan yang lebih besar sehingga seringkali anak harus mematuhi perintah dan peraturan yang diterapkan orang tua (Piget dalam Santrock 2003). Artinya, orang tua dapat memegang peranan penting terhadap pergaulan anaknya. Merokok atau tidaknya seorang anak remaja harusnya masih bisa dikendalikan dengan adanya peranan orang tua. Namun, apabila orang tua sudah tidak peduli maka kemungkinan besar tingkat ketergantungan merokok seorang remaja akan terpengaruh oleh lingkungan sosialnya. Mengenai hal ini seorang Ibu dari salah satu responden di desa dan di kota mengungkapkan:
38
“... Ibu mah ngga pernah ngelarang anak Ibu ngerokok. Soalnya Ibu dan Suami ibu juga ngerokok. Ya walaupun suami Ibu meninggal karena penyakit paru, tapi Ibu ngga takut, karena udah kebiasaan. Lagipula kalo ngeliat cowo yang lagi “apel” ngga ngerokok kaya bencong. Ibu suka kalo ngeliat cowo yang ngeroko, keren gitu. Tapi kalo ga ngeroko ya kaya bencong”. (JMH, Perempuan, 46) “... Ibu mah ya neng ngga masalah kalo anak Ibu ngerokok, karena emang udah wajar. Ibu juga ngerokok sejak masih gadis, dan Bapaknya juga ngerokok. Tapi kalo si Bapak mah udah berenti karena sering sesak napas, tapi kalo Ibu sama Aldi mah setiap hari. Malah ‘joinan’ rokok kita, alias barengan (sambil tertawa)”. (WW, Perempuan, 42) Selain hasil dari kecenderungan tingkat ketergantungan merokok remaja laki-laki di desa dan di kota tersebut, bab ini juga menjelaskan hubungan antara aspek subyektif dan aspek obyektif individu dengan tingkat ketergantungan merokok remaja laki-laki di desa dan kota, Bogor. Aspek subyektif individu itu sendiri terdiri dari tingkat pengetahuan, tingkat persepsi, dan pilihan motif merokok. Sementara aspek obyektif terdiri dari jumlah uang saku atau pendapatan, sumber uang saku atau pendapatan, dan tingkat dukungan sosial teman sebaya. Pada penelitian ini dilakukan uji korelasi dengan menggunakan Uji Rank Spearman, Chi-Square, dan hasil tabulasi silang. Hasil pengujian korelasi antara aspek subyektif dan subyek obyektif individu dengan tingkat ketergantungan merokok remaja disajikan secara lebih rinci dalam Tabel 10. Tabel 10
Nilai koefisien korelasi antara aspek subyektif dan aspek obyektif individu dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di desa dan kota, Bogor tahun 2014 Perilaku merokok Desa Kota Aspek individu Sig. (2Sig. (2tailed) tailed) Tingkat pengetahuan .377 .040* .000 1.000 Tingkat persepsi .339 .067 .199 .291 Jumlah uang saku atau .441 .015* .169 .372 pendapatan Sumber uang saku atau .684 .013* .363 .174 pendapatan (Chi-Square) Dukungan sosial teman sebaya .252 .180 -.222 .238 ρ hitung tabel Kesesuaian pilihan motif .648 .891 merokok desa dan kota Keterangan: * = Signifikan pada taraf nyata α = 0.05
39
Hasil dari uji hubungan dengan menggunakan Rank Spearman dan ChiSquare tersebut menunjukkan bahwa terdapat variabel-variabel yang memiliki hubungan dan tidak memiliki hubungan dengan tingkat ketergantungan merokok. Pada data di desa menunjukkan hampir semua variabel memiliki hubungan dengan tingkat ketergantungan merokok dan tingkat keeratan yang paling kuat berturut-turut dimulai dari pilihan motif merokok, sumber uang saku atau pendapatan, jumlah uang saku atau pendapatan, dan tingkat pengetahuan. Sementara tingkat persepsi dan tingkat dukungan sosial teman sebaya tidak menunjukkan adanya hubungan dengan tingkat ketergantungan merokok. Lain halnya dengan data di kota, semua variabel menunjukkan tidak memiliki hubungan dengan tingkat ketergantungan merokok. Hubungan Pilihan Motif Merokok dengan Tingkat Ketergantungan Merokok Hubungan antara pilihan motif merokok dengan tingkat ketergantungan merokok dapat dilihat melalui hasil perhitungan jumlah motif yang diberikan peringkat pertama, kemudian dihitung persentasenya. Tabel 11 menunjukkan bahwa remaja laki-laki dengan tingkat ketergantungan merokok berat, memiliki motif c, motif e, motif f, motif g, motif d, dan motif a dalam mengaplikasikan perilaku merokoknya. Motif-motif tersebut merupakan motif yang paling banyak diberikan peringkat pertama sebagai alasan atau latar belakang mereka merokok. Sementara pada remaja laki-laki dengan tingkat ketergantungan merokok sedang, motif yang dipilih sebagai alasan mereka merokok adalah motif h, motif i, dan motif b. Tabel 11 Persentase pilihan motif merokok remaja laki-laki di desa, Bogor tahun 2014 Ketergan tungan Merokok
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
8
7
2
5
1
3
2
1
1
0
Berat
62.5
28.6
100.0
80.0
100.0
100.0
100.0
0.0
0.0
0.00
Sedang
37.5
71.4
0.0
20.0
0.0
0.0
0.0
100.0
100.0
0.00
Ringan
0.0
0.00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.00
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
0.00
Tabel 12 menunjukkan, remaja laki-laki di kota dengan tingkat ketergantungan merokok berat cenderung memiliki pilihan motif i, motif d, motif a, dan motif b. Motif yang sama dengan motif merokok remaja laki-laki di desa hanya motif a dan motif d. Sementara remaja laki-laki dengan tingkat ketergantungan merokok sedang, memiliki motif merokok c, motif e, dan motif f. Motif-motif ini terkait dengan pilihan mereka sebagai alasan merokok dalam kehidupan mereka sehari-hari.
40
Tabel 12 Persentase pilihan motif merokok remaja laki-laki di kota, Bogor tahun 2014 Ketergan tungan Merokok
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
11
8
1
3
1
4
0
0
2
0
Berat
63.6
62.5
0.00
66.7
0.0
25.0
0.0
0.0
100.0
0.00
Sedang
36.4
37.5
100.0
0.0
100.0
75.0
0.0
0.0
0.0
0.00
Ringan
0.0
0.00
0.0
33.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.00
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
0.0
0.0
100.0
0.00
Keterangan motif: a) Menimbulkan rasa nyaman, nikmat dan menyenangkan perasaan; b) Kebutuhan atau kebiasaan sehari-hari terutama setelah makan; c) Agar lebih dipandang keren atau Macho; d) Memiliki rasa yang enak; e) Membuat lebih percaya diri; f) Mengurangi rasa tegang, stres, dan beban pikiran; g) Agar lebih diterima dalam pergaulan; h) Agar dipandang lebih dewasa; i) Agar lidah tidak asam; j) Menghilangkan rasa bosan di waktu senggang setiap harinya
Sementara hasil hubungan kesesuaian pilihan motif merokok yang dipilih oleh remaja perokok di desa dan di kota diperoleh melalui perhitungan tabel penolong Rank Spearman yang disajikan dalam Lampiran 5, diketahui bahwa nilai rho hitung adalah 0.8909. Oleh karena nilai rho tabel untuk n = 10 dengan taraf kesalahan 5 persen adalah 0.648 dan dari perhitungan rho adalah 0.8909, maka nilai rho hitung ternyata jauh lebih besar dari nilai rho tabel (0.8909 > 0.648). Dengan demikian Ho ditolak dan H1 diterima. Kesimpulannya, terdapat kesesuaian yang signifikan atau hubungan yang kuat antara kelompok remaja lakilaki di desa dan di kota dalam memberikan pendapat mengenai motif yang paling dominan dalam merokok. Oleh karena seluruh motif yang disajikan diberikan peringkat 1 sampai 10 oleh tiap responden, maka akan dihitung jumlah keseluruhan peringkat yang paling rendah untuk melihat motif yang paling banyak diberikan peringkat pertama oleh seluruh responden di kedua kelompok remaja (di desa dan kota) yang dapat dilihat pada Lampiran 3. Lampiran 3 menunjukkan bahwa motif yang paling banyak diberikan peringkat paling kecil oleh responden di desa dan kota adalah motif kebutuhan atau kebiasaan sehari-hari terutama setelah makan. Hal ini didukung oleh pernyataan seorang Ibu dari seorang responden di kota berikut: “... Kalo udah makan rasanya emang udah kewajiban buat ngerokok buat saya sama Aldi. Kalo ga ngerokok ya mending gausah makan sekalian. Lagipula di rumah ini mah lebih baik ngga ada beras biar ga bisa makan sekalian, daripada ngga ada rokok. Karena kalo abis makan ya harus ngerokok dan kalo udah ngeroko, kita udah males mau makan juga. Kalo ga mikirin Bapak, Ibu juga males masak nasi mending beli rokok” (SH, Perempuan, 35) Seorang responden di desa pun menyatakan bahwa sudah sangat sulit untuk merubah mindset ketika sehabis makan agar tidak langsung merokok. Ia
41
berpendapat bahwa ketika ada pilihan untuk makan tetapi tidak merokok atau tidak makan tetapi bisa merokok, Ia lebih memilih untuk tidak makan tetapi bisa merokok. Baginya, rokok sudah menjadi kebutuhan sehari-hari dan ketika tidak merokok, Ia akan merasa pusing dan gelisah. Salah seorang responden juga ada yang mendukung bahwa pilihan motif merokok mereka adalah karena kebiasaan sehari-hari terutama setelah makan, yang diungkapkan sebagai berikut: “... Makan ga makan asal ngumpul. Kalo bisa, makannya juga sambil ngumpul temen-temen teh. Abis itu ngerokok bareng deh biar lebih asik”. (RND, Laki-laki, 16) Hal ini menunjukkan bahwa efek bahan kimia dari rokok yang dapat menyebabkan kecanduan, sudah sangat berpengaruh terhadap kebiasaan remaja di desa maupun di kota dalam merokok. Kebiasaan ini merupakan suatu hal yang sudah rutin dilakukan seseorang dalam kesehariannya. Ketika remaja sudah merasa kecanduan atau ketagihan rokok, maka Ia akan merokok sesuai dengan waktu “biasanya” untuk merokok dan sudah sangat sulit untuk menghilangkan kebiasaan tersebut. Hubungan Sumber Uang Saku atau Pendapatan dengan Tingkat Ketergantungan Merokok Hasil uji statistik Chi-Square dalam Tabel 10 menunjukkan variabel sumber uang saku atau pendapatan remaja di desa memiliki nilai signifikansi ChiSquare sebesar 0.013. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data < 0.05 maka H0 ditolak dan H1 diterima. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa terdapat hubungan cukup kuat antara sumber uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok. Tabel 13 juga menyajikan data tabulasi silang antara sumber uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok responden yang menunjukkan adanya hubungan di antara kedua variabel. Tabel 13 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut sumber uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Sumber uang saku atau pendapatan Tingkat Gabungan ketergantungan Pekerjaan Orang tua Total keduanya merokok n % n % n % n % Berat 2 100.00 8 100.00 9 45.00 19 63.33 Sedang 0 0.00 0 0.00 11 55.00 11 36.67 Ringan 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 Total 2 100.00 8 100.00 20 100.00 30 100.00 Ketika sumber uang saku atau pendapatan yang dimiliki remaja berasal dari gabungan antara orang tua dan pekerjaan maka tingkat ketergantungan merokok
42
remaja laki-laki tergolong berat. Begitupun sebaliknya, ketika sumber uang saku atau pendapatan remaja berasal dari pekerjaan maupun orang tua. Hal ini didukung oleh pernyataan responden penelitian di desa dengan tingkat ketergantungan merokok berat yang mengungkapkan: “... Ya uang mah dapet dari gaji dan orang tua. Lumayah lah buat beli rokok mah, orang tua juga ga ngelarang. Soalnya kadang juga beli buat barengan sama bapak”. (EGA, Laki-laki, 18) Lain halnya dengan salah seorang reponden di kota yang memiliki tingkat ketergantungan merokok ringan yang menyatakan bahwa tidak adanya kebebasan untuk merokok ketika Ia masih mendapatkan uang saku berasal dari orang tuanya. Hal ini karena orang tuanya yang lebih mengontrol pengeluaran uangnya agar dapat lebih bermanfaat bagi dirinya. Orang tuanya pun memiliki hak untuk mencabut atau mengurangi uang saku yang diberikan ketika Ia ketahuan membeli hal yang tidak bermanfaat, seperti rokok, minuman keras, obat terlarang dan lain sebagainya. “... Ibu mah ketat banget, nanyain mulu uangnya buat apaan. Susah mau beli rokok juga. Kalo ngerokok ya dari hasil pengasih temen aja. Ibu juga banyak mata-matanya, pernah waktu itu pulang sekolah ketauan ngerokok sama Ibu, langsung ga dikasih uang. Makanya jarang banget beli rokok sekarang mah”. (RZK, Laki-laki, 13) Ketika remaja laki-laki sudah memiliki penghasilan sendiri maka Ia akan merasa memiliki hak sepenuhnya atas hasil jerih payahnya. Terlebih ketika Ia juga masih diberikan uang saku oleh orang tuanya dan orang tuanya pun membebaskan anaknya untuk menggunakan uang sakunya, maka akan lebih mendorong seorang remaja laki-laki untuk menggunakan uangnya sesuai dengan keinginannya. Begitu pun sebaliknya, ketika seorang remaja laki-laki masih berstatus pelajar dan uang saku hanya diberikan dari orang tuanya, maka orang tua cenderung lebih berhatihati dan mengawasi pengeluaran dari uang saku anaknya. Orang tua remaja akan merasa tidak ingin uang yang diberikan akan sia-sia, atau digunakan untuk hal yang tidak penting bagi kesehariannya. Sementara variabel sumber uang saku atau pendapatan remaja di kota memiliki nilai signifikansi Chi-Square sebesar 0.174. Hal tersebut menunjukkan nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data > 0.05 maka H0 diterima dan H1 ditolak. Artinya, tidak terdapat hubungan antara sumber uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di kota. Hasil yang menunjukkan tidak adanya hubungan ini juga ddibuktikan oleh hasil tabulasi silang dalam Tabel 14.
43
Tabel 14 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut sumber uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Sumber uang saku atau pendapatan Tingkat Gabungan ketergantungan Pekerjaan Orang tua Total keduanya merokok n % n % n % n % Berat 1 33.33 9 75.00 6 40.00 16 53.34 Sedang 2 66.67 3 25.00 8 53.33 13 43.33 Ringan 0 0.00 0 0.00 1 6.67 1 3.33 Total 3 100.00 12 100.00 15 100.00 30 100.00 Hasil dari tabulasi silang tersebut menunjukkan tidak adanya hubungan antara sumber uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok responden di kota. Ketika responden memiliki sumber uang saku atau pendapatan berasal dari gabungan antara pekerjaan dan orang tua, menunjukkan tingkat ketergantungan merokok yang sedang. Sementara sumber uang saku atau pendapatan yang hanya berasal dari pekerjaan, menunjukkan angka yang lebih tinggi di tingkat ketergantungan merokok berat. Selain itu, tidak adanya hubungan di antara kedua variabel ini juga diperkuat oleh pengakuan seorang responden penelitian di kota yang mengungkapkan: “... Ya sebenernya lebih bebas lah kalo beli rokok dari hasil uang gaji sendiri, kan hasil keringat sendiri ga ada yang larang. Tapi walaupun masih dikasih orang tua juga tetep beli rokok sendiri si (sambil tertawa)”. (SND, Laki-laki, 19) Pernyataan dari salah satu responden tersebut juga mendukung hasil uji statistik yang menunjukkan bahwa baik sumber uang saku atau pendapatan dari pekerjaan maupun orang tua tidak terlalu mempengaruhi tingkat ketergantungan mereka terhadap rokok. Hal ini karena faktor ketidaktahuan orang tua terhadap perilaku merokok yang dilakukan anaknya. Seringkali remaja merokok ketika mereka memang sedang tidak berada di rumah, atau ketika mereka sedang bersama dengan teman-temannya. Hal ini memungkinkan bahwa dari manapun sumber uang saku atau pendapatan yang dimiliki oleh remaja, hanya remaja yang memiliki kewenangan untuk menggunakannya. Meskipun sumber uang saku atau pendapatan berasal dari orang tuanya, selama orang tuanya tidak mengetahui atau sudah mengizinkan perilaku merokok anaknya maka remaja akan berperilaku merokok sesuai dengan keinginannya. Hubungan Jumlah Uang Saku atau Pendapatan dengan Tingkat Ketergantungan Merokok Berdasarkan hasil uji statistik Rank Spearman dalam Tabel 10 dapat dilihat bahwa variabel jumlah uang saku atau pendapatan remaja di desa memiliki nilai signifikansi Rank Spearman sebesar 0.015. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data < 0.05 maka H0 ditolak dan H1
44
diterima. Dengan demikian, terdapat hubungan antara jumlah uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok. Nilai koefisien korelasi yang positif antara jumlah uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok menunjukkan hubungan yang searah. Nilai korelasi tersebut menyatakan hubungan yang lemah dan ketika jumlah uang saku atau pendapatan rendah membuat tingkat ketergantungan merokok semakin ringan, atau sebaliknya. Adanya hubungan di antara kedua variabel ini juga ditunjukkan oleh hasil tabulasi silang dalam Tabel 15 berikut: Tabel 15 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut jumlah uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Jumlah uang saku atau pendapatan Tingkat ketergantungan Tinggi Sedang Rendah Total merokok n % n % n % n % Berat 3 100.00 7 87.50 9 47.40 19 63.33 Sedang 0 0.00 1 12.50 10 52.60 11 36.67 Ringan 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 Total 3 100.00 8 100.00 19 100.00 30 100.00 Tabel 15 menggambarkan bahwa semakin tinggi jumlah uang saku atau pendapatan yang dimiliki responden, maka semakin berat tingkat ketergantungan merokok responden. Selain dari hasil tabulasi silang tersebut, hubungan antara kedua variabel ini juga didukung oleh pernyataan salah satu responden penelitian di desa yang mengungkapkan: “... dikasih sama Ibu cuma goceng sehari, sayang kalo buat beli rokok semua. Paling ngerokok kalo ada uang lebih aja atau kalo dikasih gratisan sama temen”. (RZA, Laki-laki, 15) Semakin banyak jumlah uang saku atau pendapatan yang dimiliki remaja laki-laki di desa, maka akan semakin berat tingkat ketergantungan merokoknya. Hal ini dibuktikan ketika remaja sudah memiliki pekerjaan dan pendapatan yang tinggi, remaja di desa ini cenderung tidak “sayang uang” untuk membeli rokok baik untuk pribadi maupun untuk dibagi-bagikan kepada teman-temannya ketika sedang berkumpul. Namun, ketika remaja laki-laki ini masih duduk di bangku sekolah dan hanya mendapatkan uang saku sedikit, maka Ia akan lebih “sayang uang” untuk membeli rokok. Hal ini karena Ia akan lebih memilih untuk mengonsumsi rokok dari hasil pemberian temannya sehingga dapat menghemat uang sakunya. Sementara variabel jumlah uang saku atau pendapatan remaja di kota memiliki nilai signifikansi Rank Spearman sebesar 0.372. Hal tersebut menunjukkan nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data > 0.05 maka H0 diterima dan H1 ditolak. Artinya, tidak terdapat hubungan antara jumlah uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di kota. Hasil yang menunjukkan tidak adanya hubungan ini diperkuat oleh pengakuan
45
responden penelitian di kota yang dengan jumlah uang saku atau pendapatan yang rendah namun tergolong dalam tingkat ketergantungan merokok berat. “... Kalo uang jajan mah masih dari orang tua. Ya walaupun jarang beli rokok juga tapi pasti mah kan tiap hari selalu dikasih rokok sama temen-temen pas nongkrong. Kadang uang jajan juga dipake semuanya buat beli rokok kalo ngerasa masih kurang rokoknya”. (ALD, Laki-laki, 18) Pernyataan dari salah satu responden tersebut mendukung dari hasil uji statistik yang menunjukkan tidak adanya hubungan di antara variabel tingkat uang saku atau pendapataan dengan tingkat ketergantungan merokok tersebut. Selain pernyataan dari salah seorang responden tersebut, disajikan pula hasil tabulasi silang hubungan antara kedua variabel di kota dalam Tabel 16. Tabel 16 menunjukkan jumlah uang saku atau pendapatan yang tinggi, sedang maupun rendah, tidak membedakan dari tingkat ketergantungan merokok remaja laki-laki di kota. Mereka akan cenderung dengan tingkat ketergantungan merokoknya saat ini, tidak peduli seberapa banyak uang saku atau pendapatan yang dimiliki. Selalu ada alasan untuk memenuhi kebutuhan merokoknya dan biasanya faktor kebiasaan merupakan yang menjadi alasan mereka untuk terus mengonsumsi rokok. Hal ini yang menyebabkan jumlah uang saku atau pendapatan yang dimiliki remaja lakilaki di kota tidak berpengaruh pada tingkat ketergantungan merokoknya. Tabel 16 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut jumlah uang saku atau pendapatan remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Jumlah uang saku atau pendapatan Tingkat ketergantungan Tinggi Sedang Rendah Total merokok n % n % n % n % Berat 0 0.00 7 77.78 10 50.00 17 56.67 Sedang 1 100.00 2 22.22 9 45.00 12 40.00 Ringan 0 0.00 0 0.00 1 5.00 1 3.33 Total 1 100.00 9 100.00 20 100.00 30 100.00
Hubungan Tingkat Pengetahuan dengan Tingkat Ketergantungan Merokok Berdasarkan hasil uji statistik Rank Spearman dalam Tabel 10 dapat dilihat bahwa variabel tingkat pengetahuan di desa memiliki nilai signifikansi Rank Spearman sebesar 0.040. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data < 0.05 maka ditolak dan . Artinya terdapat hubungan antara tingkat pengetahuan dengan tingkat ketergantungan merokok pada remaja di desa. Namun, oleh karena nilai koefisien korelasi yang positif antara tingkat pengetahuan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja, hal tersebut menunjukkan hubungan yang searah dan memiliki hubungan yang rendah. Nilai koefisien korelasi tersebut menyatakan bahwa semakin rendah
46
tingkat pengetahuan maka semakin ringan tingkat ketergantungan merokok, dan sebaliknya. Tingkat pengetahuan yang berhubungan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di desa, menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat pengetahuan remaja maka akan semakin berat tingkat ketergantungan merokok. Hal ini mengindikasikan bahwa remaja di desa tidak peduli dengan dampak yang akan ditimbulkan rokok meskipun mereka mengetahui akan kandungan dan bahayanya dari rokok. Hasil dari uji statistik ini juga didukung dari hasil tabulasi silang dalam Tabel 17 berikut: Tabel 17 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat pengetahuan remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Tingkat pengetahuan Tingkat ketergantungan Tinggi Sedang Rendah Total merokok n % n % n % n % Berat 5 100.00 8 66.67 6 46.15 19 63.33 Sedang 0 0.00 4 33.33 7 53.85 11 36.67 Ringan 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 Total 5 100.00 12 100.00 13 100.00 30 100.00 Seorang Bapak di desa yang juga merupakan salah satu tokoh masyarakat di kalangan remaja mengungkapkan: “... Ya saya tau rokok itu bahaya, cuma mau gimana lagi udah kebiasaan dari muda. Apalagi kalo anak-anak (remaja) lagi pada ngumpul di rumah, pasti ada ajayang ngasih barang sebungkus atau dua bungkus mah. Rumah jadinya ngebul, alias pesta rokok bareng barudak”. (DRI, Laki-laki, 52) Selain itu, seorang responden di desa pun mengungkapkan pernyataan terkait perubahan tag line iklan rokok dan berlakunya Kawasan Tanpa Rokok di kota Bogor, seperti berikut: “... Takut si sama bacaan yang ada di iklan-iklan rokok sekarang, emang rokok bahaya buat badan. Tapi ya susah juga kalo udah ketagihan. Kalo yang kawasan tanpa rokok mah kan kata mba juga masih lebih berlaku di kota. Pokoknya mah sebelum sakit beneran dan kawasan tanpa rokok bener-bener tegas, rokok mah lanjut terus pantang mundur teh”. (PMB, Laki-laki, 20) Sementara hasil uji statistik Rank Spearman pada variabel tingkat pengetahuan di kota memiliki nilai signifikansi Rank Spearman sebesar 1.000. Artinya tidak ada hubungan sama sekali di antara variabel tingkat pengetahuan dan tingkat ketergantungan merokok remaja di kota. Hal tersebut menunjukkan
47
bahwa nilai signifikasi yang diperoleh dari pengolahan data > 0.05 maka diterima dan ditolak. Tingkat pengetahuan responden terhadap rokok belum tentu memberikan perbedaan dalam tingkat ketergantungan merokoknya, seperti yang juga ditunjukkan oleh hasil tabulasi silang pada Tabel 18 berikut: Tabel 18 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat pengetahuan remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Tingkat pengetahuan Tingkat ketergantungan Tinggi Sedang Rendah Total merokok n % n % n % n % Berat 3 60.00 11 55.00 3 60.00 17 56.67 Sedang 2 40.00 8 40.00 2 40.00 12 40.00 Ringan 0 0.00 1 5.00 0 0.00 1 3.33 Total 5 100.00 20 100.00 5 100.00 30 100.00 Juga didukung oleh hasil wawancara dengan salah seorang responden mengenai pengetahuannya tentang bahaya rokok terhadap kesehatannya, namun Ia mengabaikannya karena dampak yang dirasakan bukan dalam jangka waktu yang pendek, seperti berikut: “... Siapa si ka yang gatau sama akibatnya kalo ngerokok, di iklan-iklan juga udah nyebutin. Cuma kan itu ga bakal kejadian sekarang kali. Sekarang mah pengen keren dulu kaya “koboi” (sambil tertawa)”. (SFR, Laki-laki, 19) Hubungan Tingkat Persepsi dengan Tingkat Ketergantungan Merokok Berdasarkan hasil uji statistik Rank Spearman dalam Tabel 10 dapat dilihat bahwa variabel tingkat persepsi remaja di desa memiliki nilai signifikansi Rank Spearman sebesar 0.067. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data > 0.05 maka H0 diterima dan H1 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat hubungan antara tingkat persepsi dengan tingkat ketergantungan merokok remaja. Tabel 19 juga mendukung hasil dari uji statistik yang menunjukkan tidak adanya hubungan antara tingkat persepsi dengan tingkat ketergantungan merokok. Tabel 19 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat persepsi remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Tingkat persepsi Tingkat ketergantungan Positif Netral Negatif Total merokok n % n % n % n % Berat 10 83.33 9 50.00 0 0.00 19 63.33 Sedang 2 16.67 9 50.00 0 0.00 11 36.67 Ringan 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 Total 12 100.00 18 100.00 0 0.00 30 100.00
48
Tabel 19 menunjukkan baik responden yang memiliki persepsi positif maupun netral, sebagian besar masih memiliki tingkat ketergantungan merokok yang berat. Hasil tersebut juga didukung oleh pengakuan salah seorang tokoh masyarakat dan responden dengan tingkat persepsi positif dan netral terhadap rokok yang mengungkapkan: “... di sini memang udah wajar kalo anak usia remaja ngerokok, yang penting mah jangan sampai mabok-mabokan aja. Saya dulu juga neng ngerokok dari SD, apalagi anak jaman sekarang. Segitu yang ketauan sama orang tua, gimana yang ngga ketauan?”. (SKR, Laki-laki, 60) “... biasa aja si mba, malah keliatan lebih cowo kalo ngerokok. Keluarga saya perokok semua, makanya udah biasa aja dan ga ada yang ditakutin”. (KMN, Laki-laki, 16) Pengaruh dari lingkungan seperti keluarga dan teman sebaya merupakan hal yang sangat mempengaruhi persepsi positif remaja laki-laki di desa ini terhadap rokok. Ketika lingkungan sekitarnya menganggap positif adanya rokok, maka Ia akan cenderung turut menerimanya. Image yang dibangun pun akan menjadi positif bagi remaja yang merokok, bahkan sudah tidak ada rasa bersalah ketika merokok di tempat umum. Hal inilah yang menyebabkan ketika persepsi remaja laki-laki positif terhadap rokok maka tingkat ketergantungan merokoknya pun akan semakin berat. Lain halnya dengan hasil uji statistik Rank Spearman variabel tingkat persepsi remaja di kota memiliki nilai signifikansi sebesar 0.291. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data < 0.05 maka H0 diterima dan H1 ditolak. Dengan demikian, di kota tidak terdapat hubungan antara tingkat persepsi dengan tingkat ketergantungan merokok remaja. Artinya tingkat persepsi seseorang terhadap rokok belum tentu memberikan perbedaan dalam tingkat ketergantungan merokoknya, yang juga ditunjukkan oleh hasil tabulasi silang dalam Tabel 20. Tabel 20 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat persepsi remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Tingkat persepsi Tingkat ketergantungan Positif Netral Negatif Total merokok n % n % n % n % Berat 0 0.00 14 60.87 3 42.85 17 56.67 Sedang 0 0.00 9 39.13 3 42.85 12 40.00 Ringan 0 0.00 0 0.00 1 14.30 7 3.33 Total 0 0.00 23 100.00 7 100.00 30 100.00 Banyak responden mengungkapkan bahwa persepsi mereka terhadap rokok netral atau tergolong negatif. Responden mengetahui “image” yang akan
49
dibangun perokok adalah negatif dan tidak baik bagi keluarga dan lingkungannya, namun mereka cenderung tetap merokok karena alasan yang lain. Alasan ini biasanya karena faktor ketagihan atau sudah menjadi kebiasaan yang sulit mereka tinggalkan. Seperti pengakuan seorang responden di kota yang mengungkapkan: ”... ya emang ga bagus, keliatan kaya anak badung gitu. Tapi mau gimana lagi, udah kebiasaan. Ada yang kurang aja kalo barang sehari tanpa rokok.” (CCP, Laki-laki, 21)
Hubungan Tingkat Dukungan Sosial Teman Sebaya dengan Tingkat Ketergantungan Merokok Berdasarkan hasil uji statistik Rank Spearman dalam Tabel 10, dapat dilihat bahwa variabel tingkat dukungan sosial teman sebaya di desa memiliki nilai signifikansi Rank Spearman sebesar 0.180. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data > 0.05 maka H0 diterima dan H1 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat hubungan antara tingkat dukungan sosial teman sebaya dengan tingkat ketergantungan merokok, yang juga ditunjukkan oleh hasil tabulasi silang dalam Tabel 21. Tabel 21 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat dukungan sosial teman sebaya remaja laki-laki perokok di desa, Bogor tahun 2014 Tingkat dukungan sosial teman sebaya Tingkat ketergantungan Kuat Sedang Lemah Total merokok n % n % n % n % Berat 13 72.22 6 54.55 0 0.00 19 63.33 Sedang 5 27.78 5 45.45 1 100.00 11 36.67 Ringan 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 Total 18 100.00 11 100.00 1 100.00 30 100.00 Kedua hasil dari uji statistik dan tabulasi silang memang menunjukkan tidak adanya hubungan di antara kedua variabel. Namun, ketika dilihat dari proses wawancara mendalam, sedikit banyak remaja laki-laki menyebutkan adanya pengaruh baik langsung maupun tidak langsung terhadap perilaku merokok mereka. Terutama dalam hal pembentukkan awal dari perilaku merokok remaja, yang biasanya dibentuk karena adanya pengaruh dari teman yang mengajak untuk merokok sehingga remaja bisa larut dalam kebiasaan merokoknya. Hal ini didukung oleh pernyataan salah seorang responden di desa berikut: “... Sering banget saya ngerasa lagi ga mau ngerokok, tapi kalo udah ngumpul sama temen mah udah susah banget teh. Ditawarin rokok mulu, kalo nolak dibilangnya ga “ce-es” alias ga solider”. (SGN, Laki-laki, 21)
50
Sementara variabel tingkat dukungan sosial teman sebaya remaja di kota memiliki nilai signifikansi Rank Spearman sebesar 0.238. Hal tersebut menunjukkan nilai signifikansi yang diperoleh dari pengolahan data > 0.05 maka H0 diterima dan H1 ditolak. Artinya, tingkat dukungan sosial teman sebaya belum tentu memberikan perbedaan dalam tingkat ketergantungan merokok pada remaja di desa maupun di kota. Tingkat dukungan sosial teman sebaya tidak berpengaruh terhadap tingkat ketergantungan merokok. Hasil penelitian tersebut didukung oleh hasil wawancara mendalam kepada responden perokok yang mengungkapkan: “... Awalnya emang saya merokok karena ditawarin sama temen, tapi karena lama kelamaan udah enak jadi ya keasyikan. Temen saya juga sebenernya mah banyak juga yang ga ngerokok, tapi ga masalah buat saya. Saya udah enjoy, dan susah buat berenti”. (AWR, Laki-laki, 18) Selain dari pernyataan dukungan dari salah seorang responden tersebut, juga didukung oleh hasil tabulasi silang yang disajikan dalam Tabel 22 berikut: Tabel 22 Jumlah dan persentase tingkat ketergantungan merokok menurut tingkat dukungan sosial teman sebaya remaja laki-laki perokok di kota, Bogor tahun 2014 Tingkat dukungan sosial teman sebaya Tingkat ketergantungan Kuat Sedang Lemah Total merokok n % n % n % n % Berat 6 42.86 11 68.75 0 0.00 17 56.67 Sedang 8 57.14 4 25.00 0 0.00 12 40.00 Ringan 0 0.00 1 6.25 0 0.00 1 3.33 Total 14 100.00 16 100.00 0 0.00 30 100.00 Lain halnya dengan pernyataan dari seorang teman sebaya remaja yang mengungkapkan bahwa rokok merupakan salah satu cara untuk mempererat persahabatan dengan teman-teman. Karena ketika menolak rokok maka mungkin akan dianggap tidak solider, sehingga cenderung akan menerima ajakan teman. Juga didukung oleh hasil penelitian dari Amelia (2009), bahwa 90.20% mahasiswa (remaja) percaya bahwa merokok dapat mengurangi stres walaupun 4.90% lainnya masih meragukannya. Selain itu, lebih dari separuhnya juga percaya bahwa merokok dapat mempererat pertemanan dan solidaritas, menciptakan mood positif, serta memberikan perasaan aman dan nyaman.
51
PENUTUP
Simpulan Pada penelitian ini dapat disimpulkana bahwa: 1. Kecenderungan tingkat ketergantungan merokok remaja di desa tergolong lebih berat jika dibandingkan dengan tingkat ketergantungan merokok remaja di kota. Hal ini ditunjukkan dengan sudah tidak adanya lagi remaja dengan tingkat ketergantungan ringan di desa, meskipun pada tingkat ketergantungan merokok sedang jumlahnya lebih besar di kota dibandingkan di desa. Artinya sebagian besar remaja di desa lebih cenderung memiliki tingkat ketergantungan merokok yang berat, sehingga remaja dengan tingkat ketergantungan rendah sudah tidak ada lagi 2. Tingkat pengetahuan remaja tentang rokok di desa cenderung rendah, sedangkan di kota cenderung tergolong sedang. Pada tingkat persepsi remaja terhadap rokok di desa cenderung tergolong netral sama halnya dengan persepsi remaja terhadap rokok di kota. Sementara jumlah uang saku atau pendapatan remaja di desa cenderung tergolong rendah yaitu kurang dari Rp873 333, sama halnya dengan di kota yang juga tergolong rendah yaitu kurang dari Rp1 066 000. Sumber uang saku atau pendapatan baik remaja di desa maupun di kota cenderung berasal dari orang tua. Tingkat dukungan sosial teman sebaya di desa cukup kuat, lain halnya di kota yang masih tergolong sedang 3. Pada remaja di desa, tingkat pengetahuan, jumlah uang saku atau pendapatan, dan sumber uang saku atau pendapatan mempengaruhi tingkat ketergantungan merokok remajanya. Seluruh variabel memiliki koefisien korelasi yang positif, yang artinya memiliki hubungan yang searah namun tingkat keeratannya rendah, kecuali pada variabel sumber uang saku atau pendapatan yang memiliki tingkat keeratan hubungan yang erat atau tinggi. Sementara tingkat persepsi dan tingkat dukungan sosial teman sebaya tidak mempengaruhi tingkat ketergantungan merokok remaja. Sementara di kota, tingkat pengetahuan, tingkat persepsi, jumlah uang saku atau pendapatan, sumber uang saku atau pendapatan dan tingkat dukungan sosial teman sebaya tidak mempengaruhi tingkat ketergantungan merokok remaja. Artinya seluruh variabel tidak memiliki hubungan yang nyata terhadap tingkat ketergantungan merokok remaja. Hal ini diduga terdapat faktor lain yang secara langsung maupung tidak langsung mempengaruhi remaja dengan tingkat ketergantungan merokoknya, seperti pengaruh media, proses pembentukkan perilaku merokok oleh teman sebaya, dan kurangnya perhatian atau kepedulian orang tua atau keluarga terhadap anak remajanya 4. Motif yang dipilih remaja di desa dengan tingkat ketergantungan merokok berat adalah motif c, motif e, motif f, motif g, motif d, dan motif a. Sementara motif yang dipilih remaja laki-laki dengan tingkat ketergantungan sedang adalah motif h, motif i, dan motif b. Sementara di kota, motif yang dipilih remaja dengan tingkat ketergantungan merokok berat adalah motif i, motif d, motif a, dan motif b. Pilihan motif remaja
52
dengan tingkat ketergantungan merokok sedang adalah motif c, motif e, an motif f. Terdapat kesesuaian pilihan motif atau hubungan yang sangat erat antara motif yang dipilih remaja di desa dan kota untuk merokok. Hal ini dilihat dari koefisien korelasi yang ditunjukkan sebesar 0.890. Pilihan motif merokok tersebut adalah motif kebutuhan atau kebiasaan sehari-hari terutama setelah makan.
Saran 1. Peran dari keluarga dan peer group yang kondusif penting dalam pembentukkan perilaku yang positif bagi remaja dalam kehidupan sehari-hari. Selain itu juga perlu adanya pengembangan kapasitas atau Sumber Daya Manusia remaja perokok itu sendiri, melalui penyuluhan yang diadakan oleh Dinas Kesehatan atau pun sekolah. Hal ini sebagai bentuk penyampaian informasi yang benar sekaligus mengedukasi remaja perokok agar sadar akan bahaya merokok bagi kesehatan diri mereka dan orang di sekitarnya dalam jangka panjang, serta merubah persepsi positif mereka menjadi persepsi negatif terhadap rokok sehingga remaja dapat mengurangi bahkan menghentikan perilaku merokoknya 2. Orang tua sebaiknya dapat bertindak tegas terhadap anaknya yang menginjak usia remaja yang sudah mulai merokok dan merubah mindset bahwa tidak ada kata “kewajaran” dalam berperilaku merokok. Pemantauan orang tua pun diperlukan agar remaja dapat mengatur uang saku atau pendapatan yang diterima agar tidak dibelanjakan untuk hal yang tidak bermanfaat, juga membatasi pergaulan dengan peer group yang mengarah pada hal yang negatif 3. Organisasi untuk remaja seperti Karang Taruna, perlu diaktifkan kembali dan dibentuk berbagai acara guna menarik perhatian remaja perokok untuk turut berkontribusi dan membentuk jaringan yang lebih luas dengan masyarakat, sehingga remaja tidak hanya berdiam diri yang dapat membuat remaja merokok 4. Jika dilihat dari sisi pemerintahan, pemerintah harus bisa mengadvokasi peraturan tentang rokok yang sudah ada seperti berlakunya Kawasan Tanpa Rokok di Bogor, sampai pada level tokoh masyarakat di wilayah tempat tinggal remaja yang baik langsung maupun tidak langsung dapat mempengaruhi perilaku merokok remaja. Selain itu peraturan tersebut sebaiknya dijalankan hukumannya dengan tegas, agar membuat efek jera bagi remaja yang melanggarnya 5. Penerapan pajak untuk rokok harus terus ditingkatkan oleh pemerintah agar harga rokok semakin tinggi seperti di negara maju. Penjualan rokokpun sebaiknya tidak dijual satuan dan membuat larangan penjualan bebas di warung-warung sehinga masyarakat terutama remaja dapat meminimalisir kebiasaan merokoknya 6. Perubahan tag line pada iklan rokok sudah sangat baik dilakukan oleh pemerintah maupun LSM anti rokok. Dimana setiap iklan di media
53
massa sudah memiliki tag line “Merokok Membunuhmu!” dan gambargambar dampak jangka panjang dari rokok. Namun, iklan rokok di televisi yang merupakan media yang sangat mudah diakses oleh remaja, masih menampilkan citra positif dari perilaku merokok dan tag line tersebut hanya muncul beberapa detik sehingga memungkinkan penonton tidak dapat menyerap pesan negatif yang disampaikan. Sebaiknya pemerintah dapat membantu agar pesan yang ingin disampaikan dari bahayanya rokok dapat diterima dengan baik oleh seluruh lapisan masyarakat khususnya remaja Laki-laki perokok sebagai generasi muda bangsa Indonesia.
54
55
DAFTAR PUSTAKA
Aini N. 2013. Faktor-Faktor Psikologis yang Menentukan Perilaku Merokok pada Mahasiswi Kedokteran di Universitas Hasanuddin Tahun 2013. [Skripsi]. Makassar (ID): Bagian Ilmu Kesehatan Masyarakat dan Ilmu Kedokteran Komunitas Universitas Hassanudin. Amelia A. 2009. Gambaran perilaku merokok pada remaja Laki-laki. [Skripsi]. Medan (ID): Fakultas Psikologi Universitas Sumatra Utara. Ariyani B. 2004. Hubungan antara Kecemasan dengan Perilaku Merokok. [Skripsi]. Yogyakarta (ID): Fakultas Psikologi Universitas Islam Indonesia. Azizah N, Ridwan A, Ansariadi. 2013. Faktor yang berhubungan dengan perilaku merokok anak jalanan di Kota Makassar tahun 2013. Jurnal. Diunduh dari: http://repository.unhas.ac.id/bitstream/handle/123456789/4401/NURUL %20AZIZAH_K11109318.pdf?sequence=1. [Diakses pada 12 Juni 2014] Bird Y, John M Larry K, Olsen, Sue FC, Hugo SO, Robert WB. 2007. Smoking practices, risk perception of smoking, and environmental tobacco smoke exposure among 6th-grade students in Ciudad Jua’ rez, Mexico. Nicotine and Tobacco Research 9(2): 195-203. Diunduh dari: http://ntr.oxfordjournals.org. [diakses pada 30 April 2014] Cahyani B. 1995. Hubungan antara Persepsi terhadap Merokok dan Kepercayaan Diri dengan Perilaku Merokok pada Siswa STM Muhammadiyah Pakem Sleman Yogyakarta. [Skripsi]. Yogyakarta (ID): Fakultas Psikologi UGM. Fatmawati. 2006. Materi Bahaya Rokok untuk Kurikulum Sekolah. Diunduh dari: http://www.sinarharapan.co.id/berita/0609/15/opi01.html. [diakses pada 1 November 2013] Ganeshasundaram R, Henley N. 2008. Culturalfactors affecting smoking intentions in sri lanka immigrant adolescents: an exploratory study. Journal of Research for Consumers. Diunduh dari: http://jrconsumers.com. [diakses pada 30 April 2014] Gatchel RJ. 1989. An Introduction to Health Psychology. New York (US): Mc Graw-Hill Book Company. Gunarsa SD, Gunarsa Y. 2003. Psikologi Anak dan Remaja. Jakarta (ID): BPK Gunung Mulia. Herman CP, Polivy J, Vartanian LR. 2006. Consumption Stereotypes and Impression Managemen: How You Are What You Eat. Journal Appetite. 48 (2007) 265-277. Diunduh dari: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950329302000101. [Diunduh dari 20 Oktober 2013] Hikmah N. 2012. Hubungan Antara Dukungan Sosial Kawan Sebaya dengan Motivasi Berprestasi Alumni Siswa-Siswi SMAN 38 Jakarta Lulusan
56
tahun 2011. [Skripsi]. Depok (ID): Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesia. Indrizal E. 2006. Memahami Konsep Perdesaan dan Tipologi Desa di Indonesia. [Internet]. Diunduh dari: http://fisip.unand.ac.id/media/rpkps/EdiIndrizal/M3.pdf. [diakses 2 Maret 2014] Ji MF, Wood W. 2007. Purchase and Consumption Habits: Not Necessarily What You Intend. Journal of Consumer Psychology. 17 (4) 261-276. Dapat diunduh dari: http://dornsife.usc.edu/assetssites/208/docs/ji.wood.2007.pdf. [Diakses pada 23 Oktober 2013] Koentjaraningrat. 1984. Masyarakat Desa di Indonesia. Jakarta (ID): Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Kolopaking LM, Tonny F, Sitorus MTF, Sumarti T, Dharmawan AH, Nawireja IK. 2003. Sosiologi Umum. Bogor (ID): Jurusan Sosial Ekonomi, Fakultas Pertanian IPB. Komalasari D, Helmi AF. 2006. Faktor-Faktor Penyebab Perilaku Merokok pada Remaka. Jurnal. Dapat diunduh dari: avin.staff.ugm.ac.id/data/jurnal/perilakumerokokavin.pdf. [Diakses pada 6 Januari 2014] Lee CKW, Oliver MB, Johnstone ML. 2003. New Zealand adoescents’ perception of smoking and social policy implications. Australasian Marketing Journal 11(1): 45-59. Diunduh dari: http://www.docs.fce.unsw.edu.au. [Diakses pada 14 Mei 2014] Monks KJ. 2002. Psikologi Perkembangan. Yogyakarta (ID): UGM Press. Nasution IK. 2007. Perilaku Merokok pada Remaja. Medan (ID): Fakultas Kedokteran, Universitas Sumatera Utara. Notoatmodjo. 2007. Pendidikan dan Perilaku Kesehatan. Jakarta (ID): Rineka Cipta. Novicka EV. 2012. Hubungan Pola Asuh Orang Tua dengan Perilaku Merokok pada Remaja Laki-laki di Desa Cendono, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus. [Skripsi]. Semarang (ID): Fakultas Ilmu Keperawatan dan Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Semarang. Prasodjo NW. 1987.Modernitas Pandangan Kewiraswastaan Pedagang Kaki Lima (Studi kasus terhadap pedagang kaki lima suku Jawa dan Minangkabau di wilayah Blok M, Kebayoran Baru, Jakarta). [Skripsi]. Bogor (ID): Faultas Pertanian Institut Pertanian Bogor. Paratami DN. 2011. Keluarga MISKIN di Bogor Habiskan Belanja Rokok 20 Milliar Per Tahun. [Internet]. Diunduh dari: http://bogor.2menit.com/Keluarga%20MISKIN%20di%20BOGOR%20 Habiskan%20Belanja%20Rokok%2020%20milliar%20per%20Tahun.ht ml. [Diakses pada 21 Februari 2014] Purnama D. 2008. Konsumsi Rokok Bogor Tinggi. [Internet]. Diunduh dari: www.tempo.co/read/news/2008/06/15/057125490/Konsumsi-RokokBogor-Tinggi. [Diakses pada 21 Februari 2014]
57
Putri PKD. 2012. Pengaruh Tingkat Pendidikan, Tingkat Pengetahuan, Sikap dan Terpaan Iklan Layanan Masyarakat KB Versi Shireen Sungkar dan Teuku Wisnu di TV terhadap Perilaku KB pada Wanita atau Pria dalam Usia Subur. [Tesis]. Semarang (ID): Fakultas Ilmu Soial dan Ilmu Politik Universitas Diponegoro. RISKESDAS [Riset Kesehatan Dasar]. 2007. Jakarta (ID): Laporan Nasional 2007. RISKESDAS [Riset Kesehatan Dasar]. 2010. Jakarta (ID): Laporan Nasional 2010. RISKESDAS [Riset Kesehatan Dasar]. 2013. Jakarta (ID): Laporan Nasional 2013. Santosa S. 2006. Dinamika Kelompok. Jakarta (ID): PT. Bumi Aksara. Santoso S. 2010. Teori-Teori Psikologi Sosial. Bandung (ID): PT. Refika Aditama. Santrock JW. 2003. Adolescence: Perkembangan Remaja (Edisi ke Enam). Jakarta (ID): Erlangga. Santrock JW. 2007. Adolescence: Perkembangan Remaja (Edisi ke Sebelas) Jilid 2. Jakarta (ID): Erlangga. Sarwono, S.W. 2010. Psikologi Remaja, Edisi Revisi. Jakarta (ID): Rajawali Press. Singarimbun M, Effendi S. 1989. Metode Penelitian Survei Edisi Revisi. Jakarta (ID): LP3S. Sitepoe M. 1997. Usaha Mencegah Bahaya Merokok. Jakarta (ID): Gramedia. Setianingrum R. 2009. Hubungan tingkat pengetahuan remaja tentang bahaya merokok dengan perilaku merokok pada remaja di Desa Borowetan Kecamatan Banyuurip Purworejo tahun 2009. Jurnal Komunikasi Kesehatan 11(01) 1-10. Diunduh dari: http://e-journal.akbidpurworejo.ac.id/index.php/jkk4/article/view/63. [Diakses pada 12 Juni 2014] Smet B. 1994. Psikologi Kesehatan. Jakarta (ID): Gramedia. Soamole I. 2004. Hubungan antara sikap terhadap merokok dengan kebiasaan merokok pada remaja siswa Laki-laki SMAN 1 JasingaBogor. [Skripsi]. Semarang (ID): Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Negeri Semarang. Solihin, RDM. 2011. Perilaku Merokok pada Mahasiswa dalam Kaitannya dengan Pengetahuan, Persepsi, Kebiasaan Hidup Sehat dan Status Gizi. [Skripsi]. Bogor (ID): Departemen Gizi Masyarakat, Fakultas Ekologi Manusia, Institut Pertanian Bogor. Sugiyono. 2011. Statistik Nonparametris untuk Penelitian. Bandung (ID): CV Alfabeta. Sulaiman MR. 2013. Peringatan 'Rokok Membunuhmu' Terpampang di Jalan, Ini Kata Kemenkes. [Internet]. Diunduh dari: http://health.detik.com/read/2013/12/27/183058/2452768/763/peringatan -rokok-membunuhmu-terpampang-di-jalan-ini-kata-kemenkes . [Diakses pada 20 Februari 2014]
58
Sun YHC. 2007. Health Concern, Food Choice Motives, and Attitudes Toward Healthy Eating: The Mediating Role of Food Choice Motives. Jurnal Appetite. 51 (2008) 42-49. Diunduh dari : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195666307004254. [Diakses pada 23 Oktober 2013] Supranto. 2010. Analisis Multivariat (Arti dan Interpretasi). Jakarta (ID): Rineka Cipta. Tobacco Initiative. [tidak ada tahun]. Konsumsi Rokok dan Prevalensi Merokok. [internet]. Diunduh dari : http://www.ino.searo.who.int/LinkFiles/Tobacco_Initiative_Bab_1Rokok_dan_Prevalensi_Merokok.doc.doc. [Diakses pada 20 Februari 2014] Wade C, Tavris C. 2007. Psikologi Edisi ke-9 Jilid 1. Jakarta (ID): Erlangga. Wahyuni T. 1999. Kebiasaan merokok serta hubungannya dengan status gizi, pola belajar, dan prestasi belajar siswa di Sekolah Menengah Umum Negeri 39 Jakarta. [Skripsi]. Bogor (ID): Fakultas Ekologi Manusia, Institut Pertanian Bogor. WHO [World Health Organization]. 1997. Tobacco or Health: A Global Status Report. Geneva. Widianti E. 2007. Remaja dan Permasalahannya: Bahaya Merokok, Penyimpangan Seks pada Remaja, dan Bahaya Penyalahgunaan Minuman Keras/Narkoba. [Skripsi]. Bandung (ID). Fakultas Ilmu Keperawatan Universitas Padjajaran.
59
LAMPIRAN
Lampiran 1 Denah lokasi penelitian
Desa Cimanggu Satu
Gambar 7 Peta Desa Cimanggu Satu
60
Kelurahan Kebon Kalapa U
Gambar 8 Peta Kelurahan Kebon Kalapa
61
Lampiran 2 Kerangka Sampling Desa Cimanggu Satu EJI ASP FAN ALF FKD FLS FDK RZA EWN DNS AKP KHF DKI RZK RYN ARL RND HND YDI DND
ELV SDK ADR PDL SGR ADS IID FDS RMD MAJ ALD AWG MMR MAM MAR THB NYD ARJ ADR ALM
DYT MLN FHM DNI AMD GST PRN SPL FJR HHD FBR RND GNW RGL SPD TGK DRD MKW DRY KKI
RHT DRM DHF MAY AND RLF SGN AFD YAF RPD FTY FDK TYD TPY NRD FHR TIO ALF MIW MJN
SWG YKW ATH RBY RAF RFJ INK FLK KRT EML DDM EMF TPK HTP PTR DMS HYT EGA YKW MNA
AHD ASJ BLS DKM CND FRI DHY EMS GST RBS YNS STN SGW PMB SND AFD AGS DDN SFR GBR
RZK ERN YLT DWK WHS LMN ILH ORS AJR MRR BRD WHY
Kelurahan Kebon Kalapa PYG ZML YGY MFZ AMN NNM FRD HRD HLS RAW AAD MLN MUA DRM AAG AGS AMD
MHD YGA PSY ALD CCP NGI DYK PTR MFZ HDK ATO USF JML SRM DMS RAD MFD
AIM FBR SJW DWK FHM RAY ASY YDT KMN KRT IWG HRS RZK ULA AST RPT GNW
IBN AGI SPL HSN IWN IMM SNT RZQ WDY RVN GLG SYT ARD DNI GBR KRW WTO
RYN HSN SFR HMM PYG ADR ALF SPR GGN HDR SND BDI ISW RFI YSF IVN MKF
NJM FKR NDO EML DND FRZ HRI AND RDL RLY DKA UJG AGM RZA AAG GBR HDR
MRW TYS AGA ADR MRW RAN IJF YGI AWR SYT ASY DSR IDR MKA FDS
62
62
Lampiran 3 Rangking pendapat kelompok remaja laki-laki di desa dan di kota tentang pilihan motif merokok Desa Cimanggu Satu Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Motif a 2 1 4 4 4 2 4 2 4 3 6 5 4 4 10 1 1 2 1 5 1 1 3
Motif b 3 2 3 3 3 1 1 1 3 2 2 4 3 6 1 3 2 1 2 4 2 5 4
Motif c 10 9 9 2 10 10 2 3 6 10 1 6 10 1 3 2 3 8 5 8 10 10 10
Motif d 4 3 1 10 5 3 3 7 5 1 7 1 8 8 5 4 5 5 3 3 3 4 5
Motif e 9 10 10 5 7 9 7 10 9 5 4 7 1 5 7 5 8 10 4 10 4 6 6
Motif f 1 4 5 9 1 4 6 6 7 4 5 2 5 7 8 7 10 3 6 2 5 8 7
Motif g 8 7 2 1 2 8 8 8 1 7 8 8 6 9 6 8 9 9 9 9 8 9 9
Motif h 7 8 8 8 9 5 10 4 2 6 3 3 2 2 2 6 4 7 7 1 9 7 8
Motif i 5 5 7 7 8 7 9 9 8 8 9 10 9 3 9 9 6 4 8 6 6 2 1
Motif j 6 6 6 6 6 6 5 5 10 9 10 9 7 10 4 10 7 6 10 7 7 3 2
63
Responden 24 25 26 27 28 29 30 Total
Motif a 6 1 5 1 5 7 8 107
Motif b 9 2 4 2 1 6 1 86
Motif c 4 9 10 8 8 8 7 202
Motif d 1 3 1 3 2 2 2 117
Motif e 3 4 9 4 6 3 5 192
Motif f 7 7 2 5 3 1 6 153
Motif g 8 10 7 10 4 9 10 217
Motif h 5 8 6 6 7 10 4 174
Motif i 2 5 8 7 10 4 3 194
Motif j 10 6 9 9 9 5 9 214
Motif c 2 9 3 7 10 10 2 4 5 3 2 8 5
Motif d 3 3 4 4 6 1 3 5 2 9 3 5 7
Motif e 4 6 6 5 7 9 4 9 1 10 4 9 8
Motif f 5 4 5 1 2 7 5 1 8 8 5 3 4
Motif g 10 10 7 10 8 8 6 6 10 5 6 10 2
Motif h 6 5 8 9 9 5 7 7 3 7 7 4 6
Motif i 7 6 10 2 3 2 10 8 7 4 8 1 9
Motif j 8 7 9 3 4 3 8 10 8 6 9 2 10
Kelurahan Kebon Kalapa Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Motif a 1 1 1 6 1 4 9 3 9 1 10 6 1
Motif b 9 2 2 8 5 6 1 2 4 2 1 7 3
63
64
64
Responden 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Total
Motif 1 1 1 5 2 2 7 9 2 6 1 1 8 4 2 4 1 2 111
Motif 2 2 8 1 1 6 6 1 1 1 2 3 2 5 3 6 2 1 103
Motif 3 3 10 10 3 10 10 10 10 9 4 10 5 10 1 7 9 9 200
Motif 4 4 6 7 4 1 1 8 3 2 5 2 3 6 4 8 3 3 126
Motif 5 10 8 2 5 5 8 2 8 10 6 5 4 8 5 9 4 8 189
Motif 6 9 4 6 7 7 5 7 4 3 3 6 7 1 6 1 5 4 143
Motif 7 5 7 9 6 9 9 6 9 7 8 9 10 9 8 10 10 10 239
Motif 8 6 9 8 8 8 2 5 5 8 7 7 6 7 7 2 6 7 191
Motif 9 7 3 4 9 4 3 3 6 4 10 4 1 3 9 3 7 5 162
Motif 10 8 2 3 10 3 4 4 7 5 9 8 9 2 10 5 8 6 190
65
Lampiran 4 Hasil uji statistik
Desa Cimanggu Satu Hubungan tingkat pengetahuan dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok pengetahuan Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient
1.000
.377*
.
.040
30
30
Correlation Coefficient
.377*
1.000
Sig. (2-tailed)
.040
.
30
30
Sig. (2-tailed) N pengetahuan
N *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Hubungan tingkat persepsi dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient
1.000
.339
.
.067
30
30
Correlation Coefficient
.339
1.000
Sig. (2-tailed)
.067
.
30
30
Sig. (2-tailed) N Persepsi
persepsi
N
Hubungan jumlah uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient
*
1.000
.441
.
.015
30
30
Correlation Coefficient
.441*
1.000
Sig. (2-tailed)
.015
.
30
30
Sig. (2-tailed) N uang.saku
uang.saku
N
66
Hubungan sumber uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
df
Asymp. Sig. (2-sided)
a
8.684 11.904
2 2
.013 .003
7.195
1
.007
30
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,73.
Hubungan tingkat dukungan sosial teman sebaya dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok dukungan.sosial Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient
1.000
.252
.
.180
30
30
Correlation Coefficient
.252
1.000
Sig. (2-tailed)
.180
.
30
30
Sig. (2-tailed) N dukungan.sosial
N
Kelurahan Kebon Kalapa Hubungan tingkat pengetahuan dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N pengetahuan
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
pengetahuan
1.000
.000
.
1.000
30
30
.000
1.000
1.000
.
30
30
67
Hubungan tingkat persepsi dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient
1.000
.199
.
.291
30
30
Correlation Coefficient
.199
1.000
Sig. (2-tailed)
.291
.
30
30
Sig. (2-tailed) N Persepsi
persepsi
N
Hubungan jumlah uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok uang.saku Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient
1.000
.169
.
.372
30
30
Correlation Coefficient
.169
1.000
Sig. (2-tailed)
.372
.
30
30
Sig. (2-tailed) N uang.saku
N
Hubungan sumber uang saku atau pendapatan dengan tingkat ketergantungan merokok Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
df
Asymp. Sig. (2-sided)
6.363a
4
.174
7.003
4
.136
1.337
1
.248
30
a. 6 cells (66,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,10.
68
Hubungan tingkat dukungan sosial teman sebaya dengan tingkat ketergantungan merokok Correlations perilaku.merokok dukungan.sosial Spearman's rho perilaku.merokok Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N dukungan.sosial
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
1.000
-.222
.
.238
30
30
-.222
1.000
.238
.
30
30
69
Lampiran 5 Tabel penolong untuk menghitung Rank Spearman pilihan motif merokok
Nilai Motif
Desa Cimanggu Satu (Xi)
Kelurahan Kebon Kalapa (Yi)
Rank (Xi)
Rank (Yi)
bi
bi²
1
107
111
2
2
0
0
2
86
103
1
1
0
0
3
202
200
8
9
1
1
4
117
126
3
3
0
0
5
192
189
6
6
0
0
6
153
143
4
4
0
0
7
217
239
10
10
0
0
8
174
191
5
8
3
9
9
194
162
7
5
-2
4
10
214
190
9
7
-2
4
0
18
Jumlah
. Spearman:
Nilai tersebut kemudian dimasukkan ke dalam rumus Rank =
1-
=
1-
0.050909
=
0.8909
70
71
RIWAYAT HIDUP
Peneliti bernama Winda Lisnawati dilahirkan di Jakarta pada tanggal 12 Juni 1993. Peneliti merupakan anak ke enam dari pasangan Rudi Nyomo (Alm) dan Winarti (Alm). Peneliti menamatkan pendidikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Cideng 14 petang Jakarta pada tahun 2004, Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 94 Jakarta pada tahun 2007, dan Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 7 Jakarta pada tahun 2010. Pada tahun 2010 peneliti diterima melalui jalur USMI sebagai mahasiswa di Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat, Fakultas Ekologi Manusia, Institut Pertanian Bogor. Selama aktif dalam perkuliahan, peneliti juga aktif mengikuti organisasi kemahasiswaan. Peneliti aktif sebagai pengurus di salah satu divisi dalam organisasi Forsia (Forum Syiar Islam Fakultas Ekologi Manusia) IPB sebagai anggota Keputrian periode 2012/2013. Juga sebagai anggota divisi Produksi organisasi Ecoagrifarma Fakultas Ekologi Manusia IPB. Peneliti juga aktif mengikuti berbagai kepanitiaan dalam beberapa event di IPB seperti Kepanitiaan Masa Perkenalan Departemen (MPD) angkatan 48 SKPM FEMA IPB tahun 2012. Kepanitiaan Masa Perkenalan Fakultas (MPF) angkatan 48 FEMA IPB tahun 2012. Kepanitiaan Forsia Islamic Festival (FIF) tahun 2013. Selain itu, semasa perkuliahan penulis juga pernah mengikuti magang di beberapa perusahan, yakni pada tahun 2010 magang di PT Ramayana Lestari Sentosa sebagai pramuniaga. Pada tahun 2011, peneliti magang di PT Trans Retail Indonesia (Carrefour) sebagai kasir. Pada September 2013 hingga Februari 2014 ini, peneliti bekerja sebagai order taker di PT Sari Melati Kencana (Pizza Hut Indonesia.
72
73
74
75
76
77
55
56
