PERBANDINGAN LAJU PERTUMBUHAN POPULASI (B. plicatilis ) SETELAH DIBERIKAN PENAMBAHAN MAKANAN PADA MEDIA PERLAKUAN SKRIPSI

PERBANDINGAN LAJU PERTUMBUHAN POPULASI (B. plicatilis ) SETELAH DIBERIKAN PENAMBAHAN MAKANAN PADA MEDIA PERLAKUAN

SKRIPSI

Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana Sains

SRI WAHYUNI HASIBUAN 030805023

DEPARTEMEN BIOLOGI FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2009 Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

PERBANDINGAN LAJU PERTUMBUHAN POPULASI (Brachionus plicatilis) SETELAH DIBERIKAN PENAMBAHAN MAKANAN PADA MEDIA PERLAKUAN

SKRIPSI SRI WAHYUNI HASIBUAN 030805023

DEPARTEMEN BIOLOGI FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2009 Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

PERSETUJUAN

Judul

:PERBANDINGAN LAJU PERTUMBUHAN POPULASI (Brachionus plicatilis) SETELAH DIBERIKAN PENAMBAHAN MAKANAN PADA MEDIA PERLAKUAN

Kategori

: SKRIPSI

Nama

: SRI WAHYUNI HASIBUAN

Nomor Induk Mahasiswa

: 030805023

Program Studi

: SARJANA (S1) BIOLOGI

Departemen

: BIOLOGI

Fakultas

: MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM (FMIPA) UNIVERSITAS SUMATERA UTARA Diluluskan di Medan, Juni 2009

Komisi Pembimbing

:

Pembimbing II

Mayang Sari Yeanny, S. Si. M. S.i NIP 132 206 571

Pembimbing I

Drs. Arlen H. J., M.Si. NIP 131 882 288

Diketahui/Disetujui oleh Departemen Biologi FMIPA USU Ketua,

Dr. Dwi Suryanto, M.Sc. NIP 132 089 421 Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

PERNYATAAN

PERBANDINGAN LAJU PERTUMBUHAN POPULASI (Brachionus plicatilis) SETELAH DIBERIKAN PERLAKUAN PENAMBAHAN MAKANAN PADA KOMPOSISI MEDIA PERLAKUAN

SKRIPSI

Saya mengakui bahwa hasil ini adalah hasil kerja saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing disebutkan sumbernya.

Medan, Juli 2009 SRI WAHYUNI HSB 030805023

Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

PENGHARGAAN Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT karena atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan hasil penelitian ini yang berjudul ”Perbandingan Laju Pertumbuhan Popoulasi Rotifera (Brachionus plicatilis) Setelah Diberikan Perlakuan Penambahan Makanan Pada Komposisi Media Kotoran Ayam Dan Pupuk TSP Serta Beberapa Variasi Pupuk Urea”, sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sains (S.Si) pada Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam di Universitas Sumatera Utara. Pada Kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada Bapak Drs. Arlen Hanel John M.Si. selaku pembimbing I dan Ibu Mayang Sari Yeanny. S.Si selaku pembimbing II yang telah memberikan bimbingan, motivasi, serta dukungan selama penulisan hasil penelitian ini. Ucapan terima kasih juga penulis ucapkan kepada Prof. Dr. Retno Widhiastuti M.S dan Etti Sartina S.Si, M.Si selaku dosen penguji yang telah memberikan masukan dan arahan demi kesempurnaan penulisan hasil penelitian ini. Ucapan terimakasih juga ditujukan kepada ibu Prof. Dr. Retno Widhiastuti M.S selaku dosen Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan bimbingan selama masa perkuliahan. Kepada Bapak Prof. Dr. Dwi Suryanto, M.,Sc, selaku Ketua Departemen Biologi dan Ibu Dra. Nunuk Priyani M.,Sc selaku Sekretaris Departemen Biologi serta seluruh Dosen Depatemen Biologi FMIPA USU, dan juga terima kasih untuk Kak Roslina wati ginting, Bapak Endar raswin, Bapak Manto dan Ibu selaku pegawai administrasi Program Studi Biologi FMIPA USU atas kebaikan yang diberikan selama ini yang diberikan kepada penulis. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada Ayahanda dan Ibunda tercinta (Rustam Efendi Hasibuan, dan Rosleli wati Pulungan) yang telah memberikan doa, perhatian, serta cinta dan kasih sayangnya kepada penulis, serta Kakak dan Adikku tersayang (Shinta Maria Hasibuan, Rusti Elida Hasibuan, Ratna Marito Hasibuan, Vera wati Hasibuan, dan adikku Edi alamsyah Hasibuan) serta seluruh keluarga besarku atas doa dan dukungannya. Dan tak lupa pula ucapan terimakasi kepada Sahabat penulis khususnya kakanda (A. Malik Lbs. SE) yang telah memberikan semangat dan dukungannya selama saya menyelesaikan skripsi, dan ucapan terimakasih kepada teman-teman seperjuangan khususnya (Barita Raja Nasution, Darwisah Hanum Nasution,) dan teman-teman stambuk 2003, Maya, Yopi afrizal, David Candra, Nurmaini ginting S.Si, Neti Irawati S.Si) dan adik-adik stambuk 2004, Desma, Desi, Runi, Zakiah, Morario, Andi Asmara, Irina, Siti, Pitra, Daniel. Buat adik 2005, Diana, Putri, Pipi, Junaedi, dan 2006 adik-adik Leni, Eva, Widia, Jane, yang telah memberikan bantuan kepada penulis. Serta dukungan semua pihak yang telah terlibat langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu atas segala bantuan dan dukungannya selama ini. Penulis mengharapkan kritik dan saran demi kesempurnaan Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

penulisan skripsi ini. Demikianlah skripsi ini penulis sampaikan semoga bermanfaat bagi ilmu pengetahuan. Amin Ya Robbal ‘Alamin.

ABSTRAK Penelitian mengenai, “Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis setelah Diberikan Penambahan Makanan pada Media Perlakuan” telah dilaksanakan pada bulan Maret 2009. Peneltian ini dilaksanakan di Laboratorium Sistematika Hewan, Departemen Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sumatera Utara. Penelitian ini menggunakan metoda Rancangan Acak Lengkap (RAL) Non Faktorial dengan 4 media perlakuan , yaitu media M0 terdiri dari 200 mg/2l (kontrol), media M1 terdiri dari 200 mg/2l kotoran ayam, 4 mg/l TSP, 4 mg/2l Urea, media M2 terdiri dari 200 mg/2l kotoran ayam, 4 mg/l TSP, 4,5mg/2l Urea dan media M3 terdiri dari 200 mg/2l kotoran ayam, 4 mg/2l TSP, 5 mg/2l Urea serta 6 ulangan dengan 4 kali waktu pengamatan awal dan 4 kali waktu pengamatan setelah penambahan makanan pada pengamatan hari ke-8. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terjadi perbedaan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis setelah penambahan makanan. Laju petumbuhan populasi tertinggi didapatkan pada waktu pengamatan awal, yaitu pada hari ke-2 sampai dengan hari ke-4. Media yang terbaik terdapat pada media M2 sebesar 5,836 ind x 2 x 10-3 x hari-1, diikuti media M3 sebesar 5,614 ind x 2 x 10-3 x hari-1 , selanjutnya media M2 sebesar 5,509 ind x 2 x 10-3 x hari-1. Dan laju pertumbuhan populasi terendah terdapat pada media M0 sebesar 3,969 ind x 2 x 10-3 x hari-1. Hasil analisis statistik menunjukkan bahwa media kultur yang digunakan berpengaruh sangat nyata terhadap rata-rata laju pertumbuhan antara masing-masing media perlakuan. Kata Kunci: Brachionus plicatilis


The Comparison Growth Rate of Brachionus plicatilis after Gave Food in a treatment Medium ABSTRACT A study of “The Comparison Growth Rate of Brachionus plicatilis after Gave Food in a treatment Medium” has been conducted in Maret 2009. The research was carried out at Animal Sistematic Laboratorium at Biology Department, Mathematic and Natural Science Faculty, North Sumatera University. The research used Non Factorial Complete Randomized Design with 4 treatments medium, that is medium of M0 consists of 200 mg/2l chicken manure (kontrol), medium M1 consist of 200 mg/2l chicken manure + 4 mg/l TSP + 4 mg/2l Urea, medium of M2 consist of 200 mg/2l chicken manure + 4 mg/l TSP + 4,5 mg/2l Urea and medium of M3 consist of 200 mg/2l chicken manure + 4 mg/l TSP + 5 mg/2l Urea and 6 replications which forth time for first observation and fourth times for observation after gave food at eigth day. The result indicated differences growt rate of Brachionus plicatilis population after gave food. Highest growth of Brachionus plicatilis population was found at first observation, second day until fourth day. The best growth of Brachionus plicatilis population was found in M2 medium with number 5,836 ind. x 2 x 10-3 x day-1. Followed by M3 medium with number 5,614 ind. x 2 x 10-3 x day-1and then M1 medium with number 5,509 ind. x 2 x 10-3 x day-1. But the worst growth rate was found in M0 medium with number 3,969 ind. x 2 x 10-3 x day-1. Base on statiscal analysis result showed that culture medium was highly significant to average of growth rate between each treatment medium. Key Word: Brachionus plicatilis


DAFTAR ISI

Penghargaan Abstrak Abstract Daftar Isi Daftar Tabel Daftar Gambar Daftar Lampiran

halaman i ii iii iv vi vii viii

Bab 1

Pendahuluan 1.1 Latar belakang 1.2 Permasalahan 1.3 Tujuan Penelitian 1.4 Hipotesis 1.5 Manfaat Penelitian

1 2 3 3 3 3

Bab 2

Tinjauan Pustaka 2.1 Klasifikasi Brachionus plicatilis 2.2 Morfologi Brachionus plicatilis 2.3 Biologi Brachionus plicatilis 2.4 Ekologi Brachionus plicatilis 2.5 Peranan Pupuk Dalam Pembudidayaan Rotifera (B. Plicatilis)

4 4 5 6 8 8

Bab 3

Bahan dan Metoda 3.1 Waktu dan Tempat 3.2 Metoda Penelitian 3.3 Analisis Data 3.4 Persiapan Bibit Brachionus plicatilis 3.5 Persiapan Media Aklimasi 3.6 Pengamatan Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis

12 12 12 14 15 15 16

Bab 4

Hasil dan Pembahasan

17


4.1

Rata-rata Pertambahan Jumlah Brachionus plicatilis (ind/ml) pada Media Perlakuan Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus Plicatilis

4.2

Bab 5

Kesimpulan dan Saran 5.1 Kesimpulan 5.2 Saran

17 18

22 22 23 24 25

Daftar Pustaka

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 2.2 4.1

4.2 4.3

Judul Komposisi Mineral dan Kandungan Air Beberapa Jenis Kotoran Ternak dan Unggas Beberapa Jenis Pupuk Nitrogen dan Fosfor Beserta Kadar Haranya Rata-rata Pertambahan Jumlah Populasi Brachionus plicatilis (ind/ml) pada Media Perlakuan selama Waktu Pengamatan Rata-rata Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. 2 x 10-3 x hari -1) pada Media Perlakuan Uji Beda Rata-rata Duncan pada Media Perlakuan Selama Waktu Pengamatan (Hari ke-2 sampai dengan Hari ke-16)

halaman 9 11 17

19 22


DAFTAR GAMBAR

Gambar

Judul

2.1 4.2

Bentuk Morfologi Brachionus plicatilis Grafik Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. 2 x 10-3 x hari-1) pada Media Perlakuan

halaman 5 21


DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Lampiran A

Judul

Bagan Alir Persiapan Media Pakan untuk Brachionus plicatilis Lampiran B Bagan Alir Laju Pertumbuhan Brachionus plicatilis Lampiran C Bagan Posisi/Letak Media Perlakuan Lampiran D Jumlah Individu (kepadatan) populasi Bracionus plicatilis (ind/ml) pada media Perlakuan setelah Diberikan Penambahan Makanan selama Waktu Pengamatan (H = 2 hari) Lampiran E Data Fisik dan Kimia Media Perlakuan selama Waktu Pengamatan Lampiran F Pertambahan Jumlah Populasi Brachionus plicatilis (ind./ml) pada Media Perlauan selama Waktu Pengamatan (H= 2 hari) Lampiran G Laju Pertumbuhan Jumlah Individu Populasi Brachionus plicatilis (ind. x 2 x 10 -3 x hari-) pada Media Perlakuan selama Waktu Pengamatan Lampiran H1 Analisis Sidik Ragam RAL Non Faktorial Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. x 2 x 10-3 x hari-1) pada Media Perlakuan untuk Pengamatan Hari ke-2 sampai dengan Hari ke-16 Lampiran H2 Analisis Sidik Ragam RAL Non Faktorial Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. x 2 x 10-3 x hari-1) pada Media Perlakuan untuk Pengamatan Hari ke-2 sampai dengan Hari ke-16 Lampiran I Alat dan Bahan yang Digunakan dalam Penelitian

halaman 27 28 29 30

32 33

34

35

38

41


Lampiran J

Foto-foto Pelaksanaan Penelitian

42

BAB 1 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pemerintah Indonesia saat ini sedang giat-giatnya melaksanakan pembangunan di bidang sub sektor perikanan, yaitu dengan pengembangan budidaya ikan air tawar, air payau, maupun laut. Melalui usaha budi daya ini tertumpu harapan yang lebih besar terhadap upaya peningkatan produksi perikanan, meningkatkan lapangan pekerjaan baru, meningkatkan gizi dan menjaga kelestarian sumber daya perikanan (Senawan, 1984).

Haris (1983) menyatakan bahwa permasalahan yang sering ditemui dalam pembenihan ikan adalah tingginya tingkat kematian dari larva ikan, hal ini umumnya disebabkan karena kekurangan makanan pada saat kritis, yaitu pada masa penggantian dari makanan kuning telur ke makanan lain. Untuk mengatasi tingginya kematian Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

ikan pada stadia larva ini perlu disediakan makanan, dimana makanan yang diberikan harus memenuhi beberapa syarat yaitu: ukuran makanan yang diberikan lebih kecil dari bukaan mulut benih ikan tersebut, kualitas yang baik, terdapat dalam jumlah banyak, makanan harus bergerak aktif karena larva pada stadia awal masih relatif pasif serta mudah diperoleh, selanjutnya dijelaskan bahwa makanan alami bagi larva ikan yang terbaik (makanan awal) setelah pergantian makanan dari kuning telur adalah Rotifera, diantaranya dari genus Brachionus.

Menurut Mujiman (1980) agar ikan yang dipelihara dapat tumbuh sehat dan bertahan hidup hingga dewasa harus diberi pakan alami. Selanjutnya Isnansetyo & Kurniastuty (1995) menegaskan bahwa peranan pakan alami dalam usaha pembenihan ikan belum dapat digantikan sepenuhnya oleh pakan-pakan buatan. Salah satu jenis pakan alami yang banyak digunakan dalam usaha budidaya ikan adalah Brachionus plicatilis (Dahril,1996).

Woynarovich & Hovart (1980) menyatakan bahwa Brachionus plicatilis merupakan makanan paling tepat bagi larva ikan, karena memenuhi syarat jasad pakan, diantaranya sebagai berikut: bergizi dapat dicerna dengan baik, terapung atau tersuspensi dan pergerakannya lambat. Selanjutnya Diani & Sa’diah (1995) menjelaskan bahwa pemilihan Brachionus plicatilis sebagai pasok pakan, dikarenakan mempunyai sifat sebagai berikut: gerakannya lambat, mudah dibudidayakan, mudah dicerna dan mudah ditingkatkan nilai gizinya yang tinggi.

Mustahal (1995) menyatakan bahwa produksi Rotifera Brachionus plicatilis sangat tergantung pada suplai pakannya, jika pakan banyak tersedia maka produksi Rotifera juga akan menjadi banyak. Selanjutnya Aslianti (1995) menjelaskan bahwa untuk meningkatkan ketersediaan pakan hidup (Rotifera) setelah pemeliharaan larva tergantung sepenuhnya dari kesediaan pakan alami, karena ditinjau dari nilai gizinya pakan hidup cenderung bergizi lebih tinggi bila diberi pakan dari jenis Chorella.


Menurut Shasmand (1986) unsur nitrogen dan phospat merupakan unsur yang paling penting dan merupakan faktor pembatas untuk pertumbuhan alga. Maka di dalam pembudidayaan B. plicatilis selain pupuk organik diberikan pupuk tambahan beberapa pupuk anorganik, seperti pupuk urea dan pupuk phospat dengan tujuan dapat meningkatkan pertumbuhan jasad renik terutama alga planktonik yang merupakan pakan Rotifera sehingga dapat meningkatkan pertumbuhan B. plicatilis yang akan dikultur (Djarijah, 1995; Mujiman, 1998). Selanjutnya Djarijah (1995) menyatakan bahwa kotoran ternak yang banyak digunakan dalam pembudidayaan Rotifera Brachionus plicatilis adalah kotoran ayam, karena banyak mengandung unsur nitrogen

Isnansetyo & kurniastuty (1995) menyatakan bahwa kultur Brachionus plicatilis juga memerlukan pencahayaan, untuk mengkultur selama ini hanya mengandalkan cahaya matahari, sehingga tidak jarang terjadi penurunan produksi apabila cahaya matahari kurang memadai. Untuk mengatasi hal tersebut ternyata lampu TL atau lampu sorot juga dapat digunakan. 1.2 Permasalahan

Dalam pembudidayaan kultur Brachionus plicatilis pada waktu tertentu terjadi penurunan jumlah populasinya. Namun demikian belum diketahui apakah terjadi peningkatan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis setelah dilakukan penambahan makanan pada media perlakuan saat terjadinya penurunan jumlah populasi.

1.3 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui laju pertumbuhan populasi Rotifera dari jenis Brachionus plicatilis sebelum dan sesudah diberikan perlakuan penambahan makanan pada media kotoran ayam dan pupuk TSP serta beberapa variasi pupuk Urea.


1.4 Hipotesis Penelitian

Terdapat peningkatan laju pertumbuhan populasi Rotifera Brachionus plicatilis sesudah diberikan perlakuan penambahan makanan pada media kotoran ayam dan pupuk TSP serta beberapa variasi pupuk Urea.

1.5 Manfaat Penelitian

Hasil penelitian yang didapatkan diharapkan dapat bermanfaat sebagai, a. Bahan informasi bagi instansi terkait yang membutuhkan teknik penyediaan pakan alami. b. Bahan informasi dalam memanfaatkan kotoran ayam untuk pembudayaan pakan alami.


BAB 2

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Klasifikasi

Ciri khas yang merupakan dasar pemberian nama Rotatoria atau Rotifera adalah terdapatnya suatu bangunan yang disebut korona. Korona ini bentuknya bulat dan berbulu-bulu getar, yang memberikan gambaran seperti sebuah roda (Mujiman, 1998; Djarijah, 1995). Menurut Villegas (1982) Brachionus plicatilis merupakan salah satu Rotifera yang diklasifikasikan berdasarkan tingkat hirarkinya sebagai berikut:

Phylum

: Trochelminthes

Kelas

: Rotifera

Ordo

: Monogonata

Subordo

: Ploima

Familia

: Brachionidae

Genus

: Brachionus

Spesies

: B. Plicatilis.O.F. Muller.

Selain B. plicatilis dikenal juga beberapa spesies, antara lain : B. mulleri, B. angularis, B. calyciflorus, B. urceolaris, B. leydigi, B. quadridentatus, B. pterodinoides, B. rubeus, B. pala, B. punctatus, B. quadratus, dan B. mollis (Isnansetyo & Kurniastuty, 1995 ; Mujiman, 1998). Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan oleh Dahril pada tahun 1996 pada kolam-kolam ikan air tawar di pekan Baru-Riau ditemukan 5 spesies Brachionus, yaitu spsesies B. calyciflorus, B. angularis, B. caundatus, B. quadridentatus dan B. falcatus. Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

2.2 Morfologi

Brachionus plicatilis memiliki struktur tubuh masih sangat sederhana dengan tubuh berbentuk bilateral simetris, menyurupai piala. Kulit terdiri dari dua lapisan yaitu, hipodesmis dan kutikula. Kutikula merupakan bagian kulit yang tebal yang disebut dengan lorika. Lorika mempunyai bukaan yang digunakan untuk mengeluarkan kaki (Cole, 1993).

Mujiman (1998) menjelaskan bahwa antara jantan dan betina terdapat perbedaan bentuk yang menyolok. Yang jantan mempunyai bentuk kecil dari pada yang betina, lagi pula mengalami degenerasi (Gambar 2.1). Sedangkan yang betina hampir selamanya berkembang biak secara parthenogenesis (tanpa kawin). Dalam banyak hal, yang jantan jarang sekali muncul. Bahkan banyak diantara jenisnya yang tidak kita kenal pejantannya. Selanjutnya dijelaskan bahwa Brachionus hidup antara 8 –12 hari. Selama itu mereka dapat bertelur sebanyak 5 butir.

C - Coroa de cilios D - dedos ou apendicesaderentes E - estomago L - lorica M - mastax O - ovo P - pe Pe - Penis V - vesicula Vi - vitelo (ovario)


Gambar 2.1. Bentuk Morfologi Brachionus plicatilis (A. Betina ; B. Jantan). 2.3 Biologi Sel tubuh Rotifera B. plicatilis tersusun sebagai jaringan tubuh yang membentuk sistem organ yang umumnya masih sangat sederhana. Sistem pencernaan dimulai dari mulut yang dekat dengan korona. Di bagian mulut terdapat faring yang disebut mastax. Kerongkongannya pendek, yaitu yang menghubungkan antara mastax dengan lambung. Makanan yang tidak dicerna dibuang keluar melalui anus (Djuhanda, 1980). Makanan diambil terus menerus sambil berenang (Isnansetyo & Kurniastuty, 1995). Secara alami Brachionus ini suka makan jasad-jasad renik yang lebih kecil dari dirinya, antara lain ganggang renik, ragi, bakteri dan protozoa (Mujiman, 1998).

Dari hasil penelitian Snell & Garman (1996) menyimpulkan bahwa perkembangan Rotifera secara kawin atau tidak kawin sebenarnya terjadi pada waktu yang hampir bersamaan. Peristiwa perkawinan Rotifera B. plicatilis akan sangat bergantung pada peluang terjadinya kontak antara B. plicatilis jantan dengan B. plicatilis betina. Pada saat populasi meningkat, jumlah jantan semakin banyak maka peluang untuk terjadinya perkawinan akan semakin besar. Apalagi B. plicatilis betina yang mana dalam waktu satu jam saja setelah bertelur ia telah mampu dikawini B. plicatilis jantan.

Balai Penelitian dan Pengembangan Budidaya Laut (1995) menjelaskan bahwa daur hidup B. plicatilis adalah unik, dimana dalam keadaan normal, B. plicatilis berkembang secara parthenogenesis (bertelur tanpa kawin). B. plicatilis betina yang amiktik akan menghasilkan telur yang akan berkembang menjadi betina-amiktik pula. Namun dalam keadaan yang tidak normal, misalnya terjadi perubahan salinitas, suhu air, intensitas cahaya dan kualitas pakan maka telur B. plicatis betina-amiktik tadi dapat menetas menjadi betina miktik. Betina-miktik ini kemudian akan menghasilkan telur yang kemudian akan berkembang menjadi hewan jantan. Bila B. plicatilis jantan Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

dan betina-miktik tersebut kawin, maka betina-miktik akan menghasilkan telur kista (dormant egg) yang tahan terhadap kondisi perairan yang jelek dan tahan terhadap kekeringan. Telur kista ini akan dapat menetas lagi bila keadaan perairan telah menjadi normal kembali.

Pada mulanya betina miktik menghasilkan 1-6 telur kecil. Betina miktik adalah betina yang dapat dibuahi. Telur yang dihasilkan oleh betina miktik akan menetas menjadi jantan. Jantan ini akan membuahi betina miktik dan menghasilkan 1-2 telur istirahat. Telur ini mengalami masa istirahat sebelum menetas menjadi betina amiktik. Betina amiktik adalah betina yang tidak dapat dibuahi. Dari betina amiktik yang terjadi ini maka reproduksi secara aseksual akan terjadi lagi. Betina miktik hanya akan menghasilkan telur miktik demikian juga sebaliknya betina amiktik. Antara betina miktik dan amiktik tidak dapat dibedakan secara eksternal (Isnansetyo & Kurniastuty, 1995).

Walaupun telah banyak literatur yang menerangkan adanya perubahan antara betina amiktik menjadi betina miktik ini, namun pembiakan secara bisexual ini belum banyak diketahui secara jelas. Untuk beberapa genera dari famili Brachionidae diketahui bahwa kondisi yang menentukan seekor betina menjadi amiktik atau miktik terjadi beberapa saat sebelum telur mulai membelah. Hal ini juga menunjukkan bahwa yang mengontrol produksi betina

miktik ini pada umumnya adalah kondisi

lingkungan (faktor luar) dan bukan merupakan faktor dalam semata (Dahril, 1996).

KONDISI NORMAL

KONDISI ABNORMAL

Betina

telur normal

betina

telur miktik

amiktik

(diploid)

miktik

(haploid)

kawin

jantan

telur normal (diploid)


betina

telur normal

amiktik

(diploid)

telur istirahat

2.4 EKOLOGI

Brachionus hidup di perairan tawar, payau dan laut, bersifat planktonik dan hewan ini dapat ditangkap dengan jala plankton atau plankton Net (Djarijah 1995; Mujiman, 1998).

Isnansetyo & Kurniastuty, (1995) B. plicatilis bersifat euthermal. Pada suhu 15oC masih dapat tumbuh, tetapi tidak dapat beristirahat. Kenaikan suhu antara 1535oC akan menaikan laju reproduksinya. Kisaran suhu antara 22-30oC merupakan kisaran suhu optimum untuk pertumbuhan dan reproduksi, disampng itu B. plicatilis juga bersifat euryhalin. Betina dengan telurnya dapat bertahan hidup pada salinitas 980/oo, sedangkan salinitas optimalnya adalah 10-35o/oo.

Pada umumnya Rotifera planktonik secara normal membutuhkan O2 yang cukup tinggi. Namun genus Brachionus dapat bertahan pada kondisi yang anaerob dalam jangka waktu pendek dan mampu bertahan pada konsentrasi oksigen terlarut yang cukup rendah untuk jangka waktu yang panjang (Pennak, 1978)

2.5 Peranan Pupuk Dalam Pembudidayaan Rotifera B. plicatilis

Pupuk dibedakan menjadi dua macam, yaitu pupuk organik dan pupuk anorganik. Pupuk organik atau pupuk alam merupakan hasil akhir dari perubahan dan penguraian sisa (serasah) tanaman dan binatang, misalnya pupuk kandang, pupuk hijau dan sebagainya, sedangkan pupuk anorganik atau pupuk buatan, yaitu pupuk yang Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

merupakan hasil industri pabrik-pabrik pembuatan pupuk, misalnya pupuk Urea, TSP, DAP dan sebagainya (Kadarini,1997).

Sutejo (1995) menyatakan berdasarkan kandungan unsur hara, pupuk Urea dan TSP termasuk pupuk tunggal, karena hanya mengandung satu macam unsur hara. Urea hanya mengandung N sedangkan TSP hanya mengandung P. Urea dan TSP termasuk pupuk buatan (pupuk anorganik) yang berkadar hara tinggi. Komposisi mineral dan kandungan air dan kotoran ayam dan beberapa jenis kotoran ternak lainnya dapat dilihat pada Tabel 2.1. Urea terbuat dari gas amoniak dan gas asam arang yang mengandung zat P 14-20% (Lingga,1995). Tabel 2.1. Komposisi Mineral dan Kandungan Air beberapa Jenis Kotoran Ternak Unggas Jenis ternak Kuda -padat -cair Sapi -padat -cair Kerbau -padat -cair Kambing -padat -cair Domba -padat -cair Babi -padat -cair Ayam -padat dan cair

Nitrogen

Kadar zat dan air dalam % Fosfor Kalium

Air

0,55 1,40

0,30 0,02

0,40 1,60

75 90

0,40 1,00

0,20 0,50

0,10 1,50

85 92

0,60 1,00

0,30 0,15

0,34 1,50

85 92

0,60 1,50

0,30 0,13

0,17 1,80

60 85

0,75 1,35

0,50 0,05

0,45 2,10

60 85

0,95 0,40

0,35 0,10

0,40 0,45

80 87

1,00

0,80

0,40

55

Bahwa pemakaian pupuk organik untuk bahan media kultur, terutama yang berasal dari kotoran ternak akan memberikan keuntungan, yaitu dapat merangsang pertumbuhan mikroorganisme, diantaranya adalah pupuk organik dari kotoran ayam Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

yang mempunyai kandungan unsur hara cukup tinggi, karena bagian yang cair (urine) bercampur dengan bagian yang padat. Selain itu pupuk kotoran ayam dan pupuk kandang pada umumnya adalah pupuk yang lengkap karena mengandung hampir semua unsur hara yang bekerja secara berlahan-lahan dalam jangka waktu yang lama (Setyamidjaja, 1986).

Rotifera (B. plicatilis) dapat tumbuh dengan baik apabila dipelihara bersamaan dengan Chlorella sp yang ditumbuhkan dengan beberapa jenis pupuk. Jadi pupuk diberikan untuk memberikan nutrien yang diperlukan untuk pertumbuhan fitoplankton yang merupakan makanan Rotifera B. plicatilis. Dengan menggunakan pupuk kotoran ayam dihasilkan kepadatan Chlorella sp yang paling tinggi dan lengkapnya kandungan unsur hara kotoran ayam tersebut (Balai Penelitian & Pengembangan Budidaya Laut, 1985).

Setyamidjaja (1986) mengatakan bahwa pemakaian pupuk organik berupa kotoran ternak dapat merangsang pertumbuhan populasi mikroorganisme, Kotoran ternak terutama kotoran ayam merupakan pupuk organik yang banyak dimanfaatkan dalam usaha bercocok tanam dan pada masa kini banyak dimanfaatkan juga dalam usaha perkembangan perikanan. Misalnya digunakan dalam pembudidayaan pakan alami ikan, B. plicatilis (Sutejo, 1995; Mujiman, 1998). Dari hasil Penelitian Sachlan (1980) menunjukkan bahwa Rotifera dapat tumbuh banyak jika kolam dipupuk dengan pupuk kandang. Bahkan dari hasil penelitian Setiabudiningsih (1998) menunjukkan bahwa pemupukan dengan menggunakan kotoran ayam cenderung memberikan kandungan unsur hara yang lebih lengkap sehingga meningkatkan produktivitas primer perairan.

Menurut Dahril (1996) fitoplankton secara umum dapat mempengaruhi pertumbuhan rotifera, karena dengan meningkatkan pula pertumbuhan Rotifera B. Plicatils tersebut. Unsur hara esensial yang harus ada diperairan dan merupakan faktor pembatas fitoplankton adalah unsur fosfor dan nitrogen (Shasmand, 1986).


Dari berbagai penelitian menunjukkan bahwa defisiensi fosfor dan nitrogen di perairan

menentukan

pertumbuhan

fitoplankton

serta

akhirnya

mengurangi

produktivitas dalam sutu perairan (Sumawidjaja, 1981). Menurut Lingga & Sutejo (1995) pupuk yang banyak digunakan baik dalam usaha pembudidayaan tanaman maupun perikanan adalah pupuk Urea dan TSP, karena kandungan unsur hara kedua pupuk ini tinggi (Tabel 2.2) dan termasuk pupuk tunggal, yaitu pupuk Urea hanya mengandung suatu macam unsur saja, yakni hanya mengandung nitrogen dan pupuk TSP hanya mengandung fosfor.

Tabel 2.2. Beberapa Jenis Pupuk Nitrogen dan Fosfor Beserta Kadar Haranya Jenis pupuk

Kadar N (%)

Kadar P (%)

Zwavelzure ammoniak

20-21

-

Urea

45-46

-

Chilisalper

14-16

-

Natronsalpeter

16

-

Kalkstikastof

20-21

-

Superposfat/Enkel

-

18-20

uperposfat

-

36-40

Dubble superposfat (DS)

-

48-54

Triple Superposfat (TSP)

-

25-28

Posfat Cirebon Fused Magnesium posfat (EMP) Sumber : Lingga (1995).

-

19


BAB 3

BAHAN DAN METODE

3.1 Waktu dan Tempat Penelitian Penelitian: “ Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (Brachionus plicatilis) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan akan dilaksanakan pada bulan Maret 2009 di Laboratorium Sistematika Hewan, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sumatera Utara.

3.2 Metode Penelitian Metode yang digunakan dalam penelitian adalah metode eksperimen dengan analisis rancangan acak lengkap (RAL) non faktorial dengan 4 perlakuan media serta 6 ulangan. Perlakuan tersebut sebagai berikut: Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

a. Perlakuan Media Media pakan yang digunakan dalam penelitian ini adalah campuran kotoran ayam yang telah dikeringkan terlebih dahulu di bawah sinar matahari dengan pupuk TSP dan Urea. Kotoran ayam yang telah kering dan pupuk TSP & Urea dihaluskan, serta diayak, selanjutnya ditimbang dengan komposisi masing-masing sebagai berikut : M0 = 200 mg/2l (kontrol) M1 = 200 mg/2l kotoran ayam + 4 mg/l Urea + 4 mg/2l TSP M2 = 200 mg/2l kotoran ayam + 4 mg/l Urea + 4,5 mg/2l TSP M3 = 200 mg/2l kotoran ayam + 4 mg/l Urea + 5 mg/2l Komposisi media tersebut berdasarkan penelitian sebelumnya yang telah dilakukan oleh Muliani pada tahun 2000. Dimana pada penelitian yang telah dilakukan sebelumnya menggunakan air sebanyak 1 liter. Pada penelitian ini digunakan air sebanyak 2 liter, sehingga komposisi masing-masing media juga dilipat gandakan dari komposisi media sebelumnya. Pada penelitian yang telah dilakukan, diketahui pertumbuhan tertinggi terdapat pada komposisi media yang terdiri dari 100 mg/l kotoran ayam. Berdasarkan hal tersebut maka konposisi media di atas digunakan sebagai kontrol pada penelitian ini.

b. Perlakuan Waktu Pengamatan Pengamatan dan penghitungan laju pertumbuhan populasi dilakukan dua hari sekali selama 16 hari (8 x pengamatan) dimana pada masing-masing media perlakuan dilakukan ulangan sebanyak 6 kali. H1 = hari ke-2 H2 = hari ke-4 H3 = hari ke-6 H4 = hari ke-8 H5 = hari ke-10 Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

H6 = hari ke-12 H7 = hari ke-14 H8 = hari ke-16 Hal ini berdasarkan lama hidup Brachionus plicatilis, yaitu selama 12-19 hari (Hyman, 1951).

Masing-masing media pakan yang telah ditimbang dimasukkan ke dalam kain strimin, selanjutnya dimasukkan ke dalam botol yang telah berisi air kolam dengan cara menggantungkan/mencelupkan di bawah permukaan air media, kemudian masing-masing botol perlakuan ditutup dengan kain kasa/strimin untuk mencegah masuknya serangga atau hewan lain, dan dibiarkan selam 7 hari. Shasmand (1986) menjelaskan dengan melakukan pemupukan berarti akan merubah konsentrasi zat hara sehingga akan mempengaruhi Zooplankton, dalam hal ini B. plicatilis. Selanjutnya Mujiman (1998) juga menjelaskan tujuan pemupukan pada media kultur B. plicatilis adalah untuk menumbuhkan jasad-jasad renik yang merupakan makanan B. plicatilis.

Setelah 7 hari dimasukkan bibit B. plicatilis dari akuarium ke dalam masingmasing media perlakuan sebanyak 50 individu. Kemudian toples media ditutup kembali dengan kain kasa. Salinitas media dipertahankan antara 25-26 0/00, pH antara 7,5-8,5 dan DO > 1,5 mg/l. Selanjutnya toples media pada rak lemari yang tertutup dan lampu TL 20 watt dengan jarak dari permukaan botol media perlakuan sekitar 20 cm.

Kondisi sifat pisik dan kimia air media seperti suhu, pH, DO dan salinitas diperiksa 3 kali dalam 16 hari, yaitu pada hari ke 4, 9 dan 13. Untuk suhu diukur dengan alat termometer, pH diukur dengan pH meter, salinitas diukur dengan refraktometer dan kadar DO diukur dengan oximeter. Selanjutnya media perlakuan diberi aerasi setiap hari selama 3 menit dengan menggunakan aerator supaya kandungan O2 terlarut tidak terlalu rendah.


c. Perlakuan Penambahan Makanan Perlakuan penambahan makanan dilakukan pada pengamatan hari ke-8, yaitu setelah dilakukan penghitungan individu Brachionus plicatilis untuk pengamatan hari ke-8. Hal ini berdasarkan penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Muliani pada tahun 2000 dimana pada pengamatan hari ke-8 terjadi penurunan jumlah individu Brachionus plicatilis untuk semua media.

3.3 Persiapan Bibit Brachionus plicatilis

Brachionus plicatilis yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari kolam Perpustakaan Universitas Sumatera Utara Medan. Brachionus plicatilis diambil dengan menggunakan plankton net dan dimasukkan ke dalam ember bervolume 10 liter. Kemudian dibawa ke Laboratorium untuk diaklimasi dan diperlakukan. 3.4 Persiapan Media Aklimasi

Air yang digunakan untuk aklimasi diperoleh dari air kolam Perpustakaan Universitas Sumetera Utara Medan yang telah disaring dengan menggunakan plankton net bermata saring 15 mikron. Air kolam tersebut dimasukkan ke dalam akuarium bervolume 60 liter serta ditambahkan NaCl sebanyak 1.250 mg/50 l dan diaduk hingga NaCl larut. Kemudian media yang terdiri dari 5000 mg/50 l kotoran ayam + 100 mg/50 l pupuk Urea + 100 mg/50 l pupuk TSP dimasukkan ke dalam kain strimin dan dicelupkan ke dalam akuarium untuk menumbuhkan jasad-jasad renik sebagai bahan makanan Brachionus plicatilis selama seminggu.

Selanjutnya

dimasukkan

bibit

Brachionus

plicatilis

sebangak

1.250

individu/50 liter untuk diaklimasikan selama seminggu. Akuarium diletakkan di bawah lampu 20 Watt dengan jarak ± 20 cm dan aerasi dilakukan setiap hari.

3.5 Pengamatan Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

Pengamatan dan penghitungan laju pertumbuhan populasi dilakukan dua hari sekali seperti yang telah dijelaskan pada perlakuan waktu pengamatan. Brachionus plicatilis diambil dari masing-masing media perlakuan dengan menggunakan pipet serologi 10 ml. Sebelum dilakukan pengambilan, air media terlebih dahulu diaduk perlahan-lahan dengan batang pengaduk kaca supaya Brachionus plicatilis tersebar merata sehingga dapat mewakili semua Brachionus plicatilis yang terdapat di dalam media. Kemudian Brachionus plicatilis diambil dengan pipet serologi.

Brachionus plicatilis yang terdapat di dalam pipet serologi diterawangkan pada sinar lampu kemudian dihitung jumlahnya dengan kasat mata. Cara ini sesuai dengan yang dilakukan Balai Penelitian Dan Pengembangan Budidaya Laut Serang, serta Isnansetyo & Kurniastuti (1985). Penghitungan pertumbuhan populasi dilakukan sebanyak 6 kali sebagai ulangan untuk masing-masing media perlakuan. Setelah dilakukan penghitungan maka Brachionus plicatilis dimasukkan kembali ke dalam toples. Pengamatan ini dilakukan sampai dengan pengamatan hari ke-16. Selanjutnya setelah dilakukan penghitungan jumlah individu Brachionus plucatilis untuk pengamatan hari ke-8, dilakukan penambahan makanan (sesuai dengan komposisinya masing-masing) untuk media M1, M2 dan M3 sementara untuk media M0 tidak diberikan penambahan makanan karena sebagi kontrol.

3.6. Analisis Data Setiap waktu pengamatan dilakukan penghitungan jumlah populasi Brachionus plicatilis, data-data yang didapatkan selanjutnya dianalisis untuk mendapatkan laju pertumbuhan populasinya dengan menggunakan rumus menurut Fogg (1975), sebagai berikut :

K=

Dimana:

K Nt

ln Nt − ln No t

= Laju pertumbuhan jumlah populasi Brachionus plicatilis per hari = Jumlah populasi Brachionus plicatilis setelah t hari


No t

= Jumlah populasi awal Brachionus plicatilis = Waktu pengamatan (hari)

Data yang diperoleh selanjutnya dilakukan uji statistik dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) non faktorial, jika dari hasil pengujian diperoleh perbedaan yang nyata maka dilanjutkan dengan uji beda rata-rata Duncan (DNMRT) (Steel & Torrie, 1993).

BAB 4

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1

Rata-rata Pertambahan Jumlah Brachionus plicatilis (ind/ml) pada Media Perlakuan

Dari pengamatan yang telah dilakukan terhadap perbandingan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis pada media perlakuan dengan penambahan bahan makanan selama waktu pengamatan, didapatkan rata-rata pertambahan jumlah individu Brachionus plicatilis seperti terlihat pada Tabel 4.1 berikut. Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

Tabel 4.1 Rata-Rata Pertambahan Jumlah Individu plicatilis (ind/ml) pada Media Perlakuan Waktu pengamatan Hari ke-0 Hari ke-2 Hari ke-4 Hari ke-6 Hari ke-8 Hari ke-10 Hari ke-12 Hari ke-14 Hari ke-16 Total Rata-rata

Populasi

Brachionus

Media dan Rata-rata Pertambahan Individu M0 0.050 0.778 1.750 4.028 1.083 0.850 0.722 0,361 0,222 9.844 1.230

M1 0.050 1.195 4.722 8.667 1.167 3.917 7.944 6.389 4.611 38.662 4.832

M2 0,050 1.944 5.639 11.000 2.028 4.917 9.611 8.500 3.000 46.689 5.636

M3 0.050 1.389 5.278 10.222 1.759 4.000 8.361 7.250 4.139 42.448 5.306

Keterangan : M0 = 200 mg/2 l kotoran ayam (kontrol) M1 = 200 mg/2 l kotoran ayam + 4 mg/2 l TSP+ 4 mg/2 l Urea M2 = 200 mg/2 l kotoran ayam + 4 mg/2 l TSP + 4.5 mg/2 l Urea M3 = 200 mg/2 l kotoran ayam + 4,5 mg/2 l TSP + 5 mg/2 l Urea

Dari Tabel 4.1 terlihat bahwa rata-rata pertambahan jumlah individu populasi Brachionus plicatilis secara keseluruhan yang paling tinggi didapatkan pada waktu pengamatan hari ke-6 untuk semua media, sedangkan pengamatan hari ke-8 terlihat pertambahannya mengalami penurunan diakibatkan terjdinya penurunan ketersediaan makanan bagi B. plicatilis. Setelah dilakukan penambahan makanan pada hari ke-8, maka pada waktu pengamatan hari ke-10 kembali terlihat terjadinya penambahan jumlah individu populasi Brachionus plicatilis. Hal ini sesuai dengan yang dikemukakan oleh Mujiman (1998) yang menyatakan bahwa pemupukan untuk ketersediaan bahan makanan bagi B. plicatilis dalam media pada umumnya hanya tersedia untuk waktu 5-7 hari, jika dilakukan pemupukan susulan setiap 5-6 hari sekali maka kepadatan Brachionus dapat dipertahankan tetap tinggi lebih dari 1 bulan. Media yang terbaik adalah media M2 yaitu dengan puncak kepadatan populasi mencapai angka sebesar 11.000 ind/ml.


Terjadinya perbedaan rata-rata pertambahan jumlah individu (kepadatan) populasi tersebut disebabkan oleh adanya perbedaan kombinasi media campuran kotoran ayam dengan pupuk TSP dan Urea. Hal ini disebabkan karena media kultur M2 yang dipupuk dengan kombinasi antara 200mg/2l TSP + 4.5mg/2l Urea ini menyebabkan tersedianya pakan (Fitoplankton) yang cukup bagi pertumbuhan B. plicatilis. Shasmand (1986) menyatakan bahwa dalam mengkultur Brachionus pemberian pupuk Urea dan TSP yang seimbang sangat menentukan terhadap pertumbuhan fitoplankton sebagai sumber bahan makanan dari B. plicatilis, keadaan ini disebabkan karena pupuk Urea dengan kandungan unsur (N) sekitar 14.20% dapat meningkatkan metabolisme fitoplankton karena fitoplankton sangat tergantung kepada unsur N dan P disebabkan mempunyai kandungan gizi yang sangat bagus untuk mendukung pertambahan terhadap fitoplankton terdapat dalam media kultur tersebut. Sehingga dengan mudah B. plicatilis ini berkembang biak dengan baik.

4.2 Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis Dari hasil analisis data terhadap pertambahan jumlah populasi Brachionus plicatilis yang telah dilakukan, didapatkan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis pada beberapa media perlakuan dengan penambahan makanan selama waktu pengamatan cukup bervariasi seperti terlihat pada Tabel 4.2 berikut.


Tabel 4.2. Rata-rata Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind x 2 x 10-3 x hari-1) pada media perlakuan Waktu Pengamatan Hari ke-2 Hari ke-4 Hari ke-6 Hari ke-8 Hari ke-10 Hari ke-12 Hari ke-14 Hari ke-16 Total Rata-rata Keterangan:

Media dan Laju Pertumbuhan M0 1.352 0.887 0.727 0.342 0.233 0.209 0.129 0.090 3.969 0.496

M1 1.575 1.120 0.855 0.369 0.393 0.413 0.342 0.260 5.509 0.688

M2 1.825 1.178 0.896 0.451 0.428 0.423 0.366 0.269 5.836 0.729

M3 1.658 1.154 0.882 0.441 0.436 0.419 0.355 0.269 5.614 0.701

M0 = 200 mg/2 l kotoran ayam (kontrol) M1 = 200 mg/2 l kotoran ayam + 4 mg/2 l TSP+ 4mg/2 l Urea M2 = 200 mg/2 l kotoran ayam + 4 mg/2 l TSP + 4 mg/2 l Urea M3 = 200 mg/2 l kotoran ayam + 4,5 mg/2 l TSP+ 5 mg/2 l Urea

Dari Tabel 4.2 terlihat bahwa selama waktu pengamatan pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis tertinggi terdapat pada perlakuan Media M2, yaitu sebesar 5,836 2 x 10-3 x hari-1 diikuti oleh media M3 sebesar 5,614. x 2 x 10-3 x hari-1 dan media M1 sebesar 5,509. x 2 x 10-3 x hari-1, sedangkan media M0 merupakan media dengan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis terendah, yaitu sebesar 3,969 ind x 2 x 103 x hari-), hal ini disebabkan karena media M0 merupakan media kontrol, yaitu tanpa pemberian pupuk TSP dan Urea.

Laju pertumbuhan Brachionus plicatilis secara keseluruhan terlihat sangat bervariasi, baik antar media maupun antar waktu pengamatan. Secara keseluruhan laju pertumbuhan yang paling tinggi didapatkan pada waktu pengamatan hari ke-2 pada semua media perlakuan. Keadaan ini menunjukkan bahwa bahan makanan pada waktu ini masih dapat mendukung laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis secara maksimal. Selanjutnya pada pengamatan hari ke-6 dan hari ke-8 pada semua media terlihat laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis mengalami penurunan. Terjadinya penurunan laju pertumbuhan populasi ini disababkan oleh bahan makanan yang tersedia sudah berkurang dan tidak mampu mendukung terjadinya laju Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

pertumbuhan secara optimal. Hal ini sesuai dengan pernyataan Priyambodo (2001), bahwa dalam mengkultur Brachionus plicatilis ketersediaan pakan sangat menentukan terhadap laju pertumbuhan populasinya, apabila terjadi kekurangan nutrien dalam bahan media dapat menyebabkan terjadinya penurunan laju pertumbuhannya.

Pada waktu pengamatan hari ke-10, yaitu setelah dilakukan penambahan makanan pada hari ke-8, kembali terjadi peningkatan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis pada media M1, M2 dan M3, sedangkan pada media M0 terus mengalami penurunan karena tidak dilakukan penambahan makanan. Keadaan ini menunjukkan bahwa ketersediaan bahan makanan pada semua media perlakuan hanya tersedia dan mampu mendukung kehidupan dan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis hanya sampai hari ke-8, dan setelah dilakukan penambahan bahan makanan kembali laju pertumbuhan populasi dapat dipertahankan. Hal ini sesuai dengan pernyataan Mujiman (1998) yang menyatakan bahwa bila dilakukan pemupukan susulan setiap 5-6 hari sekali akan dapat mempertahankan kepadatan populasi Brachionus plicatilis.

Dari hasil secara keseluruhan dapat diketahui bahwa laju pertumbuhan antara waktu pengamatan awal (hari ke-2 sampai dengan hari ke-8) lebih tinggi bila dibandingkan dengan waktu pengamatan setelah dilakukan penambahan bahan makanan (hari ke-10 sampai dengan hari ke-16). Hal ini dikarenakan jumlah individu populasi Brachionus plicatilis dari hari ke hari semakin meningkat, sehingga penambahan makanan dengan jumlah yang sama kurang mampu mendukung kehidupan, terutama laju pertumbuhan populasinya. Sehingga perbandingan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis setelah diberikan penambahan makanan pada media perlakuan terlihat tidak maksimal. Untuk lebih jelasnya melihat perbandingan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis pada pengamatan sebelum dan sesudah diberikan penambahan makanan dapat dilihat pada Gambar 4.2 berikut.


Gambar 4.2 Grafik Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. 2 x 10-3 x hari-1) pada Media Perlakuan

Dari Gambar 4.2 dapat dilihat bahwa laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis tertinggi terdapat pada pengamatan hari ke-2 untuk semua media perlakuan, kemudian untuk pengamatan hari ke-4 sampai dengan hari ke-8 mengalami penurunan laju pertumbuhan untuk semua media. Hal ini dikarenakan telah berkurangnya ketersediaan bahan makanan bagi Brachionus plicatilis pada masing-masing media, yang pada akhirnya kondisi ini tidak dapat lagi mendukung kehidupan dan perkembangbiakan Brachionus plicatilis. Selanjutnya untuk pengamatan hari ke-10, yaitu setelah diberikan penambahan makanan pada hari ke-8, terjadi peningkatan kembali laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis namun tidak setinggi pada pengamatan hari ke-2 sampai dengan hari ke-8. Keadaan ini menunjukkan bahan makanan hanya mampu mencukupi kebutuhan hidup Brachionus plicatilis sampai dengan hari ke-8.

Hal ini sesuai dengan pernyataan Mujiman (1998), bahwa dalam mengkultur Brachionus plicatilis ketersediaan pakan sangat

menentukan terhadap

laju

pertumbuhan populasinya, apabila terjadi kekurangan nutrisi dalam bahan media dapat menyebabkan terjadinya penurunan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis atau bahkan mengalami kematian secara massal. Selanjutnya juga dijelaskan bahwa bila dilakukan pemupukan susulan setiap 5-6 hari sekali akan dapat mempertahankan kepadatan populasi Brachionus plicatilis. Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan terhadap laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis pada ke empat media dengan perlakuan penambahan makanan selama waktu penelitian, setelah dianalisis secara statistik ternyata diantara waktu pengamatan dan komposisi media yang berbeda menunjukkan perbedaan yang sangat nyata. Oleh karena itu dilanjutkan dengan uji beda rata-rata Duncan. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 4.3 Tabel 4.3 Uji Beda Rata-rata Duncan pada Media Perlakuan selama Waktu Pengamatan (Hari ke-2 sampai dengan Hari ke-16) Media

Rata-rata Laju Pertumbuhan Hari ke-2 sampai dengan hari ke-8

Hari ke-10 sampai dengan hari ke-16

M0 4,961dD 0,873dD cC M1 5,879 2,112cC M2 6,525aA 2,228aA M3 6,202bB 2,218bB Keterangan:Angka pada kolom yang sama diikuti huruf kecil yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada taraf 5%, sedangkan huruf besar yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada taraf 1% menurut uji Duncan

Dari Tabel 4.3 dapat dilihat bahwa setiap media perlakuan berbeda sangat nyata baik pada pengataman sebelum diberikan penambahan makanan (hari ke-2 sampai dengan hari ke-8) maupun pada pengamatan setelah diberikan penambahan makanan (hari ke-10 sampai dengan hari ke-16). Huruf yang sama pada kedua kolom menunjukkan bahwa pengamatan sebelum diberikan penambahan makanan (hari ke-2 sampai dengan hari ke-8) dengan pengamatan sesudah penambahan makanan (hari ke10 sampai dengan hari ke-16) tidak berbeda, sedangkan huruf yang berbeda menunjukkan pengamatan sebelum dan sesudah penambahan makanan berbeda nyata keadaan ini menunjukkan bahwa penambahan bahan makanan mempengaruhi laju pertumbuhan popualsi Brachionus plicatilis. Dimana semakin banyak jumlah individu B. plicatilis maka semakin besar pula bahan makanan yang dibutuhkan. Dapat dilihat bahwa media M2 merupakan media terbaik jika dibandingkan dengan media yang lain. Hal ini menunjukkan bahwa komposisi media terbaik dan secara optimum dapat Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

mendukung kehidupan B. plicatilis dan perkembangbiakannya. Hal ini sesuai dengan pernyataan mujiman (1998), bahwa pemberian pupuk TSP (posfor) yang paling baik adalah lebih rendah pemberian komposisi media terbaik dan secara optimum dapat mendukung kehidupann Brachionus plicatilis dan perkembangbiakannya. Hal ini sesuai dengan pernyataan Mujiman (1998), bahwa pemberian pupuk Urea (nitrogen) yang paling baik adalah lebih rendah dari pemberian pupuk TSP (posfor), sehingga proses metabolisme dan pertumbuhan fitoplankton yang dibutuhkan sebagai sumber bahan makanan Brachionus plicatilis dapat berlangsung dengan baik.


BAB 5

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil penelitian yang telah dilakukan tentang perbandingan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatlis setelah diberikan penambahan makanan pada media perlakuan, dapat diambil kesimpulan sebagai berikut. a. Rata-rata pertambahan jumlah individu Brachionus plicatilis tertinggi sebelum diberikan penambahan makanan terdapat pada pengamatan hari ke 6 yaitu pada media M2 sebesar 11.000 individu/ml, sedangkan rata-rata pertambahan jumlah individu B .plicatilis tertinggi setelah diberikan perlakuan penambahan makanan terdapat pada pengamatan hari ke-12 yaitu (pada media M2 sebesar 9,611 individu/ml). b. Laju pertumbuhan tertinggi sebelum dan sesudah diberikan perlakuan panambahan makanan terdapat pada media M2 masing-masing sebesar 5,836 ind. x 2 x 10-1 x hari-1. Perbandingan laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis antara sebelum dan sesudah diberikan penambahan makanan didapatkan hasil yang lebih tinggi pada perlakuan sebelum penambahan makanan daripada setelah diberikan penambahan makanan.


c. Laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis pada pengamatan hari ke-2 sampai dengan hari ke-16 berbeda sangat nyata antara media M0, M1, M2 dan M3. d. Laju pertumbuhan populasi Brachionus plicatilis pada media M1 dan M3 untuk pengamatan sebelum dan sesudah diberikan penambahan makanan berbeda sangat nyata.

5.2 Saran

Dari hasil yang telah yang telah diperoleh selama melakukan penelitian ini, disarankan, a. Dilakukan penelitian lebih lanjut tentang pemberian pupuk TSP dengan variasi konsentrasi dengan kisaran yang lebih kecil dan mendekati kisaran konsentrasi pupuk Urea yang diberikan sehingga didapat media komposisi media kultur B.plicatilis yang lebih optimal terhadap laju pertumbuhan populasinya. b. Sebaiknya penambahan makanan diberikan dengan jumlah dua kali lipat dari komposisi media awal sehingga kebutuhan bahan makanan dapat terpenuhi dengan baik. c. Sebaiknya dilakuakan penambahan makanan pada hari ke-8 supaya kembali terjadi peningkatan laju pertumbuhan populasi B. plicatilis.


DAFTAR PUSTAKA

Aslianti, T. 1995. Jenis dan Cara Pemberian Pakan untuk Produk Nener (Chanos chanos Forsskal) dalam Prosiding Simposium Perikanan Indonesia I. Buku II. Sumber Daya Perikanan dan Penangkapan. Jakarta : Penerbit Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan : hlm. 190 Ayodhyoa, A.U.1981. Metode Penagkapan ikan. Yayasan dwi sri, Bogor: hlm. 97. Balai Penelitian dan Pengembangan Budidaya Laut ATA- 192. 1985. Budidaya Rotifera (Brachionus plicatilis) O.F. Muller. Sub Balai Penelitian Budidaya Pantai Bojonegoro, serang: hlm. 1- 2. Cole, G.A. 1993. Teks Limnologi. Diterjemahkan oleh Fatimah Md. Yusoff & Shamsiah Md. Said. Edisi III. Cetakan I. Penerbit Dewa Bahasa dan Pustaka. Selangos Darul Ehsan. hlm. 69 dan 337. Dahril, T. 1996. Rotifera Biologi dan Pemanfaatannya. Riau: Penerbit UNRI-Press. Pekanbaru: hlm. 5,14 dan 43-46. Diani, S. Dan S. Sa’diah. 1995. Perbedaan Lama Waktu Pengkayaan Rotifera (Brachionus plicatilis) Terhadap Kandungan asam Lemak Rotifera dan Pertumbuhan serta Kelangsungan Hidup Larva Kerapu Macan (Epinephelus fucoguttatus) dalam Prosiding Simposium Perikanan Indonesia I. Buku II. Bidang Daya Perikanan. Jakarta: Penerbit Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan. hlm.392. Djuhanda, T. 1980. Kehidupan dalam Setetes Air dan Beberapa Parasit pada Manusia. Bandung: Penerbit ITB. hlm. 29-36. Haris, E. 1983. Beberapa Usaha dalam Peningkatan Produksi Benih. Direktorat Jenderal Perikanan Departemen Pertanian. Jakarta: hlm. 11. Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

Hyman, L. H. 1951. The Invertebrata : Acanthocephala, Aschelmintes and Entprocta. Volume III. Mc. Graw- Hill Book Company, Inc, New York: pp. 91-100 & 117-141.

Isnansetyo, A., Kurniastuty. 1995. Teknik Kultur Phytoplankton dan Zooplankton: Pakan Alami Ikan untuk Pembenihan Organisme Laut. Yogyakarta: Penerbit Kanisius. hlm. 14-15. Kadarini, T. 1997. Pupuk Anorganik Sebagai Alternatif untuk Meningkatkan Produksi Pakan Alami pada Budidaya Ikan. Kwarta Penelitian Perikanan Indonesia. Volume. 3. No. 3. hlm. 2. Lingga, P. 1995. Petunjuk Penggunaan Pupuk. Cetakan ke-10. Jakarta: Penerbit Penebar Swadaya. hlm. 57-59. Mujiman, A. 1998. Makan Ikan. Jakarta: Penerbit PT. Penebar. Swadaya, hlm. 14-17, 49-51. Mustahal, 1995. Status dan Perkembangan Kultur Rotifera sebagai Jasad Pakan Alami dalam Prosiding Simposium Perikanan Indonesia I. Buku II. Bidang Budidaya Perikanan. Jakarta: Penerbit Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan, hlm. 386-387, 392. Prijono, A., G. Sumiarsa dan M. S. Yasa. 1996. Pengaruh Tipe Rotifera untuk Pakan awal Eksogen terhadap Mutu Benih Bandeng (Chanos Chanos Forskal) dalam Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia. Vol. II. No. 2. hlm. 318. Pennak, R.W. 1978. Freshwater Invertebrates of United State. 2nd Edition. Jhon Willey & Sons, Inc, New York: pp. 179-187, 190-194. Priyambodo, 2001. Budidaya Ikan Alami untuk ikan. Jakarta: Penerbit PT. Penebar Swadaya. hlm. 28 Rusfian, 1998. Pengaruh Pupuk Kotoran Ayam terhadap Perkembangan Populasi Brachionus sp. Kertas Karya. Fakultas Perikanan Universitas Riau. Pekan Baru: hlm. 52 (tidak diterbitkan). Sachlan, M. 1980. Planktonologi. Universitas Riau. hlm. 85. Saifuddin, 1985. Kesuburan dan Pemupukan Tanah Pertanian. Bandung: Pustaka Buana. hlm. 56. Senawan, I. 1984. Kelestarian Sumber Perikanan Daerah Riau Berkala Perikanan Terubuk. 29 (10). hlm. 28. Setyabudiningsih. 1998. Pengaruh Kualitas dan Kuantitas Scenedesmus acuminatus Terhadap Siklus Hidup Brachionus caliciflorus pallas. Kertas Karya. Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor. Bogor: hlm. 69 (tidak diterbitkan) Setyamidjaja, D, 1986. Pupuk dan Pemupukan. Simplex. Jakarta: hlm. 122. Shasmand, S. 1986. Pengaruh Pemupukan Triple Superphospat dan Urea Terhadap Kelimpahan dan Keanekaragaman Zooplankton Pada Kolam Yang Ditebar Ikan Mas (Cyprinus Carpio L). Kertas Karya. Fakultas Perikanan Universitas Riau. Pekan Baru: hlm. 1-5, 30 (tidak diterbitka) Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

Sumawidjaja, K. 1981. Limnologi. Proyek Peningkatan Mutu Perguruan Tinggi.. Bogor: Institut Pertanian Bogor. hlm. 56. Sutejo, M. 1995. Pupuk dan Cara Pemupukan. Cetakan V. Jakarta: Penerbit Rineka Cipta. hlm. 86-91, 108-142. Woynarovich, E, and I. Hortvath. 1980. The Artifical Propagarion of Warmater Fin Fishes. A Manual For Extension. FAO. Rome. 181 p.

Lampiran A. Bagan Alir Persiapan Media Pakan untuk Brachionus plicatilis

Air kolam

Disaring

Stoples/botol Kotoran ayam + pupuk Urea + pupuk TSP

Dibungkus kain strimin

NaCl

Sumber pakan Dicelupkan Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

Media Perlakuan

Lampiran B. Bagan alir laju Pertumbuhan Brachionus plicatilis

Media Perlakuan

Ditutup dengan kain kasa

Diberi cahaya 20 watt

Dibiarkan selama satu minggu Media Perlakuan Setelah satu minggu

Dimasukkan bibit B. plicatilis sebanyak 25 individu

Dilakukan pengamatan dan penghitungan setiap 2 hari selama Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan 14 hari Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

B. plicatilis diambil dengan pipet serologi 20 ml

LAMPIRAN C. Bagan Posisi/Letak Media Perlakuan Secara Randomisasi

RAK 1 M0 (2)

M0 (4)

RAK 2 M0 (1)

M1 (1)

Lampu TL 20 Watt

M0 (5)

M0 (3)

M0 (6)

M1 (3)

M1 (6)

Lampu TL 20 Watt

M1 (2)

M1 (5)

M1 (4)


M2 (3)

M2 (2)

M2 (4)

Lampu TL 20 Watt

M3 (1)

M3 (2)

M3 (4)

Lampu TL 20 Watt

RAK 3

RAK 4


Lampiran D. Jumlah individu (kepadatan) populasi B. plicatilis (ind./ml) pada media pakan ayam dan pupuk TSP serta beberapa variasi pupuk urea setelah diberikan perlakuan penambahan makanan selama waktu pengamatan (H = 2 hari Perlakuan Media M0

Total Rata-rata M1

Total Rata-rata M2

Total Rata-rata M3

Total Rata-rata

Waktu Pengamatan Ulangan 1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

H0 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,3 0.1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

1 1 3 0 1 0 0

2 0 0 1 0 3 1

3 1 2 1 1 1 0

H1 4 5 3 0 1 1 0 1 1 1 0 0 2 1

1 3 0 1 4 1

2 1 5 0 3 1

1 2 1 1 1 1

3 1 0 2 0 0

0 0 1 2 2 2

1 0 0 0 0 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0.3 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,03 0,05

2 1 1 3 2 5

1 4 1 1 6 1

1 2 1 1 1 2

3 1 5 1 2 1

1 3 1 4 1 3

1 1 2 1 1 2

1 1 5 0 0 1

3 1 1 1 7 0

1 4 0 2 1 2

1 1 1 0 1 1

2 1 2 4 0 1

1 0 0 0 1 2

6 1 0 0 0 0 0

x 1 1.167 0.5 0.667 0.667 0.667 4.667 0.778 1.333 1.167 1.167 1 2 1 7.667 1.278 1.5 2 1.833 1.833 2.167 2.333 11.67 1.944 1.5 1.333 1.8 1.167 1.667 1.167 8.633 1.439

1 1 2 3 3 1 1

2 1 1 4 1 1 2

3 2 3 1 4 2 1

H2 4 5 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 3 1

9 5 4 4 9 4

5 7 5 2 5 4

8 10 7 2 7 2

7 5 5 3 7 3

6 4 3 1 6 2

5 4 2 4 3 1

9 2 12 5 7 8

8 7 9 7 9 6

1 4 4 4 10 7

2 3 3 9 5 5

4 5 3 11 6 3

3 4 5 4 3 4

8 6 8 10 5 10

4 1 7 5 7 11

3 2 5 6 6 5

4 3 8 4 9 4

2 1 4 5 2 9

4 4 3 5 4 6

6 3 3 1 2 1 1

x 1.667 1.833 2 2 1.5 1.5 10.5 1.75 6.667 5.833 4.333 2.667 6.167 2.667 28.33 8.095 4.5 4.167 6 6.667 6.667 5.5 33.5 5.583 4.167 2.833 5.833 5.833 5.5 7.5 31.67 5.278

1 5 9 7 5 5 2

2 7 5 3 4 9 4

3 4 4 2 1 7 5

H3 4 5 3 4 5 4 1 3 2 6 6 3 1 2

6 2 3 4 7 1 1

30 26 19 11 21 18

6 2 10 4 6 11

3 0 0 2 1 0

0 1 1 2 0 1

1 2 0 1 0 0

28 19 23 14 18 31

15 10 20 15 18 15

20 5 7 5 5 5

7 5 7 3 5 3

20 25 31 33 22 11

5 10 22 7 10 7

0 3 1 3 7 9

28 25 19 11 21 18

15 22 19 10 25 18

1 7 11 9 12 8

18 13 5 2 1 4

5 3 1 0 0 1

7 5 11 6 4 3

x 4.167 5 3.333 4.167 5.167 2.5 24.33 4.056 11.33 8.333 8.833 5.667 7.667 10.17 52

1 1 0 1 7 2 0

2 1 0 0 1 2 0

3 1 1 2 3 2 0

H4 4 0 1 1 1 1 0

5 0 0 3 2 0 0

6 0 1 2 1 1 1

0 1 2 1 2 1

1 2 2 0 2 2

0 3 1 1 0 `1

0 4 0 1 1 2

1 1 0 0 2 3

0 2 1 0 0 2

11.17 9.667 14.67 11 11.17 8.333 66 11 13.4 12.5 11 6.333 10.5 8.667 62.4 10.4

0 2 3 5 1 3

1 1 1 2 4 3

4 0 8 3 2 5

1 0 1 1 1 2

4 1 0 2 1 1

7 0 1 2 0 0

1 2 1 5 2 3

3 1 1 2 2 2

1 4 2 4 4 2

2 3 2 0 4 1

0 1 0 0 1 0

1 2 1 1 1 1


x 0.5 0.5 1.5 2.5 1.333 0.167 6.5 1.857 0.333 2.167 1 0.5 1.167 2 7.167 2.833 0.667 2.333 2.5 1.917 2.333 12.58 2.097 1.333 2.167 1.167 2 2.333 1.5 10.5 1.75

Waktu Pengamatan Ulangan 1 2 3 4 5 6 Total Ratarata 1 2 3 4 5 6 Total Ratarata 1 2 3 4 5 6 Total Ratarata 1 2 3 4 5 6 Total Ratarata

1 1 1 2 1 2 0

2 1 0 2 0 3 1

3 0 0 1 0 5 0

H5 4 0 1 0 0 2 0

0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.3

6 4 5 2 0 2

11 2 7 1 0 8

10 5 6 1 1 10

5 3 5 0 0 5

9 1 3 3 1 4

18 2 2 2 0 2

0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.3

3 0 18 4 8 10

5 5 6 0 4 12

1 2 17 6 4 16

3 0 2 1 2 13

0 1 8 0 1 7

0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.3

2 1 0 3 3 1

0 2 0 1 0 0

1 1 0 2 0 1

12 6 9 14 5 9

14 9 15 6 11 5

H0 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.3

0.05

1 0 0 1 1 1 1

2 0 2 0 2 0 0

3 1 0 2 0 1 2

H6 4 0 1 0 1 1 3

0.861 9.833 2.833 4.667 1.500 0.333 5.167 24.333

8 12 6 8 6 14

12 3 10 10 8 6

8 6 4 13 3 11

11 10 10 13 1 7

13 12 3 16 2 18

17 2 2 9 0 6

1 0 14 1 3 9

4.056 2.167 1.333 10.833 2.000 3.667 11.167 31.167

7 15 3 8 18 22

3 13 2 19 22 17

5 11 5 6 15 11

2 19 2 11 9 13

3 8 1 13 11 7

2 1 2 2 1 3

5.194 5.167 3.333 4.333 4.667 3.333 3.167 24.000

22 17 13 12 6 5

17 21 4 5 3 3

10 15 7 8 2 6

7 21 2 5 2 11

5 10 5 2 6 10

5 1 0 2 0 2 0

6 0 0 1 1 1 0

x 0.500 0.333 1.333 0.333 2.500 0.167 5.167

4.000

1 1 1 0 0 0 0

2 0 0 1 0 1 1

3 0 0 0 0 1 1

H7 4 0 0 1 0 1 1

5 0 0 0 0 0 0

6 0 0 1 1 1 0

0.750 11.500 7.500 5.833 11.500 3.333 10.333 50.000

10 9 5 6 9 7

4 1 4 6 12 5

6 1 3 5 10 6

2 6 7 7 12 6

4 3 12 5 11 5

1 2 5 10 16 3

1 5 4 10 10 15

8.333 3.500 11.833 2.833 11.167 14.167 14.167 57.667

18 15 22 25 19 12

8 13 9 7 10 6

16 12 11 15 12 10

7 2 1 2 3 2

5 2 3 4 8 6

4 13 2 2 11 7

9.611 10.833 16.167 5.500 5.667 5.000 7.000 50.167

9 6 6 9 5 3

9 6 7 5 6 3

6 5 6 5 7 16

6 2 5 11 9 10

7 5 9 10 10 9

5 0 3 0 1 2 1

6 0 0 0 0 0 0

x 0.167 1.000 0.500 0.833 0.833 1.167 4.500

8.361

H8 x 0.167 0.167 0.500 0.167 0.667 0.500 2.167

1 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 0 0 0

3 0 1 0 1 0 0

4 1 0 1 0 1 1

5 0 0 0 0 0 1

6 0 0 0 0 1 0

0.361 4.500 3.667 6.000 6.500 11.667 5.333 37.667

1 1 2 12 2 0

5 5 3 8 7 0

9 5 5 2 11 1

16 9 3 1 3 0

12 3 1 3 2 0

16 8 5 2 2 1

0.222 9.833 5.167 3.167 4.667 4.500 0.333 27.667

7 5 3 2 2 1

6.278 10.800 8.167 8.167 9.167 9.000 6.167 51.467

5 2 1 1 2 1

4 4 5 3 8 3

3 3 4 2 3 1

2 1 2 4 6 2

5 4 3 2 1 4

6 2 4 3 3 2

4.611 4.167 2.667 3.167 2.500 3.833 2.167 18.500

4 7 7 9 11 10

8.578 6.833 5.167 6.667 8.167 8.000 8.500 43.333

5 4 3 2 2 4

4 9 3 1 1 5

6 9 4 4 1 4

6 5 2 5 6 3

5 9 1 2 1 5

8 11 2 3 6 2

3.083 5.667 7.833 2.500 2.833 2.833 3.833 25.500

7.222


x 0.167 0.167 0.167 0.167 0.333 0.333 1.333

4.250

Lampiran E. Data Fisik dan Kimia Media pada Beberapa Tingkat Variasi Pupuk Urea selama Waktu Pengamatan Media

Suhu (°C)

pH

Salinitas (‰)

M0 M1 M2 M3

25-26 27 25-26 28

8.37 8.34 8.38 8.35

25,4 25,4 25,5 25,6

Oksigen Terlarut (mg/l) 5,0 4,8 5,2 5,4


Lampiran F. Pertambahan jumlah popoualsi B. plicatilis (ind/ml) pada beberapa tingkat variasi TSP selama waktu pengamatan (H=2 hari) Perlakuan

Ulangan

Media M0

H5

H6

H7

H8

x

x

x

x

x

x

x

x

x

1.000

1.667

4.167

0.500

0.500

0.167

0.167

0.167

1.167

1.833

5.000

0.500

0.333

1.000

0.167

0.167

0.05

0.500

2.000

3.333

1.500

1.333

0.500

0.500

0.167

0.05

0.667

2.000

4.167

2.500

0.333

0.667

0.167

0.167

0.05

0.667

1.500

5.000

1.333

2.500

0.833

0.666

0.333

0.05

0.667

1.500

2.500

0.167

0.100

1.167

0.500

0.333

0.3

4.668

10.500

24.167

6.500

5.099

4.334

0.300

1.334

0.05

0.778

1.750

4.028

1.083

0.85

0.722

0.361

0.222

0.05

1.333

6.667

11.333

0.333

9.833

11.667

5.000

9.833

0.05

1.167

5.833

8.333

2.167

3.000

5.833

3.667

5.167

0.05

1.167

4.333

8.833

1.000

3.667

4.333

6.000

3.167

0.05

1.000

2.667

5.667

0.500

1.500

11.500

6.500

4.667

0.05

1.667

6.167

7.667

1.167

0.333

3.333

11.833

4.500

0.05

0.833

2.667

10.167

1.833

5.167

11.000

5.333

0.333

0.3

7.167

28.334

52.000

7.000

23.5

47.666

38.333

27.667

0.05

1.195

4.722

8.667

1.167

3.917

7.944

6.389

4.611

0.05

1.500

4.833

11.167

2.833

2.167

3.5

10.167

4.167

0.05

2.000

4.167

9.667

0.666

1.333

11.833

8.333

2.667

0.05

1.833

6.000

14.667

2.333

9.167

2.833

8.167

3.167

0.05

1.833

6.667

11.000

2.500

2.000

11.167

9.167

2.500

0.05

2.167

6.667

11.167

1.500

3.667

14.167

9.000

3.333

0.05

2.333

5.500

8.333

2.333

11.167

14.167

6.167

2.167

Total Rata-rata 1 2 3 4 5 6 Total Rata-rata 1 2 3 4 5 6 Total Rata-rata 1 2 3 4 5 6

Rata-rata

H4

0.05

6

Total

H3

0.05

5

M3

H2

2

4

M2

H1

1

3

M1

Waktu Pengamatan H0

0.3

11.666

33.834

66.001

12.165

29.501

57.667

51.001

18.001

0.05

1.944

5.639

11.000

2.028

4.917

9.611

8.500

3.000

0.05

1.500

4.167

12.333

1.333

5.167

10.833

6.833

5.667

0.05

1.333

2.833

12.500

2.167

3.333

16.167

5.333

7.833

0.05

1.500

5.833

11.000

1.167

4.333

5.500

6.667

2.500

0.05

1.167

5.833

6.333

2.000

4.667

5.667

8.167

2.167

0.05

1.667

5.500

10.500

2.333

3.333

5.000

8.000

2.833

0.05

1.167

7.500

8.667

1.555

3.167

7.000

8.500

3.833

0.3

8.334

31.666

61.333

10.555

24.000

50.167

43.500

24.833

0.05

1.389

5.278

10.222

1.759

4.0000

8.361

7.250

4.139


Lampiran G. Laju Pertumbuhan jumlah individu populasi B. plicatilis (ind x 2 x 10-3 x hari-) pada beberapa tingkat variasi pupuk Urea selama waktu pengamatan Perlakuan

Ulangan

Waktu Pengamatan H4 H5 x x

H2 x

H3 x

1.498

0.877

0.737

0.288

3 4

1.575 1.151 1.295

0.900 0.922 0.922

0.768 0.700 0.737

5 6

1.295 1.295

0.850 0.850

Total Rata-rata M1 1 2 3 4 5

8.110 1.352 1.642 1.575 1.575 1.498 1.753 1.407 9.450 1.575 1.701 1.844 1.801 1.801 1.885 1.921

Media M0

H1 x 1 2

6 Total Rata-rata M2 1 2 3 4 5 6 Total Rata-rata M3 1 2 3 4 5 6 Total Rata-rata

Total Rataan

H6 x

H7 x

H8 x

0.23

0.100

0.086

0.075

0.288 0.425 0.489

0.190 0.328 0.190

0.250 0.192 0.216

0.086 0.164 0.086

0.075 0.075 0.075

0.768 0.652

0.410 0.151

0.391 0.069

0.234 0.263

0.185 0.164

0.119 0.119

5.322 0.887 1.223 1.190 1.115 0.994 1.204 0.994 6.721 1.120 1.143 1.106 1.197 1.223 1.223 1.175

4.361 0.727 0.904 0.853 0.862 0.788 0.839 0.886 5.132 0.855 0.901 0.877 0.947 0.899 0.901 0.853

2.051 0.342 0.237 0.471 0.374 0.288 0.394 0.450 2.214 0.369 0.505 0.324 0.480 0.489 0.425 0.480

1.398 0.233 0.528 0.409 0.430 0.340 0.190 0.464 2.361 0.393 0.377 0.328 0.521 0.369 0.430 0.541

1.255 0.209 0.454 0.397 0.372 0.453 0.350 0.449 2.475 0.413 0.354 0.456 0.336 0.451 0.471 0.471

0.300 0.129 0.329 0.307 0.342 0.348 0.390 0.334 2.049 0.342 0.380 0.365 0.364 0.372 0.371 0.344

0.539 0.090 0.33 0.29 0.259 0.284 0.281 0.119 1.563 0.260 0.296 0.316 0.245 0.236 0.252 0.271

10.953 1.825 1.701 1.642 1.701 1.575

7.067 1.178 1.106 1.009 1.190 1.190

5.379 0.896 0.918 0.920 0.899 0.807

2.703 0.451 0.410 0.471 0.394 0.461

2.566 0.428 0.464 0.420 0.446 0.454

2.538 0.423 0.448 0.482 0.392 0.394

2.196 0.366 0.351 0.334 0.349 0.364

1.615 0.269 0.296 0.316 0.245 0.236

1.753 1.575

1.175 1.253

0.891 0.859

0.480 0.430

0.420 0.415

0.384 0.412

0.363 0.367

0.252 0.271

9.946 1.658

6.922 1.154

5.294 0.882

2.646 0.441

2.618 0.436

2.511 0.419

2.128 0.355

1.615 0.269

38.459 26.032 20.166 9.614 8.943 8.779 6.673 5.332 1.602 1.085 0.840 0.401 0.373 0.366 0.298 0.222


Lampiran H1. Analisis Sidik Ragam RAL Non Faktorial Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. x 2 x 10-3 x hari-1) pada Media Perlakuan untuk Pengamatan Hari ke-2 sampai dengan hari ke-8 DB Perlakuan = P – 1 = (4 x 4) – 1 = 16 – 1 = 15 DB H

=H–1=4–1=3

DB M

=M–1=4–1=3

DB Total

= (t x n) – 1 = (4 x 4 x 6) – 1 = 96 – 1 = 95

DB Galat

= t(n – 1) = (4 x 4) (6 – 1) = 16 (5) = 80

(94,271)2 =

FK

=

JK Total

= (1,498)2 + (1,575)2 + … + (0,430)2 – FK

4× 4×6

92,573

= 115,616 – 92,573 = 23,043 JK Perlakuan =

(8,110)2 + (5,322)2 + ... + (2,646)2 – FK 6

= 111,841 – 92,573 = 19,268 JK Galat

= JK Total – JK Perlakuan = 23,043 – 19,268 = 3,775

JK H

=

(38,459)2 + (26,032)2 + ... + (9,614)2 4×6

– FK

= 110,660 – 92,573 = 18,087 JK M

=

(19,844)2 + (23,517 )2 + ... + (26,102)2 – FK 4×6

= 93,482 – 92,573 = 0,909 Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

JK H x M

= JK Perlakuan – JK H – JK M = 19,268 – 18,087 – 0,909 = 0,272

KT Perlakuan =

JKPerlakuan 19,268 = = 1,284 15 DBPerlakuan

KT H

=

JKH 18,087 = = 6,029 3 DBH

KT M

=

0,909 JKM = = 0,303 3 DBM

KT H x M

=

0,272 JKHxM = = 0,030 9 DBHxM

KT Galat

=

JKGalat 3,775 = = 0,047 80 DBGalat

FH P

=

KTP 1,284 = = 27,319 KTG 0,047

FH H

=

KT H 6,029 = = 128,276 KTG 0,047

FH M

=

0,303 KTM = = 6,446 KTG 0,047

FH H x M

=

KT HxM 0,030 = = 0,638 0,047 KT G

Analisis Sidik Ragam RAL Non Faktorial Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. x 2 x 10 -3 x hari-1) pada Beberapa Tingkat Variasi Pupuk TSP pada Pengamatan Hari ke-2 sampai dengan Hari ke-8 SK DB JK Perlakuan 15 19,268 H 3 18,087 M 3 0,909 HxM 9 0,272 Galat 80 3,775 Total 95 23,043 Keterangan: (**) berbeda sangat nyata

Sx =

KTGalat = t×n

KT 1,284 6,029 0,303 0,030 0,047

FH 27,319** 128,276** 6,446** 0,638**

5% 1,82 1,77 1,70 1,65

1% 2,32 2,24 2,11 2,03

0,047 = 0,044 4×6


4,961 (M0)

5,879 (M1)

6,202 (M3)

6,525 (M2)

0,05 0,01

2,77 3,64

2,92 3,80

3,02 3,90

0,002 0,0004 d D

0,122 0,160 c C

0,128 0,167 b B

0,133 0,172 a A


Lampiran H2. Analisis Sidik Ragam RAL Non Faktorial Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. x 2 x 10-3 x hari-1) pada Media Perlakuan untuk Pengamatan Hari ke-10 sampai dengan hari ke-16 DB Perlakuan = P – 1 = (4 x 4) – 1 = 16 – 1 = 15 DB H

=H–1=4–1=3

DB M

=M–1=4–1=3

DB Total

= (t x n) – 1 = (4 x 4 x 6) – 1 = 96 – 1 = 95

DB Galat

= t(n – 1) = (4 x 4) (6 – 1) = 16 (5) = 80

(29,727 )2 =

883,694 = 9,205 96

FK

=

JK Total

= (0,230)2 + (0,190)2 + … + (0,271)2 – FK

4× 4×6

= 10,871 – 9,205 = 1,666 JK Perlakuan =

(1,398)2 + (1,255)2 + ... + (1,615)2 – FK 6

= 10,520 – 9,205 = 1,315 JK Galat

= JK Total – JK Perlakuan = 1,666 – 1,315 = 0,351

JK H

=

(8,943)2 + (8,779)2 + ... + (5,332)2 4×6

– FK

= 9,583 – 9,205 = 0,378 JK M

=

(3,492)2 + (8,915)2 + ... + (8,872)2 4×6

– FK


= 10,073 – 9,205 = 0,868 JK H x M

= JK Perlakuan – JK H – JK M = 1,315 – 0,378 – 0,868 = 0,069

KT Perlakuan =

JKPerlakuan 1,315 = = 0,087 15 DBPerlakuan

KT H

=

JKH 0,378 = = 0,126 3 DBH

KT M

=

0,868 JKM = = 0,289 3 DBM

KT H x M

=

0,069 JKHxM = = 0,007 9 DBHxM

KT Galat

=

JKGalat 0,351 = = 0,004 80 DBGalat

FH P

=

KTP 0,087 = = 21,750 KTG 0,004

FH H

=

KT H 0,126 = = 31,500 KTG 0,004

FH M

=

KTM 0,289 = = 72,250 KTG 0,004

FH H x M

=

KT HxM 0,007 = = 1,750 0,004 KT G

Analisis Sidik Ragam RAL Non Faktorial Laju Pertumbuhan Populasi Brachionus plicatilis (ind. x 2 x 10 -3 x hari-1) pada Beberapa Tingkat Variasi Pupuk TSP pada Pengamatan Hari ke-10 sampai dengan Hari ke-16 SK DB JK KT FH Perlakuan 15 1,315 0,087 21,750** H 3 0,378 0,126 31,500** M 3 0,868 0,289 72,250** HxM 9 0,069 0,007 1,750* Galat 80 0,351 0,004 Total 95 1,666 Keterangan: (**) berbeda sangat nyata ; (*) berbeda tidak nyata

5% 1,82 1,77 1,70 1,65

1% 2,32 2,24 2,11 2,03


Sx =

KTGalat = t×n

0,004 = 0,013 4×6

0,873 (M0)

2,112 (M1)

2,218 (M3)

2,228 (M2)

0,05 0,01

2,77 3,64

2,92 3,80

3,02 3,90

0,0007 0,0001 d D

0,036 0,047 c C

0,038 0,049 b B

0,039 0,051 a A


LAMPIRAN I. Alat dan Bahan yang digunakan dalam penelitian

Kotoran Ayam

Pupuk TSP

Pupuk Urea

A

B Sri Wahyuni Hasibuan : Perbandingan Laju Pertumbuhan Populasi (B. plicatilis ) Setelah Diberikan Penambahan Makanan Pada Media Perlakuan, 2009.

C

Gambar 9. Alat-alat yang digunakan dalam penelitian A. pH Meter B. Refraktometer C. Termometer

LAMPIRAN J. Foto-foto pelaksanaan Penelitian

Gambar. Perhitungan jumlah individu (kepadatan) populasi B. plicatilis dengan metode terawang.


Gambar B.plicatilis dengan perbesaran 400 kali

Gambar Posisi Media Perlakuan


Gambar Media Perlakuan dan Proses Pengambilan Sampel



PERBANDINGAN LAJU PERTUMBUHAN POPULASI (B. plicatilis ) SETELAH DIBERIKAN PENAMBAHAN MAKANAN PADA MEDIA PERLAKUAN SKRIPSI

Recommend Documents