PENGARUH PARTISIPASI MASYARAKAT TERHADAP UPAYA PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA DI KOTA PEKANBARU

ISSN. 1907 - 0489 Oktober 2008

Spirit Publik Volume 4, Nomor 2 Halaman: 131 - 152

PENGARUH PARTISIPASI MASYARAKAT TERHADAP UPAYA PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA DI KOTA PEKANBARU The Effect of Society Participation on The Effort To Eliminate Family Violence in Pekanbaru Febri Yuliani Jurusan Ilmu Administrasi FISIP Universitas Riau [email protected] (Diterima tanggal 23 Mei 2008, disetujui tanggal 5 Juli 2008) Abstract Human’s attitude is oriented to rules (ordnung), which guide them to an organization this means that member’s attitude is determined by existence of rules which obligated themselves to do something. Participation is a human’s basic right (fundamental) in making decision that can be influence to his or her own life. The decision with positive or negative influence, whether it direct or indirect, depend on their goal to participate. Although, the main point from violence toward women is a gender violence in basically. In cases, it sources from unbalance between women and men added by patriarchy values that adopted widely. The understandimg about masculine identity that brave and assertive in action take men on a higher position than women become supporting factor. This reality is completed by understanding about feminism that stresses to women to take other’s need at first, the dependency to the men and demand them to always accompanies their husband and take care the children at first. This research try to explain both relation and from the result is gotten that there is a positive correlation between people participation and effort to eliminate family violence. Wish this research could do society good widely. Keywords: Participation, Violence, Gender, Relation, Family

PENDAHULUAN

perceraian

secara

sepihak

tanpa

mempertimbangkan keadilan bagi isteri dan Perempuan sering mengalami berbagai

anak, ekploitasi perempuan sebagai objek

bentuk diskriminasi dan kekerasan dalam

seksual, dan ketidakadilan dalam lapangan

kehidupannya,

rumah

pekerjaan. Hal ini dapat dilihat pada tabel 1

tangga maupun keluarganya. Hal ini telah

dibawah ini tampak bahwa perempuan Riau

berlangsung

kehidupan

terutama dikota Pekanbaru terkonsentrasi pada

manusia. Demikian pula yang terjadi di

sektor-sektor pinggiran seperti sektor informal,

Indonesia. Bentuk- bentuk kekerasan tersebut

buruh tani, buruh perkebunan dan pelayanan

baik sepanjang

dilingkungan sejarah

antara lain perkawinan paksa, poligami, jasa yang rentan terhadap tindakan kekerasan. Tabel 1. Persentese Pekerja Menurut Lapangan Usaha, Daerah, Tempat Tinggal dan Jenis Kelamin, 2000 Daerah/ Lapangan Perkotaan Pedesaan Pekerjaan Perempuan Laki-laki Perempuan Laki-laki Pertanian 4,4 9,5 67,0 72,4 Pertambangan 1,0 8,4 0,1 0,6 Industri Pengolahan 15,2 10,4 4,4 5,1 Listrik, Gas, Air 0,2 0,2 Konstruksi 4,4 7,5 0,1 2,6 131

Spirit Publik Vol. 4, No. 2, Oktober 2008 Hal. 131 – 152

Perdangangan Angkutan Lembaga Keuangan Jasa Lainnya Total

38,0 1,0 2,3 34,0 2,5 100,0

32,0 13,4 1,6 18,8 3,1 100,0

12,4 0,1 0,1 9,8 1,4 100,0

8,7 4,7 0,2 4,4 0,6 100,0

Sumber : Profil Statistik dan Indikator Gender di Riau, 2000 Kota

Pekanbaru

sebagai

Ibukota

geografisnya yang sejak dulu merupakan jalur

Provinsi Riau telah berkembang dengan pesat

lintas

seiring

dengan

peluang terjadinya kontak budaya antara

dewasa

ini.

kemajuan

menjadi

penduduk Melayu dengan berbagai etnis

dan

lainnya. Kontak budaya ini berlanjut dan

bertanggung jawab langsung kepada Gubernur

berkembang menjadi pembauran kebudayaan

Kepala Daerah Tingkat I Riau. Kota Pekanbaru

sehingga

didalam melaksanakan roda pemerintahan dan

majemuk. Perkembangan yang terjadi secara

pembangunan menjadi harapan untuk dapat

ekonomi

menjawab setiap permasalahan dan tantangan

kekerasan dalam rumah tangga, kemiskinan

yang muncul sesuai dengan perkembangan

yang

sosial ekonomi, politik dan lainnya dalam

mendorong terjadinya hal tersebut, tabel

masyarakat.

kemiskinan tersebut dapat dilihat dari tabel

dipimpin

administrasi

internasional

Kota

Pekanbaru

Secara

pembangunan

perdagangan

oleh

Walikota

Wujud kebudayaan Melayu di Provinsi

terbentuk juga

tercatat

kebudayaan

mempengaruhi dikota

yang tindakan

pekanbaru

juga

berikut :

Riau sendiri sangat majemuk. Karena letak Tabel 2. Jumlah dan Persentase Penduduk/ Rumah Tangga Miskin Menurut Kecamatan Hasil Pendataan Penduduk/ Keluarga Miskin Provinsi Riau KOTA : PEKANBARU Jml. Rm. Jml. Rm. Tg. Kecamatan Jml. Jml Rm. Jml. Miskin Persentase Desa/ Kel Tg. Miskin Penduduk Tangga Penduduk Tampan 4 667 3,334 18,412 89,294 3.62 Payung Sekaki 4 968 4,714 13,896 67,878 6.97 Bukit Raya 4 1,207 5,662 15,209 73,793 7.94 Marpoyan 5 1,544 7,593 20,297 97,276 7.61 Damai 4 3,061 14,100 17,336 83,210 17.66 Tenayan Raya 4 1,098 5,216 9,366 43,166 11.72 Lima Puluh 3 487 2,211 5,111 23,835 9.53 Sail 6 847 4,464 5,761 28,332 14.70 Pekanbaru Kota 7 1,568 7,255 9,924 47,468 15.80 Sukajadi 6 1,103 5,292 8,680 39,064 12.71 Senapelan 5 1,956 9,394 11,943 56,115 16.38 Rumbai 6 1,652 7,606 12,597 55,086 13.11 Rumbai Pesisir KOTA 58 16,158 76,841 148,532 704,517 10.88 PEKANBARU Kekerasan

tangga

masalah pribadi yang tidak usah dicampuri

(KDRT) merupakan bagian terbesar dari tindak

oleh orang lain. Namun karena jumlahnya

kekerasan

terhadap

yang

besar dan merupakan pelanggaran hak asasi

dilaporkan.

Pada

umumnya

masyarakat

manusia, maka KDRT harus ditanggulangi.

KDRT

merupakan

Untuk

menganggap 132

dalam

bahwa

rumah

perempuan

memberikan

jaminan

perlindungan

YULIANI – Pengaruh Partisipasi Masyarakat Terhadap Upaya Penghapusan KDRT

kepada

warga

negara,

kerenanya

perlu

Dari hasil pra survey diketahui bahwa

partisipasi yang besar dalam masyarakat

tindakan kekerasan yang

terjadi di kota

sebagai upaya menghapus KDRT tersebut.

Pekanbaru hingga sampai ada pengaduan ke pihak kepolisian terangkum sebagai berikut :

Tabel 2.

Data Laporan KDRT yang Ditangani RPK Poltabes Pekanbaru Tahun 2005-2007

Kasus KDRT (Fisik, Psikis, Seksual, Penelantaran) Tahun 2005 Tahun 2006 Tahun 2007 Jumlah

Jan

Feb

Mar

Apr

Mei

5 3 8

1 2 3

6 6 4 16

1 1 2 4

3 4 3 10

Bulan Jun Jul 4 4

3 2 5

Ags

Sep

Okt

Nov

Des

3 1 3 7

4 6 10

1 3 4 8

2 2

2 3 5

Sumber: POLTABES Pekanbaru, 2007 Data tersebut hanyalah sebagian kecil

sebagai berikut: ”Participation is defined as an

dari kasus-kasus KDRT yang terjadi di

individual’s mental and emotional involvement

pekanbaru, sesungguhnya masih banyak kasus-

in a group situation that encourage him to

kasus KDRT lainnya yang terjadi dalam

contribute to group goals and the share

masyarakat kota Pekanbaru. Karena itulah

responsibility for them” .

peneliti tertarik untuk melakukan penelitian

Defenisi ini mengandung tiga hal pokok yang menjadi perhatian partisipasi,

dengan judul tersebut.

yakni: 1) titik keterlibatan partisipasi adalah Pengertian Tentang Partisipasi masyarakat

keterlibatan mental dan emosional, tanpa

56)

keterlibatan mental dan emosional bukanlah

menjelaskan bahwa partisipasi merupakan hak

partisipasi, 2) sumbangan yang diberikan demi

dasar

dalam

tercapainya

dapat

beragam, 3) kesediaan untuk bertanggung-

Soen

(dalam

(fundamental)

menentukan

Bone,

1995:

manusia

keputusannya

yang

berpengaruh terhadap kehidupan manusia itu

tujuan

kelompok

itu

sangat

jawab diantara sesama kelompok.

tersendiri. Keputusan yang berpengaruh positif maupun negatif, baik langsung atau tidak

Kekerasan dalam Rumah Tangga

tujuan

Kekerasan terhadap perempuan pada

Partisipasi

intinya adalah bentuk kekerasan berbasis

masyarakat adalah keterlibatan aktif dari

gender. Pada intinya semua kasus kekerasan

masyarakat pada umumnya, tidak saja dari

terhadap

pengambilan kebijaksanaan tertinggi, para

ketimpangan antara perempuan dan laki-laki

perencana, aparatur pelaksana operasional

yang diperkuat oleh nilai-nilai patriarki yang

tetapi juga dari para petani, nelayan, buruh,

dianut secara luas.

langsung tergantung dari pada apa masyarakat

itu

berpartisipasi.

perempuan

bersumber

pada

pedagang kecil, para pengusaha dan anggota

Kekerasan terhadap perempuan terjadi

masyarakat lainnya (Tjokroamidjojo, 1996:

dalam aspek hubungan antar manusia yaitu

206).

dalam hubungan keluarga dan dengan orangkontek

yang

lebih

luas,

orang yang terdekat lainnya dalam hubungan

partisipasi

dapat

diacu

dari

kerja maupun dalam menjalankan hubungan -

pendapat Davis dalam Huneryager (1967:

hubungan sosial kemasyarakatan secara umum.

617),

Berbagai

Dalam pengertian yang

memberi

defenisi

partisipasi

bentuk

kekerasan

terhadap 133


perempuan dapat terjadi di masyarakat dalam

tempat kerjanya. Dalam konteks keluarga

situasi damai maupun dalam situasi perang

misalnya, perempuan sering tak diberi hak atas

atau konflik bersenjata.

warisan,

dibatasi

peluang

bersekolah

Rumusan mengenai tindak kekerasan

dibandingkan dengan anggota keluarga laki-

ini sebagian besar bersifat umum dilihat dari

laki, direnggut haknya untuk kerja diluar

segi korban, yakni: pornografi, perbuatan

rumah, dan dipaksa kawin muda. Dalam

cabul,

konteks

penganiayaan,

pembunuhan

dan

kerja,

pekerja

perempuan

penculikan. Bentuk-bentuk kekerasan terhadap

mendapatkan perlakuan beda dari sesamanya

perempuan

yang laki-laki dalam hal tingkat gaji,akses

yang

teridentifikasi

(Komnas

Perempuan, 2002) antara lain mencakup: a)

pada

Kekerasan Fisik. Bentuk kekerasan fisik

mendapatkan promosi, e) Serangan Seksual.

mencakup:

Kekerasan yang bernuansa seksual termasuk

tamparan,

penjambakan,

pemukulan,

mendorong

dan

kesempatan

untuk

kasar,

berbagai perilaku yang tidak diinginkan dan

pencekikan,

mempunyai makna seksual, atau sering disebut

penyiksaan

”pelecehan seksual”, maupun berbagai bentuk

mengunakan benda tajam, serta pembakaran.

pemaksaan hubungan seks yang sering disebut

Dalam

sebagi perkosaan, f) Perbudakan Seksual.

menginjak-injak, lemparan

menendang,

benda konteks

secara

tunjangan

keras,

relasi

kerja

dan

relasi

kemasyarakatan, kekerasan fisik yang dialami

Perbudakan

perempuan

penyekapan

serangan seksual yang bersifat sistematis dan

terhadap calon-calon pekerja di tempat–tempat

muncul dalam situasi perang atau konflik

penampungan, serta pengrusakan alat kelamin

bersenjata, g) Intimidasi Berbasis Gender. Di

(genetial mutilation) yang sering dilakukan

wilayah-wilayah Daerah Operasi Militer dan

atas nama budaya atau kepercayaan tertentu, b)

daerah-daerah yang sedang mengalami konflik

Penyiksaan Mental. Bentuk-bentuk penyiksaan

bersenjata terbuka, ditemukan juga beberapa

psikologis yang dialami perempuan mencakup

kasus perempuan menjadi sasaran khusus dari

makian dan penghinaan yang berkelanjutan

berbagai tindak ancaman, intimidasi dan

untuk mengecilkan harga diri korban, bentakan

bahkan serangan fisik karena korban dianggap

dan ancaman yang diberi untuk memunculkan

melanggar ketentuan-ketentuan sosial tertentu,

rasa takut, larangan keluar rumah atau bentuk-

seperti cara berpakaian, atau perilaku seksual

bentuk

bergerak

yang tidak bisa diterima oleh pihak-pihak

lainnya, c) Penelantaran Ekonomi. Bentuk

tertentu dalam masyarakat, i) Perdagangan

kekerasan seperti ini biasanya dialami oleh

Perempuan.

perempuan yang berstatus sebagai istri atau ibu

manusia, baik yang dewasa maupun anak-anak

rumah tangga, misalnya tak diberi nafkah

di bawah umur banyak yang menjadi korban

secara rutin atau dalam jumlah yang cukup

praktek-praktek perdagangan manusia, apalagi

untuk kebutuhan wajar sehari-hari. Selain itu,

dalam

adapula perempuan yang dipaksa atau dilarang

berkepanjangan. Bentuk-bentuk perdagangan

untuk tidak bekerja dalam situasi yang

manusia

bertentangan dengan keinginan perempuan

mencakup pelacuran paksa, dipekerjakan paksa

korban, d) Diskriminasi. Diskriminasi ini bisa

sebagai pengemis, pengedar narkoba, pekerja

juga

pembatasan

mencakup

kebebasan

terjadi di dalam lingkungannya maupun di 134

seksual

adalah

Praktek-praktek

situasi yang

krisis

satu

perdagangan

ekonomi

mengancam

bentuk

yang

perempuan


rumah tangga, kawin kontrak trans nasional,

Pengujian

Instrumen

pedofilia, dan penjualan organ tubuh.

pengujian

Validitas

dilakukan

melalui

Pengujian

dan

Reliabilitas dalam penelitian ini menggunakan

METODE PENELITIAN

koefisien korelasi rank Spearman yaitu : n +1 ∑R(X )R(Y ) − n 2  rs = 2 2   n +1   n +1   2 2 (R(Y )) − n  ∑(R(X )) − n     ∑    2    2     2

Jenis Penelitian, Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survei eksplanatori yaitu suatu metode penelitian survei yang bertujuan untuk menguji hipotesis dengan mengunakan pendekatan kuantitatif. Pengertian

metode

survei

dibatasi

pada

pengertian survei sampel, dimana informasi dikumpulkan dari sebagian populasi, tujuan dari survei adalah untuk pengumpulan data sederhana yang dapat bersifat menerangkan, menjelaskan

dan

mempelajari

fenomena

dengan hubungan variabel penelitian. Dalam hal ini Partisipasi Masyarakat sebagai variabel bebas

(X)

berpengaruh

terhadap

upaya

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagai variabel terikat (Y). Lokasi

Penelitian,

dilaksanakan

di

Lokasi

rumah

tangga

penelitian di

Kota

Pekanbaru, yang meliputi kecamatan yang ada

R(X) : Ranking skor butir pernyataan R(Y)

:Ranking

dari

total

jumlah

skor

keseluruhan butir pernyataan. N

: Jumlah sampel untuk uji validitas. Berdasarkan skala pengukuran dari

butir pernyataan pernyataan maka teknik perhitungan

koefisien

reliabilitas

yang

digunakan adalah koefisien realibilitas AlphaCronbach dengan rumus sebagai berikut : k  S i2 ∑ k   1 − i = 21 α = k −1 S to t a l  

     

di Pekanbaru.

dimana : k adalah banyaknya butir pernyataan

Populasi dan Teknik Penarikan sampel,

Si2

adalah varians dari skor butir pernyataan ke-i

Dalam penelitian yang menjadi populasi penelitian adalah masyarakat kota pekanbaru. Sedangkan

sampel

yang

diambil

adalah

2

S

total

adalah

varians

dari

total

skor

keseluruhan butir pernyataan

insidental sampling. Teknik Pengumpulan Data, untuk mendapatkan data pada penelitian

HASIL DAN PEMBAHASAN

ini dipergunakan cara-cara sebagai berikut:1. Studi

Kepustakaan,

2.Studi

lapangan,

Karakteristik

Responden,

Karak-

dimaksudkan untuk mendapatkan data primer

teristik responden yang akan diuraikan berikut

dengan

ini terdiri dari jenis kelamin,usia, pendidikan

cara:

wawancara,

Observasi,

Kuisioner,

terkhir, golongan dan masa kerja. Responden yang terjaring dalam penelitian ini perempuan

Teknik Analisis Data

dan laki-laki dengan asumsi bahwa kekerasan

Metode yang digunakan

yang terjadi dalam rumah tangga dapat dialami

Data yang telah terkumpul melalui kuesioner

oleh siapa saja. Jumlah responden sebanyak 84

akan diolah dengan pendekatan kuantitatif.

orang, 72 (85,71%) orang dintaranya adalah 135


PEMBAHASAN

perempuan dan laki-laki sebanyak 12 orang (14,29%). Untuk usia responden paling banyak berusia kurang dari 31 tahun (sebanyak

Deskripsi Tanggapan Responden

30.95%), disusul kemudian yang berusia 41-45

Untuk melihat bagaimana partisipasi

tahun ada sebanyak 16.67% dari total 84

masyarakat

responden. Sementara yang berusia diatas 50

(empat) dimensi yang dapat mengambarkan

tahun ada sebanyak 14.29%.

tentang Partisipasi masyarakat yaitu dimensi

Dari

sebaran

tingkat

pendidikan

aspek

maka

dapat

kebutuhan

diperhatikan

masyarakat,

4

aspek

responden diperoleh hasil bahwa mayoritas

Kepentingan (interest) masyarakat, aspek adat

pendidikan

istiadat

terakhir

responden

S1

dari

dan

aspek

pemahaman

peranan

keseluruhan jumlah responden. Berikutnya

perempuan.

diikuti dengan tingkat pendidikan SMA,

A. Dimensi Kebutuhan Masyarakat.

selanjutnya disusul dengan responden yang berpendidikan diploma. Tidak ada dari total

a. Pentingnya

3

orang

(3,57%)

responden

yang

tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga

responden yang berpendidikan SLTP. Namun ada

penghapusan

Secara umum responden sangat setuju

bahwa

perlu

penghapusan

berpendidikan SD sebagai tingkat pendidikan

terhadap

terendah yang ada pada populasi. Tidak ada

rumah tangga sebanyak 53.57% setuju

responden yang berpendidkan SLTP, SMA 25

bahwa selama ini perlu ada penghapusan

orang (29,76%), D3 sebanyak 7 orang (8.33%),

terhadap

S1 46 orang (54.76%) Sedangkan untuk

rumah tangga dalam bentuk apapun.

jenjang pendidikan tertinggi adalah program

Kekerasan terhadap perempuan dan

pascasarjana (S2) yang berjumlah 3 orang

kekerasan yang terjadi dalam rumah

(3.57%) dari total populasi. Berdasarkan

tangga perlu menjadi perhatian karena

pekerjaan yang menjadi pegawai negeri sipil

dampak negatif yang besar akan dapat

adalah yang mendominasi, yaitu 65,48% dan

terjadi bila tindakan ini terjadi dalam

sisanya adalah bukan PNS. Untuk Usia

masyarakat, bukan hanya keluarga dan

pernikahan, terlihat dari responden penelitian

anggota keluarga lainnya tetapi juga

bahwa responden sebahagian besar telah

berdampak secara luas bagi masyarakat

menikah kurang dari 10 tahun, dalam masa

dan bangsa ini.

pernikahan tersebut mereka telah pernah

b. Adanya

tindakan

tindakan

kekerasan

kekerasan

Diskusi/

mengalami kekerasan dalam rumah tangga,

informasi

KDRT yang terjadi pada usia pernikahan

lingkungan responden

kurang dari 6 tahun frekuensi dari responden

tentang

Berdasarkan

hasil

dalam

dalam

pertukaran KDRT

di

penelitian,

sebanyak 79,79 %, pernikahan antara 6 sampai

dimana sebanyak 13.10% responden

dengan 10 tahun sebanyak 7,14 % dan

sangat setuju dan 65.48% setuju bahwa

penikahan berusian 11 sampai dengan 15 tahun

mereka

sebesar 9,53% dan pernikahan diatas 25 tahun

mereka bila terjadi tindakan kekerasan

sebesar 3,57 %.

dalam rumah tangga. Responden akan

mengetahui

dilingkungan

bertukar informasi jika dilingkungan mereka terdapat tindak kekerasan dalam 136


rumah tangga. Informasi ini biasanya

pegawai negeri sipil yang meninggalkan

mereka sampaikan dari mulut kemulut

rumah lebih dari 8 jam perhari.

juga terkadang mereka mencari tahu apakah benar telah terjadi tindakan

d. Informasi yang cukup tentang UU No. 23/2004 tentang PKDRT

kekerasan.

Sebagai produk hukum positif,

c. Pengamatan adanya tindakan KDRT dilingkungan Responden Responden

kehadiran

undang-undang

ini

harus

dihormati oleh setiap warga negara,

biasanya

akan

karena Indonesia adalah Negara hukum.

mengamati bila terjadi tindakan KDRT

Lalu

53,37% responden setuju dan mengakui

penegakkannya secara equality before

bahwa jika terjadi tindakan mereka akan

the law (dengan prinsip persamaan di

melaporkan kepada Rt atau pemuka

depan hukum) oleh aparatur terkait

masyarakat didaerah setempat tinggal

seperti polisi, jaksa, hakim, dan juga

responden. Namun 12 orang responden

pengacara.

atau 14.29 % juga tidak setuju bahwa

undang-undang ini adalah produk lex

mereka harus respon terhadap persoalan

spesialis dari segi sinerjitas antara

KDRT

lembaga, maka peran aktif LSM, RT,

dilingkungan

atau

daerah

harus

mereka, karena mereka menganggap ini

RW,

adalah hal yang sangat privat.

pemerintah

Beberapa

alasan

dikemukakan

setuju

melakukan

Kekerasan

mereka

(PKDRT).

pengamatan

dilingkungan

dengan argumentasi bahwa persoalan

Camat yang

lain

dilaksanakan

itu,

dan

karena

lembaga

juga

harus

diwujudkan. Secara teknis, UU No. 23/2004

mereka

Disamping

Lurah,

oleh responden bahwa mereka tidak bahwa

pula

tentang Dalam

Sebagian

Penghapusan Rumah

besar

Tangga responden

keluarga adalah persoalan privat dan

mengetahui tentang adanya UU PKDRT

mereka

mencampuri

yaitu sebesar 46 responden (54.76%),

persoalan tersebut, hal ini juga menjadi

walaupun secara rinci mereka tidak

dasar atas jawaban responden bahwa

mengetahui bahwa secara teknis, UU

mereka sudah cukup banyak persoalan

No. 23/ 2004 tentang Penghapusan

sehari-hari dan hampir tidak punya

Kekerasan

waktu untuk memperhatikan lingkungan

(PKDRT), terdiri dari 10 Bab dan 56

seperti tetangga mereka siapa atau siapa

Pasal. Tujuannya (Pasal 4), untuk

pembantu

memberikan

perlindungan,

mereka. Persoalan dan pekerjaan hidup

mencegah,

untuk

sehari –hari telah menyita waktu mereka

keharmonisan rumah tangga, dan untuk

sehingga tidak sempat untuk melakukan

menindak pelakunya. Lingkungan yang

pengamatan terhadap lingkungan, rata-

menjadi objek aturan undang-undang ini

rata responden yang menjawab tidak

(Pasal 2) adalah Suami, istri, anak.

setuju ini sebanyak 12 orang responden

Termasuk orang-orang yang mempunyai

atau 14.29 % adalah para pekerja atau

hubungan darah yang menetap dalam

tidak

rumah

ingin

tangga

tetangga

Dalam

Rumah

Tangga

untuk

memelihara

rumah tangga tersebut, maupun pekerja 137


rumah tangga yang menetap. Dari

perempuan mencakup: kekerasan fisik,

responden yang mengetahui tentang UU

seksual

ini

jenis

responden terhadap tindakan KDRT

kekerasan yang dimaksud seperti yang

sebanyak 63.10% setuju bahwa mereka

termuat dalam pasal 5 UU ini yaitu

akan merespon setiap persoalan yang

kekerasan pisik,psikologis, seksual dan

berhubungan dengan tindakan KDRT

penelantaran.

dalam lingkungan mereka. 8 orang

mereka

juga

mengetahui

e. Tanggungjawab terhadap pencegahan dan PKDRT

psikologis,

tanggapan

responden (9.52%) merasa ragu mereka akan respon terhadap tindaka KDRT

Sebanyak 58.33% tidak setuju

yang terjadi dilingkungan mereka hal ini

bahwa persoalan KDRT dilingkungan

disebabkan karena mereka sibuk dengan

mereka adalah tanggung jawab individu

pekerjaan

dan bukan tanggung jawab bersama

waktu untuk memperhatikan lingkungan

warga,

mereka.

untuk

itu

mereka

akan

sehingga tidak mempunyai Alasan

lain

dikemukakan

berpartisipasi seperti pengaduan kepada

karena mereka takut mencampuri urusan

RT atau pemuka masyarakat setempat,

rumah tangga orang lain dan terlibat

melindungi korban dan lain sebagainya.

didalamnya karenanya mereka tidak

Partisipasi

terlalu respon dengan korban KDRT.

ini

menunjukkan

bahwa

masyarakat sangat bertanggungjawab terhadap pencegahan

tindakan KDRT

Hasil wawancara menunjukkan bahwa, perlindungan terhadap korban

dilingkungan mereka. Tanggung jawab

KDRT

lainnya tergambar dari hasil wawancara

tanggungjawab keluarga tetapi juga

yang dilakukan sebagai penunjang dari

masyarakat

kuesioner bahwa RT tempat

didalamnya, responden setuju bahwa

mendata

bukan dan

hanya

menjadi

semua

elemen

warga yang ada dan mereka juga

korban

mendata pembantu rumah tangga yang

perlindungan hukum dan perlindungan

bekerja dilingkungan mereka.

secara psikologis sehingga dampak yang

f. Responsif terhadap korban tindakan KDRT

KDRT

diderita

korban

perlu

mendapat

tidak

terlalu

berkepanjangan. Untuk itu menurut

Kekerasan terhadap perempuan

responden perlu kesadaran yang besar

adalah setiap perbuatan berdasarkan

bagi masyarakat bila terjadi tindakan

perbedaan

KDRT dilingkungan mereka seperti,

berbasis

jender

yang

berakibat atau mungkin mengakibatkan

pelaporan

kesengsaraan

penderitaan

masyarakat dan kepolisian bila terjadi

perempuan secara fisik, seksual atau

tindakan KDRT, perlindungan korban

psikologis, termasuk ancaman terjadinya

oleh

perbuatan tersebut, pemaksaan atau

perlindungan terhadap perempuan serta

perampasan

lembaga-lembaga lainnya yang kapabel.

atau

kebebasan

secara

kepada

masyarakat

RT,

dan

pemuka

lembaga

sewenang-wenang, baik yang terjadi di

Serta

ranah

pemberian sangsi yang setimpal kepada

pribadi/ 138

dan

publik privat.

maupun

dikehidupan

Kekerasan

terhadap

pelaku,

hal

yang

meskipun

terpenting pelaku

adalah memiliki


hubungan

daerah

atau

perkawinan

ataupun tinggal bersama korban KDRT. g. Ketanggapan

terhadap

terjadinya

KDRT

mengalami KDRT beberapa diantaranya pernah melaporkan kasusnya kepada polisi

karena

kriminal

Bisa

sudah

ada

didalamnya,

tindakan namun

dikatakan

baik,

karena

kebanyakan dari responden mencabut

menjelaskan

bila

terjadi

kembali gugatannya dengan banyak

tindakan KDRT dilingkungan mereka

pertimbangan antara lain bahwa pelaku

biasanya mereka akan tahu karena

adalah ayah dari anak-anaknya, sehingga

informasi

hubungan psikologis lebih mereka jaga.

47.62%

yang

berkembang

dilingkungan mereka sangat cepat, hal

Hanya 3 orang responden yang

ini terjadi karena ikatan kekerabatan

tidak

diantara mereka dan lingkungan sangat

tindakan KDRT ke pihak kepolisian

erat

yang

karena hal tersebut adalah bersifat privat

berkembang biasanya responden dapat

dan mereka bersedia untuk melindungi

mengetahui dengan cepat. Hanya 3

pelaku karena masih menjaga keutuhan

orang responden atau 3.57 % yang tidak

rumah tangga mereka. Dari beberapa

merespon apa yang terjadi dilingkungan

kasus yang terjadi responden merasa

mereka.

diberikan

tidak perlu untuk melapor dan mendapat

responden sehubungan dengan aktivitas

perlindungan hukum pihak kepolisian.

mereka

Dari responden dapat diketahui biasanya

sehingga

informasi

Jawaban yang

ini

sibuk,

namun

pada

umumnya responden mengetahui bila terjadi tindakan KDRT dilingkungan mereka.

setuju

perlu

ada

pelaporan

bila terjadi tindakan KDRT korban akan memaafkan pelaku mengingat hubungan psikologis yang ada. Sehingga mereka

B. Aspek

Kepentingan

(Interest)

Masyarakat

tidak berani untuk melaporkan tindakan yang dilakukan pelaku. Hasil penelitian menunjukkan juga beberapa korban

a. Melaporkan kasus KDRT Responden dalam penelitian ini mengakui bahwa mereka setuju untuk melapor kepda pihak yang berwajib jika di jumpai dilingkungan mereka terjadi tindakan KDRT hal ini didasarkan pada keinginan untuk melindungi korban

KDRT yang telah melapor kepada pihak kepolisian mencabut laporan mereka kembali juga atas dasar hubungan psikologis yang terjadi dan beberapa pertimbangan jika hal ini diteruskan misalnya, masalah pengasuhan anak,

KDRT, dari tabel dibawah ini juga dapat

penopang hidup keluarga dan perasaan

diinterprestasikan

responden

malu diantara sanak famili. Mereka ini

menggangap bahwa kasus KDRT dan

adalah ibu rumah tangga yang memiliki

korbannya

kejahatan

barganing position nya (posisi tawar)

apalagi bila mengancam jiwa korban

yang rendah sehingga mereka lebih

maka

memikirkan

adalah

responden

bahwa tindak

setuju

untuk

melaporkan kejadian tersebut. Masuk

(anak-anak

kelangsungan dan

ekonomi

keluarga keluarga)

dalam kategori ini responden yang 139


dibandingkan

dengan

melaporkan

oleh Universitas dilingkungan mereka.

pelaku KDRT. b. Penjelasan

mereka berupa sosialisasi UU PKDRT

tentang

PKDRT

Dari hasil penelitian diketahui

dari

sosialisasi UU No. 23 Tahun 2004

pemerintah setempat Dari pihak pemerintah sosialisasi

Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

dilakukan oleh Dinas Sosial dan darma

Rumah Tangga yang dilakukan oleh

wanita

universitas

didaerah

responden,

dan

Pekanbaru

berupa

responden menanggapi secara positif

penyuluhan dan penelitian, Penyuluhan

usaha pemerintah ini sebagai upaya

yang dilakukan biasanya bekerjasama

pengahapusan

dengan pemerintah setempat seperti

KDRT.

Tidak

ada

responden yang tidak mengetahui bahwa

pihak

pemerintah

menanggapi

telah

melakukan

upaya

kecamatan. secara

Responden positif

kepedulian

tentang Penghapusan Kekerasan dalam

responden menjawab bahwa kegiatan

Rumah tangga. Sosialisasi lainnya selain

sosialisasi ini sangat bermanfaat selain

pemerintah kota Pekanbaru responden

pengetahuan

mengetahuinya melalui media massa.

antara pihak akademis dan masyarakat

Dampak kemajuan teknologi menuntut

menjadi lebih berkesinambungan.

tentang isu

dan kebijakan pemerintah

memberikan

tahun

2004

Kekerasan

34

melalui

responden

besar

responden

(58.33%) mengetahui adanya UU No. 23

penjelasan tentang PKDRT. Sebanyak orang

komunikasi

melalui pembicaraan sehari-hari Sebagian

c. Sosialisasi PKDRT oleh LSM pernah

hubungan

beberapa

e. Sumber informasi tentang KDRT

yang sedang berkembang saat ini. LSM

universitas,

tindakan

sosialisasi UU No. 23 tahun 2004

masyarakat untuk lebih banyak tahu

(40.48%)

tentang

dalam

Penghapusan

Rumah

perbincangan

Tangga

sehari-hari.

menanggapi bahwa LSM PUSDATIN

Perbincangan

PUANRI (Pusat Data dan Informasi

dilakukan

Perempuan Riau) pernah memberikan

mengetahui sosialisasi UU ini melalui

penjelasan dan sosialisasi UU

pemerintah,

yang

sehari-hari responden LSM

dan

ini yang

juga telah

universitas.

berhubungan dengan PKDRT. Sebanyak

Mereka mendiskusikan dan saling tukar

29.76% responden masih ragu apakah

informasi

penjelasan yang mereka terima tersebut

mereka untuk hal ini menjadi lebih

berasal dari LSM atau Universitas.

berkembang.

d. Sosialisasi UU No 23/2004 tentang PKDRT oleh Universitas setempat Sosialisasi tentang

140

di

PKDRT

UU

No.

oleh

23/2004 universitas

sehingga

pengetahuan

f. Sumber informasi tentang KDRT melalui Media massa Semakin

mudahnya

akses

terhadap informasi semakin mudah pula

setempat diakui oleh responden pernah

responden

mereka

60.71%

Tabel dibawah ini menunjukkan bahwa

responden menjawab mereka pernah

sebagian besar responden mengetahui

menghadiri

melalui media massa tentang tindakan

terima

sebanyak

pertemuan

dilingkungan

mendapatkan

informasi.


yang

berhubungan

dengan

KDRT.

mengetahui akibat yang akan mereka

Mereka juga memiliki pengetahuan yang

alami jika mereka melakukan tindakan

cukup tentang PKDRT.

KDRT. Tidak ada responden yang tidak

Kebanyakan

responden

mengetahui

mengetahui informasi tentang KDRT

mengetahui

melalui media massa dan melalui sarana

mengimplementasikan UU ini.

informasi

yang

lain

seperti

bahwa

mereka

pemerintah

tidak telah

yang

dijelaskan pada tabel sebelumnya seperti dari pemerintah kota Pekanbaru ,dari LSM dan dari Universitas yang ada

C. Aspek Adat istiadat a. Tindakan KDRT perlu di laporkan tanpa melihat siapa pelakunya

dikota Pekanbaru.

Salah satu perwujudan partisipasi

g. Memahami UU No 23/2004 tentang PKDRT

mereka adalah bersedia melaporkan tindakan KDRT dilingkungan mereka

Secara

responden

jika mereka mengetahui adanya tindakan

mengakui bahwa mereka memahami

KDRT. Tidak ada responden yang tidak

tentang

tentang

setuju apabila dilingkungan mereka

misalnya

terdapat tindakan KDRT yang tidak mau

PKDRT.

UU

umum No.

23/2004

Pengetahuan

ini

berhubungan dengan apa yang dimaksud

melaporkan

dengan kekerasan dalam rumah tangga

kepolisian.

atau perspektif tentang jender. Tanggapan jukkan

bahwa

responden rata-rata

hal

ini

kepada

Responden menunresponden

pihak

sesungguhnya

menginginkan adanya perlakuan yang adil

terhadap

korban

KDRT

dan

mengetahui dan memahami UU No. 23

terutama terhadap pelaku KDRT tanpa

tahun 2004 tetntang PKDRT sebanyak

memandang siapa yang melakukannya

48 orang atau 57.14 %. Pemahaman

dan hubungan psikologis yang ada.

mereka (responden) antara lain tentang

Namun pada pertanyaan yang lain ada

apa yang dimaksud KDRT dan beberapa

indikasi bahwa bila hal tersebut terjadi

hal yang berhubungan dengan KDRT.

biasanya responden mencoba untuk

h. Mengetahui bahwa UU No 23/2004 tentang PKDRT telah dilaksanakan pemerintah Pertanyaan

memaafkan pelaku KDRT. b. Adat-istiadat responden melindungi hak-hak perempuan

ini

diajukan pada

Perlindungan

hak

terhadap

tatanan pengetahuan responden terhadap

perempuan dalam budaya responden

implementasi kebijakan yang dibuat

merupakan hal yang sangat penting,

oleh pemerintah sehubungan dengan

meskipun

PKDRT. Pada umumnya (lebih dari

istiadat

50%) responden mengetahui pemerintah

melindungi

telah melaksanakan UU No. 23 Tahun

Beberapa budaya yang berkembang dan

2004 tentang PKDRT beserta sanksi

dianggap oleh responden sebagai hal

hukum yang menyertainya. Dari hal

yang tidak melindungi hak perempuan

tersebut sesungguhnya responden telah

misalnya masalah poligami, pengasuhan

pada itu

kenyataannya

adat

belum

sepenuhnya

hak-hak

perempuan.

141


anak, pekerjaan domestik dalam rumah

responden menganggap pemukulan yang

tangga dan lain sebagainya.

dilakukan oleh suami adalah dianggap

c. Istri harus membantu secara ekonomi dalam rumah tangga Terkait perempuan

tindakan

penelitian

dengan di

sebagai

keterlibatan

bidang

berikut:

wajar,

diperoleh Sebagian

dari

hasil besar

hasil

sebagai responden

ekonomi,

menjawab bahwa pemukulan terhadap

menunjukkan bahwa sebagai perempuan

istri adalah tindakan yang wajar bila

dalam rumah tangga mereka merasa

pemukulan yang dimaksudkan disini

perlu

perekonomian

adalah pemukulan yang bertujuan untuk

keluarga. Tetapi responden menggangap

memberi pelajaran dan tidak bersifat

bahwa ini bukan suatu keharusan,

menyakiti secara fisik apalagi psikis.

mereka yang memutuskan untuk bekerja

Dan ada sebagian kecil yang menjawab

diluar rumah alasan ini antara lain

bahwa pemukulan dianggap tidak wajar

karena keinginan untuk berkarya atau

bila pemukulan itu bertujuan untuk

sebagai upaya aktualisasi diri. Sebagian

menyakiti anggota keluarga termasuk

besar responden menganggap bahwa

didalamnya istri.

membantu

keputusan

bekerja

(bagi

yang

f. Dominasi Suami

perempuan) mereka ambil adalah untuk pemenuhan

ekonomi

disini adalah dominasi suami dalam

untuk

segala hal baik dalam pengambilan

mengaktualisasikan diri serta menambah

keputusan maupun dalam hal penentuan

pergaulan dan pengalaman hidup.

tindakan. Sebagian besar responden

keluarga

kebutuhan

Dominasi suami yang dimaksud

selain

alasan

d. Kesiapan istri melayani kebutuhan

menjawab bahwa dominasi suami dalam

seksual suami dalam kondisi apapun

rumah tangga mereka adalah besar.

Terkait dengan tugas istri dalam

bahwa

suami

mereka

melayani kebutuhan seksual, responden

mendominasi

bersedia melayani kebutuhan seksual

keputusan dan hal-hal penting dalam

suami dalam kondisi apapun. Namun

rumah tangga atas dasar pengetahuan

ada juga yang keberatan atau ragu untuk

dan pengawasan suami.

dapat melayani seksual suami dalam kondisi apapun. Mereka beranggapan

dalam

pengambilan

g. Keberhasilan suami adalah cerminan keberhasilan istri

bahawa suami harus memahami kondisi

Item tentang keberhasilan istri

fisik dan psikis istri. Apabila suami

mendapat tanggapan yang luar biasa dari

memaksakan

diluar

responden, Sebanyak 75.00% responden

kemampuan istri maka responden sudah

menjawab bahwa mereka setuju bahwa

mengkategorikan

sesungguhnya

kehendak sebagai

tindakan

KDRT. e. Pemukulan

dibalik

keberhasilan

suami adalah karena adanya peran besar terhadap

istri

adalah

tindakan yang wajar Pertanyaan

berikutnya

istri.

Untuk

menjawab yang

diajukan oleh peneliti adalah apakah 142

Yaitu

bahwa

itu

(dari

perlu

responden hasil

adanya

juga

wawancara) keseimbangan

peran antara suami dan istri.


h. Pekerjaan

rumah

tangga

adalah

pekerjaan istri (perempuan)

istri dapat saja dikatakan maju tanpa harus meninggalkan peran domestiknya

Kebanyakan responden (61.90%)

dalam rumah tangga. Responden dalam

masih menganggap bahwa pekerjaan

kelompok ini juga menjelaskan bahwa

rumah

jika seorang istri mampu mendidik anak-

tangga

perempuan,

adalah

menurut

pekerjaan

responden

hal

anaknya

dengan

baik

maka

dapat

tersebut sesuai dengan budaya yang

dikatakan juga istri tersebut adalah istri

responden miliki bahwa orang tua

yang maju.

mereka mengajarkan pekerjaan yang

b. Perempuan

berhak

bersifat domestik adalah domain atau

pendidikan yang tinggi

ruang lingkup pekerjaan perempuan,

Pendidikan

responden

menganggap

risih

mendapatkan

merupakan

hal

bila

penting dalam membina rumah tangga

anggota laki-laki dalam rumah tangga

dengan bekal pendidikan yang layak dan

mereka

pekerjaan

pengetahuan yang luas menjadi salah

perempuan. Namun ada juga yang

satu indikator keberhasilan keluarga.

mengatakan

Berikut ini tanggapan responden tentang

melakukan

pekerjaan

bahwa domestik

sesungguhnya atau

pekerjaan

hak perempuan untuk mendapatkan

rumah tangga adalah pekerjaan yang

pendidikan yang tinggi. Hak pendidikan

dapat dilakukan oleh anggota rumah

yang tinggi ini bukan hanya untuk istri

tangga lainnya tanpa terkecuali, dan

tetapi seluruh anggota keluarga yang

tanpa

perempuan.

membedakan

Responden

yang

jenis

kelamin.

termasuk

dalam

Berdasarkan hasil penelitian, pada

kelompok ini sudah melakukan banyak

umumnya responden menjawab bahwa

pekerjaan dalam rumah tangga mereka

mereka

yang dibantu oleh anggota keluarga

memperoleh pendidikan yang tinggi

yang lain tanpa berdasarkan pada jenis

juga menjadi hak kaum perempuan.

kelamin anggota keluarga.

Dalam penelitian ini tidak ada responden

mendapatkan

hak

untuk

yang sangat tidak setuju bahwa hak D. Pemahaman Peranan Perempuan (istri) a. Istri yang maju adalah istri yang bekerja diluar rumah Dalam hal ini peneliti ingin

mendapatkan pendidikan yang tinggi juga merupakan hak perempuan. Dan terkait

dengan

keberhasilan

tangga

ditentukan

oleh

rumah

peran

istri

mengetahui bagaimanakah pemahaman

responden

responden tentang perspektif istri yang

keberhasilan

maju, ternyata dari hasil penelitian

sesungguhnya merupakan peran besar

menunjukkan

responden

dari seorang istri. Mengenai istri punya

sebahagian besar menjawab tidak benar

hak dalam menentukan sikap, sebagian

atau tidak setuju (53 orang responden

besar responden berpendapat bahwa

atau 63.10 %) bahwa istri yang bekerja

mereka dapat menentukan sikap setelah

diluar rumah adalah istri yang maju,

mereka berdiskusi dalam rumah tangga,

menurut responden dalam kelompok ini

meskipun responden mengakui bahwa

bahwa

berpendapat rumah

bahwa tangga

143


sikap yang mereka lakukan sebagian

perempuan

besar juga didominasi oleh suami.

perempuan yang berhasil didalamnya.

dan

apresiasi

bagi

c. Mendidik anak-anak adalah tanggung jawab bersama

Variabel Penghapusan Kekerasan Dalam

Terkait dengan tanggung jawab mendidik

anak,

responden

pada

umumnya

berpendapat

bahwa

pendidikan anak adalah tanggung jawab

A. Aspek Ketidakseimbangan Jender a. Merasa direndahkan oleh pasangan Jender

mengacu

pada

bersama antara suami istri dan anggota

pemahaman, keyakinan, harapan, nilai

keluarga lainnya, namun tetap berada

dan norma masyarakat tentang peran,

pada kapasitas masing-masing, misalnya

perilaku,

peran ayah lebih kepada pemenuhan

perempuan

biaya sekolah dan peran ibu lebih

kebanyakan kasus, perempuan menjadi

kepada pembentukan akhlak anak atau

sasaran kekerasan pada saat mereka

budi pekerti anak, dan kebanyakan

memenuhi

responden berpendapat bahwa pekerjaan

dengan

domestik sepenuhnya adalah pekerjaan

penelitian menunjukkan bahwa sebagian

perempuan.

besar (66.67%) responden menjawab

d. Penghargaan pemerintah terhadap perempuan Yaitu tentang perempuan (istri)

bahwa

watak dan

peran

harapan

mereka

dan

posisi

sosial

laki-laki.

Pada

jendernya

sesuai

masyarakat.

Hasil

pernah

mengalami

kekerasan

berupa

perasaan

dilecehkan

atau

direndahkan

merasa oleh

yang berhasil dalam karir dan rumah

pasangannya (dalam hal ini suami).

tangga perlu mendapat penghargaan dari

Misalnya dengan cacian atau makian

pemerintah.

atau kata-kata yang kasar.

sangat

Nampaknya

menghargai

responden

jerih

payah

perempuan dalam rumah tangga. Ini terbukti dari jawaban responden bahwa

b. Pemaksaan

terhadap

pemenuhan

kebutuhan seksual pasangan Beberapa

orang

responden

mereka setuju yaitu sebanyak 66 orang

(50.00%) mengakui bahawa mereka

atau 78.57 % agar perempuan dalam hal

pernah melakukan hubungan seksual

ini istri yang berhasil dalam karir dan

dengan pasangan secara terpaksa dan

rumah

tangga

bukan atas dasar keinginan mereka. Hal

reward

atau

perlu

mendapatkan dari

ini dilakukan karena mereka merasa

pemerintah. Hal ini menurut responden

sebagai istri mereka harus memenuhi

menunjukkan adanya apresiasi yang

kebutuhan suami. Meskipun secara fisik

tinggi terhadap peran perempuan.

mereka sangat lelah setelah bekerja

Penghargaan

penghargaan

yang

responden

diluar rumah maupun setelah bekerja

harapkan dalam kelompok ini adalah

secara domestik (melakukan pekerjaan

penghargaan dalam bentuk materil dan

rumah tangga).

immateril. Responden pada kelompok ini berpendapat bahwa sudah selayaknya pemerintah memperhatikan fungsi ganda 144

Rumah Tangga


c. Kekerasan Fisik (pemukulan) dan Kekerasan berupa Ancaman

ciri-ciri yang dianggap positif pada perempuan

(feminitas)

yang

Setiap responden dalam penelitian

menekankan pada perempuan untuk

ini pernah melakukan atau mengalami

bersikap pasrah selalu mendahulukan

kekerasan, bahkan mereka tidak hanya

kepentingan orang lain, ketergantungan

mengalami satu jenis kekerasan. Bentuk-

kepada

bentuk kekerasan fisik yang dialami oleh

untuk mengutamakan peran sebagai

responden dalam penelitian ini antara

pendamping suami dan pengasuh anak-

lain dipukul.

anaknya.

Dari diketahui

laki-laki

serta

menuntutnya

hasil

penelitian

dapat

Hal ini senada dengan jawaban

bahwa

sebagian

besar

responden bahwa mereka tidak akan

responden pernah mengalami kekerasan

melaporkan

fisik berupa pemukulan oleh suami dan

seperti suami atau orang tua melakukan

anggota keluarga mereka. Di samping

tindakan

itu sebagian besar responden (70.24%)

responden menjawab hal tersebut dan

juga

yang cukup mengejutkan dari hasil

pernah

berupa

mengalami

ancaman,

kekerasan

ancaman

tersebut

jika

anggota

KDRT.

penelitian

keluarga

Sebanyak

bahwa

tidak

66.67%

satu

pun

antara lain suami atau anggota keluarga

responden akan mendiamkan jika ada

yang

tindakan kekerasan dalam rumah tangga

melakukan

KDRT

akan

membandingkan atau mengkonversikan

mereka

dengan hal yang lain. Ancaman ini

psikologis mereka bersedia memaafkan

biasanya dilakukan oleh suami atau laki-

pelaku KDRT. Tetapi jika mengalami

laki dalam rumah tangga hal ini

KDRT mereka akan berfikir bila harus

menunjukkan

melaporkan

keluarga

melakukan

tindakan

sikap

dominan

lelaki

dalam rumah tangga. d. Sikap

mendiamkan

jika

terjadi

tindakan KDRT Persoalan yang mendasar dalam

dan

atas

pertimbangan

mereka

yang

KDRT,

ini

dipertimbangkan

berdasarkan

psikologis,

moralitas

dan

ekonomi

korban

ketergantungan

ikatan

tindakan KDRT adalah bersumber pada

terhadap pelaku. Karenanya responden

ketimpangan antara perempuan dan laki-

dalam kelompok ini (sebanyak 60.71%)

laki yang diperkuat oleh nilai-nilai

tidak bersedia melaporkan kasus KDRT

patriarkhi yang dianut secara luas.

yang menimpa mereka dan mereka

Pemahaman yang ada tentang ciri-ciri

memilih

yang dianggap baik pada laki-laki

memaafkan pelaku.

(maskulinitas) yang menggunakan sifatsifat berani dan tegas dalam bertindak

untuk

e. Pemukulan

berdamai

hingga

dan

mengalami

perawatan medis

menempatkan laki-laki dalam posisi

Pada item ini peneliti menanyakan

lebih tinggi dari perempuan, merupakan

apakah responden pernah mengalami

hal yang ikut melanggengkan kekerasan

tindakan kekerasan berupa pemukulan

terhadap perempuan. Kenyataan ini

hingga mengalami perawatan medis,

dilengkapi dengan pemahaman tentang

ternyata

mereka

pernah

mengalami 145


pemukulan

yaitu

sebanyak

46.43%

f. Upaya

keharmonisan keluarga

responden. Pemukulan yang mendapat perawatan

medis

memar,

antara

lebam

luka

Responden menyadari bahwa UU

diakibatkan

PKDRT juga bertujuan sebagai upaya memelihara keutuhan dan keharmonisan

lain

yang

pemukulan secara fisik. Pada umumnya

rumah tangga. Hal ini didukung oleh sebagian besar responden (71.43%) yang

semua responden pernah mengalami pemukulan

atau

pernah

melakukan

setuju, bahkan 20% mengatakan bahwa mereka sangat setuju.

tindakan KDRT. Mulai dari pemukulan yang ringan hingga yang berat. Untuk itu mereka berpendapat bahwa perlu adanya perlindungan terhadap anggota

g. Peranan Polisi Perempuan Polisi perempuan

menyadari bahwa ada perlindungan hak

korban KDRT, responden mewakili masyarakat dalam penelitian ini

dalam rumah tangga. Setiap individu dalam rumah tangga memiliki hak untuk hidup

dengan

tenang

menyadari betul fungsi dari adanya polisi perempuan ini. Sebagian besar

dan

harmonis. Hal ini bertujuan mencegah

responden atau 59.52 % menjawab bahwa mereka membutuhkan

segala bentuk kekerasan yang terjadi dalam rumah tangga. Salah satu tujuan dari

UU

PKDRT

mencegah

segala

adalah

untuk

kekerasan

dalam

keberadaan polisi perempuan hal ini wajar jika dilihat dari ikatan psikologis sesama perempuan dimana responden dalam kelompok ini menganggap bahwa

rumah tangga, sebagian besar responden atau 54.76 % memahami akan hal ini. Dan

tidak

ada

responden

yang paling mengerti keadaan perempuan adalah perempuan juga.

yang

menjawab bahwa UU PKDRT tidak bertujuan

untuk

mencegah

Dalam hal tanggapan responden tentang bagaimana kalau pelaku KDRT adalah

segala

kekerasan dan bahwa UU PKDRT juga berguna

untuk

melindungi

korban

suami. Meskipun respondennya banyak yang berjenis kelamin laki-laki, sebagian

dalam

besar responden (75%) menyatakan setuju bahwa kekerasan yang dilakukan

KDRT. Semua

responden

penelitian ini menganggap perlu ada

dalam rumah tangga sebagian besarnya dilakukan oleh suami.

tindakan terhadap pelaku yang artinya juga

tidak

menjawab

ada

responden

yang

bahwa

pelaku

perlu

Hasil Pengujian Hipotesis

dilindungi atau perlu ada tindakan

Hipotesis dalam penelitian ini diuji

terhadap pelaku, mulai dari lingkungan

menggunakan statistik nonparametrik, yaitu

keluarga hingga pelaporan terhadap

menggunakan uji korelasi “rank Spearman”.

pihak kepolisian.

Data

diolah

dengan

bantuan

menggunakan program SPSS 10.0.

146

adalah

bagian dari unsur kepolisian yang salah satu tugasnya adalah mendampingi

keluarga. Sebagian besar responden

dapat

Memelihara keutuhan dan

komputer


Pengaruh Variabel Partisipasi Masyarakat (X)

Terhadap

Upaya

Tabel 3. Pengujian Hubungan antara Variabel X dengan Variabel Y

Penghapusan

maka untuk menguji pengaruh “Partisipasi

Koef. korelasi antara X dan Y Taraf kekeliruan t-hitung Jumlah sampel T–tabel

Masyarakat” terhadap “Upaya Penghapusan

Aturan keputusan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga” dikota

Keputusan Koefisien Determinasi

Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Y) Karena keterbatasan skala pengukuran dari variabel penelitian, yaitu berskala ordinal,

Pekanbaru digunakan korelasi rank Spearman Untuk pengaruh

menguji

partisipasi

apakah

terdapat

masyarakat

terhadap

upaya penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, maka dilakukan pengujian terhadap nilai koefisien korelasinya dengan hipotesis sebagai berikut: Ho : ρXY = 0

terdapat

partisipasi

Pengaruh masyarakat

terhadap upaya penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru.

50.24%

Hasil pengujian memutuskan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima (t-hitung > t-tabel), dengan demikian hasil ini menunjukkan bahwa partisipasi masyarakat berpengaruh signifikan terhadap upaya penghapusan kekerasan dalam

Masyarakat

pada hasil ini maka apa yang dihipotesiskan sebelumnya

terhadap

bahwa

partisipasi

terdapat

masyarakat

pengaruh

terhadap

upaya

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota

Terdapat Pengaruh Partisipasi

Pekanbaru

dapat

dibuktikan

kebenarannya. Berdasarkan kriteria Guilford,

upaya

maka korelasi Partisipasi masyarakat dengan

penghapusan kekerasan dalam

upaya penghapusan kekerasan dalam rumah

rumah

tangga masuk dalam kategori korelasi yang

tangga

di

kota

Pekanbaru . Untuk

0,05 atau 5% 9,0990 84 1,9893 Tolak Ho jika t-hitung > t-tabel H0 ditolak

rumah tangga di kota Pekanbaru .. Merujuk

Tidak

Ha : ρXY ≠ 0

0,7088

menguji

kuat (tinggi). diatas,

Karena hasil pengujian menyimpulkan

sebelumnya telah dihitung koefisien korelasi

bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari

rank Spearman antara Partisipasi Masyarakat

partisipasi

dengan upaya penghapusan kekerasan dalam

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di

rumah tangga di kota Pekanbaru (lampiran 3).

kota Pekanbaru, maka selanjutnya dicari

Setelah nilai koefisien korelasi diperoleh,

seberapa besar pengaruh partisipasi masyarakat

selanjutnya

sebagai

terhadap kinerja upaya penghapusan kekerasan

statistik uji-t yang akan dibandingkan dengan

dalam rumah tangga di kota Pekanbaru melalui

nilai t-tabel pada tingkat kepercayaan 95%

koefisien determinasi. Dari hasil perhitungan

untuk pengujian dua arah. Hasil pengujian

diperoleh

selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut.

50.24%, dengan demikian 50.24% upaya

dicari

nilai

hipotesis

t-hitung

masyarakat

koefisien

terhadap

determinasi

upaya

sebesar

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru dapat dijelaskan (dipengaruhi) oleh

partisipasi

masyarakat

dan

49.76%

147


sisanya dipengaruhi faktor-faktor lain diluar variabel partisipasi masyarakat. Pengaruh

Sub-Variabel

Masyarakat

(X1)

Keputusan Koefisien Determinasi

Kebutuhan

27.08%

Hasil pengujian memutuskan bahwa

Upaya

Ho ditolak dan Ha diterima (t-hitung > t-tabel),

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah

dengan demikian hasil ini menunjukkan bahwa

Tangga (Y)

kebutuhan masyarakat berpengaruh signifikan

Untuk

Terhadap

H0 ditolak

apakah

terdapat

terhadap upaya penghapusan kekerasan dalam

masyarakat

terhadap

rumah tangga di kota Pekanbaru . Merujuk


pada hasil ini maka apa yang dihipotesiskan

tangga di kota Pekanbaru, maka dilakukan

sebelumnya

pengujian terhadap nilai koefisien korelasinya

kebutuhan

dengan hipotesis sebagai berikut:


pengaruh

menguji

kebutuhan

Ho : ρX1Y= 0

Tidak

terdapat

kebutuhan

pengaruh

Pekanbaru

terhadap dapat

upaya

dibuktikan

kebenarannya. Berdasarkan kriteria Guilford, maka korelasi kebutuhan masyarakat dengan

terhadap

tangga

di

kota

Pekanbaru . Untuk

menguji

hipotesis

diatas,

sebelumnya telah dihitung koefisien korelasi rank Spearman antara kebutuhan masyarakat dengan upaya penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru (lampiran 3). Setelah nilai koefisien korelasi diperoleh, dicari

nilai

t-hitung

sebagai

statistik uji-t yang akan dibandingkan dengan nilai t-tabel pada tingkat kepercayaan 95% untuk pengujian dua arah. Hasil pengujian selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4. Pengujian Hubungan Antara Variabel X1 dengan Variabel Y Koef. korelasi antara X1 dan Y Taraf kekeliruan t-hitung Jumlah sampel T–tabel Aturan keputusan

kategori korelasi yang cukup kuat (sedang).

upaya

penghapusan kekerasan dalam rumah

upaya penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru masuk dalam

Terdapat pengaruh kebutuhan masyarakat

148

masyarakat

pengaruh

terhadap upaya penghapusan di kota Pekanbaru .

selanjutnya

terdapat

masyarakat

kekerasan dalam rumah tangga Ha : ρX1Y ≠ 0

kota

bahwa

0,5204 0,05 atau 5% 5,5189 84 1,9893 Tolak Ho jika t-hitung > t-tabel

Karena hasil pengujian menyimpulkan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari kebutuhan

masyarakat

terhadap

upaya

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru, maka selanjutnya dicari seberapa

besar

masyarakat

pengaruh

terhadap

kebutuhan

upaya

penghapusan

kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru melalui koefisien determinasi. Dari hasil

perhitungan

diperoleh

koefisien

determinasi sebesar 27.08%, dengan demikian 27.08% upaya penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru dapat dijelaskan

(dipengaruhi)

oleh

kebutuhan

Masyarakat. Pengaruh

Sub-Variabel

Kepentingan

(Interest) Masyarakat (X2) Terhadap Upaya Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Y) Untuk

menguji

apakah

terdapat

pengaruh kepentingan (interest) Masyarakat terhadap upaya penghapusan kekerasan dalam


rumah tangga di kota pekanbaru, maka

kekerasan dalam rumah tangga di kota

dilakukan pengujian terhadap nilai koefisien

pekanbaru. Merujuk pada hasil ini maka apa

korelasinya dengan hipotesis sebagai berikut:

yang

Ho : ρX2Y= 0

pengaruh

terdapat

(interest).

masyarakat

Tidak

terdapat

kepentingan Masyarakat

terhadap

upaya

pengaruh

sebelumnya kepentingan

terhadap

upaya

bahwa (interest)

penghapusan



pekanbaru dapat dibuktikan

rumah

Berdasarkan kriteria Guilford, maka korelasi

tangga

di

kota

Pekanbaru Ha : ρX2Y ≠ 0

dihipotesiskan

Terdapat

kepentingan pengaruh

kebenarannya.

(interest) masyarakat

dengan

kepen-


tingan (interest) masyarakat

tangga di kota pekanbaru masuk dalam

terhadap upaya penghapusan

kategori korelasi yang cukup kuat (sedang). Karena hasil pengujian menyimpulkan

kekerasan dalam rumah tangga


di kota Pekanbaru diatas,

kepentingan (interest) masyarakat terhadap



rank Spearman antara kepentingan (interest)

tangga di kota pekanbaru, maka selanjutnya

masyarakat

dicari seberapa besar pengaruh

Untuk

menguji

dengan

hipotesis

upaya

penghapusan


(interest)

pekanbaru (lampiran 3). Setelah nilai koefisien


korelasi diperoleh, selanjutnya dicari nilai t-

kota pekanbaru melalui koefisien determinasi.

hitung sebagai statistik uji-t yang akan

Dari hasil perhitungan diperoleh koefisien

dibandingkan dengan nilai t-tabel pada tingkat

determinasi sebesar 39.98%, dengan demikian

kepercayaan 95% untuk pengujian dua arah.

39.98% upaya penghapusan kekerasan dalam

Hasil pengujian selengkapnya dapat dilihat

rumah tangga di kota Pekanbaru dapat

pada tabel berikut.

dijelaskan (dipengaruhi) oleh kepentingan

Tabel 5. Pengujian Hubungan Antara

(interest) masyarakat.

Variabel X2 dengan Variabel Y Koef. korelasi antara X2 dan Y Taraf kekeliruan t-hitung Jumlah sampel T–tabel Aturan keputusan Keputusan Koefisien Determinasi

masyarakat

kepentingan

terhadap

upaya

Pengaruh Sub-Variabel Adat Istiadat (X3) Terhadap Upaya Penghapusan Kekerasan

0,6323 0,05 atau 5% 7,3901 84 1,9893 Tolak Ho jika t-hitung > t-tabel H0 ditolak 39.98%

Dalam Rumah Tangga (Y) Untuk pengaruh

menguji

adat

apakah

istiadat

terdapat

terhadap

upaya

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, maka dilakukan pengujian terhadap nilai koefisien korelasinya dengan hipotesis sebagai berikut:


Ho : ρX3Y= 0

Tidak terdapat pengaruh adat


istiadat

dengan demikian hasil ini menunjukkan bahwa


kepentingan (interest) masyarakat berpengaruh

rumah

signifikan

Pekanbaru

terhadap

upaya

penghapusan

terhadap tangga

upaya di

kota 149


Ha : ρX3Y ≠ 0

Terdapat

pengaruh

adat


upaya



adat istiadat terhadap upaya penghapusan

rumah


istiadat

terhadap tangga

di

kota

pekanbaru maka selanjutnya dicari seberapa

Pekanbaru. Untuk

menguji

hipotesis

diatas,

besar pengaruh adat istiadat terhadap upaya



rank Spearman antara adat istiadat dengan




tangga di kota pekanbaru (lampiran 3). Setelah


nilai koefisien korelasi diperoleh, selanjutnya


dicari nilai t-hitung sebagai statistik uji-t yang

rumah tangga di kota pekanbaru dapat

akan dibandingkan dengan nilai t-tabel pada

dijelaskan (dipengaruhi) oleh adat istiadat.

tingkat kepercayaan 95% untuk pengujian dua

Pengaruh

arah. Hasil pengujian selengkapnya dapat

Peranan Perempuan (X4) Terhadap Upaya

dilihat pada tabel berikut.

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah

Tabel 6. Pengujian hubungan antara

Tangga Di Kota Pekanbaru (Y)

variabel X3 dengan variabel Y Koef. korelasi antara X3 dan Y Taraf kekeliruan t-hitung Jumlah sampel T–tabel Aturan keputusan Keputusan Koefisien Determinasi

Untuk

Sub-Variabel

menguji

Pemahaman

apakah

terdapat

0,5947

pengaruh pemahaman peranan perempuan

0,05 atau 5% 6,6989 84 1,9893 Tolak Ho jika t-hitung > t-tabel H0 ditolak

terhadap upaya penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota Pekanbaru, maka dilakukan pengujian terhadap nilai koefisien korelasinya dengan hipotesis sebagai berikut: Ho : ρX4Y= 0

terdapat

pengaruh

pemahaman

35.37%

perempuan


peranan terhadap

upaya



rumah

dengan demikian hasil ini menunjukkan bahwa adat istiadat berpengaruh signifikan terhadap

Tidak

tangga

di

kota

Pekanbaru . Ha : ρX4Y ≠ 0

Terdapat

pengaruh

pema-


haman

tangga di kota Pekanbaru. Merujuk pada hasil

terhadap upaya penghapusan

ini maka apa yang dihipotesiskan sebelumnya

kekerasan dalam rumah tangga

bahwa terdapat pengaruh adat istiadat terhadap

di kota Pekanbaru .


Untuk

peranan

menguji

perempuan

hipotesis

diatas,

tangga di kota pekanbaru dapat dibuktikan


kebenarannya. Berdasarkan kriteria Guilford,

rank Spearman antara pemahaman peranan

maka korelasi adat istiadat dengan upaya

perempuan



kota pekanbaru masuk dalam kategori korelasi

pekanbaru (lampiran 3). Setelah nilai koefisien

yang cukup kuat (sedang).

korelasi diperoleh, selanjutnya dicari nilai t-

150

dengan

upaya

penghapusan


hitung sebagai statistik uji-t yang akan


dibandingkan dengan nilai t-tabel pada tingkat


kepercayaan 95% untuk pengujian dua arah.


Hasil pengujian selengkapnya dapat dilihat

rumah tangga di kota pekanbaru dapat

pada tabel berikut:

dijelaskan (dipengaruhi) oleh pemahaman

Tabel 7.

Pengujian

Hubungan

Antara

peranan perempuan.

Variabel X4 dengan Variabel Y Koef. korelasi antara X4 dan Y Taraf kekeliruan t-hitung Jumlah sampel T–tabel Aturan keputusan Keputusan Koefisien Determinasi

KESIMPULAN DAN SARAN

0,5903 0,05 atau 5% 6,6230 84 1,9893 Tolak Ho jika t-hitung > t-tabel H0 ditolak

Ho ditolak dan Ha diterima (t-hitung > t-tabel), dengan demikian hasil ini menunjukkan bahwa pemahanan peranan perempuan berpengaruh terhadap

yang telah dikemukakan maka adanya partisipasi

masyarakat

yang

upaya

tepat

penghapusan

kekerasan dalam rumah tangga dapat diimplementasikan 2. Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa partisipasi masyarakat mempunyai tingkat pengaruh yang cukup.

penghapusan

3. Hasil penelitian memberi petunjuk bahwa


partisipasi masyarakat memberi pengaruh

pekanbaru. Merujuk pada hasil ini maka apa

yang

yang

penghapusan

dihipotesiskan

terdapat

pengaruh

upaya

1. Berdasarkan konsep partisipasi masyarakat

memungkinkan

34.85%


signifikan

Kesimpulan

sebelumnya

signifikan

terhadap

kekerasan

upaya

dalam

rumah

peranan

tangga di kota pekanbaru , namun demikian

penghapusan

masih ada faktor lain yang cukup strategis


seperti Sosialisasi UU, Evaluasi kebijakan,

pekanbaru dapat dibuktikan

Pemantauan

perempuan

terhadap

pemahaman

bahwa

upaya

kebenarannya.

peradilan

terhadap

Berdasarkan kriteria Guilford, maka korelasi

KDRT,

pemahaman peranan perempuan dengan upaya

Lapangan (TPL), dan lain sebagainya.

Peranan

Tenaga

kasus

Pendamping

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga di kota pekanbaru masuk dalam kategori korelasi

Saran

yang cukup kuat (sedang).

1. Hasil kesimpulan penelitian menunjukkan


bahwa

partisipasi

masyarakat


memberikan

pemahaman

terhadap

terhadap upaya penghapusan kekerasan


dalam rumah tangga di kota pekanbaru.

tangga di kota pekanbaru maka selanjutnya

Oleh karena itu disarankan kepada peneliti

dicari seberapa besar pengaruh

yang

peranan

perempuan

pemahaman

ingin

pengaruh

yang

dapat

mendalami

signifikan

teori

sosial

upaya

khususnya upaya penghapusan kekerasan


dalam rumah tangga ada beberapa aspek


terutama kepentingan (interest) masyarakat

peranan

perempuan

terhadap

151


dan adat istiadat yang sangat berpengaruh untuk terwujudnya penghapusan kekerasan dalam rumah tangga yang optimal. 2. Dimasa yang akan datang Kota Pekanbaru perlu

menerapkan

strategi

penanganan

yang menitik beratkan kepada pendekatan perspektif

jender terhadap penghapusan

kekerasan dalam rumah tangga.

DAFTAR PUSTAKA Ali, Faried, 1997, Metodologi Penelitian Sosial dalam bidang Administrasi Negara, Rajawali Pers, Jakarta. Al Rasyid, Harun, 1994, Teknik Penarikan Sampel dan Penyusunan Skala, Program Pascasarjana Universitas Padjadjaran, Bandung. , 1994, Statistik Sosial, Program Pascasarjana Universitas Padjadjaran, Bandung. BPS, 2007, Riau Dalam Angka, BPS Riau ____, 2007, Pekanbaru dalam Angka, BPS Riau Cochram, Williiam G, 1991, Sampling Techniques (diterjemahkan oleh Rudiansyah), UI Press, Jakarta. Dennis, Harry S, 2000, The Construction of a Managerial Communication Climate Inventory for Use in Organizations dalam R. Wayne Pace, Komunikasi Organisasi, Editor Dedy Mulyana, Remaja Rosdakarya, Bandung. Komnas Perempuan, 2005, Panduan Pemantauan Peradilan Kasus Kekerasan Terhadap Perempuan, Komnas Perempuan, Jakarta ________________, 2004, Kekerasan Terhadap Perempuan yang Dilakukan dan/ atau Dibiarkan oleh Negara Selama Berlangsungnya Konflik Bersenjata (1997-2000), Publikasi Komnas Perempuan, Jakarta ________________, 2005, Kekerasan Terhadap Perempuan Sebagai Pelanggaran Hak Asasi Manusia, Publikasi Komnas Perempuan, Jakarta ________________, 2005, Kekerasan Terhadap Perempuan Sebagai Pelanggaran Hak Asasi Manusia Edisi Pedoman Pendokumentasian, Publikasi Komnas Perempuan, Jakarta Munti Ratna Batara, Posisi Perempuan dalam Hukum Islam Di Indonesia, LBH Apik, Jakarta Nasir, Mohammad, 1998, Metode Penelitian, Ghalia Indonesia, Jakarta. 152

2005, Sendi-sendi Statistika, CV Rajawali, Jakarta Pusat Pengembangan Sumber Daya Wanita, 1994, Panduan Tenaga Pendamping Lapangan (TPL) Perempuan, PPSW, Jakarta __________________________________, 1995, Panduan Tenaga Pendamping lapangan (TPL) Perempuan Peranan Strategis Namun Marjinal, PPSW, Jakarta Robbins, Stephen p., 2007, Organization Theory: Structure, Desaign, and Application (Teori Organisasi: Struktur, Design dan Aplikasi), (diterjemahkan Jusuf Udaya), Arcan,Jakarta. , 2001, Organizational Behavior: Coscepts, Controversies,Applications (diterjemahkan oleh Hadyana Pujaatmaka), Prenhallindo, Jakarta. Rusidi, 2000, Metodologi Penelitian, Diktat Perkuliahan, PPS Unpad, Bandung. Sudjana, 2007, Teknik Analisis Regresi dan Korelasi, Tarsito, Bandung. ______ , 2007, Teknik Analisis Data Kuantitatif, Tarsito, Bandung. Sugiono, 2007, Statistik Untuk Penelitian, CV Alfabeta, Bandung. Stewart Aileen Mitchell, 2006, Empowering People, Pitman Publishing, London Tjokroamidjodjo, Bintoro, 2006, Kebijakan dan Administrasi Pembangunan, Haji Mas Agung Jakarta Nugroho,

Dokumen – Dokumen : Garis-Garis Besar Haluan Negara (GBHN) 19992000, 1999, Tamika Utama, Jakarta. UU RI No. 23 Tahun 2004, Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jurnal Perempuan, Nomor 23 , Mei 2002, Yayasan Jurnal Perempuan, Jakarta

PENGARUH PARTISIPASI MASYARAKAT TERHADAP UPAYA PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA DI KOTA PEKANBARU

Recommend Documents