DISERTASI
PENGARUH MODAL SOSIAL TERHADAP ORIENTASI KEWIRAUSAHAAN DAN BIAYA TRANSAKSI UNTUK MENINGKATKAN KINERJA USAHA PADA UKM KERAJINAN KAYU DI PROVINSI BALI
I GUSTI AYU WIMBA NIM: 1190671008
PROGRAM DOKTOR PROGRAM STUDI ILMU EKONOMI PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015
i
DISERTASI
PENGARUH MODAL SOSIAL TERHADAP ORIENTASI KEWIRAUSAHAAN DAN BIAYA TRANSAKSI UNTUK MENINGKATKAN KINERJA USAHA PADA UKM KERAJINAN KAYU DI PROVINSI BALI
Disertasi Untuk Memperoleh Gelar Doktor Pada Program Doktor, Program Studi Ilmu Ekonomi Program Pascasarjana Universitas Udayana
I GUSTI AYU WIMBA NIM: 1190671008
PROGRAM DOKTOR PROGRAM STUDI ILMU EKONOMI PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015
ii
Lembar Persetujuan Seminar Hasil Penelitian Disertasi
Hasil Penelitian Disertasi Ini Telah Diujikan Terbuka dan Disetujui Pada Tanggal, 30 Nopember 2015
Promotor,
Prof. Dr. Made Kembar Sri Budhi, Drs., MP NIP. 19580212 198601 1 001
Kopromotor I
Kopromotor II
Dr. I. G. W. Murjana Yasa, SE., M.Si NIP. 19570727 198403 1 005
Dr. I A Nyoman Saskara, SE., MSi NIP. 19580219 198601 2 001
Mengetahui
Ketua Program Doktor Ilmu Ekonomi Program Pascasarjana Universitas Udayana
Direktur Program Pascasarjana Universitas Udayana
Prof. Dr. Made Kembar Sri Budhi, Drs., MP Prof. Dr. dr. A.A Raka Sudewi, Sp. S (K) NIP.19580212 198601 1 001 NIP. 19590215 198510 2 001
iii
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Yang bertanda tangan di bawah ini saya, penulis Disertasi Nama
: I Gusti Ayu Wimba
NIM
: 119 0671 008
Program Studi
: Ilmu Ekonomi, Program Doktor, Pascasarjana Universitas Udayana
Alamat Mahasiswa
: Jln. Siulan V/7 Denpasar Timur
Tlp/HP
: (0361) 461311/081 338 610 494
Dengan ini manyatakan bahwa karya ilmiah Disertasi ini bebas plagiat, dan apabila dikemudian hari terbukti plagiat dalam karya ilmiah Disertasi ini, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai peraturan Mendiknas Republik Indonesia No 17 tahun 2010 dan parundang-undangan lain yang berlaku.
Denpasar, ...............................2015 Yang Membuat pernyataan,
I Gusti Ayu Wimba
iv
RIWAYAT HIDUP I Gusti Ayu Wimba, lahir di Karangasem pada tanggal 17 September 1960, adalah anak dari pasangan I Gusti Made Beratha (almarhum) dan I Gusti Ayu Sidemen (almarhum). Pendidikan Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertama diselesaikan di Karangasem, pendidikan Sekolah Menengah Atas diselesaikan di Singaraja. Sarjana Keguruan dan Ilmu Pendidikan diselesaikan di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Udayana – Singaraja Tahun 1986. Program Magister Manajemen dengan Konsentrasi Manajemen Pemasaran diselesaikan di Program Pascasarjana Universitas Pendidikan Nasional (UNDIKNAS) - Denpasar Tahun 2005. Pekerjaan sebagai Dosen Tetap Kopertis Wilayah VIII dpk di Fakultas Ekonomi Universitas Hindu Indonesia Jurusan Manajemen sejak 1 Maret 1987 sampai sekarang, dengan jabatan Lektor Kepala. Menikah dengan Ir. I Nengah Ludra Antara, M.Si dan telah dikaruniai dua orang putra; Putu Ayu Niasitha Prabandhari, ST dan Kadek Agus Mahabojana Dwiprayoga.
Denpasar, 2 Mei 2015
Penulis.
v
UCAPAN TERIMA KASIH Om Swastyastu, Atas asung kertha waranugraha Ida Sang Hyang Widhi Wasa, Tuhan yang Maha Esa, penulis dapat menyelesaikan dengan baik disertasi yang berjudul : Pengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi untuk Meningkatkan Kinerja Usaha Pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali. Disertasi ini merupakan persyaratan untuk mencapai gelar Doktor pada Program Doktor, Program Studi Ilmu Ekonomi Pascasarjana Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Udayana. Disadari sepenuhnya, hanya berkat karunia-Nya maka segala upaya yang telah dilakukan untuk bisa menyelesaikan pendidikan untuk mencapai gelar Doktor Ilmu Ekonomi terselesaikan dengan baik. Banyak pelajaran yang sangat berharga penulis peroleh selama mengikuti pendidikan, dan banyak pihak yang berjasa membantu penulis sehingga terselesaikannya Disertasi ini, untuk itu melalui kesempatan ini dengan segala kerendahan hati, penulis menyampaikan rasa hormat yang mendalam dan terimakasih yang sebesarbesarnya kepada : Rektor Universitas Udayana, Prof. Dr. dr. Ketut Suastika, SpPD. KEMD beserta para Wakil Rektor yang telah memberikan kesempatan untuk mengikuti pendidikan Program Doktor, Program Studi Ilmu Ekonomi di Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Udayana. Direktur Pascasarjana Universitas Udayana, Prof. Dr. dr. A. A. Raka Sudewi, Sp.S (K) dan Asisten Direktur I, Prof. Dr. Made Budiarsa, MA., Prof. Made Sudiana Mahendra, Ph.D., selaku Asisten Direktur II yang telah memberikan kesempatan dan fasilitas untuk mengikuti pendidikan Program Doktor, Program Studi Ilmu Ekonomi di Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Udayana Dekan Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Udayana, Prof. Dr. I Gusti Bagus Wiksuana, SE., MS beserta para Wakil Dekan, yang telah memberikan kesempatan untuk mengikuti pendidikan Program Doktor, Program Studi Ilmu Ekonomi di Fakultas Ekonomi & Bisnis Univrsitas Udayana. Rektor Universitas Hindu Indonesia, Dr. Ida Bagus Dharmika, MA., beserta para Wakil Rektor, yang telah memberikan kesempatan dan ijin untuk mengikuti pendidikan Program Doktor Ilmu Ekonomi di Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Udayana. Prof. Dr. Made Kembar Sri Budhi, Drs., MP sebagai Ketua Program Doktor Ilmu Ekonomi Pascasarjana Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Udayana; sebagai Pembimbing Akademik (PA); sebagai Pembimbing Mata Kuliah Penunjang Disertasi (MKPD), dan sebagai Promotor; rasa hormat yang mendalam serta terimakasih yang tak terhingga atas kesabaran, perhatian, motivasi, yang diberikan selama prosesi bimbingan, serta atas waktu yang senantiasa telah dikorbankan untuk memberikan arahan, diskusi dan nasihat yang sangat berharga, selama proses perkuliahan, bimbingan MKPD dan penyelesaian disertasi ini. Sungguh penulis berhutang budi yang tak terbayarkan. Semoga tuhan memberi anugrah atas kabaikan hati yang diberikan.
vi
Dr. I. G. W. Murjana Yasa, SE., Msi sebagai pembimbing II MKPD dan ko-promotor I, hormat yang mendalam serta rasa terimakasih yang tak terhingga atas kesabaran, motivasi, dorongan semangat dan nasihat yang sangat berharga yang selalu diberikan selama prosesi bimbingan, serta waktu yang senantiasa dikorbankan untuk memberikan arahan dan diskusi selama proses penyelesaian disertasi ini. Dr. I A Nyoman Saskara, SE., Msi sebagai ko-promotor II, hormat yang mendalam serta terimakasih yang tak terhingga atas kesabaran, perhatian, dorongan semangat yang telah diberikan selama prosesi bimbingan serta atas waktu yang telah dikorbankan untuk memberikan arahan, diskusi, nasihat dan “pengertian” yang sangat berharga bagi penulis selama proses penyelesaian Disertasi ini. Sungguh penulis berhutang budi yang tidak terbayarkan. Semoga Sang Hyang Widhi Wasa memberi anugrah atas ketulusan yang telah diberikan. Prof. Dr. Made, Sukarsa, SE, MS.; Prot. Dr. Nyoman Djinar Setiawina, SE, MS.; Prof. Dr. I Wayan Sudirman, SE, SU.; Dr. Ni Nyoman Yuliarmi, SE, MP.; Dr. Drs. I Ketut Djayastra, SU.; sebagai dosen, sebagai penguji pada: ujian kualifikasi, ujian proposal, ujian hasil penelitian; hormat yang mendalam, serta terimakasih atas segala koreksi, sumbangan pemikiran, arahan tentang pemahaman konsep, motivasi, sehingga tulisan ini dari wujud praproposal sampai menjadi disertasi, dapat diselesaikan dengan baik. Sungguh penulis berhutang budi yang tak terbalaskan, semoga Ida Sang Hyang Widhi Wasa memberikan anugrah atas ketulusan yag telah diberikan. Prof. Dr. Nengah Bawa Atmaja, MA sebagai penguji eksternal dalam ujian proposal. Hormat yang mendalam dan terimakasih yang tak terhingga atas,segala koreksi, saran, masukan, nasihat, sehingga akhirnya disertasi ini dapat diselesikan dengan baik. Prof. Dr. Ida Bagus Gde Yudha Tirguna, MS sebagai sosok pribadi yang peduli; hormat yang mendalam serta terima kasih yang tak terhingga atas segala dorongan semangat motivasi, nasihat, kemudahan dan bantuan fasilitas yang telah diberikan sehingga penulis dapat menyelesaikan Disertasi ini. Semoga Ida Sang Hyang Widhi Wasa, memberi anugrah atas kebaikan hati yang telah diberikan. Teman-teman mahasiswa program Doktor Ilmu Ekonomi Universitas Udayana dari angkatan I sampai dengan angkatan VI, baik yang sudah menyelesaikan studi maupun yang masih berjuang untuk melalui semua seleksi yang harus dilalui, terimakasih atas segala koordinasi dan kerjasama, masukan, saran, motivasi, masihat, tawa-canda, senda-gurau yang membuat suasana lebih bersahabat dan bernuansa kekeluargaan yang membuat penulis tetap segar dan bersemangat menjalani semuanya, hingga disertasi ini terselesaikan dengan baik. Sujud bhakti serta hormat yang mendalam kepada ayahanda I Gusti Made Bharata (alm) dan ibunda I Gusti Ayu Sidemen (Alm) atas restu dan tuntunan hingga dibukakannya jalan dan segala kemudahan yang penulis peroleh dalam penyeselaian disertasi ini. Hormat mendalam kepada ayah mertua I Wayan Runtig (alm) dan ibu mertua Ni Wayan Guleh (alm), yang turut memberi tuntunan sehingga penulis mendapat kemudahan selama prosesi penyelesaian disertasi ini.
vii
Suamiku, Ir I Nengah Ludra Antara, Msi., yang mendampingi penulis selama 25 tahun dengan segala rasa dan memberikan semangat untuk menyelesaikan studi program doktor ini. Anakku-anakku tercinta Putu Ayu Niasitha Prabandhari, ST dan Kadek Agus Mahabojana Dwiprayoga; kalian segalanya bagi ibu yang telah membantu mengkemas segala bentuk seleksi dan ujian selama menjalani prosesi studi Doktor dan penyelesaian Disertasi ini, menjadi tantangan yang menyenangkan dan indah untuk dilalui. Terimakasih banyak dan sejuta rasa untukmu. Kepada semua sahabat yang namanya belum disebutkan, tetapi turut membantu hingga terselesaikannya disertasi ini, melalui kesempatan ini penulis menyampaikan apresiasi yang setinggi-tingginya dan terima kasih yang tak terhingga. Akirnya, penulis mohon maaf atas segala kekurangan dan keterbatasan penulis dan tulisan ini, yang sekiranya kurang berkenan dihati. Semoga Disertasi ini dapat memberi manfaat, meski keberadaannya bagai setetes air di samudra ilmu pengetahuan yang sangat luas. S e m o g a !
Denpasar, 2 M e i 2015 Penulis,
I Gusti Ayu Wimba.
viii
ABSTRAK PENGARUH MODAL SOSIAL TERHADAP ORIENTASI KEWIRAUSAHAAN DAN BIAYA TRANSAKSI UNTUK MENINGKATKAN KINERJA USAHA PADA PENGUSAHA UKM KERAJINAN KAYU DI PROVINSI BALI I GUSTI AYU WIMBA
Pemerintah Provinsi Bali berharap kepada UKM untuk dapat mewujudkan kemakmuran bagi masyarakatnya, melalui berbagai program pemberdayaan. Esensi pemberdayaan adalah pengembangan potensi yang telah ada pada masyarakat itu sendiri yang dikembangkan secara optimal, sehingga akhirnya pemerintah dapat berperan sebagai fasilitator untuk menyediakan piranti yang dibutuhkan masyarakat. Artinya, hakikat pemberdayaan itu bukanlah ketergantungan, tetapi kemandirian. Fakta empiris tentang keberadaan UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali adalah masih terkendala oleh kultur budaya kewirausahaan rendah, dan belum mampu menyatukan kekuatan untuk melakukan tindakan kolektif yang efisien dan efektif sehingga memerlukan penelitian yang lebih intensif. Permasalahan penelitian ini : bagaimana pengaruh Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan dan peran Biaya Transaksi dalam meningkatkan Kinerja Usaha. Hipotesis yang akan diuji dalam penelitian ini: 1) Modal Sosialberpengaruh terhadap Orientasi Kewirausahaan; 2) Orientasi Kewirausahaan terhadap Kinerja Usaha; 3) Modal Sosial berpengaruh tehadap kinerja usaha; 4) Dengan dimediasi oleh Biaya Transaksi, Orinetasi Kewirausahaan berpengaruh terhadap Kinerja Usaha; 5) Dengan dimediasi oleh Biaya Transaksi, Modal Sosial berpengaruh terhadap Kinerja Usaha; dan 6) Dengan dimediasi oleh Orientasi Kewirausahaan, Modal Social berpengaruh terhadap Biaya Transaksi. Penelitian ini melibatkan 333 orang pengusaha UKM kerajinan kayu di Provinsi Bali sebagai responden. Dengan pendekatan kuantitatif, data penelitian dianalisis dengan teknik Partial Least Square (PLS). Penelitian ini menemukan: 1) Modal Sosial berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap Orientasi Kewirausahaan; 2) Orientasi Kewirausahaan berpengaruh postitif tidak signifikan terhadap Kinerja Usaha; 3) Modal Sosial berpengaruh positif tidak signifikan terhadap Kinerja Usaha. 4) Dengan dimediasi oleh Biaya Bransaksi, Orientasi Kewirausahaan berpengaruh positif signifikan terhadap Kinerja Usaha. 5) Dengan dimediasi oleh Biaya Transaksi, Modal Sosial berpengaruh positif signifikan terhadap Kinerja Usaha. 6) Dengan dimediasi oleh Orientasi Kewirausahaan, Modal Sosial berpengaruh positif signifikan terhadap Biaya Transaksi. Akhirnya, sari penelitian ini adalah bahwa Biaya Transaksi berperan sangat penting dan strategis yaitu memediasi dengan sempurna (complete mediated) pengaruh Modal Sosial maupun Orientasi Kewirausahaan terhadap Kinerja Usaha, sedangkan Orientasi Kewirausahaan memediasi secara parsial (partial mediated) pengaruh Modal Sosial terhadap Biaya Tansaksi. Kata Kunci ; Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan, Biaya Transaksi, Kinerja Usaha
ix
ABSTRACT EFFECT OF SOCIAL CAPITAL ON ENTREPRENEURIAL ORIENTATION AND TRANSACTION COST TO IMPROVE FIRM PERFORMANCE IN WOODEN CRAFT SMEs IN BALI PROVINCE I GUSTI AYU WIMBA
The main expectation of Bali provincial government hope to SMEs is able to realize prosperity for the society, to be achieved through various empowerment programs. The essence of empowerment is the potential development that has existed in the society itself, which is optimally developed. So that eventually, the government can act as facilitators who provide devices that are needed by society to improve the quality of community life. In this level, the nature of empowerment is not a dependency, but rather the independence. While the empirical fact of the existence of SMEs Woodworking in Bali Province is still constrained: is still growing but is not able to absorb capital, since entrepreneurship culture is low, and has not been able to unite the power of collective action efficiently and effectively so it requires more intensive research. The research problem: how to influence social capital, entrepreneurial orientation and the role of transaction costs in improving firm performance. With directed by purpose and is based on a set of theories, this study hypothesized: there is the influence of social capital on entrepreneurial orientation; there is the influence of entrepreneurial orientation on firm performance ; there is the influence of social capital on the firm performance ; through transaction costs as mediating variables, entrepreneurial orientation affects the firm performance ; through transaction costs as mediating variables, social capital effect on firm performance ; and through entrepreneurial orientation as mediating variables, social capital effect on transaction cost. This study surveyed 333 SMEs wooden craft in the province of Bali. With the quantitative approach, the data were analyzed by the technique Partial Least Square (PLS). The research found: Social Capital positively and significantly influence on the entrepreneurial orientation; Entrepreneurial Orientation positively influence but is not significantly to Firm Performance; Social capital positively influence but is not a significantly on Firm Performance; Through an mediator transaction costs as mediator, entrepreneurial orientation positively and significantly influence on firm performance. Through the transaction costs as mediator, social capital positively and significantly influence on firm performance. Through the Entrepreneurial Orientation as mediator, social capital positively and significantly influence on transaction cost efficiency. Finally, the report recommends that the Transaction Cost is very important and strategic role is to mediate with the perfect (complete mediated) effects of Social Capital and Entrepreneurial Orientation on firm Performance. Keywords; social capital, entrepreneurial orientation, transaction costs, and business performance.
x
KATA PENGANTAR Penulis mengucapkan puja dan puji syukur kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa, Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat limpahan rahmat dan waranugraha-Nya penelitian dan penulisan disertasi yang berjudul “Pengaruh Modal Sosial Terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi Untuk Meningkatkan Kinerja Usaha” terselesaikan tepat pada waktunya. Disertasi ini dimaksudkan untuk memenuhi persyaratan mencapai gelar Doktor pada Program Doktor Ilmu Ekonomi Pascasarjana Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Udayana. Originilitas ide dan inspirasi penelitian ini didasari oleh fenomena belum optimalnya kinerja kelembagaan (institutional filure) , yang dipicu oleh terjadinya disfungsi sosial (social disfunction) dalam masyarakat pengusaha Usaha Kecil dan Menengah (UKM) di Provinsi Bali. Berbagai program pemberdayaan telah dilakukan pemerintah untuk meningkatkan kinerja UKM, antara lain berupa kucuran dana bergulir, program kemitraan, pendampingan tetapi perkembangan UKM tetap belum optimal yang terindikasi dengan tidak terserapnya investasi, kultur budaya wirausaha yang masih rendah dan ketidaksanggupan UKM untuk melakukan tindakan kolektif yang lebih efisien dan efektif. Disertasi ini didasari oleh teori-teori yang dianggap relevan dan didukung dengan kajian-kanjian empirik yang sesuai, mengkonsepkan adanya kolaborasi antara : Modal Sosial sebagai modal interaksi sosial, Orientasi Kewirausahaan sebagai sumberdaya kapabilitas perusahaan, yang sanggup menjustifikasi peran penting dan strategis Biaya Transaksi untuk dapat meningkatkan Kinerja Usaha. Penelitian disertasi ini diaplikasikan pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali. Berbagai upaya untuk penyempurnaan disertasi ini telah diakukan, tetapi tetap saja keberadaannya belum sempurna. Oleh sebab itu segala urun pendapat berupa saran dan kritik yang konstruktif serta hadirnya wawasan baru sangat diharapkan, sehingga disertasi ini dapat menjadi karya ilmiah yang bermanfaat bagi pihak-pihak yang memerlukan. Denpasar, 2 Mei 2015
P e n u l i s.
xi
DAFTAR ISI
SAMPUL DALAM......................................................................................
ii
LEMBAR PERSETUJUAN........................................................................
iii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT..........................................................
iv
RIWAYAT HIDUP.....................................................................................
v
UCAPAN TERIMAKASIH........................................................................
vi
ABSTRAKSI..............................................................................................
ix
ABSTRACT.................................................................................................
x
KATA PENGANTAR.................................................................................
xi
DAFTAR ISI................................................................................................
xii
DAFTAR TABEL........................................................................................
xvi
DAFTAR GAMBAR...................................................................................
xix
DAFTAR ISTILAH.....................................................................................
xxi
DAFTAR SINGKATAN.............................................................................
xxvi
DAFTAR LAMBANG................................................................................
xxvii
DAFTAR LAMPIRAN…………………………………………………..
xviii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah.....................................................
1
1.2 Perumusan Masalah...........................................................
23
1.3 Tujuan Penelitian...............................................................
25
1.4 Manfaat Penelitian.............................................................
26
KAJIAN PUSTAKA 2.1 Kajian Teoritis....................................................................
29
2.1.1 Teori Ekonomi Kelembagaan Baru..........................
29
2.1.2 Teori Jaringan Sosial................................................
33
xii
BAB III
BAB IV
2.1.3 Modal Sosial.............................................................
35
2.1.4 Orientasi Kewirausahaan.......................................
53
2.1.5 Biaya Transaksi........................................................
60
2.1.6 Kinerja Usaha...........................................................
71
2.1.7 UKM dalam Pembangunan Ekonomi Regional……
84
2.2 Kajian Empiris dan Penelitian Terdahulu..........................
88
2.2.1 Hubungan Modal Sosial dengan Orientasi Kewirausahaan..........................................................
89
2.2.2 Hubungan Orientasi Kewirausahaan dengan Kinerja Usaha........................................................................
91
2.2.3 Hubungan Modal Sosial dengan Kinerja Usaha.......
94
2.2.4 Hubungan Orientasi Kewirausahaan, Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha....................................
96
2.2.5 Hubungan Modal Sosial, Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha....................................................
98
2.2.6 Hubungan Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi………………………………..
100
KERANGKA BERPIKIR, KONSEP DAN HIPOTESIS 3.1 Kerangka Berpikir..............................................................
102
3.2 Kerangka Konseptual.........................................................
107
3.3 Hubungan Antar Variabel Laten........................................
109
3.4 Hipotesis Penelitian............................................................
115
METODE PENELITIAN 4.1
Rancangan Penelitian.......................................................
116
4.2
Lokasi Penelitian.............................................................
117
4.3
Jenis dan Sumber Data....................................................
118
4.4
Populasi dan Sampel Penelitian......................................
118
4.5
Teknik Pengambilan Sampel..........................................
119
4.6
Identifikasi dan Definisi Operasional Variabel...............
121
xiii
BAB V
4.7
Metode Pengumpulan Data..............................................
130
4.8
Instrumen Penelitian........................................................
130
4.9
Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen .........................
131
4.10 Teknik Analisis Data.......................................................
132
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 5.1
Gambaran Umum Daerah Penelitian...............................
144
5.2
Karakteristik Responden..................................................
147
5.2.1 Deskripsi Pemilik Perusahan..................................
148
5.2.2 Deskripsi Berdasarkan Identitas Perusahaan..........
152
Hasil Analisis...................................................................
157
5.3.1 Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian................................................................
157
5.3.2 Persepsi Responden terhadap Variabel Laten.......
159
5.3.2.1 Persepsi Pngusaha terhadap Modal SoSial..........................................................
160
5.3.2.2 Persepsi Pengusaha terhadap Orientasi Kewirausahaan.........................................
162
5.3.2.3 Persepsi Pengusaha terhadap Biaya Transaksi..................................................
164
5.3.2.4 Persepsi Pengusaha terhadap Biaya Kinerja Usaha...........................................
166
Evaluasi Model Pengukuran (Outer Model)....................
167
5.4.1 Validitas Konvergen (Convergent Validity)..........
168
5.4.2 Validitas Diskriminan (Discriminant Validity)......
170
5.4.3 Reliabilitas Komposite (Composite Reliability)....
174
Evaluasi Model Struktural (Uji Goodness Of Fit Inner Model)....................................................................
178
5.6
Pengujian Hipotesis Penelitian........................................
183
5.7
Pembahasan Hasil Penelitian...........................................
191
5.3
5.4
5.5
xiv
BAB VI
5.7.1 Pengaruh Langsung Modal Sosial terhadap OrientasiKewirausahaan……………………….
192
5.7.2 Pengaruh Langsung Orientasi Kewirausahaan terhadap Kinerja Usaha.........................................
202
5.7.3 Pengaruh Langsung Modal Sosial terhadap Kinerja Usaha.........................................................
209
5.7.4 Pengaruh Tak Langsung Orientasi Kewirausahaan Terhadap Kinerja Usaha melalui Madiasi Biaya Transaksi…………………………………………
216
5.7.5 Pengaruh Tak Langsung Modal Sosial trehadap Kinerja Usaha melalui Mediasi Biaya Transaksi.
225
5.7.6 Pengaruh Tak Langsung Modal Sosial terhadap Biaya Transaksi melalui Mediasi Orientasi KewiRausahaan………………………………………
236
5.8
Temuan Penelitian...........................................................
243
5.9
Kontribusi Penelitian.......................................................
249
5.9.1 Kontribusi Teoritis.................................................
249
5.9.2 Kontribusi Praktis...................................................
251
5.10 Keterbatasan Penelitian...................................................
253
SIMPULAN DAN SARAN 6.1 Simpulan........................................................................
256
6.2 Saran-Saran........................................................................
258
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................
261
LAMPIRAN - LAMPIRAN.........................................................................
272
xv
DAFTAR TABEL Halaman : Tabel 1.1
Tabel 1.2
Tabel 1.3
Tabel 1.4
Tabel 1.5
Tabel 1.6
Tabel 4.1
Tabel 4.2
Tabel 4.3
Tabel 5.1
Tabel 5.2
Tabel 5.3
Perkembangan Usaha Kecil dan Menengah (UKM) di Indonesia Tahun 2008-2012...................................
00 3
Perkembangan Pangsa Usaha Kecil Dan Menengah (UKM) Indonesia Tahun 2008 – 2012 (data dalam persen) ....................................................................... 0
3
Perkembangan Usaha Kecil dan Menengah (UKM) di Provinsi Tahun 2009 – 2013..................................
0
7
Realisasi Ekspor Daerah Bali dalam 5 (lima) Tahun Terakhir Tahun 2009-2013 (Juta Dolar AS)..............
0
8
Realisasi Ekspor Sepuluh Besar Komoditas Hasil Kerajinan di Provinsi BaliTahun 2009 – 2013.........
0
9
Penyerapan Tenaga Kerja, Nilai Investasi dan Realisasi Ekspor UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali Tahun 2009-2013.......................................................
0
11
Data Pengusaha Usaha Kecil dan Menengah (UKM) Kerajinan Kayu di Provinsi Bali Tahun 2013............
119
Distribusi Populasi dan Sampel Penelitian pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali Tahu2013.................
121
Tabulasi Konstruk Laten dan Indikator PenelitianPengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi Untuk Meningkatkan Kinerja Usaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali ...........
128
Nama Ibu Kota/Kabupaten, Jumlah Kecamatan, Desa dan Satuan Lingkungan Setempat di Bali Tahun 2013
146
Luas Wilayah, Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten/Kota di Provinsi Bali Tahun 2015............ 0
147
Karakteristik Responden Sebagai Pemilik UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali ................................ 0
149
xvi
Tabel 5.4a
Tabel 5.4b
Tabel 5.4c
Tabel 5.4d
Tabel 5.5
Tabel 5.6
Tabel 5.7
Tabel 5.8
Tabel 5.9
Tabel 5.10
Tabel 5.11
Deskripsi Bentuk Usaha, Usia Perusahaan dan Jumlah Tenaga Kerja pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali..............................................................
152
Deskripsi Legalitas Usaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali..........................................................
153
Deskripsi Penyediaan Bahan Baku, Sumber Produk, Metode Produksi dan Sistem Produksi pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.................................
154
Deskripsi Status Kepemilikan Modal, Kepemilikan Usaha dan Tempat Usaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.................................................
156
Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian Untuk Variabel Modal Sosial (X), Orientasi Kewirausahaan (Y1), Biaya Transaksi (Y2) dan Variabel Kinerja Usaha (Y3) .....................................
158
Persepsi Responden Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali terhadap Variabel Modal Sosial .........................................................................
161
Persepsi Responden Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali terhadapVariabel Oriantasi Kewirausahaan...........................................................
163
Persepsi Responden Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Baliterhadap Variabel Biaya Transaksi....................................................................
165
Persepsi Responden Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali terhadap Variabel Kinerja Usaha.........................................................................
166
Outer Loadings Indikator Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan , Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali...................................................................
169
Cross Loading Indikator Modal Sosial, Orientasi Kewira-usahaan , Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali....................................................................
171
xvii
Tabel 5.12
Tabel 5.13
Tabel 5.14
Tabel 5.15
Tabel 5.16
Tabel 5.17
Tabel 5.18
Tabel 5.19
Average Variance Extracted (AVE) Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan, Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali...........................................................
173
Latent Variable Correlations dan Akar AVE Modal Sosial , Orientasi Kewirausahaan, Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.................................................
173
Composite Reliability Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan , Biaya Transaksidan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provin Bali....
174
Cronbachs Alpha Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan, Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.
175
Outer Weights Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan, Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.........
177
R-Square Modal Sosial, Orientasi Kewirausahaan, Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali...................
179
Loading Factor (Outer Loadings) dan Outer Weight Modal Sosial , Orientasi Kewirausahaan,Biaya Transaksi, dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali untuk Masing-masing Indikator.....................................................................
183
Final Results Path Coefficients Modal Sosial, OrienTasi Kewirausahaan , Biaya Transaksi dan Kinerja Usaha Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali...........................................................................
184
xviii
DAFTAR GAMBAR Halaman : Gambar 3.1
Gambar 3.2
Gambar 4.1
Gambar 4.2
Gambar 4.3
Gambar 4.4
Gambar 5.1
Kerangka Berpikir Penelitian: Pengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi untuk Meningkatkan Kinerja Usaha pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.......................................................................
106
Kerangka Konseptual Penelitian : Pengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Traansaksi untuk Meningkatkan Kinerja Usaha pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali...................................................
109
Skema Langkah-Langkah Desain Kuantitatif Penelitian : Pengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan BiayaTransaksi untuk Meningkatkan Kinerja Usaha pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali……….
116
Hubungan Antar Variabel: Pengaruh Modal Sosial (X) terhadap Orientasi Kewirausahan (Y1) dan BiayaTransaksi (Y2) untuk Meningkatkan Kinerja Usaha (Y3) pada UKM Kerajinan Kayu di Provin Bali........................................
129
Skema Model Struktural ( inner model ) : Pengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi untuk Meningkatkan Kinerja Usaha pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.....................
134
Model Analisis : Pengaruh Modal Sosial (X) terhadap Orientasi Kewirausahaan (Y1) dan Biaya Transaksi (Y2) untuk Meningkatkan Kinerja Usaha (Y3) pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali..........................................................
135
Peta Astronomis Provinsi Bali..........
145
xix
Gambar 5.2
Gambar 5.3
Full Model Structural Pengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi untuk MeningkatkanKinerja Usaha pada Pengusaha UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali.................................
180
Skema Model Struktural Pengaruh Modal Sosial terhadap Orientasi Kewirausahaan dan Biaya Transaksi untuk Meningkatkan Kinerja Usaha pada UKM Kerajinan Kayu di Provinsi Bali ................................................................
186
xx
DAFTAR ISTILAH A Adverse selection Akumulatif Ambigu Aras Aggresiveness Altruism Asimectric information Attributes of the trasaction Autonony
= = = = = = = = =
pilihan yang tidak menungtungkan penggabungan bermakna ganda keterkaitan antar komponen sifat menantang secara prontal sifat lebih mendahulukan orang lain informasi yang sumbang atribut transaksi kemandirian
B Balanced scorecard
= konsep penilaian kinerja perusahaan yang mengutamakan aspek keseluruhan dan keseimbangan. Behavioral attributes of actor = atribut perilaku aktor Bounded rationality = keterbatasan menginterpretasikan informasi Bounded solidarity = solidaritas yang mengikat Bonding social capital = modal sosial yang mengikat Biridging social capital = modal sosial yang menjembatani Bruto = kotor C Civility Creative Code conduct Code ethics Comparative advantage Competitive advantage Corporate value Cost leader Culturepreneur Culture pattern
= = = = = = = = = =
keberadaan kelompok masyarakat mendahului mencari ide-ide pedoman untuk bertingkahlaku perilaku moralitas pada kelompok komunitas perbandingan yang diunggulkan keunggulan bersaing nilai kebersamaan kepemimpinan biaya budaya kewirausahaan pola budaya
D delivery Deregulasi Dimensi Dinamis Diskriminatif Distribusi
= = = = = =
pengiriman barang ke rumah konsumen pembenahan peraturan bagian-bagian mudah berubah membeda-bedakan penyaluran
xxi
Domestik
= lokal/rumah tangga
E Empirik Entitas Entrepreneurial Entrepreneurship Esensi Eksistensi Etos Economic value added Equality
= = = = = = = = =
kenyataan di lapangan kelompok sejenis perilaku kewirausahaan kewirausahaan mendasar keberadaan filosofi nilai tambah ekonomis kesetaraan
F Fasilitator Fight for Freedom Fulling resources Feed back Fleksibel
= = = = = =
pemberi fasilitas bertahan hidup kebebasan penyatuan kekuatan umpan balik luwes
G Gavernance structures Gesture Grand theory
= struktur pemerintahan = gerak tubuh = teori utama
H Hereditas Hierarchical Hiterogen Homogen Humanitarian
= = = = =
faktor yang bersifat keturunan berstruktur/bertingkat/berkelas bervariasi/banyak jenis/plural berciri-ciri sejenis aliran yang mengutamakan kemanusiaan
I Imajinatif Implementasi Indikasi Indikator Inovasi Input Intangible asset Intensitas
= = = = = = = =
bersifat khayalan penerapan penunjukkan petunjuk pembaharuan masukan asset tak berwujud kekuatan
xxii
institutional failure Information complexity Inword looking Intervening variabel Innovativeness Innitiativeness Institution environment
= = = = = = =
kegagalan kelembagaan sifat informasi yang kompleks berorientasi ke dalam kelompoknya variabel penyela/antara sifat pembaharuan sifat mendahului mencari ide-ide lingkungan kelembagaan
J Jempinis
= sejenis kayu untuk bahan kerajinan
K Kalisis Kapabilitas Kiprah Koneksi Kohesifitas Kolaborasi Konflik Komoditas Kondusif Konektivitas Kontraksi Kontribusi Kronologis
= = = = = = = = = = = = =
L Learning by doing lobying power
= belajar sambil bekerja = kekuatan lobby
M Makro Mengelaborasi Kolaborasi Internalisasi Postulat Membumi Mereduksi Mutual change Mutual understanding
= = = = = = = = =
tak tersentuh/tan terjangkau kemampuan berubah secara situasional bergelut dengan aktivitas tertentu hubungan kerekatan/keeratan gabungan pertentangan ke arah produk massal memungkinkan untuk tumbuh hubungan penurunan sumbangan tata urutan waktu
besar/luas menguraikan gabungan/kerjasama proses pemahaman kebenaran sesuai teori menjadi lebih dikenal dan dipahami menurunkan berubah untuk saling menguntungkan kesalingpengertianan
xxiii
N Networking Norma
= jaringan = kesepakatan dalam kelompok
O Oknum Optimal Opportunis Orientasi Ortodoks Opportunism behavioral Outword looking
= = = = = = =
perorangan penuh/sesuai kapasitas mengambil kesempatan wawasan kuno/aliran lama perilaku mengambil kesempatan berorientasi ke luar kelompoknya
P Parameter Perspektif Piranti Pluktuasi Potensial Primadona Politicak transaction cost Proactive Property right Public bureaucracy Progresif
= = = = = = = = = = =
pengukuran sudut pandang alat tidak menentu masih bisa dikembangkan pilihan utama biaya transaksi politik perilaku mendahului hak kepemilikan birokrasi umum kemajuan/kedepan
= = = = = = = = = =
saling bertukar kebaikan sumber daya mengambil resiko masuk akal kenyataan memadai kedaerahan timbal-balik membangun kembali issue/ yang belum tentu kebenarannya
Q R Reciprocity Resources Risk taking Rasional Realisasi Representatif Regional Resiprokal Restrukturisasi Rumor S Sekuler
= seputar kelompok tertentu
xxiv
Sengon Souvenir Sociopreneurial Spesifik Surfive Sustainabelitas Sacred sociaty Self-reimforcing Sex- ratio Shared values Social cohesivity Social glue Sociopreneurial Social virtues Solidarity making Steriotape Surfive Steriotape
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
kayu untuk bahan kerajinan cindera mata jaringan sosial kewirausahaan mengkhusus bertahan hidup berkesinambungan kelompok masyarakan yang tertutup memperbanyak/memperluas sendiri jenis kelamin perluasan nilai-nilai bersama keterikatan sosial kerekatan sosial jaringan sosial kewirausahaan nilai kebajikan sosial membuat rasa solideritas pernyataan yang belum tentu benar berjuang untuk hidup issue yang belum tentu benar
T Tangible asset Tendensi sosiologis Terminologi Transfer Trust Trusworthiness Terracotta
= = = = = = =
asset berwujud kecenderungan sosial bidang/kekhususan pemindahan kepercayaan sifat saling mempercayai bentuk souvenir
U Unik Urbanisasi
= berbeda dengan yang lain = perpindahan penduduk dari desa ke kota
V Values Voluntary
= nilai-nilai = sukarela
W T Y Z
xxv
DAFTAR SINGKATAN
AVE : Average Variance Extracted BT
: Biaya Transaksi
KTA : Kredit Tanpa Agunan KUR : Kredit Usaha Rakyat KU
: Kinerja Usaha
MS
: Modal Sosial
NM
: Negara Maju
NSB
: Negara Sedang Berkembang
PDB
: Produk Domestik Bruto
PG
: Pabrik Gula
OK
: Orientasi Kewirausahawan
RBV : Resource Base View SMEs : Small Medium Enterprise UB
: Usaha Besar
UKM : Usaha Kecil dan Menengah UUD : Undang-undang Dasar
xxvi
DAFTAR LAMBANG : Lambda : Xi, ksi : Eta : Epsilon Υ
: Upsilon
ζ
: Zeta : Beta
xxvii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran :
Halaman :
1. Deskripsi Konstruk Variabel, Indikator, dan Item-item Instrumen Peneltian (Kuesioner Penelitian).
272
2. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelian
282
3. Hasil Analisis Statistik Deskriptif Data Penelitian dengan SPSS for windows versi 19 (Frequensi Tables) .....
286
4. Hasil Analisis Statistik Deskriptif Data Penelitian dengan SPSS for windows versi 19 (Correlations)..........
292
5. Hasil Analisis Data Primer dengan Teknik Partial Least Square (PLS) versi Smart-PLS 3.0.................................
296
6. Pedoman Wawancara Dengan Instansi Terkait dan Responden Sebagai Pengusaha Karajinan Kayu..................
302
7. Data Karakteristik Responden dan Identitas Perusahaan
304
xxviii
