PENGARUH KINERJA KEUANGAN TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN PERBANKAN KONVENSIONAL DI INDONESIA PERIODE TAHUN

PENGARUH KINERJA KEUANGAN TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN PERBANKAN KONVENSIONAL DI INDONESIA PERIODE TAHUN 2009 – 2013. ABSTRAK Arbi Tovani Universitas Pandanaran Manajemen Keuangan memiliki tujuan untuk dapat menilai suatu perusahaan apakah perusahaan dalam keadaan baik maka menajemen perusahaan harus dapat menilai performa dari perusahaan agar dapat mengevaluasi kekurangan yang ada dan dapat mengambil satu tindakan perbaikan yang baik, salah satu cara untuk menilai performa suatu perusahaan adalah melalui kinerja keuangan. Penelitian ini mengambil Sampel pada Perusahaan Perbankan yang terdaftar di Indonesia periode tahun pengamatan 2009 – 2013 dengan menggunakan metode Purposive Sampling yaitu tipe pemilihan sampel secara tidak acak yang informasinya diperoleh dengan menggunakan pertimbangan tertentu. Metode Analisis yang dipergunakan yaitu Regresi Linear Berganda menggunakan Uji t. Hasil Penelitian untuk Variabel Ukuran, Leverage, Solvabilitas, Profitabilitas , Independensi Auditor pada Perusahan Perbankan secara parsial menunjukkan signifikan terhadap Corporate Social Responsibilty. Kata Kunci

:Size, Profitabilitas, Leverage, Solvabilitas, Independensi Auditor.

PENDAHULUAN

alam dan tidak dibatasi kontribusinya

Latar Belakang

serta dimuat dalam laporan keuangan.

Program CSR (Corporate Sosial

Undang – undang tersebut mewajibkan

Responsibility) merupakan salah satu

industri atau korporasi – korporasi untuk

kewajiban yang harus dilaksanakan oleh

melaksanakannya, tetapi kewajiban ini

perusahaan sesuai dengan isi pasal 74

bukan merupakan suatu beban yang

Undang – undang No. 40 Tahun 2007

memberatkan.

Perlu

diingat

bahwa

tentang Perseroan Terbatas, tanggung

pembangunan

suatu

Negara

bukan

jawab sosial, dan lingkungan yang

hanya tanggung jawab pemerintah dan

berlaku bagi perseroan yang mengelola/

industri saja, tetapi setiap insan manusia

memiliki dampak terhadap sumber daya

berperan

1

untuk

mewujudkan

Arbi Tovani – Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Corporate Social Responsibility Pada Perusahaan Perbankan Konvensional Di Indonesia Periode Tahun 2009 - 2013

kesejahteraan sosial dan pengelolaan

dalam

kualitas hidup masyarakat. Industri dan

merupakan kegiatan kreatif perusahaan

korporasi berperan untuk mendorong

dan

pertumbuhan

pemenuhan aturan hukum semata.

ekonomi

yang

sehat

dengan mempertimbangkan pula faktor

hal

ini

tidak

CSR

terbatas

tidak

hanya

hanya

pada

Banyak kalangan, khususnya

lingkungan hidup. Kini dunia usaha

buruh,

tidak lagi hanya memperhatikan catatan

perusahaan tidak sungguh – sungguh

keuangan perusahaan semata (single

dalam menerapkan keuntungan semata

bottom line),melainkan sudah meliputi

tidak mungkin mempunyai maksud dan

aspek keuangan. Sosial, dan lingkungan

tujuan mulia untuk memberdayakan

yang biasa disebut senergi tiga elemen

masyarakat, menghormati hak – hak

(Triple bottom line) yang merupakan

buruhnya

kunci

lingkungan. Oleh karena itu sangatlah

dari

konsep

pembangunan

berkelanjutan.

tidak

mempercayai

serta

tidak

bahwa

merusak

tidak mungkin untuk memberikan hasil

Konsep tanggung jawab sosial

pelaporan

keuangan

dalam

jangka

perusahaan telah dikenal sejak awal

pendek. Namun CSR akan memberikan

tahun 1970, yang secara umum diartikan

dampak, baik langsung maupun tidak

sebagai kumpulan kebijakan dan praktik

langsung pada keuangan perusahaan di

yang berhubungan dengan stakeholder,

masa yang akan datang. Investor juga

nilai – nilai, pemenuhan ketentuan

ingin investasinya dan kepercayaan

hukum,

masyarakat

penghargaan

masyarakat,

terhadap

perusahaannya

lingkungan serta komitmen dunia usaha

memiliki citra yang baik di mata

untuk

masyarakat. Dengan demikian, apabila

berkontribusi

pembangunan (Corporate

2

secara Sosial

dalam berkelanjutan

Responsibility),

perusahan

melakukan

program

–

program CSR secara berkelanjutan,


maka perusahaan akan dapat berjalan

uang yang tidak peduli pada dampak

dengan baik. Oleh karena itu, program

kemiskinan dan kerusakan lingkungan

CSR lebih tepat apabila digolongkan

Hermawan (2008:1).

sebagai investasi dan harus menjadi

Dalam proses perjalanan CSR banyak

strategi bisnis dari suatu perusahaan

masalah yang dihadapinya, di antaranya

Siregar (2007:285).

adalah:

Istilah

CSR pertama kali ada

1. Program

CSR

(Corporate

dalam tulisan Sosial Responsibility of

responsibility)

the Businessman tahun 2003 .Konsep

dengan baik di masyarakat.

yang

digagas

Howard

belum

sosial

bersosialisasi

Rothmann

2. Masih terjadi perbedaan pandangan

Browen ini menjawab keresahan dunia

antara departemen hukum dan HAM

bisnis.

dengan

Howard

mengungkapkan

Rothmann

Browen

bahwa keberadaan

departemen

mengenai

CSR

perindustrian

(Corporate

sosial

CSR bukan karena diwajibkan oleh

responsibility ) di kalangan perusahaan

pemerintah atau penguasa, melainkan

dan industri.

merupakan komitmen yang lahir dalam

3. Belum adanya aturan yang jelas dalam

konteks etika bisnis (beyond legal

pelaksanaan CSR (Corporate sosial

Aspects)

responsibility ) dikalangan perusahaan.

masyarakat

agar

sejahtera

bersama

berdasarkan

prinsip

Bila

dianalisiskan

dengan

baik

kepantasan sesuai nilai dan kebutuhan

program CSR di kalangan masyarakat .

masyarakat. Belakangan CSR segera

hal ini menyebabkan program CSR

diadopsi , karena bisa jadi penawar

belum bergulir sebagai mana mestinya,

kesan buruk perusahaan yang terlanjur

mengingat masyarakat belum mengerti

dalam pikiran masyarakat dan lebih dari

apa itu program CSR. Apa saja yang

itu pengusaha di cap sebagai pemburu

dapat dilakukannya? Bagaimana dapat

3


berkolaborasi

dengan

perusahaan.

prosedur

Industri

membutuhkan

dana,

berarti

bank

perbankan

meningkatkan arus dana untuk investasi

memiliki fungsi yang sangat penting

dan pemanfaatan yang lebih produktif.

dalam pembangunan ekonomi suatu

Bila peran ini berjalan dengan baik,

Negara. Tujuan industri perbankan pada

ekonomi suatu Negara akan meningkat.

dasarnya mempunyai tujuan penting

Tanpa adanya arus dana ini, uang hanya

dalam

pembangunan

berdiam di saku seseorang, orang tidak

yaitu:

Petama,

perekonomian,

sebagai

penyedian

dapat memperoleh pinjaman dan bisnis

mekanisme dan alat pembayaran yang

tidak dapat dibangun karena mereka

efisien bagi nasabah. Untuk tujuan

tidak memiliki dana pinjaman.

tersebut, bank menyediakan uang tunai,

Bank domestik terdiri bank

tabungan, dan kartu kredit. Tabungan

persero, bank umum swasta nasional

merupakan

pendapatan

devisa, bank umum swasta nasional non

masyarakat yang tidak dibelanjakan,

devisa, bank pembangunan daerah, bank

disimpan sebagai cadangan guna berjaga

campuran. Bank domestik merupakan

– jaga dalam jangka pendek. Peran

bank yang mayoritas kepemilikanya

perbankan tersebut merupakan peran

dimiliki

yang

kehidupan

sedangkan bank asing adalah bank yang

ekonomi. Tanpa adanya penyediaan alat

dimiliki oleh investor asing (bukan

pembayaran yang efisien ini, maka

Warga

Negara

barang

(2008).

Bank

sebagian

terpenting

hanya

dalam

akan

dapat

oleh

pemerintah

Indonesia) yang

diteliti

pusat

Kasmir dalam

diperdagangkan dengan cara barter yang

penelitian ini adalah bank domestik.

memakan

dengan

Alasan pemilihan bank domestik adalah

menerima tabungan dari nasabah dan

bahwa profitabilitas pada bank domestik

meminjamkannya kepada pihak yang

lebih berfluktuatif, dibandingkan dengan

4

waktu,

Kedua,


profitabilitas bank lain yang lebih

Independensi auditor adalah sikap

bersifat homogen. Pengelolaan bank

tidak memihak kepada kepentingan

mempunyai dua tujuan yaitu tujuan

siapapun dalam melakukan pemeriksaan

jangka panjang dan tujuan jangka

laporan keuangan yang dibuat oleh

pendek. Tujuan jangka panjang suatu

pihak manajemen. Auditor mempunyai

bank adalah mencari keuntungan atau

kewajiban untuk bersikap jujur tidak

laba, sedangkan tujuan jangka pendek

saja kepada manajemen tetapi juga

suatu bank adalah memenuhi cadangan

terhadap pihak ketiga sebagai pemakai

minimum, pelayanan yang baik kepada

laporan

langganan dan strategi dalam melakukan

pemilik maupun calon pemilik.

investasi Shima (2013 :23). Suatu

keuangan,

seperti

kreditor,

Teori sikap dan perilaku (Theory

perusahaan

yang

of

Attitude

and

Bahaviour)

yang

mempunyai profitabilitas yang tinggi

dikembangkan oleh Janti Soegiastuti

seharusnya

tanggung

(2005), dipandang sebgai teori yang

secara

dapat mendasari untuk menjelaskan

jawab

melaksanakan

sosial

perusahaan

transparan. Namun pada realitanya bank

independensi.

domestik belum melaksanakanya secara

menyatakan, bahwa perilaku ditentukan

transparan. Deskripsi – deskripsi di atas

untuk apa orang – orang ingin lakukan

menunjukkan adanya ketidak selerasan

(sikap), apa yang mereka pikirkan akan

sosial

dengan

mereka lakukan (aturan-aturan sosial),

berharap

apa yang mereka lakukan (kebiasaan)

antara

masyarakat. perusahaan

perusahaan Masayarakat

tidak

tersebut

hanya

dan dengan konsekuensi perilaku yang

bertanggung jawab kepada investor dan

mereka pikirkan. Sikap menyangkut

manajemen, tetapi juga pada masyarakat

komponen kognitif berkaitan dengan

yang lebih luas Sembiring ( 2003).

keyakinan, sedangkan komponen sikap

5

perbankan

Teori


efektif memiliki konotasi suka atau tidak

ditemukan oleh Bowman dan Haire

suka.

(1976), Preston (1976) dalam Hackston Berbagai penelitian yang terkait

dengan

–

faktor

yang

bahwa ada hubungan positif antara

mempengaruhi pengungkapan tanggung

profitabilitas dengan tanggung jawab

jawab sosial perusahaan menunjukkan

sosial perusahaan.

adanya

faktor

dan Milne (1996) yang menyatakan

keanekaragaman

hasil.

Berdasarkan beberapa penelitian

Penelitian yang dilakukan oleh Yuniati

tersebut, maka penulis ingin mengetahui

Gunawan (2009). Muhammad Rizal

sejauh mana pengaruh kinerja keuangan

Hasibuan (2001), dan Rahma Yuliani

, yang diantaranya adalah profitabilitas,

(2013 ), menunjukkan adanya hubungan

Ukuran perusahaan, tingkat leverage,

yang signifikan antara size perusahaan

Solvabiltas,

dengan pengungkapan tanggung jawab

terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial.

Sementara

Heni

sosial perusahaan (Corporate Social

Susana

(2013),

menemukan

responsibility). Maka penulis melakukan

penelitian tidak

hubungan dari kedua variabel tersebut. Hubungan jawab

pengungkapan

sosial

profitabilitas

perusahaan juga

terjadi

konsistan hasil. Heni Susana

tanggung

Independensi

Auditor

penelitian ini dengan judul : “PENGARUH KINERJA KEUANGAN

dengan

TERHADAP

ketidak

RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN

(2013)

PERBANKAN

CORPORATE

SOCIAL

KONVENSIONAL

DI

dalam Hackston dan Milne (1996);

INDONESIA PERIODE TAHUN 2009 –

Muhammad Rizal Hasibuan (2001) dan

2013.

Rahma Yuliani (2003) menemukan

Rumusan Masalah

tidak ada hubungan antara variabel tersebut namun hasil yang berlawanan

6

Bank domestik merupakan bank yang mayoritas

kepemilikannya

dimiliki

oleh


pemerintah pusat. Seperti yang telah diketahui

Responsibility Perusahaan Perbankan

bahwa perusahaan perbankan konvensional

Konvensional di Indonesia?

tersebut mempunyai tingkat profitabilitas yang

5. Apakah

Independensi

auditor

tinggi. Maka dari itu sudah seharusnya

berpengaruh terhadap Corporate Social

perbankan


perlu

melakukan

adanya

pengungkapan tanggung jawab sosial pada masyarakat, tanggung

tidak jawabnya

hanya mengungkapkan

Profitabilitas, Leverage, Solvabilitas,

manajemennya saja. Untuk itu rumusan

Independensi auditor secara bersama –

masalah dalam penelitian ini adalah:

sama berpengaruh terhadap Corporate

Kinerja

investor

6. Apakah Kinerja Keuangan unsur Size,

dan

1. Apakah

pada

Konvensional di Indonesia?

Keuangan

Size

Social

Responsibility

Perusahaan


Perbankan Konvensional di Indonesia?


Tujuan Penelitian

Konvensional di Indonesia ? 2. Apakah Kinerja Keuangan Profitabilitas

1.

Mengetahui adanya pengaruh Kinerja Keuangan size terhadap


Social


Perbankan Konvensional di Indonesia .

Konvensional di Indonesia ?

Responsibility

Corporate Perusahaan

2. Mengetahui adanya pengaruh Kinerja

3. Apakah Kinerja Keuangan Leverage

Keuangan


Corporate


Perusahaan Perbankan Konvensional di

Konvensional di Indonesia ?

Indonesia .

4. Apakah Kinerja Keuangan Solvabilitas berpengaruh terhadap Corporate Social

7

Profitabilitas Social

terhadap Responsibility

3. Mengetahui adanya pengaruh Kinerja Keuangan

Leverage

Corporate

Social

terhadap Responsibility



sumbangan

Indonesia .

pengembangan

4. Mengetahui adanya pengaruh Kinerja Keuangan

Solvabilitas

Corporate

Social

terhadap

Responsibility

yang

berarti ilmu

dalam ekonomi,

khususnya pada bidang ilmu manajemen keuangan. Hasil penelitian ini juga diharapkan

dapat

bahan

perbandingan

untuk


referensi

Indonesia .

penelitian – penelitian selanjutnya yang

5.

dan

menjadi

Mengetahui

adanya

pengaruh

berkaitan

Independensi

Auditor

terhadap

Responsibility perusahaan

Corporate

Social

Responsibility


dengan

Corporate

Sosial

Manfaat Praktis a. Bagi Pihak Perusahaan / Manajemen

Indonesia .

Hasil penelitian ini diharapkan dapat

Mengetahui secara bersama – sama

digunakan referensi untuk pengambilan

size,

kebijakan oleh manajemen perusahaan

6.

Profitabilitas,

Leverage,

Solvabilitas,

Independensi

terhadap

Corporate

Auditor Social

Responsibility Perusahaan Perbankan Konvensional di Indonesia .

Sosial

Responsibility perusahaan dalam laporan keuangan yang disajikan.

Penelitian

diharapkan

dapat

memberikan gambaran tentang laporan

diharapkan dapat memberikan manfaat

keuangan tahunan sehingga disajikan

sebagai berikut:

sebagai

Manfaat Teoritis

keputusan investasi

diharapkan

8

dari dapat

penelitian

ini

ini

Hasil

hasil

Corporate

b. Bagi Calon Investor

Manfaat Penelitian Adapun

mengenai

penelitian

ini

acuan

untuk

pembuatan

c. Bagi Pemerintah

memberikan


Hasil penelitian ini diharapkan dapat

Untuk

itu

korporasi

harus

digunakan sebagai bahan pertimbangan

memperhitungkan semua kepentingan

bagi penyusunan standar akuntansi oleh

dan nilai – nilai para stekehordernya.

penyusun standar akuntansi yang saat ini

Bisnis

sedang

–

bersama

seperti

usaha

dengan

patungan diataranya para pelakunya

hidup

Duran dan Radojicic (2004:15). Oleh

menyusun standar akuntansi lingkungan.

karena itu dalam buku Ulum (2009:4-5)

kementerian

sama

seharusnya

lingkungan

menyatakan bahwa manajer diharapkan dapat melakukan aktivitas – aktivitas

Landasan Teori

tersebut.

Theory Stakeholder Pengertian

teori

stakeholder

Artinya

perusahaan

perlu

menerapkan tangung jawabnya terhadap

menurut Freeman dan Reed Ulum,

para stakeholdernya dan juga

(2009:4) adalah sekelompok orang atau

Corporate Governance Freeman et al

individu

(2010 :195). Teori ini juga menyatakan

yang

diidentifikasi

mempengaruhi ataupun

kegiatan

dapat

dapat

perusahaan

dipengaruhi

oleh

perusahaan

akan

memilih

Good

secara

sukarela dalam pengungkapan informasi

kegiatan perusahaan. De Wit dan Meyer

kinerja

Duran

(2004:14)

intelektual mereka, melebihi dan diatas

pemegang

permintaan

saham, para pekerja para supplier, bank,

memenuhi

para

atau yang diakui oleh stakeholder.

dan

berpendapat

Radojicic, bahwa

customer,

para

pemerintah,

dan

komunitas memegang peranan penting dalam

organisasi

stakeholder).

(berperan

sebagai

lingkungan,

bayar,

ekspektansi

dan

untuk

sesunguhnya

Teori Keagenan ( Agency theory ) Perspektif hubungan keagenan merupakan dasar yang digunakan untuk memahami

9

wajib

sosial,

corporate

governance.


Manajer mempunyai kewajiban untuk

sebagai orang ekonomi yang rasional

memaksimalkan

dan semata – mata termotivasi oleh

kesejahteraan

para

pemegang saham. Namun disisi lain,

kepentingan pribadi.

manajer juga mempunyai kepentingan untuk

memaksimalkan

kesejahteraan

Eisendhart

(2009)

mengemukakan beberapa teori yang

mereka. Penyatuan kepentingan seperti

melandasi teori agensi. Teori –

ini, seringkali menimbulkan konflik

tersebut dibedakan menjadi tiga jenis

yang

asumsi

dinamakan

konflik

keagenan

Dessy ( 2008 ).

asumsi

tentang

sifat

manusia, asumsi keorganisasian, dan

Jansen dan Mecking (1976) dalam

yaitu

teori

Heni

asumsi informasi. Asumsi sifat manusia

susana

(2013)

menekankan bahwa manusia memiliki

hubungan

agency

sifat untuk mementingkan dirinya dan

sebagai suatu kontrak dibawah satu atau

tidak menyukai resiko (risk aversion).

lebih (principal ) yang melibatkan orang

Asumsi

lain

bahwa adanya konflik antar anggota

menggambarkan

(agent ) untuk melaksanakan

keorganisasian

beberapa layanan bagi mereka dengan

organisasi

melibatkan pendelegasian

informasi antara principal dan agent.

wewenang

dan

menekankan

adanya

pengambilan keputusan kepada agen.

Sedangkan

Berle dan Means (2002) menyatakan

menekankan bahwa informasi sebagai

bahwa dalam teori agensi yang memiliki

barang komoditi yang bisa diperjual

saham

pemilik

belikan. Jadi yang dimaksud dengan

(pemegang saham), dan manajer diminta

teori keagenan yaitu membahas tentang

untuk

tingkat

hubungan keagenan antara principal dan

pengembalian pemegang saham. Baik

agent dan principal dalam mencapai

principal maupun agent diasumsikan

kemakmuran

10

sepenuhnya

adalah

memaksimalkan

asumsi

asimetri

yang

informasi

dikehendakinya


disebut

sebagai

keagenan

kondisi yang sangat ketat dan biaya

(agency problem). Masalah keagenan

yang sangat tinggi. Contohnya, adalah

tersebut dapat terjadi akibat adanya

kemungkinan konflik yang terjadi antara

asimetri informasi antara pemilik dan

orang dalam (manajer) dengan orang

manajer. Asimetri informasi ini terjadi

luar (investor potensial ). Berbagai cara

ketika

dapat dilakukan oleh manajer untuk

manajer

masalah

memiliki

informasi

internal perusahaan yang relatif lebih

memperoleh

banyak dan mendapatkan informasi

dibandingkan investor, misalnya dengan

relatif lebih cepat dibanding pihak

menyembunyikan,

eksternal, seperti investor dan kreditur.

memanipulasi informasi yang diberikan

Kondisi ini memberikan kesempatan

kepada investor. Akibatnya investor

kepada manajer untuk menggunakan

tidak yakin terhadap kualitas perusahaan

informasi

atau membeli saham dengan harga

yang

diketahuinya

untuk

memanipulasi laporan keuangan sebagai usaha

untuk

kemakmurannya

(1998).

lebih

menyamarkan,

sangat rendah.

memaksimalkan Richardson

informasi

Tujuan

utamanya

adalah

membantu manajer korporasi untuk

Menurut Scott (2007) informasi asimetri

mengerti

mempunyai dua tipe. Tipe pertama.

mereka dan melakukan pengelolaan

Adverse selection. Pada tipe ini, pihak

dengan

yang merasa memiliki informasi lebih

keberadaan

sedikit dibandingkan pihak lain tidak

dilingkungan perusahaan mereka serta

akan mau untuk melakukan perjanjian

menolong manajer korporasi dalam

dengan pihak lain tersebut apapun

meningkatkan

bentuknya, dan jika tetap melakukan

aktivitas – aktivitas mereka dalam

perjanijan, dia akan membatasai dengan

meminimalkan

11

lingkungan

lebih

stakeholder

efektif

hubungan

nilai

diantaranya –

dari

kerugian

hubungan

dampak

bagi


stakeholdernya.

Lebih

lanjut

lagi

konsep

legitimacy

theory

yang

menurut Helena dan Therese (2005:8)

menyatakan bahwa perusahaan memiliki

masyarakat

kontrak

merupakan

stakeholder

dengan

masyarakat

terpenting bagi perusahaan dan media

melakukan

memegang

kelompok

kepentingan

mengkonsumsikan aktivitas – aktivitas

melegitimasi

tindakan

perusahaan kepada para stakeholder.

Tilt,1994, dalam Sayekti dan Wondabio

Media juga memiliki kekuatan untuk

(2007).

peranan

membeberkan

penting

berdasarkan untuk perusahaan

perusahaan,

Gray, Kouhy dan Lavern (1994)

apabila perusahan melakukan tindakan

dalam Ghozali dan Chariri (2007)

yang

berpendapat

tidak

informasi

dalam

kegiatannya

untuk

pantas,

maka

akan

bahwa

teori

legitimasi

membeberkan keburukan perusahaan

merupakan perspektif teori yang berada

tersebut

perlu

dalam kerangka teori ekonomi politik.

menetapkan prinsip Good Corporate

Adanya pengaruh dari masayarakat luar

Governance

dapat

sehingga

dan

perusahaan

Corporate

Sosial

menentukan

alokasi

sumber

Responsibility untuk menjaga reputasi

keuangan dan sumber ekonomi lainnya,

dihadapan stakeholdernya.

perusahaan

Corporate Sosial Responsibility

kinerja

Perusahaan semakin manyadari

cenderung

berbasis

pengungkapan

menggunakan

lingkungan

informasi

dan

lingkungan

bahwa kelangsungan hidup perusahaan

perusahaan untuk membenarkan atau

juga

melegitimasi aktivita perusahaan di

tergantung

dari

hubungan

perusahaan dengan masyarakat dan lingkungannya beroperasi Wondabio,2007).

12

tempat (Sayekti Sejalan

mata masyarakat.

perusahaan dan dengan

Corporate Sosial Responsibility adalah

mekanisme

perusahaan

untuk

bagi secara

suatu sukarela


mengintegrasikan

perhatian

terhadap

berlaku. Lebih dari itu CSR diharapkan

lingkungan sosial ke dalam operasinya

memberikan manfaat dan nilai guna bagi

dan interaksinya dengan stakeholder,

pihak

yang melebihi tanggungjawab social di

kepentingan

bidang hukum Darwin (2004). Pendapat

Menurut Pearce and Robinson (2007)

Friedman

(2008)

dalam Budiarta (2008) ada sepuluh

utama

pihak yang mempunyai kepentingan

korporasi adalah memperoleh profit

berbeda dan cara pendang yang berbeda

semata semakin ditinggalkan Sebaliknya

terhadap perusahaan. Sepuluh pihak

konsep triple bottom line (Profit, planet,

yang dimaksud

people)

creditors,employees,

dalam

menyatakan

bahwa

yang

Suharto tujuan

digagas

oleh

John

–

pihak

yang

mempunyai

dengan

perusahaan.

adalah

stockholder, customers,

Elkington makin masuk ke dalam

suppliers,

mainstream etika bisnis Suharto (2008).

competition, local communities dan

Konsep

tanggungjawab

sosial

general

governments,

public.

Kepentingan

dimaksud

tahun 1979 yang secara umum diartikan

ekonomi maupun klaim non ekonomi.

sebagai kumpulan kebijakan dan praktek

Pearce and Robinson (2007) dalam

yang berhubungan dengan stakeholder,

Budiarto

–

nilai,

penghargaan

pemenuhan masyarakat

hukum,

klaim

secara

mengelompokkan

tanggungjawab sosial ke dalam empat

terhadap

lingkungan serta komitmen dunia usaha

(2008)

saja

yang

perusahaan telah mulai dikenal sejak

nilai

bisa

unions,

kelompok yaitu sebagai berikut: -

Economics

Responsibility

Sustainable (2009). CSR bukan hanya

ekonomi

kegiatan

dan

adalah menghasilkan barang dan jasa

kegiatannya tidak hanya bertujuan untuk

untuk masyarakat dengan harga yang

karikatif

memenuhi hukum

13

perusahaan

tanggungjwab

secara

perusahaan

dan aturan yang


-

wajar dan memberikan keuntungan bagi

informasi

perusahaan.

perusahaan

Legal

Responsibility

-

banyak

kecil.

Hal

daripada

ini

karena

dimanapun

perusahaan besar akan menghadapi

perusahaan beroperasi tentu saja tidak

resiko politis yang lebih besar dibanding

akan lepas dari peraturan dan undang –

perusahaan

undang yang berlaku di tempat tersebut

perusahaan besar tidak akan lepas dari

terutama

yang

pengaturan

-

lebih

kecil.

Secara

teorits

berkaitan

dengan

tekanan politis, yaitu tekanan untuk

lingkungan

dan

melakukan pertanggungjawaban sosial.

perlindungan konsumen.

Pengungkapan sosial yang lebih besar

Ethical Responsibility perusahaan yang

merupakan pengurangan biaya politis

didirikan tidak hanya petuh dan taat

bagi

pada hukum yang berlaku namun juga

(2001).Dengan

harus memiliki etika.

kepedulian pada lingkungan melalui

Discrestionary Reponsibility, tanggung

pelaporan keuangan, maka perusahaan

jawab ini sifatnya sukarela seperti

dalam

berhubungan

terhindar dari biaya yang sangat besar

dengan

masayarakat,

menjadi warga Negara yang baik,dll.

perusahaan

jangka

mengungkapkan

waktu

Size perusahaan merupakan variabel digunakan

Buzby

Hasibuan

(2001) ada dugaan bahwa perusahaan

Ukuran Perusahaan (Size)

banyak

panjang bisa

akibat dari tuntutan masyarakat. Menurut

yang

Hasibuan

untuk

yang kecil akan mengungkapkan lebih rendah

kualitasnya

menjelaskan pengungkapan sosial yang

perusahaan

dilakukan perusahaan dalam laporan

ketiadaan sumber daya dan dana yang

tahunan yang dibuat. Secara umum

cukup besar dalam Laporan Tahunan.

perusahaan besar akan mengungkapkan

Manajemen

14

besar.

Hal

dibanding

khawatir

ini

karena

dengan


mengungkapkan lebih banyak akan

mungkin

membahayakan

perusahaan

saham yang memperhatikan program

terhadap kompetitor lain. Ketersediaan

social yang dibuat perusahaan dalm

sumber

membuat

laporan tahunan, yang merupakan media

perusahaan merasa perlu membiayai

untuk menyebarkan informasi tentang

penyediaan

tangung

daya

posisi

dan

dana

informasi

untuk

pertanggungjawaban sosialnya. Disamping

itu,

berukuran

lebih

perusaahaan besar

akan

memiliki

jawab

sosial

pemegang

keuangan

perusahaan. yang

Profitabilitas

cenderung

Pengungkapan

mengenai

memiliki public demand akan informasi

pertanggungjawaban sosial perusahaan

yang lebih tinggi dibanding perusahaan

mencermin-

yang berukuran lebih kecil. Alasan lain

perusahaan dalam melakukan adaptasi

adalah perusahan besar dan memiliki

dengan lingkungan yang dinamis dan

biaya keagenan yang lebih besar tentu

bersifat multidimensi. Hubungan antara

akan mengungkapkan informasi yang

pengungkapan tanggung jawab sosial

lebih luas hal ini dilakukan untuk

perusahaan dan profitabilitas perusahaan

mengurangi

yang

telah diyakini mencerminkan pandangan

dikeluarkan. Lebih banyak pemegang

bahwa reaksi social memerlukan gaya

saham, berarti memerlukan lebih banyak

manajerial yang sama dengan gaya

juga pengungkapan, hal ini dikarenakan

manajerial

yang

tuntutan dari para pemegang saham dan

manajemen

untuk

para analisis pasar modal Yuniarti

perusahaan

memperoleh

Gunawan (2000). Cowen et..al (1987)

Sembiring (2003).

dalam Sembiring (2003) menyatakan

Pengungkapan tanggung jawab sosial

bahwa perusahaan yang lebih besar

perusahaan merupakan cerminan suatu

15

biaya

keagenan

kan

suatu

pendekatan

dilakukan

pihak

membuat

suatu

keuntungan


pendekatan

manajemen

dalam

profitabilitas

dengan

menghadapi lingkungan yang dinamis

tanggung

dan multidimensional serta kemampuan

Sedangkan yang dilakukan Hackston

untuk mempertemukan tekanan sosial

dan Milne (2006)mendukung hubungan

dengan reaksi kebutuhan masyarakat.

profitabilitas

Dengan

tanggung

demikian,

manajemen untuk

perlu

survive

ketrampilan dipertimbangkan

dalam

lingkungan

jawab

pengungkapan

sosial

dengan

jawab

perusahaan.

pengungkapan

sosial

perusahaan.

Sedangkan penelitian yang dilakukan Hackston dan Milne (2004) mendukung

persahaan masa kini Hasibuan (2001).

hubungan

Heni Susana (2013) menyatakan bahwa

pengungkapan tanggung jawab social

profitabilitas merupakan faktor yang

perusahaan. Sedangkan penelitian yang

memberikan kebebasan dan fleksibilitas

dilakukan Hackston dan Milne (2006

kepada

untuk

melaporkan bahwa profitabilitas yang

pertanggungjawaban

dilakukan Hackston dan Milne (2006)

sosial kepada pemegang saham. Hal ini

melaporkan bahwa profitabilitas tidak

berarti

berpengaruh

manajemen

mengungkapkan

semakin

tinggi

tingkat

profitabilitas

terhadap

pengungkapan

profitabilitas perusahaan maka semakin

tanggung

besar pengungkapan informasi sosial.

Penelitian di Indonesia yang dilakukan

Riset

oleh

penelitian

hubungan

empiris

tehadap

pengungkapan

sosial

jawab

dengan

Rahma

sosial

perusahaan.

Yuliani

(2003)

menunjukkan hasil bahwa profitabilitas

perusahaan, profitabilitas mengahsilkan

tidak

hasil yang sangat beragam. Penelitian

pengungkapan sosial dan lingkungan

Bowman dan Haire (2006) serta Presto

perusahaan.

(2008) dalam Hackston dan Milne

Berbeda dengan pendapat di atas yang

(2006)

menyatakan

16

mendukung

hubungan

berpengaruh

bahwa

terhadap

profitabilitas


berpengaruh

positif

terhaadp

Namun hal ini bertentangan


dengan teori yang menyatakan bahwa

perusahaan. Danovan dan Gibson (2000)

semakin besar perolehan laba yang

dalam Hasibuan (2001) menyatakan

didapat perusahaan, maka semakin luas

berdasarkan teori legitimasi, salah satu

informasi

argument

antara

perusahaan.

Ini

profitabilitas dan tingkat yang tinggi,

mengurangi

biaya

perusahaan tidak perlu melaporkan hal –

muncul. Mengingat ketidak konsitenan

hal yang menganggu informasi tentang

dari hasil penelitian para ahli yang telah

suksesnya

diketemukan

dalam

hubungan

keuangan

Sebaliknya

pada

perusahaan.

yang

diungkapkan

dilakukan

untuk

keagenan

diatas,

maka

yang

dalam

tingkat

penelitian ini menguji kembali pengaruh

profitabilitas rendah, mereka berharap

profitabilitas terhadap pengungkapan

para pengguna laporan akan membaca “

sosial bank persero dalam laporan

good

tahunan

news

saat

sosial

“kinerja

perusahaan.

Misalnya dalam lingkup sosial, ketika investor

membaca

Perbankan

di

Indonesia.

laporan


Perusahaan

Leverage Menurut Makmun (2002) Leverage

perusahaan diharapkan mereka tetap

keuangan

berinvestasi di perusahaan tersebut.

perbandingan antara dana – dana yang

Dengan

dikatakan

dipakai untuk membelanjai/ membiayai

profitabilitas

mempunyai

perusahaan atau perbandingan antara

hubungan

negatif

terhadap

pengungkapan

tanggungjawab

bahwa

demikian

perusahaan.

dapat

sosial

dana

yang

(Ratio

leverage)

diperoleh

dari

adalah

ekstern

perusahaan (dari kreditur – kreditur ) dengan dana yang disediakan pemilik perusahaan. Rasio tersebut digunakan

17


untuk memberikan gambaran mengenai

saham

struktur misal yang dimiliki perusahaan,

strukutur modal sebuah perusahaan.

sehingga dapat dilihat tingkat resiko tak

Sedangkan menurut Sartono (1996)

tertagihnya suatu utang. Oleh karena itu

dalam Heni Susana (2013) fimancial

perusahaan dengan rasio leverage yang

leverage adalah penggunaan asset dan

tinggi

untuk

sumber dana (sourse of fund) oleh

melakukan ungkapan yang lebih luas

perusahaan yang memiliki biaya tetap

daripada

dengan

memiliki

kewajiban

perusahaan

dengan

rasio

preferen)

digunakan

maksud

dalam

meningkatkan

leverage yang rendah

keuntungan potensial pemegang saham.

Leverage dibagi menjadi dua, yaitu

Financial leverage terjadi pada saat

Operating

Leverage

dan

perusahaan menggunakan dana yang

Leverage.

Menurut

Brigham

Financial dan

menimbulkan

beban

tetap,

apabila

Houston (2006:12). Operating leverage

perusahaan menggunakan utang, maka

adalah tingkat sampai sejauh mana biaya

perusahaan harus membayar bunga.

– biaya tetap digunakan di dalam

Bunga harus dibayar berapapun laba

operasi sebuah perusahaan. Operating

perusahaan (Husnan,1997) dalam Desy

leverage juga dapat diartikan sebagai

Ratna Sari (2013) Tingkat risiko dan

penggunaan dana dengan biaya tetap

return saham perusahaan merupakan

dengan

pendapatan

yang

faktor

penggunaan

dana

dipertimbangkan calon investor sebelum

tersebut dapat menutup biaya tetap dan

mengambil keputusan investasi saham.

biaya variabel. Menurut Brigham dan

Return saham dan risiko berhubungan

Houston (2006:17), financial leverage

secara linier dengan leverage yang akan

adalah tingkat sampai sejauh mana

digunakan oleh perusahaan. Apabila

sekuritas dengan laba tetap (utang dan

risiko tinggi maka para pemegang

dihasilkan

18

harapan dari

penting

yang

harus


saham akan meminta return saham yang

perusahaan

tinggi pula, disamping itu penggunaan

memahami perimbangan antara risiko

leverage juga dapat meningkatkan nilai

dan laba yang didapat.

perusahaan.

sangat

penting

untuk

Independensi Auditor Independensi

Solvabilitas Solvabilitas

perusahaan

kemampuan

berarti

sikap

merupakan

mental yang bebas dari pengaruh, tidak

untuk

dikendalikan oleh orang lain, tidak

perusahaan

membayar kewajiban jangka pendek

tergantung

pada

maupun jangka panjangnya Munawir

Independensi

dapat

(2002), Tingkat solvabilitas perusahaan

adanya kejujuran dalam diri auditor

dapat diukur dengan Debt to equity

dalam mempertimbangkan fakta dan

ratio. Debt to equity ratio adalah

adanya pertimbangan yang obyektif

perbandingan

tidak memihak dalam diri auditor dalam

modal persentase

jumlah

sendiri

utang

yang

mengukur

dan

diartikan

menyatakan

pendapatnya. Carey dalam Mautz (2009)

berasal dari kreditur. Rasio utang atas

mendefinisikan independensi akuntan

modal atau sering disebut rasio leverage

publik

menggambarkan struktur modal yang

hubungannya dengan pendapat akuntan

dimiliki

atas laporan keuangan. Independensi

oleh

dana

merumuskan

juga

lain.

yang

demikian

penggunaan

dengan

orang

perusahaan,

dilihat

struktur

dengan tidak

tertagihnya hutang. Semakin kecil angka

dari

segi

integritas

dan

meliputi: 1.

Kepercayaan terhadap diri sendiri yang

rasio ini semakin baik, yang dapat

terdapat

dihitung dengan rumus total ekuitas /

profesional. Hal ini merupakan bagian

total ekuitas. Besarnya hutang yang

integritas profesional.

terdapat

19

dalam

struktur

pada

beberapa

orang

modal


2.

Merupakan

istilah

mempunyai

arti

penting khusus

yang

fakta-fakta dan adanya pertimbangan

dalam

yang obyektif tidak memihak di dalam

hubungannya dengan pendapat akuntan

diri

publik

pendapatnya.

atas

laporan

keuangan.

Independensi berarti sikap mental yang

akuntan

2.

bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan

dalam

menyatakan

Independensi penampilan. Independensi

penampilan

oleh pihak lain, tidak tergantung pada

berarti adanya kesan masyarakat bahwa

orang lain. Independensi juga berarti

akuntan publik bertindak independen

adanya kejujuran dalam diri auditor

sehingga

dalam mempertimbangkan fakta dan

menghindari faktor-faktor yang dapat

adanya pertimbangan yang obyektif

mengakibatkan masyarakat meragukan

tidak memihak dalam diri auditor dalam

kebebasannya. Independensi penampilan

merumuskan

berhubungan

pendapatnya. publik

dan

menyatakan

Independensi

merupakan

dasar

akuntan utama

kepercayaan masyarakat pada profesi

akuntan

masyarakat

publik

dengan terhadap

harus

persepsi independensi

akuntan publik. 3.

Independensi

praktisi

akuntan publik dan merupakan salah

(practitioner independence)

satu faktor yang sangat penting untuk

Selain independensi sikap mental dan

menilai mutu jasa audit. Independensi

independensi

akuntan publik mencakup dua aspek,

mengemukakan

yaitu :

akuntan 1.

Independensi sikap mental

Independensi

sikap

mental

independensi

akuntan

Independensi

20

independensi

juga

praktisi

Mautz

meliputi (practitioner

independence) dan independensi profesi (profession

mempertimbangkan

bahwa

publik

berarti adanya kejujuran di dalam diri dalam

penampilan,

independence). praktisi

berhubungan


dengan

kemampuan

praktisi

secara

individual untuk mempertahankan sikap

lain.

program,

independen

dalam

penelitian ini antara lain

yang wajar atau tidak memihak dalam perencanaan

Variabel

Size (X1 )

pelaksanaan

Variabel ukuran perusahaan akan

pekerjaan verifikasi, dan penyusunan

diukur dengan cara total jumlah aktiva

laporan hasil pemeriksaan. Independensi

tetap

ini

digambarkan dalam rumus berikut:

mencakup

tiga

independensi

dimensi,

penyusunan

independensi

yaitu

dibagi

volume

penjualan.

progran,

investigatif,

dan

UP = ∑ jumlah Aktiva Tetap Volume penjualan 1. Profitabilitas( X2)

independensi pelaporan. Penelitian

menggunakan

metode

profitabilitas

karena

METODOLOGI PENELITIAN analisis Variabel

Penelitian

dan

rasio

Definisi masyarakat,

pada

umumnya,

berpandangan

bahwa

pengukuran

Operasional Variabel Variabel

yang

digunakan

dalam tingkat keberhasilan operasional dan

penelitian ini adalah: efektivitas perusahaan didasarkan pada Variabel Dependen ( Y ) tingkat Variabel

Dependen

profitabilitas

yang

dicapai

yaitu perusahaan,

profitabilitas

adalah

kemampuan

perusahaan

dalam

laba

dengan

variabel yang dipengaruhi oleh variabel lain. Dalam penelitian ini variabel menghasilkan dependennya

adalah

pengungkapan memaksimalkan aktiva yang dimiliki.

Corporate Sosial Responsibility . Profitabilitas

dalam

penelitian

Variabel Independen ( X ) menggunakan ROA yang dirumuskan Variabel

Independen

adalah sebagai berikut:

variabel yang mempengaruhi variabel ROA

21

= Net Profit × 100 % Total Aktiva


b. Pemberian

Leverage (X3) Leverage

diukur

dengan

menggunakan debt to total asset . Rasio ini

mengukur

sejauh

mana

asset

sanksi

dan

ancaman

pergantian auditor oleh klien c. Fasilitas klien. Populasi

Sampel

&

Teknik

adalah

wilayah

perusahaan dibelanjai dengan utang

Pengambilan Sampel

yang berasal dari keditur dan modal

Populasi

sendiri yang berasal dari pemegang

Populasi

saham.

generalisasi yang terdiri atas obyek atau

Debt to total asset = Total Hutang × 100 % Total Aktiva Solvabilitas

subyek yang mempunyai kualitas dan karekteristik tertentu dan ditetapkan untuk dipelajari dan

Solvabilitas

dengan

tertentu dan ditetapkan untuk dipelajari

menggunakan debt to total asset . Rasio

dan kemudian ditarik kesimpulan. Pada

ini

asset

penelitian adalah Perusahaan Perbankan

perusahaan dibelanjai dengan utang

Konvensional di Indonesia periode 2009

yang berasal dari kreditur dan modal

– 2013 berjumlah 25 X 5 = 125 Sampel.

sendiri yang berasal dari pemegang

Sampel dan Tehnik Pengambilan

saham.

Sampel

mengukur

diukur

karakteristik

sejauh

mana

Debt to total asset = Tot Hutang ×100 % Total Aktiva 2. Independensi Auditor

Sampel populasi

adalah

yang

bagian

diharapkan

dari dapat

Independensi auditor yaitu lamanya

mewakili populasi penelitian Kuncoro

hubungan dengan klien pengukuran

(2003). Sampel yang baik yaitu sanpel

untuk

yang

Independensi

Auditor

menggunakan : a. Besar fee yang akan diberikan oleh klien

22

memiliki

populasi

representatif

artinya

menggambarkan

keadaan

atau yang populasi


yangmencerminkan

populasi

secara

maksimal tetapi walaupun mewakili sampel

tetapi

duplikasi

bukan

merupakan

dari populasi. Pengambilan

kontinue atau terus menerus selama periode penelitian. d. Perusahaan Perbankan Konvesional di Indonesia

yang

terdaftar

di

Bank

sampel pemelitian dilakukan secara

Indonesia yang menyediakan data sesuai

purposive sampling. menurut Umar

variabel penelitian.

(2004)

Jenis

teknik

purposive

sampling

merupakan teknik pemilihan sampel berdasarkan pada karakteristik populasi yang

sudah

Kriteria

diketahui

yang

sebelumnya.

digunakan

dalam

penentuan sampel meliputi:

yang

terdaftar

di

Bank

Indonesia.

Indonesia.

&

Teknik

Pengumpulan Data Jenis Data Data merupakan fakta empirik yang sudah dikumpulkan oleh peneliti untuk memecahkan masalah/ penjawab

adalah data kuantitaif merupakan data yang berbentuk angka/ bilangan. Sesuai dengan kriterianya data kuantitatif bisa

b. Perusahaan Perbankan Konvesional di Indonesia

Sumber

penelitian. Jenis data dalam penelitian

a. Perusahaan Perbankan Konvesional di Indonesia

,

yang

terdaftar

yang

di

Bank

mempublikasikan

laporan keuangan secara lengkap selama periode penelitian yaitu tahun 2009 – 2013.

diolah, dianalisis teknik perhitungan statistik/

matematika

(2011:89). Sumber Data Sumber Data adalah data yang berdasarkan

c. Perusahaan Perbankan Konvesional di Indonesia

yang

Indonesia

yang

terdaftar

di

beroperasi

Arikunto

(2005:89).

Bank

penelitian

secara

Keuangan

sumbernya Data ini

Sugiyono

sekunder adalah

yang

:

dalam Laporan

diperoleh

dari

Perusahaan Perbankan Konvesional di

23


Indonesia

yang

terdaftar

di

Bank

Indonesia. periode tahun 2009 – 2013

Metode Analis Analis Statistik Deskriptif

yang meliputi laporan keuangan Return On

Aset

Leverage,

Statistik

deskriptif

adalah

(ROA),

Profitabilitas,

statistic yang memberikan gambaran/

Solvabilitas,

Independensi

deskripsi suatu data yang dilihat dari

Auditor.

rata-rata (mean), standar deviasi, varian,

rugi laba yang diperoleh melalui direktori perbankan. Penelitian

ini

maksimum, minimum, sum , range, kurtosis dan skewnes (kemencengan

menggunakan

data

distribusi)

Ghozali,(2011).

Statistik

sekunder berupa item pengungakapan

deskriptif mendeskripsikan data menjadi

sosial,

informasi yang lebih jelas dan lebih

Profitabilitas, Raturn On Aset

(ROA), dan Leverage, Solvabilitas,

paham.

Independensi Auditor perusahaan yang

Uji Asumsi Klasik

terdapat di Laporan Tahunan Bank

Uji Normalitas

Periode tahun 2009 – 2013. Data sekunder

merupakan

sumber

data

Pengujian ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,

penelitian yang diperoleh peneliti secara

variabel

pengganggu

atau

residual

tidak langsung melalui media perantara

memiliki

distribusi

normal,

Seperti

Supomo dan Indriantoro (2002). Data

diketahui

bahwa

sekunder yang berupa Laporan Tahunan

mengasumsikan bahwa nilai residual

Bank Tahun 2009 – 2013. Sedangkan

mengikuti

data diperoleh dari direktori perbankan

asumsi ini dilanggar maka uji statistik

Bank Indonesia.

menjadi tidak valid untuk jumlah sampel

distribusi

uji

t

normal.

dan

F

Kalau

kecil (Ghozali, 2006). Pada penelitian ini menggunakan uji normalitas data

24


dengan

menggunakan

uji

statistik

Dalam

pengertian

sederhana

setiap

Kolomogrov- Smirnov. Uji statistik non

variabel bebas menjadi variabel terikat

– parametrik Kolomogrov- Smirnov (K-

dan diregresi terhadap variabel bebas

S) dilakukan dengan membuat hipotesis

lainnya. Tolerance mengukur variabel

( Ghozali, 2006 ):

bebas yang terpilih yang tidak dapat

Ho

dijelaskan oleh variabel bebas lainnya.

: Data residual berdistribusi

normal Ha

Jadi nilai tolerance rendah sama dengan :

Data

residual

tidak

berdistribusi normal Apabila

nilai

nilai VIF tinggi

(karena VIF =

1/tolerance) dan menunjukkan nilai

signifikansinya

lebih

kolinearitas yang tinggi. Nilai cutoff

besar dari 5 %, maka Ho diterima berarti

yang

data residual terdistribusi secara normal.

tolerance 0,10 atau sama dengan nilai

Uji Multikolinearitas

VIF di atas 10. Setiap analisa harus

Pengujian ini bertujuan menguji apakah

menentukan tingkat kolinearitas yang

model regresi yang ditemukan adanya

masih dapat ditolerir.

korelasi

Uji Heteroskedastisitas

antar

variabel

bebas

(independen). Model Regresi yang baik

umum

dipakai

adalah

nilau

Bertujuan untuk menguji apakah

seharusnya tidak terjadi korelasi antara

dalam

model

regresi

variabel independen. Menurut Ghozali

ketidaksamaan deviasi standar nilai

(2006) multikolinearitas dilihat dari :

variabel dependen pada setiap variabel

-

Nilai tolerance, dan lawannya

independen.

-

Variance Inflation Factor ( VIF)

bertujuan untuk menguji apakah dalam

Pengujian

terjadi

ini

juga

Kedua ukuran ini menunjukkan

model regresi terjadi ketidaksamaan

setiap variabel bebas manakah yang

variance dari residual sutu pengamatan

dijelaskan oleh variabel bebas lainnya.

ke pangamatan lain. Jika variance dari

25


residual

suatu

pengamatan

pengamatan

tetap

maka

ke

statistic yang lebih dapat menjamin

disebut

keakuratan hasil. Uji statistik yang dapat

homoskedastisitas dan jika berbeda

digunakan

maka

tidaknya heteroskedastisitas adalah uji

disebut

heteroskedastisitas

Ghozali (2006 ).

mendeteksi

ada

Glejser Ghozali, (2006 ).

Heteroskedastisitas dideteksi

untuk

Bertujuan untuk menguji apakah

scatterplot antara nilai prediksi variabel

dalam suatu model regresi ada korelasi

dependen (Z- PRED) dan residualnya

antara

(S- PRED), dimana sumbu Y adalah Y

periode – t dengan kesalahan pada

yang telah diprediksi dan sumbu X

periode t – 1. Uji durbin Watson ini

(Y

yang

melihat

Uji Autokorelasi

grafik

adalah

dengan

dapat

diprediksi

–

kesalahan

penganggu

pada

Y

hanya digunakan untuk autokorelasi

sesungguhnya). Apabila titik – titik pada

tingkat 1 (first order autocorrelation)

grafik scatterplot menyebar secara acak

dan mensyaratkan

dan tidak membentuk pola, maka tidak

(konstanta) dalam model regresi dan

terjadi heteroskedastisitas pada model

tidak ada variabel lagi diantara variabel

regresi, sehingga model tersebut layak

independen . Hipotesis yang akan diuji

dipakai.

adalah : Ho = tidak ada autokorelasi ( r Analisis dengan grafik plots

memiliki signifikan

kelemahan oleh

yang

karena

cukup jumlah

adanya

intercept

= 0 ), dan Ha = ada korelasi ( r ≠ 0 ) (Ghozali, 2011 ).

Pada penelitian ini

akan menghasilkan 2 buah nilai Durbin

pengamatan mempengaruhi hasil ploting

Watson

. Semakin sedikit jumlah pengamatan

inimenguji

semakin sulit menginterpretasikan hasil

menggunakan variabel control dan tanpa

grafik plot. Oleh sebab itu diperlukan uji

menggunakan variabel kontrol. Dengan

26

(DW), 2

karena

model

penelitian

regresi

yang


melihat tabel keputusan uji Durbin

Uji Model

Watson diatas, maka dapat diperoleh

a.

hasil apakah terjadi autokorelasi atau

(Adjusted R2)

tidak didalam 2 model regresi tersebut.

Koefisien

Analisis determination,

Analisis Linear Regresi Berganda Analisis regresi dipergunakan

Determinasi

koefisien untuk

mengukur

besarnya presentasi pengaruh variabel

untuk menguji pengaruh variabel bebas

bebas

terhadap variabel terikat. Persamaam

Biasanya

umum

koefisien ini dinyatakan dalam R2. . Nilai

untuk

mengetahui

regresi

terhadap

variabel

dalam

output

terikat. korelasi,

berganda adalah:

R2 menunjukkan tingkat kemampuan

Y= α + β1.X1 + β2.X2 + β3.X3 + β4.X4+ β5.X5+ ε

semua

Dimana : Y

=

variabel

mempengaruhi Pengungkapan

Corporate

sedangkan

bebas

variabel

sisanya

untuk terikat,

ditentukan

oleh

Sosial Responsibility β1

=koefisien regresi dari ukuran

perusahaan β2

=

variabel lain diluar variabel bebas. Nilai R Square dikatakan baik di atas 0,5,

koefisien

regresi

dari

regresi

dari

karena nilai R Square berkisar 0 sampai

profitabilitas perusahaan β3

=

koefisien

Leverage perusahaan β4

=

koefisien

1. Pada umumnya sampel dengan data deret waktu (time series) memiliki R

regresi

dari

Square maupun Adjusted R Square

Solvabilitas perusahaan β4

=

koefisien

regresi

dariIndependensi Auditor X1

=Ukuran Perusahaan

X2

=Profitabilitas Perusahaan

X3

=Leverage Perusahaan

X4

= Solvabilitas Perusahaan

X5

= Independensi Auditor

ε

= kesalahan/ gangguan

27

maupun Adjusted R Square cukup tinggi (diatas 0,5), sedangkan sampel dengan data item tertentu yang disebut data silang (crossection ) pada umumnya memiliki R Square maupun Adjusted R square agak rendah (dibawah 0,5 ),


namun tidak menutup kemungkinan data

Size,

jenis crossection memiliki nilai R

Solvabilitas,

Square maupun Adjusted R Square

terhadap

tinggi Bhuono ( 2005 ).

Sosial Responsibility.

b.

Kesimpulan

Uji F

Profitabilitas,

Leverage,

Independensi

Pengungkapan

Auditor Corporate

Digunakan untuk menguji seberapa

Apabila F hitung < tabel atau signifikasi

besar

Size,

Profitabilitas,

α > 5 %, maka Ho diterima dan Ha

Solvabilitas,

Independensi,

ditolak berarti tidak terdapat pengaruh

variabel

Leverage

berpengaruh

terhadap

Pengungkapan

Corporate Sosial Responsibility .

yang

signifikan

antara

Size,

Profitabilitas, Leverage, Solvabilitas, Independensi Auditor secara bersama –

1) Kriteria pengujian 1.

Level of significant α = 0,05

sama

2.

Derajad Kebebasan ( dk ) F

Corporate Sosial Responsibility.

Tabel ( α ; k; ( n- k – 1 )

terhadap

Pengungkapan

a) Apabila F hitung > F Tabel atau

Dimana : α = 0,05,k = jumlah variabel

signifikasi α < 5 % Ho ditolak dan Ha

bebas, dan n = jumlah sampel

diterima, berarti terdapat pengaruh yang

2) Menentukan formulasi Ho dan Ha

signifikan antara Size , Profitabilitas,

Ho

: β1, β2, β3, β4 , β5, β6, β7 <

Leverage,

Solvabilitas,

0 tidak ada pengaruh yang signifikan

Auditor

secara bersama – sama

antara Size, Profitabilitas, Leverage,

terhadap

Pengungkapan

Solvabilitas,

Sosial Responsibility.

terhadap

Independensi

Pengungkapan

Auditor, Corporate

Sosial Responsibility

Independensi

Corporate

b) Apabila F hitung > F Tabel atau signifikasi α < 5 % Ho ditolak dan Ha

: β1, β2, β3, β4 , β5, β6, β7 >

diterima, berarti terdapat pengaruh yang

0 ada pengaruh yang signifikan antara

signifikan antara Size, , Profitabilitas,

Ha

28


Leverage,

Solvabilitas,

Auditor

secara bersama – sama

terhadap

Pengungkapan

Ha :β1, β2, β3, β4 ≠ 0

Independensi

antara variebel bebas secara

Corporate

Parsial terhadap variabel terikat)

Sosial Responsibility. Kesimpulan

Pengujian Hipotesis a.

Uji t Yaitu mengetahui

suatu

Apabila t hitung ≤ t tabel atau – t hitung

analisis

untuk

> - t tabel atau signifikasi α > 5%, maka

besar

Size,

Ho diterima dan Ha ditolak yang berarti

perusahaan,

tidak ada pengaruh secara individual

seberapa

Profitabilitas

Leverage,Solvabilitas,Independensi

antara

Auditor Ukuran Perusahaan, secara

Solvabilitas,

individual

Perusahaan, Ukuran Perusahaan, secara

terhadap

Pengungkapan

Corporate Sosial Responsibility

individual

Kriteria pengujian 1. Level significant α = 0,05 2. Derajad Kebebasan ( dk ) t tabel ( α/2 ; ( n–k–1)

Size,Profitabilitas,

Leverage,

Independensi

terhadap

Auditor

Pengungkapan

Corporate Sosial Responsibility b.

Apabila t hitung > tabel atau – t hitung < - t tabel, atau signifikasi α < 5 %, maka Ho ditolak dan Ha diterima, yang berarti

Dimana : α = 0,05 /2,k = jumlah

ada pengaruh secara individual antara

variabel bebas, dan n = jumlah sampel

Size

`

,Profitabilitas,Leverage,Size,Solvabilita

Menentukan formulasi Ho dan

Ha

s, Ho : β1, β2, β3, β4 = 0 (

tidak ada pengaruh antara

Independensi

individual

29

secara

Pengungkapan

Corporate Sosial Responsibility .

Variabel bebas secara parsial terhadap variabel terikat)

terhadap

Auditor,

dengan rata-rata sebesar 267.02. Berarti

rata-rata

perusahaan


megungkapkan 26.7% % dari seluruh

keuntungan

item yang dipergunakan dalam indeks

dibandingkan total aktivanya. Rata –

pengungkapan

ini

rata sampel pendapatkan profitabilitas

Perusahaan Perbankan

sampai dengan 24,337 dibandingkan

dikerenakan

sosial.

Konvensional

Hal

yang menjadi obyek

penelitian

relatif tidak terkait secara

langsung

dengan

dampak

soaial

hingga

24,337

dengan total aktiva perusahaan. Rata – rata leverage antara .002

berkisar

sampai dengan

1.45

sehingga tidak sampai setengah item

dengan rata – rata sebesar 3775

yang diungkap oleh peruhaan.

standar deviasi sebesar 37472

Ukuran Perusahaan yang diteliti

sampel

dengan nilai minimum

%

dan Nilai

positif berarti perusahaan mengalami keuntungan

hingga

37,47%

61616264 dan maksimum 1E13 . Nilai

dibandingkan total aktivanya. Rata –

rata-rata Size 8.68E11 . Berarti rata-rata

rata

perusahaan mengungkapkan 8.68E11

sampai dengan 37,47 % dibandingkan

dari

dengan total aktiva perusahaan.

jumlah aset perusahaan. Hal ini

dikarenakan

Perusahaan

Konvensional

Leverage

Rata – rata solvabilitas berkisar 0.12 sampai dengan 3.76 dengan rata-

memperhitungkan

rata sebesar 1.5938 dan standar deviasi

akibat terhadap seluruh pemanguku

sebesar 1.15723 nilai positif berarti

kepentingan (stakeholder) perusahaan.

perusahaan untuk membayar hutangnya

Rata

relatif

–

menjadi

pendapatkan

obyek

penelitian

yang

Perbankan

sampel

rata

profitabilitas

berkisar antara 0,02 sampai dengan 1.07

hingga 115.723% dibandingkan dengan total akativa.

dengan rata – rata sebesar 2977 dan

Independensi Auditor berkisar

standar deviasi sebesar 24337. Nilai

antara 1 sampai dengan 5 dengan rata –

positif berarti perusahaan mengalami

rata 3.12 dan standar deviasi sebesar

30


1.131 nilai positif berarti perusahaan

diterima, artinya Ukuran Perusahaan

untuk menjadi dengan komisaris pada

berpengaruh positif terhadap Corporate

perusahaan perbankan 1,13 %.

Sosial

Kesimpulan

perusahaan perbankan di Indonesia.

Berdasarkan

penelitian

Responsibility

CSR

pada

yang

3. Pengaruh Leverage terhadap Corporate

telah dilakukan maka dapat dimabil

Sosial Responsibility (CSR) diperoleh

kesimpulan sebagai berikut:

nilai t hitung sebesar 3,517 signifikansi

1. Berdasarkan hasil penelitian kinerja

sebesar 0.001 < 0,05, artinya Leverage

keuangan yang terdiri dari Ukuran

berpengaruh positif terhadap Corporate

Perusahaan

(Size),

Profitabilitas,

Sosial

Leverage,

Solvabilitas,

Independensi


Auditor berpengaruh secara bersama –

Responsibility

(CSR)

pada

4. Pengaruh solvabilitas dalam penelitian

sama dengan nilai Adjusted R square

ini dimaksudkan

sebesar 70,3% dan nilai signifikan

apakah terdapat pengaruh positif antara

sebesar

Solvabilitas

Sosial

0.000,

terhadap

Responsibility

Corporate

(CSR).

Pada


untuk mengetahui

perusahaan

terhadap

Corporate Sosial Responsibility (CSR) pada

perusahaan

perbankan

yang

2. Hasil penelitian untuk Variabel Ukuran

terdaftar di Bursa Efek Indonesia,

Perusahaan secara parsial menunjukkan

diperoleh nilai t –hitung sebesar 3.126

Pengaruh

dan nilai signifikansi

Size

terhadap

Corporate

Sosial Responsibility (CSR) perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

sebesar 0.004

dengan signifikansi 0.004 < 0,05,. 5. Independensi

Auditor

dengan

diperoleh nilai t hitung

Corporate Sosial Responsibility (CSR).

sebesar 1,938 dan signifikansi sebesar

diperoleh nilai t untuk Dewan komisaris

0,000< 0,05 maka disimpulkan H1

31


sebesar 2,058 dengan nilai Signifikansi

seperti Perusahaan yang manufaktur di

sebesar 0,003 < 0,05

Bursa Efek Indonesia dan lainnya.

Keterbatasan

Saran

Penelitian

ini

mempunyai

keterbatasan diantaranya , yaitu:

telah diuraikan dimuka, dapat diberikan

1. Variabel-variabel yang bisa digunakan untuk mengetahui pengaruh terhadap CSR

ada

banyak,

namun

Dari analisis dan pembahasan yang

dalam

beberapa saran antara lain: 1. Peneliti selanjutnya saran kami untuk menambah waktu penelitian, sampel

penelitian ini hanya lima variabel yang

yang digunakan tidak

digunakan yaitu, variabel independen

perusahaan perbankan , Menambah

:Size,

faktor lain yang dapat mempengaruhi

Profitabilitas,

Leverage,

solvabilitas ,Independensi Auditor ; serta satu variabel dependen, ,yaitu CSR.

Sehingga

untuk

penelitian

selanjutnya perlu adanya penambahan

hanya pada

CSR 2. Menambahkan variabel yang berasal dari data primer yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

variabel-variabel independen yang lain agar

mampu

menjelaskan

jumlah

informasi social yang diungkapkan. 2. Sampel

yang

digunakan

hanya

perusahaan perbankan yang terdaftar di bursa efek Indonesia sehingga tidak diketahui bagaimana pengaruh variabel independen

terhadap

variabel

independen pada jenis perusahaan lain,

32


PENGARUH KINERJA KEUANGAN TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN PERBANKAN KONVENSIONAL DI INDONESIA PERIODE TAHUN

Recommend Documents