PENGARUH KEMAMPUAN PENGELOLAAN TATA RUANG PEMUKIMAN BANTARAN SUNGAI DAN GENDER TERHADAP NEW INVIRONMENTAL PARADIGM (NEP)

JGG- Jurnal Green Growth dan Manajemen Lingkungan p-ISSN: 2303-2332

Vol.6 No.1, Desember 2017 DOI : doi.org/10.21009/jgg.061.01

PENGARUH KEMAMPUAN PENGELOLAAN TATA RUANG PEMUKIMAN BANTARAN SUNGAI DAN GENDER TERHADAP NEW INVIRONMENTAL PARADIGM (NEP) Basrawi1*, Diana Vivanti2, Yusriani Sapta Dewi3 1

Kementrian Pemuda dan Olahraga RI, 2Universitas Negeri Jakarta, 3Universitas Setya Negara Indonesia Email: [email protected]

Abstract The objective of this research is to find out the effect of Capabilities OF Resilience management of river (CRMR) and gender (G) on new Environmental Paradigm (NEP). An expost facto method has been used by selecting 19 sample for each cell. Reliability of CRMR was .878, and New Environmental Paradigm (NEP) was .91. Data analyzed by two-way ANOVA. Research results revealed that there was new environmental paradigm significant difference between those people who have high capabilities of resilience management of river and low capabilities of resilience management of river . Moreover, there was significant interaction effect between Capabilities OF Resilience management of river (CRMR) and gender (G) on New Environmental paradigm (NEP) Keywords: Capabilities Of Resilience Management Of River And Gender Floating Against New Environmental paradigm (NEP)

1


tempat lain yang sudah disediakan oleh

PENDAHULUAN Indonesia merupakan salah satu Negara yang mempunyai penduduk terbesar ke empat di dunia, dengan penduduk yang begitu besar tentu diperlukan adanya pembangunan (Sustainable pemukiman

berkelanjutan Development) yang

dan

layak

untuk

keberlangsungan hidup. Pembangunan yang dilakukan oleh pemerintah kota dan daerah dari pihak Negara maupun Swasta

seringkali

menimbulkan

persoalan baik terhadap lingkungan maupun terhadap masyarakat. Masalahmasalah yang berpotensi terjadi pada pembangunan penggunaan lahan illegal menjadi pemukiman kumuh, padat dan tidak

manusiawi

rendah/buruk,

dengan

termasuk

kualitas

diantaranya

penggunaan lahan bantaran sungai

Problematika tersebut juga terjadi di DKI Jakarta sangat komplek terkait dengan tata ruang, salah satunya adalah yang

terdapat

pada

Bantaran Sungai Ciliwung. Kasus yang terjadi pada Kampung Pulo, lahan permukiman

di

Bantaran

Sungai

tersebut terjadi sengketa antara warga setempat

dengan

pemerintah

pemerintah DKI Jakarta. Tidak hanya itu masih banyak kasus serupa yang terjadi, hal ini merupakan lemahnya kebijakan dalam

pemerintah

menerapkan

DKI Jakarta undang-undang

tentang tata ruang pemukiman Bantaran Sungai. Pemukiman

di

Bantaran

Sungai

Ciliwung merupakan masalah yang sangat serius untuk diselesaikan secara lebih

seksama

mengingat

keberadaannya telah menjadi suatu dilema tersendiri. Satu sisi keberadaan pemukiman ini berakar pada motif sosial, ekonomi dan budaya sehingga mendorong manusia yang berada di tepi sungai tersebut untuk memanfaatkan sebesar-besarnya potensi yang ada di Bantaran Sungai tersebut. Pada sisi lain wilayah tepi sungai merupakan suatu

mulai hulu sampai hilir.

pemukiman


DKI

Jakarta sehingga banyak warga yang menolak atas eksekusi lahan tersebut walaupun pada akhirnya relokasi ke

kawasan

yang

perlu

mendapat

perlindungan dari berbagai faktor yang dapat merusak ekosistemnya. Disisi lain,

perkembangan

pemukiman

akan

kebutuhan

diikuti

dengan

peningkatan kebutuhan lahan. Lahan di perkotaan, seperti di DKI Jakarta cenderung

sangatlah statis

terbatas

dan

pertumbuhannya.

Keterbatasan lahan tersebut mendorong meningkatnya harga lahan secara cepat. Tingginya

kebutuhan

pemukiman,

2



kompleksitas masalah pemukiman yang

paradigma dapat mengubah masyarakat

antara

itu sendiri. Seperti hasil penelitian Ron

lain

ditimbulkan

akibat

rendahnya tingkat pendidikan serta

Sookram

tingkat sosial ekonomi, mengakibatkan

environmental paradigm (NEP) dapat

kualitas hunian maupun lingkungan

diterapkan untuk menentukkan sikap

menjadi sangat kumuh, di samping

lingkungan

umumnya

paradigma sosisal juga dominan untuk

memiliki

terhadap

wabah

kriminal,

bencana

kerawanan

penyakit,

tindak

kebakaran

serta

yang

menyatakan

dari

menjadikan

New

manajer,

tetapi

pembangunan

yang

berkelanjutan.

kerawanan sosial lainnya lemahnya

Pemahaman paradigma sebagai salah

perekonomian

satu langkah untuk mengetahui makna

sebagian

besar

masyarakat perkotaan dan keterbatasan

dari

lahan menjadi faktor penyebab semakin

Lincoln(2000:105-107),

berkembangnya pemukiman ilegal.

mendefinisikan

Salah satu permasalahan lingkungan di

“Basic belief system or worldview that

wilayah Jakarta adalah penyusutan

guides the investigator, not only in

ruang

choices of method but in ontologically

terbuka

direncanakan

hijau

yang

akibat

penggunaan

lahan.

telah konflik

Hal

mengakibatkan

munculnya

environmental

paradigm

ini

and

paradigma.

Denzin

paradigma

epistomologically

&

sebagai:

fundamental

ways”.

New

Pengertian tersebut mengandung makna

(NEP)

paradigma adalah sistem keyakinan

memanfaatkan lingkungan sekitar agar

dasar atau cara memandang dunia yang

tidak

membimbing

menimbulkan

lingkungan lahan

dengan

sekitar

banyaknya

kerusakan memanfaatkan

sungai untuk

sebanyak kepentingan

peneliti

tidak

hanya

dalam memilih metoda tetapi juga caracara

fundamental

ontologis

dan

yang

bersifat

epistomologis.

masyarakat setempat agar terhindar dari

Selanjutnya dinyatakan pula bahwa,

banjir sehingga tidak terjadi kerusakan

“Paradigm as Basic Belief Systems

sungai yang akan berpengaruh pada

Based on Ontological, Epistomological,

terjadinya pengikisan tanah pada saat

and

hujan

itu

Paradigma merupakan sistem keyakinan

New

dasar berdasarkan asumsi ontologis,

environmental paradigm (NEP) sebab

epistomologis, dan metodologi. Begitu

(soil

masyarakat

erosion). harus

Untuk

memiliki

Methodological

Assumptions”.

3



pula Denzin & Lincoln menyatakan: “A

Inggris, Jerman, dan Amerika Serikat

paradigm may be viewed as a set of

yang membandingkan keyakinan dan

basic beliefs (or metaphysics) that

nilai-nilai lingkungan, tujuannya adalah

deals with ultimates or first principle”.

untuk mempelajari keyakinan nilai-nilai

Suatu

dari dominant social paradigm (DSP)

paradigma

dapat

dipandang

sebagai seperangkat kepercayaan dasar

dan

(atau yang berada di balik fisik yaitu

(NEP). Studi tersebut

metafisik) yang bersifat pokok atau

bukti kuat bahwa new environmental

prinsip utama. Ada paradigma yang

paradigm

(NEP)

digunakan sebagai suatu model untuk

signifikan

mempelajari fungsi-fungsi, teori-teori,

paradigm

dan

(1993:23).

memecahkan

masalah

yang

new

environmental

paradigm

memberikan

berbeda

secara

dari

dominant

social

(DSP)

dalam

New

Sheldon

environmental

kompleks dan ada pula yang digunakan

paradigm (NEP) dikembangkan oleh

untuk mendefinisikan suatu konsep.

Riley E. Dunlap dan Kent D. Van Liere

Sedangkan

pada tahun 1978 dan mengalami revisi

menurut

pengertian Patton

di

paradigma dalam

Guba

pada tahun 2000. Revisi dilakukan

(1990:80) menyatakan: a world view, a

karena

general perspective, a way of breaking

permasalahan yang ditimbulkan dari

down the complexity of the real world

tahun ke tahun. Sebab masalah utama

... paradigms are deeply embedded in

di tahun 1978 adalah polusi udara, air,

the socialization of adherents and

kurang

practitioners telling them what is

konservasi energi. Beberapa dekade

important, what is legitimate, what is

kemudian masalah yang ditimbulkan

reasonable. Paradigms are normative;

adalah kerusakan ozone, pembabatan

they tell the practitioner what to do

hutan, berkurangnya keanekaragaman

without the necessity of long existential

hayati dan perubahan iklim global.

or

Skala

epistemological

considerations.

begitu

kompleksnya

menghargai

NEP

alam

tersebut

menyangkut

Paradigma yang normatif, memberitahu

realitas

praktisi apa yang harus dilakukan tanpa

pertumbuhan (the reality of limits to

perlu pertimbangan eksistensial atau

growth), anti-antroposentrisme (anti-

epistemologis yang panjang.

anthropocentrisme), kerapuhan pada

Pada awal tahun 1980, di tiga negara

keseimbangan alam (the fragility of

melakukan

nature’s balance), penolakan pada

studi

lingkungan

yaitu

tentang

dan

adanya

batas

4


pembebasan exemptionalim)

(rejection dan

of

kemungkinan

adanya krisis ekologi (the possibility of ecocrisis) dalam Dunlap Jurnal. Berikut ini Lester W. Milbrath dalam Kamieniecki,

menyatakan

sebuah

masyarakat yang menganut pada nilainilai dan keyakinan NEP akan sangat berbeda dari masyarakat modern yang menganut DSP. Tabel 1. Perbedaan Fundamental Nilai dan Kepercayaan antara Dominant Social Paradigm dan New Environmental Paradigm.

Dominant Social New Paradigm (DSP) Environmental Paradigm (NEP) Prioritas pada Prioritas pada pertumbuhan kelangsungan ekonomi dan hidup ekosistem, pembangunan, fokus pada fokus pada keberlanjutan kesejahteraan jangka panjang. jangka pendek. Kelanjutan Gangguan sistem pertumbuhan biogeo kimia ekonomi jarang, jika membenarkan pernah, bahaya gangguan dibenarkan. sistem biogeokimia Menerima resiko Menghindari untuk risiko terhadap memaksimalkan ekosistem dan kekayaan semua atas kesejahteraan sosial Ketergantungan Ketergantungan pada pasar untuk pada pandangan memacu ke depan dan


Dominant Social New Paradigm (DSP) Environmental Paradigm (NEP) pertumbuhan dan perencanaan memastikan masa untuk depan yang cerah memastikan masa depan yang cerah Penekanan pada Penekanan pada kepuasan langsung struktur berorientasi horisontal dan material desentralisasi Penekanan pada Penekanan pada hirarki dan kesederhanaan terpusat dan desentralisasi Pengambilan Lebih besar keputusan dan tanggung jawab tanggung jawab pribadi dan lokal terpusat Keyakinan yang Skeptisisme dan sangat besar dalam evaluasi kritis ilmu pengetahuan terhadap ilmu dan teknologi pengetahuan dan teknologi Ketergantungan Pengakuan pada mekanistik kebutuhan sederhana / efek holistik / berpikir pemikiran keahlian integratif sempit Penekanan pada Penekanan pada persaingan, kerja sama, dominasi patriarki kemitraan, egalitarianisme Kekerasan yang Keengganan dibutuhkan untuk untuk kekerasan sebagai Mempertahankan dilihat merusak tatanan dominasi dan sosial tatanan sosial Sifat kepentingan Menempatkan manusia manusia dalam konteks ecosystemic Menekankan Menekankan kebebasan asalkan kebebasan melayani prioritas asalkan melayani ekonomi imperatif ekologi dan sosial

5



Pada Tabel 1 mengambarkan manusia

diciptakan untuk menggunakan sumber

Dominant

daya alam yang sebanyak-banyaknya.

Social

Paradigm

(DSP)

mengasumsikan bahwa suatu tempat

Menurut Örjan Wiidegren dijelaskan

perbelanjaan atau pasar merupakan

bahwa

mekanisme

untuk

Paradigm adalah digunakan dengan

memaksimalkan pertumbuhan ekonomi

menggunakan indikator kesadaran dari

dan kesejahteraan manusia, kemudian

akibat, keyakinan kecendurangan untuk

mereka

mempunyai perasaan bersalah, jika

terbaik

menolak

sebagian

besar

skala

New

Environmental

perencanaan, terutama oleh pemerintah.

merusak

Kelompok ini pro-eksploitasi sumber

menggunakan indikator dari sebuah

daya alam, materialistis, mengagung-

nilai individu.

agungkan

Prinsip

ilmu

dan

teknologi.

lingkungan,

kesetaraan

adalah

gender

dalam

aliran

sungai

Sebaliknya, manusia yang menganut

pengelolaan

New Environmental Paradigm (NEP)

menuntut tersedianya data-data yang

memihak

bisa

kepada

kelestarian

daerah

menunjukkan

bahwa

terjadi

pada

akses,

lingkungan. Manusia dalam kelompok

ketimpangan

ini mencintai alam, percaya pada batas-

partisipasi, kontrol dan manfaat dalam

batas

bahwa

pelaksanaan pengelolaan sumberdaya

manusia adalah bagian dari ekosistem,

air bagi laki-laki dan perempuan. Data

sadar

tersebut akan memberi legitimasi kuat

pertumbuhan,

bahwa

sadar

terdapat

saling

baik

ketergantungan dan keterikatan antara

terhadap

manusia dan alam.

pembangunan yang akan dilaksanakan.

Dominant

social

paradigm

pada

sasaran

program

Sehingga

kemampuan

dasarnya dengan penilaian sebaliknya

individu

sangat

(bertentangan dengan Paradigma Baru

mengelola bantaran sungai. Separti

Ekologi): bahwa manusia diciptakan

dalam

untuk memerintah atas bumi, dan

mengtakan

penggunaan sumber daya alam yang

mendukung

berlebihan yang dapat tergantikan dan

paradigm (NEP), degan optimisme

ditemukan (Dunlap dan Van Liere

teknologi dan kepercayaan terhadap

1978)

sumber daya tak terbatas masih sangat

dalam

penelitian

(Emily

2009:154). Artinya bahwa manusia

penelitian bahwa

mempengaruhi

New

dari

setiap

berperan

untuk

Hodis

D

Denis

sebagian

orang

environmental

pemikiran

saat

ini

(2014:4). Robbins dan Judge (2012:53),

6



mengatakan, “ability An individual’s

Seharusnya setiap orang baik laki-laki

capacity to perform the various tasks in

maupun perempuan yang tinggal di

a job”, kemampuan adalah kapasitas

bantaran

seseorang individu untuk melakukan

berkewajiban memelihara kelestarikan

berbagai tugas dalam suatu pekerjaan.

fungsi sungai serta mengendalikan

Kemampuan adalah sebuah penilaian

pencemaran dan kerusakan sungai.

sungai

Manggarai

terkini atas apa yang dapat dilakukan METODOLOGI

seseorang Untuk itu penyediaan data ataupun indikasi

untuk

mengarahkan

cara

melihat data berbasis gender pada pengelolaan sumberdaya air yang saat ini masih sangat minim, oleh karena itu perlu kiranya dibuat profil gender sebagai upaya membantu dalam melihat data berbasis gender tersebut. Karena peranan gender merupakan salah satu penentu

keberlanjutan

lingkungan

seperti yang dikatakan dalam The Environment and Gender Index (EGI) (2013:15) Gender is a distinguishing factor

in

determining

human

relationships with the environment. Women and men have difference responsibilities, knowledge, and needs in relation to natural resources. Berdasarkan latar belakang di atas maka

penelitian

akan

difokuskan

terhadap tata ruang pemukiman yang ada di Bantaran Sungai Manggarai yaitu

meliputi;

(1)

aspek

New

environmental paradigm (NEP), (2) aspek

pemberdayaan

gender.

Penelitian

yang

digunakan

pada

peneitian ini adalah ex-post facto, desain penelitian ex-post facto adalah jenis desain yang mirip dengan studi eksperemental dalam arti bahwa hal itu juga

berusaha

untuk

membangun

sebab-akibat tetapi berbeda dari itu dalam peneliti biasanya tidak memiliki kontrol atas variabel kepentingan dan tidak dapat memanipulasi atas variabel tersebut Madu & Akobi (2014:27). Kannan dan Rajamohan (2014:27) Karakteristik

utama

dari

“ex-post

facto,” adalah bahwa metode penelitian tidak memiliki kontrol atas variabel yang diteliti dan hanya bisa melaporkan apa yang telah terjadi. “metode ex-post facto,” juga digunakan untuk studi deskriptif dengan cara peneliti berusaha untuk

mengukur

variabel.

Adapun

populasi target dalam penelitian ini yaitu seluruh warga yang berdomisili di sekitar bantaran sungai Mangarai. Populasi terjangkau dalam penelitian ini

adalah

seluruh

warga

yang

7



berjumlah 200 orang. Dari jumlah

pengelolaan tata ruang pemukiman

populasi terjangkau di atas, maka

bantaran sungai dengan proporsi 27%

dilakukan penarikan sampel dengan

sebagai kelompok atas (high level) dan

teknik sampling purposive yaitu teknik

proporsi 27% sampel dengan kelompok

penentuan

dengan

perempuan yang memiliki kemampuan

pertimbangan tertentu. Teknik ini bisa


diartikan

proses

bantaran sungai

dengan

bawah (low level).

sampel

sebagai

pengambilan

suatu

sampel

sebagai

kelompok

menentukan terlebih dahulu jumlah sampel yang hendak diambil, kemudian

Berdasarkan

pemilihan

sampel

kemudian

warga

berdasarkan

tujuan-tujuan

dominant

new

diinginkan peneliti, dengan ketentuan

paradigm.

Dengan

tidak menyimpang dari ciri-ciri sampel

diperoleh sebanyak 19 orang yang

yang ditetapkan.

ditetapkan sebagai kelompok laki-laki

Jumlah sampel ditentukan sebanyak

yang memiliki kemampuan pengelolaan

200 orang laki - laki dan perempuan

tata ruang pemukiman bantaran sungai

yang dinilai mewakili seluruh populasi

(A1B1), dan 19 orang yang ditetapkan

yang ada, dengan jumlah laki - laki

sebagai

sebanyak 19 orang, dan perempuan

memiliki kemampuan pengelolaan tata

sebanyak

Peneliti

ruang pemukiman bantaran sungai

memberikan Instrumen yang berkaitan

rendah (A2B1), demikian juga 19 orang

dengan kemampuan pengelolaan tata

yang ditetapkan sebagai kelompok

ruang pemukiman bantaran sungai.

perempuan yang memiliki kemampuan

Hasilnya berupa skor disusun dalam


urutan rangking tertinggi hingga yang

bantaran sungai tinggi (A1B2), dan 19

terendah. Selanjutnya ditetapkan dua

orang

kelompok

kelompok perempuan yang memiliki

19

yakni

dilakukan

orang.

atas

dan

yang

bawah

berdasarkan ranking skornya. Pada

tahap

selanjutnya,

proporsi

kelompok

yang

tersebut

diberikan

tes

environmental proporsi

laki-laki

ditetapkan

27%,

yang

sebagai

kemampuan pengelolaan tata ruang penarikan

sampel untuk menentukan kelompok

pemukiman bantaran sungai rendah (A2B2).

dilakukan dengan ketentuan kelompok laki-laki yang memiliki kemampuan

8


cukup

HASIL DAN PEMBAHASAN


tinggi

dengan

mayoritas

sebanyak 10 orang memiliki nilai skor Data deskriptif penelitian ini diperoleh

dari 66 - 68 (26,32%) dan yang

dengan

kelompok

yang

pengumpulan data non tes berupa

(berjumlah

satu

instrumen. Data hasil penelitian yang

kelompok data dengan skor 57 - 69.

dideskripsikan meliputi data variabel

Kemampuan pengelolaan tata ruang

bebas yakni kemampuan pengelolaan

permukiman bantaran sungai rendah

tata ruang permukiman bantaran sungai

(A2). Hasil data penelitian menunjukan

(X1) dan gender (X2) serta variabel

bahwa

terikat

paradigm bagi

menggunakan

yakni

new

teknik

environmental

paradigm (Y). Berdasarkan

skor

paling orang)

new

sedikit adalah

environmental

masyarakat

dengan

kemampuan pengelolaan tata ruang dalam


penelitian ini, maka deskripsi data pada

dengan responden sebanyak 36 orang

penelitian ini adalah data tentang new

maka diperoleh nilai mean sebesar 62;

environmental

bagi

median sebesar 63; modus sebesar 66

masyarakat. Kemampuan pengelolaan

dan standar deviasi sebesar 4,66. Dapat

tata ruang permukiman bantaran sungai

diketahui bahwa skor tertinggi new

tinggi (A1).

environmental

Hasil data penelitian menunjukkan

kemampuan pengelolaan tata ruang

bahwa skor perilaku new environmental


paradigm bagi

dengan

adalah 63-65 (26,31) dan 69-71 (7,89)


lebih rendah dibandingkan kelompok

permukiman bantaran sungai tinggi


dengan responden sebanyak 36 orang

permukiman bantaran sungai tinggi,

maka diperoleh nilai mean sebesar 66;

dan yang berjumlah paling sedikit

median sebesar 66; modus sebesar 69;

adalah kelompok data dengan skor

varians sebesar 69,078 dan standar

tinggi 132 - 138 (0%).

deviasi sebesar 4,71.

Kelompok masyarakat laki-laki yang

Dapat

permasalahan

paradigm

diketahui

kemampuan

masyarakat

bahwa

pengelolan

kelompok tata

paradigm

pada


ruang

ruang permukiman bantaran sungai

bantaran sungai tinggi memiliki skor

tinggi (A1B1), Hasil data penelitian

new environmental paradigm yang

menunjukan

bahwa

skor

new

9


environmental Masyarakat

paradigm Laki-laki

pada dengan


environmental

paradigm

masyarakat

perempuan

bagi dengan

Kemampuan Pengelolaan Tata Ruang

kemampuan pengeolaan tata ruang

bantaran

bantaran

sungai

Tinggi

dengan

sungai

tinggi

dengan

responden sebanyak 19 orang diperoleh

responden sebanyak 19 orang maka

nilai mean sebesar 68; median sebesar

diperoleh

68; modus sebesar 74; dan standar


deviasi sebesar 4,16. Dapat diketahui


bahwa rentang kelas yang dimiliki oleh

diketahui bahwa rentang skor pada

kelompok laki-laki dengan kemampuan

kelompok

pengelolaan tata ruang bantaran sungai


tinggi mempunyai skor tinggi dari skor

bantaran sungai tinggi memiliki skor 66

67 - 69.

-

Kelompok masyarakat laki-laki yang

kelompok laki-laki dengan kemampuan




tinggi.

rendah (A2B1), Hasil data penelitian

Kelompok masyarakat perempuan yang

menunjukan

new


pada


dengan

rendah (A2B2). Hasil data penelitian

bahwa

environmental masyarakat

skor

paradigm laki-laki

68,

nilai

lebih

menunjukan

bantaran

environmental

rendah

dengan

sebesar

perempuan

kemampuan pengelolaan tata ruang sungai

mean

rendah

63;

dengan

dibandingkan

bahwa

skor

new

paradigm


Masyarakat

diperoleh

Kemampuan Pengelolaan Tata Ruang

nilai

mean

sebesar

62;

Perempuan

pada


bantaran



diketahui bahwa rentang skor berada

diperoleh

pada skor 54 sampai 73.


Kelompok masyarakat perempuan yang



diketahui


kelompok pria

tinggi (A1B2), Hasil data penelitian


menunjukan

rendah memiliki skor 62 sampai 65,

bahwa

skor

new

sungai

nilai

Rendah

dengan

mean

bahwa

dengan

sebesar

rentang

62;

skor

dengan kemampuan

10



yang sama dengan kelompok laki-laki

tinggi


Lhitung < L tabel.

ruang bantaran sungai rendah.

Data new environmental paradigm

Dalam

penelitian

ini,

pengujian

pada

berdistribusi

masyarakat

normal

laki-laki

karena

dengan

persyaratan analisis parametrik yang


dilakukan adalah uji normalitas dan uji


homogenitas.

(A2B1)

Uji

normalitas

merupakan

upaya

Pada pengujian normalitas distribusi

mengetahui apakah sebaran dari skor

new environmental paradigm pada

masing-masing variabel, baik variabel

masyarakat

bebas

terikat


berdistribusi normal atau mendekati


normal

pada

maupun

atau

variabel

tidak

normal.

Uji

taraf

laki-laki

kepercayaan

dengan

0,05

normalitas distribusi data dilakukan

menunjukan nilai Lhitung = 0,267 > Ltabel

dengan

= 0,183 Maka dapat disimpulkan

uji

Liliefors

terhadap

4

kelompok data yaitu :

bahwa


paradigm pada masyarakat laki-laki

pada

dengan





rendah berdistribusi normal karena

(A1B1)

Lhitung < L tabel.



data new environmental paradigm pada

pada

masyarakat

dengan





(A1B2)

pada

0,05


menunjukan nilai Lhitung = 0, 225 < Ltabel

data new environmental paradigm pada

= 0, 229. Maka dapat disimpulkan

masyarakat wanita dengan kemampuan

bahwa

environmental

pengelolaan tata ruang permukiman

paradigm pada masyarakat laki-laki

bantaran sungai tinggi pada taraf


kepercayaan 0,05 menunjukan nilai


Lhitung = 0,215 < Ltabel = 0, 308. Maka

masyarakat

taraf

data

laki-laki

laki-laki

kepercayaan

new

data

new

masyarakat

environmental

wanita

dengan

11



dapat disimpulkan bahwa data new

uji normalitas data tersebut di atas

environmental

dinyatakan dalam bentuk tabel maka

paradigm

pada


diperoleh data sebagai berikut:

pengelolaan tata ruang permukiman bantaran sungai tinggi berdistribusi

Tabel 2. Rekapitulasi hasil uji normalitas data

normal karena Lhitung < L tabel. Data new environmental paradigm pada

masyarakat

wanita

dengan

kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman bantaran sungai rendah (A2B2)

Kelomp ok Sampel A1 A2 B1 B2

L(hitun L g) (tabe l) 0,229 0,05 0,284 0,05 0,183 0,05 0,308 0,05

Kesimpul an

Kelomp ok Sampel A1B1 A1B2 A2B1 A2B2

L (hitun g) 0,225 0,215 0,267 0,358

Kesimpul an

Berdistrib usi Normal

Pada pengujian normalitas distribusi data new environmental paradigm pada masyarakat wanita dengan kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman bantaran sungai rendah pada taraf kepercayaan 0,05 menunjukan nilai

L (tabe l) 0,05 0,05 0,05 0,05

Berdistrib usi Normal

Lhitung = 0, 358 > Ltabel = 0, 308. Maka dapat disimpulkan bahwa data new

Uji homogenitas diperlukan untuk uji

environmental

pada

kesamaan atau perbedaan varians atau


penyebaran dari beberapa kelompok


data. Jika penyebarannnya sama maka

bantaran sungai rendah berdistribusi

artinya data bersifat homogen. Uji ini

normal karena Lhitung < L tabel.

dilakukan dengan uji Bartlett yang

Pengujian normalitas data di atas

kelompok datanya berdistribusi normal.

bahwa distribusi empat kelompok data

Uji homogenitas ini dilakukan dengan

tersebut terutama data yang secara

tujuan

langsung dianalisis dengan analisis

varians yang menjadi salah satu syarat

variansi dua jalur memenuhi asumsi

dalam melakukan uji T yang akan

normal

pengujian

dilakukan untuk mengethui seberapa

apabila Lhitung
jauh pengaruh satu variabel bebas

populasi

secara individual terhadap variabel

paradigm

dengan

kriteria

yang

berdistribusi

normal.Apabila hasil-hasil keseluruhan

mengetahui

tingkat

ragam

terikat. 12


Hasil

uji


homogenitas

new

probabilitas

paradigm

pada

dismpulkan

environmental

0,05,

sehingga

dapat

data

new

bahwa

masyarakat pria dan wanita dengan

environmental


masyarakat pria dan wanita dengan

permukiman bantaran sungai tinggi dan


2

paradigm

pada

hitung


dengan uji Barlett sebesar 0,86 lebih

rendah merupakan data yang homogen

kecil dari 2tabel sebesar 7,815 dengan

karena 2 hitung< 2tabel.

rendah

menunjukan

bilai

Tabel 4. Hasil perhitungan ANAVA 2 JALUR

Tabel 3. Uji homogenitas dengan metode Bartlett Sampel

Dk

1/dk

Si2

log S2

A1B1

18

0.0556

17.3158 1.2384 22.2920

A1B2

18

0.0556

15.8012 1.1987 21.5764

A2B1

18

0.0556

21.5906 1.3343 24.0168

A2B2

18

0.0556

23.0936 1.3635 24.5428

Jumlah

72

0.2222

77.8012 -

Pengujian homogenitas

(dk) log S2

92.4280

menunjukan

bahwa data-data tersebut dari populasi yang

homogen.

Dengan

dk

JK

Antar kelompok

3

457.1 152.368 05

Dalam kelompok

72

1,819 25.271 .526

Kolom (A)

1

Baris (B)

jalur terpenuhi, yakni data berdistribusi normal dan homogen. hipotesis

penelitian

RJK

F hitung

6.029

* *

229.2 229.263 63

9.072

* *

1

121.2 121.263 63

4.798

* *

Interaksi

1

106.5 106.579 79

4.217

* *

Jumlah

75

1,857 .53

demikian

persyaratan untuk analisis varian dua

Pengujian

Sumber Variansi

F tabel

2.732

4.066

3.968

6.985

ns

= non Signifikan ** = Signifikan ** = Sangat Signifikan

dilakukan dengan analisis varians 2 jalur

(ANAVA

untuk

Berdasarkan pemaparan data dan hasil

hipotesis pertama, kedua dan kelima.

pengujian hipotesis secara statistik

Untuk hipotesis ketiga dan keempat

dapat

dilakukan uji dua kelompok dengan

:Hasil

menggunakan

Hasil

menunjukkan

jalur

perbedaan yang signifikan pada new

perhitungan

dua

uji

jalur)

Tukey.

ANAVA

dua

disajikan dalam tabel berikut:

disimpulkan uji

environmental

sebagai

berikut

hipotesis

pertama

bahwa

terdapat

paradigm

yang

dipengaruhi kemampuan pengelolaan

13

tata ruang dengan mendapatkan hasil

disebabkan

Fhitung= 42,407>Ftabel=4,06 pada taraf

sebagai kepala keluarga yang akan

signifikansi α = 0,05. kemampuan

memberikan dominasi dalam kegiatan


pngelolaan tata ruang permukiman

bantaran sungai mempunyai Seseorang

bantaran sungai.

memiliki

Hasil penelitian diperoleh ditemukan

kemampuan

dalam

oleh

peranan

laki-laki


perbedaan

bantaran sungai dengan melakukan

environmental

kegiatan:

kelompok masyarakat laki-laki yang

a)

keserasian,

keterpaduan;

keselarasan,

b) dan

signifikan

memiliki

new

paradigm

kemampuan

pada

pengelolaan

keseimbangan; c) keberlanjutan; d)


keberdayagunaan

dan

kemampuan pengelolaan permukiman

keberhasilgunaan; e) keterbukaan; f)

bantaran sungai rendah. Seperti yang

kebersamaan

g)

telah dikemukakan di atas bahwa laki-

pelindungan kepentingan umum; h)

laki cenderung lebih memperhatikan

kepastian hukum dan keadilan; dan i)

lingkungan dibandingkan perempuan,

akuntabilitas.

maka

dan

kemitraan;

Oleh

karena

itu,

pengaruh

kemampuan

seseorang yang memiliki kemampuan

pengelolaan


sungai

bantaran sungai, ditunjukkan dengan

mendorong

kemampuan seseorang yang tetap atas

paradigm. Dengan kata lain, laki-laki

tujuan yang hendak dicapainya.

yang mempunyai new environmental

Hasil uji hipotesis kedua, menunjukkan

paradigm

bahwa

yang

dibandingkan dengan yang memiliki

signifikan pada new environmental

new environmental paradigm rendah.

paradigm yang dipengaruhi gender.

Laki-laki mempunyai peran penting

Dalam hasil penelitian ini diketahui

sebagai kepala rumah tangga dalam

bahwa masyarakat dengan gender laki-

keluarga

laki

environmental

melindungi keluarga, sehingga laki-laki

paradigm yang lebih baik dibandingkan

berusaha mengambil langkah-langkah

dengan gender perempuan.

yang tepat untuk menjaga lingkungan

terdapat

memiliki

memiliki daripada

perbedaan

new

kemampuan perempuan.

Laki-laki

lebih Hal

tinggi ini

di

permukiman

sangat

bantaran

berpengaruh new

tinggi

untuk

sekelilingnya.

dalam

environmental

lebih

menjaga

Jenis

baik

dan

kelamin

merupakan identitas secara biologis

14

manusia dilahirkan terdiri dari jenis

tata ruang pemukiman bantaran sungai

kelamin laki-laki atau perempuan. Jenis

yang tinggi dengan yang rendah.

Kelamin adalah status yang dianggap

Uji

seseorang berasal karena dilahirkan.

terdapat

Hasil penelitian diperoleh ditemukan


perbedaan

new

permukiman

pada

gender terhadap new environmental

signifikan

environmental

paradigm

hipotesis,

ditemukan

bahwa

hubungan interaksi

bantaran

sungai

paradigm


ANAVA dua jalur.


Secara keseluruhan diketahui bahwa

tinggi dan kemampuan pengelolaan tata

ditemukan


environmental

rendah. Hal ini karena gender pria

masyarakat

dikonstruksikan secara sosial budaya


untuk

dan

bantaran sungai tinggi dan kemampuan

memelihara dalam keluarga, sehingga


cenderung menjaga lingkungan untuk

bantaran sungai rendah. Ditambah lagi,

kepentingannya. Ditambah lagi, gender

diperkuat dengan adanya perbedaan

wanita

dikonstruksikan

bersifat

new environmental paradigm pada

feminim

yang

secara

gender laki-laki dan gender perempuan.

perasaan

berdasarkan

pengetahuan

Dengan demikian paradigma manusia

yang

dimiliki,

menjaga

bertindak

sehingga

analisis

dan

kelompok masyarakat perempuan yang

bersikap

pada

antara

perbedaan paradigm dengan

hipotesis

new pada

kemampuan

new

yang terdiri dari gender laki-laki dan

environmental paradigm dipengaruhi

perempuan yang berkaitan dengan pola

oleh pengetahuan dari masing-masing

pikir dan tindakan yang berhubungan

individu. Oleh karena itu, kemampuan

dengan lingkungan yang selalu terkait


dengan antroposentris dan ecosentrism,

bantaran sungai

antroposentris

tidak berpengaruh

biasanya

berkaitan

signifikan terhadap new environmental

dengan pola pikir dan tindakan yang

paradigm pada gender wanita.

anti lingkungan, sedangkan ecosentris

Berdasarkan penjelasan tersebut di atas,

merupakan pola pikir dan tindakan pro

diduga

lingkungan.

terdapat

perbedaan

new

environmental paradigm perempuan yang memiliki kemampuan pengelolaan 15

Berdasarkan kesimpulan di atas, maka

KESIMPULAN Berdasarkan hasil pembahasan hasil penelitian, bahwa terdapat perbedaan new environmental paradigm antara masyarakat yang memiliki kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman bantaran sungai tinggi dan kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman bantaran

sungai

perbedaan

rendah.

new

Terdapat

environmental

paradigm masyarakat bergender lakilaki

maupun

perempuan.

pengaruh interaksi

Terdapat

yang signifikan

antara kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman bantaran sungai dan gender terhadap new environmental paradigm, dan terdapat interaksi antara kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman

bantaran

sungai

dan

gender terhadap new environmental

Hal ini dapat disimpulkan bahwa new environmental paradigm masyarakat dapat dipengaruhi melalui kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman bantaran sungai dan gender. Namun jika

paradigm

new

ingin

environmental ditingkatkan,

kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman gender

bahwa kemampuan pengelolaan tata ruang permukiman bantaran sungai (aktif dan efektif) pemerintah dapat mengarahkan

dan

mempengaruhi

masyarakat yang akan berdampak baik melalui

partisipasi

pengelolaan

dalam

lingkungan.

kegiatan Sehingga

pemenuhan regulasi yang mendorong pengurang resiko berdampak

lingkungan

peningkatan

akan

perbaikan

kualitas lingkungan dalam mendukung normalisasi sungai. Kemampuan pengelolaan tata ruang pemukiman bantaran sungai adalah kapasitas individu untuk mewujudkan berbagai

tugas

dalam

pekerjaan

pengelolaan tata ruang pemukiman bantaran sungai yang diukur melalui Instrumen dari variabel yang di susun

paradigm.

demikian,

penelitian ini memberikan implikasi

bantaran

dapat

sungai

diambil

pertimbangan masing-masing.

dan dalam

berdasarkan kisi-kisi dengan dimensi: a) keterpaduan; b) keserasian, keselarasan, dan keseimbangan; c) keberlanjutan; d) keberdayagunaan dan keberhasilgunaan; e) keterbukaan; f) kebersamaan dan kemitraan; g) pelindungan kepentingan umum;

h)

kepastian

hukum

dan

keadilan; dan i) akuntabilitas. Berdasarkan

kesimpulan,

implikasi

penelitian di atas, maka dapat diberikan saran sebagai berikut: Pemerintah

Provinsi

Bagi Institusi DKI

Jakarta. 16

Untuk mencapai new environmental paradigm, diharapkan mengarahkan, memotivasi

dan

memperlihatkan

perilaku kepada masyarakat yang dapat meningkatkan kepedulian lingkungan. Dibutuhkan dengan

kinerja

dan

dimensi

komitmen

sungai

yang

tinggi

dari

seluruh masyarakat sekitar bantaran sungai

agar

dalam

menjalankan

program mengembalikan fungsi sungai dalam

rangka

pembangunan

berkelanjutan dapat dicapai.

Dengan penelitian ini, beberapa temuan penelitian belum memenuhi hipotesis penelitian, melanjutkan

maka penelitian

diharapkan ini

dengan

pengembangan butir instrumen dan penambahan jumlah sampel penelitian. Peneitian ini merupakan awal untuk melihat konsep new environmental paradigm

yang

American Psychological Association. 2011.Definition of Term : Sex, Gender Identity, Sexual Orientaion.

kemampuan

bpengelolaan tata ruang permukiman bantaran

Ali, Muhidin Sambas. 2007. Analisis Korelasi, Regresi dan Jalur dalam Penelitian. Bandung: Pustaka Setia

dilakukan

pada

masyarakat sekitar bantaran sungai, yang selama ini penelitian banyak mengaitkan konsep new environmental paradigm pada dunia pemerintahan. DAFTAR PUSTAKA Adisasmata, Rahardjo H. 2012. Analisis Tata Ruang Pembangunan. Yogyakarta: Graha Ilmu,

Arikunto, Suharsimi. Manajemen Penelitian. Jakarta: Rineka Cipta, 2005. Barter, Nick and Jan Bebbington. Environmental Paradigms and Organisations with an Environmental Mission. International Journal of Innovation and Sustainable Development, 2012 Vol.6, No.2, pp.120 – 145. Best, John W. 1982. Research in Education. New Delhi: Prentice Hall of India Private Limited. Burn,

Shawn Meghan et.al.2012. Gender, Ethnic Identity, and Environmental Concern in Asian Americansand European Americans. Journal Research in Human Ecology.

Chayaripura, Ery.1997. “Makalah Manajemen Pembangunan Kota yang berwawasan lingkungan” dalam majalah Himpunan Karangan Ilmiah di bidang Perkotaan dan Lingkungan. Jakarta: KPPL Wilayah Jabodetabe. Dirjen Penataan Ruang Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, Pengembangan Wilayah dan Penataan Ruang di Indonesia, Tinjauan Teoritis Praktis, 2008. 17

Ditjen

Bangda Depdagri, Ruang Terbuka Hijau Kota (Inmendagri Nomor 14 Tahun 1988), Seminar Aktualisasi dan Pembinaan RTHK. Jakarta: Ditjen Bangda Depdagri, 1994.

Dunn, William N. 2000. Pengantar Analisis Kebijakan Publik, Edisi Kedua. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Dye, Thomas R. Understanding Public Policy, Elevent Edition. New Jersey: Pearson Printice Hall, 2005.

Kodoatie, Robert J. Rekayasa dan Manajemen Banjir Kota. Yogyakarta: ANDI 2013. Kilbourne, William E. et.al. The role of the dominant social paradig minenvironment alattitudes A multinational examination. Journal Human EcologyReview, Vol. 16, No. 2. 2009.

Hadi, Sudharto P. Penataan Ruang dan Lingkungan Hidup. Jendela Edisi13 Oktober, 2008.

_______. & Michael J. Polonsky. Environmental Attitude sandtheir Relation to the Dominant Social Paradigm Among University Students In New Zealandand Australia. Australasian Marketing Journal 13 (2), 2005, h. 38.

Jhonson, Joy L., Robin Repta, Sex and Gender, Beyond the Binaries. USA: SAGE Publications, Inc., 2012.

Lester. James P. and Joseph Stewart, Jr. Public Polcy: An Evolutionary Approach. Belmont: Wadswort, 2000.

Kannan, A. Rajamohan M.. Factors Influencing Organisational Climate In A Textile Mill. International Journal of Management and Social Science. 2014. Kartono, Kartini. Pengantar Metodologi Riset Sosial. Bandung: Mandar Maju, 1996. Kajian

Akademis Undang-Undang Nomor 26 tahun 2007 Tentang Penataan Ruang (Jakarta: Fokus Media, 2007).

Kennedy, Emily Huddart et.al. Why We Don’t “Walk the Talk”: Understanding the Environmental Values/Behaviour, International Journal Human Ecology Review, Vol. 16, No. 2, 2009.

Lewis, Burt Rendal. Influence of the Dominant Social Paradigm on Consumer Environmental Attitudes, Valueand Behaviors, A Dissertation Submittedtothe Graduate Faculty of The University of Georgia, 2009, https://getd.libs.uga.edu/pdfs/le wis_burt_r_200905.23_phd.pdf ,(diakses 20 Mei 2014). Linsey, Linda L.2011. The Sociology of Gender: Theoretical Perspectives and Feminist Frameworks. USA: Pearson Education. Madu, B. C., & Akobi, Thomas Ogbeche, A Path Analysis of Parental Socio-Economic status and Home Education Environment on Students’ Academic Achievement in the 18

Secondry Schools in Benue State, Nigeria. International Journal of Humanities and Social Science, 2014. Maryati, Yatti. Intensitas Pencemaran Organik pada Daerah Aliran Sungai Ciliwung. Bogor: PPs IPB, 1999. Moeleong, Lexy. J. Metodelogi Penelitian Kualitatif. Bandung: PT Remaja Rosdakarya, 2004. Muliyono Sadyohutomo, Manajemen Kota dan Wilayah, Realita dan Tantangan (Jakarta: Bumi Aksara, 2008). Notohadiprawiro, T. Tanah, Tataguna Lahan dan Tata Ruang dalam AMDAL. Yogyakarta: PPLHUGM, 1988. Nugroho, Riant D. Public Policy. Jakarta: Penertbit Elex Media Kompetindo, Kelompok Gramedia, 2008. _______, Kebijakan Publik, untuk Negara-Negara Berkembang, Jakarta: PT Elex Media Komputindo.

Poston, Dudley L. Jr., and Leon F. Bouvier. Population and Society: An Introduction to Demography. New York: Cambridge University Press, 2010. Robbins, Stephen P. and Timoty A. Judge. Organisational Behavior. fifteenth edition. New Jersey: Prentice Hall, Inc,. 2012. Rowland, David L. LucaIncrocci. Handbook of sexualand gender identity disorders. New Jersey: John Wiley & Sons, 2008. Salmah, Sjarifah. Penataan Bantaran Sungai Ditinjau dari Aspek Lingkungan. Jakarta: Trans Info Media, 2010. Setyadi, Iwan Tritenty. 2005. Evaluasi Implementasi Proyek Inovasi Manajemen Perkotaan Pekerjaan Pemberdayaan Sektor Informal Pedagang Kaki Lima Kota Magelang. Tesis. Yogyakarta: MPKD Universitas Gadjah Mada.

Oakley. Sex, Gender and Society. London: Temple Smith, 1972.

Sekaran, Uma dan Roger Bougie. 2010. Research Methods for Business A Skill-Building Approach. New York: John Wiley & Sons.

Parpart, Jane L. Patricia, & Eudine Berriteau. Theoretical Perspectives on Gender and Development. Canada: National Library of Canada, 2000.

Sugandhy, Aca. 1999. Penataan Ruang dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Uatama.

Perda No. 6 Tahun 1999 DKI Jakarta tentang RTRW Khusus Ibu Kota Jakarta. Jakarta: Pemda DKI,1999.

Supriyatno, Budi. 2009. Manajemen Tata Ruang. Jakarta: CV. Media Brilian. Sutanta, Hari. “Berita Bencana Alam dan Lingkungan, Alih Fungsi 19

Lahan sebabkan Jakarta”.

Banjir

di

Undang-Undang Penataan Ruang No. 26 Tahun 2007. Jakarta: Sinar Grafika 2008. UU No. 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup. Jakarta: Kementerian Negara LH, 1997. UU No. 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang. Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum, 2007. Usman, Husaini dan Purnomo Setiady Akbar, 2000. Metodologi Penelitian Sosial: Penelitian Evaluatif. Jakarta: PT. Bumi Aksara. Viswewaran, Kamala. 2001. The Common Destiny of Un/common Cultures. Durham: Vincenzo Romania, University Press. Wibawa, Samodra., Yuyun Purbokusumo dan Agus Pramosinto. 1994. Evaluasi Kebijakan Publik. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

20

PENGARUH KEMAMPUAN PENGELOLAAN TATA RUANG PEMUKIMAN BANTARAN SUNGAI DAN GENDER TERHADAP NEW INVIRONMENTAL PARADIGM (NEP)

Recommend Documents