PENGARUH HORTICULTURE THERAPY TERHADAP TINGKAT AGRESI NARAPIDANA: SEBUAH ANALISA RASCH MODEL

Tim Yayasan Inisiatif Indonesia Biru Lestari (Waibi)

Pengaruh Horticulture Therapy Terhadap Tingkat Agresi Narapidana: Sebuah Analisa RASCH Model

PENGARUH HORTICULTURE THERAPY TERHADAP TINGKAT AGRESI NARAPIDANA: SEBUAH ANALISA RASCH MODEL Tim Yayasan Inisiatif Indonesia Biru Lestari (Waibi) [email protected] Kata Kunci: narapidana, berkebun, RASCH model, agresivitas

Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk mengukur berapa dan bagaimana pengaruh horticulture therapy terhadap agresivitas narapidana dengan menggunakan pendekatan Rasch Model. Disamping itu juga menyajikan profil antara person (sampel) dengan instrument pengukuran (aggression scale) yang disajikan dalam satu table yang disebut Person-Item Map. Sampel penelitian ini sebanyak 32 nara pidana yang sudah mengikuti program horticulture therapy di LapasJakarta dan Banten dengan menggunakan teknik purposive sampling. Meskipun jumlah sampel relative sedikit, namun hasil analisis data menunjukkan bahwa modelnya fit/cocok/sesuai, dengan nilai RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) sebesar 0,000 dimana ini nilainya dibawah probability value of <= 0,05. Artinya, teori yang diuji adalah benar bahwa agresivitas seseorang merupakan variable yang mempengaruhi kecenderungan berbuat criminal. Hasil analisis R-Square pengaruh horticulture therapy terhadap agresivitas menunjukkan sebesar R2 = 0,298 dengan p value < 0,05. Hal ini berarti bahwa horticulture therapy memiliki kontribusi terhadap agresivitas narapidana sebesar 29,8% (sekitar 30%). Dengan kata lain, dapat dinyatakan bahwa aggression of the prisons is accounted for by horticulture therapy as much as 30%.

Key words: prisoners, farming, RASCH model, agression

Abstract The purpose of this study is to measure the contribution of horticulture therapy to the level of aggression of the prisoners in a few prisons. The Rasch model approach was used in this study. Using Rasch model is to analyze individual as well as group level of aggression of prisoners based on their demographics and backgrounds. Using the Rasch model the results of the analyses can be presented in two dimension mapping or variables maps. The methods of this study were by administering questionnaires for demographic and their backgrounds, observations for recording the convicts’ behavior and opinions regarding the horticulture therapy program, and administering aggression instruments which are consist of physical, verbal, anger, and hostility dimensions. Sample was 32 convicts from three different prisons in the Jakarta areas: Cipinang, Tangerang, and Serang prisons. The results of the analysis of R-Square influence of horticulture therapy against aggressive show of R2 = 0.298 with p value <0.05. This means that the horticulture therapy contributes to the aggressiveness of prisoners amounted to 29.8% (approximately 30%). In other words, can be stated that: the aggression of the Prisons is accounted for by horticulture therapy as much as 30%.

JDC

Vol. 1 No. 1 Desember 2016 | 15



PENDAHULUAN Jumlah tahanan dan narapidana di Indonesia

lain,

pada tahun 2016, berdasarkan data Ditjenpas

akan memiliki perilaku agresi yang lebih

dalam

tinggi dibandingkan dengan tingkat agresi

system

database pemasyarakatan

serta

dapat

merusak

kepribadian

seseorang. Sekelompok kriminal diprediksi

adalah sebanyak 119,589 orang. Hampir 70%

pada

dari Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) di

(Ramirez et al, ny). Perilaku agresi yang

Indonesia

terjadi

kelebihan

kapasitas

(smslap.ditjenpas.go.id).

Kondisi

populasi

di

masyarakat

lembaga

umumnya

pemasyarakatan

ini

merupakan salah satu dasar yang kuat untuk

diasumsikan menjadi salah satu penyebab

mengidentifikasi resiko individual anggota

terjadinya kerusuhan di Lapas. Kerusuhan

lapas untuk melakukan kejahatan setelah

yang

keluar dari Lapas (Mooney &

terbaru terjadi di lapas Banceuy

Bandung, Jawa Barat yang mengakibatka n

2014).

jatuhnya korban jiwa. Keadaan

Daffern,

Program pelatihan dan terapi bagi

lingkungan

lapas

yang

narapidana (napi) sangat diperlukan untuk

suram, semrawut, terlalu penuh dan terisolasi

membentuk

dengan sangat terbatasnya akses ke alam

terutama untuk menekan angka kembalinya

(Lindon,2015) dapat

napi

mendorong tahanan

perilaku

melakukan

yang

lebih

pelanggaran

baik,

aturan.

dan narapidana untuk menjadi cemas, depresi

Beberapa pelatihan dan terapi yang menitik

dan menjadi lebih agresif. Lebih jauh lagi,

beratkan pada perubahan perilaku dan mental

Griffit (1971) menemukan bahwa kondisi

napi seperti Agression Replacement Training

lingkungan

(ART), Reasoning and Rehabilitation (R&R)

yang bising

membuat

orang

(Milkman

cenderung lebih Agresif. Perilaku agresif merupakan respon terhadap sesuatu yang terjadi di lingkunga n

&

Wanberg,2007)

serta

Horticultural Therapy (HT) (Linden,2015) telah secara luas dilaksanakan. Hasil penelitian yang dipublikas ika n

sekitar, terutama apa yang dilakukan atau dikatakan oleh orang-orang yang ada di

oleh

sekitar individu. Beberapa ahli menyatakan

Mental Health, yang

bahwa frustasi,

program Green house / Greenteam (GH) di

untuk

provokasi dan keingina n

berkuasa mendorong

orang untuk

Criminal

Behaviour

and

diadakan

melalui

Riker Island, NYC, menemukan

bahwa

melakukan Agresi (Dollard et al., 1939;

jumlah tahanan yang kembali melakukan

Mayor, 1971 & Weber).

pelanggaran atau tindak kejahatan secara

Perilaku agresi dapat menyebabkan

substansial lebih rendah untuk lulusan dari

kejahatan fisik dan emosional pada orang

program Green House (10 % dan 24 %

16 | Journal of Dedicators Community

UNISNU JEPARA



tergantung

program

yang

diikuti).

(Linden,2015).

sehingga

perbaikan

dan

pengembanga n

program HT dapat segera dilakukan.

Di Indonesia, program Horticulture

PERTANYAAN PENELITIAN

Therapy (HT) telah dilakukan di beberapa

Berdasarkan latar belakang masalah yang

Lapas, seperti Lapas klas 1 Cipinang, Lapas

telah dikemukakan, maka peneliti tertarik

klas 2 Salemba, Lapas Pemuda Tangerang

untuk melakukan penelitian dengan judul

dan beberapa Lapas dipulau Kalimanta n.

Pengaruh Horticulture Therapy Terhadap

Horticultural Therapy adalah sebuah proses

Tingkat Agresi Narapidana: Sebuah Analisa

melalui menanam, aktifitas berkebun dan

Rasch

kedekatan dengan alam yang digunakan

menemukan

sebagai media dalam program terapi dan

penelitian

rehabilitasi.

Program

pengaruh Horticultural Therapy terhadap

menawarkan

sebuah

relaksasi

dan

berkebun kesempatan

membebaskan

ini untuk

diri

Model.

Penelitian

jawaban berikut

ini

dari ini:

akan

pertanyaan

Bagaimanaka h

tingkat Agresi Narapidana?.

dari

lingkungan sosial yang kasar (Linden,2007).

kognitif, social, emosional dan rekreasional.

TUJUAN DAN MANFAAT PENELITIAN Mengukur pengaruh program Horticulture

Dalam prakteknya, HT mengkombinas ika n

Therapy

unsur-unsur pengobatan (therapeutic nature)

narapidana

pada sebuah lingkungan yang telah disiapkan

Rasch Model. Penelitian ini diharapkan dapat

dengan

memberikan manfaat sebagai berikut:

Terapi ini bermanfaat bagi kesehatan fisik,

aktifitas

memenuhi

yang

kebutuhan

bertujuan

untuk

pengobatan

pada

1.

populasi tertentu, seperti pada anggota lapas.

memberikan

bukti ilmiah

tentang

terhadap

tingkat

agresi

dengan menggunakan

analisa

Memberikan

bukti

ilmiah

tentang

pengaruh program Horticulture Therapy

Namun, belum ditemukannya studi yang

(HT)

pada tingkat Agresi narapidana. 2.

Menyediakan

profil

program

program Horticulture Therapy dan tingkat

Horticulture

Agresi napi, menjadi salah satu kendala

mempengaruhi

sosialisasi

narapidana secara individual dan secara

dan

pengembangan

program

Therapy

yang

tingkat

dapat Agresi

secara lebih luas. Oleh sebab itu penting

menyeluruh,

yang

selanjutnya

dapat

sekali untuk segera dilakukan penelitian yang

digunakan

untuk

perbaikan

dan

fokus pada pengaruh program Horticulture

pengembangan

Therapy terhadap

Therapy lebih lanjut.

JDC

tingkat

Agresi

napi,

program

Horticulture



3.

Menjadi titik

awal untuk

penelitia n

Dalam proses pengumpulan

data,

selanjutnya tentang pengaruh program

peneliti mengunjungi masing- masing LP dan

Horticulture Therapy terhadap perilaku

menemui

dan

memberitahukan

sikap

mental

lainnya

pada

narapidana.

Populasi,

penanggung

menetapkan Sebelum

METODE PENELITIAN 


Sampel

dan

Teknik

Pengambilan Sampel

jawab

tentang

tanggal

LP untuk

kegiatan

dan

pengambilan

pengambilan

melakukan

perkenalan

responden

dan

data

data. peneliti

dengan

dilanjutkan

para dengan

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh

menyebarkan kuesioner peneliti. Langkah

napi yang mengikuti program Horticulture

selanjutnya,

Therapy di Indonesia yang terdiri dari 6

observasi lapangan

Lapas.

Pengambilan

dilakukan sampling,

dengan dengan

peneliti

melakukan

kegiatan

dan meninjau

lokasi

sampel

penelitia n

kegiatan napi berkebun bersama para napi

purposive

technique

peserta pelatihan.

mempertimbangka n

availability partisipan. Sampel penelitian ini

 Variabel

Penelitian

dan

Definisi

Operasional Variabel

adalah narapidana peserta pelatihan HT pada

Pada penelitian ini terdapat satu variabel

tiga LP yaitu LP Cipinang sebanyak 8 orang,

terikat dan satu variabel bebas. Variabel

LP Pemuda Tangerang sebanyak 6 orang dan

terikat dalam penelitian ini adalah Agresi

LP Serang sebanyak 18 orang. Sampel pada

sedangkan variabel bebas adalah program

penelitian ini berjumlah 32 orang napi laki-

Horticulture Therapy.

laki usia 22 sampai 55 tahun.

Deskripsi variabel penelitian dijelaskan pada tabel berikut:

No 1

2

Tabel 1. Pengaruh Horticulture Therapy Terhadap Tingkat Agresi Narapidana Variabel Dimensi Aspek Horticulture Therapy a. Pembekalan 1. Teori Berkebun Kemandirian 2. Praktek (Berkebun) Berkebun 3. Kewirausahaan b. Pembentukan 1. Mindfulness Kepribadian 2. Changing Mindset 3. Flower Dream Agresi a. Physical Agression b. Verbal Agression c. Anger d. Hostility


UNISNU JEPARA



 Instrumen Pengumpulan Data

Pembentukan kepribadian yang terdiri atas

Data primer diperoleh melalui kuesioner (self

10 item. Skala I dan II Berisi pernyataan

report) yang dibagikan kepada partisipan.

dan

Kuesioner

Horticulture

untuk

mengukur

Horticulture

pertanyaan

tentang

Therapy

program

(seperti

lama

Therapy dan Agresi terdiri dari 64 pernyataan

terlibat, jumlah pelatihan, jumlah jam pada

dan

tiap pelatihan,

dibagi

menjadi

tiga

skala

untuk

mengukur variabel-variabel yang digunakan

jenis

pelatihan

utama,

kedisiplinan, motivasi dan lain-lain)

ini

3. Skala III adalah alat ukur yang digunakan

menggunakan instrumen berupa kuesioner

untuk mengukur Agresi yang terdiri ats 40

yang terdiri dari:

item. Berisi pernyataan tentang perilaku

1. Demografi (Biodata subjek penelitia n).

Agresi napi yang terbagi dalam empat

Angket ini berisi pertanyaan mengena i

dimensi, fisik, verbal, anger dan hostility.

dalam

penelitian

ini.

Penelitian

biodata responden, seperti nama, usia, jenis

kelamin,

tempat

tanggal

lahir,

 Alat ukur agresi

pendidikan terakhir, kota asal, kota tempat

Skala

tinggal, pekerjaan sebelumnya, lama masa

memodifikasi alat ukur Agresi milik Bush

tahanan, masa tahanan yang telah dijalani,

dan Perry (1992) yang mengklasifikas ika n

jenis pidana dan berapa kali pernah

agresivitas dalam empat dimensi. Alat ukur

ditahan.

ini dimodifikasi untuk menyesuaikan dengan

2. Skala

I merupakan

digunakan

untuk

alat

ukur

mengukur

agresi

dalam

penelitian

ini

yang

sampel dan kebutuhan penelitian ini. Adapun

dimensi

blue print skala agresi terdapat dalam tabel

Pembekalan Kemandirian yang terdiri atas

berikut ini:

14 item. Skala II merupakan alat ukur yang digunakan untuk mengukur dimensi

JDC



Dimensi Physical agression

a) b)

c)

Verbal agression

a) b)

c)

Anger

a)

b) c) d)

Hostility

a)

b) c) d)

Tabel 2. Blue Print Skala Agresi Indikator Nomor Item Favorable Unfavorable Menyakiti orang lain 2,12,30,31 24,25, dalam bentuk fisik 38,39 Mengganggu orang lain dalam bentuk fisik Membahayakan orang lain dalam bentuk fisik Menyakiti orang lain 6,20,32 8 dalam bentuk verbal Mengganggu orang lain dalam bentuk verbal Membahayakan orang lain dalam bentuk verbal Marah terhadap diri 3,7,9,14, 4,5,11,16, sendiri maupun orang 27,35 18,19,21,23, lain 26,28 Tempramental Kecenderungan untuk cepat marah Kesulitan untuk mengendalikan amarah Kebencian terhadap 10,17,22, 1,13,15,33, diri sendiri maupun 29,34,36 37,40 orang lain Adanya permusuhan Cemburu/iri hati Curiga yang berlebihan Total

Sedangkan blue print skoring alat ukur agresi terdapat dalam tabel 3 berikut Tabel 3. Blue Print Skoring Alat Ukur Agresi Kode STS (sangat tidak setuju) TS (tidak setuju) S (setuju) SS (sangat setuju)


Favorable 1

Unfavorable 4

2 3 4

3 2 1


Jumlah 8

4

16

12

40

 Alat ukur Horticulture Therapy (napi berkebun) Alat ukur variabel Horticulture Therapy (napi berkebun) dibangun sendiri oleh tim Peneliti.

Adapun

blue

print

skala

Horticulture Therapy terdapat dalam tabel 4 dibawah ini: UNISNU JEPARA



Tabel 4. Blue Print Skala Horticulture Therapy No A

Dimensi Pembekalan Kemandirian

Aspek Kelas teori

Kelas Praktek

Indikator - Mendapatkan informasi manfaat berkebun - Mendapatkan informasi teknik berkebun - Melakukan praktek awal berkebun - Melakukan praktek lanjutan berkebun - Lama waktu praktek berkebun - Bimbingan praktek berkebun - Ketekunan perawatan tanaman - Hasil panen tanaman

No 1, 2 3 4, 5 6 7 8, 9,10 11, 12

Kewirausahaan B

Pembentukan Kepribadian

Mindfulness

Changing Mindset

Flower Dream-

-

Peluang ekonomi dari aktifitas berkebun - Perubahan perilaku umum (kedisiplinan, produktifitas, kreatifitas, goal setting dan etos kerja yang mendukung aktifitas berkebun. - Perubahan pola pikir yang mengarah kepada kepedulian, mengenal dan melakukan aktifitas berkebun Menggunakan tanaman sebagai media untuk bermimpi.

Teknik Analisis Data Penelitian kuantitatif.

ini

ketidaktepatan

menggunakan

Penelitian

ini

13 14

pendekatan menggunaka n

model.

1, 2, 3, 4, 5

6, 7, 8

9, 10

5) menghasilka n

pengukuran yang replicable. Analisa Rasch Model juga mampu

membangun

teknik analisa Rasch Model. Analisa Rasch

responden sesuai dengan

Model merupakan alat analisis yang dapat

diukur.

menguji kesesuaian person (responden) dan

Pengujian

profile

variabel

pengaruh

yang

variabel

item secara simultan. Rasch model memilik i

Horticulture Therapy terhadap tingkat Agresi

kelebihan

napi, digunakan analisis multiple regression.

memenuhi lima prinsip

model

pengukuran yaitu: 1) mampu memberika n

Teknik

skala linier dengan interval yang sama. 2)

menentukan ketepatan prediksi dan ditujukan

dapat melakukan prediksi pada data yang

untuk mengetahui besarnya kontribusi dari

hilang. 3) bisa memberikan estimasi yang

variabel

lebih

Therapy yang terdiri atas dua dimensi yaitu

JDC

tepat.

4)

mampu

mendeteksi

analisis

ini

bebas (IV),

digunakan

yaitu

untuk

Horticulture



Pembekalan Kemandirian dan Pembentukan Kepribadian terhadap agresi (DV). Regresi


ANALISIS DATA PENELITIAN  Karakteristik Sampel Penelitian

berganda merupakan metode statistika yang

Sampel

digunakan

berjumlah

untuk

membentuk

model

dalam 32

penelitian orang

ini

narapidana.

hubungan antara variabel terikat (dependent)

Karakteristik sampel dalam penelit ia n

dengan

ini dijelaskan sebagai berikut

lebih

dari satu variabel

bebas

(independent). Tabel 5. Karakteristik sampel penelitian Karakteristik Asal Lembaga Pemasyarakatan

Usia

Tingkat Pendidikan

Tempat Asal

Tempat Tinggal

Riwayat pekerjaan Masa Tahanan

On going

Jenis Pidana Pelanggaran Berulang

Sampel N=32 n (%) Cipinang Tangerang Serang <25 25 -30 31-35 36-40 41-45 >45 Tidak menjawab SD SMP SMA Sarjana Urban (Jakarta) Suburban Luar Jabodetabek Desa Urban (Jakarta) Suburban Luar Jabodetabek Desa Bekerja Tidak <1 tahun 1-2 tahun 2-3 tahun 3-4 tahun >4 tahun <6 bulan 6-12 bulan 1-2 tahun 2-3 tahun >3 tahun Narkoba Kriminal Lain Ya Tidak


8 = 25 6 = 18,75 18 =56,25 4 = 12,5 4 = 12,5 5 = 15,625 4 = 12,5 1= 3,125 3 = 9,375 11 = 34,375 11 = 34,375 5 = 15,625 14 = 43,75 2 = 6,25 5 = 15,625 9 =28,125 7 =21,875 11 = 34.375 10 = 31,25 10 = 31,25 1 = 3,125 10 =31,25 31 =96,875 1 = 3,125 5 =15,625 3 = 9,375 3 =9,375 21 =65,625 6 =18,75 10 =31,25 5 = 15,625 11 =34,375 10 =31,25 22 =68,75 2 =6,25 30 =93,75

UNISNU JEPARA





2.

Deskripsi Hasil Penelitian

sebesar

nilai

separation indeks sampel

1.71

perhitungan

(Lampiran lanjutan

1).

Melalui

diketahui

bahwa

terdapat 3 pengelompokan responden. Tiga kelompok ini

dapat diberi label Agresi

Tinggi, Agresi Sedang dan Agresi Rendah. Nilai standar deviasi digunakan

sebagai

pembatas

tingkat

antara

masing- masing

Agresi, sebagai berikut: 1.

Sedang:

Diantara

deviasi

3.

Agresi Rendah:

Dibawah Mean (0)

(53,125%) 

Analisa Data Demografi dan Agresi dengan Rasch Model Dari analisa statistik Rasch model yang dilakukan, didapat variable map (Lampiran 2) yang akan menjelaskan profile aspekaspek dalam demografi sampel penelitian terhadap tiga tingkatan agresi yang telah ditentukan sebagai berikut:

Agresi Tinggi: Diatas deviasi 2 (9,375%)

2

Tabel 6. Aspek-aspek variabel demografi Aspek Keterangan Asal Lembaga Pemasyarakatan Lembaga Pemasyarakatan tempat Napi dibina. Usia Usia Napi pada saat mengisi kuesioner

3

Tingkat Pendidikan

4

Tempat Asal

5

Tempat Tinggal

6

Riwayat pekerjaan

7 8 9 10

Masa Tahanan On going Jenis Pidana Pelanggaran Berulang

No 1

JDC

2

sampai Mean (0) (37,5%)

Dari analisa statistik yang dilakukan didapat

Agresi

Pendidikan Terakhir Napi, SD, SMP, SMA dan Sarjana S1 Kota atau desa tempat Napi berasal. Terdiri atas Urban (Jakarta), Suburban (kota penyangga/bodetabek), Luar Jabodetabek dan desa Kota atau desa tempat Napi tinggal sebelum masuk LP. Terdiri atas Urban (Jakarta), Suburban (kota penyangga/bodetabek), Luar Jabodetabek dan desa Apakah Napi pernah bekerja sebelum masuk LP Masa tahanan yang diputuskan pengadilan Masa tahanan yang telah dijalani Tindak kejahatan yang dilakukan Napi. Tindak kejahatan yang kembali dilakukan Napi




Selanjutnya untuk deskripsi data penelitian

yang berasal dari LP Tangerang

pada masing- masing aspek demografi dan

mendapatkan pelatihan awal kepribadian

agresi akan dijelaskan sebagai berikut*:

dan

*Angka disajikan dalam persen (%)

kecenderungan yang sama pada masing-

1. Asal Lembaga Pemasyarakatan dan

masing tingkat agresi. Napi yang berasal

Tingkat Agresi Napi

kemandirian

dari

Napi yang berasal dari LP Cipinang

LP

dan

Serang

kecenderungan

tingkat

tidak

memilik i

menunjukka n agresi

yang

tidak ada yang menunjukkan tingkat agresi

menurun. Analisa tidak dilakukan untuk

yang tinggi,

membandingkan masing- masing LP, karena

hal ini diduga disebabkan

karena semua Napi yang diukur mengikuti

seluruh

tahapan

telah

proporsi sampel

pelatihan

dari ketiga

LP tidak

seimbang.

Horticulture Therapy secara legkap. Napi

Tabel 7. Profile Asal LP dan Tingkat Agresi NO

Asal LP

Tingkat Agresi Cipinang

1 Tinggi 2 Sedang 3 Rendah

6.25 18.75

2. Tingkat Pendidikan dan Tingkat Agresi

Tangerang 6.25 6.25 6.25

Serang 3.125 21.875 28.125

rendah. Semakin tinggi tingkat pendidikan

Napi dengan tingkat pendidikan lebih

Napi semakin rendah agresi.

tinggi cenderung memiliki agresi yang lebih

Tabel 8. Profile Tingkat pendidikan dan Tingkat Agresi Analisa Tingkat Pendidikan No

Tingkat Agresi

1

Tinggi

2

Sedang

3

Rendah


SD

SMP

SMA

3.125

6.25

15.625

9.375

9.375

18.75

6.25

21.875

Sarjana

6.25

UNISNU JEPARA



3. Tempat Asal Napi dan Tingkat Agresi

agresi yang lebih rendah. Tingkat Agresi

Napi yang berasal dari luar kota

Napi yang berasal dari kota Jakarta lebih

besar (Jakarta) cenderung memiliki

tinggi dari pada Napi dari luar Jakarta

Tabel 9. Profile Tempat asal dan tingkat Agresi Tempat Asal Kota Luar penyangga Jabodetabek (suburb) 6.25

NO

Tingkat Agresi

1

Tinggi

3.125

2

Sedang

6.25

15.625

6.25

9.375

3

Rendah

9.375

12.5

12.5

18.75

Dalam Jakarta (urban)

4. Tempat Tinggal dan Tingkat Agresi

Desa

bertempat tinggal dalam kota Jakarta

Secara umum Napi yang tinggal di

(urban) dan desa. Tingkat Agresi Napi

kota penyangga (suburb) dan luar

yang tinggal di kota penyangga (suburb)

jabodetabek memiliki tingkat agresi

lebih tinggi dari pada Napi yang tinggal

yang lebih tinggi dibanding dengan Napi

di Jakarta dan desa.

Tabel 10. Tempat Tinggal dan Tingkat Agresi NO

Tingkat Agresi

Dalam Jakarta (urban)

Tempat Tinggal Kota penyangga Luar Jabodetabek (suburb)

1 Tinggi

3.125

6.25

2 Sedang

6.25

15.625

3 Rendah

21.875

9.375

5. Pengalaman Kerja dan Tingkat Agresi Riwayat memberikan

pekerjaan informasi

Napi yang

berarti

tidak

Desa

3.125

12.5 21.875

mengenai

perbedaan

tingkat

agresi.

cukup

Tabel 11. Pengalaman Kerja dan Tingkat Agresi NO

JDC

Tingkat Agresi

Riwayat Pekerjaan Bekerja

Tidak

1 Tinggi

9.375

2 Sedang

34.375

3 Rendah

53.125

3.125




6. Masa Tahanan dan Tingkat Agresi

yang sama; Napi dengan masa tahanan

Napi dengan masa tahanan diantara

diantara 3-4 tahun memiliki tingkat agresi

1-2 tahun memiliki tingkat agresi relative

relative

rendah; Napi dengan

tahanan >4 tahun memiliki tingkat agresi

masa tahanan

diantara 2-3 tahun memiliki tingkat agresi

rendah; Napi dengan

masa

yang cenderung lebih rendah

dengan proporsi tinggi sedang rendah Tabel 12. Masa Tahanan dan Tingkat Agresi NO

Tingkat Agresi

Masa Tahanan 1-2 tahun 2-3 tahun 3-4 tahun 3.125

< 1 tahun

1 Tinggi

> 4 tahun 3.125

2 Sedang

6.25

3.125

6.25

21.875

3 Rendah .

9.375

3.125

3.125

37.5

7. Masa Tahanan yang telah dijalani dan tingkat Agresi Napi yang telah sedang menjala ni masa

tahanan

menunjukkan

diatas tingkat

3

cenderung rendah. Hal ini kemungk ina n disebabkan

berbagai

program

pembinaan terhadap Napi, salah satunya

tahun

agresi

oleh

adalah Horticulture Therapy.

yang

Tabel 13. Masa Tahanan yang telah dijalani dan tingkat Agresi 6-12 bulan

On going 1-2 tahun 6.25

2-3 tahun 3.125

2 Sedang

6.25

9.375

9.375

6.25

3 Rendah

12.5

15.625

3.125

21.875

NO

Tingkat Agresi

<6 bulan

1 Tinggi

8. Jenis Pidana dan Tingkat Agresi

pidana

Napi dengan jenis pidana narkoba memiliki dengan

agresi paling jenis

rendah; Napi

pidana

penipuan

pelecehan

>3 tahun

sexual

memilik i

proporsi tingkat agresi tinggi, sedang, rendah yang sama; Napi dengan jenis pidana pelanggaran memiliki

UU perlindunga n

menunjukkan tingkat agresi yang tinggi;

Anak

tingkat

Napi dengan jenis pidana Kriminal lain

rendah (1 orang sampel).

agresi

yang

memiliki agresi relative rendah; Napi dengan jenis pidana pencurian memilik i proporsi tingkat agresi tinggi, sedang, rendah yang sama; Napi dengan jenis 26 | Journal of Dedicators Community

UNISNU JEPARA



Tabel 14. Jenis Pidana dan Tingkat Agresi

NO

Jenis Pidana

Tingka t Agresi

narkoba

Penipuan

1 Tinggi

kriminal lain

Pencurian

3.125

2 Sedang Renda 3 h

pelecehan sexual

3.125

3.125

9.375

18.75

6.25

3.125

25

15.625

6.25

3.125

9. Pelanggaran/Kejahatan Berulang dan

menurunkan

Agresi

tingkat

UU perlindunga n anak

3.125 kecenderunga n

pelanggaran berulang sangat tepat. Narapidana dengan agresi paling

tinggi

adalah

narapidana

telah/pernah

yang

melakukan

pelanggaran/kejahatan berulang. Data ini



Analisa Data Horticulture Therapy ( Napi Berkebun) dan Agresi dengan Rasch Model

menunjukkan bahwa, tingkat agresi yang

Dari analisa statistik

rasch model

tinggi pada inmates (napi) berkorelasi

yang

positif / berpengaruh signifikan terhadap

(lampiran 3) yang akan menjelaskan profile

tingkat

melakukan

aspek dalam adalah Horticulture Therapy (

Pelanggaran/Kejahatan

Berulang.

Napi Berkebun) terhadap tiga tingkatan

Dengan

penerapan

agresi yang telah ditentukan sebagai berikut:

terapi

kecenderungan

demikian, Berkebun

tujuan bagi

napi

dilakukan,

didapat

variable map

untuk

Tabel 15. Penjelasan Aspek Horticulture Therapy Dimensi a. Pembekalan Kemandirian (Berkebun)

Aspek 1. Teori Berkebun 2. Praktek Berkebun

b. Pembentukan Kepribadian

3. Kewirausahaan 1. Mindfulness

2. Changing Mindset

JDC

Keterangan Penjelasan pengetahuan tentang pengertian berkebun, jenis tanaman, jenis lahan tanam, fungsi pemupukan dan cara perawatan tanaman. Praktek lapangan menanam, memupuk, merawat dan panen. Pengetahuan tentang manfaat ekonomis berkebun. Perubahan perilaku umum (kedisiplinan, produktifitas, kreatifitas, goal setting dan etos kerja yang mendukung aktifitas berkebun. Perubahan pola pikir yang mengarah kepada kepedulian, mengenal dan melakukan aktifitas berkebun



3. Flower Dream

Berikut analisa

akan

data

dijelaskan

masing-

Menggunakan tanaman sebagai media untuk bermimpi.

tentang

masing


aspek

mempengaruhi tingkat agresi. Napi yang berminat

pada

teknik

berkebun

Horticulture Therapy ( Napi Berkebun) dan

Pengobatan Hama cenderung memilik i

Agresi:

tingkat agresi rendah (1 sampel). Minat

1. Minat

teknik

berkebun dan Tingkat

Agresi

Napi terhadap teknik berkebun Panen menunjukkan

Minat

Napi

terhadap

teknik

tingkat

agresi

yang

semakin rendah.

berkebun Persiapan Lahan Tanam tidak Tabel 16. Minat Teknik Berkebun Tingkat Agresi Tinggi Sedang Rendah

Persiapan 6.25 31.25 28.125

2. Teknik berkebun yang paling dikuasai dan Tingkat Agresi

Teknik yg diminati Pemupukan Pengobatan

Panen 3.125 6.25 3.125 18.75

(1 sampel). Napi yang menguasai teknik berkebun Pengobatan Hama cenderung

Penguasaan Napi terhadap teknik

memiliki tingkat agresi yang rendah.

berkebun Persiapan Lahan Tanam tidak

Napi yang menguasai teknik berkebun

mempengaruhi tingkat agresi. Napi yang

Panen cenderung memiliki tingkat agresi

menguasai teknik berkebun Pemupukan

sedang (1 sampel).

cenderung memiliki tingkat agresi tinggi Tabel 17. Teknik berkebun yang paling dikuasai

Tingkat Agresi Tinggi Sedang Rendah

Teknik yg dikuasai Persiapan Pemupukan Pengobatan Panen 3.125 6.25 34.375 3.125 28.125 15.625

3. Praktek Berkebun Utama dan Tingkat Agresi

Napi tidak mempengaruhi tingkat agresi Napi.

Praktek

berkebun

utama

Persiapan Lahan Tanam yang dijalani


Praktek

berkebun

utama

Penanaman

yang

dijalani

Napi

menunjukkan

kecenderungan

tingkat

UNISNU JEPARA


agresi

yang

lebih

rendah.

Praktek

berkebun utama Pengobatan Hama dan


kecenderungan

tingkat

agresi

paling

rendah.

Panen yang dijalani Napi menunjukka n Tabel 18. Praktek Berkebun Utama Tingkat Agresi Tinggi Sedang Rendah

Lahan penanaman 9.375 25 6.25 12.496 18.75

4. Durasi berkebun yang telah dijalani dan Tingkat Agresi

Praktek utama Pemupukan Pengobatan

Panen

6.25

12.5

Semakin lama durasi waktu berkebun yang telah dijalani Napi semakin rendah tingkat agresinya.

Tabel 19. Durasi berkebun yang telah dijalani Durasi berkebun yang telah dijalani Tingkat Agresi <2 minggu 2-4 minggu 1-2 bulan >3bulan Tinggi 6.25 3.125 Sedang 9.375 28.125 Rendah 3.125 12.5 34.375 5. Pembimbing Awal dan Tingkat Agresi Napi yang mendapat bimbinga n awal

dari

yangdidapatkan dari sesama teman Napi,

cenderung

tidak mempengaruhi tingkat agresi. Napi

menunjukkan tingkat agresi yang lebih

yang tidak mendapat bimbingan awal

rendah. Bimbingan awal yangdidapatka n

cenderung menunjukkan tingkat agresi

dari

sedang (1 sampel).

Petugas,

Trainer,

tingkat agresi Napi. Bimbingan awal

tidak

mempengar uhi


Tabel 20. Pembimbing Awal Pembimbing awal Trainer Petugas Teman Tidak dibimbing 6.25 3.125 6.25 28.125 3.125 18.75 21.875 9.375

6. Pembimbing Lanjutan dan Tingkat Agresi Napi dengan tingkat agresi yang rendah adalah napi yang

JDC

bimbingan lanjutan dari petugas dan teman

mendapat





Tabel 21. Pembimbing Lanjutan Pembimbing lanjutan Trainer Petugas Teman Tidak dibimbing 9.375 3.125 25 6.25 3.125 34.375 12.5 3.125

7. Kontinuitas Pembimbingan dan Tingkat Agresi Bimbingan yang didapatkan pada awal

praktek

berkebun,

tanaman tumbuh dan bermasalah saja cenderung memiliki agresi sedang. Napi yang

tidak

mendapat

bimbingan

bimbingan

secara

kontinu cenderung menunjukkan tingkat

mempengaruhi tingkat agresi Napi. Napi yang

mendapat

yang lebih rendah

ketika

Tabel 22. Kontinuitas Pembimbingan Tingkat Agresi Tinggi Sedang Rendah

awal 6.25 9.375 12.5

8. Kedisiplinan Perawatan Tanaman dan Tingkat Agresi Kedisiplinan dalam perawatan dan keinginan

merawat

memberikan

tanaman

tidak

yang

cukup

perbedaan

tingkat

informasi

berarti

mengenai

agresi.

Kecenderungan

Pembimbingan tumbuh bermasalah 6.25

6.25 3.125 menjawab

Terus 3.125 15.625 34.375

sesuai

dengan

social

desirability, membuat

pertanyaan

ini

tidak dapat menggali

aspek tentang

kedisiplinan perawatan tanaman secara detil.

Napi untuk Tabel 23. Kedisiplinan perawatan


tiap hari 9.375 37.5 50

Kedisiplinan perawatan 2 hari sekali tiap minggu ada trainer

9. Jumlah Hasil Panen dan Tingkat Agresi Jumlah memberikan

hasil informasi

panen

tidak

yang

cukup


berarti

mengenai

tidak pernah

perbedaan

tingkat

agresi.

UNISNU JEPARA



Tabel 24. Jumlah Hasil Panen

Tingkat Agresi Tinggi Sedang Rendah 10. Kelengkapan

Banyak 9.375 31.25 46.875

Langkah-langkah

Hasil Panen Sedikit Gagal

dalam

Horticulture Therapy

tinggi

adalah

mendapatkan

3.125 3.125

Napi

yang

tidak

pelatihan

HT

secara

lengkap. Napi ini langsung melakukan

diterima.

menunjukkan persamaan

Nilai

RMSEA=

0.000

sebagai

suatu

model

struktural

yang

baik. Indeks

pengukuran CFI dan TLI berada dalam rentang nilai yang diharapkan.

praktek berkebun, tanpa mendapatkan 2

Hasil

analisis

juga

menunjukka n

tahapan lain dalam Terapi Hortikultur,

bahwa Person Reliability adalah sebesar 0,87

yaitu Kelas pengetahuan tanaman dan

dan

teknik

adalah sebesar 0,93. Hal ini artinya

dasar

berkebun

serta

Kelas

reliabilitas

instrument

skala agresi bahwa

Mindfulness. Data menunjukkan tingkat

hasil pengukuran terhadap sampel cukup

agresi yang lebih rendah pada Napi yang

konsisten, serta alat ukur skala agresi dapat

telah mengikuti

dipercaya

program HT secara

lengkap. 

3.125 3.125

bahwa model fit dan model yang digunakan dapat

Napi dengan tingkat agresi paling

Tidak ikut

keajegannya

atau

sangat

asumsi

dapat

reliable/dapat dihandalkan.

Analisa

Uji Pengaruh

Setelah

Horticulture

semua

Therapy ( Napi Berkebun) terhadap

terpenuhi.

Agresi.

pengujian hipotesis sebagaimana diajukan

Pengujian

pengaruh dimensi Pembekalan

pada

Selanjutnya

bab

sebelumnya,

akan

dilakukan

yaitu

untuk

Kemandirian dan Pembentukan Kepribadian

mengetahui

independent

variabel Agresi yang dijelaskan oleh variabel

Therapy

variable

(IV)

Horticulture

berapa persen (%) varians

Horticulture Therapy, kemudian

apakah

dilakukan

dengan

menguji

seluruh

model

dengan

variabel Horticulture Therapy berpengaruh

menggunakan regression analysis. Pada uji

secara signifikan terhadap variabel Agresi.

pertama diperoleh Chi-square= 0.000, df=0,

Untuk mengetahui signifikan atau tidaknya

p-value=0.0000, RMSEA=0.000, CFI= 1.000

keofisien

kecocokan

regresi yang

dihasilkan

dapat

dan TLI= 1.000, nilai ini menunjukka n JDC




dilihat melalui kolom t ataupun kolom nilai

Langkah pertama peneliti melihat besaran R2 untuk mengetahui berapa persen

sig.

(%) varians DV yang dijelaskan oleh IV. Tabel 25. Nilai R2 (R square) Observe Variable Agresi

Koefisien 0.298

Standar Error 0.136

t-value

Sig

2.203

0.028

Berdasarkan tabel diatas dapat dijelaskan

masing- masing dimensi dan variabel. Dalam

bahwa:

uji model ini,

Variabel Horticulture Therapy yang terdiri

Pembekalan Kemandirian dan Pembentukan

atas dimensi Pembekalan Kemandirian dan

Kepribadian

Pembentukan Kepribadian secara bersama-

terpisah terhadap Agresi. Hal ini dilakukan

sama mempengaruhi variabel Agresi sebesar

untuk

29,8% dan signifikan.

dimensi terhadap Agresi secara keseluruhan.

melihat

dua dimensi

diuji

HT yaitu

pengaruhnya

kontribusi

secara

masing- mas ing

Berikut ini adalah diagram model regression analysis dengan nilai koefisien

Gambar 1. Skema Hasil Pengujian Model


UNISNU JEPARA



Berdasarkan hasil analisis uji model pengaruh Dimensi Pembekalan Kemandiria n dan

Dimensi

Pembentukan

terhadap Agresi,

diperoleh

1. Model yang dibangun didalam penelitia n ini sesuai dengan hasil uji lapangan.

Kepribadian

2. Ada pengaruh yang signifikan dari dua

hasil sebagai

dimensi variabel Horticulture Therapy

berikut:

yaitu

a. Korelasi

Dimensi

Kemandirian

Pembekalan

dengan

Agresi

sebesar

r=0.296 dengan p-value (taraf signifika ns i)

Pembekalan

Kemandirian

dan

Pembentukan

Kepribadian

secara

bersama-sama

terhadap tingkat

Agresi

narapidana sebesar 29,8%.

=0.040. Nilai p-value diketahui < 0.05. Hal ini mengindikasikan bahwa ada hubunga n

DISKUSI

yang

Penelitian ini dilakukan sebagai usaha untuk

signifikan

antara

Dimens i

Pembekalan Kemandirian dengan Agresi. b. Korelasi

Dimensi

Kepribadian

dengan

Pembentukan Agresi

sebesar

melihat pengaruh Horticulture Therapy yang terdiri atas dimensi Pembekalan Kemandiria n dan

Pembentukan

r=0.494 dengan p-value (taraf signifika ns i)

Agresi narapidana.

=0.000. Nilai p-value diketahui < 0.05. Hal

1. Hasil

Kepribadian

penelitian

terhadap

menunjukkan

pada

ini mengindikasikan bahwa ada hubunga n

pembagian tiga kelompok tingkat Agresi

yang sangat signifikan antara Dimens i

pada Napi yang

Pembentukan Kepribadian dengan Agresi.

Horticulture Therapy, sebanyak 60% Napi

Hasil analisis ini menjelaskan bahwa 2 dimensi

HT yaitu

dan Dimensi

Kepribadian

dan Agresi

program

memiliki tingkat agresi yang rendah dan

Pembekalan

30% memiliki tingkat agresi sedang dan

Pembentukan

sekitar 10% memiliki agresifitas tinggi.

Dimensi

Kemandirian

mengikuti

Napi memilik i

Hal ini menunjukkan

korelasi yang signifikan. Dimana Dimens i

Horticulture

Pembentukan Kepribadian memiliki korelasi

memberikan kontribusi pada rendahnya

yang

tingkat Agresi Napi. Sebagaimana Mooney

lebih

tinggi

daripada

Pembekalan Kemandirian. memberikan

kontribusi

Dimens i

Kedua dimensi yang

signif ika n

terhadap Agresi Napi.

& Daffern

Therapy

bahwa program telah

mampu

(2014) menyatakan

bahwa

perilaku agresi yang terjadi di lembaga pemasyarakatan

merupakan

salah

satu

dasar yang kuat untuk mengidentifikas i KESIMPULAN Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa:

resiko individual

anggota lapas untuk

melakukan pelanggaran/kejahatan setelah keluar dari Lapas.

JDC



2. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa


yang

lebih

rendah.

Temuan

ini

Napi dengan agresi paling tinggi adalah

membuktikan bahwa Terapi Hortikultur

napi

memberi kontribusi yang sangat jelas pada

yang

telah/pernah

melakukan

pelanggaran/kejahatan berulang. Data ini menunjukkan bahwa, tingkat agresi yang

rendahnya tingkat Agresi napi. 4. Hasil

kajian

dalam

penelitian

bahwa

dua

ini

tinggi pada inmates (napi) berkorelasi

menunjukkan

positif / berpengaruh signifikan terhadap

Horticulture Therapy secara bersama-

tingkat kecenderungan napi melakukan

sama mempengaruhi tingkat Agrresi Napi.

pelanggaran berulang. Dengan demikian,

Hasil ini sejalan dengan penelitian yang

tujuan penerapan terapi Berkebun bagi

dilakukan

napi untuk menurunkan tingkat Agresifitas

menemukan

napi sangat tepat. Hasil ini sejalan dengan

psikososial

hasil penelitian yang dipublikasikan oleh

mengikuti

garden

project

Criminal

generation

jail

program.

Behaviour

and

oleh

Rice

(2008)

terjadinya pada

dimensi

yang

perubahan

narapidana

yang

atau

new

Dimana

Mental Health, yang diadakan melalui

perubahan itu terjadi selama mengik uti

program Green house / Greenteam (GH)

program dan pasca-release.

di Riker Island, NYC menemukan bahwa jumlah

tahanan

yang

melakukan

pelanggaran berulang secara substansia l lebih rendah untuk lulusan dari program Green House (10 % dan 24 % tergantung

3. Napi dengan tingkat agresifitas paling adalah

Napi

yang

tidak

mendapatkan pelatihan HT secara lengkap. Napi ini langsung

melakukan

praktek

berkebun, tanpa mendapatkan dua tahapan lain dalam Terapi Hortikultur, yaitu Kelas pengetahuan tanaman dan teknik dasar berkebun

serta

Kelas

1. Semakin pelatihan

cepat

Napi

mendapatkan

pada

program

Horticulture

Therapy akan memberikan pengaruh yang lebih besar pada Agresi napi, dimana hasil

program yang diikuti). (Linden,2015)

tinggi

SARAN

Mindfulness.

Ditemukan bahwa pada napi yang telah mengikuti program Horticulture Therapy

penelitian menunjukkan bahwa semakin lama durasi waktu berkebun yang telah dijalani

Napi semakin

rendah tingkat

agresifitasnya. 2. Napi dengan pidana Narkoba dengan status kurir, suruhan,

pengguna,

atau penjual

recehan, patut mendapat perhatian khusus untuk

dapat

berpartispasi

mengik uti

program Horticulture Therapy. Dimana hasil penelitian menunjukkan bahwa Napi

secara lengkap memiliki tingkat agresifitas 34 | Journal of Dedicators Community

UNISNU JEPARA



dengan jenis pidana narkoba memilik i

Waibi untuk melakukan penelitian di

agresifitas paling rendah.

beberapa Lapas.

3. Perlu segera disiapkan

untuk

3. Kepala Lapas Klas I Cipinang

melatih Napi pada program Horticulture

4. Kepala Lapas Klas II Salemba

Therapy

5. Kepala Lapas Pemuda Tangerang

yang

lebih

Trainer

banyak.

Dimana

ditemukan bahwa Napi yang mendapat

6. Seluruh

Tim

Therapy

bimbingan awal dari Trainer, cenderung

Horticulture

menunjukkan tingkat agresifitas yang lebih

membantu

rendah. Selanjutnya ditemukan juga bahwa

pengabdian masyarakat ini

napi yang mendapat bimbingan secara kontinu

cenderung menunjukkan tingkat

agresi yang lebih rendah.

responden yang lebih

banyak dengan

variansi yang lebar untuk mendapatkan data penelitian yang lebih akurat tentang pengaruh program Horticulture Therapy. 5. Perlu dilakukan penelitian lanjutan untuk mengukur perubahan tingkat agresivitas sebelum dan sesudah mengikuti program Horticulture Therapy dan membandingka n Therapy

dengan

kegiatan berkebun konvensional. 6. Perlu

dilakukan

penelitian

terhadap

variable psikologi lainnya, misalnya rasa percaya diri, sikap sosial, mindset dan sejenisnya untuk melakukan pembinaan narapidana secara efektif.

Wayan

Jenderal Pemasyarakatan, Kusmiantha

kerjasamanya JDC

selama

pelaksanaan

7. Oscar yang telah berhasil menjadi tutor bagi rekan-rekan di Lapas.

yang

American

Horticultural

Therapy

Association. (n.d.). Retrieved August 25, 2016, from http://ahta.org/ Anderson, Craig A. And Huesmann, L. Rowell. (2003). The Sage Handbook of

Social

Psyshology.

Human

Agression : A Social-Cognitive View. Sage Publication. Anderson, Craig A., and Brad J. Bushman (2002). Department

Human

Aggression.

of Psychology,

Lowa

State University. 53:27-51. Austin, E.N/ Johndton, YA., & Morgan, L.L. (2006). Community Gardening in a

Senior

Center.

A

therapeutic

Intervention to Improve The Health of

UCAPAN TERIMA KASIH 1. Kementerian Hukum dan HAM RI 2. Direktur

dan Tim Waibi yang

REFERENSI

4. Perlu dilakukan penelitian dengan jumlah

program Horticulture

Healing

Dusak

atas

Older Adults. Therapeutic recreation Journal, 40 (1), 48-57. Baron, A.R. Nyla R. Branscombe, Donn Byrn. (2008). Social Psychology. USA

mengizinka n Vol. 1 No. 1 Desember 2016 | 35


Cannizzo, John. (2010). Growing with The Garden: A Curriculum for Practicing Horticulture

Offender

Rehabilitation.

Vol.

26,1998. Issue 3-4.

Incarcerated

Rice, Jay Stone et.al. (2010). Evaluating

Individuals. The Horticultural Society

Horticulture Therapy: The Ecological

of New York.

Context of Urban

Chaplin,

with


J.P. (1999). Kamus lengkap

psikologi. Jakarta: PT. Raja Grafindo

Journal

of

Jail Inmates.

Home

Consumer

Horticulture. Vol. 1. 1994. Issue 2-3. Taylor Shelley E., Letitia Anne Peplau,

Persada. doktermaxlogspot.co.id/2012/06/manfaat-

sosial.

terapi-hortikultura.html Erja, Rappe. (2005). The Influence of a green environment and horticultural activities on the subjective well-being of the elderly living in long-term care. Academic Dissertation. University of Helsinki. Linden, Sander Van Der (2015). The Rise of Green Prison Programs : How Exposure

David O. Sears. (2009). Psikologi Diterjemahkan

oleh

Wibowo B.S. Jakarta: Kencana. Worden, Eva C., Frohne, Theodora M., Sullivan,

Jessica.

(2004).

Horticultural Therapy. Sydney Park Brown. https://www.psychologytoday.com/blog/s ocially-relevant/201508/the-risegreen-prison-program

to Nature is Reducing

Crime. Princeton University. Maday, Molly. The Terapeutic Use Of Horticulture. Mooney, JL & Dafern, M (2014). The relationship behaviour

between in

offending

prison

aggressive and

following

violent release.

http://dx.doi.org/10.1080/1068316X.2 014.989163 Rice, Jay Stone, Linda Lremy. (2008). Impact of Horticulture Therapy on Psichosocial Urban

Jail

Functioning Inmates.

among

Journal


Tri

of UNISNU JEPARA

PENGARUH HORTICULTURE THERAPY TERHADAP TINGKAT AGRESI NARAPIDANA: SEBUAH ANALISA RASCH MODEL

Recommend Documents