přehled toho nejdůležitějšího, co uživatele v systému čeká. Pohodlí při práci na prvním místě

ČÍSLO 12

OBČASNÍK - 17. 2. 2016 REG. U MK ČR: MK ČR E 21014

NOVÉ FUNKCE INFORMAČNÍHO SYSTÉMU Zbrusu nové funkce, rozšíření těch stávajících i drobná technologická a uživatelská vylepšení patří k hlavní náplni naší práce na informačním systému Insolvenční správce®. Poslední měsíce byly na novinky poměrně bohaté, proto vám zde přinášíme

O inovování modulu ZOPO se pak přehled toho nejdůležitějšího, více dočtete na straně 6. co uživatele v systému čeká. Vedle

Jsou součástí majetkové podstaty při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty i srážky z příjmu dlužníka? Je možné do majetkové podstaty sepsat zabavitelnou část mzdy od podání

nebo

výrazně

Pohodlí při práci na prvním místě

inovovaných funkcí jsme do softwaru

Novinkou

implementovali

bylo

Poptávač.

spuštění

Slouží

k

funkce

usnadnění

také

celou

a

řízení.

systémem Insolvenční správce®.

Více

o

něm

se

dozvíte

v samostatném článku na straně 12.

insolvenčního návrhu do schválení oddlužení? Předně je nutno připomenout, že majetková podstata, která má být při této formě oddlužení zpeněžována, musí být přesně vymezena ve výroku usnesení, kterým insolvenční soud schvaluje oddlužení ve formě zpeněžení majetkové podstaty. Předpokládám, že při tom bude insolvenční soud vycházet zejména ze soupisu majetkové podstaty předloženého insolvenčním správcem. Sepisovat do podstaty může insolvenční správce jen existující majetek. Stěží tedy bude sepisovat dlužníkem spotřebovanou zabavitelnou část mzdy za předchozí období, ledaže půjde o případ, kdyby byla zabavitelná část mzdy deponována u exekutora, neboť po právní moci usnesení o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty se tato částka

řadu

vylepšení, která přispívají efektivnější

nakládání s majetkem v insolvenčním

NAD DOTAZY INSOLVENČNÍCH SPRÁVCŮ S JUDR. JOLANOU MARŠÍKOVOU Na přelomu ledna a února jsme v rámci cyklu Semináře s odborníky uspořádali dvojici seminářů s místopředsedkyní Krajského soudu v Hradci Králové, JUDr. Jolanou Maršíkovou, a to 26. ledna v Brně a 2. února v Praze. Semináře byly zaměřeny na aktuální otázky oblasti oddlužení, a proto věnovala JUDr. Maršíková ve svém programu velký prostor dotazům, které jí účastníci předem zaslali. To nejzajímavější otázky vám zde nyní přinášíme.

nových

plynulejší

práci

s

informačním

... pokračování na str. 6

stane součástí majetkové podstaty určené k uspokojení věřitelů. Přes nepřesné ust. § 406 odst. 2 písm. b) IZ se tato forma oddlužení týká pouze majetku, který měl dlužník v době schválení oddlužení, dále zamlčeného majetku a majetku, který se dostane do podstaty na základě odpůrčí žaloby podané insolvenčním správcem. Dispoziční oprávnění k majetku, který dlužník získá poté, co nastanou účinky schválení oddlužení, má od právní moci rozhodnutí o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty podle ust. § 408 odst. 2 IZ dlužník. Proto není zabavitelná část budoucích příjmů dlužníka při této formě oddlužení součástí majetkové podstaty určené k uspokojení věřitelů. Nicméně musím uzavřít, že záleží na tom, jak insolvenční soud v pravomocném výroku usnesení o schválení oddlužení majetkovou podstatu vymezil; tím je insolvenční správce vázán. ... pokračování na str. 4

UVNITŘ LISTU NAJDETE: JUDr. Jolana Maršíková odpovídá na otázky insolvenčních správců Str. 4 – 5

To nejzajímavější z aktuální judikatury podle Mgr. Bc. Tomáše Jirmáska Str. 8 – 9

Diskuzní seminář v Žirovnici nejen na téma novely insolvenčního zákona Str. 10

Informační newsletter Insolvence 2008, a.s. www.insolvencnispravce.info

1

Burza správců je webová aplikace umožňující efektivní neomezenou inzerci obtížně zpeněžitelného majetku

500+

200+

5+

Potenciálních zájemců denně

Aktivních inzerentů

Propagovaných inzerátů na FB denně

Službu www.burzaspravcu.cz využívám již několik let pro inzerci většiny prodejů z insolvenčních řízení, ve kterých jsem jmenován insolvenčním správcem. Za velkou výhodu považuji, že není nijak omezen objem informací, které chci v inzerci zájemcům sdělit, doba, po kterou lze inzerát zveřejnit a ani počet inzerátů měsíčně. Ke všem inzerátům je navíc možné přidat dostupné dokumenty jako znalecký posudek nebo soupis majetkové podstaty a rovněž lze nahrát i několik fotografií. Díky tomu, že Burza správců jednotlivé nabídky propaguje na sociálních sítích, je ohlas na inzerci na tomto serveru poměrně slušný. Všechny tyto výhody navíc získám za měsíční poplatek v řádech desítkách korun. Osobně Burzu správců považuji za velmi dobrý kanál pro inzerci prodejů z insolvenčních řízení. Ing. Lee Louda Insolvenční správce

+420 774 629 923

www.facebook.com/burzaspravcu

[email protected]

www.burzaspravcu.cz

ROZŠIŘUJEME S ODBORNÍKY

PORTFOLIO

SEMINÁŘŮ Vážení insolvenční správci,

V druhém lednovém týdnu jsme v Brně uspořádali seminář se soudcem Krajského soudu v Brně, Mgr. Janem Kozákem. Na rozdíl od našich dosavadních seminářů, které se zabývaly konkrétními tématy z odborné praxe insolvenčních správců, jsme se tentokrát zaměřili na ty, kteří do oblasti insolvenčního práva teprve pronikají. Mgr. Kozák si připravil přednášku

Nezanedbatelná

část

zdravím vás poprvé v roce 2016 a věřím, že jste jeho úvod prožili co možná nejúspěšněji. Stejně jako ostatní, i my vstupujeme do nového roku s novými plány a odhodláním. Tím

semináře

nejzásadnějším

pro

se věnovala také vztahu insolvence

nás samozřejmě zůstává další

pro advokáty a koncipienty, ve které

a

rozvoj

všechny,

pouštějí

jednotlivých fází procesu oddlužení

Insolvenční

práva,

Závěr přednášky věnoval Mgr. Kozák

v

seznámil s tím, co je pro efektivní

svým poznatkům z gremiální porady

nasazujeme do systému několik

a

krajských soudů v Brně, Olomouci

stěžejních novinek, které vám,

a Ostravě.

správcům, mohou ušetřit čas

na

do

téma

Insolvenční kteří

oblasti

se

minimum

nově

insolvenčního

zodpovědný

výkon

práce

insolvenčního správce důležité. V úvodu přednášky byli posluchači

exekuce

Na

a

seminář

zevrubné

jsme

získali

studii

velmi

informačního

těchto

systému

správce®. dnech

mimo

Právě jiné

i námahu při práci se Zprávou o plnění oddlužení.

seznámeni se statistikami o počtech

pozitivní zpětnou vazbu a ukázalo se,

a

charakteru

řízení

že je vhodnou vzdělávací platformou

v

České

průběhu

pro všechny, kteří do problematiky

spolupráci s kolegy, partnery

insolvence teprve pronikají.

a odborníky z praxe. Díky tomu

insolvenčních

republice

v

posledních let.

Nadále

také

rozšiřujeme

Následoval přehled insolvenčního

V budoucnu bychom na podobný

vám nabízíme stále širší nabídku

zákona s důrazem na nejvýznamnější

model vzdělávání rádi navázali tak,

seminářů, ať už z hlediska témat

judikáty a systematiku právní úpravy,

abychom vám i nadále nabízeli co

či mluvčích, a obohacujeme

seznámení se základními pojmy a jejich

nejširší spektrum témat. Zároveň rádi

náš

ukotvení v zákoně.

vyjdeme vstříc vašim požadavkům.

příspěvky

Neváhejte

občasník

o

kapacit

zajímavé v

oboru

kontaktovat

insolvence. V neposlední řadě

rámci

s návrhy na témata a mluvčí, o které

již nyní připravujeme třetí ročník

insolvenčního řízení z pohledu správce,

byste měli zájem. Aktuální nabídku

Konference Insolvence, na který

a to jak z hlediska úkolů, které provádí

plánovaných

vás tímto srdečně zvu.

ve vztahu k subjektům řízení, tak co se

na:

týče jeho vlastní činnosti.

www.insolvencnispravce.info/seminare.

Poté se již pozornost přesunula ke

konkrétním

úkonům

v

nás

proto

seminářů

naleznete

Ať už se společně setkáme při této či jiné příležitosti, věřím, že nám i nadále zachováte

KALENDÁŘ PLÁNOVANÝCH SEMINÁŘŮ: • Seminář s JUDr. Reném Kurkou Téma: Dohled ČNB nad subjekty finančního trhu, Režim subjektů finančního trhu po zániku jejich povolení k činnosti středa 24. 2. 2016, PRAHA

přízeň. V tuto chvíli již nezbývá, než vám popřát mnoho dalších úspěchů, ať už v pracovním či osobním životě.

• Seminář s JUDr. Jaroslavou Mištovou a Mgr. Lubošem Dörflem Téma: Aktuální otázky oddlužení z praxe Krajského soudu v Ústí nad Labem, Nad dotazy správců středa 30. 3. 2016, ÚSTÍ NAD LABEM • Seminář s JUDr. Ing. Pavlem Šaškem, Ph.D. Téma: Aktuální otázky oddlužení, Aktuální judikatura středa 6. 4. 2016, PLZEŇ • Seminář s Mgr. Bc. Tomášem Jirmáskem a JUDr. Pavlem Tůmou, Ph.D. Téma: Odměna insolvenčních správců, Účinky insolvenčního řízení na obecné civilní řízení středa 27. 4. 2016, PRAHA

Mgr. Tomáš Valášek výkonný ředitel


3

NAD DOTAZY INSOLVENČNÍCH SPRÁVCŮ S JUDR. JOLANOU MARŠÍKOVOU

společenství úpadce a jeho manžela,

věřitel zástavní právo. Může insolvenční

je správce konkursní podstaty omezen

správce

nemovitost

v

Může

IS

ve stejném rozsahu, v jakém by se takové

splátkového

omezení týkalo (kdyby konkursu nebylo)

... pokračování ze str. 1 Při zpeněžování zajištěného majetku v

oddlužení

plněním

splátkového

celou

a

z

kalendáře je uspokojen zajištěný věřitel

při

oddlužení

a zbytek výtěžku je vydán dlužníkovi

kalendáře postupovat dle § 274 IZ ?

(tzv. hyperocha). Existují výjimky, kdy

jakého

titulu? plněním

nakládání

s

tímto

majetkem

úpadce“. Uvědomuji

Ust. § 205 odst. 3 IZ se uplatní

si,

že

na

rozdíl

lze použít výtěžek jako mimořádnou

pro všechny způsoby řešení úpadku,

od „starého konkursního práva“ máme

splátku?

tedy insolvenční správce nemovitost

v právu insolvenčním ust. § 274 IZ,

v

podle kterého se předlužené zaniklé

Podle ustálené soudní praxe není hyperocha

mimořádným

příjmem,

který by byl dlužník povinen podle

rozvodem

zaniklém

nevypořádaném

SJM

a

do

dosud

majetkové

SJM

nevypořádává

majetek

podstaty sepíše.

se

zahrne

a

všechen

do

podstaty.

Mám však pochybnosti o tom, zda

ust. § 412 odst. 1 písm. b) IZ použít

Nic nebrání tomu, aby v průběhu

k rozdělení mezi nezajištěné věřitele

oddlužení došlo k vypořádání zaniklého

je

ve formě mimořádné splátky; jedná

SJM -

i pro řešení úpadku oddlužením.

se o transformaci majetku dlužníka

v řízení u obecného soudu.

na peníze.

dispoziční

Hyperochu

lze

rozdělit

mezi

např. dohodou manželů nebo

zajištění

oprávnění má

k

toto

ustanovení

aplikovatelné

Protože

V mých pochybnostech mne utvrzují

předmětu

i závěry obsažené v usnesení Vrchního

správce

soudu v Praze ze dne 5. listopadu

insolvenční

nezajištěné věřitele vždy, kdy k tomu

(§ 409 odst. 2 IZ), měl by být

podle

2015, sp. zn. KSPH 42 INS 20933/2012,

dá dlužník (nejlépe písemný) souhlas.

mého názoru rovněž (vedle dlužníka,

4 VSPH 1347/2015-B-38: „Je-li ohledně

Dlužníkovi nelze nařídit, aby hyperochu

který

každého z dlužníků – manželů nebo

proti své vůli použil k mimořádné splátce

účastníkem takového vypořádání.

nezajištěným věřitelům. dlužník hyperochu opravdu nezbytně potřebovat,

např.

disponuje

proto,

že

došlo

nebo

bytu,

ostatním

majetkem)

bývalých manželů, schváleno samostatné

průběhu

oddlužení, v němž má být zpeněžen

oddlužení došlo k vypořádání zaniklého

také majetek patřící do jejich zaniklého

SJM fikcí – uplynutím tříleté lhůty.

a dosud nevypořádaného SJM, je třeba

Není

Pokud nepůjde o případ, kdy bude

vyloučeno,

aby

v

Pokud dojde k vypořádání, bude

před jeho zpeněžením provést jeho

zpeněžovat

vypořádání obdobně postupem podle

bydlel,

majetek nyní již ve výlučném vlastnictví

§ 270 až § 273 IZ; ustanovení § 274 IZ

a dlužník musí najít náhradní bydlení,

dlužníka (podle výsledku vypořádání)

přitom použít nelze“.

pokládám za vhodné, aby insolvenční

a problémy při zpeněžení nevzniknou.

správce

Zůstává otázkou,

ke v

zpeněžení němž

domu

dlužník

s

rodinou

připomenul

dlužníkovi,

insolvenční

správce

zda a za jakých

Jaký je režim pohledávek dle § 170

že má být v průběhu oddlužení veden

podmínek může insolvenční správce

IZ při oddlužení

- tj. pohledávek

poctivým záměrem a má se snažit

zpeněžit

vyloučených

způsobů

o

ale dosud nevypořádaném SJM.

maximální

možné

uspokojení

pohledávek věřitelů.

nemovitost

v

Připomenu-li si závěry

zaniklém

úpadku.

obsažené

ze

Konkrétně

o

udělené správním

pokuty

za

ve

ponechal a neuhradil by ve splátkovém

31. 7. 2008, sp. zn. 29 Odo 823/2006, pak

i

kalendáři

věřitelům

bych se domnívala, že insolvenční správce

dle § 414 IZ?

alespoň 30 % zjištěných pohledávek,

majetek v nevypořádaném SJM sám

Ustanovení § 170 IZ upravuje okruh

neosvobodila bych jej od dluhů proto,

bez souhlasu a účasti manžela dlužníka

pohledávek vyloučených ze způsobu

že požadované hodnoty plnění nebylo

zpeněžovat

řešení úpadku, tedy pohledávek, které se

dosaženo

pod R 69/2009 publikován s právní

si

dlužník

nezajištěným

v

důsledku

okolností,

které dlužník zavinil (§ 415 IZ).

nemůže.

Rozsudek

byl

na

tyto

-

jedná přestupky

v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne

by

řízení

řešení

se

hyperochu

Pokud

vztahuje

pohledávky

se

osvobození

v insolvenčním řízení neuspokojují. Podle ust. § 414 odst. 2 IZ se osvobození

větou: „Do konkursní podstaty náleží bez dalšího i majetek, který dlužníkovi

vedle přihlášených věřitelů

Jaký je správný postup při soupisu

patřil

konkursu

také na věřitele, k jejichž pohledávkám

a zpeněžení nemovitosti v zaniklém

ve formě bezpodílového spoluvlastnictví.

se v insolvenčním řízení nepřihlíželo,

a nevypořádaném SJM při oddlužení plněním splátkového kalendáře? Případ: Jeden z rozvedených manželů má

schváleno

oddlužení

plněním

v

Správce

den

prohlášení

konkursní

podstaty

je

vztahuje

a na věřitele, kteří své pohledávky

tedy povinen zařadit po prohlášení

nepřihlásili, ač tak učinit mohli.

konkursu

konkursní

pominu zmínku v ust. § 414 odst.

náležející

4

podstaty

do

soupisu

všechny

věci

IZ,

jenž

se

pohledávek

týká

ovšem

zajištěných

Když pouze

věřitelů,

splátkového kalendáře. Současně má

do

v zaniklém a dosud nevypořádaném

úpadce, avšak s poznámkou, že dosud

pak

SJM

neproběhlo vypořádání bezpodílového

vyloučené

spoluvlastnictví.

pohledávkami, na které dopadá přiznané

se

svým

bývalým

manželem

nemovitost, ke které uplatňuje zajištěný

4

sepsat

Dokud není vypořádáno majetkové

bezpodílového


spoluvlastnictví

toto

ustanovení z

pohledávky

uspokojení

mezi

osvobození, výslovně nezmiňuje. Nelze

ovšem

pominout

fakt,

za porušení předpisů v době trvání

tuto

splátkového kalendáře.

že

možnost

připouští

nepřihlásí-li

věřitel

a

stanoví,

pohledávku

jako zajištěnou, má se za to, že právo

že pokud bude dlužník osvobozen pak

Je na volbě věřitele, zda přihlásí svou

na uspokojení přihlašované pohledávky

dopadne

zajištěnou pohledávku jako zajištěnou

ze

i na její příslušenství uvedené v ust. § 170

nebo nezajištěnou. Je podstatné, zda

uplatněno nebylo.

písm. a) a b). IZ.

tak činí v konkursu nebo v oddlužení?

od povinnosti hradit pohledávku, osvobození

automaticky

Tedy problém se

Ano, je na volbě věřitele, zda přihlásí

zúžil pouze na pohledávky uvedené

celou

v ust. § 170 písm. c) až f) IZ.

pohledávku

jako

zajištění

v

insolvenčním

řízení

Z uvedených důvodů se odvolací soud neztotožnil s názorem soudu prvního

zajištěnou

stupně, že bylo povinností žalobce

či jako nezajištěnou, a to bez ohledu

přihlásit pohledávku P2/2 jako zajištěnou

zákon, např. v ustanovení § 189 odst.

na

Podle

shodně, jako byla přihlášena pohledávka

1 IZ, důsledně rozlišuje pohledávky,

ustanovení § 174 odst. 3 IZ jde-li

P2/1 vycházející ze shodného smluvního

ke kterým se nepřihlíží, a pohledávky

o pohledávku zajištěnou, musí věřitel

vztahu a smluvního zajištění pohledávek.

vyloučené z uspokojení (nepřihlížení

v

uplatňuje

Odvolací soud nesouhlasí ani s tím,

k pohledávce má za důsledek její

právo na její uspokojení ze zajištění

že nelze v insolvenčním řízení přihlásit

odmítnutí v režimu ust. § 185 IZ). To by

a označit druh zajištění a dobu jeho

pohledávku zčásti jako zajištěnou a zčásti

přisvědčovalo

vzniku;

se

jako nezajištěnou pokud věřitel dospěje

od dluhů na pohledávky v režimu

za to, že právo na uspokojení přihlašované

k závěru, že zástava má nižší hodnotu,

ust.

pohledávky ze zajištění v insolvenčním

než

řízení uplatněno nebylo.

na místě zopakovat, že je zcela na vůli

Je třeba připomenout, že insolvenční

§

170

tomu, IZ

že

osvobození

nedopadá,

protože

pohledávky v režimu ust. § 170 IZ

způsob

řešení

přihlášce

úpadku.

uvést,

nestane-li

zda

se

tak,

má

celá

zajištěná

pohledávka.

Je

množiny

Nejednotná je prozatím soudní praxe

pohledávek označených v § 414 odst.

v tom, zda lze zajištěnou pohledávku

2 IZ jako pohledávky, ke kterým se

v

v insolvenčním řízení nepřihlíželo.

s ohledem na ust. § 398 odst. 3

v Praze v usnesení

věta

rozdělit

sp.zn. KSHK 42 INS 295595/2013, 2 VSPH

z uspokojení v případě řešení úpadku

a přihlásit část jako zajištěnou a část jako

405/2014-P4-9 uvádí, že „se v otázce

reorganizací je upraven v ust. § 359 IZ

nezjištěnou (při řešení úpadku konkursem

(dodatečného) dělení (jediné) přihlášené

a dá se zjednodušit, že tyto schválením

nebo zpeněžením majetkové podstaty

pohledávky na část zajištěnou a část

reorganizačního plánu zanikají.

s tímto postupem věřitele s ohledem

nezajištěnou tak, aby mohla být v rámci

ust.

na způsob uspokojení nemáme problém).

oddlužení plněním splátkového kalendáře

§ 414 IZ neplyne, ráda bych odpověď

Takovou praxi připouštějí např. závěry

uspokojena jak ze zpeněžení předmětu

nemůžeme

Osud

Byť

zahrnout

do

pohledávek

to

výslovně

vyloučených

z

obsahu

oddlužení

splátkovým

poslední

IZ

kalendářem

procesně

věřitele, jakým způsobem pohledávku přihlásí“. Naopak jiný senát

Vrchního soudu ze dne 29.7.2015

na otázku uzavřela tak, že osvobození

obsažené v

usnesení Vrchního soudu

zajištění, tak v rámci splátek, s náhledem

od dluhů na pohledávky v režimu

v Praze ze dne 14. 10. 2014 sp.zn. 76 ICm

odvolatelky (byť odůvodněným odkazem

ust. § 170 IZ dopadá.

1915/2013, 104 VSPH 126/2014, (KSLB 82

na názor jiného senátu zdejšího soudu)

INS 16257/2012), z nichž lze ocitovat:

neztotožňuje;

Je pro mne totiž

obtížně stravitelná představa, že dlužník

„Je

pohledávka, nelze ji toliko „procesním

ale nebude osvobozen od povinnosti

pohledávku

uhradit věřiteli např. smluvní pokutu,

řízení

s

příslušenstvím,

je

v

insolvenčním

způsobem“ rozdělit (dodatečně) na část

zajištěnou

pohledávku,

zajištěnou a nezajištěnou (a obejít tím

jež zajišťovala zaplacení pohledávky

či nikoliv. Neuplatní-li zajištění způsobem

pravidlo stanovené v ust. § 398 odst. 3

ve

uvedeným

citovaných

IZ, dle něhož se zajištění věřitelé uspokojí

vzniklé věřiteli s uplatněním pohledávky

ustanoveních, nelze takovou pohledávku

jen z výtěžku zpeněžení zajištění), neboť

v insolvenčním řízení.

přezkoumat jako zajištěnou. Nejedná se

takový stav by neodpovídal hmotnému

o vadu či neúplnost přihlášky, nepřichází

právu (na rozdíl např. od situace, kdy část

postihující

proto v úvahu ani postup dle § 188

pohledávky, jež byla postoupena jinému

majetek dlužníka, pokud byly dlužníkovi

odst. 2 insolvenčního zákona výzvou

věřiteli, byla - na rozdíl od pohledávky

uloženy v průběhu insolvenčního řízení.

insolvenčního

postupitele - přihlášena jako nezajištěná)“

Ráda bych vyložila, že např. pokuta

aby

přihlášku

Nezbývá tedy než vyčkat, jak se

za

dlužníkovi

pohledávky. Obecně vzato není žádný

postupem času soudní praxe k této

za doby trvání oddlužení je „novým

věřitel povinen uplatňovat vůči dlužníku

otázce sjednotí. Dovolím si odhadnout,

dluhem“, na který nedopadá osvobození

zajištění své pohledávky a je zcela

že

od dluhů, stejně tak jako jeho náklady

na jeho rozhodnutí, jakým způsobem

zajištěného

na živobytí.

bude

Ostatně

přihláškou uplatnit dle své vůle tak,

uplatní

aby v rámci insolvenčního řízení získal

lhůtě

splatnosti,

nebo

náklady

Jinak bych se ovšem chtěla dívat na

k

mimosmluvní

přestupek

sankce

udělená

Opačný výklad by vedl

absurdnímu

nepostižitelnosti

závěru

o

faktické

dlužníka

sankcí

v

uplatní

že

zajišťovacím

na volbě věřitele, zda svoji zajištěnou

pohledávky

zřejmé,

totiž

instrumentem zajištěna celá přihlášená

jistinu

tedy

je-li

zcela

bude osvobozen od povinnosti doplatit

jako

opravil

ve

výše

správce nebo

nárok

insolvenčním

vůči

doplnil

uplatňovat. řízení

se

věřiteli,

ustanovení § 174 odst. 3 IZ, které výslovně

soudní

praxe věřitele

podpoří

právo

pohledávku

maximální uspokojení své pohledávky.


5

INOVOVANÁ ZPRÁVA ZOPO I UŽIVATELSKÉ ROZHRANÍ Nejzásadnější a zároveň nejčerstvější

Vlastní šablona umožňuje zvolit si

Nově zde máte také možnost přidat

novinkou

měsíců

v

do zprávy měsíc, který není její součástí.

Zpráva

libovolné

je

posledních

nová

verze

modulu

rozpětí

šedesáti období,

měsíců pro

které

zcela má

Při

generování

konečné

zprávy

o plnění oddlužení. Právě v těchto

být zpráva zpracována. Mimo to je

umí software rozlišit, zda se jedná

dnech

vyzkoušet

možné do ní zařadit řádek Rozděleno,

o insolvenční řízení, v nichž bylo

uživatelského

s informací o částce, která byla v daném

do dne 1. 1. 2014 vydáno rozhodnutí

měsíci věřitelům vyplacena.

o způsobu řešení úpadku nebo zda bylo

můžete

množství

poprvé

vylepšení

rozhraní i rozšíření původních funkcí.

Nové optické rozlišení věřitelů ve zpráve ZOPO

Z

hlediska

funkčnosti

bude

formulář

rozhodnutí vydáno až po 1. lednu 2014.

pro uživatele patrně nejzajímavější

Generovat zprávu. Pomocí nového

Šablona splňuje požadavky krajských

možnost

zaškrtávacího pole je nyní možné

soudů v Českých Budějovicích, Ostravě

předdefinovaných 3, 6 a 12 měsíčních

do

a Hradci Králové.

šablon

generovat spisovou značku správce.

vytvářet také

šablony

kromě vlastní.

Úpravami

prošel

libovolné

také

šablony

pro

soud

Užitečná je také nová schopnost softwaru upozornit uživatele pomocí ikony vykřičníku na skutečnost, že je některý z věřitelů vyplacen na 100 % nebo dokonce přeplacen. Podobným optická

vylepšením

rozlišení

jsou

uživatelského

rozhraní, která usnadňují orientaci v

systému.

Konkrétně

se

jedná

o barevné podbarvení tabulky věřitelů, podbarvení

needitovatelných

(v

řádcích

„K

rozdělení“

„K

polí

přerozdělení“, a

„Rozděleno“)

a odlišení ikony lupy, pod kterou se Výběr šablony při generování zpávy

skrývá poznámka o zadaném příjmu a pod kterou nikoliv.

Na přání uživatelů jsme provedli také větší množství drobnějších změn:

• • • •

6

Umožnili jsme vypnout automatické vyskakování informačního okna blogu, a sice zatržením příslušného políčka přímo v tomto okně nebo prostřednictvím předvolby v centrálním nastavení účtu. Rozšířili jsme také možnosti filtrování v událostech ISIR dle stavu řízení a v nákladech k zajištěnému a nezajištěnému majetku. Do sekce Vygenerovaná korespondence jsme v souladu s požadovanou úpravou začlenili šablonu Zpráva o činnosti insolvenčního správce. V sekci Výpočet oddlužení pak nově naleznete i část s názvem Cestovné.


VÝVOJ POD TAKTOVKOU LENKY KRYLOVÉ V prosinci loňského roku nastoupila na pozici produktového manažera informačního systému Insolvenční správce® Lenka Krylová. Pro uživatele jde o změnu méně viditelnou, ale důležitou. Produktový manažer má na starosti

Díky tomu zná informační systém jak

ve vztahu k organizaci vývoje systému.

z uživatelského, tak z programátorského

Na základě znalosti potřeb a přání

hlediska a je schopná optimálně

uživatelů stanovuje strategické cíle

vyhodnotit

dalšího rozvoje a vytváří cesty k jejich

systému vůči našim technologickým

dosažení.

možnostem.

potřeb

Lenka Krylová se této pozice ujala

V

náměty

případě

na

jakýchkoliv

nebo dotazů na sekci vývoje můžete Lenku Krylovou kontaktovat na adrese

působila

[email protected]

podpoře

konzultovat

také

739 389 718.

podnětů

Insolvence 2008, a.s., během které uživatelské

můžete

s uživatelskou podporou na čísle

vylepšení

po několikaleté praxi ve společnosti na

podněty

a coby specialista testování softwaru.

zákazníků

koordinaci

na telefonním čísle 777 400 870. Své

nebo

OPTIMALIZUJTE SVOU PRÁCI S INSOLVENČNÍM SPRÁVCEM® NĚKOLIKA JEDNODUCHÝMI KROKY V minulém čísle občasníku jsme vás prostřednictvím jednoduchého uživatelského tipu blíže seznámili s funkcí načítání bankovních výpisů v informačním systému Insolvenční správce®. Dnes si zde přiblížíme další z velmi užitečných a přesto mnohými uživateli opomíjených funkcí.

2

TIPY PRO PRÁCI SE SYSTÉMEM INSOLVENČNÍ SPRÁVCE® OBLÍBENÁ KOREPONDENCE

Automatické generování výzev k součinnosti včetně všech potřebných dat? Díky Oblíbené korespondenci žádný problém. Ze záložky Dokumenty navíc pak vše snadno odešlete datovou schránkou nebo emailem.

Náš druhý tip se věnuje oblíbené korespondenci, nástroji, který z dat zadaných v systému vygeneruje požadovaný dokument, například výzvu k součinnosti pro finanční instituce včetně všech nezbytných informací o případu, správci i dlužníkovi. Korespondenci systém navíc automaticky ukládá do sekce Dokumenty, odkud vše snadno odešlete příslušným adresátům prostřednictvím emailu či datové schránky.

Insolvence 2008, a.s. www.insolvencnispravce.info [email protected] / 517 075 031

Stačí pod libovolným insolvenčním řízením v sekci Vygenerovaná korespondence nastavit jednotlivé šablony výzev k součinnosti. Dále si v sekci Nastavení v záložce

manuálu, ale také z našich videomanuálů, ve kterých vás

oblíbená korespondence zvolíte, které výzvy se budou

provedeme příslušnými sekcemi systému krok za krokem.

generovat do sekce Konkurz a které spadají pod kategorii

Veškeré podklady jsou dostupné přímo v informačním

Oddlužení. Vygenerované výzvy se vám pak budou samy

systému

třídit pod příslušné kategorie.

do partnerské sekce našich webových stránek. Stejně jako

v

záložce

Nápověda

nebo

po

přihlášení

Pro aktuální tipy na užitečné funkce softwaru sledujte také

vás vyzýváme k zasílání podnětů na vylepšení softwaru

zprávy o novinkách v systému. Informace o zavedených

Insolvenční správce®, oceníme samozřejmě také tipy

funkcích pak můžete čerpat nejenom z uživatelského

na témata a formu vzdělávání pro práci se systémem.


7

AKTUÁLNÍ JUDIKATURA PODLE MGR. BC. TOMÁŠE JIRMÁSKA Ve spolupráci s Mgr. Bc. Tomášem Jirmáskem, soudcem Krajského soudu v Praze, jsme si pro vás i tentokrát připravili výběr zajímavostí z aktuální judikatury.

Usnesení Vrchního soudu v Praze


Ustanovení § 178, § 179, § 180 IZ lze

Pokud příslušný orgán činný v trestním

č.

aplikovat jen vůči věřitelům, jejichž

řízení (§ 47 trestního řádu č. 141/1961 Sb.)

pohledávky se pravidelně zařazují

povolil zpeněžení předmětu zajištění

na pořad přezkumného jednání (§ 190

za podmínky, že výtěžek zpeněžení

a násl. IZ).

bude složen do úschovy soudu, může

j.

4

VSPH

42/2015-P-10-10

ze dne 29. 6. 2015 Byla-li

již

opožděně

přihlášená

pohledávka (byť nesprávně) zařazena

j.

1

VSPH

1310/2015-B-59

ze dne 29.9.2015

do seznamu přihlášených pohledávek

Výkonem práva věřitele spojeného

být výtěžek zpeněžení, pokud zajištění

(§ 189 odst. 1 věta druhá IZ) a následně

s nezjištěnou pohledávkou (§ 180 IZ)

trvá, vydán jinému zajištěnému věřiteli

byla na přezkumném jednání (řádně)

se rozumí zejména (aktivní) hlasování

jen se souhlasem tohoto orgánu, a to

přezkoumána a zjištěna (§ 201 odst.

věřitele na schůzi věřitelů (§ 50 IZ)

i za situace, kdy se poškození dosud

1 písm. a/ IZ, § 410 odst. 2 IZ), pak již

nebo (pasivní) účast věřitele na schůzi

do insolvenčního řízení nepřihlásili

nelze její (byť opožděně podanou)

věřitelů, byla-li taková jeho účast

proto,

přihlášku odmítnout a tomuto věřiteli

rozhodná

titulem.

ukončit účast v insolvenčním řízení

anebo činnost věřitele ve věřitelském

(§ 185 IZ).

výboru (§ 58 IZ) nebo jako zástupce

Rozsudek Vrchního soudu v Praze

pro

výsledek

hlasování,

nedisponují

věřitelů (§ 68 IZ), pokud takový

č.

výkon práva měl nikoli zanedbatelný

ze dne 5. 10. 2015

§ 410 odst. 2 IZ) se prosadí navzdory

význam pro další průběh a výsledek

Popře-li nevykonatelnou pohledávku

opožděnosti její přihlášky (§ 173 odst. 1 IZ),

insolvenčního řízení.

jak insolvenční správce, tak dlužník

účinky

104

VSPH

exekučním

zjištění

řečeno,

j.

že

pohledávky (§ 201 odst. 1 písm. a/ IZ,

Jinak

536/2015-94

neboť rozhodnutím vydaným podle

Za výkon práva věřitele spojeného

v reorganizaci, musí být žaloba o určení

§ 185 IZ již nelze tyto účinky odklidit.

s nezjištěnou pohledávkou (§ 180

pravosti, výše nebo pořadí pohledávky

Z uvedeného pak nutně plyne, že

IZ) nelze považovat zejména podání

podána

pro odmítnutí opožděné přihlášky není

insolvenčního návrhu (§ 97 IZ), podání

popěrným

rozhodující jen to, zda byla přihláška

přihlášky pohledávky (§ 173 IZ) včetně

z nich) proti oběma popírajícím (proti

podána ve lhůtě k tomu určené,

dispozice s ní (§ 184 a § 192 odst. 4 IZ)

insolvenčnímu správci a dlužníku).

či nikoliv, ale též to, zda přihlášená

nebo podání určovací žaloby ohledně

pohledávka nebyla v mezidobí již

popřené pohledávky (§ 198 IZ).

(v

rozsahu úkonem

Nepodá-li

dotčeného

toho

věřitel

pohledávky

kterého

nevykonatelné

popřené

insolvenčním

správcem i dlužníkem v reorganizaci

zjištěna. Usnesení Vrchního soudu v Praze

včas žalobu o určení pravosti, výše nebo

Rozsudek Vrchního soudu v Praze

č.

pořadí pohledávky vůči některému

č.

ze dne 5. 11. 2015

z

Ostatními věřiteli uvedenými v § 298

správci

odst. 3 IZ se rozumí výlučně věřitelé

v rozsahu popření pohledávky tím

platebním výměrem finančního úřadu

–

z popírajících, vůči kterému věřitel

jako odvod za porušení rozpočtové

ve smyslu § 14 nebo § 15 IZ.

j.

101

VSPH

308/2015-176

ze dne 24. září 2015 Peněžité

plnění

uložené

dlužníku

kázně podle zákona o rozpočtových pravidlech

je

mimosmluvní

sankcí

j.

4

VSPH

účastníci

1347/2015-B-38

insolvenčního

řízení

žalobu

Je-li ohledně každého z dlužníků – manželů nebo bývalých manželů,

Včasnou

majetek patřící do jejich zaniklého

insolvenční

za majetkovou podstatou.

a dosud nevypořádaného SJM, je třeba

postupuje

také

dlužníku),

nastávají

žalobu

přihlášeným

kterou lze uspokojit jako pohledávku

zpeněžen

vůči

insolvenčnímu pak

účinky

uvedené v § 198 odst. 1 větě třetí IZ.

v

být

(vůči

nepodal,

ve smyslu § 168 odst. 1 písm. e) IZ,

má

oddlužení,

nebo

schváleno němž

samostatné

popírajících

ve smyslu § 170 písm. d) IZ, a není daní

věřitelem

podanou ve

stejném

rozsahu vůči druhému popírajícímu, soud i

v

zamítne; případě,

je

před jeho zpeněžením provést jeho

reorganizace

vypořádání obdobně postupem podle

v konkurs, neboť rozhodnutím podle

č.

§ 270 až § 273 IZ; ustanovení § 274 IZ

§ 363 IZ nelze odklidit dříve nastalé

přitom použít nelze.

účinky podle § 198 odst. 1 věty třetí IZ.

j.

104

VSPH

220/2015-79


posléze

stejně že

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 11. 2015

8

č.

přeměněna


rámec řádné odměny, na kterou má

konkursu, tedy v době, kdy osobou

č.

správkyně během řízení nárok.

s dispozičním oprávněním byl dlužník,

j.

1

VSPH

1841/2014-B-835

ze dne 27. 8. 2015 Insolvenční tvrdila, ze s

že

zákona

v

ačkoliv

měl

oprávnění

majetkovou

de

k

podstatou,

ona,

má

vliv

na

otázku

odměny

soudu v Praze č.j. 3 VSPH 88/2012-

správce, nebyl zrušovacím usnesením

dlužník

B-326 ze dne 14. 8. 2012, to sice bylo

Nejvyššího soudu dotčen.

dispozici

zrušeno usnesením Nejvyššího soudu

Ze shora uvedených důvodů je

byla

to

č.j. 29 NSČR 4/2013-B-417 ze dne

odvolací soud toho názoru, že pokud

dřeva

29. 5. 2015, avšak nikoli pro argumenty

finančního ekvivalentu za prodané

týkající

ale

zásoby dřeva bylo dosaženo v době,

soudu

pro odlišný názor dovolacího soudu

kdy osobou s dispozičními oprávněními

k tomu, že činnost správkyně spočívala

na

vydaného

byl dlužník, nemá insolvenční správkyně

vlastně jen ve zřízení bankovního účtu

výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli

nárok na odměnu za „zpeněžení“

pro plnění třetími osobami za prodej

s ohledem na zajištění zástavním

těchto pohledávek, přičemž na tom

zásob dřeva dlužníkem.

právem a s ohledem na to, zda se

ničeho

v

je

kdo

což

odvolání

zpeněžil. Podle názoru odvolacího

V

iure

Pokud jde o usnesení Vrchního

správkyně

však

zásadě

zásoby

třeba

shodně

přihlédnout

se

soudem

se

řešení

posuzované otázky

majetkové

výše

nemění

podstatě

takové

ustanovení

uspokojení

ani

novelizovaná

insolvenčního

zákona

I. stupně má proto též odvolací soud

prostředky

nároků

dané problematiky se týkající (§ 136

za

zajištěného věřitele fakticky vůbec

odst. 2 písm. e/, § 229 odst. 3 písm. b/

nachází.

a § 229 odst. 4), jimiž ve své podstatě

to,

že

při

inkasu

finančních

prostředků za prodej zásob dřeva

k

věci,

dlužníka nevyšlo najevo nic, co by

Závěr odvolacího soudu o tom,

byla dlužníkova dispoziční oprávnění

svědčilo pro závěr, že správkyně

že výtěžku zpeněžení bylo dosaženo

v době konkursu předcházející spíše

v tomto směru vyvinula větší úsilí, které

v případě usnesení č.j. 3 VSPH 88/2012-

toliko specifikována, aniž by doznala

by bylo lze spravedlivě ocenit mimo

B-326 převážně před prohlášením

zásadních změn.

KONFERENCE INSOLVENCE 2016: TŘETÍ ROČNÍK SETKÁNÍ NAD INSOLVENCÍ Třetí ročník Konference Insolvence se uskuteční dne 10. června 2016 v konferenčních prostorách Hotelu DUO v Praze. V rámci konference zaměřené na oblast insolvenčního práva a s ním spojených otázek se představí několik zajímavých řečníků z řad zástupců soudů, insolvenčních správců a dalších institucí, které do procesu insolvence vstupují. Na

konferenci

i

tematické

zaměření

diskuze závisí tedy především na tom, co bude zajímat samotné posluchače. Nenechte si ujít jedinečnou možnost otevřít diskuzi nad otázkami, které jsou pro vás v současné době zásadní. Aktuální

informace

o

programu

zveme

programu bude vyhrazena panelové

i

všechny insolvenční správce i jejich

diskuzi, při které se setkají odborníci

zveřejněny na webových stránkách

asistenty,

z

zástupce

srdečně

Obsah

advokáty, realitních

koncipienty, kanceláří,

dražebníků, exekutorů, ministerstev

praxe,

kteří

budou

registrační

formulář

budou

diskutovat

w w w. k o n f e r e n c e i n s o l v e n c e . c z .

nad aktuálními otázkami insolvenčního

Při registraci do 30. dubna můžete

práva i nad dotazy účastníků akce.

využít zvýhodněné ceny.

a samozřejmé také všechny zájemce z řad odborné veřejnosti. Akce, stejně jako v předchozích ročnících, vytváří platformu pro výměnu a sdílení informací mezi všemi subjekty, které v rámci insolvenčních řízení spolupracují, a to napříč jednotlivými kraji České republiky. Posluchači

v

rámci

celodenního

programu shlédnou několik odborných přednášek.

Nezanedbatelná

část


9

SETKÁNÍ V ŽIROVNICI: NOVELA, ANEB JAK DÁL V INSOLVENCÍCH Insolvenční správci, soudci a další vybraní hosté se 14. prosince sešli v jihočeské Žirovnici na již čtvrtém ročníku diskusního semináře, který pravidelně pořádá Krajský soud v Českých Budějovicích.

spolků insolvenčních správců. Krátké

Vedle

soudců

příspěvky na aktuální témata si připravili také JUDr. Jan Kubálek, zástupce jihočeského správců,

spolku

Mgr.

insolvenčních

Adam

Sigmund,

českobudějovického

stojí příspěvek JUDr. Jolany Maršíkové,

z

soudu vystoupili také významní zástupci

místopředsedkyně Krajského soudu

(ASIS), a také Mgr. Ing. Eva Hepperová

dalších krajských soudů, zástupce

v Hradci Králové, která promluvila

zastupující

Ministerstva

insolvenčních správců.

insolvenčních Spolek

správců

moravských

členové

o přípustnosti oddlužení. Naproti tomu

týmu Výzkumu insolvence z VŠE

Mgr. Rostislav Krhut z Krajského soudu

Odpoledne v Žirovnici přineslo velké

a představitelé spolků insolvenčních

v Ostravě věnoval svůj příspěvek

množství nových informací a témat

správců.

novým

postavení

k diskuzi. Zápis z jednání bude jako

zajištěného věřitele a Mgr. Tomáš

obvykle zveřejněn na internetových

Hlavní

spravedlnosti,

Asociace

téma

každoročně

setkání,

slouží

které

poznatkům

o

především

ke sjednocení dosavadní praxe, se neslo v duchu novelizace insolvenčního zákona.

O

plánovaných

změnách

a trendech ve vývoji legislativy promluvil Mgr. Antonín Stanislav z Ministerstva spravedlnosti České republiky. JUDr. Ing. Zdeněk Strnad, Ph.D., místopředseda

Krajského

soudu

v Českých Budějovicích, představil v rámci svého vystoupení nový projekt Bezplatná Na

insolvenční

přípravě

a

provozu

poradna. poradny,

jejíž činnost byla zahájena 14. ledna 2016,

spolupracovali

a

podílí

se

soudci, insolvenční správci a advokáti působící v oblasti insolvence, kteří byli

krajským

soudem

Na semináři vystoupil také Mgr. Antonín Stanislav z Ministerstva spravedlnosti

proškoleni

v problematice oddlužení a seznámeni

Jirmásek, soudce Krajského soudu

stránkách KS v ČB v sekci Aktuality

s insolvenční procedurou i pravidly,

v Praze, objasnil otázku přednostních

/ Insolvence. Bylo nám potěšením,

kterými se bude provoz poradny řídit.

pohledávek

že jsme se mohli setkání zúčastnit,

Zajímavé

byly

také

příspěvky

vystupujících hostů. Za zmínění jistě

a

jejich

v insolvenčním řízení. Nechyběli

ani

Úvodní slovo přednesl JUDr. Milan Tripes, předseda KS v ČB

10


uspokojování

přední

a těšíme se, že budeme moci být zástupci

součástí i dalších ročníků semináře.

V publiku zasedli i zaměstnanci insolvenčního oddělení KS v ČB

RÜCKL CRYSTAL JE DALŠÍ UKÁZKA DLOUHODOBÉ SPOLUPRÁCE S INSOLVENČNÍMI SPRÁVCI Společnost PROKONZULTA, a.s. organizuje prodej

což jsme si vyzkoušeli i v případech z nedávné doby.

známého sklářského podniku ve výběrovém řízení.

Například výrobní areál CRG Tušimice společnosti GRG

Zadavatelem je insolvenční správce Ing. David Jánošík,

Holding, s.r.o., zabývající se recyklací automobilových

s nímž naše společnost dlouhodobě spolupracuje.

pneumatik,

Rückl Crystal provozuje sklárnu v Nižboru, která se zabývá výrobou, leptáním a broušením

v prosinci 2015 a byl vydražen, přičemž cena vydražení

byl

předmětem

elektronické

dražby

výrobků z křišťálového skla. Výrobky pocházející z této sklárny jsou známy po celém světě a pro jejich vysokou kvalitu je firma vybírána i pro výrobu a dodávky oficiálních státních darů a známá je mimo jiné i tím, že vyrábí sošky filmových ocenění Český lev. Sklárna je orientovaná na zakázkovou výrobu, zboží vyváží do třiceti zemí světa.

K

významným

zahraničním

zákazníkům patří trhy Japonska, USA, země Blízkého a Středního východu, Ruské federace a Číny. V současné Soška Český lev pro známou kinematografickou soutěž. době i přes probíhající insolvenci závod pracuje v běžném provozu a i nadále zde pokračuje byla oproti vyvolávací ceně navýšena přibližně o 22 %,

výroba. Výběrové

při dvou zájemcích o koupi. Zadavatelem dražby byli řízení

bude

ukončeno

11.

3.

2016,

do té doby mohou zájemci zasílat své nabídky.

insolvenční správci Mgr. Monika Cihelková a Mgr. Pavel Ubr.

Hodnota celého podniku byla znalcem odhadnuta ale pro účast ve výběrovém řízení je nutné složit kauci

Předmětem dražby mohou být i pohledávky či věci movité

ve výši 10 mil. Kč, která se po skončení výběrového řízení

Co na spolupráci insolvenční správci oceňují, jsou

na 62.011.000 Kč. Minimální cena není stanovena,

vrátí neúspěšným uchazečům v plné výši.

i možnosti, které jim jako dražební společnost dáváme

Cílem výběrového řízení je co nejrychleji nalézt nového

například v oblasti zpeněžení pohledávek, často

majitele podniku a díky tomu zachovat výrobu, pracovní

i hůře vymahatelných. V minulosti jsme takto pomohli

místa i ekonomickou činnost jednotky.

prodat již několik větších souborů pohledávek z řízení insolvenčních správců z celé republiky. Nezřídka také

Výběrová řízení, dražby i elektronické dražby

dražíme věci movité, které bývají součástí majetku, který

S insolvenčními správci realizujeme vedle výběrových

jde do zpeněžení v rámci insolvenčního řízení. Jedna

řízení také dražby a elektronické dražby podle zákona

z kuriozit nedávné doby byly například vzácné historické

č. 26/2000 Sb. o veřejných dražbách. V poslední době

palné zbraně, o které byl opravdu velký zájem mezi

začínají získávat na popularitě právě elektronické dražby,

sběrateli, kteří zaplnili naši dražební síň.

Kontaktujte nás na: [email protected], nebo přímo mne.

Mgr. Bc. Josef Machů, [email protected], tel.: +420 605 808 600.


11

ZPENĚŽENÍ MAJETKU BEZ ZDLOUHAVÉ ADMINISTRATIVY Zpeněžení majetku v insolvenčním řízení patří pro mnoho správců k problematickým fázím insolvenčního řízení. Mimo složité administrativy je náročné na čas správců i jejich zaměstnanců. Proces odesílání poptávek na odhady a podmínky pro zpeněžení optimalizuje nová funkce informačního systému Insolvenční správce® Poptávač. Pomocí Poptávače správce odesílá

Až

nezávazné poptávky na odhady cen

na

movitého

celý

i

nemovitého

majetku,

do

okamžiku

některou proces

z

nich zcela

majetku

formou

dražby.

Systém

dvou

set

správců,

kteří

Insolvenčního správce® v současnosti využívají. Navázání spolupráce je tedy výhodné pro všechny zúčastněné. V únoru jsme na základě podobných doporučení do služby Poptávač přidali

přistoupení

hned několik nových subjektů. Jsou jimi

je

přitom

společnost Equity Solutions Appraisals

nezávazný.

s.r.o., znalecký ústav zprostředkující

podmínek pro vymožení nebo odkup pohledávek či podmínek pro zpeněžení

bezmála

odhady

Partnery pro Poptávač si vybírají sami správci

při tom využívá dat o majetku, která jsou

nemovitostí,

realdrazby.cz

s.r.o., partner pro dražby, a Ing. Jiří

Stanislav Kalivoda, partner pro odhady věcí movitých z oblasti elektroniky

v něm evidována v rámci běžné správy

Na základě svých zkušeností nám

a elektrotechniky v Jihomoravském,

insolvenčních řízení.

můžete doporučit osvědčené subjekty,

Olomouckém a Zlínském kraji.

Partnery systém člení podle typu

se kterými byste chtěli touto cestou

Rádi byste se o Poptávači dozvěděli

operace s majetkem, kterou jsou

spolupracovat, a to mnohem snáze než

více, vyzkoušeli jej nebo podpořili

schopní

doposud. Zároveň tak zprostředkujete

navázání spolupráce s vaším vlastním

svému

partnerem? Neváhejte a kontaktujte

zajistit

insolvenčnímu a

dále

podle

správci

jednotlivých

krajů České republiky. Poptávka je

potenciální

obchodnímu

partnerovi

přístup

poptávkám

k

nás na [email protected].

automaticky odeslána těm subjektům, pro které je z hlediska jejich činnosti relevantní.

Insolvenční

správce

se

tak nemusí skutečně o nic starat a pouze čeká na nabídky, které od partnerů obdrží.

Insolvenční správce - Informační newsletter Insolvence 2008, a.s., Číslo: 12, ročník 2016, REG. U MK ČR: MK ČR E 21014, Vydává: Insolvence 2008, a.s., Kopečná 231/10, Brno 602 00, IČ: 27759725, Šéfredaktor: ZuZana Vintrová, mob.: +420 778 520 598, email: [email protected]. Redaktor: Zuzana Hájková Vychází jako občasník. ZDARMA.

POPTÁVAČ •

nová funkce informačního systému Insolvenční správce®

•

umožňuje nezávazné odeslání poptávky odhadcům či znalcům vybraným dle typu zpeněžovaného majetku a regionu relevatního pro daný insolvenční případ

Insolvenční správci pomocí Poptávače poptávají: odhady cen nemovitostí, odhady cen věcí movitých, podmínky pro vymožení či odkup pohledávek, podmínky pro zpeněžení majetku formou dražby. Pro více informací nás kontaktujte na [email protected], nebo prostřednictvím manažera prodeje na [email protected] nebo 775 712 715.

12


přehled toho nejdůležitějšího, co uživatele v systému čeká. Pohodlí při práci na prvním místě

Recommend Documents