PEDOMAN PENULISAN NASKAH JURNAL YUDISIAL

Jalan Kramat Raya No. 57, Jakarta Pusat 10450 Telp. (021) 3905876 Fax. (021) 3906189 PO Box 2685, www.komisiyudisial.go.id

PEDOMAN PENULISAN NASKAH JURNAL YUDISIAL 1.

2.

3.

4. 5.

6.

Naskah merupakan hasil kajian/riset putusan pengadilan (court decision) atas suatu kasus konkret yang memiliki aktualitas dan kompleksitas permasalahan hukum, baik dari pengadilan di Indonesia maupun luar negeri dan merupakan artikel asli (belum pernah dipublikasikan). Naskah yang masuk akan melalui tiga tahap penilaian yang dilakukan oleh tim penyunting dan mitra bestari. Rapat Redaksi akan menentukan diterbitkan atau tidaknya naskah dalam Jurnal Yudisial. Setiap penulis yang naskahnya diterbitkan dalam Jurnal Yudisial berhak mendapat honorarium dan beberapa eksemplar bukti cetak edisi jurnal tersebut. Naskah ditulis dalam bahasa Indonesia atau bahasa Inggris baku. Apabila ada kutipan langsung yang dipandang perlu untuk tetap ditulis dalam bahasa lain di luar bahasa Indonesia atau Inggris, maka kutipan tersebut dapat tetap dipertahankan dalam bahasa aslinya dengan dilengkapi terjemahannya ke dalam bahasa Indonesia atau bahasa Inggris. Pengiriman naskah disertai biodata penulis dalam bentuk narasi dengan panjang 150 s.d. 250 kata. Naskah ditulis di atas kertas ukuran A4 sepanjang 20 s.d. 25 halaman (sekitar 6.000 kata), dengan margin halaman, kiri 3 cm, atas 2 cm, kanan 2 cm, bawah 2 cm, dan jarak antarspasi 1,5. Ditulis menggunakan huruf Times New Roman 12. Semua halaman naskah diberi nomor urut pada margin kanan bawah. Sistematika penulisan naskah sebagai berikut: 1) Judul dan anak judul dalam bahasa Indonesia. 2) Judul dan anak judul dalam bahasa Inggris. 3) Nama penulis. 4) Nama lembaga/instansi. 5) Alamat lembaga/instansi. 6) Akun e-mail penulis. 7) Abstrak (150 s.d. 200 kata) dan kata kunci dalam bahasa Indonesia (3 s.d. 5 kata). 8) Abstrak dan kata kunci dalam bahasa Inggris. 9) Pendahuluan, memuat fenomena hukum (topik) yang dianggap menarik sebagai latar belakang dari putusan hakim yang akan dijadikan objek kajian dalam tulisan ini, yang kemudian diikuti dengan paparan duduk perkara, pertimbangan hukum yang selektif dan problematis, identifikasi permasalahan, rumusan masalah, tujuan dan kegunaan penelitian, dan tinjauan pustaka terkait konsep-konsep hukum yang relevan. Bab ini menggunakan subbab sebagai berikut: a) Latar Belakang; b) Rumusan Masalah; c) Tujuan dan Kegunaan; dan d) Studi Pustaka. 10) Metode, mencakup penjelasan bahwa penelitian ini merupakan penelitian atas putusan hakim yang dipilih secara purposif. Penulis harus menjelaskan tentang alasan mengapa putusan tersebut yang dipilih secara objek kajian, juga tentang ada tidaknya 1


pengayaan data yang dilakukan (termasuk dokumen lain di luar putusan tersebut dan/atau data primer di luar dokumen). Apabila penulis melakukan pengayaan data di luar putusan hakim, harus dijelaskan cakupan/besaran sumber data, teknik pengumpulan data yang mencakup sumber data (primer atau sekunder), instrumen pengumpulan data, prosedur pengumpulan data, dan metode analisis data. 11) Hasil dan Pembahasan, memuat lebih detail temuan-temuan problematis yang berhasil diidentifikasi oleh penulis terkait duduk perkara dan pertimbanganpertimbangan hakim di dalam putusan tersebut, serta analisis yang dilakukan untuk menjawab rumusan masalah. Dalam pembahasan, tinjauan pustaka harus digunakan untuk mempertajam analisis. Pembahasan harus dikemas secara runtut, logis, dan terfokus, yang di dalamnya terkandung pandangan orisinal dari penulisnya. Bagian pembahasan ini harus menyita porsi terbesar dari keseluruhan substansi tulisan. 12) Kesimpulan, mencakup penyampaian singkat dalam bentuk kalimat utuh atau dalam bentuk butir-butir jawaban rumusan masalah secara berurutan. 13) Saran (jika perlu), berisi rekomendasi akademik, tindak lanjut nyata, atau implikasi kebijakan atas kesimpulan yang diperoleh. Isi dari saran harus sejalan dengan pembahasan. 14) Daftar Acuan, merupakan publikasi yang digunakan sebagai referensi yang digunakan dalam penulisan tersebut. Acuan paling sedikit berjumlah sepuluh, tidak termasuk peraturan perundang-undangan, peraturan kebijakan, dan/atau putusan pengadilan, dan acuan primer paling sedikit 80% dari total acuan. 7. Penulisan kutipan menggunakan model body note atau side note. Kutipan tersebut harus ditunjukkan dalam daftar acuan. Contoh: Satu penulis: (Grassian, 2009, hal. 45); Menurut Grassian (2009), “..........” (hal. 45). Dua penulis: (Abelson & Friquegnon, 2010, hal. 50-52). Lebih dari dua penulis: (Shidarta, Shidarta, & Susanto, 2014). Lebih dari enam penulis: (Hotstede et al., 1990, hal. 23) Terbitan lembaga tertentu: (Cornell University Library, 2009, hal. 10). 8. Penulisan daftar acuan menggunakan aturan dari Harvard-American Psycological Association (APA) yang mengacu pada https://owl.english.purdue.edu/owl/section/2/10/. Contoh: 1) Buku Grassian, V. (2009). Moral reasoning: Ethical theory and some contemporary moral problems. New Jersey, NJ: Prentice-Hall. Shidarta, B. A., Shidarta, & Susanto, A. F. (2014). Pengembanan hukum teoretis: Refleksi atas konstelasi disiplin hukum. Bandung: Logoz. Komisi Pemberantasan Korupsi. (2009). Laporan tahunan 2009: Perjuangan melawan korupsi tak pernah berhenti. Jakarta: KPK. 2) Jurnal Melani. (2014, Agustus). Disparitas putusan terkait penafsiran pasal 2 dan 3 uu pemberantasan tindak pidana korupsi. Jurnal Yudisial, 7(2), 103-116. 3) Peraturan Hukum 2


Peraturan Komisi Yudisial Republik Indonesia Nomor 1. (2014). Seleksi calon hakim agung. Jakarta. 4) Majalah/Surat Kabar Marzuki, S. (2014, November-Desember). Pengadilan yang fair untuk keadilan. Majalah Komisi Yudisial, 11-15. 5) Internet Cornell University Library. (2009). Introduction to research. Diakses dari http://www.library.cornell.edu/resrch/intro. 9. Naskah dikirim dalam bentuk digital (softcopy) ke alamat e-mail: [email protected]; dengan tembusan ke: [email protected]; [email protected]; dan [email protected]. Personalia yang dapat dihubungi (contact persons): 1. Ikhsan Azhar (085299618833); 2. Arnis (08121368480); atau 3. Yuni (085220055969). Alamat redaksi: Pusat Analisis dan Layanan Informasi, Gd. Komisi Yudisial Lt. 3, Jl. Kramat Raya No. 57 Jakarta Pusat 10450, Fax. (021) 3906189.

3


JUDUL UTAMA DALAM BAHASA INDONESIA (Times New Roman 14, center, bold, kapital, spasi tunggal, maksimal 12 kata)

Kajian Putusan Nomor ........ (Times New Roman 12, center, bold, spasi tunggal)

MAIN HEADING IS WRITTEN IN ENGLISH (Times New Roman 14, center, bold, kapital, spasi tunggal, maksimal 12 kata)

An Analysis of Decision Number ........ (Times New Roman 12, center, bold, spasi tunggal)

Penulis Pertama & Penulis Kedua Lembaga/Instansi Alamat lengkap lembaga/instansi E-mail: [email protected] (Times New Roman 12, center, nama penulis di-bold, spasi tunggal)

ABSTRAK Abstrak ini ditulis dalam bahasa Indonesia memuat uraian singkat, cermat, dan menyeluruh dari isi suatu karangan ilmiah yang berfungsi untuk memberikan gambaran singkat tentang isi naskah dan disusun untuk menggugah pembaca untuk membaca isi naskah secara keseluruhan. Isi abstrak meliputi unsur-unsur: a) latar belakang masalah, b) rumusan masalah, c) metode, d) hasil dan pembahasan, dan e) kesimpulan. Abstrak ditulis dalam dua bahasa, yaitu bahasa Indonesia dan bahasa Inggris dengan jumlah kata masing-masing antara 150 s.d. 200 dalam satu paragraf dengan jarak antar-spasi 1 dan Times New Roman 11 poin. Abstrak dilengkapi dengan kata kunci (keywords) sebanyak tiga sampai dengan lima kata. Kata kunci merupakan kata/istilah yang paling menentukan/mempengaruhi dalam naskah dan mengandung pengertian suatu konsep, harus mengandung cukup informasi untuk indeks dan dapat membantu penelusuran. Kata kunci dapat berupa kata tunggal atau kata majemuk. Penulisan kata kunci dimulai dari yang paling umum dan penting dalam isi naskah, dan dipisahkan dengan tanda koma. Penulisan abstrak dan kata kunci dalam bahasa Inggris menggunakan huruf miring (italic). (Times New Roman 11, justify, spasi tunggal)

Kata Kunci: minimal tiga kata dan maksimal lima kata terpenting dalam naskah. (Times New Roman 11, spasi tunggal)

ABSTRACT Abstract is a brief, meticulous, and comprehensive description of scientific writing which serves to provide a quick overview of the issues elucidated in the writing primarily to suggest the reader to check out profoundly the whole content. The abstract shall comprise (a) the background of the problem, (b) formulation of the problem, (c) methods of analysis, (d) result and points of discussion, and (e) conclusion. It is written in respectively two languages, both Indonesian and English in 150 to 200 words, and typed in Times New Romans, size 11 points, on a pharagraph with 1.5 spacing line. The abstract is followed by keywords about 3 to 5 terms. Keywords are a few of words/terms, mostly determining in the writing, and should point toward a concept/issue and contain enough information for the index so as to help the reader in exploring the content of writing. Keywords could be single or compound words. The keywords are sorted from the most common and important term, and each 4

Jalan Kramat Raya No. 57, Jakarta Pusat 10450 Telp. (021) 3905876 Fax. (021) 3906189 PO Box 2685, www.komisiyudisial.go.id separated by commas. The keywords in the English abstract are typed in italics. (Times New Romans 11, justified alignment, single space) Keywords: minimum of three and maximum of five most important words in the text. (Times New Romans 11, italic, single spaced)

PENDAHULUAN

diangkat, (b) deskripsi duduk perkara secara

Naskah ditulis di atas kertas ukuran A4

singkat, (c) pertimbangan hukum dalam

sepanjang 20 s.d. 25 halaman (sekitar 6.000

putusan yang secara selektif dipilih untuk

kata); dengan margin halaman, kiri 3 cm, atas

mengantarkan

2 cm, kanan 2 cm, bawah 2 cm; spasi 1,5;

diangkat dalam kajian tulisan ini, dan (d)

dan menggunakan huruf Times New Roman

identifikasi permasalahan yang muncul dari

12. Semua halaman naskah diberi nomor urut

pertimbangan-pertimbangan hukum itu.

I.

problematika

yang

akan

pada margin kanan bawah. Naskah ditulis dalam bahasa Indonesia atau bahasa Inggris

B. Rumusan Masalah

baku. Apabila ada kutipan langsung yang

Berangkat dari identifikasi permasalahan

dipandang perlu untuk tetap ditulis dalam

yang telah dilakukan sebelumnya, pada

bahasa lain di luar bahasa Indonesia atau

subbab ini diformulasikan satu atau beberapa

Inggris, maka kutipan tersebut dapat tetap

rumusan masalah sebagai pilihan yang paling

dipertahankan dalam bahasa aslinya dengan

menarik untuk dijawab dalam tulisan ini.

dilengkapi terjemahannya ke dalam bahasa

Disarankan

Indonesia atau bahasa Inggris, dan harus

diformulasikan dalam kalimat tanya.

masuk

ke

dalam

daftar

acuan.

agar

rumusan

masalah

Bab

pendaluhuan, memuat:

C. Tujuan dan Kegunaan Pada subbab ini dipaparkan apa tujuan dari penelitian ini (dalam rangka menjawab

A. Latar Belakang Latar belakang ini dapat mengawali dan langsung

diletakkan

di

bawah

bab

rumusan masalah), lalu apa manfaat yang dapat dipetik dari hasil kajian ini.

pendahuluan. Latar belakang memuat uraian tentang: (a) mengapa fenomena hukum dari putusan hakim yang ini menarik untuk 5


sumber

D. Studi Pustaka Dari kata-kata kunci yang dicantumkan di dalam abstrak dan konsep/proposisi dalam

data

instrumen

(primer

atau

pengumpulan

sekunder),

data,

prosedur

pengumpulan data, dan metode analisis data.

rumusan masalah dapat dilacak hal-hal apa saja yang penting untuk dielaborasi dalam

III. HASIL DAN PEMBAHASAN

studi pustaka ini. Artinya, studi pustaka ini

Bab hasil dan pembahasan, memuat

merupakan tinjauan atas apa yang sudah

lebih detail temuan-temuan problematis yang

diteliti, ditulis, dan/atau dipublikasi terkait

berhasil diidentifikasi oleh penulis terkait

konsep/proposisi dalam penelitian ini.

duduk

perkara

dan

pertimbangan-

Studi pustaka ini sekaligus menunjukkan

pertimbangan hakim di dalam putusan

keluasan penulis terhadap konsep/proposisi

tersebut, serta analisis yang dilakukan untuk

seputar permasalahan yang diangkat. Hal-hal

menjawab

yang disinggung di dalam studi pustaka ini

pembahasan,

harus berkontribusi dalam bab hasil dan

digunakan

pembahasan.

Pembahasan harus dikemas secara runtut,

rumusan tinjauan untuk

masalah.

Dalam

pustaka

mempertajam

harus analisis.

logis, dan terfokus, yang di dalamnya terkandung

II. METODE Bab

metode,

mencakup

pandangan

orisinal

dari

penjelasan

penulisnya. Bagian pembahasan ini harus

bahwa penelitian ini merupakan penelitian

menyita porsi terbesar dari keseluruhan

atas putusan hakim yang dipilih secara

substansi tulisan.

purposif. Penulis harus menjelaskan tentang

Bab hasil dan pembahasan dapat memuat

alasan mengapa putusan tersebut yang

bentuk penyajian informasi (tabel, gambar,

dipilih sebagai objek kajian, juga tentang ada

grafik, foto, dan diagram), dengan format

tidaknya pengayaan data yang dilakukan

sebagai berikut:

(termasuk dokumen lain di luar putusan tersebut

dan/atau

dokumen).

data

Apabila

primer

penulis

di

luar

melakukan

pengayaan data di luar putusan hakim, harus dijelaskan cakupan/besaran sumber data, teknik pengumpulan data yang mencakup

Tabel 1. Judul Tabel (Times New Roman 11, center, spasi tunggal) No Nama Keterangan Isi tabel Isi tabel 1. (Times New Roman (Times New Roman 10, spasi tunggal) 10, spasi tunggal) Isi tabel Isi tabel 2. (Times New Roman (Times New Roman

6


3.

10, spasi tunggal) Isi tabel (Times New Roman 10, spasi tunggal)

10, spasi tunggal) Isi tabel (Times New Roman 10, spasi tunggal)

Sumber: Sumber Tabel

Cornell University Library. (2009). Introduction to research. Diakses dari http://www.library.cornell.edu/resrch/intro.

(Times New Roman 11, center, spasi tunggal)

100

80 East

60

DAFTAR ACUAN (Isi Daftar Acuan: Times New Roman 11, spasi tunggal)

Grassian, V. (2009). Moral reasoning: Ethical theory and some contemporary moral problems. New Jersey, NJ: Prentice-Hall.

West

40

North

20

0 1st Qtr 2nd Qtr 3rd Qtr 4th Qtr

Gambar 1. Judul Gambar/Grafik/Diagram/Foto Sumber: Sumber Gambar/Grafik/Diagram/Foto

Komisi Pemberantasan Korupsi. (2009). Laporan tahunan 2009: Perjuangan melawan korupsi tak pernah berhenti. Jakarta: KPK. Marzuki, S. (2014, November-Desember). Pengadilan yang fair untuk keadilan. Majalah Komisi Yudisial, 11-15.

(Times New Roman 11, center, spasi tunggal)

Melani. (2014, Agustus). Disparitas putusan terkait penafsiran pasal 2 dan 3 uu pemberantasan tindak pidana korupsi. Jurnal Yudisial, 7(2), 103-116.

IV. KESIMPULAN Bab

kesimpulan,

mencakup

penyampaian singkat dalam bentuk kalimat utuh atau dalam bentuk butir-butir jawaban rumusan masalah secara berurutan.

V. SARAN (jika perlu)

Peraturan Komisi Yudisial Republik Indonesia Nomor 1. (2014). Seleksi calon hakim agung. Jakarta. Shidarta, B. A., Shidarta, & Susanto, A. F. (2014). Pengembanan hukum teoretis: Refleksi atas konstelasi disiplin hukum. Bandung: Logoz.

Bab saran, berisi rekomendasi akademik, tindak lanjut nyata, atau implikasi kebijakan atas kesimpulan yang diperoleh. Isi dari saran harus sejalan dengan pembahasan.

7

PEDOMAN PENULISAN NASKAH JURNAL YUDISIAL

Recommend Documents