www.law.muni.cz
OSNOVA
KOLIZNÍ ZÁVAZKOVÉ PRÁVO I - ÚVOD - VOLBA PRÁVA
PŘEDNÁŠKA
1. 2. 3. -
Úvod Evropský justiční prostor (přehled norem) Vztah metod PRAMENY ÚPRAVY A JEJICH VZÁJEMNÉ VZTAHY ANALÝZA NAŘÍZENÍ ŘÍM I Rozsah Základní schéma určení obligačního statutu Volba práva Omezení volby práva
www.law.muni.cz
www.law.muni.cz
ZÁKLADNÍ PŘEHLED NOREM EVROPSKÉHO JUSTIČNÍHO PROSTORU
ZVLÁŠTNÍ POSTAVENÍ NĚKTERÝCH STÁTŮ
VIZ PŘÍLOHA V DOC
VIZ PŘÍLOHA
www.law.muni.cz
www.law.muni.cz
ÚVOD
PRAMENY PRÁVNÍ ÚPRAVY
VZTAH METODY PŘÍMÉ A KOLIZNÍ (PŘEVAŽUJÍCÍ NÁZOR O PŘEDNOSTI NOREM PŘÍMÝCH)
ÚMLUVA O PRÁVU ROZHODNÉM PRO SMLUVNÍ ZÁVAZKOVÉ VZTAHY (ŘÍM, 19.6.1980) – SLOVENSKO 1.8.2006 (ČR 1.7.2006) NAŘÍZENÍ EP a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I NAŘÍZENÍ)
ROZHODČÍ ŘÍZENÍ V. SOUDY OBECNÉ – SPECIFICKÁ ÚPRAVA, ROZDÍLY V JEDNOTLIVÝCH STÁTECH (MIMO PŘEDMĚT NAŠEHO ZÁJMU)
ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM A PROCESNÍM Č. 97/1963 Sb. V PLATNÉM ZNĚNÍ DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI
www.law.muni.cz
VZTAHY MEZI PRAMENY – POHLED APLIKAČNÍ PŘEDNOSTI ŘÍM I ÚMLUVA V. DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI (ĆLÁNEK 21), VZTAH ZŮSTÁVÁ NEUPRAVEN
www.law.muni.cz
ČASOVÉ VAZBY ZMPS - NA SMLOUVY UZAVŘENÉ do 1.8.2006 SPADAJÍ-LI DO PŘEDMĚTU ÚPRAVY ŔÍM I, NA SMLOUVY NA KTERÉ NEDOPADÁ ŔÍM I NAŘÍZENÍ ANI ÚMLUVA – DOPADAJÍ DÁLE, NENÍ-LI DÁNA ÚPRAVA SMĚRNICOVÝM PRÁVEM
ŔÍM I NAŘÍZENÍ V. DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI (ČLÁNEK 25 ODST. 2), VZTAH PŘEDNOSTI
ÚMLUVA ŘÍM I – NA SMLOUVY UZAVŘENÉ PO 1.8.2006, článek 17 – zákaz zpětné účinnosti)
ŘÍM I ÚMLUVA V. ŔÍM I NAŘÍZENÍ – ČLÁNEK 24 (NAHRAZENÍ, OTEVŘENÁ OTÁZKA VB, DÁNSKO)
NAŘÍZENÍ ŔÍM I – NA SMLOUVY UZAVŘENÉ PO 17.12.2009 (ČLÁNEK 28)
www.law.muni.cz
VAZBY OBECNĚ ŘÍM I ÚMLUVA V. DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI
VAZBY OBECNĚ VÍCE MOMENTŮ KE ZVÁŽENÍ 1. VÍDEŃSKÁ SMLOUVA O SMLUVNÍM PRÁVU - LEX SPECIALIS - ČASOVÁ VAZBA
ĆLÁNEK 21: TOUTO ÚMLUVOU NENÍ DOTČENO POUŽITÍ MEZINÁRODNÍCH ÚMLUV, JEJICHŽ STRANOU STÁT JE NEBO SE STANE.
www.law.muni.cz
- 2. CHARAKTER ERGA OMNES - 3. OCHRANA ZÁJMŮ OBČANŮ ES
ŔÍM I NAŘÍZENÍ V. DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI ČLÁNEK 25 - VZTAH PŘEDNOSTI MEZI ČLENSKÝMI STÁTY Vztah ke stávajícím mezinárodním úmluvám 1. Tímto nařízením není dotčeno použití mezinárodních úmluv, jejichž stranou je jeden nebo více členských států ke dni přijetí tohoto nařízení a které stanoví kolizní normy pro smluvní závazkové vztahy. 2. Toto nařízení se však použije mezi členskými státy přednostně ve vztahu k úmluvám uzavřeným výlučně mezi dvěma a více členskými státy v rozsahu, ve kterém se týkají oblastí upravených tímto nařízením.
www.law.muni.cz
VAZBY OBECNĚ – ÚMLUVA V. NAŘÍZENÍ Článek 24 Vztah k Římské úmluvě 1. Toto nařízení v členských státech nahrazuje Římskou úmluvu kromě případů, kdy se jedná o území členských států, která spadají do územní působnosti uvedené úmluvy a na která se toto nařízení v souladu s článkem 299 Smlouvy nevztahuje. 2. V rozsahu, v jakém toto nařízení nahrazuje ustanovení Římské úmluvy, se jakýkoli odkaz na tuto úmluvu považuje za odkaz na toto nařízení.
www.law.muni.cz
STRUKTURA
PŘEDMĚT ÚPRAVY VOLBA PRÁVA NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL ZVLÁŠTNÍ ÚPRAVA PRO SMLOUVY SPOTŘEBITELSKÉ, PRACOVNÍ, POJIŠŤOVACÍ – OCHRANNÉ PRVKY IMPERATIVNÍ NORMY MEZE STATUTU VČETNĚ VZNIKU SMLOUVY DALŠÍ OTÁZKY
www.law.muni.cz
PŘEDMĚT ÚPRAVY
Věcná působnost 1. Toto nařízení se vztahuje na smluvní závazkové vztahy podle občanského a obchodního práva v případě kolize právních řádů. Nevztahuje se zejména na věci daňové, celní či správní.
2. Toto nařízení se nevztahuje na: a) otázky týkající se osobního stavu, způsobilosti fyzické osoby k právům a právním úkonům, aniž je dotčen článek 13; b) závazky vyplývající z rodinných vztahů a ze vztahů považovaných rozhodným právem za vztahy se srovnatelnými účinky, včetně vyživovací povinnosti; c) závazky vyplývající z majetkových vztahů mezi manželi nebo mezi osobami ve vztazích považovaných rozhodným právem za vztahy s účinkem srovnatelným s manželstvím, a ze závětí a dědění; d) závazkové vztahy vyplývající ze směnek cizích a vlastních, šeků a jiných převoditelných cenných papírů v rozsahu, v jakém závazky z těchto převoditelných cenných papírů vyplývají z jejich převoditelnosti; e) rozhodčí smlouvy a dohody o volbě soudu; f) otázky upravené právem obchodních společností, sdružení a jiných právnických osob, týkající se například vzniku, zápisem nebo jinak, způsobilosti k právům a právním úkonům, vnitřního uspořádání nebo rušení obchodních společností, sdružení a jiných právnických osob, osobní odpovědnosti vedoucích osob a členů za závazky obchodní společnosti, sdružení nebo právnické osoby; g) otázku, zda může zmocněnec zavazovat vůči třetí osobě osobu, na jejíž účet tvrdí, že jedná, nebo zda může orgán obchodní společnosti sdružení nebo právnické osoby tuto obchodní společnost, sdružení nebo právnickou osobu zavazovat vůči třetí osobě; h) zakládání trustů a vztahy mezi zakladateli trustu, správci trustu a oprávněnými osobami; i) závazky vyplývající z předsmluvního jednání, j) pojistné smlouvy vyplývající z činnosti prováděné jinými organizacemi, než jsou organizace uvedené v článku 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/83/ES ze dne 5. listopadu 2002 o životním pojištění [14], jejichž předmětem je poskytovat dávky zaměstnancům nebo osobám samostatně výdělečně činným, které patří k podniku či skupině podniků nebo k obchodu či skupině obchodů, v případě úmrtí nebo přežití nebo v případě přerušení či omezení činnosti nebo v případě nemoci související s prací nebo pracovním úrazem. 3. Toto nařízení se nevztahuje na dokazování a soudní řízení, aniž je dotčen článek 18. 4. V tomto nařízení se "členským státem" rozumějí všechny členské státy, na které se vztahuje toto nařízení. V čl. 3 odst. 4 a článku 7 se však tímto pojmem rozumí všechny členské státy
www.law.muni.cz
ZÁKLADNÍ SCHÉMA URČENÍ OBLIGAČNÍHO STATUTU ČLÁNEK 3 (VOLBA PRÁVA) MODIFIKOVANÝ V PŘÍPADECH SMLUV UVEDENÝCH V ČLÁNCÍCH 5 – 8 (PŘEPRAVNÍ, SPOTŘEBITELSKÉ, POJIŠŤOVACÍ,PRACOVNÍ) ČLÁNEK 4 (NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL) MODIFIKOVANÝ VIZ AD 1 DOPAD IMPERATIVNÍCH NOREM DLE ČLÁNKU 9 OMEZENÍ VYPLÝVAJÍCÍ Z MEZÍ OBLIGAČNÍHO STATUTU PRO FÁZI UZAVŘENÍ SMLOUVY ATD.
www.law.muni.cz
VOLBA PRÁVA ANEB TROCHU TEORIE NIKOHO….. A. „VZTAHY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY SE ŘÍDÍ MEXICKÝM PRÁVEM.“ A.1. „VZTAHY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY, VČETNĚ OTÁZKY JEJÍHO VZNIKU ČI VZTAHŮ SE SMLOUVOU SOUVISEJÍCÍ, SE ŘÍDÍ MEXICKÝM PRÁVEM.“ B. „VZTAHY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY, VČETNĚ OTÁZKY JEJÍHO VZNIKU ČI ZÁNIKU, A VZTAHY SE SMLOUVOU SOUVISEJÍCÍ, SE ŘÍDÍ ČESKÝM OBCHODNÍM ZÁKONÍKEM.“ C. „VZTAHY ……….SE ŘÍDÍ PRINCIPY EVROPSKÉHO SMLUVNÍHO PRÁVA“ D. „VZTAHY ……..SE ŘÍDÍ PRÁVEM PLATNÝM MEZI MEZINÁRODNÍMI OBCHODNÍKY“
A. VOLBA PRÁVA STÁTU.
A.1. VOLBA PRÁVA STÁTU.
B. VOLBA JEDNOTLIVÉ NORMY STÁTU.
C. VOLBA JEDNOTLIVÉ NORMY NESTÁTNÍHO PŮVODU.
www.law.muni.cz
MOŽNÉ ROZDĚLENÍ KOLIZNÍ VOLBA
MATERIÁLNÍ ČI MATERIALIZOVANÁ VOLBA
(KONEČNÉ ROZHODNUTÍ O APLIKACI ČÍ (ZVAŽOVÁNÍ PROBÍHÁ JEN NA DOSAHU KOGENTNÍCH NOREM ÚROVNI KOLIZNÍ, BEZ OHLEDU NA PROBÍHÁ NA ÚROVNI NOREM HMOTNÝCH) VÝSLEDEK) A. NEOMEZENÁ (§ 9 ZMPS, § 16 A. MATERIÁLNÍ – OMEZENÍ VOLBY ZMPS, V ZÁKLADNÍ POLOZE HMOTNÝMI NORMAMI JINÉHO STÁTU NEŽ JE PRÁVO ZVOLENÉHO STÁTU ČLÁNEK 3 ŘÍM I)
B. OMEZENÁ KOLIZNÍ (ČLÁNEK 5 ODST. 2, ČLÁNEK 7 ODST. 3 NAŘÍZENÍ ŘÍM I)
VOLBA TZV. LEX MERCATORIA
www.law.muni.cz
(ČLÁNEK 3 ODST. 3 NAŘÍZENÍ A ÚMLUVY ŘÍM I, SPOTŘEBITELSKÉ SMLOUVY, PRACOVNÍ SMLOUVY)
B. MATERIALIZOVANÁ – KONEČNÉ ŘEŠENÍ KOLIZE PROBÍHÁ NA ÚROVNI HODNOCENÍ VÝSLEDKU APLIKACE
www.law.muni.cz
VZORY NOREM
VZORY NOREM
AD A. SMLOUVA SE ŘÍDÍ PRÁVEM, KTERÉ SI STRANY ZVOLILY.
AD C. V případě, že všechny ostatní prvky pro situaci významné se v okamžiku volby nacházejí v jiné zemi než v zemi, jejíž právo bylo zvoleno, není volbou práva, kterou strany učinily, dotčeno použití ustanovení práva této jiné země, od nichž se nelze smluvně odchýlit. AD C 1. Bez ohledu na odstavec 1 si mohou strany zvolit v souladu s článkem 3 právo rozhodné pro smlouvu, která splňuje podmínky odstavce 1. V důsledku této volby však nesmí být spotřebitel zbaven ochrany, kterou mu poskytují ustanovení právního řádu, od nichž se nelze smluvně odchýlit, a jež by se v případě neexistence volby práva na základě odstavce 1 jinak použila.
AD B – ČLÁNEK 5 ODST. 2:. Za právo rozhodné pro smlouvu o přepravě cestujících si strany mohou zvolit v souladu s článkem 3 pouze právo země, ve které: a) má cestující své obvyklé bydliště nebo b) má dopravce své obvyklé bydliště nebo c) má dopravce místo své ústřední správy nebd) se nachází místo odjezdu nebo e) se nachází místo určení
www.law.muni.cz
www.law.muni.cz
VOLBA PRÁVA A JEJÍ OMEZENÍ JESTLIŽE ZVOLENÉ PRÁVO NEZAJIŠŤUJE OCHRANU ODPOVÍDAJÍCÍ TÉ, KTERÁ JE POSKYTNUTA PRÁVNÍM ŘÁDEM STÁTU BYDLIŠTĚ SPOTŘEBITELE, NEBUDE POUŽITO. (UMĚLE VYTVOŘENÁ NORMA PRO VÝUKOVÉ ÚČELY. NORMA S MATERIÁLNÍM OMEZENÍM SE MŮŽE STÁT MATERIALIZOVANOU PŘEFORMULOVÁNÍM).
KOGENTNÍ NORMY 3 odst.3
KOGENTNÍ NORMY EVROPSKÉHO PRÁVA ČLÁNEK 3 ODST. 4
VÝHRADA VEŘEJNÉHO POŘÁDKU ČL 21
VOLBA PRÁVA
ČLÁNEK 9 IMPERATIVNÍ NORMY
OMEZENÍ U SMLUV DLE ČLÁNKU 5 - 8
www.law.muni.cz
ČLÁNEK 3 ZÁKLADNÍ POZICE
www.law.muni.cz
PODOBA VOLBY PRÁVA
ODKAZ NA ČLÁNEK 2 – JAKÉKOLI EXISTUJÍCÍ PRÁVO VYLOUČENÍ ODKAZU NA LEX MERCATORIA ČI JEDNOTLIVÉ NESTÁTNÍ NORMY (UNIDROIT, PECL) ZÁKLAD VOLBY PRÁVA – V NĚKTERÝCH SMĚRECH ZAJÍMAVÁ TEORETICKÁ OTÁZKA DÍLČÍ VOLBA PRÁVA – VÝSLOVNÁ ÚPRAVA. OTÁZKA: MŮŽE BÝT VOLBA PRÁVA NAPŘÍKLAD PRO NÁSLEDKY NESPLNĚNÍ? NÁSLEDNÁ VOLBA PRÁVA – DOKDY? RŮZNÁ PRAXE POVINNOST ZJISTIT OBSAH PRÁVA, APLIKACE EX OFFO: NÁRODNÍ PROCESNÍ NORMY ČI DOKTRÍNA
volba práva výslovná
volba práva jasně vyplývající ze smlouvy
volba práva jasně vyplývající z okolností případu
www.law.muni.cz
www.law.muni.cz
VOLBA PRÁVA VÝSLOVNÁ
Volba práva nevýslovná vyplývající jasně ze smlouvy nebo z okolností případu
NEJMENŠÍ PROBLÉMY JAK VE SMLOUVĚ HLAVNÍ JAKO DOLOŽKA, TAK V SAMOSTATNÉM DOKUMENTU V DOPLŇKU – MOŽNÉ – VIZ NÁSLEDNÁ VOLBA PRÁVA DOLOŽKA – KONCEPCE AUTONOMIE (ŠIROCE SDÍLENÁ, PRO OBLAST PROCESNÍ POTVRZENA I V EVROPSKÉM PRÁVU VIZ ROZHODNUTÍ C-265/95 Francesco Benincasa v. Dentalkit Srl
-
SKUTEČNÁ, NE HYPOTETICKÁ ROZHODUJÍCÍ MOMENT – EXISTENCE KONSENSU GIULIANO-LAGARDE REPORT – ŘADA PŘÍKLADŮ: VAZBA FORA A ROZHODNÉHO PRÁVA – JEDEN Z MOMENTŮ - POUŽITÍ TYPICKÝCH INSTITUTŮ - ODKAZ NA NORMU - JEDNÁNÍ V SOULADU V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ – PROCESNÍ PLNÁ MOC………………………………
www.law.muni.cz
ČLÁNEK 3 ODST. 3
www.law.muni.cz
OSOBNÍ NÁZOR
JAZYKOVÉ ZNĚNÍ PŘEVAŽUJÍCÍ SOUHLAS V LITERATUŘE V případě, že všechny ostatní OBTÍŽNOST OBECNÉHO KONSTATOVÁNÍ CIZÍHO PRVKU prvky pro situaci významné se v okamžiku volby nacházejí v DŮSLEDKY jiné zemi než v zemi, jejíž POCHYBNOSTI A OTÁZNÍKY právo bylo zvoleno, není - VĚCNÝ DOPAD – KOLIZE volbou práva, kterou strany PRÁVNÍCH ŘÁDŮ JAKO učinily, dotčeno použití SUBJEKTIVNĚ VYTVOŘENÝ JEV ustanovení práva této jiné - POHYB V KRUHU: VĚCNÝ země, od nichž se nelze DOPAD NEBO VYTVOŘENÁ smluvně odchýlit SITUACE - ČLÁNEK 65 SMLOUVY ES
AKCEPTACE SUBJEKTIVNÍHO MEZINÁRODNÍHO PRVKU ?
PODMÍNKY VYUŽÍTÍ ČLÁNKU 3 ODST. 3: A) vztah minimálně vyvolává pochyby o kolizi právních řádů, a b) jinak má významný vztah k jednomu právnímu řádu (ten je samozřejmě zjevný), c) strany smlouvy si zvolily cizí právo (tj. jiné právo než je právo země, kam jsou situovány všechny prvky významné pro situaci) ZÁVĚR: NE JEDNOZNAČNĚ VNITROSTÁTNÍ SITUACE??!!
www.law.muni.cz
ČLÁNEK 3 ODST. 4
www.law.muni.cz
ČLÁNEK 3 ODST. 5
V případě, že se všechny ostatní prvky pro situaci významné se v okamžiku volby nacházejí v jednom nebo více členských státech, není volbou jiného rozhodného práva stranami, než je právo členského státu, dotčeno použití těch ustanovení práva Společenství, případně v podobě, v jaké je provedeno v členském státě sídla soudu, od nichž se nelze smluvně odchýlit. TZV. KLAUZULE VNITŘNÍHO TRHU POCHYBNOSTI O SMYSLU – COPAK BYLO MOŽNÉ NĚCO JINÉHO?
„ Existence a platnost souhlasu stran s volbou rozhodného práva se určuje v souladu s články 10, 11 a 13.“
Například otázka dostatečnosti či nedostatečnosti souhlasu, jeho vyjádření, perfekce smluvního konsensu. Nebude to otázka například limitů volby práva, tedy platnosti dohody.
www.law.muni.cz
STRUKTURA NÁHRADNÍHO ŘEŠENÍ V REŽIMU ČLÁNKU 4 – ÚMLUVA ŘÍM I – PRO PRIPOMENUTI ÚNIKOVÁ DOLOŽKA ODS. 5
ZVLÁŠTNÍ PŘÍPADY (DOPRAVA, NEMOVITOSTI)
DOMNĚNKA CHARAKTERISTICKÉHO PLNĚNÍ – ODST. 2
NEJUŽŠÍ SPOJENÍ – ODST. 1
www.law.muni.cz
NAŘÍZENÍ ŘÍM I - VÝJIMKY
U ZVLÁŠTĚ UVEDENÝCH TYPŮ SMLUV TJ. O PŘEPRAVĚ, POJIŠŤOVACÍ, SPOTŘEBITELSKÁ, INDIVIDUÁLNÍ PRACOVNÍ POZOR: I ZVLÁŠTĚ FORMULOVANÉ A OMEZOVANÉ ROZSAHY
www.law.muni.cz
NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL – ČL. 4 NAŘÍZENÍ ŘÍM I
www.law.muni.cz
ODSTAVEC 1
a) smlouva o koupi zboží se řídí právem země, v níž má prodávající obvyklé bydliště;
b) smlouva o poskytování služeb se řídí právem země, v níž má poskytovatel služby obvyklé bydliště; c) smlouva, jejímž předmětem je věcné právo k nemovitosti nebo nájem nemovitosti, se řídí právem země, ve které se nemovitost nachází;
d) bez ohledu na písmeno c) se nájem nemovitosti uzavřený pro dočasné soukromé užívání na dobu nejvýše šesti po sobě jdoucích měsíců řídí právem země, v níž má pronajímatel obvyklé bydliště, pokud je nájemce fyzickou osobou a pokud má své obvyklé bydliště ve stejné zemi;
e) franšízová smlouva se řídí právem země, v níž má osoba, jíž je franšíza udělena, obvyklé bydliště;
f) smlouva o distribuci se řídí právem země, v níž má distributor obvyklé bydliště;
g) smlouva o koupi zboží v dražbě se řídí právem země, v níž se dražba koná, pokud takové místo lze určit;
h) smlouva uzavíraná v rámci mnohostranného systému, který sdružuje nebo umožňuje sdružování početných zájmů třetích osob na nákupu či prodeji finančních nástrojů, jak je vymezeno v čl. 4 odst. 1 bodu 17 směrnice 2004/39/ES, v souladu s pevně stanovenými pravidly a který je řízen jednotným právem, se řídí tímto právem.
NEJUŽŠÍ SPOJENÍ
UNIKOVÁ DOLOŽKA OD 1A2 MÍSTO SÍDLA STRANY POSKYTUJÍCÍ CHARAKTERISTICKÉ PLNĚNÍ
PEVNÉ HRANIČNÍ URČOVATELE PRO VYJMENOVANÉ SMLOUVY
www.law.muni.cz
DALŠÍ VAZBY ČLÁNEK 4 ODST. 2 – DOPLNĚK PRO NEUPRAVENÉ NOMINÁTY, INOMINÁTY A SMÍŠENÉCHARAKTERISTICKÉ PLNĚNÍ ČLÁNEK 4 ODST. 3 – DODATEČNĚ ZAŘAZEN – VAZBA NA MÍSTO PLNĚNÍ ČI CHARAKTERISTICKÉ MÍSTO PLNĚNÍ – NAPŘÍKLAD U INVESTIČNÍ VÝSTAVBY ČLÁNEK 4 ODST. 4 – NEJUŽŠÍ SPOJENÍ (purchase contract apod., swap, smlouvy o spolupráci a kooperaci……..)
DĚKUJI
