PC V ARCHEOLOGII Mgr. Richard Thér, Ph.D.
Podpora přednášky kurzu Mezioborové dimenze vědy
Počítačová podpora v archeologii
objekt část
rok
25
S
25
25
den
sáček V1
V2
ker.
tuha
0-3
3-6
6+
okraj dno
stěna naruš. lešť.
2003 VI
64 a
0
20
S
2003 VI
64 b
0
20
S
2003 VI
64 c
0
20
25
S
2003 VI
64
0
20
71
4
27
35
9
17
6
48
20
S
2003 VI
55
0
20
20
S
2003 VI
56
0
20
136
72
66
70
4
13
6
117
19
J
2003 VI
59
20
40
4
2
1
1
25
S
2003 VI
19
J
2003 VI
78
40
60
28
16
8
18
2
62
80
100
31
26
9
17
20
S
2003 VI
57
0
20
4
4
3
1
15 14
S
2003 VI
22
20
40
76
76
39
33
S
2003 VI
50
20
40
5
4
1
4
4
1
69 56
4 3
2
15
11
4
3
24
13
1
3
6
59
11 2
3
24
205 642683.040
1068617.732
256.634
106a
206 642682.416
1068617.018
256.609
106b
207 642671.983
1068619.106
256.556
106c
208 642671.281
1068619.763
256.586
106d
209 642670.114
1068627.718
256.670
106e
210 642670.735
1068628.429
256.673
106f
211 642680.992
1068630.848
256.766
106g
212 642681.809
1068630.093
256.760
106h
213 642676.224
1068623.738
256.688
106i
214 642675.483
1068622.944
256.685
106j
215 642674.699
1068623.619
256.725
106k
216 642675.449
1068624.338
256.718
106l
280 642670.711
1068621.607
256.433
106M
281 642670.479
1068621.880
256.443
106N
282 642670.279
1068624.057
256.232
106O
283 642670.155
1068624.312
256.236
106Q
284 642673.695
1068628.673
256.308
106R
285 642674.055
1068628.485
256.296
106S
286 642675.845
1068627.593
256.103
106T
287 642676.079
1068627.407
256.102
106U
288 642675.825
1068620.830
256.296
106V
180 642710.182
1068601.358
256.504
206a
181 642708.796
1068599.731
256.455
206b
Počítačová podpora v archeologii „dokumentace, správa, archivace, analýza a prezentace dat za pomoci IT“ Databáze
Grafika
Internet
Statistika
Geografické informační systémy
Geografické informační systémy Nástroje pro organizaci, správu a analýzu prostorových dat v souvislosti s daty neprostorovými.
Prostorové atributy i. ii. iii. iv.
Lokalizace (poloha) Morfologie – definuje velikost a tvar objektu Prostorová asociace a interakce – popisuje prostorové vztahy Časové vztahy
databáze
projekt GIS
Využití 3D modelací v archeologii A. Dokumentace archeologických situací B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii
A. Dokumentace archeologických situací Laserový scanner CYRAX 2500 v terénu
Hradební ulice v Chrudimi: pohled na sklepy v podobě trojúhelníkové sítě
Využití 3D modelací v archeologii
B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii
B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii
B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii
B. Rekonstrukce
Analýza pomocí GIS
graf 65: morfologie terénu - LK sídliště
pánevrovina temeno 1% 9% 2%
Počet z morfologie
morfologie
areál
r
Celkový součet
s
p
21
22
43
s
11
68
79
Celkový součet
32
90
122
graf 66: morfologie terénu - LK pohřebiště pánev 7% rovina 19%
svah 88% svah 62%
temeno 12%
krajina
sídliště
pohřebiště
r
12,69
13,924051
48,8372093
s
87,31
86,075949
51,1627907
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00
krajina
50,00
sídliště
40,00
pohřebiště
30,00 20,00 10,00 0,00 r
s
Mapa časových vzdáleností od oppida všech frikčních povrchů
„Cost“ vzdálenosti v 30 minutovém zázemí otevřených sídlišť, s preferencí využívání jednoho břehu vodních toků.
Model zázemí kolem sídlišť na Chrudimsku a Pardubicku s lesy využitelnými do vzdálenosti 10km, maximální plochou lesa (se zahrnutím lesní pastvy) a pastvinami v modelovaných nivách.
Časová vzdálenost (Cost/time distance) mezi raně středověkými centry v zájmovém oblasti společně s archeologickými body, které v zájmové oblasti reprezentují některé komponenty sídlištních areálů z 9. stol.
Prediktivní modely
prediktivní model se začleněním environmentálních proměnných (elipsa ukazuje vysoký potenciál zatím bez laténských lokalit).
Požár ve vsi Prostorová analýza lužického sídliště v Turnově - Maškových zahradách
otázka: Co je příčinou vysokého podílu přepálené keramiky v keramických souborech ze sídelních areálu mladší a pozdní doby bronzové? hypotézy:
Keramika poškozená požárem
Keramika sekundárně využívaná při výpalu keramiky nebo technologický odpad
ověření oprávněnosti hypotézy experimentem
experimentální replikace hrnčířské sezóny
ověření oprávněnosti hypotézy experimentem Po hrnčířské sezóně jevilo 25 % střepů využívaných opakovaně ve výpalu keramiky známky přepálení. Efekty přepálení byly zaměnitelné s přepálením pozorovaným na originální keramice.
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy důsledky hypotézy: o Výskyt přepálené keramiky bude ve vztahu negativní korelace k pozůstatkům staveb. o V souvislosti se zvýšeným podílem přepálené keramiky budeme zároveň sledovat zvýšený podíl velkých nádob a zvýšený podíl podstav nádob výběr lokality: o Lokalita by měla představovat osídlení v relativně krátkém časovém úseku, pokud možno nenarušené staršími nebo mladšími archeologickými situacemi. o Komplex zkoumaných objektů by měl představovat výraznou prostorovou konfiguraci svědčící o ustáleném prostorovém vzorci rámcově udržovaném v průběhu osídlení.
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy
Turnov-Maškovy zahrady
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy charakteristika souboru dat a metody o Vybraná plocha reprezentuje podle základní databáze 11579 střepů. o Střepy byly hodnoceny samostatně řadou znaků vážících se k morfologii, formativním procesům a technologii. o Plocha A byla zpracována kompletně jako pilotní. o Na ostatních plochách byly zpracovány pouze objekty z celkovým počtem střepů větším než 20. o Vzniklá databáze obsahuje 7125 individuálně hodnocených keramických jedinců. o Znaky byly vyjádřeny jako indexy představující podíl aktuální hodnoty znaku a průměrné hodnoty znaku v celém souboru. o Pro prostorovou analýzu byla použita metoda IDW a kriging (v prostředí ArcGIS® Desktop)
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy výskyt přepálené keramiky (MHOInx)
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy index podílu nádob s objemem nad 20 l (WTInx) Lze odhadnout na základě síly střepu objem nádoby? Definováno na vzorku 72 kompletních nádob ze sídlišť lužické kultury publikovaných v literatuře.
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy další znaky související s důsledky hypotézy: index podílu podstav nádob (BInx) index koncentrace mazanice (DbCntDenInx) znaky odrážející formativní procesy: index podílu silně abradovaných jedinců v souboru (AInx) průměrný index fragmentace (IFav) index průměrné hmotnosti jedince v objektu (CerWavInx) index hustoty výskytu keramiky (CerWDenInx). znaky sledované na objektech: index plochy objektu (FtAreaInx) index průměrné hloubky objektu (DavInx) index objemu objektu (FtVInx) index pravidelnosti půdorysu objektu (FtReg) počet zachycených kontextů na profilech objektu (CCnt)
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy CATPCA analýza
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy PC analýza a prostorová analýza jejích výsledků Faktor 2: úklid požárové destrukce
přepálená keramika a chronologické vztahy
závěr Prostorová analýza distribuce přepálené keramiky ukázala, že zdrojem přepálené keramiky jsou areály s pozůstatky staveb. Tento výsledek odporuje předpokladům plynoucím ze vstupní hypotézy, podle které je přepálená keramika důsledkem sekundárního využití keramických střepů v technologii výpalu keramiky.
Proč požáry vesnic mladší a pozdní doby bronzové produkovaly množství přepálené keramiky nesrovnatelné s žádným jiným prehistorickým obdobím? Důvodem může být kombinace několika faktorů: (a)materiály uplatněné v konstrukcích staveb, (b)výkyv směrem k suššímu a teplejšímu klimatu spolu s odlesněním osídlené krajiny, (c)tradice záměrné destrukce staveb požárem.
