Městský soud
v
Praze
Žalobce:
Jiří DODAL, generální tajemník Aeroklubu ČR
Žalovaný:
Pavel MÁCHA, nar. 26. 4. 1968, trvale bytem v „okrese Praha IV“
o ochranu osobnosti
Dvojmo
Úvodem sděluji, že bližší údaje k osobě žalovaného, zejména jeho současné bydliště, nemohu uvést, poněvadž podle mě dostupných údajů z pátrací evidence Policie ČR jde o osobu, po které bylo dne 1. 12. 1995 vyhlášeno pátrání. K identifikaci osoby žalovaného mi proto nezbylo, než uvést údaje, vyplývající z pátrací evidence, v niž, pokud jde o jeho poslední bydliště, je uvedeno: trvale bytem v okrese Praha IV. Vzhledem k tomu, že v mých možnostech není zjistit současný pobyt žalovaného, navrhuji, aby žalovanému byl pro řízení v této věci ustanoven opatrovník podle ustanovení § 29 odst. 3 o. s. ř.
Žalovaný, který se zřejmě zdržuje v cizině, prostřednictvím internetového serveru http://www.aeronoviny.cz počínaje dnem 24. 8. 2009 napsal a uveřejnil o mě řadu článků, v nichž je obsažena řada nepravdivých údajů difamujícího rázu, které jsou objektivně způsobilé přivodit újmu na mých osobnostních právech, chráněných ustanovením § 11 a násl. obč. zák., zejména pokud jde o moji čest, včetně cti profesní.
Tak např. v článku, uveřejněném dne 24. 8. 2009 pod názvem „Zpětná de-delimitace delimiťáků je snadný krok – tajil tajemník „Ing“ Dodal“ je mimo jiné o mě uvedeno: „Titul Ing byl podmínkou v konkurzu na generálního tajemníka a potom, co se přišlo na podvod, měl Dodal ihned odstoupit.“
K tomuto tvrzení žalovaného uvádím, že titul Ing. nikdy nebyl podmínkou pro funkci generálního tajemníka, že na tuto funkci nebyl nikdy v Aeroklubu ČR vypsán konkurs a že do této funkce jsem nastoupil v souladu se zákoníkem práce na dobu neurčitou bez jakéhokoliv výběrového řízení či konkursu. Nikdy jsem nepoužíval titul Ing. a nikdy jsem se tak nepodepisoval. Uvedeným tvrzením, kterým jsem napadán za užívání titulu Ing. a které je dokonce dáno do souvislosti s podvodem, což je již kvalifikace trestního práva, došlo k neoprávněnému zásahu do mých osobnostních práv.
V dalším článku, uveřejněném dne 25. 8. 2009 pod názvem „Dodalovo zombies“ mě žalovaný obviňuje z podvodu a označuje mě jako podvodníka, jak patrno z následujícího textu: 1) Jak je možné, že se Dodal podvodem dostal do AeČR? 2
2) Jak je možné, že po odhalení podvodu Dodal ihned nebyl z AeČR na hodinu vyhozen? 3) Jak je možné, že ministerstva školství a dopravy nadále jednají o dotacích s podvodníkem? 4) Jak je možné, že AeČR dokázalo skvrnu jménem Dodal nést na svém triku dvacet let? To znamená, že podmínka VS vzdělání pro tajemníka mezitím přestala platit? Proč se ihned po odhalení Dodalova podvodu nevyhlásil nový konkurz? 5) Proč se dnes o těchto věcech zarytě mlčí? Kdo se koho bojí? Proč to falešné kamarádství a do nebe volající zbabělost? Kam zmizela odvaha hlasitých porevolučních paragánů? 6) Jak to že FAI neví o skutečnosti, že jedná s drsným podvodníkem? 7) Jak může podvodník Dodal dělat rozhodčího FAI a zastávat vysoké funkce na FAI?? 8) Jak je možné, že podvodník dostává ceny od FAI? 9) AEČR ovládá majetek v hodnotě 130 milionů korun – spravuje spolu s podvodníkem? 10) A nejdrastičtější událost, jak vůbec mohl doporučit AeČR Dodala na http://www.fai.org/awards/AirSportMedal.asp Lidi Vám všem haraší v hlavách?
I když je tento text formulován vždy jako otázka, podsouvá se mi tím podvod a označuje mě za podvodníka. Těmito údaji došlo rovněž k neoprávněnému zásahu do mých osobnostních práv, poněvadž jde o nepravdivé a značně urážející údaje a žalovaný se nemůže zbavit své odpovědnosti, která je založena na objektivním principu jen tím, že text je formulován jako otázka.
V dalším článku, uveřejněném dne 26. 8. 2009 pod názvem „Dodal – sázka na koně se skrytou vadou“, je o mě mimo jiné uvedeno: „Hlavní chyba je samozřejmě na Jirkově straně, on je hlavní a primární příčinou celého problému – neměl podvádět při výběrovém řízení do AeČR.“
I těmito údaji došlo k neoprávněnému zásahu do mých osobnostních práv. Pokud se v tomto článku dále o mě uvádí „a neměl spolupracovat s StB“, k tomu je třeba uvést, že otázka tvrzené spolupráce s StB nemůže být řešena v tomto sporu, ale v jiné věci, směřující proti jinému žalovanému. 3
V dalším článku, uveřejněném dne 9. 9. 2009 pod názvem „Politika nesmí být – na prvním místě je nový systém“ jsem rovněž jmenovitě uveden a je v něm obsaženo následující tvrzení: „Stejně tak jeho tvrzení v poslední době že nepije a že je vyléčený alkoholik.“ K dalšímu tvrzení „Ano, vím o tom, jeho opilecká extempore se zmeškaným letadlem na konferenci FAI je známo na každém letišti.“ uvádím, že jsem nikdy nezmeškal letadlo v důsledku opileckého extempore. K následujícímu tvrzení „Poslední akci na kterou mě upozornilo několik paragánů je propité vyhlášení vítězů na MR v parašutismu v Lučenci, kde se Dodal stačil opít dřív, než vyhlášení vítězů proběhlo.“ uvádím, že jsem v uvedené době byl prokazatelně v Praze. Označené údaje, obsažené v článku, uveřejněném dne 9. 9. 2009 „Politika nesmí být – na prvním místě je nový systém“ představují rovněž neoprávněný zásah do mých osobnostních práv, poněvadž mě jimi žalovaný jen očerňuje, což je patrno i z dalších jeho článků.
V dalším článku, uveřejněném dne 16. 9. 2009 s názvem „Chystá se zvláštní výbor, bude se jednat o odvolání Dodala“ je o mě mimo jiné uvedeno: „Dodalovi se podařilo na plné čáře paralyzovat kontrolní funkce AeČR.“ K tomuto tvrzení uvádím, že z titulu své funkce nemám žádnou možnost ani pravomoc paralyzovat kontrolní funkce AeČR Tímto tvrzením došlo rovněž k neoprávněnému zásahu do mých osobnostních práv, poněvadž se mi jím podsouvá, resp. tvrdí moje nečestné jednání.
Konečně v článku, uveřejněném dne 27. 9. 2009 pod názvem „Domácnost AeČR – sto praček a deset ždímaček. A co na to etický kodex AeČR?“ je mimo jiné uvedeno: „V dnešním AeČR jdou sportovci úplně stranou a největším zájmem pana Dodala a lidí okolo něho, je dostat do kasy co nejvíce čistých peněz a ty pak z kasy vyždímat.“ I tímto tvrzením mě žalovaný obviňuje z nečestného jednání, takže i tímto tvrzením došlo k neoprávněnému zásahu do mých osobnostních práv.
To, že autorem označených článků a v nich uvedených předmětných údajů je žalovaný, vyplývá zejména z článku, uveřejněného dne 20. 9. 2009 s názvem „Zločinecký systém AeČR“, v němž pisatel po přání dobrého dne panu Máchovi 4
sděluje, že se zájmem sleduje boj s panem Dodalem i s celým vedením AeČR a konečně i z článku, uveřejněného dne 18. 2. 2010 pod názvem „Kdyby Zejdová byla Ruska; Budem nabízet přímo Kocourkovi?“, pod nímž je uvedeno „Pavel Mácha Šéfredaktor Aeronoviny.cz.“
Shora uvedené údaje, obsažené v označených článcích, činím skutkovým základem tvrzeného neoprávněnému zásahu do mých osobnostních práv, na jehož základě podle ustanovení § 13 odst. 1 obč. zák. uplatňuji jednak zdržovací nárok a dále nárok na přiznání morálního zadostiučinění ve formě omluvy.
Současně sděluji, že s ohledem na intenzitu napadených údajů jsem na žalovaného podal u Policie ČR dne 21. 1. 2010 trestní oznámení ze dne 6. 1. 2010.
Důkazy:
označenými články, které v příloze přikládám výslechem žalobce
Navrhuji proto, aby soud po provedeném řízení vydal tento
rozsudek:
Žalovaný je povinen zdržet se tvrzení, že titul Ing. byl podmínkou v konkurzu na generálního tajemníka Aeroklubu ČR a že se přišlo na podvod žalobce, že žalobce je vyléčený alkoholik, že žalobce paralyzoval všechny kontrolní funkce Aeroklubu ČR a že i zájmem žalobce je dostat do kapsy co nejvíce čistých peněz a ty pak z kasy vyždímat.
Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaslat žalobci na adresu jeho bydliště dopis, obsahující omluvu následujícího znění a tuto omluvu uveřejnit na internetovém serveru http://www.aeronoviny.cz :
Omlouvám se panu Jiřímu Dodalovi za to, že jsem v článku „Zpětná de-delimitace delimiťáků je snadný krok – tajil tajemník „Ing“ Dodal“, uveřejněném dne 24. 8. 2009 uvedl „Titul Ing byl podmínkou v konkurzu na generálního tajemníka a potom, co se 5
přišlo na podvod, měl Dodal ihned odstoupit“, že jsem Vás v článku „Dodalovo zombies“, uveřejněném dne 25. 8. nazval podvodníkem, že jsem o Vás v článku „Politika nesmí být – na prvním místě je nový systém“, uveřejněném dne 9. 9. 2009 uvedl, že jste vyléčený alkoholik, že jsem v článku „Chystá se zvláštní výbor, bude se jednat o odvolání Dodala“, uveřejněném dne 16. 9. 2009 uvedl, že „Dodalovi se podařilo na plné čáře paralyzovat kontrolní funkce AeČR“ a že jsem v článku „Domácnost AeČR – sto praček a deset ždímaček. A co na to etický kodex AeČR?“, uveřejněném dne 27. 9. 2009 uvedl: „V dnešním AeČR jdou sportovci úplně stranou a největším zájmem pana Dodala a lidí okolo něho, je dostat do kasy co nejvíce čistých peněz a ty pak z kasy vyždímat.“ Tato tvrzení jsou nepravdivá, a proto se za ně omlouvám. Pavel MÁCHA, šéfredaktor, Aeronoviny.cz.
Příloha: označené články – celkem 15 listů
V Praze dne 1. března 2010
Jiří DODAL
Soudní poplatek ze žaloby zaplatím k výzvě soudu.
6
