Dodatečné informace k zadávacím podmínkám veřejné zakázky č. 2/16102 „Oprava oken a fasády hlavní budovy“ Identifikační údaje zadavatele: Název: Sídlo: IČO: Zastoupený: Kontaktní osoba zadavatele:
Domov pro seniory Jevišovice, příspěvková organizace Jevišovice 104, 671 53 Jevišovice 45671711 Ing. Pavlem Chloupkem – ředitelem příspěvkové organizace Ing. Pavel Chloupek, email:
[email protected], tel.: 603168299
Zadavatel je na základě ustanovení § 151 ZVZ zastoupen v zadávacím řízení na základě příkazní smlouvy č. 16102 zástupcem. Zástupce: Sídlo: Pracoviště: IČO: Registrace: Zastoupená: Kontaktní osoba:
DEA Energetická agentura, s.r.o. Benešova 425, 664 42 Modřice Sladkého 13, Brno - Komárov (areál MU) 415 39 656 OR u KS v Brně oddíl C, vložka 2078 Ing. Liborem Sekerkou, jednatelem Ing. Andrea Seidlová, email:
[email protected], tel.: 545 110 145
Identifikační údaje veřejné zakázky: Název veřejné zakázky (projektu): Ev. číslo (VVZ): Dotační titul:
„Oprava oken a fasády hlavní budovy“ -
Druh (předmět) veřejné zakázky (§ 7 odst. 2 ZVZ): Veřejná zakázka na stavební práce Dělení veřejné zakázky podle výše její předpokládané hodnoty (§ 7 odst. 3 ZVZ a násl.): Podlimitní veřejná zakázka Druh zadávacího řízení veřejné zakázky (§ 21 ZVZ): Zjednodušené podlimitní řízení dle § 38 ZVZ Zadavatelem zakázky je Domov pro seniory Jevišovice, p. o., která je veřejným zadavatelem dle § 2 odst. 2 písm. c) ZVZ.
Věc:
Dodatečná informace k zadávacím podmínkám, ev. č. 2/16102
Vážení, v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), Vám oznamujeme dodatečné informace k zadávacím podmínkám.
Dotaz/žádost č. 1 o dodatečné informace od dodavatele ze dne 1. 6. 2016 v 14:01 hodin Citace: „Dobrý den, byl zjištěn rozpor mezi projektovou dokumentací (výkazem výměr a výpisem truhlářských prvků) a závazným stanoviskem MÚ Znojmo (str.3). Žádám Vás o upřesnění zasklení oken pro výše uvedenou zakázku nebo určení, co skutečně platí. Děkuji za odpověď. 1
Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 1, k dotazu ze dne 1. 6. 2016 Závazné stanovisko MÚ Znojmo na straně 3 popisuje doporučení NPÚ Brno, nikoliv podmínky, které jsou na straně 1 a 2. V závazném stanovisku MÚ Znojmo na straně 2 v bodě 7. jsou popsána nová okna, která odpovídají projektovému výpisu truhlářských výrobků.
Dotaz/žádost č. 2 o dodatečné informace od dodavatele ze dne 2. 6. 2016 v 13:58 hodin Citace: „Dobrý den, 1, dotaz ohledně struktury fasády: V Souhrnné technické zprávě v bodu 3. Fasáda zámku dle restaurátorského průzkumu je rozčlenění venkovních omítek na skupiny A/I-III, B/I-III a další B/I-III a v tomto členění je přeneseno do výkazu výměr. Z uvedeného se ale bohužel nedá zjistit, v jakém rozsahu budou jednotlivé skupiny opravovány a to zejména: ¡ Procentní vyjádření otlučení jednotlivých skupin stávajících omítek (0-100%) ¡ Procentní vyjádření vyspravení jádrovou omítkou (0-100%) ¡ Procentní vyjádření přetažení štukem – pouze nové opravy/celoplošné přetažení/jiný způsob Žádám Vás o doplnění určení rozsahu oprav. 2, dotaz ohledně kamenných prvků: Ve výkazu výměr objektu 05 – Kamenné prvky je u jednotlivých pozic uvedeno označení B 01 – B 24, ale v zadávací dokumentaci a ani v PD nejsou nikde tyto prvky specifikovány, ani určeno jejich umístění, rozsah jejich poškození a ani kompletní fotodokumentace. Žádám Vás o doplnění těchto podkladů.“ Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 2, k dotazu ze dne 2. 6. 2016 1. Procentní vyjádření (rozsah) opravy omítek jednotlivých skupin:
U původních hydraulických omítek (s povrchovými nátěry) se otluče u B/III 10% a zároveň vyspraví jádrovou omítkou. U B/I a B/II se ponechává stávající omítka a neprovádí se otlučení. U dochovaných původních hydraulických profilovaných štuků (s povrchovými nátěry) B/III se špatnou soudržností se odstraní 10% a vyspraví jádrovou omítkou. U B/I a B/II se ponechává dochovaná omítka a neprovádí se otlučení. 2. Kamenné prvky uvedené v soupisu prací v objektu 05 a jejich jednotlivé označení B 01- 24 je upřesněno v Příloze č. 1 (Příloha_c_1_Nový zámek Jevišovice_2016 – 32) těchto dodatečných informací. 2
Dotaz/žádost č. 3 o dodatečné informace od dodavatele ze dne 3. 6. 2016 v 13:33 hodin Citace: „Dobrý den, z dnešní prohlídky stavby vzešly další dotazy: 1, dotaz ohledně fasády: Žádám Vás o doplnění specifikace k položce č.19 z SO 03 – Vynesení nových štukových profilací a to zejména výšku, rozvinutou šířku a případně délky, pokud jsou profilace různé 2, dotaz ohledně zámečnických prvků: Žádám Vás o doplnění rozměrů zámečnických prvků. 3, dotaz k venkovním svítidlům: Žádám Vás o jednoznačnou specifikaci rozměrů a materiálového provedení stínidel venkovních lamp. V zadání jsou různé materiály. 4, z prohlídky vyplynulo, že není třeba restaurátorské repase kastlových oken. Žádám o zrušení referencí č.6 ZD. 5, z prohlídky a zadání vyplývá, že cena opravy obou zastřešení zdaleka nedosahuje výše ceny požadované ve dvou referencí č.8. Žádám o jejich zrušení, nebo podstatné snížení požadované výše. S pozdravem“ Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 3, k dotazu ze dne 3. 6. 2016 1. Bližší specifikace k profilací říms k položce č. 19 ve stavebním objektu 03: 19
62-108
Vynesení nových štukových profilací
Římsy v první etapě jsou čtyři:
2. 3. 4.
5.
m
105,00
1. středová, délky 34m 2. horní, délky 38m 3. u dvou balkónů hl. vstupu, délky 13m 4. římsa hl. vstupu, délky 20m Profilace říms jsou zakresleny v Příloze č. 2 (Příloha_c_2_Nový zámek Jevišovice_2016 – 33) těchto dodatečných informací. Dále přikládáme fotky jednotlivých říms, viz Příloha č. 3 (Příloha_c_3_Fotodokumentace_římsy). Přílohou č. 4 (Příloha_c_4_Nový zámek Jevišovice_2016 – 01) těchto dodatečných informací je doplnění specifikace k výpisu zámečnických výrobků (listu 26 a 27 projektové dokumentace, přílohy s názvem „Nový zámek Jevišovice 2015 - 11 – výpis“). U venkovního stínidla platí provedení nového krytu „koule s mléčným akrylátovým stínidlem“ v průměru 35 – 40 cm, viz Výpis truhlářských a zámečnických výrobků, list 29 ozn. 51. Jelikož se jedná o odborné práce, které budou schvalovány NPÚ, a vzhledem k náročnému provedení těchto prací, jak je již zdůrazněno v projektové dokumentaci, uvedl zadavatel v zadávacích podmínkách požadavek na reference stavebních prací resp. služeb provedených s náležitou odborností. Nejedná se o požadavek na referenci nutně provedenou samotným restaurátorem s příslušným povolením, ale o práce provedené podle restaurátorských postupů, tedy s maximální opatrností. Reference č. 6 nadále zůstává jako požadavek na prokázání kvalifikace v následujícím znění: …“f) Reference č. 6 - alespoň 2 stavebních prací resp. služeb (ve smyslu § 56 odst. 4 ZVZ, 2 písm. a) ZVZ), přičemž stavebními pracemi se rozumí restaurátorské či odborně provedené práce na památkově chráněném objektu, nemovité kulturní památce restaurátorskými postupy či postupy v souladu s požadavky Národního památkového ústavu (dále jako „restaurátorské postupy“), jejíž plněním byly práce uměleckých děl ze dřeva ve smyslu repase původních kastlových/špaletových oken restaurátorskými postupy (doloženo v seznamu či osvědčení).“ Hodnota reference je nastavena v souladu s požadovanými pracemi předmětné veřejné zakázky. Jedná se o požadavek na reference stavebních prací, zahrnující celkovou rekonstrukci zastřešení teras nebo stříšek z polykarbonátu, jejichž hodnota se netýká pouze samotné krytiny z polykarbonátu, ale i přidružených prací. Požadovaná hodnota reference č. 8 byla vypočítaná na 3
základě předloženého rozpočtu projektanta ve stavebních objektech 06 (Zastřešení zadní terasy) a 07 (Zastřešení přední terasy,stříška nad vstupem), jejichž hodnota jednoznačně dosahuje více jak dvojnásobku požadované hodnoty reference č. 8. Reference č. 8 nadále zůstává jako požadavek na prokázání kvalifikace. Dotaz/žádost č. 4 o dodatečné informace od dodavatele ze dne 3. 6. 2016 v 15:24 hodin Citace: „V dodatečné informaci k zadávacím podmínkám č. 1 ze dne 1.6.2016 je uvedeno, že jinými výtvarnými materiály jsou tedy myšleny jiné materiály pro umělý kámen, jako je např. umělý mramor. Uchazeč upozorňuje, že umělý mramor nelze aplikovat na vnější prvky, je to materiál pouze pro vnitřní použití. Vzhledem k tomu, že zakázka se týká pouze exteriéru, nemá tato licence opodstatnění. Uchazeč se proto opět ptá, zda musí doložit ještě i jiné licence, než jen na kámen, kov, terakotu a umělý kámen. A pokud ano tak jaké.“ Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 4, k dotazu ze dne 3. 6. 2016 Zadavatel v rámci dodatečných informací č. 1/16102 upřesnil požadavek na povolení k restaurování
následovně: „…2b) nepolychromovaných sochařských uměleckých děl z kamene, kovu, terakoty, umělého kamene a jiných výtvarných materiálů;…“, přičemž …“Jinými výtvarnými materiály jsou tedy myšleny jiné materiály pro umělý kámen, jako je např. umělý mramor.“ Umělý mramor byl uveden jako příklad jiných výtvarných materiálů, nikoliv jako požadavek na povolení k restaurování. Zadavatel použil z Třídníku specializací restaurátorských prací text „umělého kamene a jiných výtvarných materiálů” jako součást jednoho povolení, u kterého se mění výtvarné materiály dle specializace restaurátora. Zadavatel upřesňuje kvalifikační požadavek na zodpovědného restaurátora podle odst. 7.3 písm. c) bod. 1 písm. b) zadávací dokumentace na „…doklad(y) ve smyslu § 14a odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů a podle přílohy č. 1 (Třídníku specializací restaurátorských prací)…“ pro bod 2b) následovně: - 2b) nepolychromovaných sochařských uměleckých děl z kamene, kovu, terakoty, umělého kamene; Toto ustanovení se pro odst. 7.6.2 písm. b) zadávací dokumentace pro osobu zodpovědného restaurátora – koordinátora akce použije obdobně. Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 5 V souvislosti s dotazy v rámci těchto dodatečných informací zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek. Původní znění dle Zadávací dokumentace: 4.1 Lhůta a místo pro podání nabídek Lhůta pro podání nabídek končí: 09. 06. 2016 v 10:00 hod. Otevírání obálek bude zahájeno ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek (09. 06. 2016 v 10:00 hod.), v zasedací místnosti zástupce zadavatele DEA Energetická agentura, s.r.o., pracoviště Sladkého 13, 617 00 Brno – Komárov. Nové znění dle Dodatečné informace č. 2/16102 Lhůta a místo pro podání nabídek Lhůta pro podání nabídek končí: 22. 06. 2016 v 10:00 hod. Otevírání obálek bude zahájeno ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek (22. 06. 2016 v 10:00 hod.), v zasedací místnosti zástupce zadavatele DEA Energetická agentura, s.r.o., pracoviště Sladkého 13, 617 00 Brno – Komárov.
Ing. Andrea Seidlová
V Brně dne 6. 6. 2016
Digitálně podepsal Ing. Andrea Seidlová DN: c=CZ, o=DEA Energetická agentura, s.r.o. [IČ 41539656], ou=OU3, cn=Ing. Andrea Seidlová, serialNumber=P497744 Datum: 2016.06.06 15:50:04 +02'00'
.................................................................. v zastoupení Ing. Andrea Seidlová 4
Příloha dodatečné informace č. 2/16102: Příloha_c_1_Nový zámek Jevišovice_2016 - 32 Příloha_c_2_Nový zámek Jevišovice_2016 – 33 Příloha_c_3_Fotodokumentace_římsy Příloha_c_4_Nový zámek Jevišovice_2016 - 01
5
