Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI. Hodnocení 2010

Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI

Hodnocení 2010

Ing. Viera Hudečková, sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace

29. 3. 2011, Úřad vlády ČR, Praha

1

Hodnocení 2010 -Typy chybně zařazených výsledků do RIV

OBSAH – Příklady chybně předaných výsledků – Detailní výsledky kontroly patentů – Příklady vyplnění údajů o udělených patentech – Referenční databáze používané v Hodnocení

2


IS VaVaI je společná prezentace výzkumných aktivit předkladatelů, poskytovatelů a RVVI. V IS VaVaI–RIV evidováno 602 949 sjednocených výsledků*, uplatněných od roku 1992 *Sjednocený výsledek – eliminace násobných výskytů v seznamu nalezených výsledků

Výsledky dokazují schopnost řešení různých výzkumných aktivit a předkladatelé za jejich prezentaci začínají pociťovat vyšší odpovědnost.

Jen část výsledků vstupuje do Hodnocení. Výsledky Hodnocení tvoří podklad pro návrh rozdělení institucionální podpory. 3


Dodávky dat do IS VaVaI 250 000

5 000 4 500 188 732

200 000

4 000 3 500

145 041 Počet 150 000 záznamů výsledků 100 000

113 126

71 511

85 321

1 164

1 365

1 500

Počet 2 500 dodávek dat 2 000 1 500

1 811 50 000

3 000

1 226

1 000 500

0

0 2006

2007

2008

2009

2010

Rok sběru

4


Příklady chybně předaných výsledků

5


„B“ – Odborná kniha – 26 % vyřazených z 9 025 záznamů výsledků Odborná kniha prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem knihy nebo týmem, jehož byl autor členem. Kniha má přidělen kód ISBN nebo ISMN a povinný výtisk je registrován v Národní knihovně České republiky. Odbornou knihou je např. monografie, vědecky zpracovaná encyklopedie a lexikon, kritická edice pramenů,… pokud splňují uvedená formální kritéria. Odbornou knihou nejsou učební texty (učebnice, skripta), odborné posudky a stanoviska, překlady, ročenky a výroční nebo obdobné periodické zprávy, statistické ročenky, nepublikované diplomové, doktorské a habilitační práce, jazykové slovníky, tiskem nebo elektronicky vydaný souhrn rešerší, účelově vydané souhrny odborných prací, sborníky, souhrny abstraktů. Pokud je odborná kniha zařazena jako výsledek druhu B, nemohou být její kapitoly zařazeny jako výsledek druhu C.

•Důvody vyřazení: •73 % - Vyřazen podle dokumentu "Kritéria pro vyřazení výsledků z hodnocení výsledků VaV v roce 2009„ • 22 % - Výsledek vyřazen odbornými a poradními orgány RVVI (2010). • nesplňuje definici druhu výsledku (sborník, překlad, učebnice, atd.) • 3 % ISBN neexistuje nebo není platné • 2 % kniha má méně než 50 stránek • Vyřazen, protože předkladatel kapitoly v knize předložil též knihu se 6 stejným ISBN


Kniha je sborníkem, v CPCI se nalezl záznam se stejným ISBN 7


Kniha má méně než 50 stran. Náprava: vložit ve struktuře RIV11 opravený údaj s platným počtem stran nebo jako druh „D“ nebo jako druh „O“-ostatní výsledky (posoudit, o jaký druh 8 výsledku se ve skutečnosti jedná).


Pod stejným ISBN předána kniha (RIV09) i článek ve sborníku (RIV10). Náprava : odstranit nepravdivý druh výsledku, sjednotit předané druhy výsledků

9


Výsledek vyřazen odbornými a poradními orgány RVVI (učební text / skripta). Dle našeho názoru kniha splňuje spíše definici ODBORNÁ KNIHA, neboť je výsledkem výzkumné a odborné činnosti autorského kolektivu jak v akademické sféře, tak ve finančním sektoru a splňuje i formální atributy .

NK - Forma, žánr * učebnice vysokých škol Náprava: vložit ve struktuře RIV11 jako druh „O“

10


„C“ – Kapitola v odborné knize – 31 % vyřazených z 19 481 záznamů výsledků Pokud je odborná kniha zařazena jako výsledek druhu B, nemohou být její kapitoly zařazeny jako výsledek druhu C.

• Důvody vyřazení: • 28 % - Vyřazen, protože předkladatel kapitoly v knize předložil též knihu se stejným ISBN • Ostatní důvody podobné jako u druhu „B“-odborná kniha • Vyřazen podle dokumentu "Kritéria pro vyřazení výsledků z hodnocení výsledků“ - nesplňuje definici druhu výsledku (sborník, překlad, učebnice, atd.)

• ISBN neexistuje nebo není platné • Konsolidovaný popis výsledku v původním jazyce je až na velikost písmen roven názvu výsledku v původním jazyce. 11


„D“- článek ve sborníku – 16 % vyřazených z 122 623 záznamů výsledků Článek ve sborníku prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Článek má obvyklou strukturou vědecké práce a s obvyklým způsobem citování zdrojů (nikoliv abstrakt) a je zveřejněný ve sborníku. Sborníkem je recenzovaná neperiodická publikace, vydaná u příležitosti pořádané konference, semináře nebo sympozia a má přidělen ISBN kód, který obsahuje samostatné stati různých autorů, které mají většinou nějaký společný prvek nebo příbuzné téma, nikoliv ale pouhé abstrakty. Sborníkem není účelové vydaný souhrn odborných prací (např. v rámci jednoho pracoviště). Upřesnění pro účely hodnocení: Hodnoceny budou pouze autorské, nikoliv editorské příspěvky s příznakem „Proceedings Paper“ ve sbornících evidovaných v databázi Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společností Thomson Reuters, v minimálním rozsahu 2 stran textu.

• • •

83 % - článek ve sborníku nemá uvedeno ISBN ani ISSN 16 % ISBN a ISSN neexistují nebo nejsou platné 1 % - popis výsledku v původním jazyce je až na velikost písmen roven názvu výsledku v původním jazyce

12


Článek ve sborníku nemá uvedeno ISBN ani ISSN.

Náprava : předat opravený výsledek ve struktuře RIV11 doplněný o správné ISBN 13


Článek ve sborníku má uvedeno ISBN nebo ISSN, ale to není v databázi CPCI Náprava : výsledek nezíská bodové ohodnocení (0 bodů 14


„J“- článek v odborném periodiku – 3 % vyřazených z 158 018 záznamů výsledků Článkem v odborném periodiku je článek zveřejněný v odborném periodiku bez ohledu na stát vydavatele, který prezentuje původní výsledky výzkumu a který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Článkem v odborném periodiku není abstrakt vědeckého příspěvku (např. na konferenci). Odborným periodikem je vědecký časopis, který je recenzován, je vydáván jako periodická publikace v tištěné nebo elektronické podobě a má přidělen ISSN kód. Články v odborném periodiku (časopise) se člení na: Jimp – článek v odborném periodiku, který je obsažen v databázi Web of Science společností Thomson Reuters s příznakem „Article“, „Review“, „Proceedings Paper“ nebo „Letter“, a je publikován v periodiku, jehož impaktní faktor je každoročně zveřejňován v databázi Journal Citation Report (JCR) společností Thomson Reuters. Jneimp – článek v odborném periodiku, který je obsažen ve ze světově uznávané databázi ERIH nebo SCOPUS. Jrec – článek v odborném periodiku, které je zařazeno v Seznamu neimpaktovaných recenzovaných periodik vydávaných v České republice. Seznamy uvedeny na interním webu www.vyzkum.cz

• 48 % - ISSN neuvedeno nebo není platné. • 25 % - vyřazeno v rámci reakcí na rozpory ve 2. etapě • 25 % - vyřazeno odbornými orgány RVVI – není odborný článek • 2 % - článek v časopise publikovaný před nebo po ukončení vydávání periodika 15


Článek v časopise nemá ISSN Náprava : předat výsledek doplněný o ISSN ve struktuře RIV11 16


Výsledek vyřazen odbornými a poradními orgány RVVI - přehledový popularizační článek Náprava : výsledek neodpovídá definici druhu výsledku, předat v RIV11 jako druh „O“-ostatní druhy, nezíská bodové ohodnocení. 17


Aplikované druhy výsledků – 6 % vyřazených z 43 474 vyřazených záznamů výsledků Důvody pro vyřazení odbornými komisemi Rady: - Výsledek nesplňuje definici druhu výsledku a odbornost - Předané údaje neodpovídají údajům v databázích Další důvody pro vyřazení (strojové): - Popis výsledku v původním jazyce je kratší než 64 znaků - Popis výsledku v původním jazyce je až na velikost písmen roven názvu výsledku v původním jazyce. Popis výsledku důležitý zejména pro posouzení, zda splňuje definici druhu výsledku. Jestliže nesplňuje, výsledek předat jako druh „O“-ostatní. Velkou pozornost věnovat popisu technických a ekonomických parametrů.

18

Detailní výsledky kontroly patentů provedené v roce 2010

19


- Rada na svém 259. zasedání dne 26. listopadu 2010 schválila postup kontrol a pravidla pro vyřazování druhu výsledku „P-patent“, které byly součástí Hodnocení 2010. - 1 015 záznamů výsledků zahrnutých do Hodnocení 2010. - Fyzická kontrola záznamů v RIV oproti originálním dokumentům v on-line databázích regionálních a národních patentových úřadů. - U 700 záznamů výsledků bylo identifikováno 16 skupin důvodů pro vyřazení, které zahrnovaly zásadní a prokazatelné důvody pro toto rozhodnutí. - Celkem se jednalo o 535 konkrétních patentů. - Údaje o konkrétním patentu mohly být předány do IS VaVaI v různých letech, přes různé poskytovatelé, různými subjekty a pod různými čísly výsledku.

Snížení podpory dle §14 odst. 5 zákona č. 130/2002 Sb. se promítne do návrhu výdajů na výzkum, vývoj a inovace na r. 2012 s výhledem na roky 2013 a 2014. 20


„P“- patent - 69 % vyřazených Patentem je vynález, kterému je vydáno osvědčení o vynálezu, které uděluje: - u českého patentu Úřad průmyslového vlastnictví za podmínek stanovených zákonem č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů; - u evropského patentu Evropský patentový úřad za podmínek stanovených evropskou patentovou úmluvou; - u ostatních patentů příslušný národní patentový úřad podle podmínek stanovených daným patentovým úřadem. Výsledkem je udělený patent, který chrání původní výsledky výzkumu a vývoje, jenž byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Za uplatněný výsledek tohoto druhu lze tedy považovat výsledek až v okamžiku vydání patentové listiny (v případě českého patentu), event. jiné listiny, která má stejný účinek. Za výsledek tohoto druhu nelze považovat patentovou přihlášku, a to v jakékoliv fázi řízení o udělení patentu. Upřesnění pro účely hodnocení: Hodnotí se pouze udělený patent, nikoliv patentová přihláška. Bodově jsou odlišeny patenty národní-40 (jakýkoliv patent udělený národním patentovým úřadem, s výjimkou USA a Japonska) a mezinárodní-500 (evropský, mezinárodní, USA, Japonsko). U národních patentů bude dále rozlišováno, zda je patent doposud nevyužívaný nebo je využíván vlastníkem patentu-40, nebo zda je využíván na základě platné licenční smlouvy-200.

21


Údaje v RIV, které byly porovnávány s údaji na patentové listině 22


http://ep.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_EP 23


Výsledek hledání 24


Detail 25


Originální dokument 26


Rozdíly RIV a Originální dokument

27


Hledání

28


Nalezen 1 záznam

29


Detail výsledku

30


Originál patentového spisu

31


Rozdíly RIV a Originální dokument

32


Velikost sankce v %

Počet záznamů o výsledku

100

112

100

40

Překlad evropského patentu do národního jazyka

100

9

Validace Evropského patentu do národního prostředí

100

23

Nenalezeno a nedoloženo originálem patentové listiny

100

1

*

100

1

Chybný druh výsledku (odrůda, užitný vzor)

50

22

Popis důvodu

Přihláška vynálezu Chybný kód vydavatele patentu

*

Chybný rok uplatnění - odlišný od data udělení v Patentovém spisu chyba více než 5 let

* Náprava : výsledek s opravenými údaji předat ve struktuře RIV11 33


Velikost sankce v %

Počet záznamů o výsledku

Odlišný majitel patentu od předkladatele údajů do RIV

0

132

Chybný rok uplatnění (odlišný od data udělení v Patentovém spisu – tolerance max. 1 rok) *

0

42

Nenalezeno – ale doloženo originálem patentové listiny

0

7

Zaniklý dokument

0

15

Seznam autorů neodpovídá seznamu v Patentovém spisu *

0

43

Seznam vlastníků patentů neodpovídá seznamu v Patentovém spisu *

0

25

Chybný (neúplný) název patentu *

0

4

Chybné číslo patentu (neúplné, překlep) *

0

6

Chybný název vydavatele patentu *

0

20

Chybná země vydavatele patentu *

0

1

Vyřazeno v Hodnocení 2009

0

197

Popis důvodu

34

Příklady vyplnění údajů o udělených patentech

35


Obecné zásady pro vykazování druhu „P“ - patent: PCT - mezinárodní přihlášky, které jsou podávány u WIPO v Ženevě, slouží pro jednotný průzkum pro všechny země, pro které je určená ochrana. V každé zemí musí patentový zástupce požádat o ochranu a patentu je přiděleno číslo patentové ochrany příslušné země (národní patent). Tento typ dokumentu se do RIV nepředává. EPO – evropský patent je udělen evropským patentovým úřadem a musí proběhnout jeho validace - překlad do jazyka země, ve které je evropský patent chráněn. Číslo evropského patentu zůstává v každé zemí stejné. Vydaná patentová listina obsahuje kód příslušné země, kód „EP“ a číslo, pod kterým byl EP udělen. V zemi se už patentu nepřiděluje zvláštní číslo. V případě, že vydavatelem patentu je EPO nebo jiný regionální patentový úřad (ARIPO), nepředávají se již informace o validaci patentu pod stejným číslem národními patentovými úřady. Číslo platného dokumentu – uděleného patentu (patentového spisu) je doplněno o kód druhu dokumentu. Dle normy WIPO ST 16, viz. http://www.wipo.int/standards/en/pdf/03-16-01.pdf je patentovému spisu udělen ve většině zemí kód B nebo C. Výsledky s kódy dokumentu A - patentová přihláška nebo T- překlad patentu do národního prostředí se do RIV nepředávají. Patenty jsou platné, jen pokud je uhrazen udržovací poplatek. V případě jeho neuhrazení pozbývá ochrana platnosti (zaniklý dokument, lapsed). 36


Příklady číselného označení patentových dokumentů Patentový úřad ÚPV

Patent (B)

Patentová přihláška (A)

302084

2009-863

změna čísla, v přihlášce rok podání

EPO

EP1077021 (B1)

EP1077021 (A1)

číslo stejné, změna typu dokumentu

USPTO

US7449488 (B2)

US2006094706 (A1)

změna čísla, v přihlášce rok podání

Německo DE102005051976 (B4) DE102005051976 (A1) číslo stejné, změna typu dokumentu Jižní Afrika

ZA2005/06074 grant date - patent type (Complete)

2005/06074 číslo stejné, rozdíl v statusu application date

37


R05

RX2=E PŘÍKLAD VYPLNĚNÍ ÚDAJŮ Z PATENTOVÉHO SPISU UDĚLENÉHO ÚŘADEM PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V PRAZE DO RIV

R51 R53

R09 R23

R25 R24

R26 R10, R11

A02, A03

R06 R42 38


R25, R24, R51 RX2=A PŘÍKLAD VYPLNĚNÍ ÚDAJŮ Z PATENTOVÉHO SPISU UDĚLENÉHO EVROPSKÝM PATENTOVÝM ÚŘADEM DO RIV

R05

R23 R53 R09 R06

A02, A03 R10, R11 R26 39


RX2=B PŘÍKLAD VYPLNĚNÍ ÚDAJŮ Z PATENTOVÉHO SPISU UDĚLENÉHO USPTO DO RIV

R25, R24, R51 R23

R05

R53 R09

R06 A02, A03

R10, R11

R26 R42

40


Odstranění pochybení při vyplňování údajů o patentech Seznam patentových úřadů dle WIPO: http://www.wi po.int/membe rs/en/.

Kód RX2 A B C D D D D D D D E

Název patentového úřadu R24 European Patent Office United States Patent and Trademark Office (USPTO) Japan Patent Office (JPO) IP Australia The Austrian Patent Office L'Office belge de la propriété intellectuelle National Institute of Industrial Property German Patent and Trade Mark Office (GPMA) German Patent and Trade Mark Office (GPMA) German Patent and Trade Mark Office (GPMA) Úřad průmyslového vlastnictví

Místo R25 Munich Alexandria Tokyo Canberra Wien Bruxelles Paris Munich Berlin Jena Praha

Země R51 Germany USA Japan Australia Austria Belgie France Germany Germany Germany Česká republika

Web adresa R42 http://www.epo.int/ http://www.uspto.gov http://www.jpo.go.jp http://www.ipaustralia.gov.au http://www.patentamt.at http://economie.fgov.be/opri-die.jsp? http://www.inpi.fr http://www.dpma.de http://www.dpma.de http://www.dpma.de http://www.upv.cz

Seznam udělených patentů ÚPV

41

Referenční databáze využívané pro Hodnocení 2010

42


Seznamy na interním webu www.vyzkum.cz pro poskytovatelé. Databáze společnosti Thomson Reuters nejsou veřejně přístupné (licenční podmínky). 43


CPCI 2010

Seznam časopisů s ISSN a sborníků s ISBN, kde byly publikovány dokumenty typu „Proceedings Paper“ z konferencí, které eviduje společnost Thomson Reuters. Zdroj dat: Web of Science, služba Web Services. 44


Zdroj dat: ISI Web of Knowledge, Journal Citation Reports 45


Uvedené bodové ohodnocení dle roku uplatnění výsledků. Prázdné pole - v tomto roce nebyl časopisu přidělen IF. 46


Zdroj dat: European Reference Index for the Humanities (ERIH)

47


Bodové ohodnocení dle kategorie (NRRE - 30 ,20,10, ostatní - 12, 11,10) Platí pro všechny roky uplatnění výsledků zahrnutých do Hodnocení 2010 . 48

Referenční databáze využívané pro hodnocení 2010

Zdroj dat: Scopus title list. It is identical to the list available on Scopus.com in the section “Sources”. Článek v časopisu zveřejněném na SCOPUS.COM neznamená, že tento časopis je pokryt v Scopus title list

49


Bodové ohodnocení nepřiděleno (12) v případě: - časopis je „Inactive“ - rok uplatnění výsledku je mimo období zařazení časopisu do databáze. 50


- pro výsledky uplatněné v letech 2005 až 2008 platí seznam „platný pro rok 2008“ - pro výsledky uplatněné v roce 2009 platí seznam „po aktualizaci roku 2009“ - pro výsledky uplatněné od roku 2010 platí seznam po „aktualizaci roku 2010“ - v roce 2011 aktualizace seznamu neproběhla.

51


„J“ - Článek v odborném periodiku – Proceedings Paper Článek je ve sborníku z konference, který je samostatným číslem odborného periodika (Supplement), má přidělené ISSN časopisu, časopis se nachází v JCR. 52


„D“ - Článek ve sborníku – Proceedings Paper Článek je zveřejněn ve sborníku z konference, má přiděleno ISBN, které se nachází v databázi CPCI a výsledek bude bodově ohodnocen. 53

Děkuji za pozornost

Ing. Viera Hudečková oddělení Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací, Úřad vlády ČR [email protected], [email protected] 54

Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI. Hodnocení 2010

Recommend Documents