HOKEJBALOVÁ REPREZENTACE ČR U18 Analýza sezóny 2005/2006 Obsah 1. Cíle a jejich naplnění: a) Vítězství na Mistrovství Evropy b) Výchova mladých reprezentantů a spolupráce s dalšími reprezentačními kategoriemi c) Spolupráce s oddíly 2. Program sezóny : rozbor jednotlivých soustředění a) Jednodenní kempy b) Most c) Praha d) Česká Třebová e) Kladno f) ME Villach 3. Individuální hodnocení hráčů 4. Materiální a technické zabezpečení 5. Závěr a zhodnocení
1
1. Cíle a jejich naplnění a) Vítězství na Mistrovství Evropy Jelikož reprezentace U18 v minulosti pokaždé Mistrovství Evropy vyhrála, nemohl být náš letošní cíl jiný. Tato skutečnost nás obrovsky zavazovala k poctivému přístupu v přípravě. Dosažené vítězství chápeme spíše jako důkaz dobře odvedené práce, než jako velký sportovní úspěch. V přípravě jsme uplatnili zkušenosti z loňské, naší premiérové reprezentační, sezóny, když jsme myslím vcelku úšpěšně zapracovali na ostranění chyb a nedostatků z minula. Řekl bych, že za současné finanční situace i celkového stavu hokejbalu v ČR, jsme pro opětovný zisk zlatých medailí udělali téměř maximum možného. Splnit cíl se podařilo, takže jsme spokojeni.
b) Výchova mladých reprezentantů a spolupráce s dalšími reprezentačními kategoriemi Rád bych zdůraznil, že tahle část naší práce byla pro náš realizační tým minimálně stejně důležitá, jako úspěch na ME. Dokonce bych řekl, že výchova mladých reprezentantů by měla být postavena výše než úspěch na jedné mezinárodní akci, ale ono to zase až tak dobře nejde. Úspěchy či neúspěchy jsou vždy momentálně měřeny čísly, ziskem trofejí a titulů a odrazem momentální formy týmů. Práce na výchově hráčů je mnohem dlouhodobější proces a já doufám, že se i v budoucnu ukáže, že jsme i po této stránce pracovali dobře. V uplynulé sezóně jsme na všech reprezentačních akcích osobně prověřili cca 100 hráčů z celé ČR. V konečné nominaci na ME bylo devět hráčů, kteří před letošní sezónou nebyli ani na jednom soustředění žádné reprezentační kategorie, což je podle mě vysoké číslo a my jsme tyto nové hráče pro budoucí národní týmy objevili. Co se týká spolupráce s ostatními reprezentačními kategoriemi, je třeba říct, že byla letos výborná. S reprezentací U20 jsme v úzkém kontaktu v podstatě od začátku naší práce a s U16 se naše vztahy a vzájemná spolupráce od loňska výrazně zlepšily. Za celou sezónu se nevyskytl jediný problém v komunikaci či jiné spolupráci.
c) Spolupráce s oddíly Spolupráce s jednotlivými oddíly v podstatě fungovala na podobném principu jako v loňské sezóně. Bohužel je jen málo klubů v republice, ve kterých se s mládeží pracuje kvalitně a systematicky. Většina hráčů, pokud to nejsou bývalí hokejisté, přichází z mateřských oddílů do reprezentace zcela takticky nevybavená, mnozí mají problém s přizpůsobením se nějaké herní strategii týmu a přijetím své určité role a pozice v mužstvu. Již v loňském zprávě jsem popisoval to, jak některé oddíly (a není jich málo) doslova dusí kvalitní hráče v soutěžích, kde již výkonnostně nemají co dělat, z důvodu vidiny úspěchů v mládežnických soutěžích, místo toho aby hráčům umožnili startovat za muže popř. jinou kvalitou vyšší kategorii. Stejně jako jsem psal již loni, ani letos se nám bohužel příliš nedařilo v tomto směru na kluby působit. Těžko říct, jak myšlení některých oddílových funkcionářů a trenérů v tomhle směru změnit. Řekl bych, že tohle by měl být do budoucna velký úkol pro TMK.
2
2. Program sezóny : rozbor jednotlivých soustředění Jak jsem již uvedl výše, během sezóny jsme pracovali s cca 100 hráči, které jsme prověřili na jednodenních kempech v Brně, Novém Srašecí a Blatné a dále s nimi pracovali na soustředěních v Mostě, Praze, České Třebové a Kladně.
a) Jednodenní kempy Cílem předsezóních kempů bylo získat přehled o co největším počtu možných reprezentantů a vidět hráče na vlastní oči. V nominacích na tyto kempy jsme spolupracovali s místními trenéry a regionálními zástupci dané oblasti. Byly osloveny všechny oddíly hrající mužskou soutěž do úrovně 2.NHbL a oddíly hrající dorostenecké soutěže do úrovně 1.NHbL. Pozvané hráče jsme si rozdělili podle regionů. Do Brna byli pozváni hráči z celé Moravy, do České Třebové (kemp se neuskutečnil z důvodu neochoty oddílů uvolnit hráče z přípravy na nadcházející sezónu) z Východních Čech, do Blatné hráče z Jižních a Západních Čech a do Nového Strašecí kluky ze Středních a Severních Čech. Dva tréninky byly zaměřeny pouze na herní činnost jednotlivce (HČJ). Kritéria pro postup na reprezentační soustředění byla poměrně přísná. Chtěli jsme vybrat opravdu jen ty nejlepší!
b) Most – 1. reprezentační soustředění Pozváno bylo 50 hráčů (z toho 6 brankářů). Hráče jsme nominovali na základě kempů, doplnili jsme je o bývalé reprezentanty U16 odcházející z této věkové kategorie, a také o hráče, se kterými jsme na soustředěních pracovali již loni, ale neprosadili se do konečného výběru pro ME U18 2005. Soustřední v Mostě bylo zaměřeno na prověření fyzické kondice hráčů, specializovali jsme se zvlášť na hru obránců a útočníků, měli jsme brankářský trénink. Hráče jsme hodnotili nejen podle předvedených výkonů, ale také podle cenných poznatků získaných z ústních pohovorů. Velkou roli při výběru hrálo rovněž to, v jakých soutěžích hráči startují, jak se v jejich mateřských oddílech pracuje s mládeží a v neposlední řadě i to, do jaké míry jsou hráči ochotni potlačit své osobní ambice pro společný úspěch týmu. Mám za to, že se nám podařilo vybrat 20 nejlepších.
c) Praha – 2. reprezentační soustředění Na soustředění jsme pozvali 20 hráčů z 1. soustředění a doplnili o hráče, které jsme již dobře znali z loňské sezóny a kteří reprezentovali na ME U18 2005. Z těchto lidí se v postatě sestávala naše širší nominace pro ME 2006. V rámci soustředění jsme se zúčastnili turnaje mužů SHM Cupu. Cílem bylo položit základy našeho herního systému, především založení útoku, dále pak již začít hledat vhodné složení jednotlivých řad a v neposlední řadě sledovat výkony a chování hráčů v náročném turnaji, proti fyzicky vyspělejším soupeřům. Již zde se projevila naše poctivá práce při výběru hráčů. Ani jeden z nich oproti mužským soupeřům výrazně nezaostával, což nám dávalo dobré vyhlídky pro další fázi přípravy na obhajobu zlata. V turnaji jsme obsadili druhé místo.
d) Česká Třebová – 3. reprezentační soustředění Toto soustředění bylo poslední na kterém jsme řešili nominaci pro ME. Rozhodování nám bohužel ulehčilo zranění dvou klíčových hráčů, se kterými jsme pro ME počítali. Z nominace jsme tedy
3
vyřadili pouze čtvrtého brankáře. V rámci soustředění jsme sehráli dva přípravné zápasy s mužskými týmy Letohradu a České Třebové. Hlavním cílem soustředění byla práce na našem herním systému. Navázaly jsme na základy položené v Praze. Po Třebové jsme myslím vcelku obstojně zvládali ty nejzákladnější věci, které jsme viděli jako klíčové pro úspěch na ME a to: 1) Jednoduché založení útoku, 2) Rychlý přechod středního pásma, 3) Jednoduchá co nejvíce přímočará kombinace v útočném pásmu s důrazným zakončením. Opět jsme hledali i vhodné složení jednotlivých formací. Rovněž jsme si již zde položili základy naší přesilové hry. Nezbytnou a důležitou součástí tohoto soustředění byla také práce na tmelení a soudržnosti kolektivu. Jestli jsme v něčem pracovali lépe než loni, tak určitě právě v tomto bodě. Hráči si zde zvolili kapitána a dva asistenty.
e) Kladno – závěrečná příprava před odjezdem na ME Zde byl povolán již kompletní tým v definitivní podobě pro ME. V závěrečné přípravě jsme zopakovali všechno to na čem jsme celý rok pracovali mimo jiné i naše dva obranné systémy (past středního pásma a napadání soupeře se dvěmi křídly). Ze všeho nejvíce jsme se však soustředily na nácvik přesilových her a hru v oslabení. Připravovali jsme se v Kladenské hokejové hale a sehráli dva přátelské zápasy s extraligovým týmem Kladna a s výběrem tamního regionu. Mimo to jsme se také soustředili na vytvoření pozitivní bojovné nálady v týmu, psychologickou přípravu hráčů před náročným turnajem a na poslední vyladění formy před ME.
f) Mistrovství Evropy – Villach Samotné ME jsme zahájili zápasem s reprezentací Slovenska. Již toto naše úvodní utkání naznačilo, že Slováci letos nebudou ve své kůži. Přestože jsme nepodali nijak zvlášť vynikající výkon, především v disciplíně jsme měli problémy, měli jsme spoustu vyloučených hráčů, vyhráli jsme poměrně snadno 4:2. To druhé utkání na šampionátu s domácím výběrem Rakouska bylo mnohem těžší. Ačkoli jsme hráčům neustále opakovali, že nesmí dojít k podcenění soupeře, nepodařilo se nám jim to dostat dostatečně do hlav a přišlo naše obrovské zaváhání a historicky první prohra s tímto soupeřem 0:2. Rakouští trenéři nás v utkání se Slovenskem pozorovali a nutno říct, že výborně přečetli. Přestože optická převaha byla na naší straně, za celé utkání jsme si nevypracovali téměř žádné vyložené šance a zaslouženě s domácí reprezentací prohráli. Soupeř nás předčil výborným týmovým výkonem, obětavostí a kvalitní defenzívou. Byla to prohra především nás trenérů, protože jsme nedokázali najít na hru soupeře účinný recept, který by naši hráči dokázali na hřišti zrealizovat. Třetí den na turnaji se nesl ve znamení velkých teoretických propočtů, o kolik gólů musíme porazit výběr Švýcarska, abychom měli co nejlepší pozici v bojích o finále. Spočítali jsme, že je pro nás důležité zvítězit minimálně o čtyři branky. Samotná příprava na utkání byla možná ještě důkladnější než na pozdější finále. Celé utkání jsme pak jednoznačně diktovali tempo, soupeři takřka nedovolili se nadechnout a poměrně snadno zvítězili 7:2. Večer jsme pak prožili dramatické okamžiky při čekání na výsledek utkání Rakouska se Slovenskem (4:5), který nás posunul do finále. Jelikož jsme již finálového soupeře reprezentaci Rakouska znali, věděli jsme moc dobře co nás čeká. Dlouho do noci jsme s kolegy z real. týmu rozpitvávali naši i soupeřovu hru. Bylo potřeba „překopat“ především naše založení útoku a dát si pozor na kvalitní breaky soupeře. Také bylo nutné se připravit na všechny možné varianty vývoje utkání, včetně samostatných nájezdů. Před utkáním jsme ještě osobně promlouvali k hráčům především proto, abychom je uklidnili a psychicky připravili na vypjaté okamžiky finálového boje. V samotném finále jsme pak zúročili vše na co jsme se celý rok poctivě připravovali. Ukázalo se, že jsme měli navrch jak po fyzické tak psychické stránce. Přestože byl výsledek těsný, zvítězili jsme pouze o gól 3:2, utkání jsme podle mého názoru celkem s přehledem 4
zvládli. Bylo znát, že soupeři po náročném turnaji už docházejí síly a na náš kvalitní a bojovný výkon plný odhodlání a vůle zvítězit již nestačil.
3. Individuální hodnocení hráčů Brankáři: Soukup Petr (HBC Pento Tele-ex Most) / ročník nar.: 88 Jednička na ME. S Petrem jsme pracovali dva roky a již na loňském ME působil v roli trojky. Je to klidný, tichý kluk, jako hráč stoprocentně koncentrovaný na každý trénink, každou střelu. Na ME byl vyhlášen nejlepším brankářem turnaje. Z jeho hry čišel klid a jistota. Byl to pro nás klíčový hráč týmu. Reprezentační naděje do budoucna. Hodnocení: 10 Tvarůžek Ondřej (Habešovna Gladiators) / 88 Dvojka na ME. Vysoký brankář s výborným vykrýváním střeleckého úhlu. Na ME chytal utkání se Švýcarskem, ve kterém potvrdil svojí kvalitu. V bráně klidný, vyrovnaný s výbornou prací s holí. Jelikož však v oddíle dělá dvojku v extralize mužů, trošku mu chybí vyhranost a větší zápasové vytížení. Reprezentační naděje do budoucna. Hodnocení: 8 Matyáš Zdeněk (TJ Spartak OEZ Letohrad) / 88 Trojka na ME. Jistě kvalitní brankář s budoucností, s chutí na sobě neustále pracovat a zlepšovat se. Na ME nechytal. Hodnocení za celou reprezentační sezónu: 7
Obránci: Pospíšil Jan (Habešovna Gladiators) / 88 Nejlepší hráč a největší osobnost našeho týmu a celého ME. Na svůj věk velice fyzicky, psychicky i takticky vyspělý, komlexní hráč. Obrovská naděje pro budoucí repre výběry. Hodnocení: 10 Šebo Jakub (TJ Snack Dobřany) / 88 Komplexní hráč s velkou budoucností, kvalitní jak v ofenzivní tak defenzivní činnosti s výbornou fyzickou kondicí. Reprezentační naděje do budoucna. Hodnocení: 9 Nedbal Tomáš (HBC Pento Tele-ex Most) / 88 Vysoký, velice fyzicky vyspělý obránce, výborný v ofenzívě, v obranné činnosti má rezervy, slabší fyzická kondice. Na ME pod únavou v defenzivě místy chyboval. Hodnocení 6 Tichý Adam (HBC Slza Třebíč) / 89 Tichý, klidný možná až moc hodný a nevýrazný kluk. Na hřišti však vynikající v defenzivní činnosti. Je silný v osobních soubojích dobrou orientaci před bránou i v rozehrávce. V ofenzivních činnostech je trošku pomalejší, ale podobné úkoly na ME neměl. Byl základní kamenem naší defenzívy. Hodnocení: 8 Konvička Martin (HBC Třinec) / 89 Velice živý extrovertní kluk, který je rád středem pozornosti. Usiluje o významné postavení v kolektivu a rád na sebe bere ve hře zodpovědnost se kterou zároveň roste jeho pocit zadostiučinění a výkon. Z počátku měl problémy s nalezením své pozice v týmu, podřízení se řádu v kolektivu, ale nakonec jsme našli společnou řeč a Martin patřil mezi naše klíčové hráče. Je to komplexní hráč, velice
5
silný v ofenzívě, možná až zbytečně moc konstruktivní na úkor účelnosti. Je nutné jej korigovat a držet trošku zpátky. Hodnocení: 7 Jerman Daniel (HBC Pento Tele-ex Most) / 88 Hodný a inteligentní kluk, na hřišti tvrdý a nekompromisní obránce s výbornou defenzívou. Je to velice fyzicky odolný hráč s velkou obětavostí pro tým. Přestože se do reprezentace z důvodu zranění v průběhu sezóny dostal až na poslední chvíli, na ME patřil k nejlepším defenzivně laděným hráčům. Hodnocení: 8 Menzel Zdeněk (SK JANEV Tábor) / 88 Hodný, tichý, málo výrazný kluk. Na ME náš sedmý obránce. Spolehlivý jak v defenzívě tak dopředu, ovšem v ničem výrazně nevynikal. Hodnocení: 5
Útočníci: Hájek Albert (SK Ďáblové Praha) / 88 Na ME kapitán týmu. extrovertní kluk, je rád středem pozornosti, ovšem s výborným přístupem k týmu a prací pro mužstvo. Komplexní hráč jak dopředu tak dozadu, vynikající střelec. Je velice rychlý s výborným tahem na bránu. Jediná jeho slabina je slabší fyzická kondice, což přisuzuji jednoznačně špatné práci v oddíle. Tento hráč má již minimálně dva roky hrát mužské soutěže! Pokud mu bude umožněno hrát kvalitní soutěž je možné s ním počítat do budoucích reprezentačních výběrů. V opačném případě bude stagnovat, ne-li pro ztrátu motivace s hokejbalem skončí. Hodnocení: 9 Winter Tomáš (Tygři Mladá Boleslav) / 88 Rovněž extrovert, někdy až trošku dětinský. Na hřišti však pravý opak. Náš první centr, velice takticky vyspělý hráč, vynikající jak v ofenzívě tak dozadu. Na jeho výkonnosti se jednoznačně projevuje kvalitní soutěž kterou hraje. Vyšší známku mu neudělím snad jen proto, že se jako hráč prvního útoku bodově více neprosadil. Hodnocení: 8 Szotkowski Tomáš (HBC Třinec) / 88 Vynikající komplexní hráč, vyhrál kanadské bodování ME. Hráč s obrovským potenciálem, který však hraje pouze dorosteneckou soutěž. Možná velká naděje pro budoucí reprezentace, pouze však v případě, že se s ním bude v oddíle pracovat mnohem kvalitněji než dosud. Svých kvalit dosáhl tím, že čerpá ze své ukončené hokejové kariéry. Hodnocení: 9 Zimek Michal (HBC Vsetín) / 88 Sice postavou malý, ale velice hbitý hráč s vynikající HČJ. Na ME však asi největší zklamání našeho výběru vzhledem k podávaným výkonům v průběhu sezóny. Je to hráč s obrovským ofenzivním potenciálem, avšak z oddílu totálně takticky nevybavený. Hráč není zvyklý plnit a dodržovat taktické pokyny, přizpůsobit svůj herní projev týmovému pojetí hry a podřídit svůj způsob hry taktickému plánu mužstva. Hodnocení: 4 Weber Marek (Svítkov Stars Pardubice) / 89 Přestože patřil na ME k nejmladším hráčům, talentem a svojí HČJ vynikal. Loňský kapitán U16 je velmi silný na míči. Ačkoli hraje poměrně kvalitní mužskou soutěž, má rovněž problémy s dodržováním taktiky. Je to však velice inteligentní a přemýšlivý hráč, který je ochoten na svých nedostatcích pracovat. Při správném vedení v oddíle by se mohl stát budoucí nadějí pro příští reprezentační výběry. Hodnocení: 7
6
Jelínek Ondřej (HBC Gepards Brno) / 89 Na svůj věk velice vyspělý hráč hrající kvalitní mužskou soutěž. Tato skutečnost se pozitivně projevuje na jeho výkonnosti. Přestože to není žádný supertalent, svým bojovným výkonem a týmovým přístupem byl na ME velmi platným hráčem. Hodnocení: 7 Šnek Marek (TJ Sokol Poruba) / 88 Marek je totální týmový hráč, příjmá jakoukoli roli a pozici v týmu. Pro mužstvo odvádí spoustu užitečné černé práce. I když jsme s ním z kraje sezóny počítali spíše pro defenzivní úkoly, během sezóny na sobě zapracoval a na ME byl velice platný i dopředu. Hodnocení: 7 Hulín Radek (HBC Pento Tele-ex Most) / 88 Velice inteligentní kluk, trošku bázlivý s menší sebedůvěrou ve vlastní možnosti. Jinak ale hráč s výbornou HČJ s týmovým pojetím hry. Na ME mu nedělalo problémy putovat sestavou a příjmat různé role v týmu a přizpůsobovat tomu svojí hru. Je to univerzální útočník. Hodnocení: 7 Hruška Ladislav (TJ Lokomotiva Česká Třebová) / 88 Asi náš nejlépe defenzivně pracující útočník, výborný na vhazovaní. Na ME byl v ofenzívě méně vytěžovaný, ale v práci dozadu byl velice spolehlivý, takřka bezchybný. Hodnocení: 8 Válek Michal (TJ Lokomotiva Česká Třebová) / 89 Velice rychlý a nesmírně bojovný hráč. Někdy působí trošku jako splašený koník, kdy nohy a ruce jsou rychlejší než myšlenka, je trošku trémista. Měl problémy zvládat vypjatost psychicky náročných utkání, ale to přičítám jeho mládí a tomu, že z oddílu není na hru pod tlakem zvyklý. Hodnocení: 6 Kočka Jan (SK Ďáblové Praha) / 89 Pro veřejnost možná největší překvapení naší nominace. I když nehrál hokej a nehraje ani kvalitní mužskou soutěž, je poměrně dobře takticky vyspělý a snaží se pracovat pro tým. Na ME měl spíše defenzivní úkoly, kterých se zhostil opravdu výborně. Hodnocení: 7 Chvojka Martin (SHC Killers Litoměřice) / 88 Z důvodu absence v závěrečné přípravě před ME byl méně vytěžovaný. Když ale hrál, tak splnil naše očekávání. Hodnocení: 6 Vrána Filip (HBC Vsetín) / 89 Filip si nominaci zajistil svými výkony až na poslední chvíli. Na ME byl rovněž méně vytěžovaný. Jelikož z oddílu není zvyklý plnit jakoukoli taktiku, nemohli jsme jej bohužel využívat k téměř žádným speciálním úkolům. Hodnocení: 5 I když v analýze hodnotím pouze hráče nominované na ME, rád bych se zmínil ještě o jenom hráči, který nominován nebyl pouze z důvodu jeho zranění v závěrečné fázi přípravy. Roušal Adam (TJ Snack Dobřany) Postavou sice drobnější ovšem nesmírně fyzicky vybavený a odolný hráč. Podle výkonů v přípravě měl na ME patřit mezi naše klíčové nejvytěžovanější hráče a možná že i nejlepší útočníky turnaje. Určitě je reprezentační nadějí do budoucna. Hodnocení za celou reprezentační sezónu: 9
7
4. Materiální a technické zabezpečení Po loňské sezoně, kdy se závěrečná akce konala v Ostravě, se nám podařilo ušetřit 15 tisíc Kč, které jsme si po dohodě s předsedou svazu nechali převést do kalendářního roku 2006. Počítali jsme, že letošní sezona bude již s ohledem na šampionát v Rakousku dražší. Nakonec se ukázalo, že tomu tak opravdu bylo. Jestliže jsme si loni připadali, jako chudí příbuzní, tak letos to bylo možná ještě horší. Ke čtyřem soustředěním jsme přidali ještě regionální kempy. Chtěl bych poděkovat panu Málkovi z Blatné, obecnímu úřadu v Novém Strašecí a panu Smržovi z Brna, kteří nám při výběrových kempech pronajali hřiště v podstatě skoro zadarmo, přičemž servis byl na vysoké úrovni. To samé platí o panu Faltovi v Praze, českotřebovských funkcionářích a panu Kubicovi v Kladně, kde jsme měli závěrečné soustředění na zimním stadionu. Zvláště bychom pak chtěli poděkovat panu Winterovi z Mladé Boleslavi, který nám na poslední chvíli sehnal jednotné oblečení a v Rakousku jsme tak mohli vystupovat jako tým, nikoliv jako parta kluků z ulice. Nemá cenu zde rozvádět, proč bylo málo peněz. Naším úkolem nebylo je shánět, ani v oficiálních dokumentech jakkoliv komentovat jejich nedostatek, ale je třeba říci, že zajištění reprezentace je absolutně nedostačující. Všichni, kdo se o mládežnický hokejbal zajímají vědí, že drtivá většina hráčů platí klubové příspěvky v řádu tisíců korun ročně včetně výstroje. Ti nejlepší si pak musí zaplatit cestu na soustředění a především pobyt tam. Jestliže reprezentace by měli být výkladní skříní svazu, mělo by o ně být náležitě postaráno. Zcela jednoznačně by měl být hráčům dán signál, že pozvánka na soustředění je ocenění a nikoliv tahání peněz z kapes rodičů. Myslím, že jsme za jedno, aby si hráči na soustředění přispěli 200, maximálně 300 korun. To je však spíše manipulační poplatek, ze kterého se dá koupit něco navíc. Není však možné, aby hráči utratili během sezony za 4 soustředění 2 tisíce korun plus cestovné. Pak se samořejmě stane, že při zimním soustředění v Mostě, se hokejbalisté z opačného konce republiky ze sociálně slabších rodin omlouvají. Jejich důvody jsou všelijaké, ale ten pravý je jediný – nedostatek financí. Podobně je na tom realizační tým. Na reprezentačním hokejbalu ještě nikdo nikdy nezbohatl, ale abychom si museli platit to, že můžeme na soustředění přijet, protože naše náklady by šly z reprezentačního rozpočtu, to je poněkud zarážející. Obzvláště v případě, kdy se svazovým funkcionářům při jakémkoliv výjezdu režie v rozumné míře proplácí. Vzhledem k tomu, že jsme naší kritiku materiálního zabezpečení vznesli až v hodnocení druhé sezony, na kterou jsme měli podepsanou smlouvu, nikdo nás snad nemůže obvinit, že bychom si snažili přilepšit. Ostatně se svazovými funkcionáři jsme o tom mluvili v podstatě při každé příležitosti. Jde nám pouze a jen o to, aby se celé reprezentační zajištění zlepšilo. Pak budou pochopitelně fungovat celé reprezentace lépe.
5. Závěr a zhodnocení Závěrem bych se rád pokusil zhodnotit celou naši dvouletou práci u hokejbalové reprezentace ČR U18. Pro všechny členy našeho realizačního týmu byla obrovská pocta a čest reprezentovat naši zemi na dvou Mistrovstvích Evropy. Měli jsme před sebou nelehký úkol v podobě obhajoby tří zlatých medailí, což se nám oba roky podařilo. V našem druhém roce práce jsme se snažili ještě vylepšit nedostatky z premiérové sezóny. Při hledání možných reprezentantů jsme důkladně prozkoumali úplně celou republiku, všechny mužské a 8
dorostenecké soutěže řízené ČMSHb. Za dva roky naší práce nám prošlo pod rukama cca 160 hráčů, kteří si snad z našich akcí odvezli více než jen medaile či uspokojení z pozvaní na reprezentační akce. Snažili jsme se na hráče působit jak po herní stránce, tak i po té morální, vštěpovat jim hrdost a úctu k reprezentačnímu dresu, pokoru ke spoluhráčům i soupeři. Zdůrazňovali jsme hráčům skutečnost, že tím když reprezentují, se stávají obrovským příkladem pro ostatní a podle toho by se měli chovat a pracovat i po té, co z reprezentačních akcí odjedou domů do mateřských oddílů. Snažili jsme se působit na jednotlivé oddílové funcionáře, spolupracovat co nejlépe s ostatními reprezentačními kategoriemi, komunikovat s medii a i zde prosazovat náš sport. Snažili jsme se působit na co nejvíce místech naší republiky, abychom hokejbal propagovali po celé ČR. Jen budoucnost nám ukáže, zda jsme pracovali dobře a pro rozvoj mládežnického hokejbalu udělali víc, než si jen pověsili medaile na krk. Myslím si, že jsme odvedli kus poctivé práce. Za celý realizační tým mohu říci, že jsme hrdí na to, jak se naši hráči na soustředěních i ME prezentovali a co kluci v obou letech dokázali. Děkujeme za důvěru ČMSHb a věřím, že jsme ji nezklamali.
Zpracovali : Tomáš Macko (hlavní trenér) Michal Krček (vedoucí mužstva)
9
