Vè. sb. pøír. – Práce a studie, 14 (2007): 181-198
ISBN: 978-80-86046-94-5
OBRATLOVCI PŘÍRODNÍ REZERVACE CHOLTICKÁ OBORA NA PARDUBICKU Vertebrates of the Choltická obora Nature Reserve near Pardubice (East Bohemia) Vladimír LEMBERK Východočeské muzeum, Zámek 2, 530 02 Pardubice; e-mail:
[email protected] V letech 2000 a 2006 byl prováděn inventarizační průzkum obratlovců a kvantitativní průzkum ornitocenózy na území přírodní rezervace Choltická obora (okr. Pardubice). Jedná se o zachovaný porost dubohabřiny a lužního lesa s extenzivně obhospodařovanými rybníky. Standardními metodami zde bylo prokázáno celkem 107 druhů obratlovců, z toho 28 druhů zvláště chráněných dle Zák. č. 114/1992 Sb.
1. ÚVOD Přírodní rezervace Choltická obora byla vyhlášena v roce 1992. Obora volně navazuje na zámecký park a představuje velmi cenný ekosystém dubohabřin a tvrdého luhu. Její význam je zcela jistě nadregionální. Snad i proto bylo území navrženo do soustavy Natura 2000 a je Evropsky významnou lokalitou pro kuňku ohnivou a páchníka hnědého (EVL č. CZ0533302). Toto území nebylo po stránce vertebratologické nikdy systematicky zkoumáno, existuje však celá řada dílčích údajů o výskytu živočichů roztroušená v literatuře. Dnes již historické údaje (Bělohlávek 1885) ve vlastivědných monografiích (Rosůlek 1903–1904) jsou sice zajímavé pro porovnání současné a minulé reality, bohužel však pro recentní práci orgánů státní správy nejsou příliš použitelné. Jednotlivé faunistické údaje lze nalézt rovněž v pozdějších pracích Sklenáře a Ročka (1979), Lohniského (1984), Moravce (1994), Rejla /ed./ (1997), Lemberka (2001a, 2004) nebo Mikátové a kol. (2001). Samostatný výzkum zaměřený na zjištění struktury hnízdní ornitocenózy v Choltické oboře provedl Lemberk (2001b). Cílem předložené práce tedy bylo inventarizovat aktuální výskyt obratlovců v průběhu celého jednoho roku (2006) na území PR Choltická obora, zjistit jejich prostorové nároky a rozšíření a také navrhnout případné managementové úpravy vedoucí k zlepšení prostředí a podmínek pro výskyt zvláště chráněných druhů obratlovců. 2. CHARAKTERISTIKA ÚZEMÍ Území přírodní rezervace Choltická obora se nachází asi 10 km jihozápadně od Pardubic. Většina plochy obory je zarostlá dubohabřinou (Querco-Carpinetum) a tvrdým luhem typu Querco-Ulmetum s výrazným jarním aspektem (např. Bárta et al. 2006). Část porostů v blízkosti zámku v Cholticích má parkový charakter; právě zde vynikají mohutné věkovité exempláře dubu letního (Quercus robur), místy rovněž buku lesního (Fagus 181
sylvatica), jasanu ztepilého (Fraxinus excelsior) nebo platanů (Platanus sp.). Tyto staré stromy, z části již odumřelé nebo nevitální, jsou buď roztroušené v porostu, nebo tvoří staré výsadby (např. alej u rybníka Zrcadlo) případně rostou jako solitery v parku. Přírodní rezervace se rozkládá na ploše 69,2 ha v katastrálním území Choltice. Nadmořská výška je v intervalu 240 a 280 metrů nad mořem. Celé sledované území je součástí čtverce 6059b mezinárodní sítě mapování živočichů a rostlin. Klimaticky spadá Choltická obora do teplé oblasti (T2) a do okrsku mírně vlhký až suchý. Průměrné roční teploty se pohybují kolem 8,2 °C a roční úhrn srážek činí cca 730 mm (Vesecký et al. 1958, Quitt 1971). Oborou protéká Chrtnický potok (místně zvaný Struha), který napájí rovněž soustavu tří rybníků – Chrtnický, Červený a Zrcadlo. Všechny tři rybníky mají na přítokové straně dobře vyvinuté litorální pásmo, pod hrází rostou podmáčené olšiny. Chrtnický rybník je největší a jeho břeh je z malé části lemován porostem rákosu obecného (Phragmites australis). Mimo výše uvedené vodní plochy se v jižní části rezervace nachází malá tůň (1 ar plochy) vzniklá jako důsledek dřívějších vrtů v místě vodních pramenů. Vegetační poměry Choltické obory zpracoval samostatně Rusňák (2006), částečně také Faltysová, Bárta a kol. (2002). 3. METODIKA Území PR Choltická obora bylo za účelem kvantitativního zjištění výskytu ptáků navštíveno pětkrát v r. 2000 (viz Lemberk 2001b). Za účelem zjištění výskytu obratlovců byla lokalita navštívena v roce 2006 celkem jedenáctkrát a to ve dnech: 26.2., 2.4., 10.4., 24.4., 9.5., 23.5., 13.6., 29.8., 15.9., 16.10. a 19.10. Jednotlivé třídy obratlovců byly v terénu zjišťovány následovně: Ryby (Pisces) a mihulovci (Petromyzonthes) – bylo provedeno pouze nesystematické zjištění druhů v Chrtnickém potoku a rybnících. Použito přitom bylo čeřenu o rozměrech 1x1 metr případně přímého pozorování. Obojživelníci (Amphibia) – výskyt jednotlivých druhů a jejich rozmnožování bylo zjišťováno jak vizuálně, tak odchytem pomocí síťky; pozornost přitom byla věnována především dočasným i trvalým vodním nádržím (rybníky, tůň) a tokům. Plazi (Reptilia) – zástupci této třídy byli zjišťováni výhradně vizuálně a to na vhodných stanovištích (rovněž se zřetelem na možnost rozmnožování). Ptáci (Aves) – registrace ptáků byla prováděna jednak vizuálně (případně pomocí triedru 8–20x50) a rovněž akusticky (determinací podle hlasových projevů). Hnízdění bylo považováno za prokázané jednak nálezem hnízda, pozorováním mláďat nebo chováním dospělých, svědčícím o probíhajícím hnízdění. V r. 2000 bylo prováděno studium struktury hnízdního společenstva (Lemberk 2001b) mapovací metodou (Janda et Řepa 1986) za účelem srovnání výsledků s ostatními podobnými ornitocenózami ve východních Čechách. Savci (Mammalia) – vizuální registrace, nálezy kadáverů, stop, trusu a pobytových značek, odchyt do sklapovacích pastí a registrace netopýrů detektorem. Odchyt drobných savců do sklapovacích pastí byl proveden 16. – 19.10.2006 v pěti liniích po 20 ks pastí, chytáno bylo tedy celkem 300 tzv. pasťonocí (jako návnady bylo využito opraženého knotu a kořenové zeleniny). Registrace netopýrů pomocí ultrazvukového detektoru zn. Pettersson D 240 byla provedena ve večerních a časně nočních hodinách (19.30 – 22.30 hod. VEČ) ve dnech 13.6. a 15.9.2006. Větší druhy savců byly zjišťovány přímým pozorováním. 182
4. VÝSLEDKY 4.1. Přehled zjištěných druhů V následujícím přehledu jsou uvedeny v abecedním pořádku všechny zjištěné druhy obratlovců. Symbol § za latinským jménem živočicha označuje druhy zvláště chráněné podle Vyhlášky MŽP č. 395/1992 Sb. (v platném znění), KO druhy kriticky ohrožené, SO silně ohrožené a O ohrožené podle stejné právní normy. Ryby (Pisces) Pstruh duhový (Oncorhynchus mykiss) – opakovaně zjištěno několik kusů uhynulých v rybníku Zrcadlo. Jedná se o druh, který je vysazován rybáři do vodních nádrží a následně loven. Plotice obecná (Rutilus rutilus) – zjištěna odlovem v Chrtnickém rybníku (2 ex. 16.10.2006) a pozorováním na mělčinách v rybníku Zrcadlo (masový výskyt). Pravděpodobně žije i v Chrtnickém potoku. Kapr obecný (Cyprinus carpio) – je pravidelně vysazován do všech rybníků v oboře. Pozorován opakovaně především v rybníku Červeném a Chrtnickém. Rybáři je loven. Okoun říční (Perca fluviatilis) – běžně se vyskytující dravá ryba ve všech rybnících a pravděpodobně i v Chrtnickém potoku. Pozorován ve větším množství (15–20 ex.) při lovu v ryb. Zrcadlo (23.5.2006). Obojživelníci (Amphibia) Čolek obecný (Triturus vulgaris) § SO – byl zjištěn odchytem i pozorováním v tůni u pramenů a v rybníku Zrcadlo. Početnost na obou dílčích lokalitách však byla jen velmi nízká, dosahovala max. 5 ex. Z území PR je uváděn i v minulosti (Lemberk 2001a). Kuňka obecná (ohnivá) (Bombina bombina) § SO – lokalita je v současnosti jednou z EVL pro kuňku obecnou v Pardubickém kraji. Protože na její výskyt v r. 2006 mělo jistě vliv nesprávné celkové vypuštění Chrtnického rybníka (v období 24.4. – 15.5.), není ani početnost odhadnutá v r. 2006 odrazem skutečného stavu její místní populace. Na základě akustických projevů a přímého pozorování byla početnost na Chrtnickém r. odhadnuta na 30–50 ex., na Červeném r. 20–40 ex. a na r. Zrcadlo max. 10 ex. Ve srovnání s jinými známými lokalitami kuňky obecné v okolí (např. rybníky u Dobříkova, kde jsou řádově min. stovky ex., nebo ryb. Boušovka) nevyčnívala Choltická obora v r. 2006 z průměru. Je odsud uváděna i staršími autory (např. Sklenář et Roček 1979). Ropucha obecná (Bufo bufo) § O – opakovaně byla jednotlivě zastižena především v okolí Chrtník a Choltic. Zjištěno bylo i její rozmnožování (cca 5 snůšek v Chrtnickém r., 20 v Červeném r.). Ropucha zelená (Bufo viridis) § SO – přestože nebylo zaznamenáno její rozmnožování, je pravděpodobné. Zjištěna byla celkem 3x v blízkosti zámeckého objektu. Rosnička zelená (Hylla arborea) § SO – zjištěna akusticky pouze ojediněle v parku u zámecké budovy (dne 15.9.2006). Skokan zelený (Rana kl. esculenta) § SO – relativně početně byl zjištěn ve všech rybnících v oboře, nejčastěji v r. Chrtnickém. Zde rovněž zaznamenáno rozmnožování. Skokan hnědý (Rana temporaria) – rozmnožování zjištěno v rybnících Chrtnickém a Červeném (celková početnost cca 100 snůšek v Chrt. r., resp. 200 snůšek v Červ. r.). Při vypuštění Chrtnického rybníka (v období 24.4. – 15.5.2006) byly jeho snůšky zničeny. 183
Skokan štíhlý (Rana dalmatina) § SO – jeho jednotlivé adultní exempláře byly zjištěny opakovaně v různých částech PR. Rozmnožování sice nebylo prokázáno, je ovšem velmi pravděpodobné v tůňkách a litorálu rybníka Zrcadlo. Je uváděn i staršími autory (Sklenář et Roček 1979). Plazi (Reptilia) Ještěrka obecná (Lacerta agilis) § SO – opakovaně zjištěna v blízkosti areálu zámku a u obvodové zdi kolem obory v nezalesněné části PR (zde i mláďata). Její početnost zde ovšem není vysoká. Slepýš křehký (Anguis fragilis) § SO – zjištěn pouze nepočetný v severovýchodní části PR a na přilehlém okraji lesa. Zde je pravděpodobné i jeho rozmnožování (pozorována mláďata). Užovka obojková (Natrix natrix) § O – zastižena opakovaně v blízkosti všech rybníků i v podmáčené olšině mezi nimi. Rozmnožování zde předpokládám (pozorována mláďata). Ptáci (Aves) Bažant obecný (Phasianus colchicus) – pravidelně zjišťován v celé PR, zejména v nelesní části. Brhlík lesní (Sitta europaea) – hojně hnízdící v lesních porostech, především v staré doubravě (dostatek hnízdních možností). Budníček lesní (Phylloscopus sibilatrix) – zaznamenán jako hnízdící v několika párech. Preferuje světlé listnaté porosty. Budníček menší (Phylloscopus collybita) – běžně hnízdící v celé PR. Hnízdění prokázáno nálezem hnízda s mláďaty. Budníček větší (Phylloscopus trochilus) – méně hojný než předchozí druh. Hnízdění předpokládám. Červenka obecná (Erithacus rubecula) – hojně hnízdí v lesních porostech všech typů i keřích po celé PR. Čížek lesní (Carduelis spinus) – opakovaně zjištěn v mimohnízdním období, hnízdí patrně v okolních jehličnatých lesích. Datel černý (Dryocopus martius) – zjištěn opakovaně v lesní části PR, kde také prokázáno hnízdění 1 páru. Dlask tlustozobý (Coccothraustes coccothraustes) – předpokládám hnízdění minimálně 5 párů v doubravě a lužních porostech. Drozd brávník (Turdus viscivorus) – roztroušeně hnízdí v okolních lesích i v samotné PR. Drozd zpěvný (Turdus philomelos) – hojně hnízdí v lesních porostech i v keřích na území celé PR. Nalezeno hnízdo s mláďaty. Holub doupňák (Columba oenas) § SO – staré duby s množstvím dutin pro něj představují ideální hnízdní prostředí. Byl zjištěn hnízdící (pozorováno krmení mláďat) v početnosti přibližně 6 párů (v r. 2000 zde hnízdil jediný pár – cf. Lemberk 2001b). Holub hřivnáč (Columba palumbus) – hnízdí roztroušeně po celé PR i v soliterních starých stromech zámeckého parku. Hrdlička divoká (Streptopelia turtur) – vzácně zjištěno pravděpodobné hnízdění 1 páru v náletové vegetaci v nejvýchodnější části PR. Hrdlička zahradní (Streptopelia decaocto) – hnízdní výskyt prokázán v areálu choltického zámku a v blízkých obcích (Choltice, Chrtníky). 184
Hýl obecný (Pyrhula pyrhula) – v malém počtu zjištěn na přeletu v podzimním období. Hnízdí v blízkých jehličnatých lesích podhůří Železných hor. Jiřička obecná (Delichon urbica) – pouze nad PR přeletuje. V okolí hnízdí v blízkých vesnicích. Kachna divoká (Anas platyrhynchos) – hnízdění 1 páru prokázáno (pozorováním mláďat) v pobřežní vegetaci Chrtnického rybníka. Káně lesní (Buteo buteo) – v samotné PR a v nejbližším okolí pravděpodobně vyhnízdily 2 páry. Kavka obecná (Corvus monedula) § SO – zjištěna pouze na přeletu a při sběru potravy, hnízdění je pravděpodobné na kostele v Cholticích. Konipas bílý (Motacilla alba) – zjištěn pravidelný výskyt u Chrtnického potoka i na hospodářských stavbách v areálu zámku. Konipas horský (Motacilla cinerea) – hnízdění 1 páru zaznamenáno pod mostkem přes potok v zámeckém parku. Konopka obecná (Carduelis cannabina) – opakovaně zaznamenána pouze na přeletu, hnízdění je pravděpodobné v okolí PR. Kos černý (Turdus merula) – velmi hojně hnízdí v celém území PR. Nalezena celkem 4 hnízda. Králíček obecný (Regulus regulus) – hojně hnízdí ve vtroušených jehličnatých lesních porostech jižní části PR. Králíček ohnivý (Regulus ignicapillus) – výrazně vzácnější předešlého druhu, hnízdí v podobném prostředí jako R. regulus. Krkavec velký (Corvus corax) § O – několikrát zjištěn na přeletu, hnízdění v blízkém okolí PR nelze vyloučit, ovšem nezdá se pravděpodobné. Kukačka obecná (Cuculus canorus) – opakovaně zaznamenána akusticky v parkové části PR. Linduška lesní (Anthus trivialis) – nepočetně hnízdí v lesních prolukách v jižní části PR (max. 2 páry). Lejsek bělokrký (Ficedula albicollis) – hojně hnízdí v starších listnatých porostech v celkové početnosti 10–15 párů. Lejsek černokrký (Ficedula hypoleuca) – mnohem vzácnější než předešlý druh, hnízdí v obdobném prostředí (max. 2–3 páry). Lejsek šedý (Muscicapa striata) § O – zjištěn hnízdící jednak ve světlé doubravě, jednak na lidských stavbách v zámeckém areálu. Lyska černá (Fulica atra) – prokázáno hnízdění (vodění mláďat) dvou párů na Chrtnickém rybníku. Mlynařík dlouhoocasý (Aegithalos caudatus) – hnízdící zjištěn na okraji lesních porostů v SV části PR (vyvádění mláďat). Pěnice černohlavá (Sylvia communis) – hojně hnízdí zejména v keřovém podrostu lesa. Pěnice hnědokřídlá (Sylvia communis) – zjištěn pouze vzácný výskyt, hnízdění 1–2 párů předpokládám v okolí Chrtnického rybníka. Pěnice pokřovní (Sylvia curruca) – opakovaně zaznamenána v náletových dřevinách a živém plotě u zámeckého areálu, kde je pravděpodobné hnízdění 2–3 párů. Pěnice slavíková (Sylvia borin) – opakovaně zjištěna akusticky, hnízdí pravděpodobně v keřích na okraji parku. 185
Pěnkava obecná (Frinfilla coelebs) – běžně hnízdí v celém území PR i v okolí. Pozorováno krmení mláďat, zjištěna i čerstvě vylétlá mláďata. Pěvuška modrá (Prunella modularis) – předpokládám hnízdění přibližně 8–10 párů v keřovém podrostu lesní části PR. Pisík obecný (Actitis hypoleuca) – zaznamenán pouze ojediněle na okraji Chrtnického rybníka 10.4.2006 (1 ex.). Poštolka obecná (Falco tinnunculus) – nad území PR zaletuje z Choltic, kde hnízdí na kostele. Puštík obecný (Strix aluco) – zjištěn 1 houkající samec ve večerních hodinách 13.6.2006 v lesních porostech na rybníkem Zrcadlo. Hnízdění je pravděpodobné. Rehek domácí (Phoenicurus ochruros) – hnízdění zjištěno na hospodářských budovách zámku i v sousedních obcích. Rehek zahradní (Phoenicurus phoenicurus) – zaznamenán opakovaně v celé PR, lze předpokládat hnízdní výskyt min. 10 párů. Rorýs obecný (Apus apus) § O – zaznamenán pouze na přeletu, hnízdí v Cholticích. Skřivan polní (Alauda arvensis) – hnízdí vzácně v nelesních partiích na okraji obory, přilehlých loukách a polích, již mimo PR. Sojka obecná (Garrulus glandarius) – hnízdí v samotné PR i v okolních lesích v několika párech. Stehlík obecný (Carduelis carduelis) – opakovaně zaznamenán v parku a na přilehlém lesním okraji, hnízdění potvrzeno pozorováním vyváděných mláďat. Straka obecná (Pica pica) – hnízdění v PR není pravděpodobné, zjištěna byla pouze na přeletu. Strakapoud prostřední (Dendrocopus medius) § O – potvrzeno hnízdění minimálně 3 párů v starých dubohabrových porostech. Strakapoud velký (Dendrocopos major) – hnízdí v přibližně 12 párech roztroušeně v lesních porostech celé PR. Strnad obecný (Emberiza citrinella) – zjištěno hnízdění (nalezeno 1 hnízdo s vejci) v keřovém lemu lesního okraje, celková početnost 2–3 páry. Střízlík obecný (Troglodytes troglodytes) – opakovaně zjištěn v pobřežní vegetaci u Chrtnického potoka, v olšině i podrostu doubravy, kde také pravděpodobně hnízdí. Sýkora koňadra (Parus major) – velmi hojně hnízdí v dutinách starých stromů, na hospodářských stavbách zámku i v přilehlých obcích. Sýkora modřinka (Parus caeruleus) – hnízdí ve stejném prostředí, její početnost ve starých dubových porostech byla obdobná jako u sýkory koňadry. Sýkora uhelníček (Parus ater) – zjištěna zřejmě jako hnízdící ve vtroušených jehličnatých porostech. Šoupálek dlouhoprstý (Certhia familiaris) – opakovaně zaznamenán v lužní vegetaci u Chrtnického potoka i v doubravě, hnízdění je pravděpodobné. Šoupálek krátkoprstý (Certhia brachydactyla) – vzácněji než předchozí druh hnízdí a vyskytuje se roztroušeně v celé PR. Špaček obecný (Sturnus vulgaris) – velmi hojně hnízdí v dutinách starých stromů v celé PR. Ťuhýk obecný (Lanius collurio) § O – potvrzeno hnízdění 1 páru v keřovém lemu lesa ve východní části PR. 186
Vlaštovka obecná (Hirundo rustica) § O – hnízdí v okolních vesnicích, nad oboru, především k rybníkům, zaletuje za potravou. Volavka popelavá (Ardea cinerea) – zjištěna pouze na přeletu a ojediněle při lovu potravy na Chrtnickém rybníku. Vrabec domácí (Passer domesticus) – vyskytuje se běžně v přilehlých obcích i v zámeckém areálu. Vrabec polní (Passer montanus) – vyhledává především otevřenou krajinu na okrajích PR nebo v parku. Zvonek zelený (Chloris chloris) – hnízdění potvrzeno v keřích lesního okraje u parku, je však pravděpodobné v celé PR v početnosti asi 5 párů. Zvonohlík zahradní (Serinus serinus) – hojně hnízdí především v parku a v živých plotech zámeckého areálu. Žluna zelená (Picus viridis) – roztroušeně v několika párech hnízdí v listnatých lesních porostech celé PR. Žluva hajní (Oriolus oriolus) – hnízdění je pravděpodobné v doubravě v celkové početnosti 2 párů. Savci (Mammalia) Hraboš polní (Microtus arvalis) – běžný druh v lučních porostech a v polních enklávách na okrajích obory. Odchycen do sklapovacích pastí v počtu 4 ex. Ježek západní (Erinaceus europaeus) – zjištěn celkem pětkrát – pozorován u hospodářských staveb zámku a u Chrtník, 1 ex. přejetý na silnici u Choltic. Krtek obecný (Talpa europaea) – rycí činnost zaznamenána na loukách v oboře i zámeckém parku. Kuna skalní (Martes foina) – několikrát nalezen trus v blízkosti hospodářských staveb u zámku. Myšice křovinná (Apodemus sylvaticus) – odchycena do sklapovacích pastí v počtu 3 ex. v lesní části obory. Myšice lesní (Apodemus flavicollis) – je zřejmě hojnější než předchozí druh, odchycena byla na všech liniích v celkové početnosti 9 ex. Netopýr černý (Barbastella barbastellus) § KO – zjištěn pouze ojediněle 1 uhynulý ex. v obci Chrtníky (upozornění obyvatelkou rodinného domu, netopýr byl uloven kočkou). Výskyt je však pravděpodobný; pro obtížnou zjistitelnost UZ detektorem nebyl však potvrzen. Netopýr hvízdavý (Pipistrelus pipistrelus) § SO – zjištěn opakovaně ultrazvukovým detektorem (45 kHz), a to jak v období reprodukce (13.6.2006 minimálně 10 ex.), tak podzimních přeletů (15.9.2006 minimálně 4 ex.), především v blízkosti hráze rybníka Červeného. Netopýr nejmenší (Pipistrelus pygmaeus) § SO – opakovaně zaznamenán ultrazvukovým detektorem (54–56 kHz), a to jak v období jarním (13.6.2006 celkem asi 5 ex.), tak podzimním (15.9.2006 minimálně 7 ex.). Nejvíce záznamů je z okolí Chrtnického rybníka. Netopýr parkový (Pipistrelus nathusii) § SO – zjištěn početně ve východní části PR, kde je předpokládána mateřská kolonie. Zaznamenán zde UZ detektorem především v období reprodukce (13.6.2006 min. 15 ex.), kdy všechna zjištění pochází z V části PR u zámku a rybníka Zrcadlo. V období podzimních přeletů zastižen pouze v počtu 3 ex. (15.9.2006). 187
Netopýr rezavý (Nyctalus noctula) § SO – zaznamenán vizuálně již 2.4.2006 ve 13.15 hod. 2 lovící ex., později UZ detektorem velmi početně v období reprodukce (13.6.2006 min. 30 ex.) a naopak vzácně v období podzimních přeletů (15.9.2006 celkem 2 ex.). Netopýr ušatý (Plecotus auritus) § SO – zjištěn pouze ojedinělý samec na půdě hospodářského stavení u zámku 23.5.2006. Netopýr večerní (Eptesicus serotinus) § SO – zaznamenán pouze ojediněle 1 ex. ultrazvukovým detektorem 15.9.2006 v blízkosti zámku a Choltic. Jedná se patrně o zálet lovícího jedince z obce, kde lze předpokládat početnější výskyt. Netopýr vodní (Myotis daubentonii) § SO – zaznamenán velmi početně v jarním i podzimním období. Pomocí UZ detektoru i vizuálně zjištěn lovící nad hladinou především Chrtnického a Červeného ryb. (13.6.2006 celkem min. 10 ex., 15.9.2006 min. 30 ex.). Norník rudý (Clethrionomys glareolus) – odchycen do sklapovacích pastí v celkovém počtu 6 ex. především na okraji lesa. Ondatra pižmová (Ondatra zibethicus) – opakovaně pozorována (vč. tzv. hradů) v blízkosti hrází rybníků Chrtnický a Červený. Rejsec vodní (Neomys fodiens) – zaznamenán pouze ojediněle, 1 ex. odchycen do sklapovací pasti v olšině pod hrází Chrtnického rybníka. Rejsek malý (Sorex minutus) – odchycen do sklapovacích pastí v počtu 3 ex. ve vlhké olšině a na okraji lesního porostu. Rejsek obecný (Sorex araneus) – odchycen jediný exemplář do sklapovacích pastí v blízkosti Chrtník. Srnec obecný (Capreolus capreolus) – zastižen nepravidelně v blízkosti Chrtník na lesním okraji. Veverka obecná (Sciurus vulgaris) § O – nepříliš hojná, výskyt zaznamenán roztroušeně v celé lesní části PR. Vrápenec malý (Rhinolophus hipposideros) § KO – zaznamenán vizuálně i detektorem při lovu v blízkosti zámku v celkové početnosti 3 ex. Zajíc polní (Lepus europaeus) – zastižen opakovaně zejména na jižních hranicích obory v blízkosti Chrtníků. Tab. 1: Výsledky odchytu drobných zemních savců do sklapovacích pastí (16. – 19.10.2006). Tab. 1: Results of small terrestrial mammals snap-trapping (16. – 19.10.2006). druh/species
n (ex.)
hraboš polní (Microtus arvalis)
4
myšice křovinná (Apodemus sylvaticus)
3
myšice lesní (Apodemus flavicollis)
9
norník rudý (Clethrionomys glareolus)
6
rejsek malý (Sorex minutus)
3
rejsek obecný (Sorex araneus)
1
rejsec vodní (Neomys fodiens)
1
celkem/total
27
188
4.2. Výsledky kvantitativního výzkumu ptáků V PR Choltická obora bylo v hnízdní sezóně r. 2000 provedeno zjištění struktury hnízdní ornitocenózy mapovací metodou (Janda et Řepa 1986). Na ploše 52 ha bylo registrováno celkem 42 hnízdících druhů ptáků (viz. tab. 2) s celkovou denzitou d = 109,4 párů/10 ha. Index druhové diversity ornitocenózy dosáhl hodnoty H’ = 4,39 (Shannon et Weaver 1949), index ekvitability hodnoty J = 0,81 (Odum 1977). Tab. 2: Hodnoty denzity d (páry/10 ha) ornitocenózy PR Choltice v r. 2000 (Lemberk 2001b). Tab. 2: Density d value (pairs/10 ha) of the ornithocenose from nature preserve Choltice (Lemberk 2001b). druh/species
d
káně lesní (Buteo buteo) bažant obecný (Phasianus colchicus) holub doupňák (Columba oenas) holub hřivnáč (Columba palumbus) hrdlička divoká (Streptopelia turtur) kukačka obecná (Cuculus canorus) kalous ušatý (Asio otus) žluna zelená (Picus viridis) strakapoud velký (Dendrocopos major) strakapoud prostřední (Dendrocopos medius) strakapoud malý (Dendrocopos minor) střízlík obecný (Troglodytes troglodytes) pěvuška modrá (Prunella modularis) červenka obecná (Erithacus rubecula) slavík obecný (Luscinia megarhynchos) kos černý (Turdus merula) drozd zpěvný (Turdus philomelos) drozd brávník (Turdus viscivorus) rákosník zpěvný (Acrocephalus palustris) pěnice slavíková (Sylvia borin) pěnice černohlavá (Sylvia atricapilla) budníček lesní (Phylloscopus sibilatrix) budníček menší (Phylloscopus collybita) budníček větší (Phylloscopus trochilus) lejsek šedý (Muscicapa striata) lejsek bělokrký (Ficedula albicollis) lejsek černohlavý (Ficedula hypoleuca) mlynařík dlouhoocasý (Aegithalos caudatus) sýkora babka (Parus palustris) sýkora modřinka (Parus caeruleus) sýkora koňadra (Parus major) brhlík lesní (Sitta europaea)
0,2 0,4 0,6 1,0 0,4 0,2 0,2 0,4 4,2 0,4 0,4 1,5 0,4 2,5 0,6 6,7 3,7 1,0 0,2 1,0 11,7 0,8 7,3 1,7 0,2 2,3 1,7 1,0 1,9 10,2 12,5 3,5
189
Tab. 2: Hodnoty denzity d (páry/10 ha) ornitocenózy PR Choltice v r. 2000 (Lemberk 2001b) – pokračování. Tab. 2: Density d value (pairs/10 ha) of the ornithocenose from nature preserve Choltice (Lemberk 2001b) – continue. druh/species
d
šoupálek dlouhoprstý (Certhia familiaris) šoupálek krátkoprstý (Certhia brachydactyla) žluva hajní (Oriolus oriolus) sojka obecná (Garrulus glandarius) špaček obecný (Sturnus vulgaris) vrabec polní (Passer montanus) pěnkava obecná (Fringilla coelebs) zvonek zelený (Carduelis chloris) dlask tlustozobý (C. coccothraustes) strnad obecný (Emberiza citrinella)
1,9 0,4 1,0 1,2 10,0 0,6 11,3 0,2 1,2 0,8
celkem/total
109,4
Bylo porovnáno složení ptačího společenstva ve čtyřech lužních lesích typu QuercoUlmetum na území východních Čech, mj. také v PR Choltická obora (Lemberk 2001b). Celková denzita hnízdní ornitocenózy byla nejvyšší právě v Cholticích. Hodnoty celkové denzity byly ve východních Čechách v podstatě srovnatelné s výsledky autorů z jiných částí Čech a Moravy (např. Pavelka 1988, Pykal 1991 aj.). Tab. 3: Srovnání hodnot denzity d (páry/10 ha) a individuální dominance D (%) některých ptačích druhů v zapojeném lužním lese v PR Bošínská obora, Dubno, Choltická obora, Zbytka a na dalších lokalitách v Čechách a na Moravě (převzato z publikace Lemberk 2001b). Tab. 3: Comparison of the density d (pairs/10 ha) and individual dominance D (%) of some bird species of the floodpain forest of Natural Preserve Bošínská obora, Dubno, Choltická obora, Zbytka and other localities in Bohemia and Moravia (borrowed from Lemberk 2001b). Litovel/ Poodří/ Chroustovice/ Záhlinice/ OL Pracejovice/ Bošín/ Dubno/ Choltice/ Zbytka/ KM OV CR (Bureš ST UO NA PU NA (Chytil (Pavelka (Storch et Maton (Pykal 1991) 1984) 1988) 1998) 1984–85) d Sylvia atricapilla D
9,1
7,9
11,7
11,9
10–16
19,8
8,8
7,8
10,7
14,8
6,4–9
d
Phyllosc. collybita D
5,9
6,5
7,3
7,2
3–5
5,7
6,4
6,7
8,9
d
3,4
0,4
2,3
2,1
D
3,3
0,4
2,1
2,6
Ficedula albicollis
6,4
14,5
60,8
12,4
5,8
12,8
22,5
12,6
11,9
3,5
26,7
1,9–2,8
7,8
10,6
3,1
9,9
3–5
6,7
0
15,5
0
1,9–2,8
4,2
0
13,7
0
190
Tab. 3: Srovnání hodnot denzity d (páry/10 ha) a individuální dominance D (%) některých ptačích druhů v zapojeném lužním lese v PR Bošínská obora, Dubno, Choltická obora, Zbytka a na dalších lokalitách v Čechách a na Moravě (převzato z publikace Lemberk 2001b) – pokračování. Tab. 3: Comparison of the density d (pairs/10 ha) and individual dominance D (%) of some bird species of the floodpain forest of Natural Preserve Bošínská obora, Dubno, Choltická obora, Zbytka and other localities in Bohemia and Moravia (borrowed from Lemberk 2001b) – continue. Litovel/ Záhlinice/ Poodří/ Chroustovice/ OL Pracejovice/ Bošín/ Dubno/ Choltice/ Zbytka/ KM OV CR (Bureš ST UO NA PU NA (Chytil (Pavelka (Storch et Maton (Pykal 1991) 1984) 1988) 1998) 1984–85) d Parus caeruleus D Parus major Sturnus vulgaris Fringilla coelebs
10,3
11,6
10,2
7,0
12
11,2
7,8
4
5,0
10,0
11,5
9,3
8,7
6,8–7,7
7,0
6,9
3,5
1,9
d
9,1
13,2
12,5
8,8
12–15
10,8
3,7
16,5
10,0
D
8,8
13,0
11,4
11,0
7,7–8,5
6,7
3,3
14,6
3,7
d
7,5
14,6
10,0
6,7
24–31
13,4
16,9
11,0
15,0
D
7,3
14,4
9,1
8,4
15–17,5
8,3
15,0
9,7
5,6
d
9,7
9,5
11,3
6,7
9–10
11,2
14,6
10,0
47,5
D
9,4
9,3
10,3
8,4
5,6–5,8
7,0
13,0
8,8
17,6
Podle nároků na umístění hnízda byly jednotlivé druhy rozděleny na synuzie vegetačních pater. Ve všech srovnávaných lužních lesích východních Čech (obr. 1) byla nejpočetnější synuzie ptáků hnízdících v dutinách (její zastoupení bylo 40–55 %), resp. synuzie stromového patra (47–60 %). Zastoupení druhů stromového patra (i dutinových druhů) bylo nejnižší v lokalitě Zbytka a naopak nejvyšší v Dubně, což pochopitelně koreluje se zastoupením příslušných vegetačních pater v porostu lužního lesa a s charakterem a zejména stářím porostu. Také u ostatních autorů je rozložení synuzií v ornitocenózách lužních lesů srovnatelné (tab. 4, obr. 2). Výjimku tvoří výsledky Storcha (1998), který v sekundárním lužním lese na Chrudimsku zaznamenal nejpočetnější synuzii keřového patra a naopak synuzie ptáků hnízdících v dutinách byla zastoupena pouze 16,5 %. Tyto hodnoty souvisí s charakterem porostu, kde je pokryvnost keřového patra velmi vysoká. Zastoupení synuzie dutinových druhů (a tím i ptáků stromového patra) je pochopitelně vyšší ve starších porostech s dostatkem hnízdních možností právě pro dutinové druhy a naopak nižší v porostech mladších s nedostatkem dutin. Tato závislost (za využití také výsledků Chytila 1984, Bureše a Matona 1984–1985, Pavelky 1988, Pykala 1991 a Storcha1998) je zřejmá i z obr. 3.
191
Obr. 1: Procentuální zastoupení jednotlivých synuzií v ornitocenózách zkoumaných lužních lesů. Fig. 1: Proportion of different synusiae in ornithocenoses of the studied floodpain forests.
Tab. 4: Srovnání struktury synuzií hnízdících ptáků v zapojeném lužním lese v lokalitách Bošín, Dubno, Choltice, Zbytka a na dalších lokalitách v Čechách a na Moravě – procentuální zastoupení jednotlivých synuzií v ornitocenóze. Tab. 4: Comparison of breeding bird sinusia structure of floodplain forest Bošín, Dubno, Choltice, Zbytka and of other localities of Bohemia and Moravia – a proportion of different sinusiae in each ornithocenosis. Litovel/ Záhlinice/ Poodří/ OL Pracejovice/ Chroustovice/ Bošín/ Dubno/ Choltice/ Zbytka/ KM OV (Bureš ST CR UO NA PU NA (Chytil (Pavelka et Maton (Pykal 1991) (Storch 1998) 1984) 1988) 1984–85) bylinné patro
10,6
8,6
10,2
10,0
14,1
8,5
12,2
5,8
14,7
keřové patro
18,4
15,2
20,1
22,0
16,3
20,5
10,7
17,3
33,6
stromové patro – 46,8 dutinové druhy
54,7
46,9
39,6
48,0
40,2
42,1
53,9
16,5
stromové patro – ostatní
6,0
4,8
5,1
7,4
10,7
13,8
19,4
7,1
9,5
ostatní
18,1
16,7
17,6
21,0
11,3
16,9
16,4
15,9
25,7
192
Obr. 2: Procentuální zastoupení synuzií keřového a stromového patra v ornitocenózách lužních lesů východních Čech a na dalších lokalitách. Fig. 2: Proportion of bush and tree layer sinusiae in ornithocenoses of the floodplain forests in Eastern Bohemia and in other localities.
Obr. 3: Závislost zastoupení synuzií ptáků hnízdících v dutinách a stromového patra na stáří porostu lužního lesa. Fig. 3: Dependence of proportion of the nest-breeders and birds of the tree layer sinusiae on the age of the forest.
193
Obr. 4: Zastoupení jednotlivých synuzií v ornitocenóze PR Choltická obora. Fig. 4: Proportion of the individual sinusiae from Choltická obora nature preserve.
Jak je zřejmé z obr. 4, v ptačím společenstvu PR Choltická obora početně zcela dominují ty druhy ptáků, které k hnízdění využívají přirozených dutin ve starých stromech (tvoří 47 % společenstva). Charakter porostu je pro ptáky právě klíčovým při výběru prostředí k hnízdění. Z tohoto pohledu je třeba zdůraznit ochranářskou hodnotu PR Choltická obora jako jednoho z posledních zachovalých refugií polopřirozené doubravy a „tvrdého luhu“ ve východních Čechách. 5. ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÉ DRUHY V následujícím přehledu jsou uvedeny všechny zjištěné zvláště chráněné druhy živočichů (podle Vyhlášky MŽP č. 395/1992 Sb.) s uvedením charakteru výskytu, vztahu k lokalitě a možným vlivům změny prostředí na jejich populace. Druhy kriticky ohrožené Netopýr černý (Lampetra planeri) § KO – výskyt potvrzen v těsném sousedství PR (Chrtníky), ale je velice pravděpodobný i v samotné PR. Tento druh vyhledává přirozené dutiny ve starých stromech; charakter biotopu v Choltické oboře přesně vyhovuje jeho nárokům. Je jen velice obtížně zjistitelný pomocí UZ detektoru i jinými běžnými výzkumnými metodami. Pro jeho výskyt v PR je nezbytné zachovat především staré stromy s dutinami (i odumřelé!) a také celkový charakter porostu. Vrápenec malý (Rhinolophus hipposideros) § KO – byl zjištěn při lovu potravy nad hladinou rybníka Zrcadlo a v blízkosti zámku. Výskyt lze pouze předpokládat v půdním prostoru zámku nebo přilehlých hospodářských stavení, kam ovšem nebyl autorovi umožněn přístup. Je třeba při opravách střech (krovy i stř. krytina) postupovat citlivě a dodržovat známá omezení (sezónní, materiálové a technická – ponechání vletových otvorů). Druhy silně ohrožené Čolek obecný (Triturus vulgaris) § SO – byl zjištěn jen vzácně a nepočetně (ryb. Zrcadlo a především tůň u pramenů). Pro jeho rozmnožování i další výskyt by bylo potřeba tůň u pramenů vyčistit od napadaného biologického materiálu (listí, opadanka). 194
Kuňka obecná (ohnivá) (Bombina bombina) § SO – zjištěna v rybníkách, nejpočetněji v Chrtnickém. Podobně jako v případě ostatních obojživelníků, rozmnožujících se v litorálu místních rybníků, je třeba zajistit stálou a nekolísající vodní hladinu zejména v období reprodukce (březen – červenec). Doporučuji rovněž vybudovat soustavu mělkých tůní na vhodných místech, především v olšině u přítoku do Chrtnického rybníka, pod hrází Chrtnického rybníka a nad Červeným rybníkem. Ropucha zelená (Bufo viridis) § SO – v PR zjištěna ojediněle (3 ex.) v blízkosti Choltic, kde je také pravděpodobnější její početnější výskyt. Rosnička zelená (Hylla arborea) § SO – zjištěna pouze ojediněle, její výskyt především v pobřežní vegetaci u rybníků i vodotečí je však možný. Podobně jako v předchozích případech je pro její výskyt a především rozmnožování vhodné vybudování mělkých tůněk (viz výše). Skokan zelený (Rana kl. esculenta) § SO – zaznamenán početně ve všech rybnících, zde i rozmnožování. Pro další výskyt je vhodné neměnit způsob extenzivního hospodaření na rybnících, zejména vyloučení užívání hnojiv a udržování stálé vodní hladiny v době rozmnožování (III – VII). Skokan štíhlý (Rana dalmatina) § SO – nepočetně zjištěn v celé PR. Pro jeho úspěšné rozmnožování je třeba dodržovat správné způsoby hospodaření na rybnících (viz výše), jeho populaci by rovněž prospělo vybudování tůní pro obojživelníky. Ještěrka obecná (Lacerta agilis) § SO – výskyt ověřen na výslunných okrajích lesa a u zámeckého areálu. Zde dochází také k rozmnožování – pozorována mláďata. Populace je zřejmě stabilní, její ohrožení je možné v případě rozsáhlejších terénních úprav v okolí zámku. Slepýš křehký (Anguis fragilis) § SO – zjištěna pouze nepočetná populace, která se zde i rozmnožuje. Není zde tč. ohrožen. Holub doupňák (Columba oenas) § SO – zjištěno hnízdění cca 6 párů, populace pravděpodobně narůstá. Vzhledem k dobrým hnízdním i potravním podmínkám (dostatek dutých stromů) představuje PR ideální typ prostředí tohoto druhu. Je ovšem nezbytné v porostu zachovat staré duté stromy (včetně odumřelých). Kavka obecná (Corvus monedula) § SO – zjištěna pouze na přeletu a její vztah k území PR není významný. Netopýr hvízdavý (Pipistrelus pipistrelus) § SO – přestože nebyla nalezena mateřská kolonie, početnost dospělců zjištěných UZ detektorem svědčí o její (či jejich) existenci. Prostředí PR vyhovuje nárokům tohoto druhu. Je možné, že druh zaletuje lovit do PR (především nad Chrtnický rybník) i z nedalekých obcí. Pro jeho výskyt v PR je nezbytné zachovat především staré stromy s dutinami (i odumřelé!) a také celkový charakter porostu. Netopýr nejmenší (Pipistrelus pygmaeus) § SO – tento nedávno popsaný druh byl zjištěn (a determinován) opakovaně pomocí UZ detektoru. Mateřská kolonie sice nebyla nalezena, ale rozmnožování druhu v dutinových úkrytech je zde téměř jisté. Pro jeho výskyt v PR je nezbytné zachovat především staré stromy s dutinami (i odumřelé!) a také celkový charakter porostu. Netopýr parkový (Pipistrelus nathusii) § SO – opakovaně zaznamenán početně na několika místech v PR. Rozmnožování především v dutinových úkrytech starých stromů je velice pravděpodobné, obtížně se však prokazuje. Pro jeho výskyt v PR je nezbytné zachovat především staré stromy s dutinami (i odumřelé!) a také celkový charakter porostu. 195
Netopýr rezavý (Nyctalus noctula) § SO – je to druh, který se v PR velmi početně rozmnožuje a pravděpodobně i zimuje, dutinové úkryty ve starých stromech jsou pro něj ideálním prostředím. Pro jeho výskyt v PR je nezbytné zachovat především staré stromy s dutinami (i odumřelé!) a také celkový charakter porostu. Netopýr ušatý (Plecotus auritus) § SO – zjištěn pouze ojedinělý výskyt v zámeckém areálu, bez vztahu k území PR. Netopýr večerní (Eptesicus serotinus) § SO – zaznamenán ojediněle na okraji PR, výskyt zřejmě nemá vztah k PR. Netopýr vodní (Myotis daubentonii) § SO – zjištěn velmi početně při lovu potravy nad hladinou rybníků v PR. Rozmnožování je velice pravděpodobné v dutinách stromů. Pro jeho výskyt v PR je nezbytné zachovat především staré stromy s dutinami (i odumřelé!) a také celkový charakter porostu. Druhy ohrožené Ropucha obecná (Bufo bufo) § O – zjištěna v blízkosti obcí, rozmnožování nepočetně v rybnících v PR. Populace není ohrožena, platí však výše uvedené zásady hospodaření na rybnících. Užovka obojková (Natrix natrix) § O – celkem početná populace obývá zejména podmáčené olšiny a porosty v okolí rybníků. Není zde ohrožena. Krkavec velký (Corvus corax) § O – byl zastižen pouze na přeletu a jeho vztah k lokalitě není významný. Lejsek šedý (Muscicapa striata) § O – hnízdící druh, především v dutinách starých stromů v oboře i na lidských stavbách v okolí. Jeho populace zde není ohrožena, je ovšem potřeba ponechat v porostu přestárlé duté stromy. Rorýs obecný (Apus apus) § O – zastižen byl vždy pouze při lovu a na přeletu, takže nemá k lokalitě přímý vztah. Strakapoud prostřední (Dendrocopos medius) § O – hnízdící druh, kterému vyhovuje prostředí světlé doubravy s přestárlými stromy. Ťuhýk obecný (Lanius collurio) § O – zjištěno bylo hnízdění pouze 1 páru na okraji lesního porostu v keřové vegetaci. Vlaštovka obecná (Hirundo rustica) § O – zastižena byla vždy pouze při lovu a na přeletu, takže nemá k lokalitě přímý vztah. Veverka obecná (Sciurus vulgaris) § O – zjištěna byla roztroušeně v lesních porostech celé PR. Její populace je zde stabilní. 6. DISKUSE V průběhu jarního až podzimního období roku 2006 byl proveden zoologický inventarizační průzkum území přírodní rezervace Choltická obora (o. Pardubice) zaměřený na zjištění výskytu obratlovců (Vertebrata). Celkem bylo zaznamenáno 107 druhů obratlovců z čehož bylo 28 druhů zvláště chráněných podle Vyhlášky MŽP č. 395/1992 Sb. Skutečnost, že více než 26 % všech zjištěných druhů patří mezi zvláště chráněné živočichy, dokumentuje zoologickou hodnotu tohoto chráněného území. Ze zjištěných druhů obratlovců patří k nejvýznamnějším především výskyt a předpokládané rozmnožování 9 druhů netopýrů, přičemž výskyt netopýrů parkového a nejmenšího byl v okrese Pardubice doposud prokázán pouze na méně než 5 lokalitách (cf. Lemberk 196
2004). Cenný je rovněž výskyt stabilní populace obojživelníků, zejména kuňky obecné, a ptáků hnízdících v dutinách (lejskové, strakapoud prostřední). Počet zjištěných druhů obratlovců je srovnatelný s jinými dílčími územími obdobných velikostí a zcela odpovídá rozloze, vegetačnímu typu, nadmořské výšce a geografické poloze. 7. ZÁVĚR V průběhu vertebratologického průzkumu zájmového území PR Choltická obora (okr. Pardubice, čtverec 6059b) bylo v průběhu roku 2006 zastiženo celkem 107 druhů obratlovců. Přehled počtu druhů (i zvláště chráněných) v jednotlivých taxonomických skupinách je uveden v následující tabulce: počet druhů
z toho zvláště chráněných
ryby (Pisces)
4
-
obojživelníci (Amphibia)
8
7
plazi (Reptilia)
3
3
ptáci (Aves)
69
8
savci (Mammalia)
23
10
celkem
107
28
8. SUMMARY
In 2006 (from spring to autumn) an inventory research in the floodplain forests Querco-Ulmetum type on Choltická obora nature reserve (District of Pardubice, East Bohemia, square of 6059b) was carried out. Totally 107 vertebrate species were found (4 fish, 8 amphibian, 3 reptilian, 69 bird and 23 mammalian species). Among them, according to the Czech National Council Act No. 114/1992 Gazette on Nature Conservation and Landscape Protection and Czech Ministry of Environment Decree No. 395/1992 Gazette, 28 species (26 %) are specially or particularly protected.
9. LITERATURA Bárta F. a kol. /eds./, 2006: Pardubický kraj – Natura 2000. Krajský úřad Pardubického kraje, Pardubice, 56 pp. Bauer Z., 1974: Bird component in the ecosystem of a floodplain forest. In: Penka M., Vašíček F., 1974: Ecosystem study on floodplain forest in South Moravia. Czechoslov. IBP PT/PP, Report No. 4, Brno: 249-254. Bělohlávek F., 1885: Ornithologické poměry Pardubicka. Výroční zpráva české vyšší reálné školy v Pardubicích. Pardubice. Bureš S., Maton K., 1984–1985: Ptačí složka segmentu skupiny typů geobiocénu Ulmifraxineta populi v navrhované CHKO Pomoraví. Sylvia, 23-24: 37-46. Faltysová H., Bárta F. a kol., 2002: Pardubicko. In: Mackovčin P. et Sedláček M. /eds./: Chráněná území ČR, svazek IV. AOPK ČR a EkoCentrum Brno, Praha, 316 pp. Chytil J., 1984: Srovnání produkce ptáků a savců v lužním lese. Zprávy MOS, 42: 81-88. Janda J., Řepa P., 1986: Metody kvantitativního výzkumu v ornitologii. SZN, Praha. Kaňuch P., 1990: Analýza avifauny vybraných biotopov južnej Moravy. Zprávy USEB, Brno: 87-88. Lemberk V., 1993: Vliv antropických zásahů na ornitocenózu okolí Pardubic v letech 1976–1988. Panurus, 5: 3-23. Lemberk V., 1997: Avifauna mrtvého labského ramene „Polabiny“ v Pardubicích. Vč. sb. přír. – Práce a studie, 5: 141-148. 197
Lemberk V., 1999: Antropické vlivy na ornitocenózu mrtvých ramen Labe v Pardubicích v průběhu dvaceti let. Vč. sb. přír. – Práce a studie, 7: 129-142. Lemberk V., 2001a: Obratlovci okresu Chrudim. Východočeské muzeum, Pardubice. 250 pp. Lemberk V., 2001b: Srovnání ornitocenóz čtyř lužních lesů ve východních Čechách. Panurus, 11: 69-79. Lemberk V., 2004: Netopýři východních Čech. Lynx, n. s., Praha, 35: 49-118. Lohniský K., 1984: Změny rozšíření a druhové skladby ichtyofauny východních Čech v posledních desetiletích. Zpravodaj KMVČ, přír. vědy, 11(2): 29-106. Mikátová B., Vlašín M., Zavadil V. /eds./, 2001: Atlas rozšíření plazů v České republice. AOPK, Brno, Praha. Moravec J., 1994: Atlas rozšíření obojživelníků v ČR. Národní muzeum, Praha. Odum E. P., 1977: Základy ekologie. Academia, Praha. Pavelka J., 1988: Hnízdní ornitocenóza v lužním lese u řeky Odry. Zprávy MOS, 46: 115-118. Pikula J., 1976: Metodika výzkumu hnízdní bionomie ptactva. SZN, Praha. Pykal J., 1991: Ornitocenosy různých typů přirozených lesních společenstev v pahorkatině jihozápadních Čech. Panurus, 3: 67-76. Quitt E., 1971: Klimatické oblasti Československa. Studia Geographica, 1. ČSAV, Brno. Rejl J. /ed./, 1997: Faunistická pozorování II. Vč. sb. přír. – Práce a studie, Pardubice, 5: 197-203. Rosůlek F. K., 1903–1904: Pardubicko, Holicko, Přeloučsko. Pardubice. Rusňák J., 2006: Vegetační poměry Choltické obory. Ms. – dep. in Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí. Shannon C. E., Weaver W., 1949: The mathematical theory of communication. Urbans, Illinois, USA. Sklenář J., Roček Z., 1979: Zoogeografie obojživelníků a plazů východních Čech. KMVČ, Hradec Králové. 68 pp. Storch D., 1998: Densities and territory sizes of birds in two different lowland communities in eastern Bohemia. Folia Zool., 47 (3): 181-188. Toman A., 1984: Avifauna státní přírodní rezervace Zástudánčí. Ms. – dipl. práce, Přír. fak. UP Olomouc: 1-109. Turček F. J., 1954: Bird populations of some lowland forests near the Danube in Southern Slovakia. Acta XI. Intern. Orn. Congress, Basel: 532-536. Turček F. J., 1957: O stratifikácii vtáčej populácie lesných biocenóz typu Querceto-Carpinetum na južnom Slovensku. Sylvia, 13: 71-95. Vesecký A. et al., 1958: Atlas podnebí Československé republiky. Praha. Došlo: 18.12.2006
198
