NIEUWS BRIEF [FISCAAL]
Nummer 3 Juli 2016
Rumoer rondom de 30%-regeling Buitenlandse experts (en dat kunnen, onder omstandigheden, ook mensen met de Nederlandse nationaliteit zijn) hebben onder voorwaarden recht op een onbelaste vergoeding ter grootte van 30% van hun brutoloon. Dat met zo’n riante regeling veel geld gemoeid is, kan niemand verbazen. In 2014 ging het om een bedrag van bijna € 700 miljoen. Maar het is voor de goede zaak moet u maar denken, want de regeling zou mensen met een schaarse deskundigheid naar Nederland lokken en daarmee het Nederlandse vestigingsklimaat verbeteren. Maar gebeurt dat ook? De Algemene Rekenkamer zet daar in ieder geval grote vraagtekens bij. En dan is € 700 miljoen belastingopbrengst wel heel veel geld voor een fiscale faciliteit die misschien niet werkt. Een meerderheid in de Tweede Kamer deelt de opvatting van de Rekenkamer, en sommige partijen willen de regeling dit jaar nog helemaal afschaffen.
Minister Dijsselbloem heeft al laten weten eerst de uitkomst van een lopende evaluatie af te willen wachten. Die uitkomst zal er pas in de loop van 2017 komen, zodat de regeling niet meer tijdens deze kabinetsperiode op de schop zal gaan. Dat de 30%-regeling in zwaar weer verkeert, is echter duidelijk!
[INHOUD] JJFiscaal Beleggen of ondernemen? 2 Toeristenbelasting bij Airbnb 3 Lager zakelijk salaris voor starters 5 VvE kan gaan lenen 5 Tijdig terugvragen buitenlandse btw 6 JJOverig nieuws Liefde op het werk 7 De achterkant ook graag 8
Rumoer rondom de 30%-regeling.
[FISCAAL] [1]
Nummer 3 Juli 2016
Staatssecretaris Wiebes heeft al laten weten – gesteund door de Tweede Kamer – dat voor de aftrek van btw slechts relevant is de vraag wie ‘werkelijk opdrachtgever’ is. En de NAM maakte bekend dat ze alleen btw terug zal vragen als dit ook toegestaan is. Eind goed, al goed.
[FISCAAL] JJTenaamstelling factuur Het probleem speelde al een poos geleden in de advocatuur; de werknemer mocht bij een arbeidsgeschil de nota van zijn advocaat indienen bij de werkgever, op voorwaarde dat die nota – uiteraard in verband met de aftrek van btw – op naam van die werkgever was gesteld. Omdat de dienst van de advocaat in dit soort gevallen echter niet aan de werkgever maar aan de werknemer wordt verricht, is dit een onjuiste gang van zaken. De Nederlandse Orde Van Advocaten liet dan ook eerder al weten niet meer aan deze gang van zaken te zullen meewerken. En nu doet zich iets soortgelijks voor: de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) zou van huiseigenaren eisen – uiteraard ook weer in verband met de aftrek van voorbelasting – dat reparatienota’s van aardbevingsschade op naam van de NAM worden gezet. Anders zou niet tot betaling worden overgegaan. Een gang van zaken die in dit toch al gevoelige dossier veel deining veroorzaakte.
VanderWolf Images/Shutterstock.com
JJBeleggen of ondernemen? Sinds een aantal jaren kennen we in de Successiewet de bedrijfsopvolgingsregeling (beter bekend als BOR of BOF). Deze werkelijk riante faciliteit is echter alleen bestemd voor ondernemingsvermo-
gen en tot een aanmerkelijk belang behorende aandelen in een bv, mits die bv een onderneming drijft. Duidelijk is ook dat beleggingsvermogen niet voor de BOF in aanmerking komt. En daarmee is het belang van de vraag of vermogen ondernemings- dan wel beleggingsvermogen vormt fiscaal bezien groter dan ooit. Tot verrassing van velen besliste de Hoge Raad in april van dit jaar (HR 15 april 2016, nr. 15/02829) dat ook bedrijfsmatig beleggen in onroerend goed voor toepassing van de BOF kwalificeert. De Hoge Raad schetste zelfs een soort van stappenplan richting het vastgoedondernemerschap. Dat er – alleen al gelet op het financiële belang – meer van dit soort procedures zouden volgen stond wel vast. Zo besliste de Rechtbank Den Haag zeer recent dat de BOF niet van toepassing is op de verkrijging van aandelen in een bv die horecapanden verhuurde aan een andere (maar van hetzelfde concern deel uitmakende) bv. In de bv was – aldus de rechter – toch eerder sprake van beleggen dan van ondernemen. Zo was er slechts één huurder en werd er door de verhuurder geen enkel ondernemingsrisico gelopen. Voor wie dit traject met succes bewandelt, is de fiscale beloning (erg) groot. Bedenk echter wel dat een goede en vooral tijdige voorbereiding een must is.
JJZiekte niet zonder meer een excuus De dga van een loodgietersbedrijf liep met zijn bv tegen een vergrijpboete aan. De bv had namelijk geen bijtelling aangegeven voor het privégebruik van een aan de dga ter beschikking gestelde personenauto. Voor de autoliefhebbers: het betrof een Toyota Landcruiser. Dat er geen bijtelling was aangegeven was volgens het Hof Den Haag echter terecht, omdat de dga destijds een ernstige ziekte onder de leden had. Daardoor was het voor hem feitelijk onmogelijk om in zijn Landcruiser rond te rijden. Die redenering was naar het oordeel van de Hoge Raad echter te kort door de bocht. (Ernstige) ziekte is niet zonder meer (en in ieder geval niet zonder een uitgebreide motivering) een reden om de bijtelling achterwege te laten. De zaak werd voor verder onderzoek door de Hoge Raad verwezen naar een ander hof. Als u door welke reden (zoals ernstige ziekte) geen gebruik meer kunt maken van een ter beschikking gestelde auto kan het aanbeveling verdienen om een punt achter die ter beschikking stelling te zetten, bijvoorbeeld door de auto in te leveren. Ziekte alleen is echter nog geen reden om de bijtelling achterwege te laten.
[2] [FISCAAL]
JJBeperkte terugvorderingstermijn Als er te weinig belasting is betaald, kan de Belastingdienst een navorderings- of naheffingsaanslag opleggen. In de regel heeft men daarvoor vijf jaar de tijd, al kan die termijn in veel gevallen (uitstel, buitenland) nog fors opgerekt worden. Voor de terugvordering van toeslagen was het vreemd genoeg niet duidelijk hoe lang die teruggevorderd konden worden. De Raad van State heeft nu beslist dat de Belastingdienst vijf jaar de tijd heeft om een ten onrechte (of een te hoog) aan kinderopvangtoeslag uitgekeerd bedrag terug te vorderen. De Belastingdienst mag volgens de Raad van State alleen terugvorderen binnen een redelijke termijn en die bedraagt – in navolging van de fiscale termijnen – maximaal vijf jaar. Ook kan van mensen kan niet gevraagd worden hun papieren eeuwig te bewaren, aldus de Raad van State. JJToeristenbelasting bij Airbnb Dat Amsterdam een toeristenfuik is, dat wist u. Maar ook het Limburgse Valkenburg is nog steeds een toeristische trekpleister. Geen wonder dat deze gemeente in Airbnb een nieuwe bron van inkomen zag. Toeristen die in Valkenburg via Airbnb een particuliere accommodatie huren moeten daarom voortaan toeristenbelasting gaan betalen. Anders dan in de hoofdstad (waar de belasting door Airbnb voor een bedrag van 5.5 miljoen is afgekocht) moet de verhurende particulier in Valkenburg (als ware hij hotelier) de verschuldigde toeristenbelasting zelf innen en aan de gemeente afdragen. Als de heffing beperkt blijft tot via Airbnb verhurende particulieren is de eerste fiscale procedure hierover (gelijkheidsbeginsel!) slechts een kwestie van tijd. JJIets te royaal misschien? De Belastingdienst moet weer eens reorganiseren. Van (veelal oudere en minder hoog opgeleide) medewerkers gaat afscheid genomen worden, terwijl nieuwe (en hoog opgeleide) medewerkers op dit moment druk worden geworven. Om dit proces te bevorderen was met de bonden een vertrekregeling overeengekomen, waarvoor een bedrag van 300 miljoen euro stond gereserveerd. Maar nu is er een probleem: de regeling is zo aantrekkelijk dat er veel te veel mensen willen vertrekken. Ook dreigt een verkeerde groep (te weten: hoogopgeleiden) van de regeling gebruik te maken. Het
Nummer 3 Juli 2016 Marc Venema/Shutterstock.com
[FISCAAL]
Iets te royaal misschien? gevolg van dit alles? Cruciale kennis die de organisatie gaat verlaten, oplopende werkdruk bij de achterblijvers en een Belastingdienst die niet meer naar tevredenheid functioneert. Staatssecretaris Wiebes wil de regeling aanpassen, de bonden echter willen vasthouden aan gemaakte afspraken. Men gaat met elkaar in gesprek. Het gelijk zal wel weer ergens in het midden gevonden worden. JJOpletten met nota reinigingsrecht De fiscale situatie rondom het scheiden en afvoeren van bedrijfsafval is vaak verwarrend. Naast de bekende afvalstoffenheffing bestaat er voor bedrijfsafval vaak nog onder de naam reinigingsrecht een extra belasting op de afvoer van afval. Soms is dat een vast bedrag, soms worden andere methoden gebruikt. En wie zelf zorgdraagt (door het afsluiten van een contract met een erkende afvalinzamelaar) voor de afvoer van zijn bedrijfsafval hoeft in de regel geen reinigingsrecht te betalen. In de praktijk blijkt dat laatste regelmatig fout te gaan, en wordt in dat soort gevallen ten onrechte toch een bedrag aan reinigingsrecht in rekening gebracht. Na bezwaar gaat de aanslag dan van tafel, maar wie stil blijft zitten en gewoon betaalt, loopt het risico dubbel te betalen.
[FISCAAL] [3]
Betaal belasting aanslagen van de gemeente dus nooit klakkeloos en controleer of u al eerder met een particuliere afvalverwerker in zee bent gegaan.
Nummer 3 Juli 2016
Wil zo’n aftrekpost met succes geclaimd kunnen worden, dan moet het spel volgens de regelen der kunst gespeeld worden. De realiteit van de vrijwilligersvergoeding neemt daarbij een centrale plaats in. Hoe ‘harder’ de vergoeding, des te groter de kans op aftrek. En hoe groter natuurlijk ook de kans dat men de vergoeding gewoon houdt en niet afstaat…
[FISCAAL] JJVrijwilligersvergoeding? Laat maar zitten! Veel vrijwilligers zien bewust af van een vrijwilligersvergoeding. Wel willen zij dan vaak dit (afgestane) bedrag opvoeren als aftrekbare gift. Op zich is dat heel goed mogelijk, maar dan moet wel vaststaan dat er een reëel recht bestond op uitbetaling van een vrijwilligersvergoeding. Want je kunt pas ergens afstand van doen als je er ook daadwerkelijk recht op had! Zo zette het Hof Den Haag een streep door een als gift opgevoerde afgestane vrijwilligersvergoeding omdat deze vergoeding pas achteraf schriftelijk werd overeengekomen. Bij die vastlegging werd direct van deze vergoeding weer afstand gedaan. Tussen het toekennen en het doen van afstand van de vrijwilligersvergoeding bestond dus een (te) nauw verband. En dan kan niet gezegd worden dat er daadwerkelijk recht bestond op die vergoeding. Althans, dat kon niet door betrokkene worden aangetoond.
JJOpgepast bij belastingaangifte gewezen echtelieden Maak dus met alle In de aangiften inkomstenbelasting van echtgenopartijen goede en ten moeten vaak onderlinge keuzes gemaakt worschriftelijke afspraken den. Denk aan de verdeling van aftrekposten, als er rondom een zoals hypotheekrente. Over de verdeling daarvan echtscheiding belaszal meestal wel overeenstemming bereikt worden, tingaangiften worden maar tussen (al dan niet bijna) gewezen echteliegedaan. den kan die verdeling nog de nodige problemen veroorzaken. Toen de belastingadviseur van een gewezen echtpaar namens ieder van hen aangifte inkomstenbelasting deed (waarbij de betaalde hypotheekrente volledig werd toegerekend aan meneer) stelde mevrouw zich nadien op het standpunt dat zij de adviseur helemaal niet had gemachtigd om namens haar aangifte te doen. En daarmee zou ook de verdeling van de aftrekposten niet rechtsgeldig zijn. De inspecteur die moest bewijzen dat dit wel zo was – kreeg zijn bewijs niet rond. Hij kon niet aannemelijk maken dat mevrouw de adviseur uitdrukkelijk gemachtigd had om namens haar aangifte te doen. Het feit dat er een beconnummer was verstrekt, maakte dit niet anders. Ook hield het verstrekken van zo’n nummer geen doorlopende machtiging in. Het feit dat mevrouw geen bezwaar had gemaakt tegen eerdere door de adviseur gedane aangiften was ook niet relevant.
[4] [FISCAAL]
JJBonnetje? Het vragen om een bon (na een contante betaling) kan nooit kwaad. Maar het kopen van een bonnetje is en blijft linke soep. Eerder oordeelde de rechter al dat met een van een derde gekocht parkeerbonnetje niet rechtsgeldig geparkeerd kan worden. En nu heeft de FIOD in Rotterdam het vizier gericht op twee (laten we maar zeggen) ondernemers, die tegen betaling valse kwitanties van giften aan een goed doel leverden. Die kwitanties werden uiteraard gebruikt voor de onderbouwing in de belastingaangifte van fictieve giften. In eerste instantie zijn in gevallen als deze de leveranciers aan de beurt. Maar de FIOD heeft inmiddels laten weten dat ook de afnemers een navorderingsaanslag (met boete) kunnen verwachten. En ook strafrechtelijke vervolging van deze personen valt niet uit te sluiten.
JJDigitaal! Sinds 2012 moeten ondernemers via elektronische weg (digitaal) aangifte omzetbelasting doen. In het verleden was het nog wel mogelijk om daarvan uitgezonderd te worden (men kon dan gewoon op papier aangifte blijven doen), maar die tijd is voorbij. Een ondernemer die – nadat hij een brief van de Belastingdienst had gekregen met de mededeling dat hij verplicht was om vanaf 2012 elektronisch aangifte te doen – toch aangifte op papier bleef doen kreeg een naheffingsaanslag met een verzuimboete. Die naheffing werd door de ondernemer aangevochten, omdat hij meende dat bij hem het vertrouwen was gewekt dat hij gewoon op papier btw-aangifte mocht blijven doen. Maar de rechter wilde er niets van weten. Voor zover er al vertrouwen was geweest was dat verdwenen door de eerdere brief van de Belastingdienst. De naheffingsaanslag met boete bleef dan ook gewoon staan.
J. Lekavicius/Shutterstock.com
[FISCAAL]
JJBrieven van de Staatssecretaris Met grote regelmaat stuurt staatssecretaris Wiebes de Tweede dan wel de Eerste Kamer een brief over een fiscaal onderwerp. Twee recente brieven sprongen in het oog. Allereerst heeft de staats secretaris, in de soap rondom het pensioen in eigen beheer (PEB) van de dga, de Tweede Kamer in onnavolgbaar Haags jargon laten weten dat ‘het proces om politiek draagvlak te vinden voor
JJLager zakelijk salaris voor starters Ook startende BV ondernemers hebben – weliswaar in beginsel, overleg over een lager salaris met de fiscus is natuurlijk altijd mogelijk – te maken met de verplichting een zakelijk salaris van minimaal € 44.000 (2016) op te nemen. Zo’n relatief hoog salaris kan voor een startende BV echter een (te) hoge kostenpost zijn. Een selecte groep mag daarom vanaf 2017 met een lager zakelijk salaris volstaan. Hierdoor kan de startende BV (blijven) investeren in technologische vernieuwingen, wat hun doorgroei ten goede komt. Het gaat hierbij om ondernemingen die binnen de WSBO als starter zijn aangemerkt. Deze vennootschappen hoeven gedurende de eerste drie jaren van hun bestaan hun oprichters slechts een salaris toe te kennen gelijk aan het minimumloon. Hierdoor kan het salaris grofweg gehalveerd worden. (2016: circa € 20.000). Zoals gezegd kan iedereen zijn fiscale positie aan de fiscus voorleggen, maar voor techno-starters kan dit traject dus worden overgeslagen. JJGewijzigd wetsvoorstel fiscale eenheid De bekende fiscale eenheid (FE) in de vennootschapsbelasting is weer eens ‘under construction’. Inmiddels zijn we aanbeland bij de tweede nota van wijziging van het wetsvoorstel ‘Wet aanpassing fiscale eenheid’. Deze nota bevat twee wijzigingen met betrekking tot de samenloop van de vernieuwde fiscale eenheid met de regeling inzake de aftrekbeperking van bovenmatige deelnemings-
Nummer 3 Juli 2016
de oplossingen langer duurt dan voorzien’. Een oplossing van de zijde van de staatssecretaris voor dit probleem valt dan ook niet eerder dan uiterlijk voor het zomerreces te verwachten. Een tweede brief was gericht aan de Eerste Kamer. Het ging daarbij om het wetsvoorstel Autobrief II. In deze brief liet de heer Wiebes de Senaat weten dat de fiscale stimulering van plug-in hybride auto’s stapsgewijs zal worden afgebouwd en dat er verder vol zal worden ingezet op het fiscaal stimuleren van nul-emissieauto’s. Dat zullen in de meeste gevallen volledig elektrische auto’s zijn. Verder verandert er vanaf volgend jaar het nodige op het gebied van de bekende bijtelling. Er blijven dan (afgezien van overgangsregelingen natuurlijk) nog twee bijtellingscategorieën over: 4% (voor nulemissieauto’s) en 22% (voor andere auto’s).
Berijders van een PHEV (plug-in hybrid electric vehicle, in Nederland ook bekend als een plug-in hybride) met een CO2uitstoot van 1 – 50 gram per kilometer blijven tot en met 2020 het huidige halftarief in de MRB betalen. Particulieren zouden namelijk vanuit kostenbesparingsoogpunt sterk gemotiveerd zijn om zo zuinig mogelijk te rijden.
rente. Verder is een wijziging opgenomen die ziet op de samenloop van de fiscale eenheid met de regeling voor vrijstelling van kwijtscheldingswinst, zoals die is opgenomen in artikel 3.13, eerste lid, onderdeel a, Wet IB 2001. Deze wijziging moet voorkomen dat bij voltijdse samenloop van deze twee regelingen in het geheel geen verlies in aanmerking kan worden genomen. Verder bevat deze nota enkele voorstellen die betrekking hebben op de bepaling tegen dubbele verliesneming.
Alhoewel de wijzigingen niet in de eerste plaats voor het MKB geschreven lijken te zijn, kan men hier toch (vaak onbedoeld) mee te maken krijgen. Uitkijken blijft het devies!
JJVvE kan gaan lenen Het is vaak droef gesteld met het onderhoud van appartementencomplexen. Daarom hebben de ministers Blok en Van der Steur het wetsvoorstel Wet verbetering functioneren verenigingen van eigenaars (VvE’s) naar de Tweede Kamer gestuurd. Op grond van dit wetsvoorstel worden verenigingen van eigenaren verplicht om – kortgezegd – voldoende geld beschikbaar te hebben voor onderhoud en herstel. Belangrijk is verder dat VvE’s voortaan leningen kunnen aangaan. Leden zullen slechts aansprakelijk zijn voor hun aandeel in die lening. Bij verkoop van het appartement gaat de lening over naar de nieuwe eigenaar. Voor IB-doeleinden wordt de VvE (soort van) fiscaal transparant. De rente op de door de VvE aangegane lening kan – onder voorwaarden – opgevoerd worden als eigenwoningrente, het aandeel in het reservefonds vormt voor de appartementseigenaar box 3-vermogen.
[FISCAAL] [5]
Nummer 3 Juli 2016
Ook betaalde omzetbelasting op reiskosten (brandstof, hotelovernachtingen) komt voor teruggave in aanmerking. Wacht niet tot het laatste moment met terugvragen, want het kan zijn dat u eerst inloggegevens moet aanvragen.
In totaal is bij alle ministeries samen sprake van een bedrag aan mogelijke bezuinigingen van maar liefst vijftig miljard euro.
[FISCAAL] JJTijdig terugvragen buitenlandse btw De ondernemer die in 2015 buitenlandse btw heeft betaald kan die btw – door tussenkomst van de Nederlandse Belastingdienst – terugvragen bij de betreffende buitenlandse Belastingdienst. Verzoeken om teruggave over 2015 moeten vóór 1 oktober 2016 zijn ingediend. Uiteraard gelden de nodige voorwaarden voor een dergelijk verzoek. Zo dient uw onderneming in Nederland te zijn gevestigd, mag uw onderneming geen btwaangifte doen in het land waarvan de btw wordt teruggevraagd en dient de terug te vragen btw (uiteraard) betrekking te hebben op goederen of diensten die binnen uw bedrijf (voor belaste activiteiten) zijn gebruikt. JJOmbuigingslijst Het ministerie van Financiën heeft een Ombuigingslijst bekend gemaakt. Het gaat hierbij om een opsomming van mogelijke besparingen op de overheidsuitgaven. Het betreft nog geen beleid maar enkel een inventarisatie van de technische mogelijkheden. Alle ministeries (waaronder ook Financiën) komen aan bod. Bij Financiën worden twaalf maatregelen aangedragen. Daarbij vallen de mogelijk sterk te verhogen fiscale boetes op, een eigen bijdrage bij de Belastingtelefoon, afschaffen van de middelingsregeling, versobering van de giftenaftrek, afschaffen van de mogelijkheid om een resterend bedrag aan persoonsgebonden aftrek mee te nemen naar volgende jaren en een ‘earnings stripping’-bepaling in de vennootschapsbelasting, waarbij betaalde rente nog maar beperkt aftrekbaar is.
JJHonds… Van Dale omschrijft honds als onbeschoft; ‘iemand honds behandelen’. En blijkbaar voelen veel hondenbezitters zich honds behandeld als de aanslag hondenbelasting op de mat valt, want wat er allemaal wel niet gedaan of aangevoerd wordt om die aanslag van tafel te krijgen is wel heel bijzonder. Zo verkocht iemand één van zijn drie honden aan zijn eigen bv. Dat werd keurig bij de gemeente gemeld. Maar die legde toch een aanslag op voor een logeerhond, in ambtelijke taal een ‘derde hond’. Rechtbank, hof en Hoge Raad moesten er aan te pas komen, maar toen had men ook duidelijkheid. Volgens de gemeente kon een bv namelijk helemaal geen houder van een hond zijn. Enkel baasjes van vlees en bloed konden dat zijn. Maar daar was de Hoge Raad het niet mee eens. Minder succes had de eigenaar van vier honden. Hij had de pech in een gemeente te wonen met een progressieve tariefstelling in de hondenbelasting. Bij de eerste, tweede en derde hond verdubbelde iedere keer het tarief. Vanaf de vierde hond bleef het tarief gelijk. Discriminatie, aldus de boze baas, maar het Hof Den Bosch gaf geen krimp. Een progressief tarief was niet in strijd was met enig algemeen rechtsbeginsel. Datzelfde hof had kort daarvoor al beslist dat de heffing van hondenbelasting niet in strijd kwam met mensenrechtenverdragen of algemene rechtsbeginselen. JJVragen (en antwoorden) bij 17e Halfjaarsrapportage Het is alweer geruime tijd een goede gewoonte dat de Belastingdienst met een halfjaarsrapportage naar buiten komt. Onlangs voor de zeventiende keer. Interessante literatuur, ook voor de leden van de Tweede Kamer, die hierover vragen stelden aan staatssecretaris Wiebes. De bewindsman kreeg onder meer vragen over de invordering van Nederlandse belastingschulden in het buitenland, door buitenlandse Belastingdiensten getekende
[6] [FISCAAL]
[FISCAAL] inkomensverklaringen en het opleggen van boetes in geval van fraude met toeslagen. Opmerkelijk was de mededeling dat er (heel) veel vennootschapsbelasting openstaat op Cyprus en de Britse Maagdeneilanden. Het is eenvoudig om hier een vennootschap op te richten en belastingverdragen ontbreken in dit geval. JJSpreiden of niet? Sinds een aantal jaren worden fiscale wetsvoorstellen gebundeld in een Belastingplan. Makkelijk, want zo kunnen alle wijzigingen in één keer doorgevoerd worden. Het risico is natuurlijk wel dat het wetgevend proces aan het eind – lees: in de Eerste Kamer – in ernstige tijdnood kan komen. Staats secretaris Wiebes heeft daarom recent de Eerste Kamer geïnformeerd dat hij wil proberen om de indiening en behandeling van fiscale wetgeving bij het parlement in de tijd te gaan spreiden. Daartoe zal het jaarlijkse Belastingplan (bekend van Prinsjesdag) in omvang worden beperkt en de rest van de fiscale wetgeving in de tijd gespreid gaan worden. Afgewacht zal moeten worden wat dit betekent voor de datum van inwerkingtreding van de betreffende wetsvoorstellen.
JJTe laat… Termijnoverschrijding is dodelijk in het belastingrecht. En dat geldt ook als men maar een beetje te laat is. Of zelfs maar een klein beetje. Een belastingplichtige (beter gezegd: diens gemachtigde) diende op 13 november 2015 om 23.47 uur per fax beroep in tegen een belastingaanslag. Dat beroep werd door de rechtbank op 14 november 2015 om 00:00:08 ontvangen. De termijn liep tot (u voelt ‘m al aankomen) 13 november 2015. Het beroepschrift was dus acht seconden te laat, en daarmee was het beroep niet tijdig ingediend. En de rechtbank had daar geen medelijden mee: het op het allerlaatste moment verzenden van een fax levert het risico op dat die fax te laat wordt ontvangen, en dat risico komt voor rekening van de afzender.
Nummer 3 Juli 2016
En om het nog even extra in te wrijven: een op 13 november 2015 per brief verstuurd beroep (dat dan op 14 november 2015 zou zijn ontvangen) zou op grond van de verzendtheorie waarschijnlijk wel ontvankelijk zijn geweest.
[OVERIG NIEUWS] die nodig is voor een schoon en leefbaar huis. Het enkel voeren van overleg met zorgaanbieders en cliëntenraden is daarvoor niet toereikend. Met deze uitspraken in de hand zal iedere gemeente haar eigen hulpbeleid moeten gaan aanpassen. Sommige gemeenten gaan daarin voortvarender te werk dan andere. Belanghebbenden moeten dus goed in de gaten houden wat hun gemeenten gaan doen, niet alleen naar de toekomst toe, maar ook naar het verleden! JJBetaalde hulp in de huishouding Op 18 Juni 2016 heeft de Centrale Raad van Beroep drie belangrijke uitspraken gedaan over de financiële vergoeding voor huishoudelijke hulp. De Raad bepaalde dat huishoudelijke hulp gewoon onder de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) blijft vallen. Voor 2015 toegekende aanspraken op huishoudelijke hulp blijven dus gewoon geldig. Wel kan de gemeente haar beleid aanpassen, maar dan wel op grond van objectief en onafhankelijk onderzoek naar de tijd
JJLiefde op het werk Veel echtgenoten hebben elkaar voor het eerst ontmoet op het werk. Maar een relatie op de werkvloer kan ook de nodige juridische problemen veroorzaken, zelfs als de relatie niet tot een einde komt. Zo besliste de kantonrechter in Leeuwarden dat het verzwijgen van een liefdesrelatie met een collega reden kan zijn tot ontslag. In het berechte geval oordeelde de rechter dat het langdurig (21 maanden) verzwijgen van zo’n relatie een ernstige schending van de integriteitsnorm opleverde.
[FISCAAL] [7]
De arbeidsovereenkomst werd ontbonden op grond van een verstoorde arbeidsverhouding, waarbij wel een transitievergoeding werd toegekend.
Nummer 3 Juli 2016
Zonder rechtsgeldige identificatie dient het anoniementarief toegepast te worden en kunt u ook nog een verzuimboete van maximaal € 5.278 krijgen. Ook in geval van naheffing kan toepassing van het anoniementarief akelig in de papieren lopen.
[OVERIG NIEUWS] JDe J achterkant ook graag Paspoorten en ID-kaarten hebben niet alleen een voorkant, ze hebben ook een achterkant. Niet zo spannend, ware het niet dat die achterkant in voorkomende gevallen relevante informatie kan bevatten. Het BSN-nummer bijvoorbeeld. Als dat zo is bent u als werkgever verplicht om ook van die achterkant een kopie te maken en die in uw salaris‑administratie te bewaren. Een kopie waaruit het BSN niet blijkt kan niet gebruikt worden om de identiteit van de werknemer vast te stellen. Eerdere pogingen om dit aan te vechten bij de belastingrechter zijn gestrand. Omdat paspoorten en ID-kaarten regelmatig van vormgeving veranderen blijft het opletten. Zo is laatstelijk het uiterlijk van paspoorten weer aangepast, waarbij het BSN dit keer op de achterkant van een pagina terecht is gekomen. JJWetsvoorstel beperkte gemeenschap van goederen Wie het vooraf niet anders regelt is vanaf de huwelijksvoltrekking of partnerschapsregistratie
gehuwd resp. geregistreerd in gemeenschap van goederen. Wie dat niet wil kan bij de notaris huwelijkse voorwaarden resp. partnerschapsvoorwaarden laten opmaken. Die regeling – gemeenschap tenzij – zal gaan verdwijnen als gevolg van het onlangs door de Tweede Kamer aangenomen wetsvoorstel ‘Beperking gemeenschap van goederen’. Vertrekpunt wordt de beperkte gemeenschap van goederen. Vermogen (ook ondernemingsvermogen) dat vóór het huwelijk privévermogen was, blijft dat ook tijdens het huwelijk. Dat geldt verder ook voor erfenissen en schenkingen die tijdens het huwelijk werden ontvangen: privé; tenzij de schenker of erflater anders heeft bepaald (de zogeheten insluitingsclausule, waar we nu vooral de uitsluitingsclausule kennen). Wordt echter tijdens het huwelijk een onderneming gestart dan kunnen de kaarten anders liggen, afhankelijk van de gemaakte afspraken. Verder springen direct twee zaken in het oog. Wie had wat – en hoe leg je dat vast – ten tijde van het aangaan van het huwelijk of geregistreerd partnerschap? En als we van het wettelijk systeem willen afwijken, hoe gaan we dat dan doen? Het voorstel moet nog worden aangenomen door de Eerste Kamer, waarna het na publicatie in het Staatsblad in werking kan treden. Voor die datum gesloten huwelijken zullen onder het huidige systeem blijven vallen.
Ondanks de uiterst zorgvuldige wijze waarop onze berichtgeving tot stand komt, kan er natuurlijk altijd iets misgaan. De redactie, de uitgever en de verspreider sluiten bij deze aansprakelijkheid uit ter zake van eventuele onjuiste berichtgeving. Voor toelichting kunt u altijd contact met ons opnemen.
Wetsvoorstel beperkte gemeenschap van goederen.
[8] [Overig nieuws]
