MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
Městský soud v Praze __________________________
V Praze dne 4. 12. 2014 Ke sp. zn. MSPH 98 INS 32843/2014
Navrhovatel:
Mgr. Michal Rudý, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 8, se sídlem Střemchová 3013/16, Praha 10, PSČ 106 00,
NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘEDBĚŽNÉHO OPRATŘENÍ
Přílohy: dle textu _________________________________
I. Vyhláškou Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2014, č.j. MSPH 98 INS 32843/2014-A-2, bylo zahájeno insolvenční řízení na návrh dlužníka Josefa Hrona, nar. 18. 6. 1947, bytem Borová 1157/4, 143 00 Praha 12. II. Proti uvedenému dlužníkovi vede navrhovatel exekuci na základě usnesení Okresního soudu Praha - západ ze dne 4. 2. 2003, č.j. 1 Nc 2014/2003 - 6, pro vymožení pohledávky 4.926.270,00 Kč a pro náklady exekuce. Ke dni 4. 12. 2014 zbývá uhradit na jistině 1.924.681,45 Kč a náklady řízení.
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
Exekuční řízení je vedeno extrémně dlouhou dobu, a to více jak jedenáct let, a to mimo jiné díky celé řadě obstrukcí ze strany povinného a třetích osob (návrhy na obnovu řízení, odvolání, návrhy na odklad, opakované námitky podjatosti soudního exekutora a exekučního soudu, insolvenční návrhy, vylučovací žaloby). Ve věci je přitom vymáháno vypořádání společného jmění manželů pro bývalou manželku povinného, která je v důchodovém věku, ve složité sociální situaci a ve špatném zdravotním stavu. Je tedy nanejvýš žádoucí, aby exekuční řízení bylo v přiměřené době dokončeno a uspokojeny soudem přiznané nároky oprávněné. Jako jediný možný způsob vymožení dluhu a dokončení exekuce se v současné době jeví prodej nemovitostí povinného. Dne 6. 11. 2014 jsem nařídil dvě dražby nemovitostí povinného (ve spise na čl. 509 a 510), a to 1) na den 8. 12. 2014 v 11:30 hodin dražbu pozemků parc. č. 209/3, 209/9 a 209/10 v obci Pelhřimov, katastrální území Lešov, zapsáno na listu vlastnictví č. 233 u Katastrálního úřadu pro Vysočinu, katastrální pracoviště Pelhřimov a 2) na den 9. 12. 2014 v 10:30 hodin dražbu pozemku parc. č. 1525/2 s domem č.p. 1157 a pozemku parc. č. 1525/1 v obci Praha, katastrální území Modřany, zapsáno na listu vlastnictví č. 1174 u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha. Odvolání povinného proti usnesení, kterým jsem nařídil dražbu nemovitostí v k.ú. Lešov, bylo usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2014 odmítnuto (ve spise na čl. 517). O odvolání povinného proti dražební vyhlášce, kterou jsem nařídil dražbu nemovitostí v k.ú. Modřany, rozhodl Krajský soud v Praze tak, že usnesením ze dne 26. 11. 2014 dražební vyhlášku potvrdil (ve spise na čl. 518). Provedení obou dražeb tak z pohledu exekučního práva nic nebrání. O obě dražby je velmi slušný zájem dražitelů, v současné chvíli je ohledně nemovitostí v k.ú Lešov zaregistrováno celkem 18 zájemců a složeno celkem 9 dražebních jistot. U nemovitostí v k.ú. Modřany je to 23 zaregistrovaných zájemců a 2 složené jistoty. Lze přitom očekávat, že v den dražeb bude zájemců ještě větší množství a zejména bude složeno ještě více dražebních jistot. Povinný již dříve podal insolvenční návrh, a to dne 19. 6. 2013. Tento návrh byl zdejším soudem dne 15. 7. 2013 odmítnut. Podání dalšího insolvenčního návrhu se jeví jako zcela účelové se záměrem zmařit dražby, za situace, kdy povinný již vyčerpal veškeré možnosti procesní obrany v exekučním řízení a uplatnil celou řadu obstrukčních metod. Také z obsahu aktuálního insolvenčního návrhu je patrno, že úmyslem povinného není řešit své dluhy ve prospěch věřitelů prostřednictvím insolvenčního řízení, ale toliko zmařit provedení exekuce. K důkazu: - podstatné písemnosti exekučního spisu (čl. 3, 509, 510, 517, 518) - spisem zdejšího soudu sp.zn. MSPH 98 INS 17230/2013 III. Podle ustanovení § 109 odst. 1, písm. c) IZ platí, že se zahájením insolvenčního řízení se spojuje ten účinek, že výkon rozhodnutí či exekuci, která by
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit, nelze jej však provést. Podle ustanovení § 82 odst. 2, písm. b) IZ, předběžným opatřením může insolvenční soud v době do rozhodnutí o insolvenčním návrhu také omezit z důvodů hodných zvláštního zřetele způsobem stanoveným v předběžném opatření některý z účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení uvedených v § 109 odst. 1, písm. b) a c), neodporuje-li to společnému zájmu věřitelů. Novelou insolvenčního zákona č. 334/2012 Sb., byly do ustanovení § 82 IZ doplněny další důvody pro vydání předběžného opatření tak, že insolvenční soud má možnost z důvodů zvláštního zřetele hodných předběžným opatřením způsobem stanoveným v předběžném opatření omezit některý z účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení, uvedených v ustanovení § 109 odst. 1 IZ. Při hodnocení důvodů zvláštního zřetele hodných odkazuje navrhovatel na usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 7. 2013, sp. zn. KSOS 25 INS 8199/2013, 3 VSOL 355/2013-A-19. V tomto rozhodnutí dospěl Vrchní soud k názoru, že je nutno vycházet z důvodové zprávy k zákonu č. 334/2012 Sb., změna insolvenčního zákona a občanského soudního řádu (té části, týkající se změny insolvenčního zákona - § 82), podle níž je rozšíření pravomocí insolvenčního soudu při vydávání předběžných opatření jedním z opatření, jež mají přispět k efektivnímu zásahu soudu proti pokusům zneužít transparentnosti insolvenčního řízení a účinků spojených s jeho zahájením, s tím, že přitom může jít i o záměr sledovaný dlužníkem (blokace exekučních řízení insolvenčními návrhy, jež nejsou míněny vážně). Podle důvodové zprávy se přiznává insolvenčnímu soudu (v § 82, písm. b/ IZ) možnost z důvodů zvláštního zřetele hodných předběžným opatřením, způsobem stanoveným v předběžném opatření, např. povolit v exekuci dokončení exekuce (s omezením nastaveným tak, aby např. výtěžek dosaženého zpeněžení majetku byl po dobu probíhajícího insolvenčního k dispozici v tomto řízení). Dále uvedl, že důvody hodné zvláštního zřetele, způsobilé k tomu, aby soud mohl omezit prostřednictvím předběžného opatření účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, uvedené v ustanovení § 109, odst. 1, písm. c) IZ, mohou spočívat v takovém chování dlužníka, jež svědčí o tom, že insolvenční návrh byl dlužníkem zjevně podán jen proto, aby probíhající exekuci zabránil. Navrhovatel má za to, že v uvedeném případě jsou splněny podmínky pro vydání předběžného opatření, kdy z průběhu exekuce a insolvenčního návrhu dlužníka je zřejmý jeho účel zmaření dražebního jednání. Navrhovatel má dále za to, že vydání předběžného opatření neodporuje ani zájmu věřitelů, neboť všichni věřitelé uvedení povinným v insolvenčním návrhu podali také přihlášku pohledávky do exekučního řízení. Věřitelé tedy budou uspokojeni se svými pohledávky buď v rámci exekučního řízení na základě přihlášených pohledávek, nebo v rámci insolvenčního řízení. Soudní exekutor uspokojí pohledávky přihlášených věřitelů dle ustanovení § 337 a následující občanského soudního řádu, nebo musí v případě zjištění úpadku výtěžek exekuce vydat insolvenčnímu správci v souladu s ustanovením § 46 odst. 6 zák. č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů. K důkazu:
usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 7. 2013, sp.zn. KSOS 25 INS 8199/2013, 3 VSOL 355/2013-A-19
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
IV. Vzhledem k výše uvedenému navrhovatel navrhuje, aby Městský soud v Praze vydal toto usnesení: Nařizuje se předběžné opatření, jímž se soudnímu exekutorovi Mgr. Michalu Rudému, Exekutorský úřad Praha 8, umožňuje provést již nařízenou exekuci, vedenou u tohoto exekutorského úřadu pod sp.zn. 76 EX 39/03, s omezením, aby výtěžek dosažený zpeněžením nemovitostí povinného Josefa Hrona, nar. 18. 6. 1947, bytem Borová 1157/4, 143 00 Praha 12, a to pozemků parc. č. 209/3, 209/9 a 209/10 v obci Pelhřimov, katastrální území Lešov, zapsáno na listu vlastnictví č. 233 u Katastrálního úřadu pro Vysočinu, katastrální pracoviště Pelhřimov, a pozemku parc. č. 1525/2 s domem č.p. 1157 a pozemku parc. č. 1525/1 v obci Praha, katastrální území Modřany, zapsáno na listu vlastnictví č. 1174 u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha, byl po dobu probíhajícího insolvenčního řízení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp.zn. MSPH 98 INS 32843/2014, k dispozici v tomto řízení. ..……………………. Mgr. Michal Rudý
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
Usnesení Vrchní soud v Olomouci rozhodl v JUDr. JUDr. !"# $%& v ' & (' ) # *#+#,46*) 7 : 6,) ;:< =>4 64) ''?'& & @ ,BC4,,BC) ' & – o návrhu JU"# ' E % ) F ) GF H M sídlem PH- ) P B>) ;:< =>Q C,) 7 ) o odvolání JUDr. ' E % '$% R +#+#BC,>)&#%#$:R:B6TW:Q,44XBC,>-A-5 @
Usnesení soudu první ) '% 7
) % F ' !"# ' E % ) GF H M PH- ) % %' F(') F M ## ,+> GY CCBQ*X,,) s
) 7 H H ' ' "' Z'( ) # *#+#,46*) 7 : 6,);:<=>464 – podílu v '#[ \( &#>B=)&# >BQ) &# 4+> &# 4++X,) H( ' $trálního M H%)$ ( ' E'(]&#,Q 7( M : )7 7 7%( ' & ) $% R ##B6TW:Q,44XBC,> dispozici v
ízení.
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-2-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
$%H R &H ) 7 ' & ' 7 ) H
% M&' %H% ' & H ení § 109 odst. ,) # (^ ' & ) F ' !"# ' E % ) GF H M PH – ) % %' F(' ##,+>GYCCBQ*X,,# V \ ) \ # ; v ) %-li ' &)% ( ' & )H %„
F“) M M F& v _ B6, . ### 'H) % ' &
% %' % M, %' & správce. Soud \ % ) ' ' & &' ) ( ' \ \ 7H ' H ' \) ' ' '&' ' F& #"\ ' %)% uvedl, ' ) %H \ 7 7 \ % # aF'%b 7 ' f 7 ^) ab ( H( ' f '(H ' () % ( ,4C#CCC$&)%' 7 &',B*#**= $&#W & ) ' 7 ' & ' %'H\ 7 ) H 7 7H H % \ %
% # E ' \ \ 7
% rámci in & % f_ BQ*^) % _ BQ4 ' & ' 7 a% b % % 7# ; prvního %
( \ % &
' '%( 7 # aj b ) 7 ' & ) H) ( &' >CQ#+64)Q+ $&) toho z ' &' '%B6=#B=Q)+Q$&)%% ) \M%
' ) '& 7( ' & \ % M ' 7 ( ' & ) % % ) ' % 'H % )H% '# ; '
7 # \ ) 7& ') % 7 )7 \ H ')7 7 7('%k ( ) 7 _ QB # B) # 7^ ' & ( ' .
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-3-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
; ) H ' ' (' & \ &# >>+XBC,B :7# q & TT# &w &' ) 7 \ , +# f _QB^x) %'7 '% ' & )% 7 \ 7 #R ) H ' ) ' & \ % %' \ 7 7 )# % § 289 ' & ' 7) % % ) % % 7# )% % ) % ' 7% ' & ) \ ' s ' % 'H( \ 7\ # ; % \ 7 7, % '(á 7 f (' 7 ^) 7 y '( && ' \ ' % t \7 7f ') 7 y 7 % 7 (' ^, & % 'H( \ %%'( H # R ) 7 ) 7 ' o F(') 7 % ' \. V' % ' ' F& . S F %' M H F( ' & (' _+* #*#&#,20/2001 :7#) ( F ch F& &' ' fF& ^ ( \) 7
' 7) ' ' %' % 7
M#R )
'( ' () H 7 7, % ' ' f 'H \ ( &#>B4)&#>>C&#>>, #M#: ) ]&#=+^) '( F 7' \ ' ' %. H ( ' '
( %' &% ou ( H '% \# I z %
\ % % ' H( ' & # E % ' \7( 7H # $ & ) % ( H ' % ' \) 7H M)( %% ' % #E – – % % ) % M& H# W ) 7 ( ' 7 # ; _ = # , # &# ,QBXBCC* :7#) M \ 7( % f' & ^) % ( '\ f % aTjb^) ' & '('& '% '
7& f % a ###b^) - ' %' 7 není- ' H ')H( &' &# R ( %' ) 7 & 7
) ) % ' ) % ( f_ B,B) _ B,B # ,) # * ###^) ' ('
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-+-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
' % f_ 4+ # B) # (^ Tj^ ) % \ # V (' 7 ' & % ' & % mu s +#>#BC,>)H 7 & 7BB#>#BC,>#" ) má sedm 'H(\(' \) (% ' 7 >C (% ) ( ' 7 (\ \ '#H F& H( %% % # & 7%' M() 7 ( %''' %'H % % 7 ) 7 '# V 7 C* ? fa ' %(( & &%(( MX ( M^ ) %' ne ( ( 7 F( \ # J \ H&'H &% &'*#QQQ$& sestává z n„ ' 7“ H ' +#,CB $& 7 H ' B#=Q* $&# ' ( ' # ; M%\) H( v \ fH % M%
) % M H H) ' )) ( H( \ \&' ' ' \ - < ') ; + – ; ) W 7( ,,) T<@ CCCB=>Q> – H ' B6#4,,)Q+ $& ) < ( ; %'' \ ;+)WP(',=B+X,B4)T<@=44*,Q– H ' =#*C+)+Q $& ) } ' P %' y ##) ;) Z ,>B)T<@*,Q64Q*4H ',=#**6)C+$& )~E G"T~ :GTG ## #) E'() n 66,) T<@ B==4+**, – H ' ,,4#>*6)+Q $& ) R (' 7& PH – – H ' Q#*Q+ $& H ' 66#>6+ $& ) \&' ' ' < \ %' y – H ' =>#Q=6 $& # z ' &' ' &' \&' ' \ ~E G"T~ :GTG ## #) R (' 7& PH- < \ %' y #j %&>CQ#B=Q)+Q$& s ) ' &' B6=#B=Q)+Q $& # ; % f mu M% % úpln ' správnosti, ' ^) 7'
( ') (' 7 7 7 &)) '(') ' 7) 'H % – ' ' ] &# =+ 7( M : v id. [ ' ) H( ] &# ,Q 7( M : ) % % ' $ M H %) $ ( ' E'(# ; M%\ (\ f u % M ' ') ' ^) 7 H & &' ' ' ) (# T & % 7 % ' & % B6#>#BC,> f M ' B6#>#BC,> 7 ' & % ' & % ' & % ' \
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-5-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
z ('(H( \ \^# " >,.>#BC,> ' & udního F !"# ' E % 7 _ QB
# B) # 7^ Tj, %
% M&' %H % ' & , H _ ,C4 # ,) # (^ ' & ) soudnímu F ' !"# ' E % )GF HMPH- % %' F(' ## ,+> GY CCBQ*X,, s ) M&' 7 % ' & # W \ ' ) R PH- B*#=#BC,, &#%# B* GYG +>>>XBC,,-,, 7 F( v F& (' ' ' "' Z'( ) %# '# rámci F& ) ##,+>GYCCBQ*X,,) f 7 ^BC#*#BC,B)&#%#,+>GYCCBQ*X,,-C>6)% ' Q#Q#BC,B 7 ' f '( ^ ' ) \ ( &# >B=)&#>BQ)+>++X,)H(LV &#,Q 7( M : #E F( \ 7H _,C4 #,) #(^ ' & s M&'%' & # Podle tvrzení v %'H \ ' & % ' 7 F& ' %i % %' v F& . E % % ) první ' & f' & ## $:R: B6 TW: ,4,B*XBC,B^ 7 7 F 7 ( 7 &' Q#Q#BC,B)&#%#,+>GY CCBQ*X,,-C+C. W ' ' & , ' & ) ' & 7 # E ' ' ' %
' (\# " ' & % 7 ' & # % ) &H \ podání ' & % 7 F& ) ' %' % ' # Podle ( 7 % & % ' \) 7 y ) 7-li % %' M ) % Futor povinen ve _ +* # * &# ,BCXBCC, :7#) ( F (F&&' 'fF&^ ( \f % a##b^H Fce ' & (', ' 7 %' %)% ('' & . Ani v )7-li %e ' F& %' M, ' \ %, 7 y' v F& % podle _ >>*? ### ' ' F& f( %' &'' '^, s ) v rámci rozvrhu v F& 77 ' % '% )% 77 ' % ' v ' & f% %' ' ^) '' # $ 7 ' ''– usnesení R PH- B*#=#BC,, &#%# B* GYG +>>>XBC,,-11, f 7 u) BC#*#BC,B&#%#,+>GYCCBQ*X,,-035, usnesení
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-*-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
& 7 Q#Q#BC,B &#%# ,+> GY CCBQ*X,,-C+C H' nemovitostí, z '( H) B*#=#BC,,) &#%# B* GYG +>>>XBC,,-,, R PH- F& (' ~E G"T~ :GTG ## #) E'() W 66,) T<@ B==4+**,) ' ' "' Z'( ) # *#+#,46*) ' 7 R PH- &# %# 6C ,=>BXBCC=-20 ze dne 20.2.2008 % H ',4#*CQ $& M prodlení H 'B*## 7 ,#B#,44Q ( &,4#*CQ$&) ( H ' ,B#C>C $&) H (' sp.zn. 28 G4=XBCCQH '*#>BC$&) H (' ## >, G ,C4XBCC4 H ' =#+++)QC $& F() %#
F ) 7 \7 F )F(' % ' F( ' F !"# ' E % GF M PB>)=>QC,PH- # ! BC#*#BC,B) &#%# ,+> GY CCBQ*X,,-C>6 F ) H F( R PH B*#=#BC,,) &#%# B* GYG +>>>XBC,,-,,)
~E G"T~ :GTG ## #) H ' ,4#*CQ $&)
H '*#>BC$&)% \ H ('## BQ G 4=XBCCQ) H ' =#+++)QC $&) % \
H (' ## >, G ,C4XBCC4) M \ H ' B* & &,4#*CQ$& ,#B#,44Q () \ H ' 12.0>C $&) \ F& \ F( ' ' "' Z'( (' % ' ' 7 )% '% '( 7) '( '( 7 @ #F7#() % '( 7 Q#Q#BC,B 4#CC ' & '( 7 % Q#Q#BC,B 11.00 hodin, s ) 7 ' ' f '(H ^ (#&#>B=)&#>BQ)+>++X,) ] &# ,Q M =6=4>+ : ) %%'( H ( 7 & f (^ H ' ,4C#CCC $&) %' 7 s _ >>* # , ### H ' ' H () H ' ,B*#**=$&)H %' 7 H ',>#CCC$&# ! Q#Q#BC,B &#%# ,+> GY CCBQ*X,,-C+C F & '( 7 & 7 8.8.2012 v 4#CC ' &' \ ) % 7 7 z ' & % %' ) ' ' 7 % ' & ) % $% R ## $:R: B6 TW: ,4,B*XBC,B# ; 7u spisu) $% R ##$:R: B6 TW: ,4,B*XBC,B) "' Z'(H se
M %'
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-=-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
*#Q#BC,B) &H f 7^ $% R =#Q#BC,B) '& i ' & %' # V návrhu tvrdil & ')% +#>#BC,>) M%% 7 ech \) % (\) ' %' #! $% Os6#,C#BC,B)&#%#$:R: B6TW:,4,B*XBC,B-A-67 ' ' ' ' & H ' 6C#CCC $&# S ) ) %
) ) 7 y
') %%'( H 7 ) %'H H \ 7 M % ) ( ' & % 7 # $ ( Olomouci usnesením ,,#,B#BC,B)&#%#$:R:B6TW:,4,B*XBC,B)>:R]Q64XBC,B-A,C % ( ' , r ' ' ' ' & 7 (' 11.12.2012. V podání ze ,B#B#BC,>) ,>#B#BC,>) ' & %H v ( # $%H R
' '' M ,+#B#BC,>) &#%# $:R: B6 TW: ,4,B*XBC,B-A-,+, % ' &' )7 ('*#>#BC,># ; _ ,C4 # ,) # (^ Tj ) % ' & %%M&') H &'F(') 7 ' % '( ) % ' %'H %) H
% ) ') %% # ; _ QB # B) # 7^ Tj) 7 H \ ' & 7 ' &
' \ \ H( \ 7 H 7 H z M&'\ %H( % ' & H( _ ,C4 # ,) #7^(^) %- ' & % ' \# N ' & &# >>+XBC,B :7#) 7 _ QB Tj \ 7 ) ' &
\ \ H( 7 H \ 7 H 7
'H M&'\ %H(% ' & )H( v _,C4 #,Tj# : ) (' % \ ) 7 7 '( 7
'M&'H _,C4 #,) #(^Tj) ( %# V
% ( - % z \ &# >>+XBC,B :7#) ' & 7& f &') H%( ' &
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-8-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
- § 82), %
( ' & ' 7 H( % ) % %' ?' ' \ ' ' & M&'\ %H( s % % ) ) '
\ % i o z H f7 ( F&(' & ')% % ^#; \ ' ' & f _ QB) # 7/ Tj^ \ \ H( 7 H ) \ 7 H v 7 ) # ' F(' & F( f
H ) 7 # H % 7 7 7%( ' & dispozici v
^# Z H ') \ )\ 7'
)7
' '( 7 M&' % % ' & ) _,C4) #,) #(^Tj)
& ( )% &
) ' & 7 % % ) 7 7%( F(' 7' ) 7
&) # ( \ ) 7 7# ; & ( H ('%# " \%' & %H *#Q#BC,B u Kr% ho soudu v R =#Q#BC,B) % 7 ) 7H & '( 7 nemovitostí '( ) % ' ) % 7 F BC#*#BC,BQ#Q#BC,B#; )( ' & )% *#Q#BC,Bf # #$:R:B6TW:,4,B*XBC,B) 7 ' ' ' ' & ) 7 ('f 7 &) \ 7H ( ^ 7 \%' & ,B#B#BC,>) % ,>#B#BC,>) ( ) f 7 H^ ' & %H ní %' =#Q#BC,B) (' ' & ##$:R:B6TW:,4,B*XBC,Bf*#>#BC,B^# S & % 'H(M \ ohledem ) ' & %H
)& '% 7 H' &
) % M \ 7H ) %'H \ 7 M% f \ % - _BQ> #Tj^ %% ) \%' & %% %
) 7 7' F( f 7 F( %' i v návrhu), se dá &) ' 7.
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
-9-
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
Provedení F()% H &' ' % '( ) v %' & % ' \. ) f ' & ' ^ ' 7e v ' & ' %'H\ 7 )H7 7H H % \ % % , % ) & % % _ BQ4 Tj mim 7a% b, ' ' # ~k ( ) \ M '7 ( ' & ) 7 y % % ) ' % 'H % ) H % ') % p v rozporu s % v 6#,C#BC,B ' ' ' ) ' & # # B6 TW: ,4,B*XBC,B f ' ( \ )% ho ' ^) %
) 7 )% ' & 7 # Z H H( \ \ ( § 220 o#, ### ' ) '%7
) % F ' !"# ' E % % %' F(') # #,+>GYCCBQ*X,,) omezením, 7 H H ' ' "' Z'( – podílu v '#[ \( &#>B=)&#>BQ)+>++X,)H( v ' $ M H %) $ ( ' E'(]&#,Q 7( M : )7 7 7%( ' & ) $% R ##B6TW:Q,44XBC,> dispozici v
#
Proti tomuto usnesení j e dovolání \
(\ % & W% < Z '( $% v R) % ' ' 7 ( ) ' %% ( (H ' ( F ( 7 rozhodování ( 7 7 % ( 7 - ' 7H ( %'# E % & ' % ' & %w ' ' 7
&% ' \ 7 ) '& \
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
&
- 10 -
KSOS 25 INS 8199/2013 3 VSOL 355/2013-A-19
& 7 & usnesení. V Olomouci dne 19. &nce 2013
j @ 7
JUDr. v.r.
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
ýtVORMHGQDFt 20Co 521/2014 -
USNESENÍ
Krajský soud v Praze rozhodl v VHQiWČ VORåHQpP ] SĜHGVHGN\QČ VHQiWX -8'U (Y\ 'ORXKp D VRXGN\Ė -8'U 3DYO\ +DYOtNRYp D -8'U ,YDQ\ 0XFKRYp YH YČFL VRXGQt H[HNXFH RSUiYQČQp: Hana Hronová, E\WHP QDU zastoupené: JUDr. Václav Blovský, advokát, se sídlem Sokolská 60, 120 00 Praha 2, proti povinnému: Josef Hron, bytem Borová 1157, 14300 Praha, nar. 18. 06. 1947, zastoupen JUDr. Jankou Šárovou, advokátkou v 3UD]H.DUORYRQiPČVWtRSURGHMQHPRYLWRVWL R QDĜt]HQt GUDåHEQtKR MHGQiQt, o odvolání povinného proti usnesení Mgr. Michala Rudého, souGQtKRH[HNXWRUD([HNXWRUVNpKR~ĜDGX3UDKD ]HGQHþM([ -510, takto: Usnesení soudního exekutora s e p o t v r z u j e . 2GĤY RGQČQt Soudní exekutor Mgr. Michal Rudý usnesením ze dne ze dne þM([ 39/03- Y\GDO GUDåHEQt Y\KOiãNX NWHURX QDĜtGLO GDOãt GUDåHEQt MHGQiQt QD V dražební vyhlášce uvedl všechny náležitosti, která má dražební vyhláška podle zákona mít, tedy datum a hodinu konání dražby, jak bude probíhat elektronická dražba, seznam QHPRYLWêFKYČFtNWHUpEXGRXGUDåHQ\VSROXVHVRXþiVWt– GRPHPþSYêVOHGQRXFHQX QHMQLåãt SRGiQt YêãL MLVWRW\ MDNêP ]SĤVREHP VH PRKRX GR GUDåE\ SĜLKOiVLW GUDåLWHOp informaci pro dražitele a vydražitele. Proti tomXWRXVQHVHQtSRGDOYþDVRGYROiQtSRYLQQêNWHUêQDPtWDOåHSRGDOQiYUKQD REQRYX Ĝt]HQt YH NWHUpP E\O Y\GiQ H[HNXþQt WLWXO 9 WRPWR Ĝt]HQt WDNp QDYUKO DE\ VRXG RGORåLOY\NRQDWHOQRVWH[HNXþQtKRWLWXOX1iYUKQDREQRYXĜt]HQt]DVODOQDYČGRPtLVRXGQtPX exekutorovi. Soudní exekutor souhlasil s RGORåHQtPGUDåE\SRWpVHGRYČGČORGRSUiYQČQpåH SRGDOD åDOREX SURWL 0LQLVWHUVWYX VSUDYHGOQRVWL R QiKUDGX ãNRG\ NWHUp Mt PČO\ Y]QLNQRXW SUĤWDK\Y Ĝt]HQt2SUiYQČQiVRXGĤPOKDODNG\åWYUGLODåHQHYČGČODåHMVRXREUD]\SDGČON\D YČGRPČ VH RERKDWLOD R PLOLRQĤ .þ = WRKRWR GĤYRGX MLå SRGDO WUHVWQt R]QiPHQt 6SLV Obvodního soudu pro Prahu 1 byl zaslán soudu pro Prahu 2, a z WRKRWRGĤYRGXVRXGYHYČFL REQRY\QHXþLQLOåiGQê~NRQQHERĢQDYUiFHQtVSLVXEXGH]GORXKDYp Na soudního exekutora je podána soudu žaloba na Ministerstvo spravedlnosti o vyškrtnutí ze seznamu soudních H[HNXWRUĤ 1HPRYLWRVWL Y 0RGĜDQHFK Y\GUDåLOD SDQt 0LOHQD 6DMGORYi SĜtNOHS E\O SRWYU]HQ Krajským soudem v Praze pod sp. zn. 20 Co 24/2014 ze dne 21. 5. 2014. Soudní exekutor nevydal o neplatnosti dražby žádné rozhodnutí, nereagoval na dopis paní Sajdlové, že ]DSRþtWiYiFHQXQDSRKOHGiYNX- .þNWHUpMVRXQDQHPRYLWRVWL]DMLãWČQ\]iVWDYQtP SUiYHP 6RXGQt H[HNXWRU MHGQi QH]iNRQQČ NG\å RSČW QDĜL]XMH GUDåEX YČFL NWHUi E\OD MLå v roce 2013 vydražena. Navrhl, aby odvolací soud rozhodl, že se soudnímu exekutorovi zakazuje provést dražbu dne 9. 12. 2014.
SRNUDþRYiQt
2
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
20Co 521/2014
Krajský soud v 3UD]HSĜH]NRXPDOXVQHVHQtVRXGQtKRH[HNXWRUDSRGOHDD odst. 1, 5 RVĜ D GRVSČO N ]iYČUX åH RGYROiQt QHQt GĤYRGQp 9]KOHGHP N tomu, že soudní exekuce byla zahájena v URFH SRXåLMH VH QD SURYHGHQt H[HNXFH REþDQVNê VRXGQt ĜiG GiOHMHQRVĜ DH[HNXþQtĜiG GiOHMHQHĜ YH]QČQtGR Podle § 69 ziNþ6EQHVWDQRYt-OLWHQWR]iNRQMLQDNSRXåLMtVHQDSURYiGČQt H[HNXFH SURGHMHP QHPRYLWRVWt SĜLPČĜHQČ XVWDQRYHQt REþDQVNpKR VRXGQtKR ĜiGX XSUDYXMtFt výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí. 3RGOHPRGVWRVĜQHE\OR-OLSĜLGUDåEČ XþLQČQRDQLQHMQLåãtSRGiQtVRXG VRXGQt H[HNXWRU GUDåHEQt MHGQiQt VNRQþt 'DOãt GUDåHEQt MHGQiQt VRXG VRXGQt H[HNXWRU QDĜtGtQDQiYUKRSUiYQČQpKRQHERWRKRNGRGRĜt]HQtSĜLVWRXSLOMDNRGDOãtRSUiYQČQêNWHUê O]H SRGDW QHMGĜtYH SR XSO\QXWt WĜt PČVtFĤ RG EH]~VSČãQp GUDåE\ QHE\O-li návrh podán do jednoho roku, soud výkon rozhodnutí zastaví. Nezaplatil-li vydražitel nejvyšší podání ani v GRGDWHþQp OKĤWČ NWHURX PX XUþLO VRXG VRXGQt H[HNXWRU D NWHUi QHVPt EêW GHOãt QHå MHGHQ PČVtF XVQHVHQt R SĜtNOHSX VH PDUQêP XSO\QXWtP GRGDWHþQp OKĤW\ ]UXãXMH D VRXG VRXGQt H[HNXWRU QDĜtGtGDOãtGUDåHEQtMHGQiQt3ĜLGDOãtPGUDåHEQtPMHGQiQtSRGOHRGVWDYFĤDVH nejnižší podání stanoví ve výši poloviny výsledné ceny [§ 336a odst. 1 písm. d)]; jinak o QDĜt]HQtDSURYHGHQtGDOãtGUDåE\SODWtREGREQČXVWDQRYHQtEDåGHRGVW 336g, 336h, § 336i odst. 3 a 4, § 336j až 336l. V SURMHGQiYDQpYČFLE\OXVQHVHQtPVRXGQtKRH[HNXWRUD]HGQHþM([ 39/03-412 potvrzeným usnesením Krajského soudu v 3UD]H ]H GQH þ M &R 24/2014-XGČOHQSĜtNOHSY\GUDåLWHOL0LOHQČ6DMGORYp Z REVDKX VSLVX VRXGQtKR H[HNXWRUD E\OR ]MLãWČQR že vydražitelka požádala soudního H[HNXWRUDRSURGORXåHQtOKĤW\N doplacení nejvyššího podání. Soudní exekutor usnesením ze GQH þ M ([ - VWDQRYLO Y\GUDåLWHOFH GRGDWHþQRX OKĤWX N doplacení nejvyššího podání do 31. 7. 2014. Usnesení E\ORGRUXþHQRY\GUDåLWHOFHYKR]HQtPGRGRPRYQt schránky dne 14. 7. 2014. 9\GUDåLWHOND YH VWDQRYHQp GRGDWHþQp OKĤWČ QHMY\ããt SRGiQt QHGRSODWLOD ]DVODOD VRXGQtPXH[HNXWRURYLSĜtSLVYHNWHUpP]DSRþtWiYi]DMLãWČQRXSRKOHGiYNX]iVWDYQtPSUiYHP ve výši 7.000.000,- .þQDQHMY\ããtSRGiQtV tím, že již byla složena jistota 500.000,- .þ]H NWHUp PĤåH VRXGQt H[HNXWRU XVSRNRMLW QiNODG\ H[HNXFH ]DMLãWČQi SRKOHGiYND E\ PČOD EêW XVSRNRMHQDSRQiNODGHFKH[HNXFHWHG\FHOê]E\WHNYêWČåNXSURGHMHE\SĜLSDGOY\GUDåLWHOFH. -HSURWRQDGE\WHþQpDE\E\ODþiVWND- .þVNOiGiQDQD~þHWH[HNXWRUDNWHUêE\ML RSČWY\GUDåLWHOFHY\SODWLO 3ĜtSLVHP]HGQHVGČOLOVRXGQtH[HNXWRUY\GUDåLWHOFHåHH[HNXFHMHSURYiGČQD podle zákonné úpravy podle které není možné zapRþtVWSRKOHGiYNXQDQHMY\ããtSRGiQt'iOH VGČOLO Y\GUDåLWHOFH åH PDUQêP XSO\QXWtP GRGDWHþQp OKĤW\ N doplacení nejvyššího podání, GRãORNH]UXãHQtSĜtNOHSXDVRXGQtH[HNXWRUQDĜtGtGDOãtGUDåHEQtMHGQiQt3ĜtSLVE\OGRUXþHQ vydražitelce vhozením do domovní schránky dne 7. 8. 2014. Z REVDKX VSLVX VRXGQtKR H[HNXWRUD E\OR ]MLãWČQR åH Y\GUDåLWHOND 0LOHQD 6DMGORYi nezaplatila nejvyšší podání, a to ani v GRGDWHþQČ VWDQRYHQp OKĤWČ 1H]DSODFHQtP QHMY\ããtKR podání v GRGDWHþQČ VWDQRYHQp OKĤWČ VH ]UXãXMH SĜtNOHS SRGOH P RGVW RVĜ SĜtPR ]H
SRNUDþRYiQt
3
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
20Co 521/2014
zákona, soudní exekutor o tom nevydává žádné rozhodnutí. V SURMHGQiYDQpYČFLWDNGRãORNH ]UXãHQtSĜtNOHSXPDUQêPXSO\QXWtPGQH 2EþDQVNê VRXGQt ĜiG YH ]QČQt GR XNOiGDO Y\GUDåLWHOL ]DSODWLW QHMY\šší SRGiQtSR]DSRþWHQtVORåHQpMLVWLQ\]FHODDWRY KRWRYRVWLQHERQD~þHWVRXGQtKRH[HNXWRUD YHVWDQRYHQpOKĤWČ3RGOHVRXþDVQpKR]QČQtREþDQVNpKRVRXGQtKRĜiGXORGVWRVĜ YČWD GUXKi RG SRYLQQRVWL ]DSODWLW QHMY\ããt SRGiQt MH Y\GUDåLWHO RVvobozen nejvýše do výše GYRX WĜHWLQ QHMY\ããtKR SRGiQt SRNXG O]H GĤYRGQČ SĜHGSRNOiGDW åH Y WDNRYp YêãL GRMGH N XVSRNRMHQt MHKR SĜLKOiãHQp SRKOHGiYN\ Y rozvrhu, což by v SURMHGQiYDQp YČFL þLQLOR þiVWNX 3.733.333,- .þ 9\GUDåLWHOND XKUDGLOD SRX]H MLVWLQX Qa doplacení nejvyššího podání QH]DSODWLODQLþHKR-DNVSUiYQČLQIRUPRYDOY\GUDåLWHONXVRXGQtH[HNXWRU]iNRQQHSĜLSRXãWt DE\ VL Y\GUDåLWHO QD QHMY\ããt SRGiQt ]DSRþHWO VYRML SRKOHGiYNX Y\GUDåLWHOL SĜtPR XNOiGi uhradit nejvyšší podání. Vzhledem k tomu, že Y\GUDåLWHOND QH]DSODWLOD QHMY\ããt SRGiQt E\O SĜtNOHS ]UXãHQ SRGOH P RGVW RVĜ D WtP E\O\ VSOQČQ\ SRGPtQN\ SUR QDĜt]HQt GDOãtKR GUDåHEQtKR jednání. Dále se odvolací soud zabýval námitkou povinného, který namítal, že se soudní exekutor nezabývaO WtP åH SRGDO åDOREX QD REQRYX Ĝt]HQt YH YČFL YH NWHUp E\O Y\GiQ H[HNXþQtWLWXO 3RGOHFRVĜMH-OLSUDYGČSRGREQpåHåDOREČEXGHY\KRYČQRPĤåHVRXGQDĜtGLW RGNODGY\NRQDWHOQRVWLQDSDGHQpKRUR]KRGQXWtRYČFL Z uvedeného ustanovení vyplývá, že SRX]H QDOp]DFt VRXG NWHUê UR]KRGXMH R REQRYČ Ĝt]HQt ]NRXPi ]GD MVRX GiQ\ SRGPtQN\ SUR RGNODG Y\NRQDWHOQRVWL UR]KRGQXWt NWHUp MH QDSDGHQR åDORERX QD REQRYX Ĝt]HQt -H-li nalézacím soudem rozhodnuto o odkladu vykonatelnosti, soudní exekutor nebo soud exHNXFLRGORåtGRSUDYRPRFQpKRVNRQþHQtĜt]HQtR REQRYČĜt]HQt6RXGQtH[HNXWRUQHERH[HNXþQtVRXGQHQtRSUiYQČQ]MLãĢRYDW]GDMVRXVSOQČQ\ SRGPtQN\ ]D NWHUêFK MH PRåQR åDOREČ QD REQRYX Ĝt]HQt Y\KRYČW QHQt DQL RSUiYQČQ ĜHãLW SĜHGEČåQRX RWi]NX ]GD MH SUDYGČSRGREQp åH EXGH åDOREČ Y\KRYČQR 9]KOHGHP N tomu, že nalézací soud dosud nerozhodl o návrh povinného na odklad vykonatelnosti v Ĝt]HQtRREQRYČ Ĝt]HQtSRVWXSRYDOVRXGQtH[HNXWRUY VRXODGXVH]iNRQHPNG\åQDĜtGLOGDOãtGUDåHEQtMHGQiQt =H YãHFK WČFKWR GĤYRGĤ E\OR XVQHVHQt VRXGQtKR H[HNXWRUD SRGOH RVĜ MDNR YČFQČVSUiYQpSRWYU]HQR 3 R X þ H Q t 3URWL WRPXWR XVQHVHQt MH PRåQR SRGDW GRYROiQt GR GYRX PČVtFĤ RG MHKR GRUXþHQt SURVWĜHGQLFWYtP VRXGQtKR H[HNXWRUD N 1HMY\ããtPX VRXGX ý5 MHVWOLåH QDSDdené UR]KRGQXWt ]iYLVt QD Y\ĜHãHQt RWi]N\ KPRWQpKR QHER SURFHVQtKR SUiYD SĜL MHMtPå ĜHãHQt VH odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v UR]KRGRYiQt GRYRODFtKR VRXGX GRVXG QHE\OD Y\ĜHãHQD QHER MH GRYRODFtP VRXGHP ro]KRGRYiQDUR]GtOQČDQHERPi-OLEêWGRYRODFtPVRXGHPY\ĜHãHQiSUiYQtRWi]NDSRVRX]HQD jinak. V Praze dne 26. listopadu 2014 JUDr. Eva Dlouhá, v.r. SĜHGVHGN\QČVHQiWX Za správnost vyhotovení: Jana Kremlíková
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
ýtVORMHGQDFt 20Co 520/2014 -
USNESENÍ
Krajský soud v Praze rozhodl v VHQiWČ VORåHQpP ] SĜHGVHGN\QČ VHQiWX -8'U (Y\ 'ORXKp D VRXGN\Ė -8'U 3DYO\ +DYOtNRYp D -8'U ,YDQ\ 0XFKRYp YH YČFL VRXGQt H[HNXFH RSUiYQČQp: Hana Hronová, E\WHP QDU zastoupené: JUDr. Václav Blovský, advokát, se sídlem Sokolská 60, 120 00 Praha 2, proti povinnému: Josef Hron, bytem Borová 1157, 14300 Praha, nar. 18. 06. 1947, zastoupen JUDr. Jankou Šárovou, advokátkou v 3UD]H.DUORYRQiPČVWtRSURGHMQHPRYLWRVWL R QDĜt]HQt GUDåHEQtKR MHGQiQt, o odvolání povinného proti usnesení Mgr. Michala Rudého, souGQtKRH[HNXWRUD([HNXWRUVNpKR~ĜDGX3UDKD ]HGQHþM([ -509, takto:
2GYROiQtSRYLQQpKRSURWLQDĜt]HQpPXGUDåHEQtPXMHGQiQt s e
odmítá.
2GĤY RGQČQt
6RXGQtH[HNXWRU0JU0LFKDO5XGêQDĜtGLOXVQHVHQtP]HGQHþM([ 39/03-509 dražební jednání na 8.12.3URWLWRPXWRXVQHVHQtSRGDOYþDVRGYROiQtSRYLQQê 2GYRODFt VRXG VH QHMSUYH ]DEêYDO WtP ]GD MH SURWL QDĜt]HQt MHGQiQt NWHUp E\OR RGURþHQRSĜtSXVWQpRGYROiQt Z obsahu VSLVXVRXGQtKRH[HNXWRUDE\OR]MLãWČQRåHXVQHVHQtPMgr. Michala Rudého, VRXGQtKR H[HNXWRUD ([HNXWRUVNpKR ~ĜDGX 3UDKD ]H GQH þ M ([ -347 byla vydána dražební vyhláška k GUDåEČ QHPRYLWRVWt ]DSVDQêFK QD /9 SUR k. ú. Lešov, obec PHOKĜLPRY YHGHQpP X .DWDVWUiOQtKR ~ĜDGX SUR 9\VRþLQX NDWDVWUiOQt SUDFRYLãWČ 3HOKĜLPRY D WR SDUFHO þ /9, 209/10, s tím, že výsledná cena je 231.000,- .þ stanovil nejnižší podání ve výši 154.000,- .þ D YêãL MLVWRW\ - .þ 7DWR GUDåHEQt vyhláška byla potvrzena usnesením Krajského soudu v 3UD]H]HGQHþM&R 463/2013-381. Poté soudní H[HNXWRUGUDåHEQtMHGQiQtRGURþLO8VQHVHQtP]HGQH þM([ -QDĜtGLOGUDåHEQtMHGQiQtQDQD]iNODGČSUDYRPRFQpGUDåHEQt vyhlášky ze dne 29. 8. 2013. Vzhledem k tomu, že proti tomuto usnesení bylo podáno odvolání, soudní H[HNXWRUURYQČåWRWRGUDåHEQtMHGQiQtRGURþLO1\QtQDĜtGLOVRXGQtH[HNXWRU QD]iNODGČSUDYRPRFQpGUDåHEQtY\KOiãN\GUDåHEQtMHGQiQtQD 3RGOH StVP F RGYRODFt VRXG RGPtWQH RGYROiQt VPČĜXMH-li proti rozhodnutí, SURWL QČPXå QHQt RGYROiQt SĜtSXVWQp 3RGOH RGVW StVPD RVĜ RGYROiQt QHQt SĜtSXVWQpSURWLXVQHVHQtMtPåVHXSUDYXMHYHGHQtĜt]HQt
SRNUDþRYiQt
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
20Co 520/2014
2
1DĜt]HQtMHGQiQtMHXVQHVHQtMtPåVHXSUDYXMHĜt]HQtSURWRSURWLQČPXQHQtRGYROiQt SĜtSXVWQp2GYRODFtVRXGSURWRRGYROiQtSRYLQQpKo proti usnesení soudního exekutora odmítl SRGOHStVPF RVĜ 3RXþHQt 3URWLWRPXWRXVQHVHQtQHQtGRYROiQtSĜtSXVWQp V Praze dne 26. listopadu 2014 JUDr. Eva Dlouhá, v.r. SĜHGVHGN\QČVHQiWX
Za správnost vyhotovení: Jana Kremlíková
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
č. j. 76 EX 39/03 - 510
USNESENÍ Mgr. Michal Rudý, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 8, se sídlem Střemchová 3013/16, Praha 10, v exekuční věci oprávněného: Hana Hronová, bytem nar. , proti povinnému: Josef Hron, bytem Borová 1157/4, 143 00 Praha 4, nar. 18. 06. 1947, práv. zast. JUDr. Janka Šárová, advokát, se sídlem Karlovo náměstí 287/18, 120 00 Praha 2, pro pohledávku 4.926.270,00 Kč s příslušenstvím, vydává dle ustanovení § 336o OSŘ tuto
DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKU pro e l e k t r o n i c k o u d r a ž b u 1.
Nařizuje se elektronická dražba – další dražební jednání (§ 336m odst. 1 OSŘ), která se koná prostřednictvím elektronického systému dražeb na internetu na adrese portálu www.exdrazby.cz.
2.
Čas zahájení elektronické dražby: 9. prosince 2014 v 10.30 hodin. Čas ukončení elektronické dražby: 9. prosince 2014 v 12.30 hodin. Dražba se však koná i po této době, pokud dražitelé činí podání. Bude-li v posledních pěti minutách před stanoveným okamžikem ukončení dražby učiněno podání, má se za to, že dražitelé stále činí podání a okamžik ukončení dražby se posouvá o pět minut od okamžiku posledního podání. Budou-li poté činěna další podání, postup dle předcházející věty se opakuje. Uplyne-li od posledního učiněného podání pět minut, aniž by bylo učiněno další podání, elektronická dražba se tím končí. Podání je bráno za učiněné pouze v případě, že bylo systémem elektronických dražeb dražiteli zpětně potvrzeno. Osobám (účastníci řízení, dražitelé, veřejnost), které nemají k dispozici technické zařízení umožňující elektronickou komunikaci, bude po předchozí domluvě umožněn přístup k dražbě, po dobu jejího trvání, v kanceláři exekutorského úřadu.
3.
Předmětem dražby jsou následující nemovité věci: pozemek parc. č. 1525/2 s domem č.p. 1157 a pozemek parc. č. 1525/1 v obci Praha, katastrální území Modřany, zapsáno na listu vlastnictví č. 1174 u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha.
4.
Výsledná cena dražených nemovitých věcí (§ 336a OSŘ) se stanovuje ve výši 6.660.000,- Kč (slovy: šest milionů šest set šedesát tisíc korun českých).
5.
Nejnižší podání (§ 336m odst. 3 OSŘ) se stanovuje ve výši 3.330.000,- Kč (slovy: tři miliony tři sta třicet tisíc korun českých).
6.
Jistota (§ 336e odst. 2 OSŘ) se stanovuje ve výši 900.000,- Kč (slovy: devět set tisíc korun českých). Jistotu lze zaplatit platbou na účet exekutorského úřadu u ČSOB a.s., č.ú. 180 600 651 / 0300, variabilní symbol 3903, specifický symbol – číslo přidělené dražiteli systémem elektronických dražeb
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
automaticky, nebo rodné číslo dražitele, jde-li o fyzickou osobu, nebo IČ dražitele, jde-li o právnickou osobu. K platbě na účet soudního exekutora lze přihlédnout jen tehdy, bylo-li před zahájením elektronické dražby zjištěno, že na účet soudního exekutora došla. 7.
Registrace dražitelů: Jako dražitel se může elektronické dražby účastnit pouze osoba, která: a) je Registrovaným dražitelem pro dražby probíhající na portálu www.exdrazby.cz, b) prokáže svou totožnost, c) k této dražbě se na portálu www.exdrazby.cz přihlásí a d) zaplatí dražební jistotu ve výši, která je stanovena touto vyhláškou. Registrovaným dražitelem se stane každá fyzická nebo právnická osoba, která se jako dražitel registruje na portálu www.exdrazby.cz, a to buď změnou již dříve provedené základní registrace na „Registrace dražitele“ v sekci „Můj účet“, nebo se jako nový dražitel registruje v sekci „Registrace“. Registrovaný dražitel prokáže svou totožnost „Dokladem o prokázání totožnosti registrovaného dražitele pro dražby probíhající na portálu www.exdrazby.cz“ (dále jen „Doklad o prokázání totožnosti“), jehož formulář je umístěn na portálu www.exdrazby.cz v sekci „Můj účet“ nebo na stránce u této dražby na portálu www.exdrazby.cz umístěného v sekci „Moje dražby“ poté, co se k této dražbě přihlásí kliknutím na tlačítko „Přihlásit se k dražbě“. Podpis Registrovaného dražitele na Dokladu o prokázání totožnosti musí být úředně ověřen. V případě právnické osoby nebo státu musí být Doklad o prokázání totožnosti podepsán fyzickou osobou uvedenou v § 21 až 21b OSŘ a oprávnění musí být doloženo úředně ověřenou listinou. Je-li Registrovaný dražitel zastoupen na základě plné moci, musí být jeho podpis úředně ověřen. Doklady učiněné v elektronické podobě musí být opatřeny zaručeným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb. Z obsahu takové listiny musí být u fyzické osoby uvedeno alespoň jméno, příjmení, datum narození a bydliště, u právnických osob firma a identifikační číslo, nejsou-li tyto skutečnosti patrné z obsahu podpisu. V případě doručování písemností v listinné podobě prostřednictvím veřejné datové sítě musí být řádně vyplněný a podepsaný Doklad o prokázání totožnosti a listiny prokazující oprávnění jej podepsat, převedeny do elektronické podoby formou autorizované konverze dokumentů. Doklad o prokázání totožnosti nesmí být ode dne jeho vyplnění Registrovaným dražitelem ke dni konání této dražby starší šesti měsíců. Doklad o prokázání totožnosti s listinami prokazujícími oprávnění jej podepsat, doručí Registrovaný dražitel soudnímu exekutorovi některým z těchto způsobů: a) uložením na portálu www.exdrazby.cz v sekci “Můj účet“; b) zasláním na adresu elektronické podatelny exekutorského úřadu:
[email protected], c) odesláním do datové schránky soudního exekutora – IDDS: h9rg8yw, d) zasláním vyplněného registračního formuláře držitelem poštovní licence nebo zasláním jiným způsobem, e) osobně do sídla Exekutorského úřadu Praha 8.
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
8.
S uvedenými nemovitými věcmi nejsou spojeny závady, které by ve smyslu ustanovení § 336a odst. 1 písm. c) a § 336a odst. 2 OSŘ prodejem nemovitých věcí v dražbě nezanikly.
9.
Vydražitel je oprávněn převzít vydraženou nemovitou věc s příslušenstvím dnem následujícím po vydání usnesení o příklepu. O tom je vydražitel povinen vyrozumět soudního exekutora. Vydražitel se stává vlastníkem vydražené nemovité věci s příslušenstvím, nabylo-li usnesení o příklepu právní moci a zaplatil-li nejvyšší podání, a to ke dni vydání usnesení o příklepu (§ 336l odst. 1 a 2 OSŘ).
10.
Pohledávky, které nebyly přihlášeny před prvním dražebním jednáním, již nelze přihlásit (§ 336f OSŘ).
11.
Předkupní právo, které nebylo uplatněno před prvním dražebním jednáním, již nelze prokázat (§ 336e, odst. 3 OSŘ).
12.
Námitky proti udělení příklepu lze uplatnit po ukončení elektronické dražby nejpozději však do patnácti minut poté, kdy bude v systému elektronických dražeb na portálu www.exdrazby.cz zveřejněna osoba, která učinila nejvyšší podání a výše nejvyššího podání. Námitky se soudnímu exekutorovi doručují stejným způsobem jako Doklad o prokázání totožnosti (bod 7. poslední odstavec). V případě, že námitky budou shledány důvodnými, pokračuje dražba předposledním podáním. V takovém případě soudní exekutor určí nový čas ukončení elektronické dražby, pro který platí bod 2. první odstavec obdobně.
13.
Usnesení o příklepu se zveřejňuje v systému elektronických dražeb na webových stránkách www.exdrazby.cz.
P o u č e n í :
Proti tomuto usnesení mohou podat odvolání jen oprávněný, ti, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinný, a osoby, které mají k nemovitým věcem předkupní právo, věcné právo nebo nájemní právo. Odvolání se podává do 15 dnů od doručení tohoto usnesení u soudního exekutora. Odvolání jen proti výrokům uvedeným v bodě 1. až 3., 7., 9. až 13. není přípustné.
V Praze dne 6. 11. 2014
Mgr. Michal Rudý soudní exekutor
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
č. j. 76 EX 39/03 - 509
USNESENÍ Mgr. Michal Rudý, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 8, se sídlem Střemchová 3013/16, Praha 10, v exekuční věci oprávněného: Hana Hronová, bytem nar. , proti povinnému: Josef Hron, bytem Borová 1157/4, 143 00 Praha 4, nar. 18. 06. 1947, práv. zast. JUDr. Janka Šárová, advokát, se sídlem Karlovo náměstí 287/18, 120 00 Praha 2, pro pohledávku 4.926.270,00 Kč s příslušenstvím, rozhodl t a k t o: 1.
Dražební jednání - dražba pozemků parc. č. 209/3, 209/9 a 209/10 v obci Pelhřimov, katastrální území Lešov, zapsáno na listu vlastnictví č. 233 u Katastrálního úřadu pro Vysočinu, katastrální pracoviště Pelhřimov s příslušenstvím - nařízené usnesením ze dne 29. 8. 2013, č.j. 76 EX 39/03 – 347, se koná dne 8. prosince 2014 prostřednictvím elektronického systému dražeb na internetu na adrese portálu www.exdrazby.cz.
2.
Čas zahájení elektronické dražby: 8. prosince 2014 v 11.30 hodin. Čas ukončení elektronické dražby: 8. prosince 2014 v 13.30 hodin. Dražba se však koná i po této době, pokud dražitelé činí podání. Bude-li v posledních pěti minutách před stanoveným okamžikem ukončení dražby učiněno podání, má se za to, že dražitelé stále činí podání a okamžik ukončení dražby se posouvá o pět minut od okamžiku posledního podání. Budou-li poté činěna další podání, postup dle předcházející věty se opakuje. Uplyne-li od posledního učiněného podání pět minut, aniž by bylo učiněno další podání, elektronická dražba se tím končí. Podání je bráno za učiněné pouze v případě, že bylo systémem elektronických dražeb dražiteli zpětně potvrzeno. Osobám (účastníci řízení, dražitelé, veřejnost), které nemají k dispozici technické zařízení umožňující elektronickou komunikaci, bude po předchozí domluvě umožněn přístup k dražbě, po dobu jejího trvání, v kanceláři exekutorského úřadu.
3.
Registrace dražitelů: Jako dražitel se může elektronické dražby účastnit pouze osoba, která: a) je Registrovaným dražitelem pro dražby probíhající na portálu www.exdrazby.cz, b) prokáže svou totožnost, c) k této dražbě se na portálu www.exdrazby.cz přihlásí a d) zaplatí dražební jistotu ve výši, která je stanovena touto vyhláškou. Registrovaným dražitelem se stane každá fyzická nebo právnická osoba, která se jako dražitel registruje na portálu www.exdrazby.cz, a to buď změnou již dříve provedené základní registrace na „Registrace dražitele“ v sekci „Můj účet“, nebo se jako nový dražitel registruje v sekci „Registrace“. Registrovaný dražitel prokáže svou totožnost „Dokladem o prokázání totožnosti registrovaného dražitele pro dražby probíhající na portálu www.exdrazby.cz“ (dále jen „Doklad o prokázání totožnosti“), jehož formulář je umístěn na portálu www.exdrazby.cz v sekci „Můj účet“ nebo na stránce u této
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
dražby na portálu www.exdrazby.cz umístěného v sekci „Moje dražby“ poté, co se k této dražbě přihlásí kliknutím na tlačítko „Přihlásit se k dražbě“. Podpis Registrovaného dražitele na Dokladu o prokázání totožnosti musí být úředně ověřen. V případě právnické osoby nebo státu musí být Doklad o prokázání totožnosti podepsán fyzickou osobou uvedenou v § 21 až 21b OSŘ a oprávnění musí být doloženo úředně ověřenou listinou. Je-li Registrovaný dražitel zastoupen na základě plné moci, musí být jeho podpis úředně ověřen. Doklady učiněné v elektronické podobě musí být opatřeny zaručeným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb. Z obsahu takové listiny musí být u fyzické osoby uvedeno alespoň jméno, příjmení, datum narození a bydliště, u právnických osob firma a identifikační číslo, nejsou-li tyto skutečnosti patrné z obsahu podpisu. V případě doručování písemností v listinné podobě prostřednictvím veřejné datové sítě musí být řádně vyplněný a podepsaný Doklad o prokázání totožnosti a listiny prokazující oprávnění jej podepsat, převedeny do elektronické podoby formou autorizované konverze dokumentů. Doklad o prokázání totožnosti nesmí být ode dne jeho vyplnění Registrovaným dražitelem ke dni konání této dražby starší šesti měsíců. Doklad o prokázání totožnosti s listinami prokazujícími oprávnění jej podepsat, doručí Registrovaný dražitel soudnímu exekutorovi některým z těchto způsobů: a) uložením na portálu www.exdrazby.cz v sekci “Můj účet“; b) zasláním na adresu elektronické podatelny exekutorského úřadu:
[email protected], c) odesláním do datové schránky soudního exekutora – IDDS: h9rg8yw, d) zasláním vyplněného registračního formuláře držitelem poštovní licence nebo zasláním jiným způsobem, e) osobně do sídla Exekutorského úřadu Praha 8. 4.
Pohledávky lze přihlásit (§ 336f OSŘ) nejpozději do: 5. prosince 2014 do 14.00 hodin. Přihláška podaná po tomto termínu bude odmítnuta jako opožděná.
5.
Předkupní právo lze uplatnit nejpozději do: 5. prosince 2014 do 14.00 hodin. Osoby, které mají k nemovitostem předkupní právo, je mohou uplatnit jen v dražbě jako dražitelé, udělením příklepu předkupní právo zaniká. Hodlá-li někdo uplatnit při dražbě své předkupní právo, musí je prokázat listinami, doručenými soudnímu exekutorovi v některé z forem předepsaných touto vyhláškou pro Doklad o prokázání totožnosti nejpozději v termínu uvedeném v tomto článku. Soudní exekutor ještě před zahájením dražby rozhodne, zda je předkupní právo prokázáno. Toto usnesení se zveřejní v systému elektronické dražby na portálu www.exdrazby.cz. V případě stejného nejvyššího podání bude příklep nejprve udělen tomu, komu svědčí předkupní právo. Není-li dražitel takovou osobou, bude vydražitelem určen ten, kdo učinil nejvyšší podání jako první. Dražiteli, který stejné nejvyšší podání učiní později, bude systémem oznámeno, že takové podání nebude mít účinky, na základě kterých by se mohl stát vydražitelem.
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
6.
Námitky proti udělení příklepu lze uplatnit po ukončení elektronické dražby nejpozději však do patnácti minut poté, kdy bude v systému elektronických dražeb na portálu www.exdrazby.cz zveřejněna osoba, která učinila nejvyšší podání a výše nejvyššího podání. Námitky se soudnímu exekutorovi doručují stejným způsobem jako Doklad o prokázání totožnosti (bod 7. poslední odstavec). V případě, že námitky budou shledány důvodnými, pokračuje dražba předposledním podáním. V takovém případě soudní exekutor určí nový čas ukončení elektronické dražby, pro který platí bod 2. první odstavec obdobně.
7.
Usnesení o příklepu se zveřejňuje v systému elektronických dražeb na webových stránkách www.exdrazby.cz.
P o u č e n í :
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 202 odst. 1, písm. a OSŘ)
V Praze dne 6. 11. 2014
Mgr. Michal Rudý soudní exekutor
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Městský soud v Praze dle vyhlášky 259/2012 Sb.
Pořadové číslo zprávy: 256435 / 2014 Ev. číslo: 395a26b9-a4ef-4b01-843d-06e2a28fbf87 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 241408141 Věc: návrh na vydání předběžného opatření ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: h9rg8yw Typ datové schránky: OVM Osoba: Rudý Michal, Mgr. - soudní Adresa: Střemchová 3013/16, 10600 exekutor Praha 10, CZ ________________________________________________________________________________________________________
04.12.2014 12:43:46
Dodáno do DS dne: Č.j. příjemce:
04.12.2014 12:43:44 76 EX 39/03 - 3, 509, 510, 517, 518, 519
Odesláno do DS dne: Č.j. odesílatele:
Sp.zn. příjemce: MSPH 98 INS 32843 / 2014 Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________ Ověření obálky: Podepsal: Sériové číslo certifikátu: Antivirový test: Elektronický podpis:
Značka je platná Informační systém datových Vystavil: schránek - produkční prostředí 19d8b0 Platnost: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: Časové razítko:
PostSignum Qualified CA 2 10.10.2014 - 30.10.2015 OK Platné (připojeno 04.12.2014 12:43:45)
Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 04.12.2014 12:01:49 Datum a čas autom. ověření: 04.12.2014 12:46:07 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:7 Číslo přílohy Výsledek 1 Podpis je platný 2
Značka je platná (platnost prodloužena čas. razítkem) 3 Podpis je platný
Název příl. Identifikace podepisující CRL osoby navrh na predbezne opatreni.signed.pdf CRL z Mgr. Michal Rudý 04.12.2014 / 19d10b / 12:01:49 07.10.2014 - 27.10.2015 VS Olomouc - insolvence předběžné opatření.PDF isir.justice.cz / a45b9f / 07.11.2012 - 07.11.2013
Identifikace T vystavitele certifikátu
U
K
P
R
A
C
V
PostSignum Qualified A CA 2
A
N
*
-
A
-
-
I.CA - Qualified A Certification Autho...
A
A
N
A
A
A
A
A
?
?
A
?
?
A
?
?
A
?
?
Časové razítko připojeno 19.07.2013 10:23:22 usnesení o potvrzení dražební vyhlášky.pdf CRL z Jana Kremlíková 04.12.2014 / 18d9ac / 12:01:49 07.05.2014 - 27.05.2015
PostSignum Qualified A CA 2
A
A
*
A
Časové razítko připojeno 27.11.2014 10:31:00 4 Podpis je platný
usnesení o odmítnutí odvolání.pdf CRL z Jana Kremlíková 04.12.2014 / 18d9ac / 12:01:49 07.05.2014 - 27.05.2015
5
opakovana drazebni vyhlaska elektronicka s čas. raz..signed.pdf CRL z Mgr. Michal Rudý 04.12.2014 / 19d10b / 12:01:49 07.10.2014 - 27.10.2015
PostSignum Qualified A CA 2
A
A
*
A
Časové razítko připojeno 27.11.2014 10:11:34
Podpis je platný
PostSignum Qualified A CA 2
A
A
*
A
Časové razítko připojeno 07.11.2014 10:19:09 6
Podpis je platný
usnesení o termínu dražby - Lešov s čas. raz..signed.pdf CRL z Mgr. Michal Rudý 04.12.2014 / 19d10b /
PostSignum Qualified A CA 2
A
A
*
A
MSPH 98 INS 32843/2014-A-4
12:01:49 07.10.2014 - 27.10.2015 Časové razítko připojeno 07.11.2014 10:18:49 7 39.03.usnesení s PM.PDF Podpis není připojen A N N (žádný podpis). Čas ověření příloh: 04.12.2014 12:46:07 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:
A=splňuje
N=nesplňuje
U Uznávaný elektronický podpis / značka:
A=připojen
N=nepřipojen
K Kvalifikované časové razítko:
A=připojeno
N=nepřipojeno
P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):
A=platný
N=neplatný
R Kvalifikované časové razítko (platnost):
A=platné
N=neplatné
A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:
A=ano
N=ne
C Kvalifikované časové razítko:
A=platné
N=neplatné
V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority
A=ano
N=ne
Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
