Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció

Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció

a körzeti erd tervezés során az erd gazdálkodásra vonatkozóan megállapított el írás-javaslatoknak a Hajdúhát-Bihari Erd tervezési Körzet területén található Natura 2000 területekre, valamint a kijelölés alapjául szolgáló él helytípusok és fajok (állat- és növényfajok) természetvédelmi helyzetére gyakorolt hatásainak értékelésér l.

Készítette a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság közrem ködésével

Debrecen 2012

Hajdúhát-Bihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja

1. Azonosító adatok A tervet készít

szervezet: Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága; 4032 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Vezet tervez neve: Szabó Péter; erd tervezési osztályvezet . Elérhet sége: 52/521-015. 2. Az érintett Natura 2000 területek 2.1.

Az erd tervezési körzetben található Natura 2000 területek: kódja

Natura 2000 terület neve

státusza

érintett terület (ha)

érintett NPI*

HUHN10002

Hortobágy

MV

1.688,67

HNPI

HUHN10003

Bihar

MV

3.111,86

HNPI

HUHN20002

Hortobágy

KJTM

2.035,51

HNPI

HUHN20004

Fels -Sebes-Körös

TM

0,00

HNPI

HUHN20005

Nagy-széksós-Rakottyás

KJTM

3,57

HNPI

HUHN20006

Pocsaji csordalegel

KJTM

0,72

HNPI

HUHN20007

Szentpéterszeg-Hencidai gyepek

KJTM

19,93

HNPI

HUHN20008

Kismarja-pocsaj-esztári gyepek

KJTM

329,60

HNPI

HUHN20009

Derecske-konyári gyepek

KJTM

67,15

HNPI

HUHN20010

Pocsaji-kapu

KJTM

31,12

HNPI

HUHN20011

Hencidai Csere-erd

KJTM

54,03

HNPI

HUHN20013

Közép-Bihar

KJTM

987,87

HNPI

HUHN20014

Kismarjai Nagy-szik

KJTM

10,71

HNPI

HUHN20024

Martinkai-legel

KJTM

53,14

HNPI

HUHN20033

Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek

KJTM

3.298,18

HNPI

HUHN20069

Hajdúszoboszlói szikes gyepek

KJTM

0,46

HNPI

HUHN20070

Darvasi Csiff-puszta

KJTM

78,36

HNPI

HUHN20092

Hajdúszováti gyepek

KJTM

6,29

HNPI

HUHN20093

Kaba-földesi gyepek

KJTM

161,24

HNPI

HUHN20095

Lányi-legel

KJTM

13,58

HNPI

HUHN20098

Dél-ásványi gyepek

KJTM

27,03

HNPI

HUHN20100

Gatály

KJTM

0,00

HNPI

HUHN20101

Bihari-legel

KJTM

61,70

HNPI

HUHN20103

Berekböszörmény-körmösdpusztai-legel k

KJTM

44,13

HNPI

HUHN20105

Csökm i gyepek

KJTM

5,03

HNPI

HUHN20121

Czakó-tó

KJTM

2,90

HNPI

HUHN20122

Tócó-völgy

TM

0,00

HNPI

HUHN21164 Liget-legel KJTM HNPI 566,73 (MV: különleges madárvédelmi terület, KJTM: kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési terület, TM: különleges természetmeg rzési terület.) * A 275/2004. Kormányrendelet mellékleteiben rögzített m ködési terület szerinti Nemzeti Park Igazgatóság, a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága (a továbbiakban HNPI).

2


site területe Natura 2000 terület neve

Hortobágy Bihar Hortobágy

teljes (ha)*

site ETK-ba es területe

ebb l erd tervezett terület (ha) %

ebb l teljes (ha)*

erd tervezett terület (ha) %

erd részlet (ha)

%

121.110 5.982,34

4,9

57.396 1.688,67

2,9 1.420,61

2,5

71.610 3.354,55

4,7

69.543 3.111,86

4,5 2.935,87

4,2

105.170 3.674,47

3,5

59.866 2.035,51

3,4 1.774,84

3,0

Fels -Sebes-Körös

518

0,00

0,0

409

0,00

0,0

0,00

0,0

Nagy-széksós-Rakottyás

249

3,57

1,4

249

3,57

1,4

3,57

1,4

Pocsaji csordalegel

169

0,72

0,4

169

0,72

0,4

0,72

0,4

Szentpéterszeg-Hencidai gyepek

1.019

19,93

2,0

1.019

19,93

2,0

19,93

2,0

Kismarja-pocsaj-esztári gyepek

2.427

329,60

13,6

2.427

329,60

13,6

308,29

12,7

Derecske-konyári gyepek

3.788

92,14

2,4

3.258

67,15

2,1

66,66

2,0

Pocsaji-kapu

284

33,85

11,9

232

31,12

13,4

31,12

13,4

Hencidai Csere-erd

121

54,03

44,7

121

54,03

44,7

53,36

44,1

12.045

987,87

8,2

11.835

987,87

8,3

935,99

7,9

Kismarjai Nagy-szik

848

10,71

1,3

848

10,71

1,3

10,71

1,3

Martinkai-legel

368

53,14

14,4

368

53,14

14,4

53,14

14,4

5.635 5.350,50

95,0

95,6 3.196,54

92,6

Közép-Bihar

Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek

3.451 3.298,18

Hajdúszoboszlói szikes gyepek

554

0,46

0,1

554

0,46

0,1

0,46

0,1

Darvasi Csiff-puszta

472

78,36

16,6

472

78,36

16,6

77,94

16,5

Hajdúszováti gyepek

345

6,29

1,8

345

6,29

1,8

6,11

1,8

Kaba-földesi gyepek

5.080

161,24

3,2

5.080

161,24

3,2

144,70

2,8

411

13,58

3,3

411

13,58

3,3

13,58

3,3

1.483

27,03

1,8

1.483

27,03

1,8

24,96

1,7

714

0,00

0,0

714

0,00

0,0

0,00

0,0

Bihari-legel

2.644

61,70

2,3

2.644

61,70

2,3

61,18

2,3

Berekböszörménykörmösdpusztai-legel k

1.371

44,13

3,2

1.371

44,13

3,2

44,13

3,2

Csökm i gyepek

607

5,03

0,8

607

5,03

0,8

5,03

0,8

Czakó-tó

178

2,90

1,6

178

2,90

1,6

2,17

1,2

Tócó-völgy

126

0,00

0,0

35

0,00

0,0

0,00

0,0

2.207

571,72

25,9

2.162

566,73

26,2

539,23

24,9

Lányi-legel Dél-ásványi gyepek Gatály

Liget-legel

* A Natura 2000 site teljes és az ETK-ba es területét a VM által rendelkezésünkre bocsátott Natura 2000 fedvényb l határoztuk meg.

3


A Hajdúhát-Bihari erd tervezési körzet erd tervezett területeit az 1. térkép mutatja be:

ERD TERVEZETT TERÜLETEK A HAJDÚHÁT-BIHARI ERD TERVEZÉSI KÖRZETBEN

Jelmagyarázat Erd tervezési körzet határa Erd - és egyéb részlet

4


A különleges madárvédelmi területek (SPA) térbeli elhelyezkedését a 2. térkép mutatja be:

NATURA2000 SPA TERÜLETEK A HAJDÚHÁT-BIHARI ERD TERVEZÉSI KÖRZETBEN

Jelmagyarázat Erd tervezési körzet határa Bihar Hortobágy

5


A különleges természetmeg rzési területek (SCI) térbeli elhelyezkedését a 3. térkép mutatja be:

NATURA2000 SCI TERÜLETEK A HAJDÚHÁT-BIHARI ERD TERVEZÉSI KÖRZETBEN

Erd tervezési körzet határa Berekböszörmény–körmösdpusztai-legel k Bihari-legel Czakó-tó Csökm igyepek Darvasi Csiff-puszta Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek Dél-ásványi gyepek Derecske-konyári gyepek Fels -Sebes-Körös Gatály Hajdúszoboszlói szikes gyepek Hajdúszováti gyepek Hencidai Csere-erd Hortobágy Kaba-földesi gyepek Kismarjai Nagy-szik Kismarj-pocsaj-esztári gyepek Közép-Bihar Lányi-legel Liget-legel Martinkai-legel Nagy-széksós–Rakottyás Pocsaji csordalegel Pocs aji-kapu Szentpéterszeg-Hencidai gyepek Tócó-völgy

6


2.2.

2.3.

Natura 2000 hálózatba sorolt erd területe összesen: Körzet teljes területe (ha)

Natura 2000 erd területe (ha)

Arány (%)

21.089,79

9.900,21

46,9

A közösségi jelent ség jelöl él helytípusoknak, illetve jelöl fajoknak Natura 2000 területenként történ felsorolása – NPI adatszolgáltatás alapján

A következ fejezetekben a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága által a Hajdúhát-Bihari Erd tervezési Körzet (a továbbiakban ETK) által érintett Natura 2000 területekre az aktuális adatok alapján megadott, a kijelölés alapjául szolgáló él helytípusok és az él helyekhez köt d fajok jegyzéke található. 2.3.1.

Jelöl él helytípusok jegyzéke

HUHN20002 Hortobágy EU kód

Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás)

Megnevezése

1530*

Pannon szikes sztyeppék és mocsarak

3150

Természetes eutróf tavak Magnopotamion vagy Hydrocharition növényzettel

6250*

Síksági pannon löszgyepek

91I0*

Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes

3130

Oligo-mezotróf állóvizek Littorelletea uniflorae és/vagy Isoeto-Nanojuncetea vegetációval

borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés

68 B B 5 B B 1 C B 0,30 B B 0,001 C C

Erd gazdálkodás általi érintettség érintett

eldöntend

2

eldöntend

2

érintett

nem érintett 1

* Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. 2 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet .

7


HUHN20004 Fels -Sebes-Körös A Fels -Sebes-Körös Natura 2000 területen nincs jelöl él hely, illetve nincs erd tervezett erd , így a site-ra nézve a körzeti erd terv nem tartalmaz semmilyen tervezési, illetve szabályozási adatot. A körzeti erd terv tartalma tehát a site területét érdemben nem érinti, ezért Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció részleteiben erre a területre nem terjed ki. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 4. térkép mutatja be.

HUHN20005 Nagy-Széksós-Rakottyás EU kód

1530*


Megnevezése

borítás (%) meg rzöttség általános értékelés


80 C C

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1

* Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja.

HUHN20006 Pocsaji csordalegel EU kód


Megnevezése

1530*


6250*


borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség

70 B B 30 C


nem érintett 1

általános értékelés B * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja.

HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek EU kód


Megnevezése

1530*


6250*


borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés

90 B B 5 C B

Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend

1

eldöntend

1

* Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet .

8


HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek EU kód


Megnevezése

1530*


3160

Természetes disztróf tavak és tavacskák

6250*


91I0*


borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés

50 B B 1 C C 10 C C 2 C C


2

nem érintett 1

eldöntend

2

érintett


HUHN20009 Derecske-konyári gyepek EU kód


Megnevezése

1530*


6250*



80 B B 10 C C


nem érintett 1


HUHN20010 Pocsaji-kapu EU kód


Megnevezése

1530*


6250*


6440

Folyóvölgyek Cnidion dubii-hoz tartozó mocsárrétjei

borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%) meg rzöttség általános értékelés

9

30 C C 10 B C 15 C C


2

nem érintett 1

nem érintett 1


3160


7230

Mészkedvel üde láp- és sásrétek


10 C C 5 C C

eldöntend

2

eldöntend

2


HUHN20011 Hencidai Csere-erd EU kód


Megnevezése

1530*


91I0*



35 B B 35 B B


érintett

* Kiemelt jelent ség jelöl él hely.

HUHN20013 Közép-Bihar EU kód


Megnevezése

1530*


6250*


91I0*



75 B B 5 B C 1 C C


érintett

érintett


HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik EU kód

1530*


Megnevezése



10

85 C C



6250*



10 C C

nem érintett 1


HUHN20024 Martinkai-legel EU kód


Megnevezése

6260*

Pannon homoki gyepek

6510

Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)


50 B B 20 B B


eldöntend

1

* Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet .

HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek EU kód

91F0

91I0*


Megnevezése Keményfás ligeterd k nagy folyók mentén Quercus robur, Ulmus laevis és Ulmus minor, Fraxinus excelsior vagy Fraxinus angustifolia fajokkal (Ulmenion minoris) Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes

borítás (%) meg rzöttség

2 C

általános értékelés

C


5 B B


érintett


HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek EU kód


Megnevezése

1530*


6250*



85 B C 10 C C


nem érintett 1


11


HUHN20070 Darvas Csiff-puszta EU kód

1530*


Megnevezése



85 B B



HUHN20092 Hajdúszováti gyepek EU kód


Megnevezése

1530*


6250*



80 C C 15 C C


nem érintett 1


HUHN20093 Kaba-földesi gyepek EU kód


Megnevezése

1530*


6250*


borítás (%) meg rzöttség általános értékelés borítás (%)

85 C B 5

meg rzöttség általános értékelés

C C


nem érintett 1


HUHN20095 Lányi-legel EU kód

1530*


Megnevezése



80 B C



12


HUHN20098 Dél-ásványi gyepek EU kód

1530*


Megnevezése



70 C B



HUHN20100 Gatály EU kód

1530*


Megnevezése



75 C C



A Gatály Natura 2000 területen nincs erd tervezett erd , így a site-ra nézve a körzeti erd terv nem tartalmaz semmilyen tervezési, illetve szabályozási adatot. A körzeti erd terv tartalma tehát a site területét érdemben nem érinti, ezért Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció részleteiben erre a területre nem terjed ki. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 5. térkép mutatja be. HUHN20101 Bihari-legel EU kód

1530*


Megnevezése



80 C B



HUHN20103 Berekböszörmény-körmösdpusztai legel k EU kód

1530*


Megnevezése



70 C C



13


HUHN20105 Csökm i gyepek EU kód

1530*


Megnevezése



80 C C



HUHN20121 Czakó-tó EU kód


Megnevezése

1530*


6250*



15 C B 70 C C


nem érintett 1


HUHN20122 Tócó völgy EU kód


Megnevezése

Erd gazdálkodás általi érintettség

borítás (%) 15 6440 nem érintett 1 meg rzöttség C általános értékelés B 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. Folyóvölgyek Cnidion dubii-hoz tartozó mocsárrétjei

A Tócó-völgy Natura 2000 területen nincs erd tervezett erd , így a site-ra nézve a körzeti erd terv nem tartalmaz semmilyen tervezési, illetve szabályozási adatot. A körzeti erd terv tartalma tehát a site területét érdemben nem érinti, ezért Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció részleteiben erre a területre nem terjed ki. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 6. térkép mutatja be.

14


HUHN21164 Liget-legel EU kód


Megnevezése

6260*


6440

Cnidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei

91I0*



60 B B 15 B B 2 C C


A jelöl él helytípusok természetvédelmi helyzetére vonatkozó kódok jelentése:

meg rzöttség: (conservation status)

általános értékelés: (global)

15

A B C D A

kiváló jó átlagos nem jellemz kiváló

B

jó

C

átlagos


érintett

érintett


2.3.2.

Jelöl fajok jegyzéke

HUHN10002 Hortobágy Magyar név

Tudományos név

Bölömbika

Botaurus stellaris

Törpegém

Ixobrychus minutus

Bakcsó

Nycticorax nycticorax

Üstökösgém

Ardeola ralloides

Kis kócsag

Egretta garzetta

Nagy kócsag

Egretta alba

Vörös gém

Ardea purpurea

Batla

Plegadis falcinellus

Kanalasgém

Platalea leucorodia

Kis kárókatona

Phalacrocorax pygmeus

Cigányréce

Aythya nyroca

Rétisas

Haliaeetus albicilla

Barna rétihéja

Cicrus aeruginosus

Hamvas rétihéja

Circus pygargus

Kék vércse

Falco vespertinus

Kerecsensólyom

Falco cherrug

Túzok

Otis tarda

Gulipán

Recurvirostra avosetta

Küszvágó csér

Sterna hirundo

Fattyúszerk

Chlidonias hybridus

Kormos szerk

Chlidonias niger

Természetvédelmi helyzete állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés


A A B B A B A C A C A C A B A C A B A B B B B B B A A B

állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

A C B C B C B B C C A B A B

állománynagyság általános értékelés állománynagyság

16

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1 eldöntend

2

eldöntend

2

eldöntend

2

eldöntend

2

nem érintett 1 nem érintett 1 eldöntend

2

nem érintett 1 nem érintett 1 érintett nem érintett 1 nem érintett 1 érintett érintett nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1


Kékbegy

Luscinia svecica

Csíkosfej nádiposzáta

Acrocephalus paludicola

Kis rgébics

Lanius minor

Balkáni fakopáncs

Dendrocopos syriacus

Aranylile

Pluvialis apricaria

Pettyes vízicsibe

Porzana porzana

Réti cankó

Tringa glareola

Daru

Grus grus

Kis bukó

Mergus albellus

Pajzsoscankó

Philomachus pugnax

Fülemülesitke

Acrocephalus melanopogon

Kis lilik

Anser erythropus

Békászó sas

Aquila pomarina

Parlagi sas

Aquila heliaca

Ugartyúk

Burhinus oedicnemus

Réti fülesbagoly

Asio flammeus

Parlagi pityer

Anthus campestris

Pusztai ölyv

Buteo rufinus

Vörösnyakú lúd

Branta ruficollis

Fekete gólya

Ciconia nigra

Fehér gólya

Ciconia ciconia

Kígyászölyv

Circaetus gallicus

Kékes rétihéja

Circus cyaneus

állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

B B A A C B C B B B B C

nem érintett 1


B B A B B B A B A B A B B B

nem érintett 1

állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság

B C B B B B C C A C A B C C B B B


B

állománynagyság

B


B

17

nem érintett 1 érintett eldöntend

3

nem érintett 1 nem érintett 1

nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 4 eldöntend

5

nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 érintett nem érintett 1 érintett nem érintett 1 nem érintett 4 nem érintett 1


Havasi lile

Charadrius morinellus

Barna kánya

Milvus migrans

Haris

Crex crex

Gólyatöcs

Himantopus himantopus

Szalakóta

Coracias garrulus

Tövisszúró gébics

Lanius collurio

állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

A A C C B C B B B B C C

állománynagyság B általános értékelés C állománynagyság B Halászsas Pandion haliaetus általános értékelés C állománynagyság A Törpevízicsibe Porzana pusilla általános értékelés C állománynagyság B Kis sólyom Falco columbarius általános értékelés B 1. Él helye és fészkel helye a Natura 2000 területen nem erd höz köt dik. 2. Korábban költött erd ben, az utóbbi években nem. 3. Általában lakott területeken költ. 4. Csak vonulóként van jelen. 5. Jelenleg nem fészkel, de várható a megtelepedése, els sorban a Hajdúháton. 6. Jelenleg nem ismert revírje/fészke a területen. Kis vízicsibe

Porzana parva

nem érintett 1 eldöntend

6

nem érintett 1 nem érintett 1 érintett érintett nem érintett 1 nem érintett 4 nem érintett 1 nem érintett 1

A Natura 2000 el vizsgálati dokumentum további fejezetiben a HUHN10002 Hortobágy különleges madárvédelmi Natura 2000 terület a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságának egyetértésével nem kerül vizsgálatra, mivel az erd tervezési körzet a site erd tervezett erd területének (5.227,30 ha) kevesebb, mint 1/3-át (27,2 %; 1.420,61 ha) érinti. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 7. térkép mutatja be.

18


HUHN10003 Bihar Magyar név

Tudományos név

Kék vércse

Falco vespertinus

Túzok

Otis tarda

Gólyatöcs

Himantopus himantopus

Kis rgébics

Lanius minor

Bölömbika

Botaurus stellaris

Törpegém

Ixobrychus minutus

Nagy kócsag

Egretta alba

Vörös gém

Ardea purpurea

Fehér gólya

Ciconia ciconia

Cigányréce

Aythya nyroca

Barna rétihéja

Cicrus aeruginosus

Hamvas rétihéja

Circus pygargus

Kerecsensólyom

Falco cherrug

Gulipán

Recurvirostra avosetta

Ugartyúk

Burhinus oedicnemus

Fattyúszerk

Chlidonias hybridus

Réti fülesbagoly

Asio flammeus

Szalakóta

Coracias garrulus

Pettyes vízicsibe

Porzana porzana

Kis vízicsibe

Porzana parva

Balkáni fakopáncs

Dendrocopos syriacus

Természetvédelmi helyzete állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

B B B B C B C B B B B B B B B B B B B B B C C C B B

állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

C B C C B B B B B B B C C C C B

1. Él helye és fészkel helye a Natura 2000 területen nem erd höz köt dik.

19

Erd gazdálkodás általi érintettség érintett érintett nem érintett 1 érintett nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 érintett nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 érintett nem érintett 1 nem érintett 1 érintett


HUHN20002 Hortobágy Magyar név

Tudományos név

Csíkos szöcskeegér

Sicista subtilis

Molnárgörény

Mustela eversmanni

Vidra

Lutra lutra

Ürge

Spermophilus citellus

Közönséges tarajosg te

Triturus cristatus

Mocsári tekn s

Emys orbiculari

Vöröshasú unka

Bombina bombina

Halványfoltú küll

Gobio albipinnatus

Réticsík

Misgurnus fossilis

Selymes durbincs

Gymnocephalus schraetzeri

Szivárványos ökle

Rhodeus sericeus amarus

Széles durbincs

Gymnocephalus baloni

Vágócsík

Cobitis taenia

Nagy h scincér

Cerambyx cerdo

Nagy szikibagoly

Gortyna borelii lunata

Nagy t zlepke

Lycaena dispar

Szarvasbogár

Lucanus cervus

Sztyepplepke

Catopta thrips

Kisfészk aszat

Cirsium brachycephalum

Mételyf

Marsilea quadrifolia

Természetvédelmi helyzete állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

Erd gazdálkodás általi érintettség B C B B B A B B B B B B A A C C B B C C B B C C B B


C C B B B B C C C C A B B B

nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 érintett eldöntend

2

nem érintett 1 érintett nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1

1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet .

20


HUHN20004 Fels -Sebes-Körös Magyar név

Tudományos név

Természetvédelmi helyzete

állománynagyság általános értékelés állománynagyság Halványfoltú küll Gobio albipinnatus általános értékelés állománynagyság Szivárványos ökle Rhodeus sericeus amarus általános értékelés állománynagyság Vágó csík Cobitis taenia általános értékelés állománynagyság Törpecsík Sabanejewia arata általános értékelés állománynagyság Széles durbincs Gymnocephalus baloni általános értékelés állománynagyság Német bucó Zingel streber általános értékelés állománynagyság Erdei szitaköt Ophiogomphus cecilia általános értékelés Tompa állománynagyság Unio crassus folyamkagyló általános értékelés 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Ragadozó n

Aspilus aspilus

C B B B C B C B B B C B C B C C C A

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1

HUHN20005 Nagy-Széksós-Rakottyás Magyar név

Tudományos név

Molnárgörény

Mustela eversmanni

Ürge


Kisfészk aszat


Természetvédelmi helyzete állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

Erd gazdálkodás általi érintettség C B C B C C

nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1

1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik.

HUHN20006 Pocsaji csordalegel Természetvédelmi helyzete állománynagyság C Ürge Spermophilus citellus általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Magyar név

Tudományos név

21



HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek Magyar név

Tudományos név

Ürge


Vöröshasú unka

Bombina bombina

Nagy szikibagoly


Nagy t zlepke

Lycaena dispar

Kisfészk aszat


Természetvédelmi helyzete állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság B általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B


2



HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek Magyar név

Tudományos név

Ürge


Közönséges Tarajosg te

Triturus cristatus

Mocsári tekn s

Emys orbiculari

Vöröshasú unka

Bombina bombina

Nagy szikibagoly


Természetvédelmi helyzete állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés A állománynagyság C általános értékelés C állománynagyság C általános értékelés állománynagyság

B C

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 eldöntend

2

nem érintett 1 általános értékelés C állománynagyság C Aldrovanda Aldrovanda vesiculosa nem érintett 1 általános értékelés C állománynagyság C Kisfészk aszat Cirsium brachycephalum nem érintett 1 általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet . Nagy t zlepke

Lycaena dispar

22


HUHN20009 Derecske-konyári gyepek Magyar név

Tudományos név

Vidra

Lutra lutra

Ürge


Mocsári tekn s

Emys orbiculari

Természetvédelmi helyzete állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés

C

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1

állománynagyság C nem érintett 1 általános értékelés C állománynagyság C Vágó csík Cobitis taenia nem érintett 1 általános értékelés B Rhodeus sericeus állománynagyság C Szivárványos ökle nem érintett 1 amarus általános értékelés B állománynagyság B Nagy szikibagoly Gortyna borelii lunata eldöntend 2 általános értékelés A állománynagyság C Nagy t zlepke Lycaena dispar nem érintett 1 általános értékelés C állománynagyság C Kisfészk aszat Cirsium brachycephalum nem érintett 1 általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet . Réticsík

Misgurnus fossilis

HUHN20010 Pocsaji-kapu Magyar név

Tudományos név

Vidra

Lutra lutra

Mocsári tekn s

Emys orbiculari

Vöröshasú unka

Bombina bombina

Közönséges tarajosg te

Triturus cristatus

Lápi póc

Umbra krameri

Halványfoltú küll

Gobio albipinnatus

Réticsík

Misgurnus fossilis



Természetvédelmi helyzete állománynagyság C általános értékelés B



C A C B C B C B C B C B C B

nem érintett 1

állománynagyság általános értékelés Cirsium állománynagyság Kisfészk aszat brachycephalum általános értékelés 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik.

C B C C

nem érintett 1

Nagy t zlepke

Lycaena dispar

23

nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1

nem érintett 1


HUHN20011 Hencidai Csere-erd Természetvédelmi Erd gazdálkodás helyzete általi érintettség állománynagyság C Nagy szikibagoly Gortyna borelii lunata eldöntend 2 általános értékelés B állománynagyság C Nagy t zlepke Lycaena dispar nem érintett 1 általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet . Magyar név

Tudományos név

HUHN20013 Közép-Bihar Magyar név

Tudományos név

Ürge


Mocsári tekn s

Emys orbiculari

Vöröshasú unka

Bombina bombina

Lápi póc

Umbra krameri

Réticsík

Misgurnus fossilis



Vágócsík

Cobitis taenia

Nagy szikibagoly


Természetvédelmi helyzete állománynagyság C általános értékelés C állománynagyság C általános értékelés állománynagyság

B C

általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság

B C B C B C B C B C B C

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 eldöntend

2

nem érintett 1 általános értékelés B állománynagyság C Kisfészk aszat Cirsium brachycephalum nem érintett 1 általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet . Nagy t zlepke

Lycaena dispar

24


HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik Magyar név

Tudományos név

Ürge


Vöröshasú unka

Bombina bombina

Nagy szikibagoly


Nagy t zlepke

Lycaena dispar

Kisfészk aszat


Természetvédelmi helyzete állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés A állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B


2



HUHN20024 Martinkai-legel Természetvédelmi Erd gazdálkodás helyzete általi érintettség állománynagyság C Ürge Spermophilus citellus nem érintett 1 általános értékelés B állománynagyság C Vöröshasú unka Bombina bombina nem érintett 1 általános értékelés C állománynagyság C Keleti lápibagoly Arytrura musculus eldöntend 2 általános értékelés C állománynagyság C Nagy t zlepke Lycaena dispar nem érintett 1 általános értékelés B Pulsatilla pratensis ssp. állománynagyság C Magyar kökörcsin eldöntend 2 hungarica általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet . Magyar név

Tudományos név

HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek Magyar név

Tudományos név

Díszes tarkalepke

Euphydryas maturna

Nagy h scincér

Cerambyx cerdo

Magyar n szirom

Iris aphylla ssp. hungarica

Természetvédelmi helyzete állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

25

Erd gazdálkodás általi érintettség C C C C B B

érintett érintett érintett


HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek Természetvédelmi helyzete állománynagyság C Ürge Spermophilus citellus általános értékelés A 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Magyar név

Tudományos név


HUHN20070 Darvasi Csiff-puszta Természetvédelmi helyzete állománynagyság C Vidra Lutra lutra általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Magyar név

Tudományos név


HUHN20092 Hajdúszováti gyepek Természetvédelmi helyzete állománynagyság C Ürge Spermophilus citellus általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Magyar név

Tudományos név


HUHN20093 Kaba-földesi gyepek Magyar név Ürge

Tudományos név Spermophilus citellus

Természetvédelmi helyzete állománynagyság C

általános értékelés állománynagyság Molnárgörény Mustela eversmannii általános értékelés állománynagyság Vidra Lutra lutra általános értékelés állománynagyság Nagy t zlepke Lycaena dispar általános értékelés állománynagyság Mocsári tekn s Emys orbicularis általános értékelés állománynagyság Vöröshasú unka Bombina bombina általános értékelés állománynagyság Réti csík Misgurnus fossilis általános értékelés állománynagyság Kisfészk aszat Cirsium brachycephalum általános értékelés 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik.

26

B C B C B C B C C C C C C C B

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1


HUHN20095 Lányi-legel Természetvédelmi Erd gazdálkodás helyzete általi érintettség állománynagyság B Nagy szikibagoly Gortyna borelii lunata eldöntend 2 általános értékelés A állománynagyság C Nagy t zlepke Lycaena dispar nem érintett 1 általános értékelés C állománynagyság C Kisfészk aszat Cirsium brachycephalum nem érintett 1 általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet . Magyar név

Tudományos név

HUHN20098 Dél-ásványi gyepek Természetvédelmi Erd gazdálkodás helyzete általi érintettség állománynagyság C Ürge Spermophilus citellus nem érintett 1 általános értékelés C állománynagyság C Nagy szikibagoly Gortyna borelii lunata eldöntend 2 általános értékelés B állománynagyság C Nagy t zlepke Lycaena dispar nem érintett 1 általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet . Magyar név

Tudományos név

HUHN20100 Gatály Nincs jelöl faj. HUHN20101 Bihari-legel Magyar név

Természetvédelmi helyzete állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés C állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B állománynagyság C általános értékelés B

Tudományos név

Ürge


Vöröshasú unka

Bombina bombina

Nagy szikibagoly


Nagy t zlepke

Lycaena dispar

Kisfészk aszat



2



27


HUHN20103 Berekböszörmény-körmösdpusztai legel k Természetvédelmi helyzete állománynagyság Vidra Lutra lutra általános értékelés állománynagyság Vöröshasú unka Bombina bombina általános értékelés 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Magyar név

Erd gazdálkodás általi érintettség

Tudományos név

C B C B


HUHN20105 Csökm i gyepek Nincs jelöl faj. HUHN20121 Czakó-tó Természetvédelmi helyzete állománynagyság C Ürge Spermophilus citellus általános értékelés B állománynagyság C Vöröshasú unka Bombina bombina általános értékelés B 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Magyar név

Tudományos név

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1

HUHN20122 Tócó völgy Természetvédelmi helyzete állománynagyság C Ürge Spermophilus citellus általános értékelés B állománynagyság C Mocsári tekn s Emys orbicularis általános értékelés B állománynagyság C Vöröshasú unka Bombina bombina általános értékelés C 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Magyar név

Tudományos név

28

Erd gazdálkodás általi érintettség nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1


HUHN21164 Liget-legel Magyar név

Tudományos név

Ürge


Molnárgörény

Mustela eversmanni

Mocsári tekn s

Emys orbicularis

Vöröshasú unka

Bombina bombina

Magyar kökörcsin*

Pulsatilla pratensis subsp. hungarica

Magyar n szirom

Iris aphylla ssp. hungarica

Természetvédelmi helyzete állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés állománynagyság általános értékelés

Erd gazdálkodás általi érintettség C B C B C B C B A C C C

nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 nem érintett 1 érintett

* Kiemelt jelent ség jelöl faj. 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik.

A jelöl fajok természetvédelmi helyzetére vonatkozó kódok jelentése:

állománynagyság: (population)*

általános értékelés (global):

A B C D A

100 ł p > 15% 15 ł p > 2%, 2 ł p > 0% nem jellemz kiváló

B

jó

C

átlagos

*az országos állományhoz viszonyított részesedés

2.3.3.

A körzeti erd tervezés során az adatszolgáltatásba bevont szervek, személyek felsorolása, illetve amennyiben lehet, az általuk adott dokumentumok felsorolása, hivatkozása.

A Natura 2000 oltalom alatt álló területek biotikai és a természetvédelmi kezeléssel összefügg adatait a körzeti erd tervezés folyamatában a természetvédelmi kezel , a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága (4024 Debrecen, Sumen u. 2.) bocsátotta az erdészeti hatóság rendelkezésére. A kapcsolattartó neve: Lesku Balázs – HNPI. Felhasznált alapdokumentumok: · Szakmai háttéranyag a hazai Natura 2000 területek kijelölésének alapjául szolgáló erdei él helytípusok kezelési irányelveinek meghatározásához. Összeállították: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Természetvédelmi Szakállamtitkárság

29


Véleményezték: Nemzeti Park Igazgatóságok Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ségek Erd rezervátum Bizottság tagjai Natura 2000 Tanácsadó Testület Független Szakért k ·

A „Körzeti erd terv el vizsgálati dokumentációjának tartalmi követelményei” cím segédlet.

·

A Magyar Állam Természetvédelmi megtalálható Fajmeg rzési Tervek.

honlapján

(www.termeszetvedelem.hu)

·

A Magyar Állam Természetvédelmi megtalálható SDF lapok.

honlapján

(www.termeszetvedelem.hu)

Az erd részlet szint tárgyalásokon a körzet minden Natura 2000 területére es erd részlet tervezett üzemmódja, rendeltetése, vágásérettségi kora, fakitermelési és erd sítési terve a HNPI jelenlev munkatársaival is egyeztetésre került. Az erd részlet szint tárgyalások befejezése után lehatárolásra kerültek az erdei jelöl él helyek és a HNPI által véglegesített biotikai adatok és természetvédelmi szabályozások az erd részlet leíró lap megjegyzés rovatába kerültek feltöltésre. Az adatszolgáltatási folyamat zárásaként jelen el vizsgálathoz a HNPI adta meg a legfrissebb adatokat a Natura 2000 területek közösségi jelent ség él helyeir l és fajairól, azok természetvédelmi helyzetér l és erd gazdálkodással kapcsolatos érintettségér l. 3. A körzeti erd terv 3.1.

A körzeti erd terv bemutatása, céljának meghatározása

A körzeti erd tervezés kiemelked célkit zése a tervezés alá vont erd területeken a hatályos jogszabályok betartásával a fenntartható erd gazdálkodás lehet ségeinek biztosítása, összhangban az egyes Natura 2000 területek jelöl él helyeinek és fajainak hosszú távú fennmaradásához szükséges feltételek megteremtésével. A 2011. évi körzeti erd tervezésre vonatkozó tervezési alapelvekr l, valamint az érintett körzeti erd tervek alapján folytatott erd gazdálkodásról szóló 96/2011. (X. 17.) VM rendelet (a továbbiakban: erd tervrendelet) 11. melléklete részletezi a Hajdúhát-Bihari ETK-ben, a körzeti erd tervezés során érvényesítend szakmai célokat és a tervezési alapelveket: „A körzet erdeinek meghatározó hányada faanyagtermelést szolgáló, telepített erd , amelyek esetében az erd tervezés, illetve az erd gazdálkodás során az Alföldön jellemz en alkalmazott tarvágásos véghasználaton, valamint mesterséges erd felújításon alapuló módszereket, akácosok és hazai nyarasok esetében pedig – amennyiben annak feltételei adottak – a sarjaztatást lehet és célszer alkalmazni. Ezen adottságokból fakadóan az erd tervezés során követend célok els sorban a vidékfejlesztéshez, az erd gazdálkodással összefügg foglalkoztatási lehet ségek b vítéséhez, a term talaj, a mez gazdasági területek védelméhez, a fa, mint megújuló energia- és nyersanyagforrás biztosításához való hozzájárulás.” A Hajdúhát-Bihari ETK új erd terve, az el z erd tervi ciklushoz viszonyítva jelent s változásokat, új elemeket tartartalmaz. Az erd r l, az erd védelmér l és az 30


erd gazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) többek között bevezette a Natura 2000 rendeltetést, a természetesség fogalmát és a 10. § (1) bekezdés alapján az egyes erd tervezési körzetekben a védelmi és közjóléti rendeltetés , a 7. § (1) bekezdés szerinti – természetes, természetszer , illetve származék erd – természetesség állami tulajdonú erd területének a törvény hatálybalépését követ els körzeti erd tervezést követ en legalább egyötöd részén az erd terv határozatban foglaltak szerint, folyamatos erd borítást biztosító átalakító, szálaló vagy faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódokat kell alkalmazni. A védett természeti és a Natura 2000 területeken a körzeti terv a természetvédelmi kezeléséért felel s szerv által a természetvédelmi kezelési célok elérése érdekében megfogalmazott állásfoglalás figyelembevételével készült. A védett természeti területek közül a Hortobágyi Nemzeti Park, a Bihari-sík tájvédelmi körzet (a továbbiakban TK), a Hajdúsági TK, a Hencidai Csere-erd természetvédelmi terület (a továbbiakban: TT) és a Bihari-legel TT területén van erd tervezett erd terület. Az összesen 2.274,24 ha az összes erd tervezett erd terület 11,5 %-a. Ezen erd k els dleges rendeltetése természetvédelmi rendeltetés. A helyi védettség TT összterülete 177,12 ha. Az erd tervrendeletnek megfelel en a természetvédelmi rendeltetés erd kben, amelyek egyben Natura 2000 területek is: - Az erd tervezés eszközrendszerével a körzeti tervezés során biztosítottuk az erd k természetességi állapotának fenntartását, illetve fokozatos javítását, sokféleségének és értékes génkészletének védelmét, valamint megtettük a védett és fokozottan védett növények és állatok él helyének védelme érdekében szükséges intézkedéseket. - Az erd neveléseket a term helynek nem megfelel , vagy erdészeti tájidegen elegyfafajok – különös tekintettel a nemes nyár fajták, valamint az akác, amerikai k ris, zöld juhar, és kései meggy – visszaszorítását célzó erélyekkel terveztük meg. - A hozamvizsgálat eredményeinek, a természetes felújítás követelményeinek és az erd egészségi állapotának figyelembevétele mellett – különösen a természetes és természetszer erd kben – a vágásérettségi kort a védelmi célok függvényében a vágásérettségi szakasz fels határához közelítve határoztuk meg. - Természetes erd , természetszer erd vagy származék erd természetességi kategóriába tartozó erd ben egészségügyi fakitermelést csak álló és fekv holtfa visszahagyásával terveztünk. - Tarvágás els sorban idegenhonos f fafajú, valamint a vágásérettségi szakasz fels határát elér korú, shonos f fafajú állományokban terveztünk. - Az erd szerkezet-átalakítások tervezésénél figyelembe vettük, hogy az erd tervrendeletnek megfelel en az erd szerkezet átalakításokra fokozatosan kell sort keríteni, melynek során els menetben az akác, az amerikai k ris, a nemes nyár és a feny f fafajú erd k átalakítása tekintend kiemelt feladatnak. Az erd szerkezet-átalakítás tervezett mértékét a következ táblázat mutatja be. Faállománytípus neve

Akácos Amerikai k rises Nemes nyaras Fenyves

Szerkezetátalakítás erd tervrendelet szerinti tervezett üteme (ha/10 év)

Szerkezetátalakítás körzeti terv szerinti tervezett üteme (ha/10 év)

70* 20 80 10

183* 31 126 11

* Az akácosok esetében a szerkezetátalakítás tervezésének üteme csökkenhet, ha a körzeti tervezés ideje alatt a HNPI kezelésében lév , védelmi célt szolgáló, term helyi okok miatt nehezen felújítható, vagy min ségi faanyagtermelésre nem alkalmas erd kben faanyagtermelést nem szolgáló üzemmód kerül megállapításra.

31


A következ táblázat a védett természeti területeken erd tervezett terület (erd részletek) védettségi fokonkénti megoszlását mutatja be.

és egyéb

Védettség foka Fokozottan védett

Területtípus

59,34

Nemzeti park Tájvédelmi körzet Országos TT Helyi TT Mindösszesen:

59,34

Védett

Összesen

1.510,48

1.569,82

762,60

762,60

54,03

54,03

177,12

177,12

2.504,23

2.563,57

A Hajdúhát-Bihari Erd tervezési Körzet 2 különleges madárvédelmi (Bihar, Hortobágy), 24 kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési és 2 különleges természetmeg rzési, összesen 28 Natura 2000 területtel érintett. Minden Natura 2000 területen található erd részlet Natura 2000 védelmi rendeltetést kapott. Els dleges rendeltetésként a jelöl él helyek esetekben szerepel a Natura 2000 rendeltetés. A Natura 2000 területeken erd tervezett területek (erd és egyéb részletek) védettségi fokonkénti megoszlását az alábbi táblázat mutatja be. A táblázat jól szemlélteti, hogy a különleges természetmeg rzési Natura 2000 területeken (Fels -Sebes-Körös, Tócó-völgy) nincs erd tervezett terület, illetve azt is, hogy a különleges madárvédelmi és a kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési Natura 2000 területek között jelent s átfedés van. A Natura 2000 hálózatba sorolt területek 76,9 %-a nem védett természeti területen található. Ez az arány a különleges madárvédelmi területeknél 58,6 %, a kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési területeknél 73,5 %. Natura 2000 területek területkimutatása védettségi fokonként (erd tervezett terület hektárban) Védettség foka Fokozottan védett

Területtípus Különleges madárvédelmi

Védett

Nem védett

59,34

1.929,46

2.811,73

4.800,53

59,34

2.022,14

5.777,50

7.858,98

59,34

2.231,08

7.609,79

9.900,21

30

838

2.087

2.955

Összesen

Különleges természetmeg rzési Kiemelt jelent ség természetmeg rzési

terület Natura 2000 hálózatba sorolt terület részletek száma

32


A korábbi erd tervhez képest az alábbi változások következtek be a 2011. évi körzeti erd tervezést követ en a Natura 2000 oltalom alatt álló erd területeken: Az els dleges rendeltetés területi arányának változása (%) Rendeltetés

2011. évi körzeti erd tervezést követ en

Korábbi erd terv szerint

Védelmi

32,7

25,9

Gazdasági

66,0

72,7

Közjóléti

1,3

1,4

Üzemmódok területi arányának változása (%) Korábbi erd terv szerint


99,7

98,5

Faanyagtermelést nem szolgáló

0,3

0,1

Átalakító

0,0

1,4

Üzemmód Vágásos

1. ábra: Üzemmódok változása Új erd terv szerint

El z erd tervi ciklus végén

1,4% 0,1%

0,3% Vágásos

Átalakító

Faanyagtermelést nem szolgáló 99,7%

98,5%

Korlátozások területi arányának változása üzemmódonként (%)

Üzemmód

Korábbi erd terv szerint


Korlátozás

Korlátozás

Nincs

Részleges

Teljes

Nincs

Részleges

Vágásos

65,3

34,4

0,3

73,0

26,9

0,1

Faanyagtermelést nem szolgáló

0,0

0,0

100,0

0,0

0,0

100,0

Átalakító

0,0

0,0

0,0

14,3

85,7

0,0

33

Teljes


A Natura 2000 területeken a természeti környezet és az él helyek védelme érdekében jelent s terület erd szerkezet-átalakítást terveztünk. Az els erd felújítási terv szerinti legjelent sebb szerkezet-átalakítási terveket a következ táblázat foglalja magába Jelenlegi faállománytípus neve

1. erd sítési el írás célállománytípusa

Akácos Egyéb kemény lombos

337,48 103,80

K ris és egyéb kemény lomb 17,02 16,50

Nemes nyaras

301,50

33,58

Kocsányos tölgy

Hazai nyár 56,06 8,86 227,97

A vágásérettségi kor erd tervrendelet szerint emelése az erdei él helyek és él hely együttesek stabilitását segítették el . A vágásérettségi korok a megadott vágásérettségi szakaszba történ emelése miatt a vágásos és átalakító üzemmódban kezelt erd kben a véghasználatok volumene kis mértékben csökkent. Az erd tervrendeletnek megfelel en a nem védett természeti területen található Natura 2000 területeken: - A term helynek megfelel , az erdészeti tájban shonos f fafajú erd k felújítása során teljes talajel készítés nem végezhet , kivéve, ha az erd felújítás sikeressége érdekében az elengedhetetlen. - Tuskózás csak az erd szerkezet-átalakítással járó erd felújítások esetén tervezhet és végezhet , amennyiben annak sikeres végrehajtása érdekében az elengedhetetlen. Tuskóprizmák kialakítását lehet ség szerint kerülni kell, amelyre az erd részlet-lapok szöveges megjegyzésében utaltunk. Amennyiben a tuskóprizmák kialakítása elkerülhetetlen, és fizikailag nem kizárt, a prizmák nem helyezhet k el shonos fafajokból álló erd vel, vagy gyep-, illetve vizes területtel határosan. - A körzeti tervezés során figyelembe vettük az erd tervrendeletben megfogalmazott, a jelöl él helyekre, fajokra vonatkozó legfontosabb irányelveket, amely szerint az erd tervezés során biztosítani kell a) a kedvez természetvédelmi helyzet , kiemelt közösségi jelent ség , jelöl erdei él helyek – kiemelten az euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek (91I0), illetve az enyves éger (Alnus glutinosa) és magas k ris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterd k (91E0) –, valamint a közösségi jelent ség , jelöl erdei él helyek – kiemelten a keményfás ligeterd k a nagy folyók mentén (91F0) – kiterjedésének, szerkezetének, fajkészletének meg rzését, illetve lehet ség szerinti fejlesztését, b) a közösségi jelent ség jelöl fajok – kimelten a homoki kikerics (Colchicum arenarium), a homoki n szirom (Iris humilis ssp. arenaria), a magyar futrinka (Carabus hungaricus), a tartós szegf (Dianthus diutinus), a kisfészk aszat (Cirsium brachycephalum), a vöröshasú unka (Bombina bombina), a mocsári tekn s (Emys orbicularis), a dunai tarajosg te (Triturus dobrogicus), a vidra (Lutra lutra), valamint a skarlátbogár (Cucujus cinnaberinus) – kedvez természetvédelmi helyzetének meg rzését. c) A közösségi jelent ség , jelöl erdei él helytípusokhoz köt d , fában fejl d bogárfajok állományainak fennmaradása érdekében számos esetben az erd részlet-lap szöveges megjegyzésébe álló és fekv holtfa, illetve id s, odvas faegyedek visszahagyására vonatkozó figyelmeztetést tettünk. d) Az erd neveléseket a term helynek nem megfelel , vagy erdészeti tájidegen elegyfafajok – különös tekintettel az intenzíven terjed fajok – visszaszorítását szem el tt tartva terveztük meg.

34


Az erd tervezési körzetben a véghasználati tervezés a fenntartható erd gazdálkodás lehet ségeinek biztosítását szem el tt tartva, az erd tervrendeletben meghatározott, 10 évre vonatkozó keretszámon belül történt. Az Alföldön, a term helyi okok miatt jellemz en alkalmazott tarvágásos véghasználat mellett kísérleti jelleggel, az ERTI Farkas-szigeti területén 6,38 ha felújítóvágás bontóvágását terveztük. Az Evt. 73. § (7) bekezdése és az erd tervrendelet 11. mellékletének 6.3.1., 6.3.2. és 8.2. pontjai alapján egyes véghasználatra kerül shonos fafajokat tartalmazó állományokban shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el , el segítve ezzel az erd k biodiverzitásának fenntartását. Mindezek alapján kijelenthet , hogy a körzeti erd tervezés az erd tervrendeletben és az el zetes jegyz könyvben a Natura 2000 területekre vonatkozó irányelvek figyelembe vételével készült. 3.2.

A körzeti erd terv térbeli kiterjedése, és a tervezett erd gazdálkodási tevékenységek által okozott hatás nagysága, kiterjedése, térképi ábrázolása Natura 2000 területenként.

A Hajdúhát-Bihari erd tervezési körzet az ország egyik legnagyobb területtel kialakított erd tervezési körzete, amely Hajdú-Bihar megye 82 településéb l 57-nek a közigazgatási területét foglalja magába. A körzetet északról a megyehatár; keletr l a Guthi-, a DebrecenHalápi erd tervezési körzetek és az országhatár; délr l a megyehatár; nyugatról pedig a megyehatár és a Közép-Tiszai erd tervezési körzet határolja. Az ETK négy erdészeti tájat – Hortobágy, Hajdúság, Nyírség, és Berettyó-Körös-vidék – érint. A körzeti terv 21.089,79 ha erd re és erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületre terjed ki, amelynek 46,9 %-a (9.900,21 ha) esik Natura 2000 területre. Ezen erd tervezett területb l 9.279,86 ha az erd részletek (93,7 %) és 620,35 ha (6,3 %) egyéb részletek összterülete. A Hajdúhát-Bihari ETK 28 Natura 2000 területet érint. A Natura 2000 területek közül 2 különleges madárvédelmi terület, 2 különleges természetmeg rzési terület és 24 kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési terület. (Az erd tervezett területeket az 1. térkép, a különleges madárvédelmi területek (SPA) térbeli elhelyezkedését a 2. térkép, a különleges természetmeg rzési területek (SCI) térbeli elhelyezkedését a 3. térkép mutatja be.) Az ETK-be es Natura 2000 területek közül kilenc olyan Natura 2000 terület van – a két madárvédelmi és hét él helyvédelmi –, amely nem teljes területével esik az erd tervezési körzetbe. A másik erd tervezési körzetet is érint Natura 2000 területek összefoglaló táblázata a következ oldalon található meg. A Hortobágy különleges madárvédelmi terület esetében 28 helységhatár (Abádszalók, Árokt , Berekfürd , Egyek, Folyás, Görbeháza, Karcag, Kisköre, Kunmadaras, Nagyiván, Négyes, Polgár, Poroszló, Sarud, Tiszabábolna, Tiszabura, Tiszacsege, Tiszaderzs, Tiszadorogma, Tiszafüred, Tiszaigar, Tiszanána, Tiszaörs, Tiszasz l s, Tiszavalk, Újl rincfalva, Újszentmargita, Újtikos), a Hortobágy kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési terület esetében pedig 17 helységhatár (Görbeháza, Tiszacsege, Egyek, Folyás, Hej kürt, Karcag, Kunmadaras, Nagyiván, Polgár, Tiszafüred, Tiszaigar, Tiszakeszi, Tiszaörs, Tiszatarján, Tiszavasvári, Újszentmargita, Újtikos) nem tartozik a Hajdúhát-Bihari ETK-be.

35


Natura 2000 terület neve

Hortobágy

Natura 2000 Natura 2000 ETK-ba es terület teljes terület ETKterület területe ba es területe aránya (ha) (ha) %

ETK-ba nem tartozó helységhatár

121.110

57.396

47

28 helységhatár

71.610

69.543

97

Füzesgyarmat, Karcag, Szeghalom

105.170

59.866

57

17 helységhatár

518

409

79

3.788

3.258

86

Pocsaji-kapu

284

232

82

Létavértes

Közép-Bihar

12.045

11.835

98

Füzesgyarmat

5.635

3.451

61

Debrecen

126

35

28

Debrecen

2.207

2.162

98

Geszteréd

Bihar Hortobágy Fels -Sebes-Körös Derecske-konyári gyepek

Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek Tócó-völgy Liget-legel

Biharugra, Körösnagyharsány, Körösújfalu, Vészt Hajdúbagos, Hosszúpályi, Mikepércs, Sáránd

A következ ekben a 3.2. fejezetnek megfelel en Hajdúhát-Bihari ETK 24 Natura 2000 területénél vizsgáljuk meg az erd gazdálkodási tevékenységek hatásait. HUHN10003 Bihar A nagy kiterjedés madárvédelmi terület az erd tervezési körzet déli részén található. A Bihar site területének mintegy 3 %-a a szomszédos Körös-vidéki-, illetve Közép-Tiszai erd tervezési körzetekhez tartozik, ahol Füzesgyarmat és Karcag helységhatárokban az Országos Erd állomány Adattárban (a továbbiakban: Adattár) összesen 242,69 ha erd tervezett erd található. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés évei: 2015. és 2016.) A site ETK-be es részén Bakonszeg, Báránd, Bihardancsháza, Biharnagybajom, Bihartorda, Csökm , Darvas, Földes, Furta, Kaba, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mez peterd, Mez sas, Nagyrábé, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szerep, Tetétlen, Váncsod, Vekerd, Zsáka és Berettyóújfalu helységhatárokban összesen 812 db erd és 83 db egyéb részlet található. Az erd sültség alacsony 4,2 %-os. A Natura 2000 területen a kocsányos tölgy dominál. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföld-fásítás során keletkezett erd k korosztálya emelkedik ki.

36


terület (ha) 625 600 575 550 525 500 475 450 425 400 375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 1-10

kocsányos tölgy akác nemes nyár k ris-EKL

11-20 21-30

31-40 41-50

51-60

61-70

71-80

81-90 91-100

101-

kor (év)

Annak érdekében, hogy a Natura 2000 területet érint tervel írások hatásai ne legyen jelent sek, a részletszint tárgyalások alkalmával a HNPI által az erdészeti igazgatás rendelkezésére bocsátott biotikai adatok, szabályozások és javaslatok beépítésre kerültek az erd részlet lapok megjegyzés rovatába. Ezeket az intézkedéseket jelöl madárfajonként a 4. fejezet hatásvizsgálati mátrixa tartalmazza. A fokozottan védett madarak lakott madárfészke körül a HNPI útmutatása alapján a költési id szak nyugalma érdekében két fajta egyedi védelmet tettünk. Egyrészt 100 méter sugarú véd zónában a véghasználat tilalmát, másrészt 400 méter sugarú véd zónában vegetációs id n belül minden fajta fahasználati tevékenység végzésének tilalmát rendeltük el. A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 8. térkép, a második fahasználati tervezést pedig az 9. térkép mutatja be. HUHN20002 Hortobágy A Hortobágy természetmeg rzési terület mintegy 43 %-a a Közép-Tiszai-, illetve Dél-Borsodi erd tervezési körzetekhez (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2016.) tartozik, mely területre jelenlegi vizsgálatunk nem terjed ki. Tiszatarján, Egyek, Görbeháza, Polgár, Tiszacsege, Újszentmargita, Újtikos, Folyás, Tiszavasvári, Karcag, Nagyiván, Tiszafüred és Tiszaörs helységhatárokban 1.638,96 ha erd tervezett erd található, köztük a kiemelt közösségi jelent ség sziki tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyeket magukba foglaló erd területek is. A site ETK-be es részén Balmazújváros, Hortobágy, Hajdúszoboszló, Nagyhegyes, Nádudvar, Püspökladány, Hajdúböszörmény és Hajdúnánás helységhatárokban összesen 659 db erd - és 136 db egyéb részlet található, az erd sültség alacsony; 3,0 %. Ezek között a részletek között Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem került erd tervezésre. A Natura 2000 területen a kocsányos tölgy dominál. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföld-fásítás során keletkezett erd k korosztályai emelkednek ki. A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 10. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 11. térkép mutatja be. 37


terület (ha) 450 425 400 375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 1-10 11-20


kor (év) 21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90

91-100

HUHN20005 Nagy-Széksós-Rakottyás A Natura 2000 területen Esztár helységhatárában 4 erd részlet kialakításával csak kultúred k kerültek erd tervezésre, összesen 3,57 ha-on. Az erd sültség alacsony; 3,0 %. Az akácosok összterülete 2,81 ha, a körisesé (magas k ris) 0,76 ha. 0,35 ha akácos található az 1-10 éves korosztályban, a többi erd az 51-60 éves korosztályban van, amelyeket a tervid szakban véghasználatra terveztük. A véghasználatra tervezett 2,49 ha akácos 1. erd sítési el írásának célállománytípusa a kocsányos tölgyes. A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 12. térkép mutatja be. HUHN20006 Pocsaji csordalegel A Natura 2000 területen egyetlen erd részlet, a 0,72 ha terület Pocsaj 43 A erd részlet található, mely jelenleg üresvágás. Az 1. erd sítési el írás célállománytípusa a kocsányos tölgyes. A Natura 2000 területet elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 13. térkép mutatja be. HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek A Natura 2000 terület Hencida, Konyár és Szentpéterszeg helységhatárokban 7 erd részletet érint, az erd sültség 2,0 %. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. Az 1. erd sítési el írás célállománytípusa alapján a tervezési ciklusban az shonos állományok területe csak kis mértékben fog növekedni, mivel a véghasználatra kerül 0,61 ha akácos erd felújítását kocsányos tölgyes célállománnyal terveztük.

38


A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 14. térkép mutatja be. HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek A Natura 2000 terület Esztár, Hencida, Kismarja és Pocsaj helységhatárokban összesen 93 db erd - és 15 db egyéb részletet érint, az erd sültség 12,7 %. Az alábbi grafikon a site változatos fafaj és korosztály viszonyára utal. Jelent s a kocsányos tölgy (145,55 ha; 47,2 %), a nemes nyár (69,90 ha; 22,7 %) és az akác (40,35 ha; 13,1 %) területaránya. Az 1. erd sítési el írás célállománytípusa alapján a tervezési ciklusban az shonos állományok területe várhatóan növekedni fog, mivel az 1. erd sítési el írás alapján az akácos állományok után 7,69 ha-on kocsányos tölgyes, 2,33 ha-on hazai nyaras és nemes nyár állomány után 30,73 haon hazai nyaras erd felújítást terveztük. terület (ha) 60 50 kocsányos tölgy akác nemes nyár hazai nyár k ris-EKL

40 30 20 10 0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90

kor (év)

A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 15. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 16. térkép mutatja be. HUHN20009 Derecske-konyári gyepek A Derecske-konyári gyepek Natura 2000 terület mintegy 14 %-a a szomszédos DebrecenHalápi erd tervezési körzethez tartozik (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2017.), el vizsgálatunk erre a területre is kiterjed. Ezen a területen – Hajdúbagos és Sáránd községhatárokban – az Adattárban 24,99 ha erd található. A site ETK-be es részén Derecske, Konyár és Tépe helységhatárokban 52 db erd - és 3 egyéb részlet található. A teljes

39


site erd tervezett területe 92,14 ha, az ETK-é 67,15 ha, ami 2,4 %-os, illetve 2,1 %-os erd sültségnek felel meg. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás szerint egyéb kemény lombos faállomány után 2,77 ha, nemes nyár faállomány után 1,76 ha, hazai nyár faállomány után 0,75 ha és füzes faállomány után 1,27 ha kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. terület (ha) 18 16 14 12 kocsányos tölgy akác nemes nyár k ris-EKL

10 8 6 4 2 0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

kor (év)

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 17. térkép mutatja be. HUHN20010 Pocsaji-kapu A Natura 2000 terület ETK-be es részén Pocsaj helységhatárban 7 erd részlet található. A Pocsaji-kapu site területének mintegy 18 %-a a szomszédos Debrecen-Halápi erd tervezési körzethez tartozik. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2017.) El vizsgálatunk erre, a Létavértes községhatárban található 2,73 ha akácos erd területre is kiterjed. A Natura 2000 területen csak kultúred k, akácosok (33,85 ha) találhatóak, az erd sültség 11,9 %-os. Az akác korosztályeloszlását a következ ábra szemlélteti. Az 1. erd sítési el írás alapján a véghasználatra tervezett 2,49 ha akác állomány erd felújítását kocsányos tölggyel terveztük. terület (ha) 16 14 12 10 8

akác

6 4 2 kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 18. térkép mutatja be.

40


HUHN20011 Hencidai Csere-erd A Natura 2000 terület a Hencidai Csere-erd természetvédelmi területen található, Hencida helységhatárban 17 db erd - és 2 db egyéb részletet érint. Az erd tervezett terület két részlet kivételével a HNPI vagyonkezelésében van. (A 0,82 ha terület 48 D erd részlet rendezetlen gazdálkodási viszonyú, míg a 0,13 ha terület 48 TI vagyonkezel je a TIKÖVIZIG.) Az erd sültség viszonylag magas; 44,1 %-os. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok jelent sebb területi növekedése várható, mivel akácos faállomány után 11,31 ha kocsányos tölgy, illetve 0,67 ha hazai nyár erd felújítást terveztünk. terület (ha) 20 18 16 14 12

kocsányos tölgy akác hazai nyár mezei juhar

10 8 6 4 2 0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90

kor (év)

A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 19. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 20. térkép mutatja be. A Natura 2000 területen az Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helytípus fordul el mintegy 9,94 ha erd tervezett területtel. A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található. HUHN20013 Közép-Bihar A Natura 2000 terület mintegy 2 %-a a szomszédos Körös-vidéki erd tervezési körzethez tartozik (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2015.), mely területen az Adattárban jelenleg nem található erd . Az alacsony erd sültség (7,9 %) site Csökm , Darvas, Furta, Komádi, Mez sas, Vekerd, Zsáka és Berettyóújfalu helységhatárokban összesen 238 db erd és 20 db egyéb részletet érint, az összterület 987,87 ha. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföld-fásítás során keletkezett kocsányos tölgyesek korosztálya emelkedik ki. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás alapján akác faállomány után 47,76 ha, egyéb kemény lombos faállomány után 12,74 ha és nemes nyár faállomány után 89,90 ha kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. Kisebb mértékben várható a hazai nyarasok és a magyar k risesek terület növekedése is, hiszen az 1. erd sítési el írás alapján akác faállomány után 21,82 ha és nemes nyár faállomány után 32,58 ha hazai nyár, illetve akác faállomány után 12,14 ha és nemes nyár faállomány után 6,57 ha k rises erd felújítást terveztünk.

41


terület (ha) 180 160 140 kocsányos tölgy

120

akác

100

nemes nyár

80

k ris-EKL

60 40 20

kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 21. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 22. térkép mutatja be. HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik A Natura 2000 terület Kismarja és Nagykereki helységhatárokban 5 erd részletet érint, összesen 10,71 ha területtel. Az erd sültség alacsony, 1,3 %. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás alapján akác faállomány után 0,80 ha és egyéb kemény lombos faállomány után 2,67 ha kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. 6

terület (ha)

5 4 akác 3

lepényfa nemes nyár

2 1

kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40


42


HUHN20024 Martinkai-legel A Natura 2000 terület Hajdúsámson helységhatárban 10 erd részletet érint, összesen 53,14 ha területtel, ami 14,4 %-os erd sültséget jelent. Az erd terület vagyonkezel i a Hajdúsámsoni Polgármesteri Hivatal és a HNPI. Korábban a Martinkai-legel t a honvédség használta. A Natura 2000 területen csak intenzíven terjed állományok találhatóak. A sarj eredet akác területaránya 89,5 % (47,55 ha), a kései meggyé 10,5 % (5,59 ha). Az állományok korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. 24

terület (ha)

22 20 18 16 14

akác

12

kései meggy

10 8 6 4 2

kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 24. térkép mutatja be. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek A Natura 2000 terület mintegy 39 %-a a szomszédos Debrecen-Halápi erd tervezési körzethez tartozik. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2017.) A Debrecen helységhatárban lév 2.048,32 ha-os terület a NYÍRERD Zrt. Debreceni Erdészetének kezelésében van. El vizsgálatunk a debreceni területre nem terjed ki. A site ETK-be es részén Hajdúböszörmény és Hajdúhadház helységhatárokban összesen 691 db erd - és 95 db egyéb részlet található 3.298,18 ha összterülettel. Az erd terület 3.196,54 ha, ami az ’erd s’ site-nak megfelel en, magas, 92,9 %-os erd sültséget jelent. A site területének 41,6 %-a a NYÍRERD Zrt. Debreceni és Hajdúhadházi Erdészeteinek a kezelésében van, 58,4 %-án pedig magán erd gazdálkodók a bejegyzett erd gazdálkodók. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. (Megjegyzend , hogy a 101 évt l id sebb erd k korosztályában 0,2 ha kocsányos tölgyes erd szerepel, ami kis méretéb l adódóan nem látszik.) Az id sebb korosztályokban a kocsányos tölgy, a fiatalokban az akác dominál. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok jelent sebb területi növekedése várható, mivel a véghasználatra tervezett 26,55 ha-ral szemben az 1. erd sítési el írás alapján erd felújításra 201,76 ha-t terveztünk, ami az összes erd felújításra tervezett terület 31,1 %-a. Akácos, egyéb kemény lombos, nemes nyaras és hazai nyaras állományok után összesen 107,41 ha-on kocsányos tölgyes a 2. erd sítési el írás célállománya.

43


terület (ha) 525 500 475 450 425 400 375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 1-10

kocsányos tölgy akác nemes nyár EKL hazai nyár

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90 91-100

101-

kor (év)

A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 25. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 26. térkép mutatja be. Az ETK területére 249,99 ha Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él hely esik. (A HNPI adatszolgáltatása alapján Debrecenben 442,51 ha a jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek összterülete.) A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található. HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek A Natura 2000 területen egyetlen erd részlet, a 0,46 ha terület , 27 éves kocsányos tölgy fafajú Hajdúszoboszló 156 A erd részlet található. Az erd sültség szinte jelentéktelen, mindössze 0,1 %-os. A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 27. térkép mutatja be. HUHN20070 Darvasi Csiff-puszta A Natura 2000 terület Darvas és Zsáka helységhatárokban összesen 18 db erd - és 1 db egyéb részletet érint. Az erd részletek 77,94 ha-os összterülete 16,5 %-os erd sültséget jelent. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A tervezett véghasználatokat követ erd felújítások célállománya minden esetben shonos f fafajú. A véghasználatra tervezett 4,59 ha terület nemes nyár felújítását 1,28 ha-on kocsányos tölgy, 3,31 ha-on hazai nyár célállománnyal terveztük, a 0,40 ha terület akác állomány felújítását hazai nyárral terveztük.

44


terület (ha)

40 35 30 25

kocsányos tölgy turkesztáni szil nemes nyár k ris ezüstfa

20 15 10 5 0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

kor (év)

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 28. térkép mutatja be. HUHN20092 Hajdúszováti gyepek A Natura 2000 terület Hajdúszovát helységhatárban 7 db erd - és 1 db egyéb részletet érint, összesen 6,11 ha erd területtel, ami 1,8 %-os erd sültséget jelent. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban véghasználatra tervezett 0,87 ha terület nemes nyár felújítását az 1. erd sítési el írás alapján hazai nyár célállománnyal terveztük. 5

terület (ha)

4 3

kocsányos tölgy turkesztáni szil

2

nemes nyár

1 kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 29. térkép mutatja be. HUHN20093 Kaba-földesi gyepek A Natura 2000 terület Báránd, Földes, Kaba, Nagyrábé, Sáp, Berettyóújfalu helységhatárokban összesen 49 db erd - és 10 db egyéb részletet érint összesen 144,70 ha erd területtel, ami 2,8 %-os erd sültséget jelent. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföldfásítás során keletkezett erd k korosztályai emelkednek ki. A faállománnyal borított területek

45


73,1 %-án (93,47 ha) kocsányos tölgy áll. A második legjelent sebb fafaj az akác (11,3 %; 14,41 ha). Az 1. erd sítési el írás alapján a tervezett véghasználatokat minden esetben – a term hely függvényében – shonos f fafajú erd felújítások követik. Így a kocsányos tölgyesek, a cseresek, a k risesek és a hazai nyarasok területének kis mérték növekedése várható. terület (ha) 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0


1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90

kor (év)

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 30. térkép mutatja be. HUHN20095 Lányi-legel A Natura 2000 terület Bojt és Gáborján helységhatárokban összesen 6 erd részletet érint, összesen 13,58 ha területtel. Az erd sültség alacsony, 3,3 %. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének jelent s növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás alapján a 11,68 ha összterület nemes nyár faállományok után kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. Kis mértékben n a hazai nyarasok területe is, mivel a véghasználatra kerül 1,00 ha akácos erd felújítását az 1. erd sítési el írását ezzel a fafajcsoporttal terveztük meg. terület (ha) 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1-10

kocsányos tölgy nemes nyár

11-20

21-30

31-40

kor (év)


46


HUHN20098 Dél-ásványi gyepek A Natura 2000 terület Báránd, Bihardancsháza, Bihartorda és Nagyrábé helységhatárokban összesen 9 db erd - és 3 db egyéb részletet érint. A 24,96 ha erd tervezett terület 1,7 %-os erd sültséget jelent. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezett véghasználatokat követ erd felújítások célállománya minden esetben shonos f fafajú. Az 1. erd sítési el írás alapján 2,91 ha nemes nyár faállomány után kocsányos tölgy célállományú erd felújítást, illetve 1,00 ha akácos és 7,62 ha egyéb kemény lombos faállomány után hazai nyaras célállományt terveztünk. 7

terület (ha)

6

kocsányos tölgy akác nemes nyár amerikai k ris turkesztáni szil hazai nyár mezei szil

5 4 3 2 1 0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

kor (év)

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 32. térkép mutatja be. HUHN20101 Bihari-legel A Natura 2000 terület Berettyóújfalu helységhatárban 9 db erd - és 1 db egyéb részletet érint. Az erd sültség alacsony, a 61,18 ha erd terület 2,3 %-os erd sültséget jelent. A site területén általában fiatal állományok találhatóak, ahol a 21-30 éves kocsányos tölgy dominál. A gyenge term hely miatt a felújítások tervezésénél az shonos csert preferáltuk, így az 1. erd sítési el írás alapján a cser fafajt, mint állományalkotó fafajt 6,28 ha erd felújításnál terveztük. A 4,98 ha nemes nyár véghasználata esetében az erd felújítást hazai nyárral terveztük. te rüle t (ha) 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1-10

kocsányos tölgy akác ne me s nyár ame rikai k ris turke sz táni sz il haz ai nyár

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

kor (é v)


47


HUHN20103 Berekböszörmény-körmösdpusztai legel k A Natura 2000 terület Berekböszörmény, Körösszakál, Körösszegapáti és Magyarhomorog helységhatárokban összesen 23 erd részletet érint. Az erd sültség alacsony, a 44,13 ha erd terület 3,2 %-os erd sültséget jelent. A faállománnyal borított terület 39,7 %-a (15,59 ha) a zömében fiatal korosztályokban megtalálható akác, illetve 36,3 %-a (14,27 ha) a 21-70 éves korosztályokban található középkorú kocsányos tölgy. Az 1. erd sítési el írás alapján az shonos állományok területének kismérték növekedése várható, mivel a véghasználatra tervezett akácosok felújítását a jobb term helyen kocsányos tölggyel (3,63 ha), a rosszabb term helyen hazai nyárral terveztük (3,20 ha). terület (ha)

11 10 9 8

kocsányos tölgy

7 6

akác

5

nemes nyár

4

amerikai k ris

3 2 1

kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 34. térkép mutatja be. HUHN20105 Csökm i gyepek A Natura 2000 területen összesen egy erd részlet, az 5,03 ha terület Csökm erd részlet került erd tervezésre. Az erd sültség alacsony, mindössze 0,8 %-os.

55 A

terület (ha) 4 3 kocsányos tölgy 2

ezüstfa

1 kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40


48


HUHN20121 Czakó-tó A Natura 2000 területen két erd részlet és egy egyéb részlet – Hajdúdorog 95 F, G és TN – került erd tervezésre. Az erd tervezett terület 2,90 ha, az erd sültség 1,2 %-os (2,17 ha). Az el z ciklusban ültetett akác és nemes nyár állományok 16 évesek. A véghasználatra tervezett nemes nyár felújítását nemes nyárral terveztük. terület (ha) 1,5

1 akác nemes nyár 0,5 kor (év)

0 1-10

11-20

21-30

31-40

A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 36. térkép mutatja be. HUHN21164 Liget-legel Az ’új kijelölés ’ Natura 2000 terület mintegy 2 %-a a szomszédos Nyíregyházi erd tervezési körzethez tartozik. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2019.) El vizsgálatunk a Geszteréd helységhatárban erd tervezett 4,99 ha erd területre is kiterjed. Az erd tervezett terület aránya viszonylag magas, 25,9 %-os (571,72 ha). A site ETK-be es részén Hajdúsámson és Hajdúhadház helységhatárokban 151 db erd - és 18 db egyéb részlet található, az erd tervezett terület 566,73 ha. A Natura 2000 site legjelent sebb erd gazdálkodói a HM Kaszó Erd gazdaság Zrt. (463,20 ha; 81,0 %), illetve a NYÍRERD Zrt. Hajdúhadházi Erdészete (92,47; 16,2 %). Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. (Megjegyzend , hogy az els két korosztályban igen magas az akác fafajsor területe, ezért a grafikon élvezhet sége miatt 50 ha-nál levágtuk – az adatokat a diagram felett jelenítettük meg –, így a grafikon torzít.) Az id sebb korosztályokban a kocsányos tölgy, a fiatalokban az akác dominál. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területe várhatóan növekedni fog, mivel a véghasználatra tervezett 12,96 ha-ral szemben az 1. erd sítési el írás alapján erd felújításra 33,04 ha-t terveztünk, ami az összes erd felújításra tervezett terület 37,8 %-a. Akácos és nemes nyaras állományok után összesen 16,14 ha-on kocsányos tölgyes a 2. erd sítési el írás célállománya.

49


t(ha) 110,86 50

201,03

45 40 35 kocsányos tölgy akác nemes nyár EKL erdeifeny hazai nyár

30 25 20 15 10 5 0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90 91-100

101-

kor (év)

A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 37. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 38. térkép mutatja be. A site területén 63,55 ha az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek területe. A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található. 3.3.

A körzeti erd terv szerinti erd gazdálkodás várható id tartama, valamint a kivitelezés során várható átmeneti hatások bemutatása.

A Hajdúhát-Bihari erd tervezési körzetben várhatóan 2012 augusztusától 2021 év végéig folyik majd ezen körzeti erd terv szerinti erd gazdálkodás. A jelöl él helyeken a terv tarvágást az erd tervrendeletnek megfelel en tartalmaz. Tarvágás jogszabály eltér rendelkezése hiányában az alábbi esetekben lehetett tervezni: - természetes, természetszer , valamint származék erd ben, amennyiben az id s erd nek megfelel f fafajjal az, természetes úton, magról nem újítható fel (például Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek, elegyes vagy elegyetlen égeres, hazai nyaras, illetve hazai f zes faállománytípusú erd k), - a term helynek nem megfelel faállománytípusú származék erd ben, amennyiben abban a véghasználathoz kapcsolódóan erd szerkezet-átalakításra kerül sor (például elakácosodott Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek, juharos, k rises, illetve hársas faállománytípusú erd k), valamint - az átmeneti és kultúrerd kben valamint a faültetvényekben Az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek esetében alapvet tervezési irányelv volt a jelöl él helyet tartalmazó erd részleteken álló állományok lehet ség szerinti, minél nagyobb területen történ meghagyása. Kisterület véghasználatok tervezése mellett, az elakácosodott állományrészeket terveztük véghasználatra, figyelembe véve a jelöl él helyek tölgy fafajsorának hozami területét is. Id beli- és térbeli korlátozásokat a természetvédelmi kezel iránymutatását követ egyeztet tárgyalás alapján állapítottunk meg. A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található.

50


Az egész erd tervezési körzet területén, a fokozottan védett madarak lakott madárfészke körül a HNPI útmutatása alapján a költési id szak nyugalma érdekében két fajta egyedi védelmet tettünk. Egyrészt 100 méter sugarú véd zónában a véghasználat tilalmát, másrészt 400 méter sugarú véd zónában vegetációs id n belül minden fajta fahasználati tevékenység végzésének tilalmát rendeltük el. A tervezett munkák évenkénti ütemezése alapvet en az erd gazdálkodó döntésén múlik, amelyek során az erd gazdálkodónak be kell tartania az erd tervrendeletben található, erd gazdálkodási szabályokat is. Általános szabályként: - a véghasználatok során hagyásfákat, hagyásfa csoportokat kell visszahagyni lehet ség szerint id sebb, shonos, de még állékony fafajokból, illetve böhöncös, odvas faegyedekb l. A 2,0 ha-nál nagyobb végvágott vagy tarvágott területeken lehet leg 0,1– 0,3 hektár terület hagyásfa csoportok, egyéb esetekben hagyásfákat javasolt egyenletes térbeli elhelyezkedésben meghagyni. A hagyásfa csoportokban található holtfát vissza kell hagyni a területen. A hagyásfák, hagyásfacsoportok a kés bbiekben csak különleges esetben termelhet k ki és a faanyagukat javasolt holt faanyagként a területen hagyni. Természetvédelmi rendeltetés erd k esetében, amelyek általában Natura 2000 területek is: - Természetes erd , természetszer erd vagy származék erd természetességi kategóriába tartozó erd ben egészségügyi fakitermelést csak álló és fekv holtfa visszahagyásával lehet végezni. - Erd szerkezet-átalakítással járó erd felújítások során biztosítani kell az id s faállomány alatt felver dött, a term helynek megfelel , és az erdészeti tájban shonos fafajokból álló, természetes újulat megmaradását, kivéve ha az akadályozza az idegenhonos, illetve intenzíven terjed fafajok hatékony visszaszorítását. - A term helynek megfelel , az erdészeti tájban shonos f fafajú erd k felújítása során teljes talajel készítés nem végezhet , kivéve, ha az erd felújítás sikeressége érdekében az elengedhetetlen. - Tuskózás csak az erd szerkezet-átalakítással járó erd felújítások esetén tervezhet és végezhet , amennyiben annak sikeres végrehajtása érdekében az elengedhetetlen. - Tuskóprizmák kialakítását lehet ség szerint kerülni kell. Amennyiben ez elkerülhetetlen, és fizikailag nem kizárt, a prizmák nem helyezhet k el shonos fafajokból álló erd vel, vagy gyep-, illetve vizes területtel határosan. Nem védett, Natura 2000 rendeltetés erd k esetében: - Kiemelt jelent ség jelöl erdei él helytípusba – Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek (91I0), valamint enyves éger (Alnus glutinosa) és magas k ris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterd k (91E0) –, és a kiemelt jelent ség , jelöl erdei él helytípusba – keményfás ligeterd (91F0) – tartozó erd kben a fakitermelések végrehajtása során megfelel mennyiségben és eloszlásban id s, odvas faegyedeket és holt faanyagot kell visszahagyni a területen. - Az erd nevelések végrehajtása során az intenzíven terjed fajokat vissza kell szorítani. - A közösségi jelent ség , fában fejl d bogárfajok – például szarvasbogár (Lucanus cervus), nagy h scincér (Cerambix cerdo), skarlátbogár (Cucujus cinnabarinus) – állományainak meg rzése érdekében egészségügyi fakitermelést csak böhöncös faegyedek és holtfa egyenletes térbeli eloszlásban történ visszahagyásával lehet végezni. - A díszes tarkalepke (Euphydryas maturna) él helyén – a keményfás ligeterd k nagy folyók mentén (91F0), a Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN 20033) állományaiban, – biztosítani kell a folyamatos erd szegély kialakulását és fennmaradását, valamint kerülni kell a nagy, összefügg erd felújítás alatt álló területek kialakulását.

51


3.4.

A körzeti erd terv szerinti erd gazdálkodás során létrehozandó erdészeti létesítmények és az erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület kialakításának, használatának ismertetése.

A körzeti erd tervben megtervezett erd gazdálkodási tevékenység következményeként az erd igénybevételére, azaz erdészeti létesítmények kialakítására nem kerül sor. Ugyanakkor az is látható, hogy a kitermelésre tervezett mintegy 1.028 ezer br.m3 mennyiség fatömeg szükségessé teheti a feltáró hálózat fejlesztését. Ha a jöv ben erdészeti feltáró út, készletez hely, vagy rakodó fejlesztésére vonatkozó igény merülne fel, akkor azok megtervezése és engedélyezése csak a vonatkozó jogszabályok szigorú betartásával történhet. Natura 2000 jelöl él helynek min sül , vagy védett növény jelent s állományának él helyeként szolgáló tisztáson – faanyag mozgatás, illetve faanyag készletezés – az erd tervrendelet hatálybalépésekor már meglév , akár csak id szakosan használt erdei farakodó és készletez hely, valamint erdei feltáró hálózat kivételével – csak a természetvédelmi célokkal összhangban, a védett természeti területek természetvédelmi kezeléséért felel s szerv által kijelölt helyeken és id ben végezhet .

3.5.

Az erd tervezési körzet területén lév erd természeti állapotának ismertetése

Az erd tervezési körzetben lév erd k természeti állapotát a természetes folyamatok és a korábbi erd gazdálkodás együttes hatása alakították ki. Az erd k általában egykorúak és egyszintesek. Az id s kocsányos tölgyesek általában sarj eredet ek. Az shonos erd k természetességét jelent sen rontják az alsó szintben, illetve a cserjeszintben tömegesen megjelen intenzíven terjed fafajok (akác, kései meggy, amerikai k ris, nyugati ostorfa, zöld juhar, bálványfa).

Natura 2000 terület

Hajdúhát-Bihari ETK összes Natura 2000 területén található erd

ha %

Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület/terület %) TermészetSzármazék Átmeneti Kultúr Faültetvény szer 0,61 3.012,57 1.591,33 3.551,85 1.123,50 0,0

32,5

17,1

38,3

12,1

A körzet erdeinek természetességi állapota gyenge-közepes, aminek els dleges okai, hogy a Natura 2000 hálózatba sorolt területek 76,9 %-a nem védett természeti területen található, illetve az, hogy az erd tervezési körzetben a „gyepes” site-ok vannak túlnyomó többségben, ahol a kijelölés során nem az adott területen található erd k voltak a f szempontok, a védend él helyek és fajok nem az erd höz köthet ek. A 26 él helyvédelmi Natura 2000 területb l csak kett köt dik szorosan erd höz; a Hencidai Csere-erd KJTM és a Debrecenhajdúböszörményi tölgyesek KJTM, amelyek az erd tervezési körzet összes Natura 2000 területének 33,9 %-át, a körzetben található erd terület 15,9 %-át jelentik. Az erd tervezés körzetben természetes erd nem, természetszer erd is csak igen kis területen (0,61 ha) található. A származék erd kategóriába tartozó erd k 95,3 %-a (2.872,25 ha), az átmeneti erd k 84,1 %-a (1.338,42 ha) kocsányos tölgyes. A kocsányos tölgyesek túlnyomó része az Alföld-fásítás során a Hortobágyon, illetve a Biharban ültetett, nem 52


erd talajon álló kocsányos tölgyes. A Natura 2000 területeken található erd k 50,4 %-a az elhanyagolható természetvédelmi adottsággal rendelkez kultúr- és ültetvény erd k kategóriába tartoznak. A kultúrerd kben az akácosok (78,4 %; 2.784,08 ha) és az egyéb kemény lombos állományok (16,3 %; 579,53 ha) dominálnak. A faültetvény kategóriába a nemes nyarasok tartoznak (1.123,50 ha; 100 %). Az erd tervezési körzetben a Natura 2000 oltalom alatt álló erd k természetessége az Evt. 7. § (1) bekezdése szerint besorolva: Natura 2000 terület Hortobágy MV Bihar MV

Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) TermészetSzármazék Átmeneti Kultúr Faültetvény szer 38 40 18 4 1

Hortobágy KJTM

33

22

22

22

39

33

18

10

Nagy-széksós-Rakottyás KJTM

100

Pocsaji csordalegel KJTM

100

Szentpéterszeg-Hencidai gyepek KJTM

1

17

35

47

Kismarja-pocsaj-esztári gyepek KJTM

18

44

14

24

Derecske-konyári gyepek KJTM

65

6

14

15

Pocsaji-kapu KJTM

100

Hencidai Csere-erd KJTM

2

35

63

Közép-Bihar KJTM

38

12

26

15

85

Kismarjai Nagy-szik KJTM Martinkai-legel KJTM Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek KJTM Hajdúszoboszlói szikes gyepek KJTM

100

Darvasi Csiff-puszta KJTM

24

100 58

5

20

74

6

Hajdúszováti gyepek KJTM

5

15

80

Kaba-földesi gyepek KJTM

26

21

4

Lányi-legel KJTM

7

7

86

Dél-ásványi gyepek KJTM

16

20

52

12

38

4

10

37

49

14

Bihari-legel KJTM Berekböszörmény-körmösdpusztailegel k KJTM Csökm i gyepek KJTM

34

48

3

49

100

Czakó-tó KJTM

100

Liget-legel KJTM

8

7

76

9

Itt kell megjegyezni, hogy az Evt. végrehajtási rendeletének (153/2009. (XI. 13.) FVM rendelet) 2. számú mellékletének A) (Az erdészeti tájak megnevezése és kódolása) és B) táblázata (Az erdészeti tájak shonos fafajai) alapján a magas k ris idegenhonos fafajnak számít. Így az Evt. 7. § (1) e) pontja alapján a magas k rises erd részletek kultúrerd , a 20 % feletti magas k ris elegyarányú erd részletek pedig az Evt. 7. § (1) c), illetve d) pontja alapján származék, illetve átmeneti erd besorolást kaphattak. 53


Els sorban a Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek és a Liget-legel KJTM Natura 2000 terület esetében a jelenlegi természetességi állapotának kialakulásában jelent s szerepet játszott az el z évtizedben feler södött nagymérték falopás is. A Debrecenhajdúböszörményi tölgyesek esetében az erd rzése és a rend rségi feljelentések ellenére a folyamatos falopás még jelenleg is jelen van. A Natura 2000 terület északkeleti részén a folyamatos falopás miatt az erd gazdálkodók több erd részlet esetében is fafajcserére kényszerültek. A jó f t érték kocsányos tölgy, akác helyett a f tésre kevésbé alkalmas nemes nyárral, illetve hazai nyárral újítottak fel. A Liget-legel esetében a szomszédos településekr l, Hajdúhadházról és Bökönyb l folyamatosan, a 90-e években ipari méretekben lopták a HM területér l a faanyagot. A rend rségi feljelentések a katonai ügyészségi vizsgálat ellenére a folyamatos lakossági falopás még a mai napon is jelen van. Jelel erdei él helyet három Natura 2000 terület tartalmaz, a Hencidai Csere-erd , a Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek és a Liget-legel Natura 2000 site. A következ ekben a jelöl erdei él helyek természeti állapotát vizsgáljuk meg. HUHN20011 Hencidai Csere-erd Natura 2000 területen az Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helytípus fordul el mintegy 9,94 ha erd tervezett területtel. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek a Hencida 47 A, 48 A, 48 D, 48 E, 61 B és részterülettel a 48 B erd részlet. A 48 B akácos erd részletben a csoportokban fellelhet id s kocsányos tölgy hagyásfák által elfoglalt területek képezik a jelöl él helyeket. Mivel a Natura 2000 terület a Hencidai Csere-erd természetvédelmi területen található az erd részletek els dleges rendeltetése természetvédelmi, a Natura 2000 rendeltetés további rendeltetésként szerepel. Az erd részletek vágásos üzemmódban kezelend k. A jelöl erdei él helyeket tartalmazó állományok fafaj és korosztály eloszlását szemléltet grafikonon a 48 B erd részlet is szerepel. terület (ha) 8

kocsányos tölgy

6

akác mezei juhar 4

2

0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90

kor (év)

A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek 47,6 %-án (9,55 ha) kocsányos tölgy, 42,3 %-án (8,49 ha) akác és 10,1 %-án (2,03 ha) mezei juhar található. Az id s kocsányos tölgyesek tuskósarj eredet ek. Ennek megfelel en a jelöl él helyeken álló erd k természetessége az Evt. 7. § (1) bekezdése szerint besorolva következ képpen alakul:

54


Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) Származék Átmeneti Kultúr terület % terület % terület % 1,27

6,3

8,67

43,2

10,13

50,5

A jelöl erdei él helyeken az intenzíven terjed akác magas területarányával párhuzamosan jelent s az alacsony természetvédelmi adottsággal rendelkez átmeneti, illetve kultúrerd kategóriába tartozó erd k aránya. Megjegyzend , hogy a ledegradálódott erd részletekben még foltokban fellelhet az Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes (91I0) jelöl él helyre jellemz fásszárú, illetve lágyszárú vegetáció. A jelöl társulások erd részleteiben számottev en emelkedtek a vágásérettségi korok. Az átlagos vágásérettségi kor a társulás f fafajánál, a kocsányos tölgynél 93 év, szemben a körzeti erd tervezést megel z en szerepl 81 évvel. Az emelkedés következtében a jelöl él hely erd részleteiben nem került sor véghasználat el írására. Ezáltal id s faegyedeket, holtfákat tartalmazó, vegyes korúvá váló és elegyfajokat egyre nagyobb mértékben tartalmazó erd k alakulhatnak ki, megtartva a társuláshoz tartozó cserje és lágyszárú fajok sokféleségét. Ennek a környez erd részletek akác állományainak sziki tölgyessé történ kés bbi fokozatos átalakítása során jelent s szerepe lesz. A jelöl él helyeken tervezett fahasználatokat a következ táblázat foglalja össze. Fakitermelés területe - ha (%) Érintett

Jelöl él hely Megnevezése Euroszibériai erd ssztyepptölgyes (91I0)

területe – ha (%) 9,94 (100,0)

TI

TKGY

NFGY

TRV

EÜ

ET

0,39 (3,9)

5,56 (55,9)

-

-

-

-

Rövidítések: TI – tisztítás; TKGY – törzskiválasztó gyérítés; NFGY – növedékfokozó gyérítés; TRV – tarvágás; EÜ – egészségügyi fakitermelés; ET – egyéb termelés.

A site nem jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részleteiben fiatal és középkorú akác állományokat találunk, egy erd részletben (Hencida 47 D; 1,78 ha) található fiatal hazai nyaras állomány. Ezekben az erd részletekben a fahasználati el írások célja az idegenhonos, intenzíven terjed fajok terjeszkedésének megállítása, fokozatos visszaszorítása, ezzel párhuzamosan a már fellelhet és fokozatosan megjelen , a célként szerepl társuláshoz tartozó fafajok (kocsányos tölgy, csertölgy, a tatárjuhar, mezei juhar, mezei szil, vadkörte, vadalma, valamint a hazai nyár, magyar k ris és hárs fajok) kímélete, fejl désük, térnyerésük segítése. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek A site területén a jelenlegi körzeti tervezés által érintett községekben (Hajdúböszörmény és Hajdúhadház) 3.298,18 ha erd terület található, melyb l 249,99 ha az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek összterülete. A jelöl él helyek erd részlet szint lehatárolását a természetvédelmi kezel , a HNPI adta meg. A jelöl erdei él helyeket az alábbi erd részletek tartalmazzák: Hajdúböszörmény: 15 H, I, 32 A, G, 35 D, E, 36 B, C, 52 L, 53 F, 54 B, D. Hajdúhadház: 37 M, 40 F, 44 C, I, 45 H, 46 B, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, J, 50 B, D, F, H, J, K, 51 A, C, 52 B, C, D, G, I, 53 B, F.

55


A természetvédelmi els dleges rendeltetés (helyi védett) erd részletek kivételével a jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak (215,44 ha) a korábbi faanyagtermelést szolgáló els dleges rendeltetés helyett. A Natura 2000 rendeltetés további rendeltetésként 34,55 ha-on szerepel. Az ökológiai és term helyi viszonyoknak megfelel en a körzeti tervezést követ en is vágásos üzemmódban kezelend minden jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részlet. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikonok szemléltetik. A jobb áttekinthet ség érdekében az állományok f fafaját a kocsányos tölgyet, illetve az egyéb fafajokat külön grafikonon jelenítettük meg. A jelöl él helyek korosztály szerkezete kedvez tlen, amit jól szemléltet az alábbi, a jelöl él hely f állományalkotó fafajának a kocsányos tölgynek (fafajsor összterülete 236,55 ha) a korosztály grafikonja. terület (ha) 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

kocsányos tölgy

1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90 91-100

101-

kor (év)

A Natura 2000 terület jelöl él helyein csak 50 évnél id sebb kocsányos tölgyesek találhatóak, a koreloszlás kedvez tlen. Az 51-100 éves korig, 5 korosztályban elhelyezked középkorú, id s kocsányos tölgy eredete is kedvez tlen, hiszen -e (75,1 %; 177,73 ha) tuskósarj eredet . A mag eredet kocsányos tölgyek (58,82 ha) 63,9 %-a a legfiatalabb, az 5160 éves korosztályban találhatóak. Fafaj KST mag KST sarj Összesen

korosztály terület (ha) % terület (ha) % terület (ha) %

51-60 37,46 15,8 37,46 15,8

61-70 2,73 1,2 78,52 33,2 81,25 34,4

71-80 14,05 5,9 45,86 19,4 59,91 25,3

81-90 4,58 1,9 41,52 17,6 46,10 19,5

91-100 11,83 5,0 11,83 5,0

Összesen 58,82 24,9 177,73 75,1 236,55 100,0

A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek 94,6 %-án kocsányos tölgy, 5,4 %-án (13,44 ha) egyéb fafajok találhatóak. Az elegy fafajok között a legjelent sebb az intenzíven terjed akác, amely elegy fafaj több korosztályban is jelen van. A további elegy fafajok (juhar, egyéb kemény lombos fafajok, hazai nyár, erdei- és fekete feny ) általában az 51-60 éves korosztályban találhatóak.

56


terület (ha) 5 4,5 4 3,5 3

akác hárs EKL feny hazai nyár

2,5 2 1,5 1 0,5 0 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90 91-100

101-

kor (év)

Az shonos erd k természetességét jelent sen rontják az alsó szintben, illetve a cserjeszintben tömegesen megjelen intenzíven terjed fafajok (akác, kései meggy, amerikai k ris). Ennek megfelel en a jelöl él helyeken álló erd k természetessége az Evt. 7. § (1) bekezdése szerint besorolva következ képpen alakul: Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) Származék Átmeneti terület % terület % 239,40

95,8

10,59

4,2

A jelöl erdei él helyek 95,8 %-a a származék erd természetességi kategóriába esik. A származék erd k összterülete közel azonos a kocsányos tölgy fafajsor területével. A természetességi besorolás értékét jelent sen befolyásolta a tuskósarjak magas aránya, az elakácosodott állományrészek és az alsó szintben, illetve a cserjeszintben jelen lév intenzíven terjed fafajok jelenléte. A Hajdúböszörmény 35 D és a Hajdúhadház 51 A erd részletek esetében (10,59 ha összterületen) a természetességi besorolást az akác nagymérték jelenléte az átmeneti erd kategóriába rontotta. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek esetében a vágásérettségi korok az erd tervrendelet vágásszakaszainak megfelel en a mag eredet kocsányos tölgyeseket illet en 93 évr l 97 évre, míg tuskósarj eredet eknél 83 évr l 91 évre emelkedett. (A kocsányos tölgy átlagos vágásérettségi kora 85 évr l 92 évre emelkedett.) Az shonos elegyfajok vágáskora szintén emelkedett. Az akác vágáskora viszont a 65 éves átlagról 38 évre csökkent. A vágásérettségi kor jelent s csökkentésével az akác által uralt állományrészek szerkezet-átalakítását, shonos fafajúra cserélését kívánjuk meggyorsítani. Illetve a szerkezetátalakítás az akác további terjedését is lelassítja, lokálisan megállítja. A jelöl él helyen a legjellemz bb károsítás a csúcsszáradás. A károsítással érintett terület 194,58 ha, amib l 17,80 ha a károsodott (redukált) terület, ami igen magas érték. A csúcsszáradást egyrészt a m szaki vágáskor feletti kor, másrészt a talajvíz jelent s csökkenése indokolja, amire az id s kocsányos tölgy állományok már érzékenyen reagálnak.

57


Ha a Natura 2000 terület jelöl él helyein a kocsányos tölgy vágásérettségi mutatóját vizsgáljuk, akkor a kedvez tlen koreloszlás, a magas sarj arány és az id s állományok nagy aránya miatt a következ ket látjuk: Fafaj KST mag KST sarj Összesen


0-9 4,58 2,0 50,04 21,1 54,62 23,1

10-19 9,51 4,0 44,40 18,8 53,91 22,8

20-29 7,27 3,1 83,29 35,2 90,56 38,3

30-39 18,64 7,9 18,64 7,9

40-49 6,41 2,7 6,41 2,7

60-69 12,41 5,2 12,41 5,2

Összesen 58,82 24,9 177,73 75,1 236,55 100,0

A vágásérettségi korok emelésével a jelöl él helyen jelenleg túltartott állomány nincs, de a tervid szakban jelent ssé válik a túltartottá váló erd részletek aránya. A jelöl él helyek hozami lehet ségeit az alábbi ábra szemlélteti.

(ha)

30 év vágásérettségi viszonyai

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

vágásérett

0-9

túltartott

10-19

10 évi hozami terület

20-29

Vágásérettségi csoportok

Az els vágásérettégi csoport területe (58,21 ha; 23,3 %) több mint kétszerese a jelöl él helyek hozami területének (28,0 ha/10 év). Szemben az erd gazdálkodói igényekkel és a terepi adatgy jtés, illetve annak feldolgozása során tett erd tervez i javaslattal, azért, hogy a körzeti erd tervezés kedvez hatással legyen a Natura 2000 területre, a természetvédelmi kezel vel egyeztetve az Evt. 73. § (8) bekezdése alapján, egyes jelöl él helyeket tartalmazó erd részletekben tervezett véghasználatok esetében területi és id beli korlátozásokat alkalmaztunk a nem összefügg en elhelyezked jelöl él helyek minél kedvez bb természetvédelmi helyzetének fenntartása érdekében.

58


A jelöl él helyeket érint véghasználatokat, illetve a véghasználati területi korlátozásokat a következ táblázatba foglaltuk össze.

Helység

Hajdúböszörmény Hajdúböszörmény Hajdúböszörmény Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Hajdúhadház Összesen:

35 36 54 45 47 47 47 49 50 50 51 52 52 53

D C B H A F H J J K A D G B

8,44 3,72 4,58 4,73 10,82 3,75 10,57 11,98 1,93 2,30 2,15 3,72 1,68 0,63 71,00

TRV TRV TRV

1* 3* 2

1,50 0,80 2,50

TRV TRV TRV TRV TRV

1 2 2 1 1*

1,31 1,50 1,00 1,50 1,93

TRV

1

0,50

TRV

2*

1,68

TRV TRV TRV TRV TRV

0(3) 0(1) 0(2) 0(2) 0(1)

4,73 4,69 2,25 2,00 0,50

TRV TRV TRV

0(2) 0(1) 0(1)

2,30 1,65 3,72

TRV

0(1)

0,63 22,47

14,22

* Az erd részlet szint tárgyaláson az erd tervez erd gazdálkodó és a természetvédelmi kezel között.

TRV 0(3)

4,82

TRV 0(3) TRV 0(3)

4,00 6,00

14,82

által javasolt véghasználatban egyezség született az

A Natura 2000 jelöl él helyen összesen 14,22 ha véghasználatot terveztünk, ami a hozami terület 50,8 %-a. A véghasználatokat az állományok egészségi állapota, illetve természetvédelmi helyzete, elakácosodottsága alapján jelöltük ki. A jelöl él helyeken tervezett fahasználatokat a következ táblázat foglalja össze. Fakitermelés területe - ha (%) Érintett


területe – ha (%) 249,99 (100,0)

TI

TKGY

NFGY

TRV

EÜ

ET

-

2,49 (1,0)

35,11 (14,0)

14,22 (5,7)

42,51 (17,0)

9,10 (3,6)

Rövidítések: TI – tisztítás; TKGY – törzskiválasztó gyérítés; NFGY – növedékfokozó gyérítés; TRV – tarvágás; EÜ – egészségügyi fakitermelés; ET – egyéb termelés.

A kocsányos tölgyes állományok, illetve elakácosodott állományrészeinek véghasználatát minden esetben kocsányos tölgyes célállományú erd felújítás követi. A jelöl él helyen, korlátozással érintett magán erd gazdálkodók a tervezett javaslatokkal szemben foglaltak állást, Véleményüket a következ kkel támasztották alá: A sarjaztatott id s tölgyesek vágáskorának kitolása nem fogadható el. Egyrészt az állományok egészségi állapota miatt, másrészt a kitolás következtében bekövetkez népgazdaságilag is jelent s faanyagban bekövetkez kár miatt. Az id s állományok fenntartásával, az egyes egyedek kid lésével tovább fokozódna a fényigényes intenzíven terjed egyedek (akác, kései meggy, amerikai k ris) térnyerése, ami egyrészt rontani fogja az erd k természetességi állapotát, másrészt meg fogja nehezíteni a jöv beli erd gazdálkodási munkákat.

59


Ezen indokok alapján az erd gazdálkodók kérték a kezelésükben lév , véghasználatra érett állományok véghasználatra tervezését, a véghasználati területi korlátozások felülvizsgálatát. Javasolták ezen állományok tervid szakban történ fokozatos lecserélését. HUHN21164 Liget-legel A site területén 63,55 ha az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek összterülete. A jelöl él helyek erd részlet szint lehatárolását a természetvédelmi kezel , a HNPI adta meg. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek a Hajdúsámson 3 E, 4 A, D, F, 25 F, G, I, 26 B, E, I, J, 29 B, Hajdúhadház 212 B. Az els dleges rendeltetéseket tekintve 21,93 ha erd területen Natura 2000 els dleges rendeltetést állapítottunk meg a korábbi faanyagtermelést szolgáló els dleges rendeltetés helyett, ugyanis a jelöl él helyen lév erd részletek – a honvédelmi els dleges rendeltetés területek kivételével – Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak. A honvédelmi els dleges rendeltetés erd részletek 41,62 ha összterületen Natura 2000 további rendeltetést kaptak. Az ökológiai és term helyi viszonyoknak megfelel en a körzeti tervezést követ en is vágásos üzemmódban kezelend minden jelöl erdei él hely. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek 82,2 %-án (52,24 ha) kocsányos tölgy és 17,8 %-án (11,31 ha) akác található. A jelöl él helyek korosztály szerkezete kedvez tlen, a kocsányos tölgyesek túlnyomó része, 90,7 %-a 80 évnél id sebb. A kocsányos tölgy eredete is kedvez tlen, hiszen 62,7 %-a (32,77 ha) tuskósarj eredet . Fafaj


KST mag KST sarj Összesen

31-40 4,85 9,3 4,85 9,3

81-90 4,20 8,1 3,78 7,2 8,20 15,3

91-100 10,42 19,9 19,80 37,9 30,22 57,8

1019,19 17,6 9,19 17,6

Összesen 19,47 37,3 32,77 62,7 52,24 100,0

terület (ha) 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

kocsányos tölgy akác

kor (év) 1-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90

91-100

101-

A természetességi besorolás értékét jelent sen befolyásolta a tuskósarjak magas aránya, az elakácosodott állományrészek és az alsó szintben, illetve a cserjeszintben jelen lév

60


intenzíven terjed fafajok (akác, kései meggy, zöld juhar, amerikai k ris, gledítsia, bálványfa) jelenléte. A kocsányos tölgy 52,24 ha-os térfoglalása ellenére mindössze 25,72 ha a származék erd k összterülete. A jelöl él helyeken álló erd k természetessége az Evt. 7. § (1) bekezdése szerint besorolva következ képpen alakul: Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) Származék Átmeneti Kultúr terület % terület % terület % 25,72

40,5

28,15

44,3

9,68

0,15

A körzeti tervezés során a jelöl erdei él helyeken a mag eredet kocsányos tölgy állományok vágáskora 95-r l 97 évre, a tuskósarj eredet eké pedig 93-ról 96 évre emelkedett (a kocsányos tölgyé áltagosan 94 évr l 96 évre). Az akác vágásérettségi korát átlagosan 43 évr l 25 évre csökkentettük, meggyorsítva ezzel az akác által elfoglalt területen az shonos fafajra történ visszatérést. A szerkezet-átalakítás az akác további terjedését is lelassítja, lokálisan megállítja. Az állományok pusztuló képet mutatnak, szinte minden részletben megfigyelhet 0-30 % arányú csúcsszáradás, helyenként száradékokkal. A károsítással érintett terület 53,83 ha, amib l 7,90 ha a károsodott (redukált) terület. A csúcsszáradást egyrészt a m szaki vágáskor feletti kor, másrészt a talajvíz jelent s csökkenése indokolja, amire az id s kocsányos tölgy állományok már érzékenyen reagálnak. A 2010. júniusi viharkár érintette a területet, melyet követ en a foltokban kid lt egyedek mellett a kiszáradt faegyedek is kitermelésre kerültek. Ha a Natura 2000 terület jelöl él helyein a kocsányos tölgy vágásérettségi mutatóját vizsgáljuk, akkor a kedvez tlen koreloszlás, a magas sarj arány és az id s állományok nagy aránya miatt a következ ket látjuk: Fafaj KST mag KST sarj Összesen


0-9 10,54 20,2 28,99 55,5 39,53 75,7

10-19 4,08 7,8 3,78 7,2 7,86 15,0

50-59 4,85 9,3 4,85 9,3

Összesen 19,47 32,77 52,24 100,0

A vágásérettségi korok emelése ellenére a jelöl él helyen 17,08 ha (26,9 %) a túltartott állományok területe, de a tervid szakban a véghasználati korlátozás miatt dominánsá válik a túltartottá váló erd részletek aránya, hiszen a kocsányos tölgyek 75,7 %-a az els vágásérettségi csoportba esik. A jelöl él helyek hozami lehet ségeit az alábbi ábra szemlélteti.

61


30 év vágásérettségi viszonyai

(ha) 60

vágásérett

50

túltartott

10 évi hozami terület

40 30 20 10 0 0-9

10-19

20-29

Vágásérettségi csoportok

Az els vágásérettégi csoport területe (50,06 ha; 78,8 %) több mint ötszöröse a jelöl él helyek hozami területének (9,8 ha/10 év). A jelöl él helyek hosszú távú fenntartása csak az erd gazdálkodás er teljes korlátozásával oldható meg, a jelöl él helyek id s, vágásérettségükhöz közelít kora miatt. Szemben az erd gazdálkodói jegyz könyvezett igényekkel és a terepi adatgy jtés, illetve annak feldolgozása során tett erd tervez i javaslattal, azért, hogy a körzeti erd tervezés kedvez hatással legyen a Natura 2000 területre, a természetvédelmi kezel vel egyeztetve az Evt. 73. § (8) bekezdése alapján, egyes jelöl él helyeket tartalmazó erd részletekben tervezett véghasználatok esetében területi és id beli korlátozásokat alkalmaztunk a nem összefügg en elhelyezked jelöl él helyek minél kedvez bb természetvédelmi helyzetének fenntartása érdekében, figyelembe véve a hozami terület nagyságát is. A jelöl él helyeket érint véghasználatokat, illetve a véghasználati területi korlátozásokat a következ táblázatba foglaltuk össze.

Helység

Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Hajdúsámson Összesen:

3 4 4 25 25 26 26 26 26 29

E D F F G B E I J B

9,19 5,68 2,21 6,74 2,65 3,08 4,31 2,83 6,34 7,03 50,06

TRV TRV TRV TRV TRV

1 1 1* 3 2

2,00 1,00 1,90 1,00 2,00

TRV

1

1,00

TRV

1

1,00 9,90

* Az erd részlet szint tárgyaláson az erd tervez erd gazdálkodó és a természetvédelmi kezel között.

TRV

2

1,00

1,00

TRV 0(2) TRV 0(2)

5,00 2,00

TRV TRV TRV TRV TRV TRV TRV

4,00 0,65 3,08 4,31 1,83 5,00 4,00 29,87

0(3) 0(2) 0(3) 0(3) 0(1) 0(3) 0(1)

által javasolt véghasználatban egyezség született az

62


A Natura 2000 jelöl él helyen összesen 10,90 ha véghasználatot terveztünk, ami a hozami terület 111,2 %-a. A véghasználatokat az állományok egészségi állapota, illetve természetvédelmi helyzete, elakácosodottsága alapján jelöltük ki. A jelöl él helyeken tervezett fahasználatokat a következ táblázat foglalja össze. Fakitermelés területe - ha (%) Érintett


Területe – ha (%) 63,55 (100,0)

TI

TKGY

NFGY

TRV

EÜ

ET

-

4,85 (7,6)

-

10,90 (17,2)

8,64 (13,6)

0,31 (0,5)

Rövidítések: TI - tisztítás; TKGY - törzskiválasztó gyérítés; NFGY - növedékfokozó gyérítés; TRV – tarvágás; EÜ – egészségügyi fakitermelés; ET – egyéb termelés

A kocsányos tölgyes állományok, azok elakácosodott állományrészeinek, illetve az akácosok véghasználatát minden esetben kocsányos tölgyes célállományú erd felújítás követi. A jelöl él helyek erd gazdálkodási korlátozásait az erd gazdálkodók az egyeztetések során elfogadták, eltér vélemény nem született. 3.6. A körzeti erd terv társadalmi, gazdasági következményeinek leírása A térség kiváló agrárpotenciállal rendelkezik, ezzel is magyarázható az alacsony erd sültségi arány (4,6 %). Az északi, Nyírségi területet kivéve az erd gazdálkodásnak nagy hagyományai nem alakultak ki ebben a jellemz en agrártermékek el állításával foglalkozó térségben. Az erd gazdálkodásban szükséges tevékenységek csak kevés embernek jelentettek egész éves foglalkoztatást. Az id szakos foglalkoztatás is f ként az erd telepítések és az erd felújítási munkák területén jellemz a térség településein. Az erd tervezési körzetben a legjobb termékenység talajokkal a Dél–Hajdúság és az Érmelléki Löszös Hát kistájak rendelkeznek. Az országos viszonylatban is kiváló mez gazdasági adottságokkal rendelkez mészlepedékes és réti csernozjom talajok optimálisak a mez gazdasági termékek el állítására. Ezért itt az erd sültség a körzet átlagos erd sültségénél is alacsonyabb, nagyobb összefügg erd tömbök nem alakultak ki, s t az elmúlt 50 évben a mez gazdaság nagyüzemi táblarendszerének kialakítása fasorok, kisebb erd sávok és erd foltok megsz ntetését is eredményezte. A rendszerváltás után – a magántulajdon és a magán gazdálkodás el re törésével –, az elmúlt két évtizedben a nagyüzemi gazdálkodást el segít erd sávrendszer kiterjedése tovább csökkent. A Hortobágyon, a Berettyó mentén, valamint a Bihari-sík és a Kis-Sárrét kistájakban meghatározó a szikes talajok jelenléte, emiatt a szántóföldi gazdálkodás feltételei is korlátozottabbak. A nagyobb kiterjedés szikes legel k mellett kisebb erd foltok jelenléte a jellemz ezekben a kistájakban. Els sorban ezek a természetes tájalkotó elemek adják a körzet természeti értékét, amelyek meg rzésére hozták létre az erd tervezési körzet nyugati részén a Hortobágyi Nemzeti Parkot, déli részén a Bihari-sík Tájvédelmi Körzetet. Az erd tervezési körzet területét alkotó erd kben 1769-t l törvényesen szabályozott módon történik az erd gazdálkodás, biztosítva az erd nek a hosszú távú, tartamos meg rzését. A meglehet sen nagy kiterjedés erd tervezési körzet területén 254.702 f (ebb l a körzet területén lév 15 városban 193.428 f ) él. A néps r ség (60 f /km2) alacsony. A körzetben él 175.863 f nyi munkaképes korú lakosság 13,6 %-a munkanélküli. A munkanélküliek

63


magas aránya szükségessé teszi, hogy minden ágazat – így az erdészeti ágazat is – mind jobban hozzájáruljon a foglalkoztatási szint növeléséhez, a nemzeti er források (így a humán er források) ésszer hasznosításához, növelve ezáltal a térség eltartó képességét (KSH népességi adatok; KSH Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat település soros adatok). A helyi fafeldolgozó üzemek dönt en a körzetben megtermelt alapanyagokra alapozzák tevékenységüket, így az erd gazdálkodásnak és a fafeldolgozásnak is kapacitásainak meg rzésére kell törekednie a vidék lakosságmegtartó képességének meg rzése céljából. Különösen fontos a nagyobb él munka igény tevékenységek mennyiségének növelése, ami lehet vé teszi az alacsonyabb képzettségi szint munkaer foglalkoztatási szintjének növelését. Az erd kezeléssel összefügg fahasználati tevékenység egyúttal a megújuló energiahordozók b vített újratermelésében is fontos szerepet tölt be, különösen a hagyományosan vidéki településszerkezet térségekben és a városi környéki települések körzetében. A társadalomban a természetes anyagok felhasználása és alkalmazása iránti igény folyamatosan n , ami az erdei haszonvételek korábbiakban megszokott szintjének fenntartását teszi szükségessé, de az erd höz köt d él hely típusok meg rzésére és védelmére továbbra is fokozott figyelmet kell fordítani. A körzet területét hét kistérség fedi le. A 311/2007. (XI. 17.) Korm. rendelet alapján a kistérségek – fejlettség alapján – emelked sorrendbe állított listája a következ : Berettyóújfalui, Püspökladányi, Balmazújvárosi, Hajdúhadházi, Derecske Létavértesi, Hajdúböszörményi, Hajdúszoboszlói. Valamennyi hátrányos helyzet kistérség besorolásúak, de a Berettyóújfalui, Püspökladányi, Balmazújvárosi, Hajdúhadházi és a Derecske Létavértesi a leghátrányosabb helyzet kategóriába sorolandó. A Berettyóújfalui ezen felül Komplex programmal segítend leghátrányosabb helyzet kistérség. A 16/2011. (IV. 29.) NEFMI rendelet alapján az erd tervezési körzet 57 településéb l 32 település a leghátrányosabb helyzet települések közé és 14 település a hátrányos helyzet települések közé sorolt. A Bihari települések közül a Bihari táj északi részén, Debrecenhez közel található Derecske és Tépe, illetve a két legnagyobb város; Berettyóújfalu és Biharkeresztes nem szerepel ezen helységek között. Továbbá nem szerepel a listában Püspökladány város, a Hajdúság tájegységben lév települések és a Debrecent l északra elhelyezked Bocskaikert sem. A leghátrányosabb helyzet települések Komádit kivéve falusi települések, az összes lakosságszámuk 46.516 f , a munkaképes korú lakosságuk száma 32.673 f , munkanélküliként nyilvántartottak száma 5.575 f , a munkanélküliek aránya a munkaképes korú lakosság számához viszonyítva 17,1 % (KSH népességi adatok; KSH Nemzeti foglalkoztatási Szolgálat település soros adatok). A társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott települések listáján 32 község található. A városok és Debrecen közelségében lév kisebb települések kivételével szinte minden (összesen 42) település szerepel az országos átlagot 1,75-szörösen meghaladó munkanélküliség települések listáján. (240/2006. (XI. 30.) Korm. rendelet). Az érintett településeket és azok besorolásait a következ táblázatban foglaltuk össze.

64


240/2006. (XI. 30.) Korm. rendelet 1. § alapján Település

Balmazújváros Hortobágy Ártánd Bakonszeg Báránd Bed Berekböszörmény Bihardancsháza Biharkeresztes Biharnagybajom Bihartorda Bojt Csökm Darvas Esztár Földes Furta Gáborján Hajdúszovát Hencida Kaba Kismarja Komádi Konyár Körösszakál Körösszegapáti Magyarhomorog Mez peterd Mez sas Nagykereki Nagyrábé Nádudvar Pocsaj Sáp Sárrétudvari Szentpéterszeg Szerep Tetétlen Told Újiráz Váncsod Vekerd Zsáka Hajdúsámson Hajdúhadház Téglás

A társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott települések

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

16/2011. (IV. 29.) NEFMI rendelet 1. melléklet

Az országos átlagot A leghátrányosabb (X) és legalább 1,75-szörösen a hátrányos (x) helyzet meghaladó települések munkanélküliség x x x x x X x x x X x X x X x X x x x X x x X x X x x X x X x X x X x X x X x x x X x X x x X x X x X x X x X x X x X x x x X x X x X x x x X x X x X x X x X x X x x x x x x x

Az erd tervezési körzet Natura 2000 besorolással érintett erd területei az Országos Erd állomány Adattár adatai alapján az alábbiak szerint jellemezhet k: - erd területek tulajdonforma szerinti megoszlása: állami tulajdon: 44,6 %, közösségi tulajdon: 0,4 %, magán tulajdon: 55,0 %, vegyes tulajdon: ~0 %. - állami tulajdonban lév erd területeket: 52,3 %-ban erd gazdaságok kezelik.

65


-

az erd területek 16,8 %-án nincs bejegyzett erd gazdálkodó (rendezetlen gazdálkodási viszony).

4. A körzeti erd terv hatásainak értékelése, a várható természeti állapotváltozás leírása és azok hatásainak értékelése a kijelölés alapjául szolgáló él helyekre és fajokra Natura 2000 területenként. Az erd tervezési körzetre általánosságban elmondható, hogy: - Az erd tervrendeletben meghatározott vágásszakasznak nem megfelel , a vágásszakasz alatti vágáskorokat felemeltük. - Jelöl erdei él helyeken a vágáskorokat a vágásszakasz fels részébe, a biológiai vágáskor közelében határoztuk meg. - Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 5.3.3. és 6.3.2. pontoknak megfelel en, valamint az egyes site-ok SDF adatlapján megtalálható „Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések” alapján minden jelöl él helyet kedvez en befolyásoló intézkedés az, hogy az érintett erd részletek esetében a fahasználatok és cserjeírtások során az intenzíven terjed és tájidegen fa- és cserjefajok visszaszorítását irányzó tervel írásokat tettünk, illetve szöveges megjegyzéseket fogalmaztunk meg. - El használatok tervezésénél csökkentett erély fahasználattal, illetve szöveges megjegyzésben való felszólítással szorgalmaztuk az shonos elegyfajok kíméletét. - Az Evt. 73. § (7) bekezdése és az erd tervrendelet 11. mellékletének 6.3.1., 6.3.2. és 8.2. pontjai alapján egyes véghasználatra kerül shonos fafajokat tartalmazó állományokban shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el . Számos esetben álló és fekv holtfa, illetve id s, odvas faegyedek visszahagyására felszólító szöveges megjegyzést tettünk. - Az egybefügg fiatal állományok változatosságának fokozása érdekében a véghasználattal érintett shonos erd állományokban mikroél helyek kialakítását biztosítják a tervel írások. Ezek mértéke az Evt. 73. § (7) cb) pontja szerinti. Területükön az intenzíven terjed fafajok visszaszorításán kívül semmiféle fakitermelés nem folytatható, még egészségügyi termelés sem. - A vágáskorok emelése és a mikroél helyek, hagyásfa csoportok meghagyásával az öreg erd k aránya emelkedni fog. (Jelenleg 15,16 ha 110 évesnél id sebb erd állomány van az erd tervezési körzetben). - Az Evt. 73. § (8) bekezdése alapján a jelöl él helyek él világának védelme érdekében a fahasználatok elvégzésének lehetséges idejét minden érintett erd részlet esetében a vegetációs id n kívülre korlátoztuk, amire a szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét. - Egyes véghasználatra tervezett intenzíven terjed , illetve idegenhonos f fafajú állományok felújítását erd szerkezet-átalakítással – shonos fafajú erd sítési célállomány(ok) meghatározásával – terveztük. - Az erd tervben szerepl erd szerkezet-átalakítások a természetességi állapot javulását eredményezik. - A nem erdei jelöl él helyek természeti állapotának meg rzésére érdekében azokban az esetekben, ha az erd részletek természetes gyepterületekkel határosak, vagy megközelítésük csak ilyen területeken keresztül lehetséges, szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét a szomszédos természetes gyepek kíméletére. - Tuskóprizmák kialakítását lehet ség szerint kerülni kell, amelyre az erd részlet-lapok szöveges megjegyzésében utaltunk. Amennyiben a tuskóprizmák kialakítása elkerülhetetlen,

66


és fizikailag nem kizárt, a prizmák nem helyezhet k el shonos fafajokból álló erd vel, vagy gyep-, illetve vizes területtel határosan. - Az egyes térségeken túlszaporodott, a természetes folyamatokat is akadályozó vadállomány szabályozására vonatkozó el írások nem képezik az erd terv részét. Azokra a jelöl él helyekre, illetve jelöl fajokra, amelyek az erd gazdálkodás alapján érintettek lehetnek, Natura 2000 területenként adjuk meg a körzeti tervbe épített intézkedéseket és készítettük el a hatásvizsgálati mátrixot. HUHN10003 Bihar Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Kék vércse és vetési varjú szaporodási id szakában (márc. 1.-aug. 31.) erdészeti munkák korlátozása. Vércsefészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználat megtiltása. Varjútelepek vagy mesterséges fészektelepek kímélete.

Jelöl faj neve

Érintettség

Jelöl faj köt dése

Kék vércse (Falco vespertinus)

érintett

Füves puszták, nyílt területek. Költése általában varjúfészkekben történik, többnyire telepesen.

Túzok (Otis tarda)

érintett

Háborítatlan nyílt füves puszták és nyílt mez gazdasági területek. Szaporodási id szakban különösen érzékeny a zavarásra.

Szaporodási id szakban (márc. 1.-aug. 15.) az él helyek közelében a zavarás kerülése miatt erdészeti tevékenység megtiltása.

Kis rgébics (Lanius minor)

érintett

Erd ssztyepp, mozaikos tájszerkezet. Fészkét többnyire fasorokban, erd sávokban, facsoportokban készíti.

Szaporodási id szakban fahasználat, erd m velés korlátozása. Erd tervezett fasorok, facsoportok kímélete.

érintett

Erd ssztyepphez, füves pusztákhoz köt dik. Fészke gyakran magányos fákon, facsoportban, fasorban, erd széli fákon van.

Szaporodási id szakban (márc. 1.-jún. 30.) erdészeti munkák korlátozása. Fészkes fák és véd övezetének meghagyása.

Szalakóta (Coracias garrulus)

érintett

Mozaikos füves puszták, síksági erd ssztyeppek. Fészkeléshez nyílt területeken lév vagy erd szegélyi id s fák odvait használja.

Balkáni fakopáncs (Dendrocopus syriacus)

érintett

Változatos fás él helyek, zárt erd bels ket inkább kerüli. Fészekodúját fatörzsekben készíti.

Kerecsensólyom (Falco cherrug)

Szaporodási id szakban (május 1.-aug. 15.) fahasználat korlátozása. Id s, odvas fák meghagyása (f leg fasorokban, erd sávokban, erd szegélyeken lév koros hazai nyarak). Szaporodási id szakban (ápr. 15.-jún. 30.) fahasználat korlátozása. Id s, korhadó fák, lábon álló holt fa és hagyásfa csoportok meghagyása.

Az Evt. 73. § (8) bekezdése alapján a madárvilág kedvez természetvédelmi helyzetének meg rzése érdekében speciális területi és id beli korlátozásokat vezettünk be a szaporodási helyeket (revírek, fészkel -, dürg helyek, stb.) tartalmazó vagy azokhoz közel es erd részletek esetében.

67


Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A rétisas fészek körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot, valamint január 1.augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés) megtiltottuk: Darvas 73 B. - Sasfészek körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot, valamint február 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Komádi 63 A. - Túzokél hely közelsége miatt az erdészeti tevékenységeket március 1.-augusztus 15. között megtiltottuk: Csökm 1 A, B, 2 A, B, C, TI, 3 A, B, C, 4 A, B, C, D, E, F, G, H, I, TI1-2, 5 A, B, C, TI, 61 B, 63 A, B, C, 68 A, B, 71 A, B, TN, 76 A, 81 A, Darvas 1 A, B, C, VF, VI, 2 A, B, C, 3 A, 4 A, B, 5 A, B, C, 6 A, B, C, D, TI, 37 A, C, D, E, 38 A, 60 A, 61 A, B, C, D, E, 65 B, 66 A, B, C, 67 A, 68 A, B, 69 A, B, C, D, TN, 70 A, B, F, G, H, 73 A, C, D, 75 A, B, C, D, Furta 28 A, B, 29 A, B, C, D, 38 TI, 41 A, B, C, 43 A, B, C, 48 A, 50 A, B, C, 52 A, B, C, TI, 59 A, B, C, D, TI1-2, 61 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, 66 A, B, C, 70 A, B, 75 A, Komádi 3 A, B, 5 A, B, 9 A, B, 12 A, B, 13 A, B, C, D, E, F, 14 A, B, C, D, 16 A, B, C, D, E, F, G, 24 A, 37 A, B, 61 A, B, C, 62 A, B, 64 A, B, C, 65 A, B, C, D, E, 66 A, B, 68 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, 69 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, 70 A, B, C, D, 71 A, B, 72 A, B, 94 A, 106 A, 117 A, B, 120 A, B, C, D, 123 A, B, C, D, TI, 176 A, B, 181 A, B, TN, 184 A, B, 195 TN, Vekerd 5 A, B, C, 9 TN, 11 A, B, C, 12 A, TI, Váncsod 22 D, E, Zsáka 60 A, B, C, D, E, F, 63 A, 65 A, 66 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, 69 A, B, 73 A, B, 79 A, B, C, D, TI, 80 A, B, C, D, E, TN, 81 A, B, TI, CE, TN, 85 A, B, C, D, E, Berettyóújfalu 227 A, B, C, 228 C, D. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat, illetve a varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: Báránd 3 A, 32 C, Nagyrábé 14 A, Sáp 16 A, B, Földes 16 A, 109 A, NY1, 110 A, Bihartorda 3 A, Bihardancsháza 8 A. - Március 15.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat, illetve vércsefészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: Berettyóújfalu 34 A, B. - Ragadozó madarak fészkeinek kíméletére hívtuk fel a gazdálkodó figyelmét: Berettyóújfalu 299 A, B, Furta 48 A. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa visszahagyására szöveges megjegyzésben szólítottuk fel az erd gazdálkodót: Szerep 4 A, 9 F, G, 18 A, B, C, D, TI, 27 A, B, TI, 47 D, E, F, G, TI4, Püspökladány 220 C, D, F, Darvas 54 A, Bihartorda 6 A, B. - Az aljnövényzet, a cserjeszint és az erd szegély kíméletét irányzó megjegyzést tettünk: Mez sas 36 B, Bakonszeg 30 A. HUHN20002 Hortobágy Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód

1530*

Jelöl él hely neve


Érintettség

érintett

Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás erd sítés

68

él helyeire, amelyek az

Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása.


3150

6250*

91I0*

Természetes eutróf tavak Magnopotamion vagy Hydrocharition növényzettel


Euroszibériai erd sztyepptölgyes

eldöntend

közelítés készletezés erd sítés

eldöntend

közelítés készletezés erd felújítás erd sítés

érintett


Mocsári él helyek kímélete. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy, amerikai k ris, zöld juhar, gyalogakác) visszaszorítása. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen.

Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Hagyásfa csoportok visszahagyása.

valamint

holtfa

* kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely

Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem került erd tervezésre. Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve

Érintettség


Nagy h scincér (Cerambyx cerdo)

érintett

Id s tölgyek, benapozott, ligetes szerkezetben. Lábonszáradó holtfa, csúcsszáradó id s egyedek.

Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

eldöntend

Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord).

érintett

Korosabb faállományú tölgyesek. Talajban lév id s, korhadó törzsek és tuskók. Akác közelségét nem kedveli.

Szarvasbogár (Lucanus cervus)

69

Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Tölgyes állományban a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Fokozatos bontóvágással a folyamatos erd borítást biztosító, ahhoz közelít üzemmód alkalmazása. A fokozatos felújítóvágás végvágása során id s fák nagyszámú meghagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tölgyes állományban a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Fokozatos bontóvágással a folyamatos erd borítást biztosító, ahhoz közelít üzemmód alkalmazása. A fokozatos felújítóvágás végvágása során id s fák nagyszámú meghagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése.


Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 4. pontnak és a site SDF-adatlapján lév „Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések” bekezdésnek megfelel en a folyamatos erd borítás elérése érdekében átalakító, illetve faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódokra váltottunk a kés bbiekben felsorolt részletek esetében. Az arra alkalmas erd részletek véghasználatát pedig fokozatos felújítóvágással terveztük meg. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódban lév erd részletek, a Farkas-szigeti erd rezervátumok magterületeit alkotó erd részletek: Püspökladány 8 A, E, F, G, H, I, 9 B, 10 B, 19 A, B, C, D, K, L, M, N, U, V, W. - Vágásos üzemmódról faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódra történ váltás: Püspökladány 8 A. - Farkassziget-1 és a Farkassziget-2 erd rezervátumok magterületén az erd gazdálkodási tevékenységek mell zésével biztosítottuk a természetes erd dinamikai folyamatok érvényesülését. - Az Evt. 10. § (1) bekezdése alapján vágásos üzemmódból átalakító üzemmódba került: Balmazújváros 6 F, 7 B, 10 C, D, 44 C, Hortobágy 2 A, 4 A, C, 5 D, F. - Az ERTI által kezelt Farkas-szigeten a már elindított, illetve elindítani tervezett, a folyamatos erd borítást megcélzó kísérleti területek az Evt. 10. § (1) bekezdése alapján átalakító üzemmódba kerültek: Püspökladány 3 F, 4 B, D, E, F, 5 B, D, E, F, 8 B, C, 9 C, E, G, 10 C, 11 G, 12 C, D, E, F, 13 H, 15 A, B, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 16 B, F, G, K, L, M, N, O, P, T, U, 17 D, 18 A, J, 19 E, J, X, Z, 20 A, B, C, E, F, G, H, J, N, 21 D, F, I, 22 C, 23 M, 24 C, H, J, 25 D, P, 26 H, I, J. - ’Faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódban célszer kezelni’ megjegyzést kapott: Balmazújváros 40 B, 45 A, B, C, 74 B, C, D, E, F, G, 122 A, D, 124 B, F, 127 A, B, Hortobágy 5 A, B, G, 16 A, 18 A, 19 A, 30 C, 31 A, 34 A, 37 A, 49 A, 50 A, B, C, D, 51 A, 52 A, B, Nagyhegyes 10 C, Püspökladány 2 B. - A gazdálkodó faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódra kíván áttérni, de a körzeti erd tervezéskor a tulajdonosi hozzájárulás még nem volt meg: Hajdúszoboszló 2 A, B, C, Nádudvar 3 A, Püspökladány 50 A. - Fokozottan védett természeti területen található erd ben erd gazdálkodási tevékenységet csak az erd természetességi és egészségi állapotának fenntartása, illetve az intenzíven terjed fafajok visszaszorítása érdekében terveztünk: Hortobágy 49 B, 50 D, 52 B. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervel írásával segítettük el : Balmazújváros 1 A, 2 A, 3 A, B, C, 4 A, B, C, 5 A, B, C, 6 A, E, 7 A, B, C, E, 8 A, 9 A, B, C, D, E, 10 A, B, C, D, 40 A, 43 A, 44 A, B, C, 45 D, 65 C, D, 71 A, 74 A, 89 A, 116 A, B, C, 118 A, B, C, 121 A, B, D, 122 A, B, C, 124 C, D, E, 129 A, B, C, D, E, F, H, Hortobágy 1 A, B, C, D, 2 A, B, C, D, E, 3 A, B, C, 4 A, B, C, 5 D, E, F, 6 C, F, H, 16 B, 19 A, B, C, D, 30 A, B, C, D, 31 A, 32 A, B, C, 33 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, 34 A, 37 A, 39 D, 40 A, 41 B, 42 B, C, 43 B, 44 A, 45 A, B, C, D, E, 50 D, 52 B, Hajdúszoboszló 1 A, 2 B, 3 A, Nádudvar 2 C, 18 B, Püspökladány 1 A, B, C, D, F, G, H, NY, TI1, 2 A, B, C, D, E, F, TI, 3 A, C, D, E, F, G, H, J, K, NY, TI2, CE, 4 A, B, C, D, E, F, G, NY, 5 A, B, C, D, E, F, G, NY1, NY2, 6 A, B, C, D, NY1, NY2, 7 A, NY, 8 A, B, C, D, E, F, G, H, TI14, 9 A, B, C, D, E, F, G, ÚT, 10 A, C, D, E, F, G, H, I, J, 11 A, B, C, D, E, G, 12 A, B, C, D, E, F, G, H, I, TI1-3, ÚT2, 13 A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, TI1-3, ÚT1, 14 A, B, C, D, E, F, G, H, TI1-3, 15 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, NY1, ÚT, 16 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, TI, 17 A, C, D, E, F, NY, 18 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, M, 19 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, V, W, X, Y, Z, 20 A, B, C, D,

70


E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, NY, 21 A, B, C, D, E, F, G, H, I, NY, TI, VI, 22 A, B, C, D, E, F, G, H, I, ÚT1, 23 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, P, 24 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, TI, VI, 25 A, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, 26 C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 27 A, B, 31 A, 32 A, B, TI1-2, 33 A, TI, 35 A, 36 B, C, E, 38 A, B, D, E, G, 39 A, TI, 40 A, B, C, 50 A, 51 A, Hajdúböszörmény 70 B, 71 A, B, C, D, 110 A, B, D, E, 114 A, 115 B, D, E, F, G, H, 116, B, 117 A, C, D, E, F, 118 A, D, 149 A, 150 A, 151 A, 204 D, Hajdúnánás 1 A, B, 2 A, C, D, E, F, H, I, J, L, 3 B, C, E, 33 E, G, I, K, M, N, O, R, 78 A, B, C, 82 A, 98 D, E, 116 B, C, D, 202 A. - shonos elegyet tartalmazó állományokban a nevel vágások során az shonos fafajnak kedvezve tettük meg tervel írásainkat: Hortobágy 44 A, 45 C, Püspökladány 3 J, 12 B, 16 C, S, 38 A, Hajdúböszörmény 71 D, Hajdúnánás 82 A. - Az állomány véghasználatát fokozatos felújítóvágással tereztük: Hortobágy 5 D, Püspökladány 9 C, 11 G, 13 H, 15 B, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 16 C, T, U, 17 D, 18 J, 20 A, B, C, E, F, J, K, L, 21 D, 23 M, 25 D, P, 26 H, I, J. - Véghasználat során shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el : Balmazújváros 6 G, 7 D, 74 C, D, E, F, G, 116 D, 121 C, Hortobágy 6 A, B, D E, G, 30 C, D, 39 A, B, C, 47 A, 49 B, Hajdúszoboszló 2 C, Nagyhegyes 25 A, B, C, D, E, F, H, Nádudvar 18 A, Püspökladány 1 E, 2 A, 10 F, I, 11 D, 12 H, 13 D, 14 A, B, 19 P, R, 22 B, C, 25 H, K, 38 C, 39 A, 50 A, Hajdúböszörmény 104 A, 118 F, 151 B, Hajdúnánás 2 G, 33 J, P. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Balmazújváros 40 B, 74 B, C, D, E, 122 D, 124 B, F, 127 A, 128 A, Hortobágy 1 E, 5 A, 5 B, 6 D, 16 A, 18 A, 30 C, D, 33 A, 34 A, 39 A, B, C, 47 A, 49 B, Hajdúszoboszló 2 A, C, 31 A, Nagyhegyes 10 C, Nádudvar 3 A, Püspökladány 1 E, 2 A, 10 F, I, 12 H, 14 A, B, 16 C, 19 P, R, Y, 22 B, 25 H, K, Q, 26 H, 33 B, 36 A, 38 C, F, 42 A, 43 A, 50 A, Hajdúböszörmény 110 C, 114 B, 116 A, C, 117 G, 118 B, C, 204 B, Hajdúnánás 33 D, 98 C, 209 B, C, 210 A, B. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúnánás 33 C, L, 201 A, 202 B. - Idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Balmazújváros 6 B, 118 D, 121 C, Hortobágy 46 A, Nagyhegyes 25 A, B, C, D, E, F, G, H, I, Nádudvar 2 D, F, 18 B, D, Püspökladány 11 D, 13 D, 18 D, 31 A, 39 A, Hajdúböszörmény 72 B, 105 B, 115 C, 117 H, 118 E, 129 A. - Idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúböszörmény 105 A, C, 117 I. - Tájidegen f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúböszörmény 104 A. - Nagy terület , egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk, és a fahasználatot eltér sürg sséggel terveztük meg: Hajdúböszörmény 104 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Hajdúböszörmény 72 B, 105 A, C, 110 C, 114 B, 115 C, 116 C, 117 G, H, 118 B, C, F, 204 B, Hajdúnánás 2 G, K, 5 A, B, 33 B, C, D, H, J, L, P, 98 C, 113 B, 129 A, 201 A, 208 A, 209 B, C, 210 A, B, Balmazújváros 116 D, 118 D, 124 F, Hortobágy 1 E, 5 A, B, D, 6 B, G, 16 A, 18 A, B, 30 B, C, D, 32 B, 33 A, 34 A, 39 B, 42 A, 46 A, 49 B, Hajdúszoboszló 2 A, C, 31 A, Nagyhegyes 10 C, Nádudvar 2 A, B, D, E, F, 3 A, 18 A, C, D, Püspökladány 1 E, 2 A, 9 C, 10 F, I, 11 D, F, G, 12 H, 14 A, B, 15 B, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 16 C, T, U, 18 D, E, I, 19 F, P, R, Y, 20 A, K, L, M, 21 D, 22 B, C, 23 M, 24 A, D, E, 25 D, H, K, Q, 26 B, D, F, H, 33 B, 36 A, D, 38 C, F, 39 A, 42 A, 43 A, 50 A.

71


- Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa visszahagyásának szükségességére hívtuk fel a figyelmet: Hajdúnánás 1 B, 33 J, 82 A, 116 C, Püspökladány 8 B, 20 J. - Január 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés) szöveges megjegyzésben tiltottuk meg: Nagyhegyes 25 B, C, D, E, F, G, H, Hajdúböszörmény 105 A, B, C, D. - Február 15.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Hortobágy 5 D. - Március 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Püspökladány 9 A, B, E, G, 10 A, B, C, D, E, F, G, H, 11 B, C, E, G, Hajdúböszörmény 110 A. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Balmazújváros 89 A, 118 A, 122 C, D, 124 B, Hajdúböszörmény 117 I, 118 D, Hortobágy 16 A, 30 C, 34 A, Hajdúszoboszló 2 A, B, C, 3 A, Nagyhegyes 10 A, B, C, Nádudvar 3 A. - Rétisas-, illetve feketególya lakott fészke körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatokat megtiltottuk: Nagyhegyes 25 B, C, D, E, F, G, H, Hajdúböszörmény 105 A, B, C, D, 110 A, Püspökladány 10 B. - Varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatokat megtiltottuk: Balmazújváros 89 A, 122 C, D, 124 B, Hortobágy 16 A, Hajdúszoboszló 2 A, B, C, 3 A, Nagyhegyes 10 A, B, C, Nádudvar 3 A. - Ragadozómadár- , illetve varjúfészkek kíméletének szükségességére felhívtuk a gazdálkodó figyelmét: Püspökladány 9 B, Balmazújváros 118 A, Hajdúböszörmény 117 I, 118 D, Hortobágy 30 C, 34 A. - Tisztások gyepének kíméletére vonatkozó szöveges megjegyzést tettünk: Püspökladány 1 TI2, TI3. HUHN 20005 Nagy-széksós-Rakottyás Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet (4 db) Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítására a szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét: Esztár 5 C. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Esztár 5 B, 7 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Esztár 5 B, 7 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Esztár 5 B, 7 A. HUHN20006 Pocsaji csordalegel A területen található erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. Az erd felújítást shonos fafajú erd sítési célállományokkal terveztük meg. Az erd sítési és ápolási munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben írtuk el .

72


HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód

1530*

6250*




Érintettség

eldöntend

eldöntend

Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés


Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása.


Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend


Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is.

Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Intenzíven terjed , idegenhonos fafajok cserjeszintb l történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ figyelmeztetéssel segítettük el : Hencida 15 A, Konyár 86 A. - Intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Szentpéterszeg 22 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határozása: Szentpéterszeg 11 A, 22 A. HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend


73



Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód

1530*



6250*


91I0*


Érintettség

Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység

eldöntend


eldöntend


érintett



Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása.


Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem került erd tervezésre. A site SDF adatlapján lév „Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések” cím bekezdésnek megfelel en a folyamatosabb erd borítás elérése érdekében fokozatos felújítóvágást terveztünk a Hencida 12 C erd részletben. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervel írásával segítettük el : Kismarja 2 D, 6 B, C, 15 A, B, C, 18 B, D, 24 A, C, 40 B, C, D, E, 52 A, 53 A, B, C, 54 B, C, H, Pocsaj 85 A, B, Esztár 43 A, 47 B, D, E, F, H, I, Hencida 11 A, 12 A, B, C, D, E, F, 38 A, C, 53 A, B, D, E, 55 A, C, D, E, F, 56 A. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Kismarja 2 A, B, C, 40 A, Hencida 53 C. - Nagy terület , egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 11 A, 12 B, C, F, 55 F, 56 A, Pocsaj 85 B. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés), valamint a varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: Pocsaj 69 A. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holt fa meghagyásának szükségességére hívtuk fel a figyelmet: Kismarja 15 A, B, C, 53 A, B, Hencida 11 A, 12 A, B, F, VI1-3, 55 F, 56 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Kismarja 53 E, 54 F. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Kismarja 54 E, Pocsaj 69 A. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hencida 11 B.

74


- Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Kismarja 2 A, B, C, E. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Esztár 47 J, Hencida 12 G, 53 C, 55 B, Kismarja 53 E, 54 E. - Az alábbi részletek erd sítése nem megengedett, a rajtuk lév gyepek kíméletére felhívtuk a figyelmet: Pocsaj 85 TN, Hencida 11 TI 1, 2 TI, VI 1-3. - Az Esztár 47 C erd részlet erd sítése során kiemelt cél a gyepes állományrészek meg rzése. - Az erdészeti munkák során a szomszédos gyepek állapotának meg rzésére irányuló felszólítást tettünk: Esztár 43 A. - Medermaradványok állapotának megóvására, illetve a meder szélén lév shonos fák kíméletére szólítottuk fel a gazdálkodót: Pocsaj 85 A, Hencida 12 A, B. - Az aljnövényzet és a cserjeszint, valamint az erd szegély kíméletét célzó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 12 C. - A szöveges megjegyzésben az shonos fafajú felújítást javasoljuk az erd gazdálkodónak: Esztár 43 B, 47 A, Hencida 11 B, 12 D, G, H, Kismarja 18 A, B, C, D, TN, 22 A, B. HUHN20009 Derecske-konyári gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend



Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Tépe 1 A, B, C, D, E, I, Derecske 63 A, 64 A, B, 71 A, 71 C, 81 E, 86 A, 89 A, 90 B, 92 G, 93 B, D, 94 A, 95 C, Konyár 41 A. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használat elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Derecske 72 D. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Derecske 92 A, 94 C. - Március 1.-augusztus 31. között megtiltottuk az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés), valamint a varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot: Konyár 41 A. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holt faanyag meghagyásának szükségességére felhívtuk a figyelmet: Tépe 1 A, B, C, D, E. - Idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt írtunk el : Tépe 2 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Derecske 71 B, 92 A, H, L, O, P, 94 C, 95 A, D, Konyár 36 A, Tépe 2 A.

75


HUHN20010 Pocsaji-kapu Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód


1530*


3160


7230

Mészkedvel üde láp- és sásrétek


Érintettség


eldöntend


Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása.

eldöntend

erd m velés fahasználat közelítés, készletezés

Erd m velés, fahasználat során a szennyezések (pl. olaj) elkerülése. Akác erd felújításának mell zése a láposodó medrek közvetlen közelében.

eldöntend

erd m velés fahasználat közelítés, készletezés

Erd m velés, fahasználat során a szennyezések (pl. olaj) elkerülése. Közelítés során az üde gyepek kímélete.

Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet


Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok (NYO, GL, KI cserjeszint) el használatok során történ visszaszorítását az adott fafaj visszaszorítására irányuló szöveges megjegyzésben történ utalással segítettük el : Pocsaj 51 A, B, 54 A, B, C, D. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Pocsaj 54 A, B, D. - Intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Pocsaj 54 E, Létavértes 150 A. - A szöveges megjegyzésben az shonos fafajú felújítást javasoljuk az erd gazdálkodónak: Pocsaj 51 A, B, 54 A, B, C, D, E.) HUHN20011 Hencidai Csere-erd Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend


76



Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód


1530*


91I0*

Euroszibériai erd sztyepp tölgyes

Érintettség


érintett

közelítés készletezés erd m velés, erd felújítás

érintett

el használatok véghasználatok egyéb termelések erd felújítás


Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, shonos cserjeszint, természetes erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Ligetes állománykép meg rzése. Erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy, amerikai k ris, zöld juhar, gyalogakác) visszaszorítása. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Id s tölgyesek tarvágásának mell zése, vágásérettségi korok emelése (öreg erd k arányának növekedése).


A site SDF adatlapján lév „Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések” cím bekezdés és az Evt. 73. § (7) bekezdése alapján a meglév tölgyes foltok oltalmat élveznek, a véghasználatra kerül erd részletben hagyásfaként meghagyandók, el használat során az shonos fajok kímélend k. Az erd tervrendelet 6.3.1. bekezdésének is megfelelve a jelöl él helyen végzett gyérítés során holtfa visszahagyására köteleztük az erd gazdálkodót. A véghasználatra tervezett intenzíven terjed f fafajú erd részlet esetében kocsányos tölgyes erd sítési célállomány típusokat határoztunk meg. Az Evt. 73. § (8) bekezdése és az SDF adatlap alapján él helyvédelmi szempontból számos esetben vezettünk be térbeli korlátozásokat. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A Natura 2000 terület a Hencidai Csere-erd természetvédelmi területen található, így az erd részletek els dleges rendeltetése természetvédelmi, a Natura 2000 rendeltetés további rendeltetésként szerepel. - A vágásérettségi kort a következ jelöl él helyeken emeltük meg: Hencida 47 A, 48 A, D, E, 61 B. - Az erd szerkezet-átalakítás minél korábbi elkezdése érdekében a lehetséges minimumra csökkentettük a vágásérettségi kort: Hencida 47 B, C, 48 F, G, H.

77


- Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Hencida 47 A, B, C, D, 48 A, B, E, F, G, H, TI. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Hencida 47 B, C, 48 B, F, G, H. - Jelöl erdei él hely el használata során shonos holtfa visszahagyását írtuk el : Hencida 61 B. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hencida 49 A. - Adattárban üres vágásterületként szerepl , valóságban fiatal akác sarj állomány helyén shonos f fafajú erd sítési célállományt írtunk el : Hencida 61 A, D. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: 49 A, 61 D. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Hencida 49 A. - A véghasználatot több lépcs ben, különálló kisebb foltokban kell végrehajtani a természetvédelmi egyéb szempontokra is figyelemmel a Hencida 49 A erd részlet esetében, amire a fahasználati sürg sségekkel, valamint szöveges megjegyzéssel adtunk utasítást. - Nagy terület , egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 47 A, 48 A, B, D, E, F. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa meghagyásának szükségességére hívtuk fel a gazdálkodó figyelmét: Hencida 47 A, B, C, 48 A, B, D, E, F, G. - A Hencida 48 C, H, 61 D erd részletek erd sítése során kiemelt cél a gyepes állományrészek és a holtmeder meg rzése, erd sítésük tilos. - Az aljnövényzet és a cserjeszint, valamint az erd szegély kíméletét irányzó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 47 B, 48 A, B, D, F, G. - „A magyar zergevirág és az odvas keltike term helyén a talaj- és aljnövényzet bolygatása kerülend ” megjegyzés került a Hencida 61 A erd részlet szöveges megjegyzésébe. HUHN20013 Közép-Bihar Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód

1530*



6250*


91I0*


Érintettség


érintett


érintett


érintett



78


Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása.


Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem került erd tervezésre. Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend



Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását az el használatok során az adott fafaj magasabb fahasználati erélyének tervezésével, illetve szöveges megjegyzésben történ utalással segítettük el : Csökm 63 A, Zsáka 29 A, 45 A, B, 46 A, B, C, D, 47 A, B, 48 A, 49 A, 66 F, 73 A, 79 A, C, D, 80 B, 81 A, 85 A, Darvas 1 A, B, C, 2 B, C, 3 A, 4 A, B, 5 B, C, 6 B, C, D, 37 A, D, 50 C, D, 51 A, C, 63 B, I, J, 68 B, 69 D, 70 A, H, Komádi 13 A, C, D, E, F, 14 A, B, C, D, 68 E, J, 72 A, 120 B, C, 123 A, C, Furta 7 A, B, C, F, 38 A, 41 C, 43 A, B, C, 48 A, 50 A, 61 B, E, G, I, 70 A, B, Berettyóújfalu 306 A. - Véghasználatokat követ en shonos hagyásfák, illetve hagyásfacsoportok meghagyását írtuk el : Zsáka 79 A, 80 D, E, 81 B, C, D, 90 B, Furta 50 B, 61 A, C, F. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa meghagyásának szükségességére megjegyzésben figyelmeztettük az erd gazdálkodót: Darvas 1 C, 2 B, C, 3 A, 4 A, B, 5 A, B, C, 6 C, D, TI, Furta 7 B, 43 A, B, C, 48 A, 50 A, B, C. - Túzokél hely közelsége miatt az erdészeti tevékenységet (fahasználat, erd m velés) március 1.-augusztus 15. között megtiltottuk: Csökm 61 B, 63 A, B, C, 71 A, B, TN, 76 A, 81 A, Darvas 1 A, B, C, VF, VI, 2 A, B, C, 3 A, 4 A, B, 5 A, B, C, 6 A, B, C, D, TI, 37 A, C, D, E, 38 A, 61 A, B, C, D, E, 65 B, 66 A, 67 A, 68 A, B, 69 A, B, C, D, TN, 70 A, B, F, G, H, 73 A, C, D, 75 A, B, C, D, Furta 41 C, 43 A, B, C, 48 A, 50 A, B, C, 59 A, B, C, D, TI 1-2, 61 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, 66 A, B, C, 70 A, B, Komádi 9 A, B, 12 A, B, 13 A, B, C, D, E, F, 14 A, B, C, D, 16 A, B, 61 A, B, C, 62 A, B, 68 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, 69 C, H, I, J, 70 A, B, C, D, 71 A, B, 72 A, 117 A, B, 120 A, B, C, 123 A, B, C, TI, Vekerd 5 A, B, C, Zsáka 65 A, 66 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, 69 A, B, 73 A, B, 79 A, B, C, D, TI, 80 A, B, C, D, E, TN, 81 A, B, TI, CE, TN, 85 A, B, C, D, E. - A rétisas fészek körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot, valamint január 1.augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Darvas 73 B. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállományok el írását szorgalmaztuk: Zsáka 18 A, 66 A, D, E, 73 B, 80 D, E, 81 B, C, D, 90 A, Darvas 34 A, 51 B, 63 F, 65 A, Furta 50 C, 59 C, 61 A, F, Mez sas 3 A, 13 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Zsáka 66 J, Darvas 63 P, Komádi 68 H. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos erd sítési célállományokat írtunk el : Zsáka 85 B, C, D, E, 90 B, Darvas 6 A, 36 A, 63 D, 65 B, 66 A, 68 A, 73 B, D, 75 B, C, Komádi 16 A, 70 B, 71 A, 117 A, 120 E. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos erd sítési célállományt is írtunk el : Zsáka 29 B, Darvas 61 A, 63 C, G, L, N, O, 67 A, Furta 41 D, Komádi 12 A, 13 B, 16 B, 62 A, 120 A.

79


-

shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Csökm 61 A, Darvas 34 A, 36 A, 51 B, 52 A, 61 A, C, 62 A, 63 C, D, F, G, L, O, P, 65 A, B, 66 A, 68 A, 69 B, 70D, 73 A, B, C, D, 75 B, C, Furta 41 D, 43 C, 50 B, C, 59 B, C, 61 A, C, D, F, M, 66 A, B, C, Komádi 68 B, C, D, 71 B, 117 B, 120 E, Vekerd 5 A, C, Zsáka 18 A, 66 A, D, E, 73 B, 79 A, 80 A, C, D, E, 81 B, C, D, F, 85 B, C, D, E, 90 A, B. - A héjafészek kíméletére szöveges megjegyzésben hívtuk fel a gazdálkodó figyelmét: Furta 48 A. HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend



Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafaj cserjeszintb l történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ figyelmeztetéssel segítettük el : Nagykereki 7 D. - Intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Nagykereki 19 A. HUHN20024 Martinkai-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód

6260*

6510



Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)

Érintettség

érintett

eldöntend

Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás spontán erd södött területek körzeti tervezése közelítés készletezés erd felújítás erd sítés


80


Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Erd gazdálkodás során a gyepek kímélete. Az intenzíven terjed fajok (akác) gyepre történ terjedésének megakadályozása. Gyepen spontán kialakult akácos állományok felszámolása, gyep hasznosítás visszaalakítása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd gazdálkodás során az üde gyepek teljes kímélete.


Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve

Érintettség

Keleti lápibagoly (Arytrura musculus)

eldöntend

Magyar kökörcsin (Pulsatilla pratensis subsp. hungarica)*



eldöntend

Rekettyefüzes f zlápok, füzes ligetek.

F zlápok, f zligetek kímélete.

Homoki gyepek, homoki erd ssztyepp tisztások.

Homoki gyepek, tisztások kímélete az erd m velés és a fahasználat során. Az akác és egyéb intenzíven terjed fajok homoki gyepre történ terjedésének megakadályozása, gyepen spontán megjelent akácosok megsz ntetése.

* kiemelt közösségi jelent ség jelöl faj

Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok cserjeszintb l történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással segítettük el : Hajdúsámson 128 A, B, C, E, F, G, H, I, 138 A. - Az akác gyepre történ terjedésének megakadályozására szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét: Hajdúsámson 138 A. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód

91F0


Keményfás ligeterd k nagy folyók mentén Quercus robur, Ulmus laevis és Ulmus minor, Fraxinus excelsior vagy Fraxinus angustifolia fajokkal (Ulmenion minoris)

Érintettség

érintett





shonos cserjeszint és természetszer erd szegélyek kímélete, védelme. Jelöl él helyen az erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, a jelöl erdei él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása szükséges. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Tölgyes állományokban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Hagyásfák, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása.

81


91I0*

Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes

érintett


Erd ssztyepp tisztások, gyepes szegélyek fokozott védelme. shonos cserjeszint és természetszer erd szegélyek kímélete, védelme. Jelöl él helyen az erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása szükséges. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Tölgyes állományokban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Hagyásfák, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása.



Díszes tarkalepke (Euphydryas maturna)

Érintettség


érintett

Bonyolult életciklusú lepke, komplex él hely igénnyel. Id s, k riselegyes tölgyesek és/vagy gazdag természetes cserjeszint és lágyszárúszint fagyallal, veronika fajokkal, valamint benapozott természetes erd szegélyek

82

Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet K rises állományban tarvágási el írás nincs. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása. Természetes cserjeszint, természetszer erd szegélyek és a bolygatatlan lágyszárúszint megtartása, védelme. Felújítás talaj és lágyszárúszint kímél módon, shonos, elegyes állománnyal. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Gyapjaslepke (vagy más károsító) elleni esetleges nem szelektív vegyszeres védekezés mell zése. Az él helyet jelent üde tölgyesek állományaiban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Vadaskerti hasznosítás elkerülése, csökkentése.


Nagy h scincér (Cerambyx cerdo)

érintett

Id s tölgyek, benapozott, ligetes szerkezetben. Lábonszáradó holtfa, csúcsszáradó id s egyedek.

Magyar n szirom (Iris aphylla subsp. hungarica)

érintett

Homoki erd ssztyepp tölgyesek, gyepes tisztások, erd szegélyek.

Tölgyes állományban az id beli és térbeli korlátozásokkal a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. Él helyén az aljnövényzet bolygatatlanságának biztosítása. Id s homoki tölgyes állományokban az id beli és térbeli korlátozásokkal a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása a faj term helyein. Tuskózás mell zése. Gyepes tisztások, erd szegélyek kímélete az erd m velés és a fahasználat során. Intenzíven terjed fajok (akác, kései meggy) visszaszorítása.

Az erd tervrendelet 11. mellékletében lév 6.3.1. és 6.3.3. pontjainak, illetve az Evt. 73. § (7) bekezdésének megfelel en fakitermelések során szórtan shonos holtfák, véghasználat során shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el . Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 4. pontnak és a site SDF-adatlapján lév „Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések” bekezdésnek megfelel en a folyamatos erd borítás elérése érdekében átalakító üzemmódra váltottunk egy arra alkalmasnak ítélt, a Hajdúböszörmény 17 B erd részlet esetében. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak: Hajdúböszörmény 15 H, I, 32 G, 35 E, 36 B, 52 L, 53 F, 54 D, Hajdúhadház 37 M, 40 F, 44 C, I, 45 H, 46 B, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, J, 50 B, D, F, H, J, 51 A, C, 52 B, C, D, G, I, 53 B, F. - A helyi védett, természetvédelmi els dleges rendeltetés erd részletek Natura 2000 további rendeltetést kaptak: Hajdúböszörmény 32 A, 35 D, 36 C, 54 B, Hajdúhadház 50 K. - A jelöl erdei él helyeket nem tartalmazó erd részletek Natura 2000 további rendeltetést kaptak. - Jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részleteknél megemeltük a vágásérettségi korokat: Hajdúböszörmény 32 G, 35 D, Hajdúhadház 37 M, 40 F, 44 C, I, 45 H, 46 B, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, 50 B, D, F, H, 51 C, 52 B, C, G, I, 53 F. - Jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részleteknél csökkentettük a vágásérettségi korokat: Hajdúböszörmény 15 I, 36 C, 54 B. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Hajdúböszörmény 3 A, C, 4 F, G, 6 B, E, 8 B, E, I, L, N, 9 C, 11 A, 14 C, J, 15 A, D, H, I, 16 D, J, 17 B, 18 B, C, D, G, 19 C, D, 22 A, B, 23 A, C, G, 26 B, 27 C, 28 A, B, D, 29 A, C, H, 30 B, C, F, 31 B, D, E, 32 A, D, F, G, H, 33 A, B, D, H, I, M, 34 A, B, C, E, 35 B, D, E, 36 B, C, 37 H, I, 39 C, 41 H, 43 A, 44 E, 45 E, F, 46 B, C, 47 E, 52 L, 53 F, 54 B, D, 56 B, C, 57 B, 58 A, D, G, 60 B, D, H, 61 H, 62 A, Hajdúhadház 19 A, 31 I, 32 A, B, D, G, I, J, 33 B, D, E, 34 D, 35 D, F, 36 A, D, 37 A, B, C, D, 37 G, J, K, L, M, 39 A, B, C, D, E, F, 40 D, F, H, 41 C, F, I, 42 F, 43 B, C, D, F, G, H, 44 C, G, H, I, 45 B, H, I, J, K, 46 B, G, H, I, K, 47 A, C, D, F, G, H, I, 48 B, C, E, G, K, L, 49 A, I, J, 50 B, D, E, F, G, H, I, 51 A, B, C, D, E, F, H, 52 B, C, D, E, F, H, I, 53 A, B, D, F. 83


- Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Hajdúböszörmény 16 B, Hajdúhadház 48 C, H. - Véghasználati területi korlátozást alkalmaztunk jelöl erdei él hely miatt: Hajdúböszörmény 54 B, Hajdúhadház 45 H, 47 A, F, H, 49 J, 50 K, 51 A, 52 D, 53 B. - Véghasználat során shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok meghagyását írtuk el : Hajdúböszörmény 10 G, 35 D, 36 C, 43 B, 47 G, 54 B, 60 C, 62 E, Hajdúhadház 31 B, 47 A, F, H, 49 J, 50 J, 51 A, 52 G. - Nagy terület , egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk: Hajdúböszörmény 15 H, I, 32 A, G, 35 D, E, 36 B, C, 52 L, 53 F, 54 D, Hajdúhadház 37 B, D, J, K, M, 40 F, 44 C, I, 45 G, 46 B, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 J, 50 B, F, J, K, 51 A, C, 52 B, C, D, G, I, 53 F. - Intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúhadház 48 F. - Intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúböszörmény 1 E, G, 3 B, 4 E, 5 A, C, 7 C, 8 J, K, 10 G, 18 F, 19 B, 20 C, 21 E, H, 26 A, C, 34 H, I, 35 A, I, J, K, 37 B, 44 A, G, 48 C, 52 A, G, 57 D, E, 60 C, 61 B, 61 O, Hajdúhadház 42 K, 44 B, 48 I 52 J. - Intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en idegenhonos, illetve tájidegen, de nem inváziós fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúböszörmény 8 K, 20 K, 21 F, 29 E, 37 J, 45 A, 56 F, 61 F, Hajdúhadház 31C, 44 B,48 I. - Idegenhonos, illetve tájidegen f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúböszörmény 23 F, 35 H, Hajdúhadház 35 E, 41 J, 43 E, 46 J. - Idegenhonos, illetve tájidegen f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is el írtunk: Hajdúböszörmény 4 B, D, 6 C, 7 D, 8 F, 14 B, 16 C, 16 K, 19 F, 20 E, F, 21 A, B, H, 27 B, 30 G, 33 J, 34 F, 37 A, 41 B, E, G, 43 H, 46 D, 47 D, 56 A, 57 A, 58 F, 59 G, 62 D, 64 B, G, J, Hajdúhadház 37 E, 40 A, B, E, 41 H, 46 C, D, E, 48 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományokat határoztunk meg: Hajdúböszörmény 1 E,G, 2 F, 3 B, F, 4 B, D, E, 5 A, C, E, F, 6 A, C, G, 7 A, 8 F, G, J, 14 B, 16 E, K, 17 A, 19 A, F, H, 20 C, D, F, G, I, 21 I, 23 F, 25 A, 26 C, 29 F, 30 A, G, 34 F, H, I, 35 A, D, H, I, J, K, 37 A, B, 42 A, 52 G, O, 53 C, H, 54 B, 57 D, 60 C, 61 G, 62 D, 64 C, J, Hajdúhadház 31 B, 34 C, 35 E, 40 A, B, E, I, 41 H, J, 42 B, D, K, 43 E, 44 E, F, 45 F, G, H, 46 C, D, E, 47 A, F, H, I, K, M, 48 A, F, I, 49 J, M, 50 J, K, 51 A, 52 G, J, 71 D, H. - Az aljnövényzet, a cserjeszint és az erd szegély kíméletének szükségességére hívtuk fel a figyelmet: Hajdúböszörmény 32 A, Hajdúhadház 37 B, D, J, K, M, 40 F, 44 C, 45 G, 46 B, 47 A, F, H, 48 K, 49 J, 52 B, C, D, I. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa meghagyására szólítottuk fel az erd gazdálkodót: Hajdúböszörmény 2 A, 3 A, 6 F, 11 A, 14 J, 15 H, I, 16 D, J, 18 G, 22 A, 23 A, C, 29 H, 30 F, 32 A, G, 34 C, 35 D, E, 36 B, C, 52 L, 53 F, 54 B, D, Hajdúhadház 37 B, D, J, K, M, 40 F, 43 H, 44 C, I, 45 G, 46 B, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, J, 50 B, F, J, K, 51 A, C, 52 B, C, D, G, I, 53 F. HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek A Natura 2000 területen található erd részlet Natura 2000 másodlagos rendeltetést kapott.

84


HUHN20070 Darvasi Csiff-puszta Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítására való törekvés az el használatok során magasabb fahasználati erély tervezésével, illetve szöveges megjegyzésben történ utalással: Darvas 25 A, C, D, N, Zsáka 39 A, B. - El használatok során az shonos elegyfajok kíméletére szöveges megjegyzésben hívtuk fel a figyelmet: Darvas 16 A, B, 25 C, H, J, K. - A véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Zsáka 39 C. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fajajú állomány véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállomány el írása: Darvas 16 C. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fajajú állomány véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállomány el írása: Zsáka 39 C. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Zsáka 39 C. HUHN20092 Hajdúszováti gyepek Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ figyelmeztetéssel segítettük el : Hajdúszovát 1 A, 36 A, B, 37 A, D. - Nem intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúszovát 36 C. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Hajdúszovát 36 C. HUHN20093 Kaba-földesi gyepek Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását az adott fafaj nagyobb erély el használatának el írásával, illetve a szöveges megjegyzésben történ felszólítással segítettük el : Báránd 2 A, 3 A, 32 C, Földes 1 A, 5 A, B, C, D, 6 A, B, 7 A, B, 17 A, 96 A, 96 B, C, D, 97 B, D, E, G, 98 A, B, C, D, F, Nagyrábé 13 A, C, 15 A, Sáp16 B. - Január 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés) megtiltottuk: Földes 1 A, B, ÚT, 96 A, B, C, D, 97 A, B, C, D, E, F, G, 98 A, B, C, D, E, F. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Báránd 3 A, 32 C, Nagyrábé 14 A, Sáp 16 A, B. - Március 15.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Berettyóújfalu 34 A, B. - Varjúfészkek, illetve vércsefészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: Báránd 3 A, 32 C, Nagyrábé 14 A, Sáp 16 A, B, Berettyóújfalu 34 A, B. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Báránd 32 A, Földes 91 A, 97 F, Sáp 16 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Báránd 32 B, Földes 104 A, Nagyrábé 13 B, Sáp 16 A. - Idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Földes 91 A, Sáp 17 B. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Báránd 32 A, B, Földes 91 A, 97 A, F, 104 A, Nagyrábé 13 B, Sáp 16 A, 17 A, B.

85


HUHN20095 Lányi-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend



Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Nem intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Gáborján 56 A, B, 57 A, B. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Gáborján 56 A, B, 57 A, 57 B. - Szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét arra, hogy az erdészeti munkák során a szomszédos gyepek és az erd szegélyek nem károsodhatnak: Gáborján 57 A, B. - A szöveges megjegyzésben az shonos fafajú felújítást javasoljuk az erd gazdálkodónak: Gáborján 56 A, B. HUHN20098 Dél-ásványi gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend



Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok nevel vágás során történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ utalással segítettük el : Nagyrábé 47 C. - Szöveges megjegyzésben hívtuk fel a figyelmet a nevel vágás során az shonos fafajok kíméletére: Bihartorda 23 A. - Intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Báránd 34 A, B. - Véghasználat során shonos hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el : Báránd 34 A. - Nem intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Bihartorda 10 A, 16 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Báránd 34 A, B, Bihardancsháza 12 A, Bihartorda 23 B.

86


HUHN20101 Bihari-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl fajaira, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata)

Érintettség


eldöntend



Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Berettyóújfalu 299 B. - Nem intenzíven terjed , idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Berettyóújfalu 264 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Berettyóújfalu 264 A, 265 B, C, 299 A, B. - Véghasználat során shonos hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el és felhívtuk a gazdálkodó figyelmét a ragadozómadarak fészkeinek kíméletére: Berettyóújfalu 299 A, B. HUHN20103 Berekböszörmény-körmösdpusztai legel k Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Körösszegapáti 23 A, C, E, 24 A, 82 A. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használat elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Körösszegapáti 23 D. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Körösszegapáti 74 E. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Berekböszörmény 8 A, B. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állomány véghasználatát követ en nem intenzíven terjed f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Körösszegapáti 74 E. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is el írtunk: Körösszakál 3 A, Körösszegapáti 74 E. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Berekböszörmény 8 A,B. HUHN20105 Csökm i gyepek A Natura 2000 területen található erd részlet (Csökm 55 A) második rendeltetése Natura 2000 rendeltetés lett. Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 5.3.3. és 6.3.2. pontoknak és az Evt. 73 § (7) bekezdésének megfelel en a pannon szikes sztyeppék és mocsarak jelöl él helyet kedvez en befolyásoló intézkedés az, hogy a gyérítés során magasabb fahasználati erély tervezésével az intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását irányzó tervel írásokat határoztunk meg, amire a szöveges megjegyzésben is utaltunk.

87


HUHN20121 Czakó-tó A Natura 2000 területen lév két erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. A Hajdúdorog 95 G erd részlet esetében a mesterséges akác erd felújítást 30-50 %-os shonos eleggyel terveztük meg. HUHN21164 Liget-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód

6260*



6440

Cnidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei

91I0*


Érintettség

érintett

Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás spontán erd södött területek körzeti tervezése

érintett


érintett

el használat véghasználat egyéb termelés erd felújítás


88


Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Erd gazdálkodás során a gyepek kímélete. Az intenzíven terjed fajok (akác) gyepre történ terjedésének megakadályozása. Gyepen spontán kialakult akácos állományok felszámolása, gyep hasznosítás visszaalakítása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék teljes kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd gazdálkodás során az üde gyepek teljes kímélete. Erd ssztyepp tisztások, gyepes szegélyek fokozott védelme. shonos cserjeszint és természetszer erd szegélyek kímélete, védelme. Jelöl él helyen az erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása szükséges. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Tölgyes állományokban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Hagyásfák, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása



Érintettség


Magyar n szirom (Iris aphylla subsp. hungarica)

érintett

Homoki erd ssztyep tölgyesek, gyepes tisztások, erd szegélyek.

Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Él helyén az aljnövényzet bolygatatlanságának biztosítása. Id s homoki tölgyes állományokban az id beli és térbeli korlátozásokkal a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása a faj term helyein. Tuskózás mell zése. Gyepes tisztások, erd szegélyek kímélete az erd m velés és a fahasználat során. Intenzíven terjed fajok (akác, kései meggy) visszaszorítása.

Az inváziós és idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en az erd felújítások során shonos, illetve nem inváziós fafajú célállományok el írását szorgalmaztuk. A 6.3.1. pont alapján fakitermelések során holt faanyag visszahagyását írtuk el a jelöl él helyeken. Az Evt. 73. § (8) bekezdése alapján egyes jelöl él helyeket tartalmazó erd részletekben tervezett véghasználatok esetében területi korlátozásokat alkalmaztunk a folyamatos erd borítás fennmaradásának érdekében. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A jelöl él helyen lév erd részletek – a honvédelmi els dleges rendeltetés területek kivételével – Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak, az összes többi, a site területén lév erd részlet pedig Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Hajdúsámson 2 C, D, 3 A, B, C, D, E, G, H, I, 4 A, B, D, 25 F, G, I, 26 B, E, I, J, 27 G, Hajdúhadház 203 C, 211 A, B, 212 B. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Hajdúsámson 2 A, 3 F. - Vágásérettségi kor emelése jelöl erdei él helyen: Hajdúsámson 4 A, 25 I, Hajdúhadház 212 B. - Véghasználati területi korlátozás jelöl erdei él hely miatt: Hajdúsámson 3 E, 4 D, 25 F, G, I, 26 B, E, I, J, 29 B, Hajdúhadház 212 B. - Március 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés), valamint a fekete gólya fészke körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot tiltottuk meg: Hajdúsámson 3 E. - shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok meghagyásának el írása véghasználat során: Hajdúsámson 2 A, 3 E, 4 D, F, 25 F, G, 26 I, 29 B. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa visszahagyásának szükségességére megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét: Hajdúhadház 212 B, Hajdúsámson 4 A, F, 25 I. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúhadház 203 G, 204 B, 209 D.

89

Térképi melléklet

a Hajdúhát-Bihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációjához

Tartalomjegyzék 1. térkép: Erd tervezett területek a Hajdúhát-Bihari erd tervezési körzetben (az el vizsgálati dokumentáció 4. oldalán) 2. térkép: Különleges madárvédelmi (SPA) területek a Hajdúhát-Bihari erd tervezési körzetben (az el vizsgálati dokumentáció 5. oldalán) 3. térkép: Különleges természetmeg rzési (SCI) területek a Hajdúhát-Bihari erd tervezési körzetben (az el vizsgálati dokumentáció 6. oldalán) 4. térkép: A Fels -Sebes-Körös (HUHN20004) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése ................... 4 5. térkép: A Gatály (HUHN20100) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése ...................................... 4 6. térkép: A Tócó-völgy (HUHN20122) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése .............................. 5 7. térkép: A Hortobágy (HUHN10002) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése................................ 6 8. térkép: A Bihar (HUHN10003) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés ...................... 7 9. térkép: A Bihar (HUHN10003) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés ............... 8 10. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés ............ 9 11. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés ... 10 12. térkép: A Nagy-Széksós-Rakottyás (HUHN20005) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása .......................................................................................................... 11 13. térkép: A Pocsaji csordalegel (HUHN20006) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése ............. 11 14. térkép: A Szentpéterszeg-Hencidai gyepek (HUHN20007) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása .......................................................................................................... 12 15. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés ................................................................................................................. 12 16. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés ................................................................................................................. 13 17. térkép: A Derecske-konyári gyepek (HUHN20009) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása .......................................................................................................... 13 18. térkép: A Pocsaji-kapu (HUHN20010) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása ................................................................................................................................... 14 19. térkép: A Hencidai Csere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés..................................................................................................................................... 14 20. térkép: A Hencidai Csere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés..................................................................................................................................... 15 21. térkép: A Közép-Bihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés....... 16 22. térkép: A Közép-Bihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 17 23. térkép: A Kismarjai Nagy-szik (HUHN20014) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása........................................................................................................................ 18 24. térkép: A Martinkai-legel (HUHN20024) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása ................................................................................................................................... 18 25. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés ................................................................................................................. 19 2

26. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés ................................................................................................... 20 27. térkép: A Hajdúszoboszlói szikes gyepek (HUHN20069) Natura 2000 terület fahasználati terve .. 21 28. térkép: A Darvasi Csiff-puszta (HUHN20070) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása........................................................................................................................ 21 29. térkép: A Hajdúszováti gyepek (HUHN20092) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása........................................................................................................................ 22 30. térkép: A Kaba-földesi gyepek (HUHN20093) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása........................................................................................................................ 22 31. térkép: A Lányi legel (HUHN20095) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása ................................................................................................................................... 23 32. térkép: A Dél-ásványi gyepek (HUHN20098) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása........................................................................................................................ 23 33. térkép: A Bihari-legel (HUHN20101) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása ................................................................................................................................... 24 34. térkép: A Berekböszörmény-körmösdpusztai-legel k (HUHN20103) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása....................................................................................... 24 35. térkép: A Csökm i gyepek (HUHN20105) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása ................................................................................................................................... 25 36. térkép: A Czakó-tó (HUHN20121) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása ................................................................................................................................... 25 37. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés........ 26 38. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés . 27

3

4. térkép: A Fels -Sebes-Körös (HUHN20004) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése

5. térkép: A Gatály (HUHN 20100) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése

4

6. térkép: A Tócó-völgy (HUHN20122) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése

5

7. térkép: A Hortobágy (HUHN10002) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése

6

7

8

10. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés

9

11. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés

10

12. térkép: A Nagy-Széksós-Rakottyás (HUHN20005) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

13. térkép: A Pocsaji csordalegel (HUHN20006) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése

11

14. térkép: A Szentpéterszeg-Hencidai gyepek (HUHN20007) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

15. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés

12

16. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés

17. térkép: A Derecske-konyári gyepek (HUHN20009) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a Derecske 94 B-nél – TKGY)

13

18. térkép: A Pocsaji-kapu (HUHN20010) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

19. térkép: A Hencidai Csere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés

14

20. térkép: A Hencidai Csere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés

15

21. térkép: A Közép-Bihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés

16

22. térkép: A Közép-Bihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés

17

23. térkép: A Kismarjai Nagy-szik (HUHN20014) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

24. térkép: A Martinkai-legel (HUHN20024) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

18

25. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés

19

26. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés

20

27. térkép: A Hajdúszoboszlói szikes gyepek (HUHN20069) Natura 2000 terület fahasználati terve

28. térkép: A Darvasi Csiff-puszta (HUHN20070) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a Darvas 25 A-nál és a Zsáka 39 A-nál – TKGY)

21

29. térkép: A Hajdúszováti gyepek (HUHN20092) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

30. térkép: A Kaba-földesi gyepek (HUHN20093) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

22

31. térkép: A Lányi legel (HUHN20095) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

32. térkép: A Dél-ásványi gyepek (HUHN20098) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

23

33. térkép: A Bihari-legel (HUHN20101) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a Berettyóújfalu 264 A-nál szintén – TRV)

34. térkép: A Berekböszörmény-körmösdpusztai-legel k (HUHN20103) Natura területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. használati tervezés a Körösszegapáti 23 B, D-nél – TKGY)

24

35. térkép: A Csökm i gyepek (HUHN20105) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása

36. térkép: A Czakó-tó (HUHN20121) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a Hajdúdorog 95 G-nél – TRV)

25

37. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés

26

38. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés

27

Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció

Recommend Documents