18/248/2012 Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület által 2012. november 15-én megtartott FALUGYŰLÉS Jegyzőkönyve
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 57./2012.( XI.15.) számú határozata Temető működtetéssel kapcsolatos napirend újratárgyalásáról Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testületének 58/2012.(XI.15.) határozata A temető üzemeletetéséről
1
Jegyzőkönyv mely készült Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 2012. november 15-én 17 órakor megtartott Falugyűlés üléséről. Jelen vannak: Sej János polgármester Fehér Balázs, Dari Csaba képviselők Valamennyi napirendi pont tárgyalásán jelen volt: Keresztes Anita körjegyző Erdélyi Zoltánné Váradi Zoltánné jkv. Sej János polgármester: Tisztelettel köszönti Képviselő-testületünk mai ülésén megjelenteket és a megjelent képviselőket . Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 5 tagjából 3 fő képviselő jelen van. A Képviselő-testület határozatképes, az ülést megnyitja. Kéri a meghívón szereplő napirendek elfogadását. A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendeket megtárgyalásra. Napirend: Polgármester Tájékoztató Sej János polgármester: Tisztelettel köszöntöm a megjelenteket. Az előző falugyűlés 2011. januárjában volt. Évente egy falugyűlést kötelező tartani. A választásokat követően 2011-ben az első zűrzavaros időszak után nagyon korán tartottuk. Az idén korábbi időpontra terveztük a falugyűlés megtartását, mint mindenki tudja, annyira forr a közigazgatás változása, a jogi környezet, még nincs költségvetés, nem tudjuk a jövő év dolgait. Ezért vártunk, igaz még mindig nem tisztázódtak le a dolgaink. Az elmúlt falugyűlés óta a Képviselő-testületünk összetétele megváltozott, Kiss Sándor megválasztott képviselő több mint egy évig nem vett részt a Képviselő-testület munkájában. Jogszabály szerint fel lehet menteni ilyenkor, és az Őt követő legtöbb szavazattal rendelkező képviselő kerül be a Képviselő-testületbe. 2012. márciusában Kiss Sándort felmentettük, ezt követő képviselő-testületi ülésen Fehér Balázs Úr letette az esküt. Szerencsés helyzetben vagyunk, …. Tóth Gyuláné képviselő megérkezik. A Képviselő-testület létszáma 4 fő. a hír szárnyal, titok nincs a faluban. Tájékoztatómat is úgy gondoltam, hogy mindenre kitérve vázlatosan elmondom. Úgy gondolom, hogy az Önök véleményét meghallgatom, és a feltett kérdéseket megválaszolom. Kitérnék intézményenként, tevékenységenként, hogy miket végeztünk, mik történtek, beszélek az adósságállományról, a társulásokról. A végén beszélnék arról, hogy mit szeretnék csinálni annak függvényében, hogy milyen lesz a jogi, törvényi feltétel hozzá, mire lesz lehetőségünk.
2
- Temető kérdése. A temetővel korábban Keresztesi Úrnak temetkezési vállalkozónak volt állítólag szerződése, amit én nem láttam. Gyakorlatilag az Önkormányzat üzemeltette, a korábbi Képviselő-testület úgy döntött, hogy vállalkozónak adjuk, Keresztesi Úrtól elvesszük a temető üzemeltetését. Több mint 700.000.-Ft.-ért vettünk felszerelést a ravatalozóba. Ami a falué volt régen, nem tudom hová lett, de nincs. A képviselő-testület úgy döntött, hogy a temető üzemeltetésére pályázatot ír ki. A pályázatot az a vállalkozó nyerte el, aki a felszerelést leszállította és a korábbi testület nem fizette ki, ez adósságként jelentkezett .Vállalkozói szerződés alapján ezt nem fizetjük ki a temetkezési vállalkozónak, a temetővel kapcsolatos összes költséget viseli, ezzel 350-400 ezer forint terhet vesz le az Önkormányzat válláról. Ha mi magunk üzemeltetnék a temetőt, mivel az ő tulajdonában van a felszerelés, akkor azt elvinné és további közel 1 millió forintot kellene felszerelésre költeni. Ravatalozónál csak a hűtő az Önkormányzat tulajdona. Tudom, hogy problémát okoz az, hogy a temetőbe bárki temethet. Ez azt jelenti, hogy két temetkezési vállalkozó aki üzemelteti a temetőt és a már említett Keresztesi és Társa temetkezési vállalkozó temethet Nagyréven.. Szóbeszédből tudom, hogy árdifferencia van, nem egyezik a két temetkezési vállalkozó. Problémát jelent az elhunyt családjának. Ez az utóbbi egy-két alkalommal már elsimult, vagy simulni látszik. Az tudomásul kell venni, hogy a temetőt csak nagyon súlyos terhek mellett tudja átvenni. Ahhoz szakképzett ember kell, azt ki kell képezni, engedélyek kellenek, hogy az Önkormányzat üzemeltesse a temetőt. Nem hiszem, hogy olcsóbb lenne a temetkezés, mint a jelenlegi állapotban. Ezzel kapcsolatban biztosan lesz kérdés, majd megválaszolok rá. - Komp kérdése. A kompot átmenetileg nem üzemeltetjük. Megvan minden papírja, hogy üzemeljen, ebben az évben is megvolt a parti szemle a hatóságok itt voltak. A komp üzemeltetése nagyon drága. Az Önkormányzat nem tudja üzemeltetni, kiajánlottuk a Révhajó Szövetségen keresztül vállalkozóknak. Két vállalkozó érdeklődött, de egyik sem vállalta be. A komp forgalma olyan alacsony, hogy gazdaságosan üzemeltetni még a révcsónakot sem lehet. A Révhajó Szövetség elnökhelyettese Felső-Tisza-vidéki település polgármestere itt volt a parti szemlén, elmondta, hogy náluk 140-160 fő utazik minden hétköznap kompon. Ők kapnak rá támogatást, az államtól, mégis komoly összeget kell az üzemeltetéséhez hozzátenni a helyi adóbevételükből. Nagyréven jelenleg tudomásom szerint 3 fő jár át dolgozni, ők megoldják az átjárást. Az önkormányzat abban tud segíteni, hogy víz magas szintje után kérésre letakarítja az iszapot a nagyrévi oldalon a komplejáróról. - Az adósságokról. Az előző falugyűlésen már említettem, hogy a polgármesteri munkakör átadás-átvételkor nem derült ki az, hogy a kompnak a 2009 évi üzemeltetésével kapcsolatban a nyakunkon maradt 1,6 millió forintos támogatás, amit az előző Polgármester és Képviselőtestület megigényelt, el is költötte, majd 2011. évben kaptuk az Államkincstártól az értesítést, hogy fizessük vissza kamatjaival együtt, mivel sem a jegyek, sem a bérletek nem voltak rendben. Az utasforgalom nem volt kellőképpen ledokumentálva. Aki az előző falugyűlésen itt volt, emlékszik rá, hogy milyen anyagi helyzetről számoltam be, abban az időben 1,6 millió forint nagyon nagy pénz volt és most is az. Akkor súlyosan veszélyeztette volna a létünket. Utánajártam, hogy miből adódik ez a visszafizetési kötelezettség. Alapvetően, amit elmondtam, az előzőekben, nem igényelt az Önkormányzat árkiegészítést, nem volt meg a tárgyi feltétel a jegy és bérletrendszerhez. Ezt visszamenőleg megcsináltuk, kértünk az Államkincstárt, hogy függessze fel visszafizetési kötelezettségünket. A hivatal dolgozói hetekig dolgoztak rajta. Egyéb papírjainkat a bevételhez igazítva elkészítettük és
3
megigényeltük az APH-tól a fogyasztói árkiegészítést. visszafizetni az 1,6 millió forintot.
Sikerült, összejött, nem kellett
Hasonló a helyzet, amiről 2011 januárjában beszámoltam a vis-maior támogatásról 2,1 millió forint, amit az előző Polgármester és Képviselő-testület vett fel, el is költötték, azt is vissza kellett volna fizetni, de úgy tűnik, hogy azt sem kell visszafizetni. A Vadásztársasággal kötött szerződés, amit a Képviselő-testület is jóváhagyott , az örvényi közel 20 ha terület bérbeadásával kapcsolatos. Az Önkormányzat megigényelte a földalapú támogatást és azt neki ígérte a Vadásztársaságnak. A Vadásztársaság vezetői régi volt kollegáim megbeszéltük, és mondtam, hogy ne is álmodjanak róla, hogy az 1,3 millió forintot megkapják. Így apránként egy-két dolgot elsimítottunk. ÖNHIKI-ből 1,8 millió forintot vissza kellett fizetni normatív támogatásból. Ezekre a korábbi Polgármester és Képviselő-testület 5-6 havi haladékot kért, ami belecsúszott a mi ciklusunkba is. Ezeket vissza kellett fizetni. - Végigmennék a tevékenységen. Mikor átvettük a vezetést, akkor volt a nappali gondozás 6, fővel működött az ÖNO. Működtetése 2600 fő alatti településen nem kötelező feladat. Mérlegelnünk kellett, hogy az ÖNHIKI 10-20 millió forintról lemondunk, hogy legyen ÖNO, ahová 2-4 fő járt be rendszeresen. A gázszámla, vízdíj a 600.000.-Ft-ot meghaladta. Úgy döntöttünk, hogy bezárjuk, nem mondunk le az ÖNHIKI támogatásról a mi lényegesen több, mint ami támogatást kaptunk rá. Azok, akik bejártak, azoknak az étkező sarkába pihenőt rendeztünk be fotellal, ülőgarnitúrával, még TV-t is felajánlottam, ezt a lehetőséget egyetlen egy személy sem vette igénybe. Ebéd előtt és után is van lehetőség a pihenésre jelenleg is. A szociális ellátást 4 fő végzi a korábbi 6 fővel szemben. Ebben benne van a tanyagondnoki szolgálat, szociális étkeztetés és házi segítségnyújtás. Nem ment zökkenőmentesen a dolog, az ÖNO vezetője el is ment, 1 fő szerződéssel volt, ezeket nem pótoltuk, így alakult ki a jelenlegi létszám. Így is működik. A konyhával kapcsolatosan az előző falugyűlésen is említettem, hogy kaotikus állapotok volta, 4 fő dolgozott, 2 fő szerződéssel. A konyha nehezen volt áttekinthető, az élelmiszerek kivándoroltak, volt olyan, hogy az iskolából kellett visszahozni jelentős mennyiségű lisztet, olajat, ami a gyerekek farsangi báljára lett volna. Ez így nem működik, ha valaki idejön hozzám és megmondja, hogy kellene liszt és olaj a farsangi mulatságra fánkra, a Képviselőtestület is azt mondta volna, hogy adjunk. Később odáig ment a dolog, hogy volt konyhai dolgozó, akinek nem hosszabbítottam meg a szerződését továbbra is bejárt, meg kellett neki mondani, hogy ne járjon már be. Most már rend van. - Polgármesteri Hivatal. Korábban 7 köztisztviselő volt, most 5 köztisztviselő van. A korábbi ciklusban a műszaki ügyintéző elment, nem lett pótolva, majd a ciklus vége előtt nem sokkal, a titkárságon dolgozó kolleganő is elment. Akkor a Polgármesteri Hivatal Cibakháza fennhatósága alá tartozott. Cibakháza látta el a körjegyzői feladatot. Cibakháza rögtön meghirdette az álláshelyet, tudni vélték, hogy Cibakháza melyik embere lesz az, aki a titkárságra kerül. Én azt mondtam, hogy nem kell titkárnő a leveleim 80%-át megírom, kávémat nem kell behozni, ki tudok menni és kiöntöm magamnak. A titkársági feladatot az öt köztisztviselő látja el. Amikor lehetőség van rá, ez jelenleg is így van, és korábban is így volt a közmunka programban résztvevő és végzettsége alapján alkalmas személy segít be a telefon felvevésébe, iratok iktatásába és egyebekbe. Aki titkárságon van, attól titoktartási nyilatkozatot kérünk. A Polgármesteri Hivatal Cibakházához való tartozása 2011. december 31-el megszűnt. Tiszakürttel sikerült körjegyzőséget létrehozni. Tiszakürttel sikerült olyan megállapodást
4
kötni, ami a Nagyrév előnyére válik. Addig, ameddig Cibakházához tartoztunk, nemhogy nem nyertünk rajta, még rosszabb lett a helyzet, nagyrévi köztisztviselők végeztek munkát Cibakháza helyett is. A bevételeink egy részét is lenyúlta Cibakháza. Földbérleti díjat, a föld értékesítés kifüggesztéséért közigazgatási díjat kell fizetni, a jegyző hozott egy marék cibakházi csekket, hogy ezt adják oda a földtulajdonosnak, hogy fizesse be és ez a díj Cibakházára folyt be. 2012. január 1-től Tiszakürttel állunk körjegyzőségbe, itt szeretném mindenkinek bemutatni Keresztes Anita körjegyzőt. Ő látja el a jegyzői feladatokat Nagyréven, heti egy alkalommal. Tiszakürttel megállapodtunk, van egy alaphelyzet, ha összeállunk Tiszakürttel, akkor kapunk 5,1 millió forint plusz támogatást, amiért körjegyzőségben vagyunk. A körjegyzőség nyílván többe kerül, plusz kiadások vannak. Körjegyzőnek magasabba a bére mint a jegyzőnek, van utazási költsége és egyéb költségei. Ezeket a költségeket levettük az 5,1 millió forintból és a fennmaradón fele-fele arányban osztozkodunk. Ennek a fogadtatása Tiszakürtön meglepő volt, de végül meggyőztük egymást, hogy így korrekt, anyagilag mind a ketten jól járunk. Azzal, hogy mi hozzácsatlakoztunk közel 2,1 millió forintot nyer, és mi is nyerünk közel 2 millió forintot. Visszakanyarodnék az előzőekhez, elfelejtettem mondani, hogy a szociális társulásból is kiléptünk Cibakházától. Cibakháza simán elengedett bennünket, mivel ott nem tudott mit tenni, pozitív szaldójú volt. Ennek az elszámolása a mai napig nem érkezett meg Cibakházáról, de elismerik Ők is tudják, hogy több mint 3 millió forinttal tartoznak a szociális társulásból eredően. A következő, amiről beszélni szeretnék, amit már érintettem a létszám. Én egyetlen embert nem küldtem el az Önkormányzattól, aki állandó köztisztviselő, közalkalmazott volt. Azoknak a személyeknek a szerződését nem hosszabbítottam meg, akik határozott időre volta felvéve. Azt is azért nem hosszabbítottam meg akkor, mert úgy ítéltük meg, hogy nem szükséges 6 fő a szociális ellátáshoz, nem szükséges 4 fő a konyhára, az idő igazolta is döntésünket, mert úgy ahogy átszerveztük így is működik. Téves a hír és az a szóbeszéd, hogy mennyi embert elbocsátottam, elküldtem. Nem küldtem el senkit. Az előző polgármester határozott időre kötött vele szerződést, és azt nem hosszabbítottam meg, mert nincs rá szükség és a mai napig nincs rá szükség. A révészek is határozott időre voltak felvéve, ez nem tudom miért volt kedvezőbb. A révészek szerződése sem lett meghosszabbítva, mivel a komp nem üzemel. Ha a komp valamilyen úton-módon üzemelni fog, vagy vállalkozó kiveszi, ő alkalmazza, vagy ha úgy alakul a gazdasági helyzet, hogy az állam ezt tudja támogatni, meg csökkent a feltételeken, az azért nonszensz, hogy egy ilyen komp éveken keresztül egy emberrel üzemeltethető volt, most nem elég egy ember, hiába van meg az előírt vizsgája, még egy matrózt is kell mellé alkalmazni. A matróz lehet bárki, még úszni se kell, hogy tudjon. Ha a kompot vagy a révcsónakot üzemeltetjük, hajózási szakembert kell alkalmazni, ami havi 70.000.-Ft. Kell, hogy legyen egy olyan ember, aki a nevét adja, és megvan az a hajózási végzettsége, ami alapján az engedélyt megkapjuk a komp üzemeltetésére. A létszámokról ennyit. Hogy valami jóról is beszéljek, második év, hogy nem kell 10.000.-Ft. kommunális adót fizetni Nagyréven a nagyrévi állandó lakosoknak. Ez azért csökkent valamennyit, azon az irgalmatlan magas szemétszállítási díjon, amit fizetnünk kell. Érdekes dolog, hogy ezért is feljelentettek. Nagyrév eltörölte a kommunális adót és majd nem kap támogatásokat. Gyakorlatilag nem szüntettük meg a kommunális adót, kommunális adófizetési kötelezettség van, 12.000.-Ft. a mértéke. A nagyrévi állandó lakos, aki életvitelszerűen itt lakik Nagyréven az kap 12.000.-Ft. mentességet arra az épületre amelyben lakik. Ha valakinek 3-4 épülete van, azok után meg kell fizetnie a 12.000.-Ft. Ezzel csökkent az Önkormányzat bevétele közel 2
5
millió forinttal, de nemcsak a kommunális adó terén hajtottunk végre változásokat, a munkatársaimmal kidolgoztuk az egész adórendszer módosítását.. További kedvezményt adtunk azoknak a nem nagyrévi lakosoknak, akik bejelentkeznek Nagyrévre, de nem laknak itt, azok kapnak 50% adókedvezményt. Ebben az a ráció, hogy minél többen lakunk Nagyréven, valószínűleg annál jobb, mert bizonyos támogatásoknak a feltétele a lakosságszám, igaz nem tudom, hogy 2013. évben hogy lesz. Nem csökken a település lélekszáma, hiszen a bejelentkező nyaralósokkal nő. A személyi jövedelemadó visszatérítésnek van egy kisebb és van egy nagyobb része az iparűzési adóerő képességtől függ, tehát minél kevesebb iparűzési adót tud egy település az adottsága miatt beszedni, annál több ilyen támogatást kap. Ennek a számításában is lényeges a lakosságszám. Számításaink szerint, ebben a támogatási rendszerben minden plusz személy után 23.000-26.000.-Ft. plusz összeget kapunk támogatáskor. Tehát ha számolunk, hogy 10.000.-Ft. volt a kommunális adó, és ennek jelentős része már visszajött, nem is beszélve arról, hogy a bejelentkező lakosoknak akinek van gépjárműve, még hozza a gépjármű adót is, ami állami adó, de itt marad az Önkormányzatnál. Gál József képviselő megérkezik 17 óra 40 perckor. A Képviselő-testület létszáma 5 fő. Kampányomban ígértem a szemétszállítási díj módosítását is. Nem egyszerű dolog. Eljutottunk oda, mindenki tudja, hiszen küldtünk ki értesítést, hogy Önkormányzatunk hozott olyan rendelet, hogy aki igényli és nincs szüksége a 120 l-es kukára, az igényelhet 80 l-se kukát és annak megfelelően fizet. Ez nem a felére csökkentése a díjnak, de ez is jelentős anyagi tehertől mentesíti a lakosságot, és én arra biztatok mindenkit, hogy mindenki lépje ezt meg. Ki kell tölteni a papírt és be kell küldeni arra a címre, ami az értesítőn rajta van, és attól kezdve nem a 120 l-es, hanem 80 l-es kukát számláz a REMONDIS. Ebben az Önkormányzatnak ráhatása nincs, mert olyan szerződést kötött az előző Képviselő-testület, hogy a lakosság áll jogviszonyban REMONDIS-al. Szeretnék még szólni az utak árkok dolgáról. Igyekszünk az utakat, belvízelvezető árkokat rendbe tenni. Nagyon sok panasz érkezett a hétvégi nyaralósoktól, mivel Alsósápra nehezen tudtak lemenni. Engem is támadtak, hogy mivel adót fizetnek, elvárják, hogy jó legyen az út. Trabak Jánosékkal, akik az ott levő területek nagy részét művelik, egyezséget kötöttünk, hogy karbantartják és rendezik a lenti utaknak a minőségét. Nem azt mondom, hogy luxuskocsival járható, de zömében járható az út és azóta nem volt panasz sem. Amióta jó az út mindenki jobban vigyázza az út minőségét. Nem megy senki a mezőgazdasági területekre. Érintettem már a Vadásztársasággal kapcsolatban a termőföldeket. Az Önkormányzatnak több mint 30 ha termőföldje van, a legnagyobb terület az Őrvényben van, közel 20 ha. Ez a terület van meg, mivel az előző Képviselő-testület eladta a gyep egy részét a 100 férőhelyes szociális otthon építéséhez. Azt a területet az APEH a mai napig is árverezi, nem tudja eladni. A földjeinket nem műveljük, a kungyalusi határban levő földet a Trabakék művelik, fölbérleti díjat fizetnek érte, a többi föld művelése most, jelenleg pihentetve van. Jogszabály lehetősége ad, hogy a pihentetett földre a földalapú támogatást meg lehet igényelni, ezt meg is igényeljük. Körülbelül 1.6 millió forint, a felét már meg is kaptuk és nem adjuk oda senkinek. Az elmúlt évben levontak ebből az összegből 30.000.-Ft-ot mivel gazos. Jeleztem az Agrárkamara Vezetőjének, hogy az a föld nem gazos, ne vonjanak le pénzt, hanem viziakác nő benne, ami szociálisan rászorulóknak lesz felparcellázva, ugyanis az elmúlt télen mindenki a viziakácot akart vágni. Az Önkormányzatnak nincs olyan területe, ahol viziakác van, csak most jelenleg ez. Viziakácot a Vízügy és a NEFAG tud biztosítani.
6
Elmondtam a 2011. januári falugyűlésen, hogy 2010. október elején, amikor átnéztem a dolgokat derült ki, hogy 16 millió forint közmunka támogatási lehetőségből, októberig 6 millió forint lehetőséget még nem használt ki a polgármester. Akkor, aki behívható volt, mindenki behívtunk, de a fennmaradó összeget nem tudtuk a hátralevő időben felhasználni. Ebből eredően, mivel akkor csökkent, csökkent a keret 2011 évre, így 7 millió forintot tudtunk közmunkára fordítani 31 fő bevonásával. Ebben benne volt a két településőr, temetőcsősz, voltak rövid idejű, voltak hosszabb idejű foglalkoztatottak. Igyekeztem igazságos lenni a behívásoknál, úgy, mint a mostani Start Munkaprogramnál. Egy családból 2 főt csak akkor hívtam be ha, nagycsalád és nagyon rászorult volt. Jelenleg és korábban is voltak olyan közmunkában alkalmazottak, akik a kampány időszakban ellenem kampányoltak szinte becsületsértő kampányt folytattak ellenem. Semmi akadálya nem volt, hogy ilyen emberek is belekerüljenek a közmunka programba. Nem vagyok bosszúálló, haragtartó személy. Jelenleg 30 fő a Start Munkaprogramos, 2 fő településőrön kívül 2 fő volt téli szociális munkás, aki a téli időszakban volt alkalmazva, egyik a külterületen, másik a belterületen szociális gondozó közalkalmazottakkal látogatták idős rászorulókat, gondozottakat. Ezt tervezzük az idei télre is. Két főnek van egészségügyi könyve, 1 fő jelenleg a konyhán van, 1 fő a település rendezése van, meg az iskolánál, de ha szükség van rá, akkor mindketten a konyhára irányíthatók. 2013. évre 25 fő lehetőségünk lesz közmunkára. Az összetétel is más lesz, kevesebb női munkaerőt és több férfi munkaerőt tudunk alkalmazni. A mostanihoz hasonlóan nehéz fizikai munka lesz. Ez évben az illegális hulladéklerakóhely felszámolása, 5 fővel, 25 fővel a belvízelvezető árkok rendbetétele. Következő évben a földútjaink rendbetétele lesz, a Zöld út, Liget út, és a Tiszára menő kis utcák kerülnek sorra. Ezzel megalapozzuk, hogy akár LEADER programban, vagy más pályázati lehetőségben, ha nyerünk, akkor már előkészített alapra lehet építeni az utat. Start Munkaprogramban elvárás az államtól, hogy azt pénzt, amit ide kihelyez ami 39,6 millió forint, amiből közel 11 millió forintér eszközöket lehetett vásárolni és egyéb kiadásokra költeni, egészségügyi alkalmassági vizsgálat a traktor, pótkocsi, tolólap, homlokrakodó, árokásó, lapátok ezzel is gazdagodik a falu. Ez érték, igaz a nagy értékű eszközöket nem lehet eladni 5 évig. Nem volt egyszerű az indulás a közmunka programban, munkafegyelmi, italozási problémák voltak. Mindenki rájött, hogy dolgozni kell. Nem kell megszakadásig dolgozni, de az állam ha ideadja pénzt, akkor elvárja, hogy értékteremtő munkát végezzünk. Csapatszellem kialakult, amit én elvárok munkavégzést annak eleget tesznek. Kubikus munkáért, amiért 47.000.-Ft-ot fizetünk, nem lehet elvárni, mint a profi kubikustól, aki 150.000.-Ft.-ot keres. Nincsenek túlzott feltételeim, egy biztos, hogy az italozást nem tűröm, volt elbocsátás is. Munkaidőt be kell tartani. A településnek 21 km úthálózata van a belterületen. Általában mindkét oldalon van árok. Az összes árkot kitakarítottuk, és nagyjából beszinteztük, összes átfolyót, átereszt kitakarítottuk. Egyetlen helyen a PURINA bolt, buszforgónál szivárog a víz, belvízi szemlekor kértem a vízügyi kollegák segítségét, hiszen az utat nem lehet felvágni. Az iskolánál az iskola tetejéről az összes csapadékvíz az emésztőbe folyt. Minden eső után szippantatni kellett, 12.000.-Ft.-ért. Az összes csapadékvíz elvezetését megoldottuk, a belvízgyűjtő árokba, ami az iskola előtt megy. Lecsöveztük, nagy segítség volt Dari képviselő szakmai útmutatása, és Perei Gábor vízügyi szakismerete, szintező műszerrel 2 főt ki is képzett ennek használatára. Ezt a munkát, ha vállalkozónak adom ( tervezés, kivitelezés) 8-10 millió forint. Ez a 30 fő másfél hónap alatt megcsinálta. Bízom benne, hogy a következő évben az utaknál is eredményes munkát tudunk végezni.
7
- Társulások. Érintettem az igazgatási társulást, felmondtuk Cibakházánál, Tiszakürttel körjegyzőségbe léptünk, szociális társulást felmondtuk Cibakházánál, önállóan látjuk el. Óvoda társulás. Voltak kezdeti problémák, hogy a régi süllyedő óvoda épületéből átköltöztettük az óvodát az iskolába. Az egész iskolában 20 gyermek tanult, az iskola fűtési rendszere olyan, hogy nem lehet leszakaszolni, az egész iskolát fűteni kell. Álláspontom szerint célszerű és gazdaságilag helyes döntés volt, hogy az óvodát áthelyeztük az iskola épületébe, a könyvtárat is áthelyeztük az iskolába, így az iskola kihasználtsága nőtt. Az óvoda gázszámlája 80-90 ezer forint volt. Mindenképpen jó gazdasági lépés volt az iskolába való áthelyezése az óvodának és a könyvtárnak. Ezért az áthelyezésért kaptam hideget, meleget, az óvónők próbálták blokkolni az átköltözést. ÁNTSZ-től kezdve a Cibakházai Polgármester, Cibakházai Jegyző, Kormányhivatal mindenhová feljelentettek. Egyetlen elmarasztaló dolog nem volt. Olyan volt, hogy az ÁNTSZ hiányosságokat talált, kért, hogy szüntessem meg. Írásban jeleztem, hogy megszüntettem a hiányosságot, kijöttek, hogy valóban megszűnt a hiányosság. Előző nap kiküldtem a két karbantartót ellenőrizzék, hogy minden a helyén van pl. a radiátor végén a műanyag csapok megvannak, melegvíz és nem forró víz folyik a csapból, minden rendben volt. Mikor kijött az ÁNTSZ, hiányoztak a csapok, a melegvíz meg egyáltalán nem folyt. Nem tudom, illetve tudom, hogy mire véljem a dolgot. Az óvoda dajkáját kértem, nyissa ki az óvodát, akkor éppen óvodai szünet volt és egyik óvónő sem tartózkodott Nagyréven. A két óvónő rövid időn belül itt volt és elkezdték mondani az ÁNTSZ munkatársának a hiányosságokat, meg hogy mi jó, meg mi nem jó. Megkérdeztem tőlük, ha engem ellenőriznek, akkor miért vannak itt, de továbbra is ócsároltak. Végül az ÁNTSZ ellenőre kérte meg őket, hogy szíveskedjenek kimenni, mert a polgármestert ellenőrzik, nem őket. Óvodai társulásban kezdeményeztük az óvoda 6 órás működését. Az óvoda 6 órától 18 óráig volt nyitva. Nyitva tartást nem tudták betartani. Kezdeményeztük a 6 órás munkakört és óvodai nyitva tartást, kezdeményeztük, hogy 30 fő gyereklétszám alatti óvodában 1 fő dajka elegendő. Ebbe az egybe belement Cibakháza, 1 fő dajka legyen, a többibe nem. Helyette, hogy ne legyen szabálytalan, (hiszen éveken keresztül szabálytalan volt az óvónők munkavégzése), a buszmenetrendhez igazította a munka befejezést és kész. Nekik semmi nem drága, mert ami munkabért kifizet Cibakháza és az összes költség a korábbi megállapodás alapján Nagyrévet terheli. Az iskolával kapcsolatosan. Az iskolánk jelenleg is törvénytelenen működik, de ezt nem csak én állítom, hanem Dr.Hoffmann Rózsa Helyettes Államtitkár, melyet írásban is megkaptunk. Az iskolának az úgynevezett Tagintézmény Vezetőjének tanári képesítése van, tehát magasabb képesítése van, mint egy tanítónak, de mivel itt csak alsó tagozatos gyerekek tanulnak, Ő nem taníthat Nagyréven. Én ezt kifogásoltam, Cibakházai Intézmény Vezetőnél, kifogásoltam a Polgármesternél, Jegyzőnél, Kormányhivatalnál. Mindenki tudja, hogy törvényellenes és mégis így működtetik. Az iskola igazgatója azt mondta, hogy csinálhat Polgármester Úr amit akar, úgy is Jakab lesz a Tagintézmény Vezető. Tagintézmény Vezető az oktatási törvény szerint az lehet, aki jogosult tanítani a tagintézményben. Ez az iskola 2 osztállyra 1 pedagógus kell az iskolába. Pedagógiai szakértő, volt pedagógus is elmondta, hogy 3 fő pedagógus is el tudja látni ezt a feladatot és ebből 1 fő a tagintézmény vezető. Éveken keresztül jogosulatlanul fizetett ki az Önkormányzat körülbelül 3 millió forint bért és közterheit abból eredően, hogy arra alkalmatlan tagintézmény vezetőnk van. Nálunk a tagintézmény vezetőnek kötelező óraszán heti 8 óra az állásfoglalásban szereplő heti 18 órával szemben. Itt nálunk a tagintézmény vezető heti 8 órát tanított. Heti 10 óra el lett számolva helyettesítésre, túlórára. Számolják ki napi 1500 forint és közterhei. Éveken keresztül. Jelenleg ezt az összeget és az iskolatitkár posztját megszüntette a Képviselőtestület, ugyanis Cibakházán 600 gyerekre van 1 fő iskolatitkár. Nálunk 20 gyerekre van 1 fő
8
iskolatitkár. Cibakháza nem ment bele, hogy megszüntessük, vagy részmunkaidős legyen. Intézmény vezetőnek szüksége van iskolatitkárra. Ez körülbelül 1,5 millió forint, nem fizetjük Cibakházának, így zökkenőmentesen tudjuk a megmaradt pedagógusok bérét finanszírozni. Bizonyára mindenki hallott róla, hogy Cibakháza társulásban levő intézményekben dolgozó köztisztviselők, közalkalmazottak bérét nem fizette. Való igaz, hogy az bennünket terhelő munkáltatót. Cibakháza éveken keresztül mióta a társulás-társulás, a mai napig nem tudott összeállítani egy elfogadható elszámolást. Jelenleg 2011. végétől peres eljárás van a társulások elszámolása miatt. Cibakháza indította. Közpénzt nem lehet úgy kifizetni, hogy nem tudom, mire. Az, hogy valaki áttelefonál Cibakházáról, hogy ennyit, meg ennyit kellene átutalni, most újabban már le is írják, de konkrét elszámolás, ami alapján ezt le lehetne könyvelni nem készült. Javul a helyezet mert a Bíróság is kötelezi őket, kezdik megtanulni, hogy mit kell beépíteni az elszámolásba. Érintőlegesen említettem a könyvtárat is, hogy a könyvtár is átköltözött az iskola épületbe. A könyveket a régi könyvtárba elöntötte a penész, egyenként fertőtleníteni kellett, mert különben tönkrementek volna a könyveink. Az az épület, ahol a könyvtár volt, egy 80 éves épület, nincs alapja, penészedik, ott nem volt biztonságba a könyvtár. A Képviselő-testület az akkori felállásban úgy döntött, hogy a könyvtárosi feladatokat 6 órában el lehet látni, a könyvtáros kinevezését módosítottuk az Ő hozzájárulásával 6 órásra. Nem mondom, hogy ebből nem lett sértődés, a mai napig is van. A könyvtár amióta átköltözött 2011. január, nincs rendben, annyira meg van sértődve a könyvtáros, hogy helyszűkére hivatkozva nem tesz rendet, balesetveszélyes a könyvespolcok tetején dobozok, dobozokban könyvek vannak. A könyvtáros azonban követeli azt, hogy vásároljuk könyveket. A könyvek, amiket 6-7 éve kapott az Önkormányzat nincs beleltározva, nemcsak könyvtáros szakmai szempontból nem megfelelő, vagyonvédelmi szempontból sem. A könyv azért érték, mindegy milyen könyvről van szó. Tessék felleltározni, bekatalogizálni. A katalógus rendszer a könyvtárban múltszázad elei állapotnak megfelelő. Jelenleg az interneten ingyenes katalógus rendszereket lehet letölteni. A könyvtáros informatikai végzettsége alapján egy adatkezelőt tudni kell átalakítani, nem valósult meg. Ahogy észrevették 2 éve semmilyen rendezvény nincs, ami van az az iskolás, óvodás gyerekek közreműködésével történik. Nincs egy állami ünnepen megemlékezés. A múlt évben a falunapot írásba adtam, hogy segítsen megszervezni, a vége az lett, hogy a köztisztviselő kolleganőm szervezte a könyvtáros besegített neki, meg a karbantartókkal, közmunkásokkal, csináltuk a dolgokat. Az idén azt mondta állítólag a könyvtáros, „majd ha Sej írásban megkér csinálok falunapot”. Ez nem igazán így működik. Két-három hete bent volt nálam, nem akarom az Ő stílusát elmesélni, de odáig jutottunk, hogy azt mondta, azért nem csinál semmit, mert nem adom írásba, majd ha írásba adom, akkor megcsinálja. Ott van neki a munkaköri leírása, le van írva, hogy mit kell csinálni, azon túl, ha extrát kérek tőle, majd leírom. Ami a munkaköri leírásában van, azt el kellene, hogy végezze! - Adósságállomány . Az előző falugyűlésen elmondtam, hogy miből eredően 42-45 millió forint adósság van, ez azóta rugalmasan változott. Hol nőtt, hol csökkent. Jelenleg az adósságunk két, ( fűnek fának tartoztunk élelmiszerrel nem akartak kiszolgálni bennünket ), adósságállományunk van, az egyik a REMONDIS amit évek óta nem fizetett ki az Önkormányzat, és amikor látta, hogy ez nem megy így tovább akkor kivetette az Önök nyakába a szemétszállítási díjat. REMONDIS-nak tartozunk 15,2 millió forinttal, jövő héten fogok tárgyalni az Ügyvezető Igazgatóval, ha egy összegben kifizetjük, akkor tekintsen el a kamatfizetéstől, meg a tőkéből 30%-ot engedjen el.
9
A másik nagy adósságunk, amit nem fizetünk, az a közvilágítás, a közvilágítást nem szünteti meg. Körülbelül 1,8 millió forinttal tartozunk. Jelenleg hiteltartozása az Önkormányzatnak nincs. A társulásokból eredően, amit említettem, hogy peres dolgaink vannak Cibakházával, úgy néz ki az adósságok követelések szaldója, a szociális társulás, amit mondtam 3,1 millió forinttal Cibakháza tartozik nekünk, az igazgatási társulás ha a bíróság úgy dönt, hogy jóváhagyja amit a legutolsó tárgyaláson beadtunk, ott 1,5 millió forinttal tartozunk mi, 1,5 millió forinttal tartozik Cibakháza. Az óvodánál 6,2 millió forinttal tartozunk Cibakházának az iskolánál 18 millió forint körüli. Ezek mind per alatt vannak. Minden forintot meg kell nézni, mert Cibakháza még olyat is elvét az elszámolásban, vagy követelésben, ha valaki táppénzen van, teljes összeget, amit táppénzt kifizet, tőlünk követeli. A táppénz egyharmada ami a munkáltatót terheli, a többit megkapja az egészségbiztosítástól. Egészségbiztosítástól lehívja a táppénzt, meg tőlünk is kéri az egészet. A bírónő is leteremtette Cibakházát, hogy csináljon már egy normális elszámolást. Ha egyenleget vonunk, akkor társulásokból 19,6 millió forint a fizetnivaló. Számlatartozás 17 millió forint, jelenlegi tartozásunk 36,6 millió forint. Mikor átvettük 43 millió forint volt a tartozás. Jelenleg a pénztárunkban és a számlánkon 7,5 millió forint van. A tartozások jelentős részét ki tudnánk fizetni, de abban gondolkodunk, hogy itt van december, nem tudjuk, hogy lesz a finanszírozás január, február, március hóban. Én azt tartom fontosnak, hogy aki az egész hónapot végigdolgozza az kapja meg a fizetését, azt tartom fontosnak, hogy az intézmények ne maradjanak villany és gáz nélkül, ezt követően jöhet a tartozás kifizetése. Bizonyára mindenki hallotta, hogy a kormány a központi költségvetésből az 5000 fő alatti lakosságszámú települések összes adósságát átvállalja. Tegnap született erről kormánydöntés, de olyan kicsengése van a dolgoknak, hogy a hiteltartozást vállalja csak át. Az önkormányzatok jelentős részének nem csak hiteltartozása van, ( nekünk sincs hiteltartozásunk ) hanem 11 millió hitelkeret áll rendelkezésünkre, amiből bármikor 11 millió forintot ki tudnánk fizetni, Most kell igazán gyűjteni az információt, hogy mit csináljunk igénybe vegyük a 11 millió forint hitelt és az állam rendezi. Van egy 2012. szeptember 30-i dátum, igaz az az 5000 fő feletti lakosságszámú településekre vonatkozik, de mi van akkor ha ránk is. Azért van ilyen sok pénzünk, meg azért van hozzá ilyen sok adósságunk, mert nem tudjuk, hogy, hogy csináljuk. Banknak tartozni egy konkrét dolog, de a legdrágább dolog is. Ha beszállítónak tartozok, mindig tudok a kamaton alkudni. Most lehet, hogy mi úgy járunk, hogy a 11 millió forint bankhitelt igénybe kell vennünk, hogy nekünk is elengedjen valamit az Állam. Tállai azt nyilatkozat, hogy minden kistelepülési önkormányzatnak a terheit átvállalja a kormány. A terheiben nem csak a hitel, hanem a terhei is benne vannak. Ha figyelembe veszem azt, hogy van 7,5 millió forintunk, meg a felsorolt tartozásokat, akkor ott tartunk, hogy a 45 millió forintos tartozást, 29 millió forintra le tudtuk vinni. Két év alatt közel 15 millió forintot úgy csökkentettünk az adósságállományon, mellette az állami költségvetés és normatív támogatások minden évben csökkennek. Mindenki többet dolgozik, így tudunk plusz létszám nélkül takarékosan élni. Ha a Cibakháziak az iskola, óvoda területén rugalmasabban lennének, nem lennének ilyen ellenségesek, még többet tudnánk megtakarítani. Jelenleg elmondhatom, hogy az én álláspontom szerint 2012. évi szabályzók támogatások, kiadások adok-kapok szerint az Önkormányzat úgy is önfinanszírozó tud lenni, hogy a mai napig nem kaptunk ÖNHIKI támogatást, ez az egyik legnagyobb bevételeink egyike szokott lenni, 50 millió forintra be van adva az ÖNHIKI támogatás, hogy mi lesz belőle nem tudom. Lehet, hogy az Állam a bankhitelt átveszi, átvállalja, ÖNHIKI-ben meg odaadja a számlatartozást, de akkor még mindig korlátozza a hitelfelvételt, amit nem tudom, hogy lesz. 2013. március 15-ig van egy
10
másik nagy bevétel az Önkormányzatnak az iparűzési adóbevétel nagyobbik része. Több mint 10 millió forint az iparűzési adóbevételünk, de addig is élnünk kell. Addig is fizetni kell a számlákat, béreket stb. Jelentősen csökkenteni tudtuk a település adósságállományát. - 2012. januárjában rendkívüli hó helyzet volt ( ezt nem említettem a közmunkánál ) A közmunkás brigád az első kérésre bejött és segített a hó eltakarításában, vis-maior támogatást igényeltünk rá. Megmondtam mindenkinek, hogy ezért nem biztos, hogy tudunk fizetni, mert a korábbi évben nem engedett a vis-maior munkabért elszámolni. Az idén sikerült 11-12 ezer forintot kapott mindenki, aki részt vette ebben, tehát az a 30 fő közmunkás, 2 fő karbantartó, településőrök, azok a köztisztviselők, akik éjjel nappal ügyeletben voltak. - Szeretnék beszélni a viziakácról. Az újságban, rádióban megjelent. Az újság azt írta, hogy mi még haza is szállítjuk. A révlejárót az árokig kitakarítottuk. Azt hiszem 100-nál több kocsi viziakácot felhordtunk és aki kérte, igényelte és aki rászorult annak az udvarába is bevittük. Megmondom őszintén, nem nagy keletje volt. Említettem, hogy az Őrvényben van az 20 ha területe az Önkormányzatnak, amit mezőgazdasági termelésre nem célszerű használni, mivel az árterület. Az elmúlt évben már hagytuk, hogy felnőjön benne a viziakác. Ha van rá igény azt a közel 20 ha területet a lombhullás után kiparcellázzuk, ki mennyit kér azt kivághatja hazaviheti, ami ott marad elégeti. A viziakácnak jó fűtőértéke van, nyersen is ég. - A másik dolog amit, most szeretnék meghirdetni. Van 2 ha földje az Önkormányzatnak közvetlenül a falu mellett. Igaz, hogy az alsó végét már benőtte az akácfa, az a darab föld a mázsaháztól az újtemető bejárati útjáig tart. Annak az 1/5 része magántulajdonban. Azokat az akácfákat kiszedjük gyökerestől, felvágjuk, felhozzuk a konyha udvarára, és úgy mint az előző évben a tél vége felé szétosztjuk a szociális munkatársak segítenek ennek a szétosztásába. A területet megpróbálom fölszántatni. Azt javaslom, hogy akinek kedve van hozzáfogni és nincs földje, és úgy gondolja bíbelődik ezzel, jelezze, kiparcellázzuk és elosztjuk a jelentkezők arányába. Határnap a jelentkezésre 2013. március 15. - Az óvoda udvarán levő játszótér, az óvoda hivatalosan kijelölt játszóudvara, ezt hagyta jóvá a hatóság. Igaz, hogy minden héten rendbetesszük levágjuk a füvet stb. Én nem tudok róla, hogy oda bármikor az óvónők elvitték volna a gyerekeket. Az óvodai játszóudvar nem lehet nyilvános játszótér, viszont egy nyilvános játszótér, lehet óvodai játszóudvar, akkor amikor az óvodások ott vannak, csak óvodás korú gyermek tartózkodhat ott. Következő az elképzelésem. Hőskert mellett elbontani a kerítés egy részét, az is nonszensz, hogy egy köztéri szobor, emlékmű be van kerítve. Az emlékmű és az iskola kapuja között pályázat alapján, mert ez új játszótér létrehozása, vagy a felújításra is lehet pályázni, és az egy nyilvános játszótér lesz, de amikor az óvodások ott vannak csak óvodás korú gyerek tartózkodhat ott. Ez az elképzelés. - Végezetül egy-két falusi legendát szeretnék eloszlatni. Korom alapján ez évben betöltöm a nyugdíjkort. A nyugdíjazásom, folyósítás nélküli nyugdíj megállapítás folyamatban van. Ez azt jelent, hogy most megállapítják a nyugdíjamat és ha megszűnik a polgármesteri jogviszonyom, akkor azt még hozzáadják ami még hozzájön, megállapítják az akkori szabály szerint, és ha az akkori szabály szerint több akkor azt, ha kevesebb azt kapom. Ezt saját érdekemben tettem, mert december elején betöltöm a 62. évet. Ne károsodjam se én, se a családom. Nem kapok nyugdíjat, a fizetésem mellett, mint ahogy egyesek híresztelik. - A másik, hogy Sej felvásárolja a földeket. Nekem az egész országban 830 m2 földem van, az a Holt-Tisza-parti telek ahol lakom. A fiamnak van két zártkertje, a kettő együtt nem éri el a
11
2500 m2 . Az, hogy én dolgozom benne, mivel a fiam nem ér rá, mert többet keres a hivatalos foglalkozásával, az az én bajom. - Adott be egy nagyrévi civil szervezet egy pályázatot, amiben a fiam is tag, (mert egyesület ), bűnmegelőzésre. A Kunszentmártoni Járási Redőrkapitányság és a Nagyrévi Önkormányzat együttműködő benne. Visszautasítom azt a vádat, azt a hírt, hogy Sej így csinált a fiának 4 órás munkahelyet. A fiamnak van teljes munkaidős jól fizető állása, amellett több vállalkozásban dolgozik is. Jól keres. Amikor engem annakidején száműztek, ameddig nem tudtam elhelyezkedni Cserkeszőlőben, addig a fiam támogatott. Nincs a fiam rászorulva arra, hogy neki 4 órás munkahelyet szerezzek. - Elmondom, mert nem vagyok köteles beszámolni. Volt az iskolánál egy dugulás, a melegítő konyha felőli csőben zsírdugó keletkezett. Hétvégén, hogy a gyerekeket ne zavarjuk kivonultunk, kivittük a nagyteljesítményű szivattyút, hogy a zsírdugót nagynyomással visszafelé kinyomatjuk azzal az esővízzel (mondtam az előzőkben, hogy minden esővíz az emésztőbe folyt ). Úgy tudtunk csak nekifogni, hogy a cső aljáig le kellett a vizet szippantani az iskola területére a gáton kívül, ami régen az iskola területéhez tartozott. Volt olyan falubeli, aki nem azt nézte, hogy szombat, vasárnap szabadidőnkben megcsináltuk, nem vállalkozóval aki 120.000.-Ft-ért csinálta volna meg, mert kértem árajánlatot. Kiszippantottuk az esővizet, rögtön feljelentettek az ÁNTSZ-nél, értesítették a Jobbikot, azok csináltak egy videofelvételt. Onnan tudom, hogy a jobbik, mert feljelentettek az ÁNTSZ-nél, Vízügynél. Vízügytől véletlenül hozzám került a Jobbiknak írt levél, hogy ekkor meg ekkor tett feljelentése alapján tájékoztatom arról, hogy a polgármester az alábbi levelet kapta. Aki borítékolt véletlenül beletette a borítékba. Feljelentettek az Ügyészségen is, jelentős pénzbírságot kaptam. Nem vagyok köteles számot adni róla, mert mentesítést kértem, amit meg is kaptam a Bíró Úrtól, de úgy gondolom, hogy az őszinteséghez hozzátartozik, hogy ne pletykából tudjanak róla. Pénzbüntetést kaptam, erkölcsi bizonyítványt tisztát kapok. Én úgy gondolom, hogy akkor, amikor a falu érdekében dolgoztunk munkatársaimmal, őket is elmarasztalták, és vannak olyanok, akik úgy fogják fel, hogy na itt akkor lehet rúgni egyet bele. Röviden ennyit szerettem volna elmondani és várom a kérdéseiket, véleményeket. Beke Attila: Két fő képviselő hátul ül, elöl két hely üres, nem mernek előreülni? Másik kérdés. Segélyről. Olvastam az újságban, 100.-Ft. Ha én lennék a polgármester, akkor a fizetésem feléről lemondanék és adnék 3.000.-Ft. segélyt. Miért nem mond le a polgármester a fizetése feléről? Harmadik kérdésem. A közmunkás hölgyek a „ nehéz napokon” hová tudnak menni, cserélni? Fehér Balázs: A temetéssel kapcsolatban lenne kiegészítenivalóm. Az Önkormányzat Képviselő-testülete hozott egy határozatot, hogy a temetkezés formát ami most zajlik megszüntetjük az Önkormányzat veszi át. Ezt a Képviselő-testület meg is szavazta, Én, Gál József, Tóth Gyuláné képviselőtársam. Ezt megszavaztuk ez tény, jegyzőkönyv van róla. A következő képviselő-testületi ülés össze lett hívva 1-2 hónapra akkor a napirendpontok között szerepelt, hogy ezt tárgyaljuk hogyan tovább, mit kell tenni ez ügyben. Ekkor viszont Én egyedül maradtam ott az ülésen, a Polgármester azt mondta, hogy át kellene ezt jobban gondolni, mert a múltkor elhamarkodottan döntöttünk. Én úgy tudom, hogy nem döntöttem elhamarkodottan. Egyetlen egy fontos dolgot mondani én ezt akkor fel is vetettem, igaz én nem voltam képviselő amikor meghozták ezt a temetkezési formát. Akkor, amikor újra tárgyaltuk volna, hogy tovább megyünk benne, akkor a képviselő társnőnk Tóth Gyuláné nem
12
jött el. Mikor mi 16.00 órakor mentünk az ülésre akkor Ő meg szépen hazament. Tehát valami változhatott, mert tudvalevő, hogyha olyan döntés van, úgy csinálta régen is, akkor valahogy nem ért soha rá. Szamosközi Józsefné: Én is a temetkezéshez szeretnék hozzászólni. Olyat hallottam az Ön szájából hallottam, hogy nem volt szerződése Keresztesinek, akkor hogy temethetett? Sej János: Nem azt mondtam, hogy nem volt, azt mondtam én nem láttam a szerződését. Szamosközi Józsefné: Rosszul jön ki, hogy a temetés egyik felét az egyik csinálja, a másik felét a másik csinálja. Voltak kellékek a ravatalozóházban, azok hová lettek? Az a községé volta, azért mi már megdolgoztunk. Másik dolog, van az a tanyagondnoki kocsi, hogy azt mire használják? Nekem azt tetszett mondani, hogy bent voltam magánál. Gallyat szedtem a kövesút mellett, hogy vizet tudjak melegíteni, szégyellem elmondani, azt mondta nekem a Tibi hagyjam abba, tegyem le a fát. A kövesúton volt, ott jártak rajta a gépek, egy oldal kassal akartam csak szedni. Jól van letettem, odajött a Kovács Zoli gyerek, hogy mi a baj. Másnap csak lementem, mert hidegvízben nem lehet mosdani októberben. Bementem magához, ne tagadja le. Azt mondta, bárcsak tudnék adni, ha lenne az Önkormányzatnak területe. Most mondta, hogy 2030 ha földje van. Akkor engem miért utasított el? Egy hét eltelt a két településőr, akik ott vágták a fát nem tudom, hogy kik voltak, mama jöjjön ide, vigyen annyit, amennyit csak tud, a településőr traktorral hordta a tuskókat. És a maga aláírása, mert mondtam nekik honnan vettetek papírt, mert én egy hete voltam bent, nekem azt mondta hogy nincs. Alá volt a maga neve, meg egy gyönyörű papír. Akkor ez, hogy működik? Olyat hallottam még, hogy az ÖNO és az Önkormányzat egy gázóráról működött. Ez tényleg igaz, hogy egy óráról működött? Az emésztő is egy? Tóth Mária: Én csak annyit akartam, hogy tényleg nem látja meg senki a faluban, hogy Szepesi is hordja kiskocsival a fát? Ha valaki egy darabot felvesz, azzal meg eldobatják? A másik meg az, hogy nem úgy van, ahogy a Polgármester Úr mondta! Beülnek a buszmegállóba, elmennek háromszor a Vígh úton, vissza, leskelődnek. Nem járnak lent Sápon. Sej János: Mondtam, hogy ott járnak? Tóth Mária: Arra is le kellene menniük! Sej János: De nem mondtam. Azt mondja, én ne mondjam. Tóth Mária: Én mondom. Azokat felesleges fizetni! Beülnek a buszmegállóba és ott vigyorognak. Sej János: Beke Attiala kérdései. A képviselők miért nem ülnek ki az asztalhoz? Majd Ők elmondják. A segély 100.-Ft., hogy miért nem mondok le a fizetésem feléről? Akkor sem az eseti segély javára mondanék le, hasznosabb dologra is lehetne a fizetésem felét fordítani, de a fizetésem feléről sem mondok le, mert azt hiszem, hogy teljes értékű munkát végzek, a polgármesteri munkán kívül köztisztviselőit is, mint ahogy említettem nincs titkárnőm, szakmailag is tudom segíteni pénzügyes kolleganőimet. A hölgyek. Nagyon örülök, hogy mindenre kiterjed a figyelmed! Nekem ez eszembe sem jutott, hogy a hölgyeknek a „nehéz napokon” mit kell csinál, hogy kell csinálni, de én úgy
13
gondolom, hogy ezt a kérdést a hölgyek megoldják, egyik sem panaszkodott. A hölgyek belterületen dolgoznak. A lakóhelyüktől, 300-400 m-nél távolabb nincsenek, ez nem olyan dolog, mint amikor valakinek hasmenése van. Fehér Balázs hozzászólására. Temetéssel és üzemeltetéssel kapcsolatban. Félreértés lehet, tessék szíves holnap bejönni, vagy amikor ráérsz, meghallgatni a hangfelvételt, megnézni a jegyzőkönyvet, miről döntöttünk. Nem arról döntöttünk, hogy az Önkormányzat átveszi a temető üzemeltetését, hanem arról döntöttünk, hogy felkészülünk rá, előkészülünk és a következő képviselő-testületi ülésen, ezt megbeszéljük. Nem igazán egészséges dolog ilyeneket csúsztatni, félreérteni, félremagyarázni, mert rossz hangulatot kelt. Elmondtuk akkor is, a jegyző is én is, ahhoz, hogy a temetőt visszavegyük a költségvetést módosítani kell, kell hozzá egy olyan ember aki szakképzett, minimum a kertépítő, kerttervező végzettsége megvan, különben nem kapunk rá hatósági engedélyt. Én nem mondtam soha képviselőtestületi ülésen, hogy elhamarkodottan hoztunk döntést. A következő ülésen viszont napirendi pont lesz a temető üzemeltetése. Ami kiszivárgott már, meg előterjesztésben megvan, az állami támogatása pénzügyi finanszírozása, minden négyzetméterre 43-Ft-ot fizet. Ha ezt a mi temetőnkre szabjuk, és az összes temetőnkre megadja, akkor kapunk körülbelül 800.000.-Ftot. Ha csak az újtemetőre kapjuk meg, akkor, lényegesen kevesebbet kapunk. Egy embert kell alkalmaznunk, ha mi üzemeltetjük a temetőt. Amiért megkapjuk az állami támogatást, nem lehet minimálbér, így eleve a háromszorosánál vagyunk ahhoz, mint amennyi támogatást kapunk és semmi nem garantálja azt, hogy szakszerű lesz a temetés, semmi nem garantálja az, hogy lejjebb megy a temetkezés ára. Ugyanúgy megmarad a két rivalizáló temetkezési vállalkozó. Szamosközi Józsefné hozzászólására: A tűzifával kapcsolatosan. Tőlem nem azt kérte, hogy gyűjthessen tűzifát, tőlem azt kérte, hogy vagy termelhessen ki, vagy vigyek magának tűzifát. Tűzifát kapott minden rászoruló a tél végén, mint ahogy az idén is fog kapni. Az Önkormányzat területéről én nem tudtam biztosítani. Elmondtam, hogy tessék az erdészt vagy a Vízügyet megkeresni, ők tudnak adni. Úgy ahogy a polgárőrök, a két településőr és azoktól is meg lehet kérdezni, hogy van papírod? Tudom, hogy holnap fognak tűzifát szállítani ma már be kellett mutatniuk a papírt. Ha valakinek nincs papírja, rögtön szóljanak nekem, vagy szóljanak a rendőrségnek. Nem állhatok mindig a településőrök sarkában. Az ÖNO-nak külön gázrendszere, külön órája van, az önkormányzatnak szintén. Az önkormányzatnak külön emésztője van, de a kettő össze van kötve. Nem tudom, hogy ez miért érdekes, de ez volt a kérdés. Tóth Mária: Nem látja meg senki, hogy a településőr is ugyanúgy hordja a fát? Sej János: Én is számon kérem tőlük, ha meghallom. Kérem, hogy mutassák meg a papírt. Ha maguk elkapják, hogy nincs papírjuk, szóljanak nekem. Tóth Mária: Hiába mondom, úgysem mutatják meg! Fehér Balázs: Itt van Tóth Gyuláné és Ő azt mondta azon a bizonyos ülésen, hogy ez nem jó így, ebben a dologban igaza van Gál Józsefnek, Fehér Balázsnak, az Önkormányzatnak át kell venni a temetkezést. Kérdezzük meg Lidától ha nem így mondta. Kérdezzük meg!
14
Tóth Zoltán: Igazolom a nyugdíjasokat, mert én is ugyanígy jártam. Bementem a Polgármesteri Hivatalba kértem papírt, azt mondták, hogy nincs. Én tudok olyan személyt, akinek ki lett adva abban a hónapban papír, hogy viziakácot a komp mellett levő területről vinni. Annak a személynek nem lett volna rá szüksége, mert van fizetése, önkormányzati alkalmazott. Sej János: Kettő személynek adtam papírt, Fehér Attilának ( korábban is vágta a viziakácot a révnél ) és Boncsér Lászlónak aki a révlejáró két oldalán szárazfát szedhette. Mind a kettő anyagilag nagyon rászorult és megérdemelte. Viziakáccal kapcsolatosan rengeteg embert elutasítottam, nem csak nyugdíjast, hanem aktív dolgozót is. Viziakáccal a Vízügy, és a NEFAG rendelkezik. A 20 ha amit mondtam, az olyan most, hogy lehet vágni. Kíváncsi leszek rá, hogy most, amikor lehet vágni, mennyien fognak jelentkezni! Szamosközi Józsefné: Volt olyan személy, aki olyan papírt kapott, hogy januártól decemberig szedheti a viziakácot! Sej János: Kitől kapott ilyen papírt? Szamosközi Józsefné: Polgármester Úrtól. Sej János: Tőlem biztosan nem. Valki Lászlóné: Én is kíváncsi leszek, hogy mondta ezt a veteményes kertet, ez egy okos gondolat, mert a veteményes kertet nagy előszeretettel látogatják. Olyan munkát végeznek mint a disznók, és kíváncsi leszek mekkora darabot méretnek ki maguknak. Megveszi az ember a drága vetőmagot, dolgozik vele és amikor megy látja, hogy minden megvan szaggatva. Termeljen mindenki magának. Sej János: Jogos a felvetés. A településőrök 6 órában dolgoznak, a 6 órás munkaidejük úgy van megszabva, hogy hétvégén és ünnepnap is kell járőrözniük. Tisztában kell lenni azzal, hogy két településőr és 12 fő polgárőr sem tudja megvédeni azt a vagyont ami a településen van. Mindez arravaló, hogy demonstrálják, hogy vannak és ha észlelnek valamit akkor értesítsék a rendőrséget, a hatóságot. Mindenkinek magának kell felügyelnie a megtermelt javait. Beke Attila: A polgárőröknek adjuk a településőrök pénzét. Sej János: Én megvagyok elégedve a munkájukkal. Azért a pénzért annyi munkaidőt töltenek, amennyit kell. Gál József: Beke Attila egyik kérdésre szeretnék válaszolni, hogy miért ülünk kint, és nem az asztalnál. Azért nem ülünk az asztalnál, mert ezzel is szeretnénk demonstrálni, hogy nem mindennel értünk egyet. Ez azt jelenti, matematikailag is, hogy a három jó el tudja dönteni a dolgokat a kettő felesleges. Általában a döntések úgy születnek, hogy előre le van zsírozva, ez a többségi demokrácia. Visszatérve a temetkezéssel kapcsolatba. Ez mindenkit érint pénzügyileg. Amióta ez a temetkezési forma van a hamvasztásos és a koporsós temetést 100-120 ezer forinttal megdrágította. Polgármester Úr meg tudta oldani, hogy az iskolánál vízvezeték van, meg tudta oldani, hogy 20 ha-on viziakácot lehet majd szedni. Ha a Polgármester ezt is akarta volna olyan hozzáállással a falu lakosságának érdekében, nem itt tartanánk, nem kellene itt erről
15
eben a dologban vitatkozni. Bármelyik lakos bármelyik temetkezési vállalkozóhoz fordulhatna, amelyik esetleg egy kicsit olcsóbb. Ez a lehetőség nem áll sajnos, mivel egy fix van. Ez olyan, mint a faluban három bolt van és mindenki eldöntheti hová megy melyik olcsóbb. A temetkezés egy adott hely. A legrosszabb a lakosoknak, hogy tiszakécskei vállalkozó van, át kell jönni valakinek és ezt az utat, felszámolja. Ha a hozzátartozó át akar menni egy koporsót megnézni, mivel Nagyréven nincs telephelye, fogadni kell egy autót és átmegy, ez megint egy összeg. Amennyiben ez a dolog megtörténik, majd szintén átvonulnak, a koszorút, virágot meg kell rendelni ismét át kell mennie és megint autót kell fogadni ez megint költség. Amennyiben tiszaföldvári, cibakházi vállalkozó is belépne ebbe a körbe, megtehetné az a hozzátartozó, hogy esetleg kérem a 60.000.-Ft-os koporsót vagy Tiszakécskéről a 100.000.-Ft-os koporsót, vagy Tiszaföldvárról a 140.000.-Ft-os koporsót, lenne mindenkinek lehetősége erre. Ameddig ez az egy fog megvalósulni, addig mindenki aggatni fogja a körmét. Ha kettő lesz, mindenki eldönthetné, hogy én ezzel szeretném, én azzal szeretném. Ameddig nem tudunk döntést hozni, elhúzzuk a ciklus végéig, mert már eltel másfél év, addig minden hozzátartozó zsebéből vándorol ki a pénz. Szamosközi Józsefné: Amikor a szociális kocsi megvolt, betegvoltam nem tudtam elmenni busszal, mentőt sem lehetett hívatni, bementem a jegyzőhöz, hogy vitessen már be az orvoshoz, azt mondta, hogy egyedül vagyok és egymagamat nem vihet be. Most a táncikára meg van költség? Ha valaki lebetegszik és életveszélyes állapotban van, arra nincs pénz, de táncikára van? Sej János: A betegszállítás nemcsak, hogy állami feladat, hanem egészségügyi kérdés. Önkormányzati autóban akkor lehet beteget szállítani, ha egészségügyileg képzett ember, kísérő van., vagy családtag van. Egy gépkocsivezetőre nem lehet 3-4 beteg utast rábízni, hogy vigye be Szolnokra az orvoshoz, mert gépkocsivezetőt nem kötelezhetek arra, hogy figyelje mind a háromra nehogy eltévedjen. A következő a helyezet. A betegszállítás az állami feladat. Ha valaki beteg az orvos eldönti, hogy kell-e külön szállítani, vagy mehet a tömegközlekedéssel. Ha az orvos úgy dönt, hogy nem mehet tömegközlekedéssel, akkor elrendezi a betegszállítót. Ha olyan súlyos beteg, mint ahogy tetszett mondani, akkor kihívja a mentőt, de ez nem önkormányzati feladat, ezt szakmailag nem is csinálhatja az Önkormányzat. Az, hogy korábban volt rá példa, és volt rá példa az megint más kérdés. Az, hogy a néptáncosokat vagy ahogy mondta tánci-tánci. A néptánccsoport 5 éve alakult, azok a településnek csak a jó hírét vitték. Attól, hogy a néptáncosok elmennek akár Cibakházára, vagy bármely fellépésre, mindig a település jó hírét viszik és hozzák magukkal azt, hogy más településről is eljönnek hozzánk. Ez kölcsönös dolog és ezt természetesnek tartom, hogy ebben ezt a tánccsoportot anyagilag nem is tudjuk támogatni. A tánccsoport minden tagja saját pénzen vette, csináltatta a ruháját, vette a cipőjét. Ez egy tisztelendő, becsülendő dolog. Van-e még hozzászólás? Szmutkó Sándor: Elég sok gond van a fűtéssel és lehet, hogy most is kemény tél vár ránk. Mivel hallottuk, hogy a településnek van földje és esetleg állami támogatásokkal a szántóföldeken a lakosság segítségével vagy a közmunkaprogram segítségével fatelepítést végezni és később a gyérítésekből, vagy esetleg kitermelésből több tűzifát juttatni az embereknek? Közbiztonsággal kapcsolatban. A településőrökről már volt szó, hogy a közbiztonságot segítik. Más olyan zsáktelepülés mint Nagyrév, mert ugye csak egy út vezet be, bekamerázták. A térfigyelő kamerák rögzítik éjjel-nappal, hogy milyen kocsik és csoportok jönnek be a faluba. Ha például teherautó jön be és elviszi a vasanyagokat a faluból akkor
16
vissza lehetne nézni, hogy milyen teherautó és mikor volt. Hallottam, hogy nem nagy összegből ez megvalósítható. Sej János: Ha erdőt nem is, mert jobban tudod mint én, hogy az erdőgazdálkodás központi költségvetésből készül, de ha a fa kipusztul, akkor azt saját erőből kell újratelepíteni. Ami egyszer erdő, erdőnek kell maradni. Amennyi erdő megszűnik ugyanannyit kell újratelepíteni., mivel a területe nem csökkenhet. Energianövényben lehet gondolkodni, ha erdőben nem is mert az energianövény a második évben már óriási kalóriát hoz. Kazánprogramra jelenleg is jelentős támogatás van. Addig ameddig nem tudjuk ( az iskola a legnagyobb gázfogyasztó ) hogy lesz az iskola, mi lesz az iskola sorsa, addig oda nem lehet beruházni, mert ha oda beruházunk, akkor vagy osztozkodni kell a támogatáson, vagy vissza kell fizetni, mivel a támogatási szerződésben olyan feltételek vannak. Másik dolog, a körjegyzőség is át fog alakulni, közös hivatalt fogunk létrehozni Tiszakürttel. A közös hivatal finanszírozását még nem tudjuk, azt tudjuk, hogy korábban 7 fő köztisztviselő most 5 fő, az 3 főre fog csökkenni Nagyréven. Tehát meggondolandó, hogy azt az épületet mire fogjuk használni. Ha az állam elviszi, mert 20 fő alá fog csökkeni az iskolás gyerekek létszáma, ha az állam úgy dönt, hogy elviszi az iskolát és egy minőségi iskolabusszal fogja szállítani a gyerekeket, akkor megint ott vagyunk, hogy az épület ott van, akkor a hivatal menjen el az iskolaépületbe, vagy az óvoda, könyvtár menjen máshová. Annyira kiforratlanok ezek a dolgok, hiába indulnak a kazánprogramok, ha tisztázatlan a tulajdonjog ez még nálunk nem látszik. Amint kitisztul, akkor lehet pályázni, gondolkodni. Ez a kamerarendszer nagyon jó ötlet, már a hétvégi nyaralósok is a legutóbbi betöréseket követően jelezték, hogy beszállnának egy ilyenbe. Meg kell nézni a jogi, személyiségi dolgait és ebben azt hiszem a rendőrség is segítséget fog nyújtani. Visszatérnék a településőrökre, most ők a kamera. Felírják az idegen kocsik rendszámait és jelzik, hogy merre járt. Gál József: Az előbb megmaradt egy dolog arra kellene válaszolni, mert nem válaszoltál. Amennyiben ez jelen pillanatban képviselő-testületi ülés is, és amennyiben feltennéd szavazásra, hogy az Önkormányzat visszavenné a temetőt, vagy temetést önkormányzati tulajdonba, ezt most mivel minden képviselő itt van meg tudjuk szavazni, és látja a falu, hogy merre akarunk haladni. Amennyiben a Képviselő-testület úgy szavaz, hogy nem veszi vissza, az önkormányzati tulajdonba, én akkor ezzel a következő két évben nem hozakodok elő. Határozati javaslatot felteheted, papírok vannak róla és látja a falu, hogy a Képviselő-testület merre akar haladni. Sej János: Ezzel kapcsolatban én azt mondom, hogy ez nem olyan volumenű dolog, hogy ezt csak így elintézzük. Ennek milliós költségvetési vonzata van, ez többet érdemel annál, mint most itt hangulati kérdésből eldöntsük akár jól, akár rosszul. Fehér Balázs: A múltkor is ezt mondtad. Sej János: A múltkor is azt döntöttük, hogy megtárgyaljuk. 2012. november 29-re van újabb ülés és akkor majd megtárgyaljuk, akkor lesz napirend. Fehér Balázs: Itt van most a lehetőség. Itt van mind az 5 képviselő. Sej János: Gál és Fehér Képviselő Úrnak is volt napirenddel kapcsolatos kérdése. Rendhagyó a dolog, mert ez a napirendi pont jóváhagyásakor a képviselő-testületi ülés elején kellett volna.
17
Szavazásra teszem. Másnak is lehet véleménye nem csak nektek, a napirendre tűzés nem vitakérdés , azt vita nélkül kell elfogadni. Szavazásra teszem, a Képviselő-testület adott szavazatát kérem ahhoz, hogy tárgyaljuk ezt napirendként, van ne tárgyaljuk? Aki egyetért az kérem kézfelnyújtással szavazzon, hogy tárgyaljuk. Kettői igen, tartózkodott… Tóth Gyuláné: Én is odaszavazok, hogy tárgyaljuk. Mert most azt akarják kicsikarni tőlem, hogy nyilvánosan szavazzunk. Sej János: Egyenlőre arról van szó, hogy felvegyük-e napirendre. Lehet még egyszer szavaztatni ugyanabban a témában? Keresztes Anita: Egyértelműnek kell lenni-e a szavazásnak.
A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodással napirendre tűzi a temető tárgyalását. Sej János: Azt kérem, tudom, hogy most nem tudtok szabályos előterjesztést adni, ami az ügyrendnek és törvényi előírásoknak megfelel, terjesszétek elő a határozati javaslatot. Fehér Balázs: A kezdetek óta arról szól a dolog, hogy a temetkezés önkormányzati hatáskörben volt. Határozati javaslatunk az, hogy kerüljön vissza önkormányzati hatáskörbe a temetkezés. Ha nem jól fogalmaztam jegyző ……. Sej János: Határidő? Fehér Balázs: Mit ír elő? Azonnal ?! Sej János: Azt mondja a Jegyző Asszony, hogy a temető jelenleg is önkormányzati hatáskörben van. Szíveskedjél pontosítani a határozati javaslaton. Keresztes Anita: Nem változik ezzel…….. Fehér Balázs: A kutya úristen b.. meg. Ha nem akarjátok érteni, hogy én mit akarok, tudjátok nagyon jól, hogy én mit akarok, akkor mondjátok meg, mit terjesszek elő, hogy jó legyen. Tessék elmondani és én újból elmondom. Sej János: Azt javaslom……. Fehér Balázs: Ne javasoljál semmit! Keresztes Anita: Javaslom, hogy legyen egy szünet a határozati javaslat előkészítéséhez. Sej János: Kérem az előterjesztést készítő képviselőket a Jegyző Asszonnyal egyeztessenek és 10 perc szünetet rendelek el. ----------------------------------------------------szünet-----------------------------------------------------
18
Sej János: Folytatjuk az ülést. Képviselő társaim elmondjátok Ti a határozati javaslatot, vagy olvassa fel a Jegyző Asszony? Fehér Balázs: Amit megbeszéltük, kérjük a Jegyző Asszonyt adja elő. Keresztes Anita: A Képviselő-testület határozati javaslata, hogy 2013. január 1. napjától az Önkormányzat üzemelteti a temetőt. Intézkedési határidő: azonnal. Felelős: Polgármester Sej János: Megkérdezem képviselő társaimat. Van-e kérdésük ezzel kapcsolatban? Más javaslat ? Nekem van más javaslatom. Indoklással kezdem. Ez a határozat így nem végrehajtható, 2013. január 1-ig arra alkalmas személy nem lesz az Önkormányzatnál, aki a temető üzemeltetését végzi, 2013. január 1-ig az Önkormányzat nem tudja beszerezni a hatósági engedélyeket, 2013. január 1-ig nem tudja felmondani a vállalkozóval kötött szerződést, nem tud a kötbérben megegyezni a vállalkozóval, mivel feltehetően jelentős összegű kötbért fog kérni tőlünk. A határozati javaslatnak több milliós költségvetési kihatása van a határozati javaslat, bár a törvény előírja és a Szervezeti Működési Szabályzatunk is előírja, hogy ilyen gazdasági oldalt is érintő, költségvetést érintő határozati javaslathoz be kell mutatni a régi és az új helyzet a költségvetést, hogy érinti. Ez nem történt meg, a határozati javaslat és az előterjesztés során sem. Nekem határozati módosító indítványom, az, hogy ezt a határozati javaslatot most ne tárgyaljuk, hanem november hónapban még lesz képviselő-testületi ülés, ahol a napirendek között már szerepel többek között a háromnegyed éves beszámoló a költségvetés módosítása, a temető üzemeltetéssel kapcsolatos dolgok, tehát halassza a Képviselő-testület a 2012. november végére tervezett rendes ülésére. Ugyanúgy eljöhet mindenki aki akar, arra az ülésre is. Fehér Balázs: Ugyanaz marad továbbra is ami volt, ezt a határozatot hozza meg a Képviselőtestület úgy ahogy gondolja. Tény legyen az, hogy az Önkormányzat átvegye az üzemeltetést. Az, hogy 2013. január 1. az tárgyalás kérdése. Sej János: Nem ez az előterjesztés, van egy módosító indítványom, ha azt fogadja el a Képviselő-testület az lép hatályba, ha az eredeti előterjesztés fogadja el, akkor az lép hatályba. Szavazásra teszem. A törvény szerint a módosító javaslatot kell először szavazni. Szavazásra teszem, hogy az általam előterjesztett módosító javaslatot, amely szerint a Képviselő-testület ezt elutasítja és 2012. november végéig napirendre tűzi a részletesen kidolgozott adatok alapján ennek a döntésnek a meghozatalát. Aki ezzel egyetért, az kérem kézfelnyújtással szavazzon.
19
A Képviselő-testület 1 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodással meghozta a következő határozatot.
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 57./2012.( XI.15.) számú határozata Temető működtetéssel kapcsolatos napirend újratárgyalásáról Nagyrévé Község Önkormányzat Képviselő-testület úgy határozott, hogy az előterjesztett temető működtetéssel kapcsolatos napirend újratárgyalásáról szóló módosító indítványt elutasítja.
Sej János: Szavazásra teszem, hogy aki az eredeti előterjesztést elfogadja, az kérem kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testületének 58/2012.(XI.15.) határozata A temető üzemeletetéséről
Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testülete úgy határozott, hogy a temetőt 2013. január 1-től az önkormányzat üzemelteti. Határidő az intézkedésre: azonnal Felelős: Sej János polgármester
Sej János Polgármester
Keresztes Anita körjegyző
Sej János: Tájékoztatom a jelenlévőket, a Képviselők tudják, mivel ismerik az önkormányzati törvényt, hogy a polgármesternek joga van ahhoz, hogy ha a Képviselő-testület az Önkormányzat érdeke ellenében hoz határozatot, azt három napon belül megkifogásolja, és a következő testületi ülésen újratárgyalja. Én ezennel bejelentem, hogy ez a határozat így az Önkormányzatot hátrányosan érinti, és az újratárgyalását fogom kezdeményezni. Egyéb dolgokkal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása?
20
Czudarhelyi János: Észrevételem lenne. Azt szeretném kérdezni Polgármester Úrtól, hogy de mondhatom a Képviselő-testületnek is. Biztosan mindenki látja, hogy hónapok óta dübörögnek ezek a 30 tonnás nagy teherautók. Ezek úgy tönkreteszik az útjainkat, mint a hétszáz. Azt szeretném kérdezni, hogy Te mint polgármester beszéltél-e ezekkel a vállalkozókkal? Valamivel járuljanak már hozzá ehhez a nyomorult kis faluhoz, hiszen senki nem lesz aki ezeket az utakat majd helyreállítja. Ők elmennek viszik a milliárdokat, és pont ott nálad már úgy megvan süllyedve az út, én mentem kerékpárral, olyan nyom van, hogy felakad a pedál. Most nem csak az erdészekről beszélek! Kora tavasz óta hozzák a vetőmagot, mennek a nagy gépekkel, arról nem is beszélve, hogy lemennek a mellékútra is. Megpróbáltuk már azt is, hogy a fákat kiültettük annyira, hogy ne tudjanak elmenni, de csak elmennek. Ezekkel lehetne-e kapcsolatot felvenni, hogy ez nem jól van így! Az útjainkat ki fogja megcsinálni? Olyan károkat okoznak! Kardos Istvánné: Én csak a temetőhöz szeretnék hozzászólni. Itt nem az a baja a falunak szerintem, hogy ki a fenntartó, hanem az a baj, hogy nem azzal temethetek, akivel akarok. Kérdem én, ha elmegyek ahhoz a temetkezési vállalkozóhoz, az egyik kiássa sírt, a másik azt csinálja, hát miért nem lehet abban megegyezni, azokkal a vállalkozókkal, ha én teveled akarok temettetni akkor a-z-ig te csinálod, ha a másikkal akarok akkor az csinálja. Nekem ez a véleményem. Nem az a baj, hogy a tiszakécskei vállalkozó a fenntartó hanem az, hogy ha Keresztesivel temettetek nem az temet, mert végül ő is csinál egy kicsit, meg a másik is csinál egy kicsit. Egyiknek sincs így gazdája. Azt csinálják meg, hogy mindegy, hogy ki a fenntartó, de akivel temettetek az csinálja az elejétől a végéig. Fehér Balázs: Lenne egy két mondatos bejelentésem. Tisztelt Falugyűlés! Arra az elhatározásra jutottunk Gál Józseffel, hogy amennyiben határos időn belül a temetővel kapcsolatban nem születik pozitív döntés, tovább sajnos nem tudjuk felvállalni a képviselőséget. Ennek az évnek a végéig ha nincs benne döntés. Szamosközi Józsefné: Sok a kóbor kutya a faluban. Meg is kellene nézni, hogy melyik van beoltva. Valamelyik nap három kutya volt a kapumban, nem is bírtam kimenni. Sej János: Utakkal kapcsolatban. Országos úthálózatnak része a Nagyrévre bejövő út. Útdíjat szedni nincs jogunk. Ha szépen kérjük és nagyon adakozó akar lenni a vállalkozó aki itt közlekedik, ha akar adhat, ha nem akar nem ad. Általában nem ad. Az iskolánál és a Medvegy saroknál is kiraktuk a súlykorlátozó táblát. A súlykorlátot, hogy betartja-e a közlekedésrendészeti dolog. Nincs hatáskörünk. Ki temethet, ki nem temethet. Rengetegszer elmondtam, bárki bármelyik felekezeti szertartás szerint temethet a nagyrévi temetőben, így van a helyi rendeletünkben is. Az, hogy a sírt ki ássa, ki nem ássa, a jogszabály alapján ami vállalkozói szerződést kötöttünk a tiszakécskeiekkel az tartalmazza, hogy a sír kiásása és visszahantolása a temető üzemeltetőjének feladata. Az összes többi dolgot csinálhatja más. Ez az ország 80-90%-ban így van. Amikor tárgyaltuk első körben és a jelenlevő képviselők is jóváhagyták, akkor is utánanéztünk. Fehér Balázs bejelentését nem tudom kommentálni. Kérdésem van. Ezt, hogy érted, ha számotokra kedvezőtlen nem maradtok, ha kedvező maradtok …… Fehér Balázs: Az, hogy engem hülyének nézel azzal nincs problémám, tudok vele élni, de hogy az egész falut hülyének nézed……..
21
Sej János: Nem nézlek hülyének, meg a többieket sem. Én türelmesen végighallgattam, amit mondtál, elvárom Tőled is. A kóbor kutyák száma a véleményem szerint növekedni fog, a chip beültetés nem olcsó, úgy mint a kutyaoltás időszakban, lényegesen több kóbor kutya van a faluban, mint egyébként. Maga az oltás is nagyon drága. Valamit tenni kell, hogy kevesebb legyen a kóbor kutya. Matekovics Jánosné: Polgármester Úrhoz szeretnék szólni. Én ennek a falunak a szülöttje vagyok, borzasztó látni, hogy öt ember van a Képviselő-testületben , és borzasztó ellentétek vannak. Én is voltam vezető, sokféle emberrel dolgoztam, mégis megpróbáltam közös nevezőt hozni. Polgármester Úrhoz azt szeretném intézni, és azt szeretném kérni, hogy próbálja az öt képviselővel úgy felvenni a kapcsolatot, hogy valahogy közös nevezőre jussanak, mert a falu csak úgy fog előre haladni, hogy összetartás van. Sej János: Köszönöm szépen. Ez úgy gondolom, hogy nem csak nekem szólt, hanem a másik oldalnak is, mindenképpen megszívlelendő. Ott kezdődik talán a dolog, hogy az ellenzékben levő képviselők talán helyet foglalhattak volna itt az asztalnál.
Mivel több hozzászólás és napirend nincs, Sej János polgármester megköszöni a részvételt és bezárja az ülést.
Kmf.
Sej János polgármester
Keresztes Anita körjegyző
22
