Náš volební program: Vážení spoluobčané, před 4 lety jsme sportovci poprvé kandidovali v komunálních volbách do obecního zastupitelstva, když se tam dostal díky Vaším hlasům náš zástupce Alois Šimčík, který se snažil prosazovat náš program v podpoře sportu, ale i dodržování platných zákonů a předpisů, průhlednosti a transparentnosti v řízení obce. Musíme po pravdě říci, že tímto jedním hlasem se nám nezdařilo prosadit dostatečně náš program v 15-ti členném zastupitelstvu, když koalice kolem starosty sice si vyslechla jeho připomínky, ale vždy si odhlasovali pouze své názory, rozhodnutí a nepřipustili žádné doplnění, či změny a mnohokrát v tomto osazení zůstával osamocen i v diskuzi a i ve hlasování proti předkládaným návrhům starosty, či rady obce, ale to i v případech, které mohly zvýšit obci výnosy do rozpočtu! Musíme smutně konstatovat, že takové počínání této koalice nás mrzí a o to více, když si vzpomeneme, jak tito lidé brojili v předcházejících letech proti minulému starostovi panu Harazinovi, když oni byli v opozici, neboť prý on nepřipustil nic a prosazoval pouze a pouze své představy v řízení a investování obce. Ale jakmile toto porovnáme, tak můžeme konstatovat, že se chovají stejně, stejně, stejně, i když takové jednání dříve odsuzovali. Co k tomu říci? Asi máme zakotvenou v hlavě sílu moci intenzivněji z dob minulých zažitých někdo více a někdo méně, jak si někteří lidé připouštíme, i když na takové jednání upozorňují některé studie o totalitních režimech a jejich dopadech na lidské smýšlení! A jelikož naše hnutí má tyto věci v paměti i nadále a máme trochu odlišné názory od stávající obecní koalice ve financování výdajů obce a klademe neustále velký vliv na transparentnost při utrácení obecních prostředků Vás občanů, tak jsme se rozhodli po vzájemných debatách, že budeme opět kandidovat jako nezávislí kandidáti pro podporu sportu a rozvoj obce a jelikož při této přípravné fázi se k nám připojili i další občané podobného smýšlející, tak jsme vytvořili ještě další kandidátku s podporou kultury, sportu a rozvoje obce. Zde nesmíme zapomenout na naše podporovatele mimo kandidáty, bez kterých to v těchto volbách nejde. Jedná se o zmocněnce našich dvou sdružení (Lenku Příhodovou, Stanislavu Spirutovou, Olinu Beránkovou), ale i na naše zástupce ve volební komise (Pavlínu Holků, Pavlínu Kubalákovou). Na druhou stranu nás mrzí odstoupení třech kandidátů v poslední den odevzdání našich kandidátek na Městský úřad v Bruntále a to ne protože by neměli stejné smýšlení na komunální politiku v naší obci, ale podle nás pro malichernou věc, neboť nebyli všichni tři napsání na jedné společné kandidátce. Jakmile nám byl tento požadavek důrazně tlumočen, tak už jsme měli vše odevzdané a z nedostatku času to již nešlo upravit a tímto nemáme plný počet 15 kandidátů a tím vstupujeme do voleb s menším hendikepem před ostatními stranami, hnutími. PŘESTO TO NEVZDÁVÁME. Naše první kandidátní listina: Sdružení nezávislých kandidátů na podporu sportu a rozvoj obce, ve které Vám budeme předkládat kandidáty, kteří jsou složeni z aktivních zapojujících se občanů do sportovních činností v naší Tělovýchovné jednotě jako celku, tak až po jednotlivé oddíly (fotbal, nohejbal, cvičení žen), jež se aktivně zapojují do dění TJ, či jednotlivých oddílů, trénují, pracují s mládeží aj. Naše druhá kandidátní listinu: Sdružení nezávislých kandidátů pro rozvoj obce, sportu a kultury, ve které Vám budeme předkládat kandidáty, kteří podporují jak sportovní aktivity u nás, ale mohou Vás dále oslovit i v jiných oblastech například, že pro kulturní oblast tam máme Jana Šmatláka. V obou případech si myslíme, že lídři této i první kandidátky, ale i ostatní naší kandidáti, které Vám budeme předkládat do komunální politiky, jsou osobnosti v obci a mají zkušenosti v manažerských, živnostenských činnostech, bytovém hospodářství, bezpečnosti, kdy tyto jejich přednosti vidíme v uplatnění pro kvalitní práci v zastupitelstvu,
když Vám zde můžeme slíbit, že jakmile pošlete kteréhokoliv našeho kandidáta do zastupitelstva obce, nebudou tam chodit a jen hlasovat dle předloženého programu rady obce a starosty, ale garantujeme Vám, že tito kandidáti tam určitě budou aktivně pracovat a hlasovat svobodně podle svého uvážení a rozvahy ve prospěch občanů. U ostatních kandidátů můžeme konstatovat, že jsou připraveni své zkušenosti získané z pracovních, či živnostenských vztahů v různých jejich odbornostech uplatňovat i v komisích, či osadních výborech, ale pouze jestliže se rada a zastupitelstvo bude tím aktivně zabývat a ne pouze, že jen je vezmou na vědomí – současnost. V takovém případě tam nevyšleme své zástupce, ale budeme prosazovat, aby tyto výbory a komise se nezřizovaly a finanční prostředky ušetřené za odměny jejím předsedům byly každoročně investované do dětí a mládeže (školka, škola, mladí fotbalisti a hasiči).
Náš volební program zde shrneme do těchto bodů: 1. Chceme dohlížet na zákonný chod Obce a navázat na naši práci v zastupitelstvu od 2010 do 2014. V dodržování platných zákonů při řízení obce a to na všech úrovních. Podle nás je důležité aktivně řídit obec v souladu s platnými zákony a to směrem od zastupitelstva obce k radě a dále ke starostovi. Proč? Neboť aktuální stav je takový, že starosta a rada obce mají nyní zastupitelstvo pouze na odkývání svých rozhodnutí. Již v předchozím zastupitelstvu se toto snažil prosazovat za nás zvolený zastupitel Alois Šimčík, a jelikož ve své snaze většinou zůstával osamocen a přehlasováván ostatními zastupiteli, kdy je nejspíš ani moc nezajímalo, co říkají zákony, jinak si nedovedeme vysvětlit a stačilo jim pouze ujištění, že v tom, či onom nevidí starosta, člen rady, či jiný úředník obce problém. Ani náš zástupce v kontrolní komisi ing. Miroslav Kocfelda nemohl dle jeho slov kvalitně pracovat, protože jejími podklady a zjištěními se rada, zastupitelstvo nezabývali a pouze jejich doporučení vzali na vědomí a poslední 2 roky se komise vůbec ani pořádně nescházela, přesto určitě předseda (Dan Pelikán) dostával pravidelnou odměnu z rozpočtu obce, kdy dokonce byl v červnu zvolen i do rady obce. Dále je nutno zde konstatovat, že na písemné dotazy, které adresoval na obec náš zastupitel (Alois Šimčík), neobdržel v zákonném termínu nikdy písemnou odpověď včas a v neposlední řadě i nesouhlasíme, že na zastupitelstvu se podávají mnohokrát ústní zprávy, které nejsou písemně zpracované a zarchivované a to i na právní spory vedené obcí (poslední případy obecní lesy) a toto by mělo podle nás určitě probíhat třeba v nějakých bodech, ale určitě písemnou formou pro případnou zpětnou kontrolu plnění přijatých usnesení zastupitelstva!!! Zde je také nutno zmínit i skutečnost, že člen stavební komise Pavel Skála se na našeho zastupitele (Aloise Šimčíka) obrátil s problémem, že na této komisi nedostává žádní informace o stavebních akcích, průběhu výběrových řízení, dodržení stanovených cen atd. a jakmile se ptá starosty, tak raději před ním, jak on říká, odejde z komise a ostatní pracovníci obce mu v písemné podobě žádné podklady nepředají, protože to nemají od starosty povolené Nakonec mu nepomohl ani předseda komise (Petr Pataki), jejichž je členem, který také je finančně za tuto funkci oceněn z rozpočtu obce, který mu sdělil, že s ním o tom se nebude bavit. Na posledním zastupitelstvu „po čtyřech letech“ bylo Pavlovi Skálovi řečeno, že stavební komise se nezabývá stavbami od roku 2006 a snad bylo chybou, že se v názvu komise ponechalo slovo stavební!!! Myslíte si, že takhle se mají chovat zástupci zvolení Vámi, občany, kdy za to ještě berou finanční prostředky z rozpočtu obce? Takový postoj se nám prostě nelíbí, a jestliže budou naši zástupci zvoleni, Vámi občany Světlé Hory a okolí do zastupitelstva obce, tak bude naší prioritou důrazně prosazovat legislativu v řízení obce, jak v tomto volebním programu uvádíme. Poznatek našeho zastupitele: Před 4 roky jsem
nastoupil do zastupitelstva jako nováček a tak jsem se pomalu seznamoval s prostředím, zákony atd. Neustále jsem slyšel při nějakém problému, že za to může předcházející starosta (Rostislav Harazin) a oni pouze po něm spravují jeho resty, ale jakmile jsem nakouknul pod pokličku, tak jsem zjistil jejich praktiky. Pro Vaši ilustraci. Krajská kontrola našla v roce 2013 nedostatky v průbězích stavebních zakázek, neboť nesplňovali zákonný postup a dále poukazovali na časovou posloupnost a neadresnost rozpočtových opatření prováděných radou obce, tak po těchto závadách v roce 2014 například se udělala cesta za 1,2 mil Kč kolem jezdeckého areálu aj. do 10. 07. 2014, kdy toto určitě, jako občané můžete potvrdit, ale stavební zakázka, včetně výběrového řízení proběhla na obci v komisi až dne 17. 07. 2014 a až potom se má dle zákona uzavírat smlouva o dílo a provést stavba! Dále je nutno zde uvést, že obec ani neprovedla na svých stránkách žádnou Výzvu na podání nabídky, kdy jak nám sdělil starosta, byli pouze obeslaní stavební firmy. Představte si, že tuto podivnou zakázku vyhrála společnost, která nemá žádné zaměstnance a ani techniku (podle slov starosty, že nabídli nejnižší cenovou nabídku) a pak tuto zakázku prováděli společně 2 firmy, které se umístily na 2 a 3. místě. Pak se můžeme ptát, když 3 firmy vydělaly na jedné naší zakázce, jak kvalitně je tato cesta provedena, kolik vlastně obec přeplatila finančních prostředků!!! Toto si určitě můžete sami ověřit na obecní úřední desce na webu obce, či v zápisech rady obce a to nevíme, jak budou probíhat ve volebním roce ostatní velké stavební zakázky v obci!!!! 2. Máme zájem kontrolovat tok finančních prostředků na obci tak, aby nedocházelo k horentnímu zvyšování mandatorních výdajů obce (za platy a na neinvestiční výdaje a transfery z rozpočtu obce), kdy se chceme zasazovat, aby výdaje kalkulované v těchto kapitolách při schvalování rozpočtu obce se meziročně nesnižovaly, ba naopak budeme podporovat pravidelné meziroční navyšování minimálně o inflační roční růst cen v ČR. Tímto chceme říct, že v případě výdajových úspor, které mohou vzniknout třeba krátkodobým snížením cen, či z neuskutečnění některých neinvestičních plánovaných transferů z rozpočtu obce, nechceme hned tyto prostředky utrácet, ale plánujeme přesunovat tyto uspořené finanční prostředky do rezerv k těmto účelům pro další léta. A naopak při skokovém meziročním růstu mandatorních výdajů, chceme prosazovat, aby se v následujících letech provedla taková opatření, aby se tyto výdaje dostaly zpět na průměrnou časovou inflační křivku v ČR pro jednotlivé dotčené kapitoly a to v návaznosti na plánování těchto výdajů z obecního rozpočtu na další roky. Je velká škoda, že na zastupitelstvu nám nikdy nebylo předloženo a ani na stránkách obce si nemůžeme přečíst, kolik procent z rozpočtu obce vlastně je nutno ročně vynaložit na tyto mandatorní výdaje, abychom jednoduše věděli, kolik vlastně můžeme proinvestovat ročně do obce! Proč je tomu tak? Zkalkuloval to vůbec někdo? Odpovězte si sami! Nesmíme zapomínat, že velkou míru na obecní investice má a samozřejmě i v budoucnu bude mít vliv na příjmových položkách do obecního rozpočtu příjmy od našeho státu, které se zvyšují, či snižují v návaznosti na růstu jeho ekonomiky a potažmo se vypočítávají z odvodů daní z DPH, podnikání právnických, či fyzických osob aj. Z toho je nám zřejmé, že každý příjem do naší peněženky od zaměstnavatelů, živnostníků a také výdaj z ní ven na nákupy, má značný vliv při výpočtech pro naše příjmy do rozpočtu obce ze státní pokladny a tudíž se snažíme vše pojmenovat v tomto volebním programu konkrétněji a adresně. 3. Budeme se zasazovat, aby nedocházelo ke zbytečnému zvyšování zadlužování obce. Je nutno říct, že starosta razí v tomto směru stejný názor jak my. Přesto se rozcházíme v tom, že my plánujeme cíleně podporovat při pořizování dlouhodobého majetku financování těchto investic přes banky na časové období dle odpisového plánu a to tak, aby finanční výdaje se
kryly s účetními výdaji a ne jak se často stává a stávalo v minulosti, kdy obec zakoupila majetek jednorázovými finančními prostředky a účetní výdaje se pak uplatňují v účetnictví během 3 a více let následujících. Dále chceme podporovat i krátkodobé financování investic přes banky a to v takové výši, na které budeme mít přislíbené dotační prostředky pro jednotlivé kvalitně připravené investiční akce. K docílení těchto cílů máme zájem vypracovat v zastupitelstvu, po debatách v jednotlivých výborech či komisích kvalitní Rozpočtový výhled obce a to, v případě zvolení našich zástupců, na celé čtyřleté období, v souladu se zákonem o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, kdy v tomto vidíme velký pomocný nástroj sloužící pro střednědobé finanční plánování rozvoje hospodaření obce a je podle nás i východiskem pro každoroční zpracování kvalitního rozpočtu obce a pro kontrolu práce starosty a rady obce. Musíme zde konstatovat, že kvalitní rozpočtový výhled obce nyní chybí a chyběl, poněvadž v tomto výhledu se kalkuluje pouze úvěrová roční splátka na pečovatelský dům asi do konce roku 2024 a nic více a pak se stává jako nyní, že se dlouhodobě kumulují neúčelně finanční prostředky, které se uvolňují, například jako nyní a to ve volebním roce do zastupitelstva obce, což vidíme jako účelové, krátkozraké, směřované jen a jen k jedinému účelu a to ke komunálním volbám a pak 4 roky mít zase klid. Nám se takový postup nelíbí a zavání nám to v nekoncepční práci při řízení obce pro občany. Našimi výše uvedenými ekonomicky cílenými kroky chceme minimálně udržet, ale i zlepšovat hodnocení naší obce, jako územního celku státu, jak u bank v návaznosti na získávání finančních prostředků pro možné investice do obce, ale i u Moravskoslezského kraje a to proto, aby při přezkoumání obecního hospodaření z kraje v rámci platné legislativy nám nebyly vystavované při řízení obce žádné záporné hodnocení v oblasti porušování zákonů, či rozpočtových pravidel a tím se vyvarovat možným finančním sankcím. 4. Naším cílem určitě bude podporovat plánovaně a cíleně rozvoj infrastruktury ve střediskové obci, ale i v okrajových částech (opravy komunikací, chodníků aj.). Navrhujeme změnit stávající systém investic, kdy naší prioritou by bylo se více a intenzivně zaměřovat na kvalitní přípravu projektů a to až do fáze konečných projektů k jednotlivým investicím, včetně stavebních povolení a realizační dokumentace. Tímto se chceme snažit i o maximální možné získání dotací na každou takovou připravovanou akci, neboť toto ve stávající činnosti u představitelů obce hodně postrádáme. Na základě těchto skutečností budeme mít zájem se zasadit, jak už jsme v předcházejícím bodě uvedli, o kvalitní vypracování rozpočtového výhledu k čerpání finančních prostředků pro další roky z rozpočtu obce, čímž bychom chtěli zajistit transparentnost těchto investic a také kontrolu dodržovaných slibů daným voličům. 5. Aktivně spolupracovat s osadními výbory Dětřichovic, Suchou Rudnou, Starou Vodou a Podlesí a jednotlivými komisemi ustanovenými v rámci zákona o obcích a to při řešení jejich připomínek a požadavků. V současné době se jejich zápisy předkládají do rady a zastupitelstva obce tak, že se pouze berou na vědomí a nikdo s nimi aktivně nepracuje. Tento systém chceme změnit! Zde vidíme pouze dvě možnosti. Ta první je, že se budeme snažit prosazovat, aby rada obce se důsledně zabývala těmito připomínkami a požadavky a poté předkládala v součinnosti s pracovníky obecního úřadu, na zastupitelstvo vše k aktivnímu projednání, jak toto ukládá zákon o obcích a metodika zpracovaná ministerstvem vnitra ČR. A ta druhá možnost je taková, že nebudeme podporovat vznik jednotlivých komisí a osadních výborů, s tím, že ušetříme finanční prostředky vynakládané z obecních prostředků na jejich chod a v tomto okamžiku se bude muset zase rada obce scházet minimálně 2x do měsíce (co 14 dní), proti stávajícímu systému, kdy se rada schází 12x rok. Ať se pak zastupitelstvo po těchto volbám rozhodne pro jakýkoliv způsob, tak přesto pro plánované investiční výdaje v různých částech obce navrhujeme, aby se tyto
prostředky přerozdělovaly v první řadě z částky získané do příjmu obce z daní nemovitostí, kterou uhradili obyvatelé, majitelé nemovitostí těchto části obce, podle přepočtu na 1 ha příslušného katastrálního území a tudíž by směrovaly zpět do těch částí, z kterých byla daň vybraná a v druhé řadě budeme navrhovat, aby příjmy z přidané hodnoty do obecního rozpočtu se rozdělovaly podle částky na jednoho občana do částí, kde mají trvalé bydliště, čímž zástupci Vašich zvolených osadních výborů budou mít přehled o částkách uvolněných z rozpočtu obce a tím si sami budou určovat, na co tyto prostředky využijí (cesty, potoky, chodníky, hřiště atd.), které by se navyšovaly anebo kumulovaly dle potřeb a v návaznosti na výši stanovené investice a to dle již několikrát zmiňovaného rozpočtového výhledu obce na celé volební období s možností získat na takové plánované investice dotace z různých dotačních programů. V případě, že komise a osadní výbory nebudou, tak budeme prosazovat, aby se na webu obce zřídila databáze, kde by mohli občané, po registraci dle trvalého bydliště, předávat své podněty na investice ve své části obce, stížnosti, informace, jak jsou spokojení, či nespokojení s prací, informovanosti obce směrem k občanům atd. 6. Budeme se zasazovat, aby obec byla více vstřícná podnikatelským aktivitám, což by mělo mít za následek zvyšování zaměstnanosti našich občanů a tím navýšení příjmu do rozpočtu obce. V této oblasti jsme v minulosti neviděli ze strany obce žádné aktivní kroky a ani žádnou koncepci v podpoře obce směrem k podnikatelům a právě zde cítíme na straně obce veliký dluh. Chceme apelovat na orgány obce a tímto dát jasnou zprávu podnikajícím subjektům, jaké podnikatelské aktivity v určitých místech bude obec podporovat a stanovit, či vypracovat nějakou koncepci obce. Náš názor je, aby části Podlesí, Stará Voda a Suchá Rudná měly podporu obce pro rekreační podnikatelské aktivity, na které jsou vypisované různé dotační programy a dále jasně je nutno říct, jestli obec na svých pozemcích nebo na pozemcích jiných subjektů ve vzájemné spolupráci se bude snažit vyčlenit podnikatelskou zónu, například pro výstavby hal, vybudování parkoviště pro nákladní automobily mimo centrum obce, jak je nyní atd., kdy toto téma navrhujeme projednat a spolupracovat i s představiteli okolních obcí. Zde je nutno si jasně uvědomit, že jakmile budeme mít zde silné podnikatelské subjekty v našem regionu, na základě jasných podmínek pro podnikání, tak tím se nám budou zvyšovat i rozpočtové příjmy obce, což bude mít samozřejmě i za následek samotný rozvoj obce. 7. Na základě stanovení jasných mantinelů ze strany obce u výše uvedeného bodu se pak chceme zaměřit i na podporu nové výstavby pro rozvoj bydlení. Zastáváme názor, že jakmile občané nebudou mít možnost kvalitního a stabilního zaměstnání, tak nebudou mít zájem si budovat v místě i své bydlení, V opačném případě u nás může docházet k postupnému vylidňování a odchod za prací mladých lidí do jiných oblastí a tím se nám bude zvyšovat průměrný věk našich občanů v obci a následně bude docházet ke snižování produktivních občanů a to nebude mít do budoucna dobrý vliv na rozpočtových příjmech naší obce. Ruku v ruce s koncepcí pro rozvoj bydlení máme zájem i jasně vypracovat a stanovit pravidla a podporu v okrajových částech i pro novou výstavbu k rekreačním účelům a to ne jen vyčleněním lokalit ve vlastnictví obce v rámci územního plánu, který se v současné době aktualizuje, či stanovení ceny při prodeji obecních pozemků, jak tomu bylo v posledních letech. 8. Při podporách v bodě č. 4 až 7 nechceme, zapomínat, aby při jakýchkoliv investicích se nezapomínalo i na zlepšování životního prostředí v obci Světlá Hora i v jejich okrajových částech v rámci přípravných prací jednotlivých projektů.
9. Chceme se zasadit o dořešení některých „Kostlivců“, na které jsme v předcházejících 4 letech i písemně poukazovali prostřednictvím svého zvoleného zastupitele a to: Dořešení převodu majetku z likvidované společnosti Služby o.p.s. na obec. Jak jistě si všichni pamatujete, tak za minulého starosty se tato společnost zřídila a za stávajícího došlo dne 30. 09. 2010 k jejímu zániku vyhlášením likvidace, přesto má tato zlikvidovaná společnost ve vlastnictví kotelnu na stavební parcele číslo 561 (za obecním úřadem), a dosud nebyla převedena zpět do majetku obce. Přestože obec není zapsaná jako vlastník na Katastrálním území, tak uzavřela nájemní smlouvu s podnikatelskými subjekty na tyto prostory! Co si o tom myslíte vy? Je správné pronajímat nemovitost, kterou nemáte evidovanou v majetku? Pronájem garáží u prodejny HRUŠKA. Obec pronajímá na základě písemných nájemních smluv tyto garáže, i když nejsou zapsané v Katastru nemovitosti a tudíž se podstatně jedná o černé stavby. Obec, jako garant stavebního zákona a tak by se měla určitě chovat podle nás příkladněji a zodpovědněji. Nemyslíte??? Převod obecních lesů. (Na začátek je nutno zde uvést fakt, že navrácení lesů došlo na základě žaloby pana ing. Kaluži na naši obec, neboť on podal rozpor kvůli porušení zákona o obcích, kdy podle něho mělo dojít při tomto prodeji lesů z obecního majetku k porušení zákonného postupu při prodeji nemovitého majetku obce. Jelikož soudy mu daly za pravdu a konstatovaly, že obec při prodeji porušila zákon o prodeji, tak svým rozhodnutím zrušily kupní smlouvu a lesy se tímto dostaly zpět do majetku obce. OBEC PROHRÁLA TENTO SOUDNÍ SPOR S PANEM KALUŽOU A JEN DÍKY JEMU, ŽE NA OBEC PODAL ŽALOBU A TÍM SE LESY VRÁTILY ZPĚT DO VLASTNICTVÍ OBCE! Poté zastupitelstvo v roce 2009 rozhodlo, že lesy se již prodávat nebudou a zůstanou v majetku obce). Je třeba zde uvést skutečnost, že po navrácení lesů v roce 2009 na základě soudního rozsudku, starosta nedodržel usnesení zastupitelstva obce, kdy měl kupní cenu ve výši 9.925.000.- Kč, kterou jsme měli vrátit, zkompenzovat s vytěženou dřevní hmotou. Byl sice vypracován znalecký posudek, který stanovil, že z obecních lesů se od prodeje po jejich navrácení zpět vytěžila dřevní hmota v miliónech korun a dle jeho závěru došlo bezdůvodnému obohacení na úkor obce ve výši 12.738.000.- Kč a u toho to dlouho skončilo na pár let a až nyní se vše těžce dohání přes soudy! Tímto neprovedeným krokem byla obci upřena částka ve výši 2.813.000.- Kč a nikomu to ve vedení obce a ani v radě obce nevadí. K tomuto případu bylo podáno trestní oznámení a v usnesení Policie se praví toto „ze spisového materiálu je zcela zřejmé, že vznikla poměrně vysoká finanční újma“. Dále musíme připomenout fakt, že starosta v roce 2011 měl již předjednán bankovní úvěr ve výši 13 miliónu korun na vrácení kupní ceny za lesy na základě pověření zastupitelstva. Zastupitelstvo obce sice tento úvěr schválilo, ale jen díky upozornění našeho zastupitele (Alois Šimčík) a člena Kontrolní komise (ing. Miroslav Kocfelda), že na lesích vázne již od roku 2006 zástava k zajištění pohledávka ve výši 19 miliónu korun ve prospěch bývalého společníka společnosti, která musela rozhodnutím soudu lesy vrátit obci zpět, čímž bylo čerpání úvěru odloženo do zrušení, vyřešení této zástavy. Do dnešního dne tato blokace není vymazána z katastru nemovitosti, i když se podařilo uzavřít Dohodu o narovnání! Zde můžeme konstatovat, že jsme prozatím zachránili pro obec 13 milionů korun bez úroků, ale ještě nejsou soudní spory u konce, a až po ukončení této soudní tahanice, budeme schopni vyčíslit závěrečný účet k tomuto nesmyslnému prodeji a nekompetentních, navazujících kroků, při přebírání majetku zpět v návaznosti na neprovedené finančním vypořádáním vzájemných pohledávek obce. Zde je nutno konstatovat, že až v roce 2011 po
předložení informací o výše uvedené pohledávce v kauze navrácených lesů, bylo na zastupitelstvu rozhodnuto jejím usnesením, aby obec vedla soudní spor k rozporování vrácení kupní ceny i v návaznosti na vytěženou dřevní hmotu, podle ústních informacích od starosty, již dva soudy rozhodly ve prospěch obce a vypadá to, že nebudeme muset tedy vracet kupní částku, ale společnost, jež vlastnila lesy před navrácením zpět obci, bojuje pořád a odvolala se k vyššímu soudu. Proč starosta a rada obce nečinili dříve a hned po navrácení v roce 2009? Další otázka je na místě! Proč představitelé obce po zjištění, na základě znaleckého posudku, že došlo k bezdůvodnému obohacení na úkor majetku obce, nepodali trestní oznámení na škodu vznikající obci? Z těchto důvodů budeme i nadále dohlížet na dořešení bezproblémového převodu lesů do vlastnictví obce. Prodej obce části parcel pozemků. Při takovém prodeji se budeme snažit prosazovat postup, aby po schváleném záměru obce o prodeji části pozemku byl nejdříve proveden geometrický plán (rozdělení parcely podle žádosti žadatele a potřebám obce) a až pak provést schválení prodeje žadatelům a to na základě skutečných parcelních čísel a výměr, neboť stávající stav je takový, že zastupitelstvo schvaluje, prodej části pozemků, i když neví přesnou parcelu a ani výměru, které budou při prodeji uváděné v kupní smlouvě, čímž není soulad s usnesením zastupitelstva a kupní smlouvy, což vidíme jako rozpor se zákonem o obcích. 10. Od roku 2012 rozhodnutím vlády ČR přicházení do rozpočtu obce finanční prostředky z loterijních výnosů, které by měly směřovat do podpory sportu, kultury a jiných neziskových spolků obce. Stávající stav je takový, že tyto prostředky se nerozdělují tímto směrem a končí v rozpočtu obce, což se nám nelíbí a chceme se zasadit, aby se těmito prostředky aktivně podporovaly hlavně dětí a mládež v těchto spolcích při naší obci. Začátkem roku 2014 jsme prostřednictvím našeho zastupitele vypracovali návrh pravidel pro vyplácení těchto finančních prostředků z obecního rozpočtu. Starosta tento náš návrh odložil k vyřešení nového zastupitelstva a tak 3 roky tyto prostředky nejsou směřované tam, za jakým účelem byly zákonem zamýšlené!!! Co říkáte na takové počínání a myslíte si, že je to správné??? Pro Vaši informovanost jsme navrhovali podporovat čtyři oblasti a to na: a. Zabezpečení činnosti jednotlivým spolkům u nás registrovaných na děti a mládež. b. Materiálně technickou pomoc mimoškolských aktivit na děti a mládež. c. Podporu kulturních, sportovních a zájmových činností neziskových spolků. d. Jednotlivé akce pro občany Světlé Hory a okolí. 11. Jak všichni sledujete, tak pomalu roste konečně v prostorách „u Turáků“ nové dětské hřiště, ale v tomto směru nás zaráží předběžná cena, která nám byla na zastupitelstvu tlumočena, ve výši kolem 700.000.- Kč s konstatováním, že pak ještě obec bude muset ze svého rozpočtu provést jeho oplocení. Přesto budeme mít zájem podporovat vybudování nových menších dětských hřišť a nových pískovišť pro volnočasové aktivity našich dětí a rodičů a to například mezi paneláky, u fotbalového hřiště, u rybníka, či v jednotlivých částech obcí, ale nebráníme se podpořit postupné rekonstrukce stávající dětská hřiště, které určitě nevyhovují stávajícím bezpečnostním a hygienickým podmínkám. 12. Jako u výše uvedeného bodu, tak máme informace, že by mělo vyrůst nové víceúčelové hřiště za hřištěm směrem k jezdeckému areálu, přesto si myslíme, že tento stav je pro naši obec málo a budeme chtít prosadit postupné vybudování i dalších hřišť ve třídě levnějších a to třeba antukového nebo šotolinového hřiště na tenis, volejbal, či nohejbal a v neposlední řadě i vybudování mini fotbalového hřiště (nejlépe oploceného, nad hlavním fotbalovým
hřištěm) a to na pozemcích obce. K tomuto musíme říci statistiky, že průměrný stav v ČR je každoroční podpora sportu z obecních rozpočtů přes 2,3% a to je v našem případě kolem částky 483 tisíc korun a odpovězte si sami, jestli se naše obec přibližuje k průměrným obcím u nás. Odpovíme za Vás! Skutečný stav je hodně pod průměrem!!!! Tento nelichotivý stav budeme chtít změnit. 13. V návaznosti na výše uvedené body našeho volebního programu budeme prosazovat, maximální možné čerpání z finančních fondů SZIF, EU, ROP, MAS či jiných do naší obce a z těchto důvodů budeme navrhovat, aby se uzavřela smlouva s nějakou společností, dle výběrového řízení, která by nám tyto jednotlivé projekty plánovala, připravovala a zpracovávala za dojednanou smluvní cenu anebo provést kvalitní vyškolení k tomuto účelů některého stávajícího pracovníka obce. Když si dáme otázku: „Proč u nás máme tak malou míru v získaných dotacích na investice obce“. K tomuto jsou dva názory. První máme od stávajícího starosty, který jak nám tlumočil na zastupitelstvu, svou teorií, že „Bez dotací tyto akce pořídíme určitě levněji!!!!“ My tento jeho úsudek nesdílíme a myslíme si, že stávající vedení obce není připravené na aktuální stav pro udělování dotací, neboť nemáme kvalitně připravenou „Realizační dokumentaci k jednotlivým veřejným zakázkám“, kdy dle platné legislativy již nelze do takové dokumentace již vkládat vícenáklady, bez dalšího výběrového řízení, kdy toto se u nás pravidelně skoro u každé větší stavební zakázky stávalo a stává. A to se dá i doložit, včetně zápisu z kontroly kraje 2013, kde se o chybách ve veřejné zakázce praví. Z těchto informací je zřejmé, že stávající vedení obce preferovalo a i v tuto chvíli to opět tento stav preferuje dále, neboť již opětovně schválilo první vícenáklady na aktuální stavební zakázku – cestu (viz zářijový zpravodaj) ve výši 70.000.- Kč. My si zde klademe důležitou otázku! Chceme investice do obce provádět každoročně s dotačními prostředky, což klade větší nároky na kontrolu a koncepčnost každé investice a tím získávat nové a nové finanční prostředky do budování obce? Nebo jen ukládat finanční prostředky na terminované vklady, které se nyní pohybují na minimálních procentech a občanům ve zpravodaji tvrdit, že finanční prostředky kvůli zadlužení obce minulým starostou nejsou, a pak je najednou ve volebním roce z vkladů tyto prostředky uvolnit a provádět stavební akce, jak tomu je u nás nyní vidět a tím potichu navyšovaly za pochodu vícenáklady nad schválený rozpočet těch či oněch projektů. Komu to vlastně vyhovuje? Obci, či stavebním firmám! Proč by si tedy na obci zbytečně přidělávali starosti s kontrolami k čerpání dotací a dodržování výše prostředků!!! K těmto investicím musíme konstatovat, že za poslední 4 roky nebyl na zastupitelstvo obce předložen ani jeden průběh veřejné zakázky stavební akce, kde by byly postupné kroky od zadání zakázky, přes průhledný průběh výběrového řízení, termíny uzavření smluv a až po proplacení faktur v návaznosti na dodržení termínů, jestli byl dodržen rozpočet obce schválený zastupitelstvem na zakázku, kdo a v jaké výši povolil vícenáklady a to přesto, že náš zvolený zastupitel písemně přes kontrolní komisi žádal o tyto informace. Závěrem můžeme konstatovat, že nevidíme ze strany obce žádnou transparentnost u těchto investic a tudíž ani nemůže následovat zpětná kontrola od zastupitelstva, kterému takové kontroly ukládá zákon o obcích a veřejných rozpočtech územních celků!!! My v tomto směru chceme prosazovat heslo: „Důvěřuj, ale prověřuj“. 14. Nechceme slibovat, slibovat a pouze slibovat, jak je v předvolebních obdobích běžné a
líbivé nebo až před novými volbami provádět investice – stavby v obci, jak se tomu děje nyní, ale chceme vše pojmenovat a pracovat více a kvalitně ve prospěch obce zákonnými prostředky pro naše občany.
Vy, občané v těchto komunálních volbách rozhodnete, jakým směrem se obec bude ubírat. My vidíme pouze dvě možností, které voličům v naší obci se nabízejí. Ta první možnost je, že dáte hlas kandidátům podporující stávajícího starostu, včetně rady obce a chcete, aby obec šla stejným směrem, jak v posledních 8 letech pod vedením starosty Václava Vojtíška (včetně jeho členů rady, kde prim hraje Petr Pataki) a budete volit stávající vedení obce, či i jiné kandidáty, jenž s nimi kandiduje, protože kdo Vám zaručí, že jiní (noví) kandidáti Vámi zvolení na jejich kandidátkách neodstoupí v jejich prospěch? Nebo se nabízí druhá možnost, když dáte svůj hlas buď naším, či jiným kandidátům volajícím po transparentnosti a po změně v řízení obci a nejsou spjatí s aktuálním vedením obce!
