Městský soud v Praze
K č.j.:
KSBR 38 INS 24090 / 2013
Dlužník:
Veronika Sanytráková, nar. 17.9.1985, bytem Brno, Martina Ševčíka 38, PSČ 625 00 CETELEM ČR, a.s., se sídlem Karla Engliše 5/3208, 150 00 Praha 5, IČ 25085689, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíle B, vložka 4331
Věřitel:
Sdělení 1 str.
Na žádost soudu, která nám byla doručena dne 6.8.2014, sdělujeme, že s výše uvedeným dlužníkem byla -
dne 27.2.2006 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru č. 42120787700001, na jejímž základě dle bodu B1) byl poskytnut revolvingový úvěr (úvěrová karta) č. 42120787700100. Částka k doplacení tohoto revolvingového úvěru dle rozhodčího nálezu sp. zn. 62380/13 ze dne 24.6.2013, který nabyl právní moci dne 30.7.2013, činí 21.408 Kč bez příslušenství. Pohledávka je splatná ve výši 21.408 Kč ode dne 30.11.2012. Příslušenství činí ke dni 6.8.2014 částku 9.199,60 Kč (zákonný úrok ve výši 2.714 Kč a náhrada nákladů řízení ve výši 6.485,60 Kč), celkový dluh věřitel vyčíslil k 6.8.2014 na částku 30.607,60 Kč.
Přílohy: x kopie smlouvy o poskytnutí úvěru č. 42120787700001 x kopie rozhodčího nálezu sp. zn. 62380/13 x pověření
V Praze dne 6.8.2014 Ondřej Bautz odd. právního vymáhání pohledávek CETELEM ČR, a.s.
ani že rozhodce nebyl podle rozhodčí smlouvy ani jinak povolán k rozhodování nebo neměl způsobilost být rozhodcem. Žalobce se podanou žalobou domáhal úhrady částky v celkové výši 21.908 Kč, a to z titulu nevráceného úvěru a smluvní pokuty. Žalobce poskytl žalované na základě Žádosti/Smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne 27. 2. 2006 úvěr ve výši 82.512 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit v dohodnutých měsíčních splátkách. Pro případ porušení smlouvy v podobě prodlení se splácením jednotlivých splátek strany sjednaly smluvní pokutu. Z důvodu prodlení žalované se stal dluh z úvěru splatný v celém rozsahu. Žalovaná svým závazkům přes výzvy žalobce řádně nedostála, a proto se žalobce obrátil se svým nárokem na rozhodce v souladu s platně sjednanou rozhodčí doložkou. Rozhodce vyzval žalobce k úhradě odměny za rozhodčí řízení a žalovanou k zaujetí písemného stanoviska k podané žalobě, když jí za tímto účelem stanovil třicetidenní lhůtu. Zásilka s výzvou k zaujetí písemného stanoviska byla žalované odeslána na adresu pro doručování podle § 46a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“), ale vrátila se zpět rozhodci nevyzvednuta v desetidenní úložní době. S ohledem na ust. § 49 OSŘ se uvedená zásilka považuje za doručenou. Vzhledem k tomu, že žalovaná se na výzvu rozhodce k žalobě nevyjádřila, a ani nepožádala o konání ústního jednání, rozhodce jednání nenařizoval a vyšel při posuzování žalovaného nároku z tvrzení a důkazů prezentovaných žalobcem. Rozhodce v souladu s § 132 odst. 1 OSŘ vyhodnotil důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy ve vzájemných souvislostech, přičemž pečlivě přihlédl ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, a došel k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Z předložených listin, jejichž pravost ani správnost obsahu žalovaná nesporovala ani se k nim jinak nevyjádřila, rozhodce seznal, že mezi účastníky byla na základě Žádosti/Smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne 27. 2. 2006 uzavřena ve smyslu ustanovení § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr, který měl být splácen ve sjednaných splátkách. Z důvodu prodlení se splácením žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil a důvodně požaduje splacení úvěru, včetně smluvní pokuty za porušení sjednaných povinností a úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Rozhodce při rozhodování přihlížel rovněž k ustanovením o spotřebitelských smlouvách dle ustanovení § 52 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, k zákonu č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ke směrnici Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách a k zákonu č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož byl žalobce ve věci plně úspěšný, přiznal mu rozhodce i náklady řízení v celkové výši 6.485,60 Kč, spočívající v zaplacené odměně za rozhodčí řízení ve výši 968 Kč (včetně DPH) a v nákladech na právní zastoupení ve výši 5.517,60 Kč (součet odměny advokáta dle ust. § 7 vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb. ve výši 3.960 Kč za 2 úkony právní služby po 1.980 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a jim odpovídajícího režijního paušálu ve výši 2 x 300 Kč dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb. + DPH 21 %).
Poučení:
Rozhodčí nález nabývá právní moci doručením, opravný prostředek není přípustný. Nesplní-li účastník povinnosti, které mu ukládá toto rozhodnutí, lze navrhnout exekuci jeho majetku. Soud na návrh kterékoli ze stran zruší rozhodčí nález, jestliže jsou dány důvody podle § 31 ZRŘ. Návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem musí být podán do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu té straně, která se zrušení rozhodčího nálezu domáhá, nestanoví-li ZRŘ jinak.
Vydaný rozhodčí nález může být přezkoumán jiným rozhodcem pouze tehdy, jestliže se na tom strany výslovně dohodly.
V Brně dne 24. 6. 2013 Mgr. Soňa Suchá rozhodce
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Brně dle vyhlášky 259/2012 Sb.
Pořadové číslo zprávy: Druh podání: Věc:
115401 / 2014 Ev. číslo: 1e9d7eb5-6938-4ec3-97eb-b3e52f2d6680 Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 217110020 vyčíslení pohledávky KSBR 38 INS 24090 / 2013
Odesílatel: ID schránky: Osoba:
cjbddnk CETELEM ČR, a.s.
Typ datové schránky: Adresa:
PO Karla Engliše 3208/5, 15000 Praha, CZ
Dodáno do DS dne: Č.j. příjemce: Sp.zn. příjemce: Lhůta končí: Číslo zákona: 0 / 0 Sb.
06.08.2014 23:20:30
Odesláno do DS dne: Č.j. odesílatele: Sp.zn. odesílatele: K rukám: Odstavec paragrafu:
06.08.2014 23:20:30
Ověření obálky: Podepsal: Sériové číslo certifikátu: Antivirový test: Elektronický podpis:
Značka je platná Informační systém datových Vystavil: schránek - produkční prostředí 17481f Platnost: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: Časové razítko:
Certifikát: Datum a čas autom. ověření:
Ověřeno na základě CRL z 06.08.2014 22:25:07 06.08.2014 23:30:28
Paragraf v zákoně:
Ne Písmeno v paragrafu: PostSignum Qualified CA 2 16.10.2013 - 05.11.2014 OK Platné (připojeno 06.08.2014 23:20:30)
Počet podaných příloh:1 Číslo přílohy Název příl. Identifikace podepisující Výsledek CRL osoby 1 vyčíslení pohledávky sanytráková.pdf Podpis není připojen (žádný podpis). Čas ověření příloh: 06.08.2014 23:30:28
Identifikace T vystavitele certifikátu
U
K
A
N
N
Ověření příloh:
P
R
A
C
ověřováno automaticky
Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:
A=splňuje
N=nesplňuje
U Uznávaný elektronický podpis / značka:
A=připojen
N=nepřipojen
K Kvalifikované časové razítko:
A=připojeno
N=nepřipojeno
P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):
A=platný
N=neplatný
R Kvalifikované časové razítko (platnost):
A=platné
N=neplatné
A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:
A=ano
N=ne
C Kvalifikované časové razítko:
A=platné
N=neplatné
V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority
A=ano
N=ne
Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
V
