Městský úřad Mikulov odbor stavební a životního prostředí Náměstí 1, 692 01 Mikulov tel.: 519 444 555, fax: 519 444 500 SPIS. ZN.: Č.J.: VYŘIZUJE: TEL.: E-MAIL:
STZI/39868/2015/PROI MUMI 16005629 Irena Prochásková 519444509
[email protected]
DATUM:
24.2.2016
Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov (dále jen „ÚP“) v uplynulém období zpracovaná na základě ustanovení § 55 odst. 1) zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), v souladu s vyhláškou č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, za období 2011 až 2015 Schvalující orgán:
Zastupitelstvo obce Nový Přerov Obec Nový Přerov čís. pop. 54 PSČ 691 81 Březí u Mikulova
Pověřený zastupitel:
Petr Hryčovský, starosta obce Nový Přerov
Předkladatel:
Městský úřad Mikulov, Odbor stavební a ŽP, Úřad územního plánování Irena Prochásková, odborný referent územního plánování a pořizovatel Náměstí 1 Mikulov, PSČ 692 01
Územní plán Nový Přerov byl zpracován ing. arch. Mariana Horáková, vydán Zastupitelstvem obce Nový Přerov dne 12.4.2011, v účinnosti 29.4.2011. Územní plán řeší celé správní území obce Nový Přerov, které je tvořeno jedním katastrálním územím – Nový Přerov – o výměře 613 ha. A) Vyhodnocení uplatňování ÚP Na základě charakteristiky jednotlivých funkčních ploch v urbanizovaném a neurbanizovaném území byl ÚP od jeho schválení v roce 2011 naplňován následujícím způsobem: Přehled a charakteristika vybraných ploch: Plochy pro bydlení (§4 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení lokalita Orientační Vhodný typ ve počet RD zástavby výkresech Za hřištěm 2 RD Izolované RD B-1 nebo dvojdomek U studánky 6 RD Rodinné B-2
Zastavěnost - vyhodnocení
nečerpáno
Č.j. MUMI 16005629
str. 2
B-3
Za rybníkem
6 RD
B-4
Před tratí
2 RD
Celkem
domky Rodinné domky Izolované RD nebo dvojdomek
1RD nečerpáno 1RD
16
2
Plochy pro sport a rekreaci (§5 vyhl. č. 501/2006 Sb.) - nebyly ÚP Nový Přerov navrženy nové zastavitelné plochy. Plochy individuální rekreace (§5 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení ve výkresech
lokalita
Vhodný typ zástavby
Zastavěnost - vyhodnocení
S-1 až S-3
Pod sklepy
Vinné sklepy
nečerpáno
S-4 až S-6
Nad sklepy
Vinné sklepy
nečerpáno
Plochy pro občanské vybavení (§6 vyhl. č. 501/2006 Sb.) – nebyly ÚP Nový Přerov navrženy nové zastavitelné plochy. Plochy technické infrastruktur (§10 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení ve výkresech
Lokalita
Zastavěnost - vyhodnocení
D-1
Parkoviště křižovatka cyklostezek
nečerpáno
Plochy pro výrobu (§11 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení ve výkresech
lokalita
V- 1
Plocha pro výrobu
Zastavěnost – vyhodnocení: nečerpáno
B) Udržitelný rozvoj území Při naplňování Územního plánu Nový Přerov od doby jeho vydání nebyly zjištěny negativní dopady na udržitelný rozvoj území. C) Problémy k řešení v územním plánu vyplývající z územně analytických podkladů (ÚAP) závady urbanistické • chybějící návaznost ÚSES • míra registrované nezaměstnanosti nad 10%, vymezit zastavitelné plochy pro podnikání závady hygienické • stará ekologická zátěž D) Vyhodnocení souladu s Politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem VYHODNOCENÍ SOULADU S POLITIKOU ÚZEMNÍHO ROZVOJE Zpracování územního plánu bude v souladu s Politikou územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č.1 (schválena usnesením vlády ČR ze dne 15.04.2015). ÚP Nový Přerov zohlední vybrané republikové priority územního plánování, zejména bude :
Č.j. MUMI 16005629
str. 3
o vytvářet předpoklady pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel v území, o ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, civilizační a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví. Zachovat ráz jedinečné urbanistické struktury území, struktury osídlení a jedinečné kulturní krajiny, o při stanovování funkčního využití území zvažovat jak ochranu přírody, tak i hospodářský rozvoj a životní úroveň obyvatel, hledat přitom vyvážená řešení, o stanovit podmínky pro hospodárné využívání zastavěného území a zajistit ochranu nezastavěného území, o vytvářet podmínky pro rozvoj a využití předpokladů území pro různé formy cestovního ruchu (např. cykloturistika, agroturistika, poznávací turistika). Podporovat propojení z hlediska cestovního ruchu atraktivních míst turistickými cestami, které umožňují celosezónní využití pro různé formy turistiky (např. pěší, cyklo, hypo), o podle místních podmínek vytvářet předpoklady pro lepší dostupnost území a zkvalitnění dopravní a technické infrastruktury s ohledem na prostupnost krajiny. Dopravní a technickou infrastrukturu umísťovat s ohledem na minimalizaci fragmentace krajiny, je-li to účelné, do společných koridorů, o vytvářet předpoklady pro polyfunkční využívání opuštěných areálů a ploch (tzv. brownfields průmyslového, zemědělského, vojenského a jiného původu). Hospodárně využívat zastavěné území (podpora přestaveb revitalizací a sanací území) a zajistit ochranu nezastavěného území (zejména zemědělské a lesní půdy) a zachování veřejné zeleně, včetně minimalizace její fragmentace. Cílem je účelné využívání a uspořádání území úsporné v nárocích na veřejné rozpočty na dopravu a energie, které koordinací veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území omezuje negativní důsledky suburbanizace pro udržitelný rozvoj území. o rozvojové záměry, které mohou významně ovlivnit charakter krajiny, umísťovat do co nejméně konfliktních lokalit a následně podporovat potřebná kompenzační opatření. S ohledem na to při územně plánovací činnosti, pokud je to možné a odůvodněné, respektovat veřejné zájmy např. ochrany biologické rozmanitosti a kvality životního prostředí, zejména formou důsledné ochrany zvláště chráněných území, lokalit soustavy Natura 2000, mokřadů, ochranných pásem vodních zdrojů, chráněné oblasti přirozené akumulace vod a nerostného bohatství, ochrany zemědělského a lesního půdního fondu. Vytvářet územní podmínky pro implementaci a respektování územních systémů ekologické stability a zvyšování a udržování ekologické stability a k zajištění ekologických funkcí krajiny i v ostatní volné krajině a pro ochranu krajinných prvků přírodního charakteru v zastavěných územích, zvyšování a udržování rozmanitosti venkovské krajiny. V rámci územně plánovací činnosti vytvářet podmínky pro ochranu krajinného rázu s ohledem na cílové charakteristiky a typy krajiny a vytvářet podmínky pro využití přírodních zdrojů. o vytvářet podmínky pro preventivní ochranu území a obyvatelstva před potenciálními riziky a přírodními katastrofami v území (záplavy, sesuvy půdy, eroze atd.) s cílem minimalizovat rozsah případných škod. Zejména zajistit územní ochranu ploch potřebných pro umísťování staveb a opatření na ochranu před povodněmi a pro vymezení území určených k řízeným rozlivům povodní. Vytvářet podmínky pro zvýšení přirozené retence srážkových vod v území s ohledem na strukturu osídlení a kulturní krajinu jako alternativy k umělé akumulaci vod. Vztah rozvojových oblastí, os, specifických oblastí, koridorů a ploch dopravy, koridorů a ploch technické infrastruktury vymezených v Politice územního rozvoje ČR k řešenému územnímu plánu: Obec Nový Přerov neleží v žádné rozvojové oblasti, metropolitní rozvojové oblasti, rozvojové ose ani ve specifické oblasti vymezené PÚR VYHODNOCENÍ SOULADU S ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU KRAJEM Řešené území nemá platnou územně plánovací dokumentaci vydanou krajem. Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje (dále jen “ZÚR JMK“) byly vydány Zastupitelstvem Jihomoravského kraje dne 22. 09. 2011. Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 06. 2012, který nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení, bylo opatření obecné povahy - ZÚR JMK - zrušeno. E) Prokázání nemožnosti využití vymezené zastavitelné plochy a vyhodnocení potřeby vymezení nových zastavitelných ploch podle § 55 odstavce 3 stavebního zákona o Prokázání nemožnosti využití již vymezené zastavitelné plochy se v této zprávě nepoužije.
Č.j. MUMI 16005629
F)
str. 4
Podněty pro zpracování návrhu změny ÚP - ustanovení § 15 odst. e) vyhlášky č. 500/2006 Sb. Podněty na změnu ÚP: o Zastupitelstvo obce Nový Přerov schválilo dne 15.9.2011 pořízení Změny č. 1 ÚP. Pořízení změny ÚP obce Nový Přerov zajišťoval Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí. Důvodem pro zpracování změny ÚP bylo prověření podmínek umístění ploch pro rekreaci severozápadně od středu obce (pozemky p. č. 1427/5, 1427/40, 1427/6, 1427/41) v katastrálním území Nový Přerov. V průběhu projednání Změny č. 1 ÚP Nový Přerov uplatnil požadavky: Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí ze dne 21.8.2012 pod č.j. MUMI 1202781 jako dotčený správní orgán vydal k předložené „Změna č. 1 – Územní plán Nový Přerov“ ve smyslu ustanovení § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „lesní zákon“): Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí, jako orgán státní správy lesů, příslušný podle § 66 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění a § 48 odst. 2 písmeno b) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění (lesní zákon), nesouhlasil s předmětným návrhem změny územního plánu, poněvadž jím navrhované využití pozemků p. č. 1427/5, 1427/6, 1427/40 a 1427/41 v k. ú. Nový Přerov, by vyvolalo v budoucnu potřebu provést terénní úpravy, což by vyvolalo změnu hydrologického režimu v dotčeném území. Pokud by došlo k těmto zásahům, mělo by to velmi pravděpodobně negativní dopad na lesní porost na pozemku 1427/3 v k. ú. Nový Přerov. Stejně tak dle ustanovení § 77 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších přepisů (dále jen „zákon“): Dle aktuálních informací o změnou územního plánu dotčených parcelách z katastru nemovitostí i reálnému stavu lokality se zde nachází zamokřená plocha – mokřad, který je tvořen i rostlinami a živočichy spadajícími dle ustanovení § 5 odst. 1 zákona pod obecnou ochranu tohoto právního předpisu. Předmětnou změnou územního plánu a samotnou realizací záměru využití plochy jako rekreační – vybudování campu či chatové oblasti apod., by došlo k likvidaci existujícího ekosystému. Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí, příslušný dle ustanovení § 77 odst. 1 písm. q) zákona s navrhovanou změnou č. 1 Územního plánu Nový Přerov nesouhlasil. Na základě nesouhlasu dotčeného orgánu správy lesů a dotčeného orgánu ochrany přírody a krajiny, doporučil pořizovatel zastavení pořízení Změny č. 1 ÚP Nový Přerov. Obec Nový Přerov rozhodla usnesením Zastupitelstva obce Nový Přerov dne 28.2.2013 o zastavení pořízení změny ÚP na základě zpět vzetí žádosti navrhovatele. o Další podněty na změnu ÚP nebyly uplatněny, změna územního plánu není požadována
G) Požadavky na eliminaci, minimalizaci nebo kompenzaci negativních dopadů na udržitelný rozvoj území, pokud byly ve vyhodnocení uplatňování územního plánu zjištěny, V době účinnosti a uplatňování Územního plánu Nový Přerov v praxi nejsou známy zásadní negativní dopady na udržitelný rozvoj. Součástí této zprávy nejsou pokyny pro zpracování návrhu změny ÚP a tím není stanoven rámec pro umístění záměrů, u nichž by bylo možno předpokládat negativní vlivy na životní prostředí. H) Návrh na pořízení nového územního plánu, pokud ze skutečností uvedených pod písmeny A) až G) vyplyne potřeba změny, která podstatně ovlivňuje koncepci územního plánu Ze skutečností uvedených pod písmeny A) až G) nevyplývá potřeba pořízení takové změny ÚP, která by podstatně ovlivnila koncepci územního plánu. Není tak uplatněn požadavek na pořízení nového územního plánu. I) Návrh na aktualizaci zásad územního rozvoje Není podán žádný návrh. J) Stanoviska uplatněná v průběhu projednání návrhu zprávy dle § 47 odst. 1 až 4 stavebního zákona Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období byla opatřením ze dne 30.12.2015 zaslána dotčeným orgánům, krajskému úřadu a obci Nový Přerov s tím, že mohou ve lhůtě do 30 dní od obdržení této zprávy uplatnit své požadavky k návrhu zprávy. V této lhůtě zaslaly dotčené orgány a krajský úřad následující stanoviska: 1. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR,
Č.j. MUMI 16005629
str. 5
Regionální pracoviště Jižní Morava ze dne 6.1.2016 pod č.j. 00007/JM/16 doručen dne 7.1.2016 pod č.p. MUMI 16000801 Na základě Vašeho dopisu č. j. STZI/39868 ze dne 30. 12. 2015 Vám sdělujeme následující. V katastrálním území Nový Přerov je vymezena Přírodní památka (PP) a ochranné pásmo Přírodní památky (OP) Lange Wart dle §14 zákona č.114/1992 Sb.. Správním orgánem ochrany přírody je Krajský úřad Jihomoravského kraje. V uvedeném katastrálním území se nenachází žádná parcela, se kterou má příslušnost hospodaření AOPK ČR.
Není uplatněn požadavek na změnu ÚP, sdělení pouze informativní.
2. Ministerstvo obrany, Sekce ekonomické a majetkové, Odbor ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury ze dne 7.1.2016 pod č.j. 73-11/2016-8201 doručen dne 7.1.2016 pod č.p. MUMI 16000902 Ve smyslu § 175 zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu Bez požadavků. (stavební zákon) a zákona č.222/1999 Sb. o zajišťování obrany České republiky v platných zněních a v souladu s rezortními předpisy (na teritoriu okresů Brno-město, Brno-venkov, Blansko, Břeclav, Hodonín, Kroměříž, Prostějov, Třebíč, Uherské Hradiště, Vyškov, Zlín, Znojmo a Bruntál, Frýdek–Místek, Jeseník, Karviná, Nový Jičín, Olomouc, Opava, Ostrava, Přerov, Šumperk, Vsetín) bylo provedeno vyhodnocení výše uvedené akce. Ministerstvo obrany jednající Oddělením ochrany územních zájmů Odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové, jako věcně a místně příslušným ve smyslu § 6, odst. 1, písmeno h zákona č. 222/1999 Sb., jehož jménem jedná referentka územního plánování a stavebního řádu Oddělení ochrany územních zájmů Odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové Ministerstva obrany Mgr. Jitka MICHÁLIKOVÁ v souladu s Rozkazem ministra obrany č. 39/2011 Věstníku MO-Zabezpečení výkonu působnosti MO ve věcech územního plánování a stavebního řádu v platném znění, vydává vyjádření: K předloženému návrhu zprávy o uplatňování Územního plánu Nový Přerov nemáme připomínek. 3.
Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně ze dne 13.1.2016 pod č.j. KHSJM 01638/2016/BV/HOK doručen dne 13.1.2016 pod č.p. MUMI 16001552 KHS JmK jako orgán ochrany veřejného zdraví věcně a místně příslušný dle § 78 Bez požadavků. zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 258/2000 Sb.“), v souladu s § 82 odst. 2 písm. j) zákona č. 258/2000 Sb. a § 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, sděluje, že nemá k předložené dokumentaci připomínky. 4. Obvodní báňský úřad pro území krajů Jihomoravského a Zlínského - Brno ze dne 15.1.2016 pod č.j. SBS 40880/2015/OBÚ-01/1 doručen dne 15.1.2016 pod č.p. MUMI 16001942 K Vašemu podání ve výše uvedené věci, evidovanému Obvodním báňským úřadem Bez požadavků. pro území krajů Jihomoravského a Zlínského (dále jen „OBÚ v Brně“) pod výše uvedenou značkou dne 30.12.2015 OBÚ v Brně jako místně příslušný orgán státní báňské správy podle ustanovení § 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších
Č.j. MUMI 16005629
str. 6
předpisů a jako věcně příslušný orgán státní báňské správy podle ustanovení § 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „horní zákon“), Vám sděluje: Podle evidence dobývacích prostorů vedené zdejším úřadem, v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 horního zákona, dobývací prostor v k.ú. Nový Přerov, Jihomoravský kraj, není evidován. S ohledem na uvedenou skutečnost, v souladu s ustanovením § 15 horního zákona, zdejší úřad k předmětné věci nemá připomínek. 5. Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje, ÚO Břeclav ze dne 15.1.2016 pod č.j. HSBM-79-9/2016 – opraveno stanoviskem ze dne 24.2.2016 doručeno dne 20.1.2016 pod č.p. MUMI 16002375 Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje v souladu s ustanovením § 12 odst. Bez požadavků. 2 písm. i) zákona č.239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a § 31 odst.1 písm. b) zákona č.133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů, posoudil výše uvedenou územně plánovací dokumentaci předloženou pod č.j.: MUMI 15042631 ze dne 30.12.2015. HZS JmK neuplatňuje požadavky k návrhu Zprávy o uplatňování Územního plánu Nový Přerov, jelikož není pořizována změna územního plánu. 6. Krajský úřad Jihomoravského kraje, OÚPSŘ, Brno ze dne 19.1.2016 pod č.j. JMK 164174/2015 doručeno dne 26.1.2016 pod č.p. MUMI 16002919 Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále OÚPSŘ), obdržel dne 30.12.2015 „Návrh Zprávy o uplatňování ÚP Nový Přerov“ (dále jen zpráva). Součástí zprávy nejsou pokyny pro zpracování změny územního plánu. Na projednání návrhu zprávy se podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon), použije přiměřeně § 47 odst. 1 až 4 stavebního zákona. OÚPSŘ uplatňuje ve smyslu § 4 odst. 7 stavebního zákona k návrhu zprávy ve smyslu § 47 odst. 3stavebního zákona vyjádření vyplývajícími z právních předpisů a územně plánovacích podkladů. Návrh zprávy obsahuje vyhodnocení uplatňování ÚP Nový Přerov za období 2011 – 2015. Z vyhodnocení zprávy vyplývá, že v současné době není potřeba provést aktualizaci – změnu územního plánu Nový Přerov. Odbor životního prostředí (OŽP) posoudil předloženou zprávu z hlediska možných dopadů na jednotlivé složky životního prostředí. 1. Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění Bez požadavků pozdějších předpisů (dále jen zákon): Vzhledem k tomu, že ze zprávy vyplývá, že není třeba vymezovat nové zastavitelné plochy, nemá OŽP připomínky. 2. Z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o Bez požadavků změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů: OŽP k návrhu zprávy neuplatňuje připomínky a bere ji na vědomí. Zpráva neobsahuje pokyny pro zpracování návrhu změny územního plánu, a tím nestanoví rámec pro umístění záměrů, u nichž lze předpokládat závažné negativní vlivy na životní prostředí. Zájmy ochrany životního prostředí a veřejného zdraví lze prosadit standardními postupy podle zvláštních předpisů. 3. Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a změně některých zákonů (vodní Bez požadavků zákon), ve znění pozdějších předpisů: Dotčeným věcně a místně příslušným vodoprávním úřadem k uplatňování stanovisek k územnímu plánu obce je dle § 106 odst. 2 vodního zákona vodoprávní úřad obce s rozšířenou působností v místě požadované činnosti nebo stavby, v daném případě se jedná o Městský úřad
Č.j. MUMI 16005629
str. 7
Mikulov, odbor stavební a životního prostředí 4. Z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů: OŽP není věcně příslušným orgánem státní správy lesů. 5. Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu (ZPF) (zákon), ve znění pozdějších předpisů: Vzhledem ke skutečnosti, že není potřeba provést změnu ÚP Nový Přerov, OŽP jako dotčený orgán ochrany zemědělského půdního fondu (ZPF) příslušný dle ust. § 17a odst. a) zákona o ochraně ZPF, nemá k přeložené zprávě připomínky. 6. Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů: OŽP jako dotčený orgán ochrany ovzduší příslušný dle § 11 odst. 2 písm. a) výše uvedeného zákona nemá ke zprávě připomínky. 7. Vyjádření odboru rozvoje dopravy (ORD) z hlediska zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů: ORD jako dotčený orgán ve věci krajských silnic II. a III. třídy podle ustanovení § 40 odst. 3 písm. f), zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění, za použití ustanovení § 4 odst. 2 stavebního zákona nemá ke zprávě připomínky. ORD upozorňuje, že v kapitole D) zprávy je uveden nesprávný název vyhodnocovaného ÚP (Dobré Pole). V souvislosti s tím musí být opraveny i východiska vyhodnocovaného ÚP Nový Přerov z hlediska Politiky územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č. 1. 8. Vyjádření odboru regionálního rozvoje, oddělení památkové péče (ORR ODPP) z hlediska zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů: Dle ustanovení § 28 odst. 2c zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, uplatňuje krajský úřad stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je památková zóna nebo nemovitá kulturní památka, nejde-li o působnost ministerstva kultury podle § 26 odst. 2 písm. c). V daném případě tedy nejsou dotčeny zájmy v kompetenci ORR ODPP. 9. Vyjádření OÚPSŘ: OÚPSŘ konstatuje, že kapitola „D. Vyhodnocení souladu územního plánu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem“ je zpracovaná dostatečným způsobem a uvedené vyhodnocení plně odpovídá současnému stavu. OÚPSŘ nemá ke zprávě připomínky.
Bez požadavků Bez požadavků
Bez požadavků Bez požadavků
Bez požadavků
Bez požadavků
K) Připomínky, vyjádření a podněty uplatněné v průběhu projednání návrhu zprávy dle § 47 odst. 1 až 4 stavebního zákona Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období byl vystaven k veřejnému nahlédnutí po dobu 30-ti dnů na úřední desce, tj. od 5.1.2016 do 5.2.2016 včetně, a to na stránkách Města Mikulova: http://www.mikulov.cz/mesto-mikulov/mestsky-urad/uzemni-plany-orp s odkazem na obec Nový Přerov a dále v plném znění na Městském úřadu Mikulov, odboru stavebního a životního prostředí, se sídlem v Mikulově, Náměstí 1, v kanceláři dveře č. 227 a v kanceláři Obecního úřadu Nový Přerov. Do 15 dní ode dne doručení (veřejnou vyhláškou) mohl každý uplatnit u pořizovatele písemné připomínky. V dané lhůtě nebyly uplatněny žádné připomínky. L)
Návrh usnesení Zastupitelstva obce Nový Přerov
Zastupitelstvo obce Nový Přerov projednalo Zprávu o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období 2011 – 2015 a zprávu schvaluje. Zprávu zpracovala: Irena Prochásková ve spolupráci s pověřeným zastupitelem.
Schváleno Zastupitelstvem obce dne 25.2.2016 pod usnesením č. 14
