Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Úvodní slovo předsedy Vážené čtenářky, vážení čtenáři, již počtvrté dostáváte do ruky Modré Kolínsko, zpravodaj oblastního sdružení ODS. Neuběhne ani měsíc a půjdeme poprvé v historii naší země k přímým volbám prezidenta. Není čas opakovat si, že souhlas s přímou volbou prezidenta byl velkou politickou chybou ODS. Nyní musíme zvolit prezidentem ČR Přemysla Sobotku, našeho kandidáta. Potkáme se s ním v i Kolíně, večer ve čtvrtek 13. prosince v divadle. Volbě prezidenta je věnována velká část tohoto čísla. Měsíc uplynul od 23. kongresu ODS. Jako první připomenutí přetiskujeme z webu ODS úvodní část projevu Petra Nečase. Náš krajský zastupitel Josef Polák přináší první rudo-oranžové zprávy z ustavujícího zastupitelstva Středočeského kraje. Pavel Mach se zamýšlí nad závažností návratu komunistů k moci. Poznámka k rozpočtu EU připomíná zásadní rozdíly v zájmech členských zemí a institucí EU. Rád bych vám všem již nyní popřál klidné Vánoce v kruhu vašich nejbližších a hodně zdraví a odhodlání do příštího roku.
MUDr. Milan CABRNOCH
předseda oblastního sdružení ODS Kolín poslanec Evropského parlamentu
Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Poučení z přímé volby Na počátku všeho současného pitvoření kolem přímé volby prezidenta ČR byla (prý) poptávka. Ti, kteří do naší politiky chtěli vnést nový, svěží vítr a vytříbenou politickou kulturu, tvrdili, že tato poptávka je ze strany veřejnosti a že je více než silná. Čím více se však blíží kýžený moment, kdy si „hrdě“ budeme moci zvolit hlavu našeho státu sami, tím více se potvrzuje, že jsme zavedením tohoto institutu do našeho ústavního systému naplnili spíše poptávku tzv. čtvrté moci, a sice médií.
prezidenta nás ještě nedávno mohla snadno vést k úvaze, že toto handrkování politiků v přímém přenosu se již nebude opakovat. Nicméně pravý opak se již několik týdnů stává pravdou a věřím, že toto dění i u mnohých zastánců přímé demokracie musí vyvolávat pochybnosti nad jejich přesvědčením. S velkou pravděpodobností však již alespoň pro nadcházející volbu není cesty zpět, a tak si alespoň vezměme ponaučení. A tím je respektování základních konzervativních hodnot. Konzervatismus, jak známo, vychází z latinského slova conservare, tedy uchovávat. V žádném případě to neznamená zkostnatělost či apriorní odmítání čehokoliv nového. Pravým východiskem konzervativního myšlení je ochrana principů, které se osvědčily, zdrženlivost vůči zbrklým změnám, rozvaha a důraz na plynulý, nikoliv revoluční vývoj. Domnívám se, že právě zavedení přímé volby prezidenta v naší zemi a negativní důsledky této změny, jichž jsme a jistě ještě budeme svědky, je typickým příkladem neuvážlivých kroků, činěných bez rozmyslu a pouze účelově.
Mírně řečeno porodní bolesti přímé volby prezidenta vedou k zamyšlení, zda nám to vše vůbec stálo za Petr Mach to? A racionální odpověď na tuto otázku musí jednomístopředseda oblastního sdružení značně znít, že nikoliv. Jistě, vzpomínka na rozpaky ODS Kolín budící a nepříliš důstojné okolnosti nepřímé volby
Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Přímá volba prezidenta a programové směřování ODS
zem maximální demokracie?
Jakkoli je přímá volba hlavy státu pro občany naší země věcí zcela novou, v ostatních zemích Evropské unie to není způsob zcela neobvyklý.
slední nepřímé volby byly místy nedůstojné.
Bude však tento systém přínosem u nás? Je přímá volba prezidenta výrazem nedůvěry občanů ve své zástupce, kteří následně volí hlavu státu, nebo výra-
Přímá volba prezidenta je tak jakousi paralelou k celkové politice ODS. Jakkoli se v rámci ODS přímá volba hlavy státu několikrát zvažovala, nakonec se vždy toto řešení odmítlo. Změna nastala až pod tlakem (nejen) našich koaličních partnerů. A stejně je to s většinou programu současné ODS. Ohnutý kompromisy, rozplizlý a nečitelný. Jak pak můžeme mít jednotný názor? To je podle mého názoru největší problém současné ODS. Mnohem větší problém než přímá volba prezidenta. Měli bychom si sami ujasnit, co vlastně chceme a pak to také konzistentně prosazovat.
Pocit „novosti“ sice může chvilkově přilákat některé voliče, kteří by jinak nepřišli, ale současně s sebou nese zřejmé riziko, že na politické scéně stane zcela nový a dosud neznámý činitel, což nemusí znamenat změnu k lepšímu. To nám ostatně ukázaly události z poslední doby v podobě takových subjektů, jako jsou Věci veřejné apod.
Problémy spojené s procesem výběru kandidátů na hlavu státu i samotné přepočítávání hlasů pro jednotlivé uchazeče, to vše opět vzbuzuje v běžném voliči pocit marnosti a nechuť se celého procesu zúčastnit. Pravdou ale je, že i některé po- JUDr. Jan Mayer
místopředseda oblastního sdružení ODS Kolín
Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Přemysl Sobotka:
K ODS se nikdy neotočím zády Za Přemysla Sobotku se ODS postavila v primárkách a nominovala ho do přímé volby prezidenta České republiky. „Za Přemyslů na Hradě bylo Čechům nejlíp,“ říká ke své kandidatuře s úsměvem Přemysl Sobotka.
Česká republika musí být členem funkčního evropského společenství. Evropská unie se ale tomuto ideálu v posledních letech mílovými kroky vzdaluje. Namísto přebujelé byrokracie, jíž vytvářejí úředníci, kteří nemají pod dojmem bruselských večeří zadarmo ani ponětí o životě v Evropě, se EU musí vrátit k naplňování čtyř základních svobod – volnému pohybu osob, zboží, služeb a kapitálu. Zejména v oblasti služeb má EU co dohánět. * Měli bychom platit eurem?
* Myslíte si, že by se měl Přemysl vrátit po 800 letech na Hrad? Myslím, že by to byl hezký symbol. Navíc se nám za Přemyslovců nežilo špatně. * Vyhrál jste primárky v ODS, jak odhadujete svoje šance v prezidentské volbě? Nechodím do bitev, o kterých vím, že není šance v nich zvítězit. Proto jsem šel do primárek, proto se účastním přímé volby. Zároveň věřím tomu, že se ODS ve volbách za svého prezidentského kandidáta postaví. * Pokud budete zvolen prezidentem, jak se k ODS zachováte? S ODS jsem už přes dvě desetiletí. Pokud budu zvolen, rozhodně se k ní neobrátím zády. V momentě zvolení prezidentem se člověk musí povznést nad stranickou politiku. Rozhodně to ale neznamená, že mávnutím kouzelného proutku opustím všechny postoje a názory, za kterými jsem si v životě stál. Nicméně členství v ODS bych po dobu výkonu funkce prezidenta přerušil. * Měly by se rozšířit pravomoci prezidenta? Ne. Máme parlamentní demokracii a Ústava dává prezidentovi dostatek pravomocí. * Jaký je váš názor na evropskou integraci?
MUDr. Přemysl Sobotka kandidát na prezidenta České republiky
Nyní tato otázka není na místě. Dosud jsme nesplnili všechny podmínky nutné k přístupu do eurozóny, ale hlavně se tyto podmínky zcela zásadně změnily. Takže o euru by měli rozhodnout občané v referendu. * Měl by prezident koordinovat svou zahraniční politiku s vládou? Nositelem zahraniční politiky je vláda a ministerstvo zahraničních věcí. Prezident a šéfové obou komor Parlamentu mají ale svou zásadní roli také. Stupeň koordinace je věcí diskuze. Sama ústava říká, že prezident svůj úřad vykonává podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Roli prezidenta vidím ve velké míře i jako člověka, který pomáhá otevírat dveře českým podnikatelům v zahraničí. Když jsem byl předsedou senátu, tak podnikatelé na mých cestách do zahraničí nikdy nechyběli. * Ohledně domácí politiky, jak se zachováte, pokud v parlamentních volbách vyhraje levice? Jmenuji premiérem člověka, který sestaví fungující demokratickou vládu na základě toho, jak rozhodli občané ve volbách. * A pokud by to znamenalo, že se na vládě bude podílet komunistická strana? Nebudu jmenovat vládu, která se bude byť skrytě opírat o podporu komunistů. V takovém případě bych inicioval jednání všech demokratických stran a hledal možnosti, co dál. Pokud by se nějakým přeskupením hlasů v Po narodil se 1944 v Mladé Boleslavi od roku 1968 pracoval jako chirurg a rentgenolog od roku 1991 primářem v Liberecké nemocnici zakládající člen OF i ODS
slanecké sněmovně komunisté k moci opravdu nějak prokousali, musel bych začít zvažovat to nejtěžší rozhodnutí, a to abdikovat. * Jaký je váš názor na milosti? Je to do značné míry relikt feudální minulosti naší země. Je to naprosto výjimečný opravný prostředek, které lze použít pouze z velmi závažných zdravotních či sociálních důvodů. * Do politiky jste vstoupil už během Listopadu 1989, nebylo vám líto, že opustíte svoji původní profesi lékaře? Já jsem byl vychovávaný v rodině, kde byla demokracie posvátná. Hovořili jsme o ní otevřeně. Když přišel Listopad, tak to pro mě bylo velké téma a do politiky jsem se namočil. * Jaká je vaše nejsilnější vzpomínka na dobu bez demokracie? Rok 1968, snad jako u všech, kteří si ho pamatují. Já jsem tehdy dokončil studium medicíny a právě v srpnu jsem nastoupil do liberecké nemocnice. Jako úplně nezkušený chirurg jsem si po pár dnech ve svém prvním zaměstnání prožil něco, o čem jsem do té doby jenom slyšel ve škole – totiž válečnou medicínu. Zachraňovali jsme Čechy, kteří zrovna měli tu smůlu, že stáli v cestě rudým tankům, které k nám přijely rozbít naděje na svobodu a utužit komunismus. * Na závěr, prezidentská volba proběhne dva týdny po Vánocích, co byste si přál pod stromeček? Čechům bych přál více radosti ze života, aby nezapomínali na minulost a těšili se vším dobrým, co nabízí dnešek. Jako lékař pak především pevné zdraví. Sice se z toho již stalo klišé, ale teprve když opravdu nastanou zdravotní problémy, tak člověk pozná, jak jsou všechny ostatní problémy malicherné a nedůležité. Přeji všem pěkné svátky plné rodinné pohody a štěstí. čtyřikrát ho liberečtí zvolili za svého senátora od roku 1996 místopředsedou Senátu; 2004–2010 předsedou věnuje se tenisu, lyžování a horské turistice má dvě dcery a syna
Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Petr Nečas
první část projevu na 23. kongresu ODS. Volby pro nás dopadly velmi špatně, je to výrazná volební porážka. Nemáme se, dámy a pánové, na co vymlouvat, nebudeme pošetilí, abychom se vymlouvali tu na média, tu jeden na druhého, tu na naše politické soupeře nebo na nějakou náhodnou konstelaci hvězd. Nehledejme viníka této porážky nikde jinde, než sami u sebe, a říkám-li, nemáme ho hledat nikde jinde, než sami u sebe, musíme začít vedením ODS, protože vedení ODS nese vždy - a tak tomu bylo, je a bude - zodpovědnost za vše, co se v naší politické straně stane. A mluvím-li o vedení ODS, musím samozřejmě začít sám u sebe. Tak tomu je a má být. Jako předseda ODS nesu odpovědnost za tuto volební porážku a této zodpovědnosti se nezříkám. Nikdy jsem se nepovažoval na neomylného, nikdy jsem se nepovažoval za bezchybného, nikdy jsem se nepovažoval za nositele jediného správného a oprávněného názoru, který ignoruje názory těch ostatních. Pro mě je tento podzim a tato volební porážka výraznou politickou lekcí. Zahlcen prací jsem, bohužel, často pojímal reformy příliš technokraticky, přestal jsem být často srozumitelný
nejen pro členskou základnu, ale především pro voliče. Nekonečné opakování vět o reformách, finančních trzích, ratinzích a podobně už muselo – a to uznávám – unavovat či dokonce v některých aspektech odpuzovat. Ne vždy jsem dával najevo, že reformy nejsou smyslem vládnutí, že smyslem reforem je činit život našich lidí kvalitnější, protože lidé chtějí dobrou práci, protože naši voliči nechtějí být závislí na sociálních dávkách. Kdybychom jim slibovali hory doly, oni to nechtějí. Chtějí dobrou práci, aby si na živobytí pro sebe a pro své děti a blízké, pro své rodiny vydělali sami. Chtějí držet svůj osud ve svých rukou. Naši voliči chtějí dobré školy pro své děti, chtějí pocit bezpečí, chtějí v případě nouze kvalitní zdravotní péči. A navíc podnikatelé a živnostníci především chtějí, aby se jim stát nemotal pod nohy. Místo toho ale slyšeli od nás i ode mne pořád jenom úspory, škrty, reformy, úspory, škrty, reformy… Zahlcen prací jsem nemohl komunikovat dovnitř ODS a s členskou základnou tak, jak bych jako předseda ODS chtěl a jak bych jako předseda ODS také měl. Opakovaně se tak mimochodem ukazuje, že je-li předseda ODS premiérem, tedy předsedou vlády, vyžaduje to strukturální změnu v našem vedení, vyžaduje to – ať již oficiální nebo neformální – pozici jakéhosi výkonného místopředsedy, který by měl na starosti řízení strany a komunikaci dovnitř naší politické strany.
Třikrát jsme to takto absolvovali, jsem třetí premiér z řad ODS a potřetí se ukazuje, že je to naprosto nezbytný a nutný krok. Je vyloučeno, aby předseda ODS, je-li premiérem – a nemůže to být jinak – máme-li premiéra, musí to být předseda ODS, aby toto všechno byl schopen zvládat. Je to i poučení pro jakéhokoliv budoucího předsedu ODS, je to i poučení pro nás pro všechny a měli bychom to začít napravovat ještě teď, aby pro budoucno jsme již toto měli navždy vyřešené. Musím také říci, že považuji za svoji chybu, že se mi nepodařilo vytvořit z grémia ODS kompaktní pracovní tým. Ve snaze postupovat rychle dopředu jsem často netrpělivě nechával grémium příliš často vzadu za sebou, někdy hodně daleko za sebou. Nevytvořil jsem – a je to opět můj problém – podpůrnou komunikaci členů grémia, aby podporovali předsedu, takže příliš často jsem musel i ostré věty nebo negativní věty říkat já jako předseda ODS. A to je, myslím, systémově špatně, protože ty ostré věty, případně negativní zvěsti by měl předseda strany, a zvláště je-li předsedou vlády, říkat jenom výjimečně. Celý projev naleznete na webu ODS (www.ods.cz) RNDr. Petr Nečas
předseda strany, předseda vlády
Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Ustavující zasedání Zastupitelstva Středočeského kraje
Vážení spoluobčané, v úterý 20. listopadu 2012 se konalo ustavující zasedání Zastupitelstva Středočeského kraje, kterého jsem se jako stanovený zastupitel zúčastnil. Každému, kdo se zajímá o veřejný život, bylo ihned po zveřejnění volebních výsledků jasné, že ve Středočeském kraji vznikne stejně jako ve většině ostatních krajů rudo-oranžová koalice. Bohužel pro demokraticky smýšlející občany se tento scénář naplnil ve vrchovaté míře. Jistě není náhoda, že do vedení kraje se nedostali bývalí členové rady z řad sociál-
ní demokracie, kteří se v uplynulém volebním období odvážili po vypuknutí korupční aféry Davida Ratha opatrně kritizovat. Naopak nová 11členná rada kraje je tvořena prakticky výhradně stoupenci bývalého hejtmana z řad sociální demokracie a čtyřmi komunisty. Pro lídra komunistické kandidátky Pavla Jetenského byla dokonce vytvořena nová funkce náměstka hejtmana pro oblast finanční kontroly. Pozoruhodné je jistě i zvolení komunistky Jiřiny Fialové do funkce členky Rady kraje pro oblast zdravotnictví. Novým hejtmanem Středočeského kraje byl zvolen starosta Příbrami, Josef Řihák, který se otevřeně přihlásil k pokračování úhrady zdravotnických regulačních poplatků. Rada kraje včetně hejtmana byla zvolena 39 hlasy komunistů a sociálních demokratů. Zastupitelé za ODS a TOP 09 hlasovali proti. Celá diskuse v průběhu ustavujícího Zastupitelstva kraje se nesla v duchu tradic bývalého hejtmana. Na věcné připomínky opozičních zastupitelů nebyl brán zřetel a diskuse byla nedemokraticky ukončena. Rovněž volba po jménech byla koaličními zastupiteli znemožněna. Komunisté a sociální demokraté
rovněž prosadili, že předsedové výborů kontrolního, finančního, zdravotního a regionálního rozvoje budou pro svou funkci uvolněni. Vedle výše uvedených zastupitelstvo kraje schválilo ustavení výborů pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost, výboru pro sociální věci, výboru pro životní prostředí a zemědělství a výboru pro dopravu. Výbory budou 13členné. Každý výbor bude mít předsedu a tři místopředsedy. Všechny výbory budou složeny z 5 sociálních demokratů, 4 komunistů, 3 občanských demokratů a 1 člena TOP 09. Myslím, že výše uvedené skutečnosti nepotřebují žádný komentář. Zkrátka nás čekají čtyři roky náročné práce v opozici. Nezbývá než věřit, že politické elity si vzkaz voličů správně a včas vyhodnotí. Josef Polák
místopředseda oblastního sdružení ODS Kolín
Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Nedohoda nad rozpočtem odhaluje rozpory v EU
Evropská komise navrhuje nárůst rozpočtu Evropské unie o 6,8 procenta. Bez ohledu na to, že se většina členských zemí snaží ušetřit, kde se dá. Evropský parlament, který ve své většině (do které poslanci ODS rozhodně nepatří) nárůst rozpočtu podporuje, nenese vlastně žádnou konkrétní odpovědnost. Rozděleny jsou vlády jednotlivých členských zemí, jejichž předsedové se nedávno setkali v Bruselu a na novém rozpočtu se nedohodli. Je dobré vědět, že evropský rozpočet představuje dnes pouhé jedno procento hrubého domácího produktu všech členských zemí. I tak to není málo.
Státy se rozdělily do tří skupin. První skupina zemí prosazuje odpovědný úsporný přístup - proškrtat rozpočet, nezvyšovat jej a znovu se podívat, na co vlastně peníze vydáváme (ve vzduchu visí reforma společné zemědělské politiky, které se především jižní země zavile brání). Druhá skupina chce zachovat stávající stav rozpočet nezvyšovat a zachovat výdaje, jak jsou. A třetí skupina představuje ty, kdo z evropských peněz nejvíce čerpají - ti logicky chtějí čerpat dál a víc, děj se co děj. Hledejte úspory, ale na naše fondy nám nesahejte. Pro představu - kohezní fondy, které mají sloužit na podporu rozvoje chudých regionů, představují asi třetinu rozpočtu celé Evropské unie. Není a nebude jednoduché nalézt správnou cestu. Stávající situace veřejných rozpočtů členských zemí není vhodná k tomu, aby odváděly do Bruselu více peněz než dříve a proto nemůžeme podporovat celkové navýšení rozpočtu ani jiné, skryté cesty, jak z členských zemí nebo jejich obyvatel vytáhnout více peněz. Dobrý hospodář vždy musí přemýšlet o tom, zda jsou jeho výdaje smysluplné. Evropská unie zcela
jistě vydává mnoho peněz neúčelně. Je nezbytné prověřit smysluplnost existence všech úřadů, agentur, studií a projektů, které ze společného měšce platíme. Největší díl požírá společná zemědělská politika a její dotační projekty (například dotace na půdu ponechanou ladem). Samostatnou kapitolou jsou kohezní fondy. Mají podporovat rozvoj chudých regionů. Není žádným tajemstvím, že si Evropské unie za tyto peníze kupuje podporu u velké části občanů, kteří chápou Brusel především jako místo, odkud přicházejí peníze, které kdosi vydělal a my utratíme. To je vždy milé. Rozhodně nechceme kohezní fondy omezovat. Musíme však trvat na tom, aby i jejich využívání bylo smysluplné. A nemůžeme zjednodušit vnímání Evropské unie podle toho, kolik k nám posílá peněz. Mohlo by se nám stát, že jednou přestanou peníze přicházet, rozhlédneme se a zjistíme, že jsme mezitím přišli o svobodu a suverenitu.
MUDr. Milan CABRNOCH
předseda oblastního sdružení ODS Kolín poslanec Evropského parlamentu
Modré Kolínsko zpravodaj Oblastního združení ODS
zastupují vás
Studenti na jihu
Od prvních chvil po ustavení oranžovo-rudé koalice v Jihočeském kraji veřejným prostorem rezonuje otázka, zda jsou demonstrace studentů proti tamní nové krajské radní pro školství a kulturu oprávněné? Tuto otázku slyšíme nejen z úst politiků, ale i mnohých reportérů, hlasatelů a komentátorů. Do značné míry tyto pochybnosti a otazníky připomínají rok 1989. Zaznívají stejné otázky a narážky jako tehdy: Bylo správné sednout si na Národní a nechat se zmlátit? Studenti nic nepamatují, nemají právo rozhodovat o tom, kdo nám bude vládnout, studují za naše peníze, ničeho si neváží, to není de-
mokracie… Poučovat o demokratičnosti soudruzi vždy uměli. To vše se jeví jako zlý sen. Jako bychom se vrátili o 23 let nazpět. Masaryk řekl: „Stát se udržuje těmi idejemi, ze kterých vzešel.“ Parafrázuji: stát se potýká se stejnými problémy, které stály u jeho zrodu. Tehdy jsme se báli návratu komunistů. Bojovali jsme, roznášeli letáky, lepili plakáty, přesvědčovali a naráželi nejprve na přezíravost a poté na represi. Nyní je to tu znovu a prvotní reakce jihočeského establishmentu je také podobná. Studenti na jihu musí burcovat, přesvědčovat, roznášet letáky,
psát petice, hejtman a jeho věrní jsou však hluší a slepí. Obávám se, že tato reminiscence bude mít pokračování. To až se oranžoví soudruzi z ČSSD spojí s rudými soudruhy z KSČ(M). Zápas studentů z jihu se bude odehrávat na celostátní úrovni. Představme si: ministrem financí komunista, ministrem vnitra komunista. Lidé mluví jinak na veřejnosti a jinak doma, rodiče dětem zakazují říkat to, co se říká doma. U voleb se zaznamená, kdo jde za plentu. V televizi se mění tváře hlasatelů, ti noví mluví opatrněji. Řeknete si, zda to není přehnané. Přechod od demokracie k totalitě je však snadný a signálů přibývá. Říkávalo se tomu salámová taktika. Odkrajuje se, až zbude jen provázek s kouskem papíru. Tento scénář je důsledkem nedůslednosti, kterou nám zanechali sametoví vůdci v roce 1989. Nepostavili komunismus mimo zákon. A my dnes svobodu musíme znovu bránit. Nevzdejme to tak, jako v roce 1938, 1948 či 1968. Přestaňme být Švejky či Cimrmany a buďme Mašíny, Morávky, Fajtly. Studenti protestují oprávněně. Může-li být oprávněná demonstrace bolševizoidních odborářů na Václavském náměstí, tak proč ne protest studentů na jihu?
Pavel Mach
místopředseda MS ODS Chotutice
